現役高校生を対象とした集団塾に通年通学している高校生、または通年通学していた大学・短期大学の受験経験者3,324人による、高校受験 塾 東海別 比較・評判の内、野田塾を選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
総合7位
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.成績向上・結果 | 9位 | 71.6点 |
| B.適切な受講費用 | 7位 | 65.9点 |
| C.適切な人数・クラス | 7位 | 69.0点 |
| D.講師 | 7位 | 72.5点 |
| E.カリキュラムの充実さ | 7位 | 70.9点 |
| F.教室・自習室 | 7位 | 69.3点 |
| G.通いやすさ・治安 | 7位 | 71.7点 |
| H.スタッフ | 6位 | 70.7点 |
| I.情報提供 | 7位 | 72.5点 |
| 得点 | |
|---|---|
| 他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 68.9点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 愛知県 | 69.8点（第2位） | |
※都道府県別部門結果はランキングを都道府県別に分類したものです。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 推奨意向 | 79.5％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果から算出した割合です。
コメント総数：18件
塾長を含めて講師が変わる頻度が高い。塾長や講師によって言うことや方針が変わる。地域や学校によって内申点の付け方が違うが、平均値でのデータのため過信できない。
定期テストのプレテストで100点がとれるまで追試をやらされる点。間違えた問題だけでなく全ての問題を始めからやるのは時間の無駄だと感じた。
進路について相談する機会があまりなかった。あまり親身になってくれなかった。上位クラスの指導に力を入れているのが目に見える。
頑張って勉強をしているものの、なかなか成績が思うように上がらない。
試験日直前にも関わらず高校コースへの勧誘がしつこかったこと。
内申を上げることへのサポートがもう少しあるとよかった。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
全体的なレベルが高い上、講師スタッフ皆さんの熱心さのおかげで、生徒全体のモチベーションが高く好影響があった。
成績が上がって志望校に合格できた。子供のモチベーションを上げてくれた。保護者の相談に親身になってくれた。
自宅から1人で通える範囲であったこと。試験の変化などの情報をわかりやすく提供してもらえること。
当時の塾長が大変素晴らしく、授業はもとより授業以外の時間も付きっきりで勉強を教えてくれた。
授業の前後で自習やその子の弱点対策の様に個別に目をかけて力を注いでくれました。
受験の仕方が色々と変わって分からないことがあったが、先生が丁寧に教えてくれた。
子供が塾を好きになった。友達もたくさん通っていて、互いに切磋琢磨し合えた。
集団の力で子供のやる気と学力を引き伸ばしてくれた点。講師の熱量。
学校のスケジュールに合わせた授業時間の設定のため通いやすかった。
講師が生徒と保護者に対してのケアがとても良く気軽に相談出来た。
子供が希望する高校へ行けたこと。塾長に信頼を寄せていたこと。
愛知県の受験に強い塾。講師のレベルの高さ、授業の内容充実さ。