中学受験を目的とする塾に通年通学している（したことのある）現役小学生/中学生の保護者2,117人による、中学受験 塾 近畿別 比較・評判の内、能開センターを選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
総合4位
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.成績向上・結果 | 5位 | 75.3点 |
| B.適切な受講費用 | 8位 | 67.7点 |
| C.適切な人数・クラス | 4位 | 72.8点 |
| D.講師 | 4位 | 75.4点 |
| E.カリキュラムの充実さ | 4位 | 75.0点 |
| F.教室・自習室 | 5位 | 72.3点 |
| G.通いやすさ・治安 | 77.1点 | |
| H.スタッフ | 76.3点 | |
| I.情報提供 | 76.1点 |
| 得点 | |
|---|---|
| 他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 72.7点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 大阪府 | 73.3点（第6位） | |
※都道府県別部門結果はランキングを都道府県別に分類したものです。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 推奨意向 | 84.6％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果から算出した割合です。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 継続意向 | 72.5％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを継続したいか」の回答結果から算出した割合です。
コメント総数：18件
生徒が多いため難しいかと思うが、成績が落ちたときのケアをもう少しきめ細かく対応してもらいたかった。
校の人数が少なく、クラス分けのレベルが他学年と異なり習熟する難易度が例年と異なっていた。
積極的な子供でないので、ついていけなくなりそうな時により声をかけてもらえればよかった。
講師の先生の異動で、新しい講師の先生が熱心でなく、学校の情報も薄かった。
模試の合格判定基準。本当に必要な講習なのかどうかが分かりにくい。
こちらからかけないと、塾から電話がかかってることがあまりない。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
近所にあったため通学がしやすかったのが親と子供の負担が少なくてよかった。結果的に第一志望に合格出来たので指導方法など子供と合っていたかと思います。
初めは個別塾に通わせていたので、集団塾では成績毎にクラス分けされるという競争の場への環境の変化。駅近ではあったが、帰りは駅まで引率してくれていた。
コロナ時の対応の速さ。オンライン授業で、先生方や生徒の様子を見ることができた。不安な事で相談したらすぐ対応して下さった。
先生に親身になって指導していただいたし、困難なときは何度も時間を作って面談をしていただいたこと。
先生の指導や子供達への関わりがとても上手。子どもが勉強をとても好きになり、塾に行くのが楽しみ。
フォローがよく、一人一人に対して親身に対応いただき、第一志望に合格することができた。
先生の指導、進学校の情報量の多さ、子供へのフォローすべてにおいて信頼できました。
成績が伸び悩んでいる時期も細やかなフォローで乗り切ることができた。
先生方が非常に熱心。子どもが塾に嫌がらずに行った。
子供が飽きずに最後まで勉強できるよう指導してくれました。
授業外のことに関しても親身にお話を聞いてくださった。
信頼できる関係性。先生のおっしゃる事がブレない。