ויקיפדיה:הכה את המומחה/ארכיון321

דפי ארכיון של הכה את המומחה
ארכיון כללי
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30
31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50
51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70
71	72	73	74	75	76	77	78	79	80
81	82	83	84	85	86	87	88	89	90
91	92	93	94	95	96	97	98	99	100
101	102	103	104	105	106	107	108	109	110
111	112	113	114	115	116	117	118	119	120
121	122	123	124	125	126	127	128	129	130
131	132	133	134	135	136	137	138	139	140
141	142	143	144	145	146	147	148	149	150
151	152	153	154	155	156	157	158	159	160
161	162	163	164	165	166	167	168	169	170
171	172	173	174	175	176	177	178	179	180
181	182	183	184	185	186	187	188	189	190
191	192	193	194	195	196	197	198	199	200
201	202	203	204	205	206	207	208	209	210
211	212	213	214	215	216	217	218	219	220
221	222	223	224	225	226	227	228	229	230
231	232	233	234	235	236	237	238	239	240
241	242	243	244	245	246	247	248	249	250
251	252	253	254	255	256	257	258	259	260
261	262	263	264	265	266	267	268	269	270
271	272	273	274	275	276	277	278	279	280
281	282	283	284	285	286	287	288	289	290
291	292	293	294	295	296	297	298	299	300
301	302	303	304	305	306	307	308	309	310
311	312	313	314	315	316	317	318	319	320
321	322	323	324	325	326	327	328	329	330
331	332	333	334	335	336	337	338	339	340
ארכיון מתמטיקה
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
ארכיון פיזיקה
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
ארכיון ביולוגיה
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
ארכיון פסיכולוגיה
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

ראו הסרטון הזה (אפשר לדלג ל-4:00). ההסבר בערך לא מסביר את התהליך שבסרטון. למישהו יש מושג מה הולך שם? 87.69.242.88 22:17, 4 בפברואר 2023 (IST)

הקלף היחיד שנראה בשלמותו הוא ה-2 השחור. משני הקלפים האחרים רואים פעם את הפינה ופעם את המרכז. עוזי ו. - שיחה 23:37, 4 בפברואר 2023 (IST)

אחלה @עוזי ו., עכשיו הטריק פשוט ביותר... 87.69.242.88 11:52, 5 בפברואר 2023 (IST)

לי נראה כאילו שבישראל באופן כללי אין ההפרדה בין הרשות המחוקקת למבצעת. כלומר הגוף "קואליציה" הוא בעל כוח כפול: מצד אחד הוא מהווה את הרוב בפרלמנט והוא מעביר חוקים. ובהנחת קואליציה הומוגנית וממושמעת מדובר בכוח בלי מוגבל כמעט. ומצד שני, הקואליציה היא זאת שיוצרת את הממשלה, כך שכמחצית מחבריה מהווים את הרשות המבצעת. כלומר בסופו של יום, מדובר באותם 60-65 בני אדם שקובעים גם את החוקים וגם מבצעים את ההחלטות בפעול.

כלומר לקואליציה כוח כפול: מצד אחד היא יכולה להפעיל את בית המחוקקים ומצד שני את כל רשויות המדינה. האם זה המצב בכל דמוקרטיה פרלמנטרית? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

זה לא לגמרי נכון שאין הפרדת רשויות. לדוגמה, הוועדה לביקורת המדינה בכנסת היא ועדה שברשות איש אופוזיציה, שיכול לקבוע את סדר יומה ובכך לבקר את פעולות השלטון. לראשי ועדות יש סמכות חוקית לזמן אנשי ממשל לדיונים. למרבה הצער, השר שממונה כיום על משטרת ישראל מונע התייצבות לדיונים של כמה בכירים בארגון בדיון שנועד להסקת מסקנות מהתנהגות המשטרה בהאסון בהילולת רבי שמעון בר יוחאי (2021) (בעקבות דו״ח מבקר המדינה בנושא). Tzafrir - שיחה 10:18, 6 בפברואר 2023 (IST)

Tzafrir, אפשר פרטים? אסף השני - שיחה 21:04, 6 בפברואר 2023 (IST)

@Tzafrir, מותר לשר למנוע את הגעתם לדיונים? זה חוקי? Asaf M - שיחה 21:15, 6 בפברואר 2023 (IST)

אין לי מושג לגבי החוקיות. אבל אפשר לקרוא, לדוגמה, כאן (ובהזדמנות זו שווה לציין את ישראל היום שהפסיק להיות ביביתון והפך לעיתון עם אידאולוגיה ימנית). Tzafrir - שיחה 21:33, 6 בפברואר 2023 (IST)

לא אחת מועלים דרך מדיה זו סרטוני וידאו שלא ניתן להורידם או להעבירם הלאה (התפריט כולל את האפשרויות: תגובה, אמוג'י, כוכב, דיווח ומחיקה בלבד). האם ישנה בכל זאת דרך להתגבר על הבעיה הזו ?

מעניין מהי הסיבה לכך שבעיה זו קורית בחלק מהמקרים. מה גורם לכך ? בנצי - שיחה 13:12, 5 בפברואר 2023 (IST)

האם אותם סרטונים שאי אפשר להעביר ולהוריד, עדיין פועלים אצלך כשאתה לוחץ פליי? האם אתה עדיין יכול לצפות בהם? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

א. התשובה היא כן, כך שהיכולת להעביר / לשמור אינה תלויה ביכולת להריץ, שכן זו תלויה במשך הזמן בו הוא נשמר על המכשיר.

ב. יתר על כן, אחרי בדיקה נוספת, הבעיה קיימת על המחשב אבל לא על הנייד. השאלה א"כ למה על המחשב התפריט מוגבל בהשוואה לנייד, ובנוסף, למה הדבר קורה רק בחלק מהסרטונים. בנצי - שיחה 21:28, 7 בפברואר 2023 (IST)

נראה שהממשלה ממש לא אוהבת אותה, והם מאשימים אותה בכל צרות המדינה, אז למה לא מפטרים אותה?

יש קשר לעילת הסבירות או שהסיבות אחרות? 2A0D:6FC2:2190:900:F148:9828:52D4:DAE4 13:26, 5 בפברואר 2023 (IST)

נתניהו מודע לכך שגם אם פיטורי מנדלבליט היו עוברים בממשלה, לא קיים סיכוי קלוש שההחלטה הייתה עוברת את מבחן בג"ץ. נתניהו יודע כי השופטים היו מונעים את פיטורי מנדלבליט, והוא, שמכבד את פסיקותיו של בית המשפט העליון, היה מפסיד במערכה. דעה שגוגל מצא ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

איך מנדבליט בכלל קשור לעניין? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 02:53, 7 בפברואר 2023 (IST)

יגאל. הקטע למעלה הוא בבחינת ואידך זיל גמור

גם לי יש שאלות: למה לא מפטרים את שופטי בית המשפט העליון? למה לא מפטרים את הרמטכ"ל למרות ההתנגדות של הליכוד למינויו? למה לא מבטלים את הסכם הגז עם לבנון למרות ההתנגדות של הליכוד לחתימתו? למה לא מבטלים את הסכמי אוסלו? דוד שי - שיחה 03:16, 7 בפברואר 2023 (IST)

שאלות מעניינות. הגיוני שעם כוח בלתי מוגבל הממשל יצליח לעשות את כל הפעולות הללו. למה הוא בוחר שלא? יתכן שהוא לא רוצה ליצור רושם של משטר רודני כבר מעכשיו. 2A10:8012:13:66F3:9F1:5749:181E:8B37 11:15, 7 בפברואר 2023 (IST)

למה הלוגו של האו"פ זה ספינר? 2A10:8012:13:66F3:6DB7:4A56:C0F3:6665 13:28, 5 בפברואר 2023 (IST)

הסבר מופיע כאן. Asaf M - שיחה 13:36, 5 בפברואר 2023 (IST)

האם אנונימיים באמת גורמים יותר תועלת מנזק? מישהו אי פעם ניסה לבחון את ההיפותזה הזו?

לא.

להבתי רעננה יקרה באיזה 20-25% מכפר סבא הסמוכה ומהוד השרון.

איזה ישוב סמוך יחסית לרעננה (האו"פ) יש, בו השכירות נמוכה מהממוצע לאיזור?

(קרי: איפה כדאי לשכור דירה בסמוך לרעננה, בהנחה שיש רכב).

אריאל, חמש דקות מרעננה אם אתה מצויד ברכב המתאים. דוד שי - שיחה 13:15, 7 בפברואר 2023 (IST)

ארבעים קילומטרים בחמש דקות? --א 158 - שיחה 13:26, 7 בפברואר 2023 (IST)

עם המסוק המהיר שלי אני עושה זאת בארבע דקות, ועם הטלפורטר שלי אני עושה זאת בארבע שניות. דוד שי - שיחה 13:30, 7 בפברואר 2023 (IST)

אריאל היא חמש דקות מכפר סבא. כשנוסעים מכיוון אריאל בכביש 5, נתיב הנסיעה לכפר סבא ולרעננה הוא באורך דומה. לכן: חמש דקות. Tzafrir - שיחה 13:51, 7 בפברואר 2023 (IST)

לא הבנתי למה הפכתם את השאלה לבדיחה. אריאל זה מרחק של כ-35 נסיעה מרעננה. בערך אותו זמן נסיעה כמו להגיע מחדרה. 2A10:8012:13:66F3:9F1:5749:181E:8B37 14:06, 7 בפברואר 2023 (IST)

כי אין בקרבנו מתווכי נדל"ן. אתה יכול לנסות באחד היישובים הכפריים באזור. דוד שי - שיחה 14:37, 7 בפברואר 2023 (IST)

בזמן האחרון צצו באינטרנט אתרי זבל רבים, ובהם מאמרים בעברית כביכול, שהם בעצם תרגום מכונה קלוקל של מאמרים באנגלית, חלקם מוויקיפדיה וחלקם מאתרים אחרים.

למשל, חיפשתי מידע בעברית על Norm-referenced test שהוא סוג של מבחן פסיכולוגי מתוקנן. תרגום גוגל לביטוי זה הוא "מבחן עם התייחסות לנורמה", שהוא תרגום סביר. אבל כשאני מחפש במנוע חיפוש "מבחן עם התייחסות לנורמה" כמעט כל 20 התוצאות הראשונות הן של אתרי זבל (חלקם מתחיל ב- https://iw.* או https://heb.*) ובאף אחד מהם אין מידע רלוונטי בעברית תקינה.

האם יש מנוע חיפוש שמתעלם מאתרי הזבל האלה? לחילופין, האם יש מנוע חיפוש שאפשר להגדיר עבורו רשימה של אתרים שהוא נדרש להתעלם מהם? תודה, --

אפשר בחיפוש בגוגל, באמצעות השורה הבאה: מבחן עם התייחסות לנורמה -"iw." בשורה זו, הסימן '-' אומר לגוגל מה לא יכול להיות בדף התוצאות; הגרשיים " מכריחים את גוגל לחפש דווקא את הביטוי שרשמתי ולא הטייה או תיקון איות.

תודה לך, אלמוני/ת --

האם כל נגן בכל כלי נגינה שהוא יכול להשתמש באותה מערכת תווים בדיוק? כלומר גם נגן דרבוקה וגם נגן כינור יוכלו להשתמש באותם תווי מוזיקה בדיוק? תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לא. אסף השני - שיחה 23:25, 8 בפברואר 2023 (IST)

מה הם העסקים העיקריים להלבנת הון?

חניונים, אמנות ושירותי דת, לא? תודה, ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אני יודע גם על מיחזור בקבוקים עמית - שיחה 15:22, 8 בפברואר 2023 (IST)

מיחזור בקבוקים זה משהו שמוגדר היטב בחוק עם מחיר קבוע לפיקדון, לא?

מתכון, תווי מוזיקה, קוד מקור, תיאור תהליך בפיזיקה\מתמטיקה. מה היא ההגדרה המשותפת להם? "נוסחאות"? "הוראות עבודה"? תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אלגוריתם, מן הסתם. עוזי ו. - שיחה 12:00, 8 בפברואר 2023 (IST)

האם "נוסחה" היא המונח העברי לאלגוריתם ולכן כל אלה הם גם "נוסחאות"? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בדרך כלל אלגוריתם מתאר תהליך שלם ויותר מנוסחה אחת. נוסחה יכולה לתאר שעל כל מיליגרם קמח צריכים לבוא שני מיליגרמים של מים וחצי מיליגרם שמן. מתכון מתאר יותר מאשר היחסים הללו: הוא מתאר סדרי ערבוב של רכיבים, דרכי ערבוב, ועוד. Tzafrir - שיחה 12:04, 9 בפברואר 2023 (IST)

האם באוניברסיטאות בארץ קיימת מגבלה (באופן פורמלי) על להיכנס לשיעור כלשהו ולהשכיל? אני יודע שלא יושב סלקטור בכניסה לכל אולם ואף אחד לא מקריא שמות. השאלה היא רק האם מבינה פורמלית יש חוק/נוהל וכד' המגביל כניסה להרצאה לאדם שאינו חלק מהכיתה? 2A10:8012:13:66F3:614E:6880:1565:2191 11:48, 8 בפברואר 2023 (IST)

יש מעמד של "שומע חופשי" (בתשלום) שמקבל את כל הזכויות בקורס בלי להיות סטודנט רשום. מבחינת האוניברסיטה קורס הוא שירות יקר, והיא לא מציעה אותו בחינם לציבור. (שאלת באופן פורמלי). עוזי ו. - שיחה 12:00, 8 בפברואר 2023 (IST)

מה הייתה מטרת שינוי השם לפי המסורת? תודה.

"אֲנִי, הִנֵּה בְרִיתִי אִתָּךְ; וְהָיִיתָ, לְאַב הֲמוֹן גּוֹיִם. ה וְלֹא-יִקָּרֵא עוֹד אֶת-שִׁמְךָ, אַבְרָם; וְהָיָה שִׁמְךָ אַבְרָהָם, כִּי אַב-הֲמוֹן גּוֹיִם נְתַתִּיךָ.". 87.69.242.88 12:11, 9 בפברואר 2023 (IST)

Aber Gott wollte, dass es noch deutlicher wird, dass er sein Leben verändert hatte. „Ich werde dir einen neuen Namen geben“, sprach Gott zu Abram.

אלוהים רוצה להבהיר לאברם שחייו מעכשיו שונים לגמרי יהיו, מתוך הסבר לילדים ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בבראשית, פרק יז פסוקים ג-ה כתוב: "וַיִּפֹּל אַבְרָם עַל פָּנָיו וַיְדַבֵּר אִתּוֹ אֱלֹהִים לֵאמֹר: אֲנִי הִנֵּה בְרִיתִי אִתָּךְ וְהָיִיתָ לְאַב הֲמוֹן גּוֹיִם: וְלֹא יִקָּרֵא עוֹד אֶת שִׁמְךָ אַבְרָם וְהָיָה שִׁמְךָ אַבְרָהָם כִּי אַב הֲמוֹן גּוֹיִם נְתַתִּיךָ:". חז"ל אמרו שישנה סיבה נוספת, במדרש רבה (מד, י), ומובא בפירוש רש"י לפרק טו פסוק ה: "ולפי מדרשו: אמר לו צא מאצטגנינות שלך שראית במזלות שאינך עתיד להעמיד בן. אברם אין לו בן, אבל אברהם יש לו בן. וכן שרי לא תלד, אבל שרה תלד. אני קורא לכם שם אחר וישתנה המזל." יש לשים לב שהמדרש ורש"י מביאים את הפירוש הזה לפני הולדת ישמעאל (בפרק טז, כאשר אברם בן 86), בעוד שינוי השם קורה בפרק יז, כאשר הוא בן 90.

האם ככל שיש למבנה פחות קומות הוא יותר עמיד לרעידות אדמה?

ברור שרעידת אדמה חזקה מספיק תהרוס את המבנה, אבל פחות קומות משחק תפקיד?

תודה.

האם לממשלה בכלל אכפת ממאות והפגנות? למה שזה יזיז להם?

ניקח לדגומה את המחאה נגד תוכנית ההתנתקות: היתה מחאה בסדר גדול של מאות אלפי איש. והממשלה בכל זאת ביצעה את התוכנית למרות ההתנגדות.

אז אולי המחאות בכלל לא עוזרות? לממשלה בכלל לא אכפת מ"רבע מנדט"? 2A10:8012:13:66F3:7952:ABA5:1EC7:3EDE 15:03, 9 בפברואר 2023 (IST)

המחאות מול חברי כנסת של ימינה הצליחו להפיל את הממשלה הקודמת. Tzafrir - שיחה 15:22, 9 בפברואר 2023 (IST)

מדוע אני לא מקבל הודעות אל ערכים אליהם בקשתי לעדכן אותי על שינוי.

בספר 'חכמה ומוסר' של הרב שמחה זיסל זיו כותב "הנה שמעתי דבר ברור איש מפי איש שהגר"א ז"ל כשראה ספר מסלת ישרים מלוצאטו ז"ל אמר בזה"ל אני ראיתי אור גדול ירד למטה לארץ ספר מ"י ומרוב חביבות נתתי בעדו א רענדעל (היינו ג' רו"כ [=רובל כסף])"^[1].
כמה זה רובל כסף בערכים של ימינו, ומה הכוונה בזה ששלושה רובל נקראים רענדעל? שמיה רבה • שיחה • י"ט בשבט ה'תשפ"ג • 09:35, 10 בפברואר 2023 (IST)

א יוד איז אמאהל צוגעגאנגען צו רבי נפתלי ראפשיצער זי"ע ווען ער איז נאך געווען א קליין קינד, און איהם געזאגט, "דא האסטו א גאלדענע רענדעל, און זאג מיר ווי דער רבונו של עולם וואוינט" האט איהם דער קליין יונגעל געענפערט, "איך גיב דיר צוויי, און זאג מיר ווי וואוינט ער נישט". —-גוגל מצא

שמיה רבה, אני מניח שזה דומה פחות או יותר לדולר (מטבע כסף ולא שטר). לפי המקור הזה: [1] מפקחים בשטח אחוזה חקלאית (שהם עצמם צמיתים ) הרוויחו בין 250 ל-700 רובל מנייר בשנה. צמית הרוויח כ350

ציטוט:

לפי אותו מקור היחס בין רובל מכסף לרובל מנייר הוא 3.5 ל-1

הינה שוב ציטוט:

אם כך מדובר בשכר יומי של מנהל זוטר למדי. אם מנהל ישראלי זוטר ירוויח בערך את השכר החציוני במשק (7,000 שקל בחודש) אני מניח שמדובר בכ- 200 שקל. חשוב לשים לב למחירי מוצרים ושירותים בתקופה המקיבלה. בדיקה מדוקדקת יותר תתן תוצאה טובה יותר. בשביל תוצאה כזאת לא מספיק להתייחס לשכר אלא גם למחירים שאותם הזכרתי לעיל כדי לקבל את כח הקנייה. גילגמש • שיחה 12:44, 11 בפברואר 2023 (IST)

תודה רבה לך, כל הכבוד על עבודת המחקר, במסורת הישיבתית־ליטאית מקובל שהגאון מוילנה שילם סכום עצום על ספר מסילת ישרים, יש כמה מקורות שנוקבים כל אחד בשם אחר של מטבע, הבאתי כאן ציטוט מהמקור הקדום והמהימן ביותר, אני מאמין שהיו שינויים בערך הכסף בין 1790 ל־1840 אבל העקרון מובן.
עכשיו רק נשאר לי לבדוק מה היה המחירון של ספר מסילת ישרים בסביבות שנת 1790... שמיה רבה • שיחה • כ"ב בשבט ה'תשפ"ג • 16:37, 13 בפברואר 2023 (IST)

שמחתי לעזור, שמיה רבה. אני רוצה להתייחס לתוספת שכתבת: השנה בעייתית מאוד. שים בבקשה לב לחלוקת פולין. ליטא הייתה חלק מהאיחוד הפולני ליטאי עד החלוקה. כמו כן, אפילו אם הספר הודפס (אם מדובר בכתב יד המחיר יהיה גבוה בהרבה) לאחר שהעיר סופחה לאימפריה הרוסית, סביר שהייתה השפעה משמעותית למסורת מחירים קודמת. יש פה צורך במחקר מעמיק יותר. באופן עקרוני, בניגוד לשער חליפין מודרני שבו המטבעות מקבלות ערך יחסי לפי חוקים כלכליים מורכבים, בתקופה הנדונה הייתה חשיבות מיוחדת למשקל של המתכת היקרה במטבע. לכן, פעמים רבות שער החליפין התבסס על המשקל הפיזי של המטבעות - זה עוד משהו שיכול לסבך את החישוב אם במקרה הסכום נקוב במטבע פולני. גילגמש • שיחה 06:37, 15 בפברואר 2023 (IST)

שוב תודה יש קצת מבוכה גם לגבי מה בדיוק הגאון קנה - אם כתב יד או ספר מודפס, לי נראה שאם הוא קנה כתב יד - שום מחיר לא יהיה יקר מדי, ואם מציינים שהוא שילם מחיר מופרז לדעתי זה כשהוא קנה ספר מודפס. מבוכה נוספת היא מה וכמה הגאון שילם, יש בזה כמה מסורות סותרות, השבוע ראיתי מישהו שכותב שהוא שילם מטבע זהב, אבל זה מקור יותר מאוחר ופחות אמין.
עכ"פ זה ודאי שהגאון 'השקיע' סכום נכבד בספר מסילת ישרים, ואפשר להשאיר את הברור המדויק לאקדמיה, יש כמה מחקרים על יחסו של הגר"א לרמח"ל, עם התקדמות המחקר אני מקווה שיטפלו גם בזה. שמיה רבה • שיחה • כ"ו בשבט ה'תשפ"ג • 10:42, 17 בפברואר 2023 (IST)

יכול להיות ששילם מטבע זהב. יחס ההמרה בין זהב לכסף השתנה במהלך השנים. אם אני לא טועה היחס במאה ה18 היה 1:10 אבל אני לא זוכר בוודאות ויתכן שהיה יחס אחר. גילגמש • שיחה 12:22, 17 בפברואר 2023 (IST)

האם חייבים להיות צאצא של בית אצולה בריטי בשביל להפוך ללורד בבית הלורדים הבריטי?

לא. אם תקרא את הערך בית הלורדים תראה שבימינו הרוב המוחלט של חברי בית הלורדים הם לורדים לימי חייהם, שלא ירשו את התואר שלהם, ולא מעבירים אותו הלאה. יש עדיין פחות ממאה חברים בבית הלורדים שקיבלו את התואר בירושה, אבל לפי מה שהבנתי, גם זה לתקופת ביניים.eman • שיחה • ♥ 11:54, 11 בפברואר 2023 (IST)

איך קוראים לבית הלורדים בעברית? קלמר. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 23:44, 11 בפברואר 2023 (IST)

(טוש)ה בר 👻 שיחה 10:07, 12 בפברואר 2023 (IST)

בפועל, איזה בג"צים מפריעים לתומכי הרפורמה, איזה בג"צים הם רוצים למנוע? לא באופן כללי, בדוגמאות אמיתיות או תאורטיותץ

למשל גיוס תלמידי ישיבות. Shannen - שיחה 20:27, 12 בפברואר 2023 (IST)

זו שאלה לגיטימית, אבל היא משקפת נקודת מבט קצת מוגבלת. הסיפור איננו שרוצים לקבל החלטות מסוימות ובג"ץ אינו מאפשר (למרות שגם זה נכון מן הסתם). הסיפור הוא שהעם, שהוא הריבון, שהוא בעל הבית, מודיע למערכות שסביבו שהיה נחמד עד עכשיו אבל הוא לוקח בחזרה את המפתחות. ניסינו את המודל האיראני שבו מועצת המהפכה מאפשרת לעם לשחק בצעצוע שנקרא "בחירות" כי ממילא בכל דבר שיש לו משמעות קובע בסוף האייטולה. לא מצא חן בעינינו. וכעת, מכיוון שישראל, בניגוד לאיראן, היא דמוקרטיה, השינוי הזה מתקבל בתשואות רמות בכל מקום. זו הסיבה שאתה רואה אנשים ברחובות צועקים "ד-מו-קרט-יה, ד-מו-קרט-יה". הם רוצים שהעם יהיה אדון לגורלו. שהיועצים ייעצו, כמו שקבעה ועדת אגרנט, והממשלה תחליט. שהעם ימנה את שופטיו, כמו ברוב המדינות המתוקנות. כמו בדמוקרטיה. עוזי ו. - שיחה 20:51, 12 בפברואר 2023 (IST)

כמו בכל המדינות המתוקנות. Tzafrir - שיחה 22:41, 12 בפברואר 2023 (IST)

אתה סומך מן הסתם על הקוראים שיסתפקו בכותרת, וקשה להאשים אותם, משום שהמאמר מייגע ביותר. "בדמוקרטיות רבות בעולם הפוליטיקאים בוחרים, או שותפים לבחירה, של השופטים בערכאות העליונות – בית המשפט העליון או בית המשפט לחוקה – ואילו השופטים בערכאות הרגילות, כמו בתי משפט מחוזיים, נבחרים בידי ועדות מקצועיות שרוב חבריהן משפטנים. זה המצב, בין השאר, בגרמניה, צרפת, איטליה, ספרד, פורטוגל, אוסטריה, הולנד, בלגיה, שוודיה, פינלנד, קרואטיה, קוריאה הדרומית, טאיוואן, יפן, דרום אפריקה, פולין וחלק מהמחוזות בקנדה והטריטוריות באוסטרליה"... בזה עוסקות ההפגנות, מי יבחר את שופטי השלום? זה חורבן הדמוקרטיה? ועוד: "במדינות אחרות, רובן מתוקנות מאוד – קנדה, ניו זילנד, שוודיה, דנמרק, נורווגיה, פינלנד, איסלנד, הולנד, בלגיה, אירלנד וקפריסין – *השופטים בערכאות העליונות נבחרים בידי הממשלה, או הממשלה יחד עם הפרלמנט*, אחרי שזאת מתייעצת עם הוועדה לבחירת שופטים, שבה חברים משפטנים ואנשי מקצוע – ולא פוליטיקאים". אדרבא, מצא לנו דוגמאות שבהן לשופטי הערכאה העליונה יש וטו על בחירת שותפיהם לפורום. עוזי ו. - שיחה 23:27, 12 בפברואר 2023 (IST)

בכל זאת זה מאד כללי, איזה החלטות הם רוצים לקבל שהיום הם לא יכולים? 2A02:14F:1F0:235:C910:5F9:D3CE:17AB 06:35, 13 בפברואר 2023 (IST)

העם הוא הריבון, השאלה היא רק האם הבחירות מעניקות לחברי הכנסת כוח בלתי מוגבל, כנציגי העם, או שגם על חברי הכנסת יש מגבלות? אם מחר חברי הכנסת יחוקקו את "חוק יסוד: יריב לוין", הקובע שיש לתלות את יריב לוין, גם אז נגיד שהעם הוא הריבון ונבוא לכיכר העיר כדי לצפות במימוש החוק? בחקיקת חוקים גם על המחוקק לציית לחוקה (במדינות מתוקנות שבהן יש חוקה) ולבית המשפט סמכות לפסול חוק הסותר את החוקה. גם ללא חוקה על המחוקק לציית לעקרונות יסוד, כמו הזכות לחיים. כאשר במדינות מסוימות העם החליט על פוגרום, לא אמרנו "איזה מימוש נפלא של הדמוקרטיה, העם לקח את המפתחות".

היועץ המשפטי אינו יועץ (שם המשרה מטעה), הוא קובע שמעשה מסוים של הרשות המבצעת אינו חוקי, משום שגם על הרשות המבצעת לציית לחוק. העם, שהוא הריבון, בחר את הכנסת וזו בחרה את הממשלה, אך העם לא אישר לשרי הממשלה לעשות ככל העולה על רוחם - גם על שרי הממשלה לציית לחוק, וכאשר אינם עושים זאת, בזדון או בטעות, על היועץ המשפטי למנוע את הפרת החוק. דוד שי - שיחה 06:50, 13 בפברואר 2023 (IST)

אחזור לשאלה שבתחילת דיון זה: בערך ביקורת שיפוטית#ביטול חוקים בשל סתירה לחוקי יסוד מפורטים כעשרים מקרים שבהם בית המשפט פסל חקיקה, את המקרים האלה תומכי הרפורמה רוצים למנוע, כלומר לאפשר לכנסת לחוקק כל חוק שנתמך על ידי רוב של חברי הכנסת, ללא כל מגבלות. דוד שי - שיחה 06:54, 13 בפברואר 2023 (IST)

הגם אתה, עוזי? כל מי שרוצה חקיקה שסותרת את חוק יסוד זכויות האדם ואת מגילת העצמאות מעוניין רצח ברפורמה הזאת., כאילו הוא אדם עליון ובו זה לא יפגע. בראש ובראשונה אלה הדתיים הלאומיים שמטרתם היא לקיים את מצוות יישוב ארץ ישראל, כלומר לבנות בשטח C ולדחוק משם את הפלסטינים ולהתעמר בהם עד שימאסו בחייהם. עד עתה בג"ץ פה ושם, לעיתים נדירות, פסל חוקי כנסת והחלטות מנהליות כאלה. La Nave - שיחה ‏ 17:50, 13 בפברואר 2023 (IST)

לפי דנה ויס, את החרדים מעניין הגיוס, את רוטמן וסמוטריץ׳ נושאי ההתנחלויות ו״ארץ ישראל השלמה״, ודרעי ונתניהו תבין לבד... (¯`gal´¯) - שיחה 10:18, 14 בפברואר 2023 (IST)

האם בכוחו של בג"ץ לפסוק כי הצעת החוק של לוין אינה סבירה/חוקית/מה-שלא-יהיה ולפסול אותה? 2A10:8012:13:66F3:F94D:9E99:3EF2:3E7D 16:05, 12 בפברואר 2023 (IST)

כן. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 18:15, 12 בפברואר 2023 (IST)

ואז לא. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 18:16, 12 בפברואר 2023 (IST)

מדובר על יותר מהצעת חוק אחת. יש לנו ערך על רפורמת לוין, אבל אין ממנה קישור להצעת חקיקה כלשהי באתר הכנסת. Tzafrir - שיחה 18:24, 12 בפברואר 2023 (IST)

מה שאני מתכוון: הכנסת מנסה להעביר חוק שנוגד את האינטרס של בג"ץ. אז האם לבג"ץ קיימת אפשרות לפסול את החוק ולשמר את הכוח שלה, או שברגע שהחוק יעבור כבר לא תהיה את האפשרות לפסול? כלומר כן יכול לפסול או לא?

אם בשלב מסוים בג"ץ החל לפסול חוקים מבלי שהיתה לו כל סמכות לכך אז אני מניח שגם בתקופה הנוכחית יוכל בג"ץ לעשות זאת. Asaf M - שיחה 21:10, 12 בפברואר 2023 (IST)

אין בחוקי המדינה הקניית סמכות לבית המשפט לפסול חוק. כל עוד חוק פורסם ברשומות לאחר שהתקבל בכנסת ולא בוטל/שונה ע"י הכנסת – החוק בתוקף. 87.69.242.88 03:48, 13 בפברואר 2023 (IST)

כידוע, בג"ץ פסל במהלך השנים כעשרים חוקים או חלקי חוקים, והכנסת כיבדה את הפסילה, כך שיש הסכמה רחבה על סמכותו לעשות זאת, גם אם הסמכות לא הוסדרה במפורש בחוק.

האם בג"ץ יוכל לפסול חוק יסוד הקובע שאסור לפסול חוק יסוד? לדעתי כן, כי ישנם עקרונות דמוקרטיים שגם על הכנסת לציית להם. דוד שי - שיחה 06:26, 13 בפברואר 2023 (IST)

הלוואי שהם יהיו מספיק אמיצים, מה שקורה עכשיו זו בריונות בבית המחוקקים המוכרת לנו מההיסטוריה, בולט ביניהם מש"ק הדת בעל רגשי נחיתות צבאיים. La Nave - שיחה ‏ 18:04, 13 בפברואר 2023 (IST)

אפשר בבקשה להימנע מפסיכולוגיה בגרוש? Tzafrir - שיחה 19:08, 13 בפברואר 2023 (IST)

אתה מכיר את הכשרתי הפסיכולוגית? אם לא, בבקשה אל תכמת אותה. La Nave - שיחה ‏ 19:19, 13 בפברואר 2023 (IST)

אפשרות נוספת: הכנסת אינה שואפת לאנרכיה, ולכן היא מכבדת החלטות בג"ץ, גם עם אלה מעולם לא עוגנו בחוק. שמש מרפא - שיחה 22:50, 13 בפברואר 2023 (IST)

הכנסת כיבדה את החלטות בג"ץ משום שניתנו כדין. כשהחלטות בג"ץ לא מצאו חן בעיני חברי הכנסת, הם שינו את החוק. אפילו בהצעה הנוכחית של רוטמן מוצע להגביל רק פסילה של חוקי יסוד, וטרם הוצע להגביל פסילה של חוק רגיל. דוד שי - שיחה 07:58, 14 בפברואר 2023 (IST)

מה שבאמת חסר כרגע הוא חוק יסוד: החקיקה. בשנים האחרונות יש אינפלציה של חקיקת ושינוי חוקי יסוד. בהחלט צריך להסדיר את מעמדם של חוקי יסוד. וגם נראה לי אישית שיש הסכמה די רחבה על רוב תוכן החוק. אבל הדיונים שישנם כעת בוועדת החוקה הם פשוט לא פרודוקטיביים (אני חושב שזה בערך הדבר היחיד שעליו שני הצדדים מסכימים: כל צד מסכים על כך שמדובר על דיונים לא פרודוקטיביים בגלל התנהגות הצד השני). זה ממש ההיפך הגמור מהדיונים שהיו לפני חקיקת חוק יסוד: חופש העיסוק וחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו. לי אישית נראה שהדיונים הפומביים לא מועילים כרגע בגלל לחצים מכל הכיוונים לא להתגמש, ושיש טעם בדיונים שקטים יותר מאחורי הקלעים כדי להגיע להסכמות בסיסיות. אבל זה מתוך הנחה שכולם מעדיפים לא לשבור את הכלים. Tzafrir - שיחה 19:17, 13 בפברואר 2023 (IST)

נשמע מאוד הגיוני. א. 192.114.3.241 09:15, 13 במרץ 2023 (IST)

תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

האם במדינת ישראל קיימת הפרדה בין הרשות המבצעת למחוקקת?

הרי למעשה, כאשר נבחרת קואליציה, היא מהווה את רוב הפרלמנט (כלומר שולטת בחקיקה) ומתוכה צומחת הממשלה (כלומר היא שולטת בביצוע). כלומר אותם האנשים גם מחוקקים וגם שרים. האם זה לא סותר את עקרון הפרדת הרשויות ששרים עצמם מתעסקים בחקיקה?

בפועל זה סותר, הקואליציה עם 64 חברי כנסת ומוסר אישי ירוד יכולה לעשות מה שבא לה. בשם הימני קוראים לזה "משילות", בשפה הבינלאומית זה נקרא דיקטטורה. La Nave - שיחה ‏ 18:06, 13 בפברואר 2023 (IST)

המצב בדמוקרטיות פרלמנטריות אחרות בעולם יותר גרוע בהקשר זה: ישראל היא אחת מהמדינות שבהן לאף מפלגה אין רוב מוחלט, וכדי להרכיב ממשלה יש להקים קואליציה בין מספר מפלגות. המצב כיום – בדומה לשנות החמישים – הוא שהקואליציה מורכבת ממפלגת שלטון דומיננטית אחת וממפלגות לווין קטנות שבקושי מאזנות את הטון החד־מפלגתי. בברכה ובתודה, דג ירוק (שיחה) • 18:52, יום שני בשבת, כ"ב בשבט ה'תשפ"ג (IST).

בישראל יש רק בית מחוקקים אחד: אין מחוזות נפרדים ואין שני בתים נפרדים. לכן יש רק מקום אחד שבו יכול להיות רוב. נראה שבכך ישראל היא כמעט יחודית מבין הדמוקרטיות (גם פורטוגל, אבל פורטוגל חברה באיחוד האירופי) ולכן הכח יותר מרוכז (יש גם שלטון מקומי, אבל נדמה לי שגם הוא חלש יחסית בישראל, מול משרד הפנים וכדומה). כמוכן, בעשור האחרון הכנסת הפכה להיות הרבה יותר מקוטבת: הרבה פחות מקובל להצביע נגד עמדת הקואליציה או האופוזיציה והמשמעת הקואליציונית / אופוזיציונית הפכה לחזקה יותר. זה מגביל עוד יותר את חופש הפעולה של האופוזיציה בפרלמנט.

ותהיה לא קשורה: למה אין לדג הירוק קישור תגובה? האם יש דרישה לצורה מסוימת של חתימה? Tzafrir - שיחה 19:06, 13 בפברואר 2023 (IST)

המצב שלנו יותר גרוע ממדינות אחרות, באנגליה אין חוקה אבל יש שני בתי מחוקקים שמרסנים זה את זה, ויש ועדה שצריכה לוודא שחוק לא מפר את זכויות האדם. בנוסף הנורמות האנגליות הן לא הנורמות הישראלית, למשל אין שם חוק נגד מינוי ראש ממשלה עם שלושה כתבי אישום, אבל אין צורך בזה כי it's not done, זה לא יקרה, האדם יתפטר לפני כן. בצרפת יש שני בתים מחוקקים פלוס מועצת חוקה, אצלנו חברי הכנסת הם המחוקק ואין זולתם, מעבר להם נשארה רק הרשות השופטת, ומסיבה זאת היא מושא לחיצי לעג ורפורמות. La Nave - שיחה ‏ 19:15, 13 בפברואר 2023 (IST)

אני חותם בדרך־כלל עם שלוש טילדות במקום ארבע, כנראה שזה קשור לזה; אצלי, אגב, הכפתור כלל לא עובד – מה הוא בעצם אמור לעשות?

אני מקווה שבמסגרת מאמצי הפשרה שמתקדמים כרגע תאומץ הקמה של בית עליון ישראלי במקביל להסדרת האיזון בית הרשויות, אבל תרחיש כזה כנראה אינו ריאלי – שני הצדדים ייאלצו להפסיד כוח פוליטי עבור תכנית כזו... בברכה ובתודה, דג ירוק (שיחה) • 19:35, יום שני בשבת, כ"ב בשבט ה'תשפ"ג (IST) 19:35, 13 בפברואר 2023 (IST)

@Tzafrir, זה בגלל התאריך העברי. הסקריפט מזהה רק לועזי. שמש מרפא - שיחה 22:47, 13 בפברואר 2023 (IST)

זו ממש פאניקה, מה זה כל ההפגנות האלה?

הרי על נושאים הרבה יותר חשובים כמו יוקר המחיה או הפשיעה והטרור והחולי הנפשי ובעיות הצפיפות והחנייה והעומסים בשירות הציבורי הגואים בישראל לא היו הפגנות שאפילו דומות לזה או לא היו בכלל. אז מה שונה פה? מה הפאניקה? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כי נזקי הרפורמה עולים על כל הבעיות שצייינת ביחד. בדוק וראה, ערעור דמוקרטיה מביא לירידת רמת החיים. 2A0D:6FC2:4010:4300:15A8:AB37:CF44:6623 08:21, 14 בפברואר 2023 (IST)

איפה הראיה למשפטך הראשון? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

במשפטי השני. 2A0D:6FC2:4010:4300:15A8:AB37:CF44:6623 10:43, 14 בפברואר 2023 (IST)

ערעור דמוקרטיה? מה ההתחלה ומה הגבול והאם כל המפגינים בכלל מודעים לפרטי פרטיה של הרפורמה? מסופקני. גם הטענה שהרפורמה תגרום לכל התופעות שתיארת איננה מבוססת. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

נו, אתה מהדהד את צבי סוכות. פרטי הרפורמה, בניוד לבעיות אחרות כמו הסכם הגז או ההדכם עם לבנון, פשוטים להפליא וכל אחד יכול להבין אותם. אני חושב, למשל, שתומכי הרפורמה אינם מכירים את פרטיה. אז אני חושב. לגבי ערעור הדמוקרטיה, כך סוברים משפטנים ומנהיגים בארץ ובעולם. מובן שאתה יכול להגיד שכולם טועים, אבל זה קצת מתנשא מצדך. אסף השני - שיחה 14:12, 14 בפברואר 2023 (IST)

כולם טועים, רק בנימין נתניהו צודק - זו כל תורת הביביזם על רגל אחת, ואידך זיל גמור. לי זה מזכיר את השיר "חיימקה שלי". דוד שי - שיחה 08:05, 15 בפברואר 2023 (IST)

דווקא כאן ביבי לא קשור, אבל פופוליזם זה תמיד טוב.

לגופו של עניין – אין ספק שפגיעה בדמוקרטיה היא פגיעה בכלכלה, אבל אנשי הימין פשוט סבורים שהרפורמה היא לא פגיעה בדמוקרטיה, אלא תיקון עוול ארוך שנים שיצר ברק. התו המתחרה - שיחה 09:33, 15 בפברואר 2023 (IST)

מעניין איפה כל חסידי הדמוקרטיה היו כשגדעון סער חוקק את החוק שיאפשר לשוטר להתפרץ לביתו של אדם ללא צו בית משפט ואת הצעת החוק שתאפשר למשטרה לעקוב אחר כל אזרחי המדינה באמצעות מערכות צילום ביומטריות, איפה הם היו כשהורוביץ הפאשיסט כפה על הציבור להזריק את זריקת הרעל של פייזר, איפה הם היו כשתחת הממשלה הקודמת כל מגבלות הקורונה הפכו לעוד יותר דיקטטוריות מאשר מה שהיה בהתחלה. 2A02:14F:1FB:442D:B8DA:CBBF:B13E:EAFA 00:58, 24 בפברואר 2023 (IST)

איפה היית כשרצחו את הבל? מה זה חשוב איפה הם היו? מה שחשוב זה מה שקורה עכשיו. אסף השני - שיחה 16:46, 25 בפברואר 2023 (IST)

הוא מנסה להגיד לך שהוא איננו מאמין שקברניטי השמאל מעוניינים בדמוקרטיה מכיוון שהם הובילו מדיניותאנטי דמוקרטית. לפיכך איננו מאמין שמטרת מארגני המחאה היא הגנה על הדמוקרטיה. 192.114.3.241 09:19, 13 במרץ 2023 (IST)

רוב בכירי ההי טק בישראל ציונים וימניים.

רבים מהם אם לא רובם יוצאי יחידות מחשוב ומודיעין בצה"ל שם למדו תכנות ממורים טובים שהאמינו בהם וליוו אותם ליוו צמוד. אני הכרתי חלק מהבוגרים האלה ולמדתי מהם.

אז איך זה שהתקשורת הישראלית מפמפמת לנו על כך ש”עוד חברת הי טק מוציאה את נכסיה מישראל” מדי יום ביומו? זה נוגד את המציאות בשטח ברחוב.

תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

זה לא עניין של ימין ושמאל. בעלים של חברה (למעט מקרים מיוחדים של כל מיני חברות שלא למטרות רווח) מחויבים בראש ובראשונה לרווחיות החברה: לטובת בעלי המניות. אם שמירת הכספים בארץ מעלה את הסיכון להם, זה יכול להיות הגיוני עבור החברה להעביר אותם לארץ אחרת. זה די משתנה מחברה לחברה. חברה שמשלמת משכורות בישראל צריכה להחזיק בישראל כספים, אחרת היא תשלם עלויות גבוהות ומיותרות על המרת כספים. אבל יש סוגי כספים אחרים שלא בהכרח צריכים להיות בארץ.

לעניין המשפט הראשון שלך: ^{[דרוש מקור]}. Tzafrir - שיחה 07:37, 14 בפברואר 2023 (IST)

איך הרפורמה המסכנה הזאת אמורה למנוע ממתכנתיי ישראל להמשיך לפתח תוכנה במרץ ולמכור אותה באקזיטים מרשימים? מישהו כפה עליהם Linux shell שאינם מכירים או code framework שהם שונאים?

בהונריה, בה שולט ידידו הטוב של נתניהו, חברות נדרשות להעביר רווחי יתר כדי לחזק את תקציב המדינה. המשקיעים חוששים מגורל דומה. אסף השני - שיחה 12:00, 14 בפברואר 2023 (IST)

רוב בכירי ההי טק בישראל ציונים, ולראיה - הם פועלים בישראל ולא במדינות אחרות שישמחו לקבלם. באשר לקביעה "ימנים", ספק אם היא נכונה. דוד שי - שיחה 07:48, 14 בפברואר 2023 (IST)

מה הופך את אותם ציונים ששירותי בצה"ל והקימו עסקים משגשגים בישראל ולוקחים את משפחותיהם לטיולים ביערות קק"ל ושיעדיפו שהבת תהיה סטרייטית ותינשא ליהודי במקום לערבי ל"לא ימנים"? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

זו ההגדרה שלך לימני? קצת מקורי מצדך. אתה קרבן אומלל של מכונת הרעל. אסף השני - שיחה 10:39, 14 בפברואר 2023 (IST)

האם אמרתי שזה הופך אדם לימני? לא, אבל בישראל אלה בהחלט מאפיינים משמעותיים. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לא נכון. אתה מוזמן להקשיב ליבבות הימנים בזמן האחרון על כך שהם "מפחדים להזדהות כימנים מחשש שיפוטרו כי כל המנהלים סמולנים" (קשקוש בפני עצמו). אז כל המנהלים ימנים? סמולנים? אני כבר מבולבל. אסף השני - שיחה 14:17, 14 בפברואר 2023 (IST)

"לוקחים את משפחותיהם לטיולים ביערות קק"ל". צריך ללמד את ההגדרה החדשה הזו לימין בכל החוגים למדעי המדינה. אסף השני - שיחה 14:19, 14 בפברואר 2023 (IST)

עניינית לשאלתך. רבות מחברות ההיטק בישראל הן זרות וגורלן נקבע על ידי אנשים שאינם ישראלים, כך שהסנטימנט שלהם נוטה להצלחת החברה. הם מעריכים שהרפורמה המשפטית תגרום לכך שהאתר בישראל יצליח פחות ולכן מוציאים את כספם. הבט בבקשה בשער הדולר ותראה בעצמך. דבר אחר, אם אתה מגדיר את אנשי ההיטק כימנים, והם בכל זאת סבורים שהרפורמה מזיקה, זה סימן שגם ימנים רבים מתנגדים לרפורמה. אסף השני - שיחה 10:58, 14 בפברואר 2023 (IST)

החשיבה "יוצאי יחידות מחשוב ומודיעין => ימני וציוני" היא חשיבה מוזרה ביותר. נגיד ציוני איכשהו הגיוני (למרות שלא חובה). אבל ימני? מה קשור? אין לי בשלוף התפלגות של קצינים במיל' בכנסת ישראל לפי שמאל/ימין, אבל זה ברור לכל שהם לא נמצאים כולם באותו הצד של המפה הפוליטית, אלא פזורים בין ימין, שמאל ומרכז. המפלגות היחידות בהם אין נציגות של הקציניידה הם המפלגות הדתיות וערביות. אפילו מר"ץ מלאה בקצינים. Corvus‏,(Nevermore)‏ 12:26, 14 בפברואר 2023 (IST)

אבל לא חשבתי ככה, חשבתי ואני עדיין חושב שמי שהיה בצה"ל והקים חברת הי טק בישראל ומרכז חייו בישראל ואינו מזהה עצמו מעביר את עסקיו למדינה אחרת הוא ציוני וסביר להניח שגם ימני. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

נו, אז אתה רואה שלפי גישתך שהרפורמה זוכה להרבה התנגדות בקרב ימנים. אסף השני - שיחה 14:07, 14 בפברואר 2023 (IST)

100 חותמים זה הרבה? יש בישראל אולי 20,000 היטקיסטים, אם לא יותר

ראשית, החותמים הם מבכירי ההיי טק. כאלו יש פחות. שנית, אז איפה כולם? למה הם לא כותבים מכתב תמיכה נרגש ברפורמה? אסף השני - שיחה 17:06, 14 בפברואר 2023 (IST)

פלוני, שוב, על בסיס מה אתה אומר ימנים? יצאה התפלגות כזאת? אני לא מכיר שום נתון שאומר שבכירי ההיי-טק הם ימנים, ולא מכיר שום נתון שאומר שהם שמאלנים. לדעתי הם פזורים בין כל המפלגות וזה תלוי גיל, דת ועוד הרבה גורמים אחרים. אקסינו - שיחה 16:12, 14 בפברואר 2023 (IST)

אם מגדירים "ציוני וימני" בתור אדם סטרייט שמרכז חייו בישראל, הוא שירת בצבא, לא התחתן עם ערבי/ה, עשה טיולים ביערות קק"ל: אז גם זהבה גלאון, יוסי ביילין ועמיר פרץ הם ימנים וציונים. ואם שירות בצבא הקבע נותן בונוס לימניות, אז מרב מיכאלי היא כנראה ימנית קיצונית. Corvus‏,(Nevermore)‏ 17:51, 14 בפברואר 2023 (IST)

אל תשכח את הימני הקיצוני האולטרא רדיקלי יאיר גולן. שמעתי שהוא פעם טיייל עם חמשת ילדיו בכל אחד ואחד מיערות קק"ל (!). אסף השני - שיחה 18:44, 14 בפברואר 2023 (IST)

איך מבחינתם נכון להבדיל בין ציוני ימני וציוני שמאלני. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

פוליטיקה_של_ישראל#הזרמים_הפוליטיים_בישראל אסף השני - שיחה 20:42, 14 בפברואר 2023 (IST)

כל יהודי שחי בישראל הוא ציוני, בלי תלות באידאולוגיה שלו. גם אם הוא טוען שאינו ציוני, אלה מילים ריקות, משום שבגופו הוא מגשים את מטרת הציונות, ומעשים תמיד חשובים ממילים. דוד שי - שיחה 08:00, 15 בפברואר 2023 (IST)

דוד שי אני לא מסכים איתך, קודם כל כי יהדות זה דת ומי שעזב דת זו ולא ימול את בנו ולא חוגג חגים יהודיים וכו' איננו יהודי (אמרת שמעשים חשובים ממילים) ומעבר לכך אדם שחי בכפיה בישראל ורוצה לעזוב אותה עזיבה כללית או מגיע אליה לביקורים בלבד, אני לא מזהה במה הוא ציוני. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

"ישראל, אף על פי שחטא - ישראל הוא (תלמוד בבלי, מסכת סנהדרין, דף מ"ד, עמוד א'), לא אתה תקבע מיהו יהודי.

בישראל מתקיים חופש התנועה, רק אסירים חיים בכפייה בישראל. דוד שי - שיחה 09:11, 15 בפברואר 2023 (IST)

דוד שי לא הצלחתי להבין אותך ראשית, אינני מקבל את המשנה/תלמוד כמקור סמכות. שנית, מי קובע? יש בני אדם שמבצעים את דת היהדות ויש שאינם, זה קבוע במציאות. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

גם מרדכי ואנונו חי בכפיה בישראל. Tzafrir - שיחה 09:29, 15 בפברואר 2023 (IST)

@דוד שי, אני לא חושב שנטורי קרתא ישמחו מכך שאתה קורא להם ציוניים. הם היו כאן לפני המדינה, ולטענתם – יהיו גם אחריה. התו המתחרה - שיחה 09:34, 15 בפברואר 2023 (IST)

טענת "יהדות זה דת" ולכן דוד הביא לכך סימוכין מן הדת. תטען שיהדות היא לאום ונביא לך סימוכין מחוק הלאום. בר 👻 שיחה 17:57, 16 בפברואר 2023 (IST)

יש דעות שונות גם בתוך ה"יהדות" וחוץ מזה לפי מיטב הבנתי דוד שי הוא אתאיסט גמור ומקורות היהדות אינם אמת אלוהית עבורו. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

פתחתי את הברזים במקלחת ויצאתי לעשות ג'וגינג, האם בזבזתי מים? הרי המים יגיעו לביוב, יעברו סינון ויישפכו לים, משם הם יגיעו לעננים בעודם מותירים את המלח מאחור ומהעננים יירד גשם וחוזר חלילה. כמות המים בעולם היא הרי קבועה והטבע "ממחזר" את המים. אז מה אני מפספס? רומה

יש שפע מים בים והבעיה לא שם. למיטב הבנתי לא יירד יותר גשם בגלל שהזרמת עוד מים לים. אני מניח שההגבלה היא אחרת - קרינת השמש, אולי. אקלים נושא סבוך. אסף השני - שיחה 15:43, 14 בפברואר 2023 (IST)

התפספס מושג אחד חשוב שנקרא "הפסד". בדרך קורים למים כל מיני דברים ומה שחוזר כגשם מהעננים בדיוק באותו מקום או למתקן איסוף סמוך הוא במרבית המקרים שונה כמותית ממה שיצא בתחילת המסע. Asaf M - שיחה 15:52, 14 בפברואר 2023 (IST)

בארץ כמעט לא קורה שמי ביוב מגיעים לים. הם מטוהרים (תוך כדי השקעת מאמץ) ומשמשים לרוב כמים מאיכות נמוכה להשקיה בחקלאות. אבל מהם המים שמגיעים אליך לברז? רובם המוחלט בארץ הם מים מותפלים. כלומר: לא מים שסתם התאדו להם בעזרת אנרגיית השמש, אלא מים שאנחנו השקענו בהם אנרגיה חשמלית כדי שישאירו את המלח מאחור. Tzafrir - שיחה 21:25, 14 בפברואר 2023 (IST)

אולי לא בזבזת מים, אבל בוודאי בזבזת כסף - עלות הפקתם מחדש של המים (מבאר או ממתקן התפלה) ועלות הובלתם לביתך.

הקביעה "כמות המים בעולם היא הרי קבועה" אינה מדויקת. מים נעלמים באלקטרוליזה ובתגובות כימיות, ומים נוצרים בשרפה של תרכובות אורגניות. דוד שי - שיחה 07:57, 15 בפברואר 2023 (IST)

כן, אבל היא נכונה בקירוב. והנתון הזה לא רלוונטי. כידוע כמות האנרגיה קבועה, אבל כשאנחנו רוצים לעשות משהו מועיל בעזרת אנרגיה, זה לא ממש עוזר לנו שיש המון אנרגיה אם היא לא זמינה לנו בדרך שתאפשר לנו לעשות בעזרתה עבודה. באותה מידה: יש המון מים בכדור הארץ, וכמעט כולם מים מלוחים באוקיאנוסים. וכמעט כל המים המתוקים הם קרח בכיפת הקרח באנטרקטיקה ושאר קרחונים (למרות שאנחנו עובדים על ערבובם חזרה לתוך מי הים). מי שתיה זמינים הם משאב לא זניח. Tzafrir - שיחה 09:00, 15 בפברואר 2023 (IST)

איך נכון לכתוב זהוב או מוזהב?--Don Aquilino - שיחה 17:31, 14 בפברואר 2023 (IST)

תלוי למה אתה מתכוון. למי שנולדה בלונדינית יש שיער זהוב, ולמי שהפכה לבלונדינית בעזרת הספר יש שיער מוזהב. דוד שי - שיחה 07:50, 15 בפברואר 2023 (IST)

תודה Don Aquilino - שיחה 14:14, 15 בפברואר 2023 (IST)

מי יכול לעזור לי למצוא את הנוסח של האיך-שלא-קוראים-לזה? תודה!La Nave - שיחה ‏ 10:59, 16 בפברואר 2023 (IST)

ככה קוראים לזה: הצעת חוק-יסוד: השפיטה (תיקון - ביקורת שיפוטית על חקיקה) david7031 • שיחה • כ"ה בשבט ה'תשפ"ג • 11:17, 16 בפברואר 2023 (IST)

אין שם, או שאני מחמיצה משהו. La Nave - שיחה ‏ 11:57, 16 בפברואר 2023 (IST)

אכן הנוסח הרשמי לא שם, למרות שאמור להיות. עמית - שיחה 13:19, 16 בפברואר 2023 (IST)

האם זה אומר שהנוסח עדיין לא קיים? הישיבות לפי לו"ז הם בעוד ימים ספורים. Corvus‏,(Nevermore)‏ 13:31, 16 בפברואר 2023 (IST)

תכנסו לקישורים של הישיבות, ותסתכלו בחומרים המצורפים לקראת הדיונים david7031 • שיחה • כ"ה בשבט ה'תשפ"ג • 16:22, 16 בפברואר 2023 (IST)

הרפורמה מתפצלת להצעות חוק אחדות, רק אחת מהן הוגשה לקריאה ראשונה, ולכן יש לה נוסח רשמי. האחרות עדיין נמצאות בדיון בוועדת חוקה, חוק ומשפט לקראת הגשתן לקריאה ראשונה, כך שבשלב זה יש להן רק טיוטות. דוד שי - שיחה 20:42, 16 בפברואר 2023 (IST)

אנא עזרו להשלים את הרשימה בשיחה:רפורמת לוין#הצעות החוק הרלוונטיות. Tzafrir - שיחה 21:33, 16 בפברואר 2023 (IST)

שלום רב, האם מישהו יוכל לעזור לי למצוא היכן מופיעה בפעם הראשונה או באיזה הקשר אמר דוד בן גוריון את דבריו "אני לא מתיימר שהעם בכיסי, ואני לא יודע מה רוצה ומה לא רוצה העם. אני יודע רק, כך נדמה לי, מה רצוי לעם. ועל זה אני נלחם, נלחמתי כל חיי ואלחם כל חיי״. בברכה ותודה Mirakoren - שיחה 11:33, 16 בפברואר 2023 (IST)

יש כאן אתר שנראה שיודע, ונותן מקורות לציטוטים רבים של בן גוריון (לפי המבואה בגוגל), אבל האתר לא נפתח אצלי. אולי אצלך כן. בנוסף, לפי המקור הזה אפשר לשער שמדובר בחיבור של שני משפטים שבמקור לא נאמרו יחד, ושההתחלה נאמרה בנאום בהיכל התרבות ב-1965.

לאחרונה דובר הרבה על פסילתם של חוקים בבג"צ. שאלתי, האם חוקים כאלו שנפסלו עדיין מופיעים בספר החוקים שברשומות או שהם נמחקים מספר החוקים? אם הם עדיין מופיעים בספר החוקים, האם משהו מסמן אותם כחוקים שנפסלו, ואם כן, מה? תודה רבה, אביתר ג' • שיחה • 16:52, 16 בפברואר 2023 (IST)

מצטרף לשאלה! Asaf M - שיחה 19:06, 16 בפברואר 2023 (IST)

הפסילה מופיעה בדף השיחה של החוק. עוזי ו. - שיחה 19:21, 16 בפברואר 2023 (IST)

השואל יוצא מנקודת מוצא לפיה יש בישראל ספר חוקים רשמי, אבל זו נקודת מוצא שגויה - אין בישראל ספר חוקים רשמי, כזה שמציג נוסח עדכני של כל חוק. כתחליף לו יש אתרים מסחריים, כגון "נבו", שמציגים נוסח משולב של ספר החוקים. אל האתרים האלה הצטרף לפני שנים אחדות מיזם ויקיטקסט, שבמסגרתו פועל ספר החוקים הפתוח. מאגר החקיקה הלאומי שבאתר הכנסת מפנה לספר החוקים הפתוח, כך שספר החוקים הפתוח הוא לכאורה ספר החוקים הרשמי - כבוד לחברינו שבמיזם שהגיעו (בצדק) למעמד מכובד זה.

כעת ניקח לדוגמה חוק שבוטל בבג"ץ - חוק להסדרת ההתיישבות ביהודה והשומרון. במאגר החקיקה הלאומי אין רמז לכך, אבל את נלחץ שם על הקישור לספר החוקים הפתוח, נראה בראש נוסח החוק הערה: "בוטל בבג״ץ 1308/17 עיריית סלואד נ׳ הכנסת." באתר "נבו" מופיעה הערת שוליים עם מסר דומה. דוד שי - שיחה 20:37, 16 בפברואר 2023 (IST)

מעניין. אז או שלא הבנתי משהו, או שפספסתי משהו, כי בערך רשומות נכתב: ""רשומות" הוא העיתון המתעד הרשמי של מדינת ישראל, בו מתפרסמות מעת לעת הודעות רשמיות שונות וכן נוסח החקיקה בישראל, עם היווצרה... בשנת 2005 נחנך אתר האינטרנט של "רשומות" ומאז הוא מתעדכן באופן שוטף בעותקי PDF זהים למקור של "רשומות"... "ספר החוקים", שהוא מרכיב עיקרי של "רשומות", מוצג בשלמותו באתר הכנסת... ב"רשומות" נכללים קבצים אחדים... ספר החוקים: בו מתפרסמים חוקים שאושרו באופן סופי בכנסת". לפי זה ישנו ספר חוקים רשמי, לא? אביתר ג' • שיחה • 13:28, 20 בפברואר 2023 (IST)

זה אכן מבלבל. ב"רשומות" מתפרסמים החוקים כפי שאושרו בכנסת: עם אישורו של חוק מתפרסם הנוסח המלא שלו, אך לאחר מכן מתפרסמים רק התיקונים, למשל "במקום 'מעביד' יש לקרוא 'מעסיק'". אם אזרח שומר חוק רוצה לקרוא את פקודת מס הכנסה על מנת לשלם מס אמת, אין שום תקווה שיצליח בכך בדרך של קריאת "רשומות", משום שהפקודה עברה עד כה 263 תיקונים מאז שפורסמה. כדי לקרוא את הפקודה בניסוחה הנוכחי, לאחר כל תיקוניה, עליו לפנות למקורות הלא רשמיים שציינתי, כמו "נבו" או "ספר החוקים הפתוח".

כעת נחזור לשאלתך שהתחילה דיון זה: ב"ספר החוקים שב"רשומות" מתפרסמים רק חוקים שאישרה הכנסת. כיוןן שכך, לביטולי חוק (או סעיף בחוק) על ידי בית המשפט אין שום זכר ב"רשומות" (וזו עוד סיבה מדוע לא להסתפק ב"רשומות" כדי לדעת מה אומר החוק, גם כאשר החוק לא תוקן מעולם). דוד שי - שיחה 14:04, 20 בפברואר 2023 (IST)

רוב תודות, דוד שי!

לא הצלחתי להבין מן הערך פוליגמיה ביהדות, מתי הופסקה ביהדות ספרד. לכאורה רק בקום המדינה אך זה נראה לי תמוהה. בר 👻 שיחה 18:08, 16 בפברואר 2023 (IST)

לא חקרתי לעומק, אבל לא זכור לי רבנים ספרדים או אנשי כלכלה שצוין לגביהם שהיתה להם יותר מאישה אחת. Asaf M - שיחה 19:05, 16 בפברואר 2023 (IST)

אולי בעלי הידע ביהדות ידעו לעזור? בר 👻 שיחה 10:52, 17 בפברואר 2023 (IST)

לבאבא סאלי היו שתי נשים וכך גם לרבים מרבני ספרד עד לקום המדינה, מקור אין זכרון יש. אייל (המאו"ר לשעבר) שיחה 11:10, 17 בפברואר 2023 (IST)

לבבא סאלי היו שתי נשים אך לא במקביל. אם מחפשים דוגמא? הרב דוד שלוש. היתה פוחיגמיה ביהדות המזרח (לא מונח זהה ליהדות ספרד) והיא לא בוטלה מעולם, פשוט הרבנות הראשית קיבלה את חרם דרבנן גרשום ובגלל סה אין רישום נישואין פוליגמי ליהודים ממוצא מזרחי. מדי פעם צצה כותרת כזו או אחרת על רב שחיתן לאדם נשוי אשה נוספת, בעיקר בעדה התימנית. זה נכון שזה לא היה נפוץ מאד בעידן המודרני, אבל עדיין באוכלוסיות פחות מודרניות כמו ביהדות תימן ובהרי האטלס זה היה קיים. ראו שו"ת יביע אומר חלק ז אבן העזר סימן ג. Biegel • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה 11:53, 17 בפברואר 2023 (IST)

הבאבא סאלה היה נשוי למרים ופרחה תוך כדי. אייל (המאו"ר לשעבר) שיחה 12:47, 17 בפברואר 2023 (IST)

שמתי לב לאלמנט אדריכלי מוזר בבניינים של היום: חורים ממסוגרים במקום המשך של המרפסת. ניתן לראות זאת בדוגמה כאן. שימו לב למרפסת בקומה הרביעית מצד ימין (מעל תחנת האוטובוס). בזמן שכל המרפסות מתחתיה הם באותו האורך, היא עצמה "מקצורת" ויש חור במקום המשך המרפסת. מצב יותר קיצוני יש פה: שתי קומות שבהם יש "מסגרת", אבל אין את המרפסת עצמה.

אז מה זה? למה לא המשיכו להם את המרפסת אלא קטעו באמצע? זה משהו שנועד להיות עיצובי בלבד על חשבון פרקטויות? או שיש לזה משמעות פרקטית כלשהי?

עוד מקרה קיצוני יש פה: יש מקום לעוד מרפסת שלמה לכל קומה, וכל השטח הזה פשוט ריק.

האם הדיירים יכולים בעצמם לתקן, לסגור את החור ולעשות לעצמם מרפסת גדולה יותר (בהזמנת איש מקצוע כמובן)? 192.114.1.67 18:47, 16 בפברואר 2023 (IST)

שאלה טובה, האלמנטים הם עיצוביים לחלוטין. האם ניתן לסגור ולהשתמש במרפסת שמחזיקה עומס זה ניתן לומר לפי תכנית קונסטרוקטיבית בלבד, מה החומר ממנו עשויים האלמנטים, אלו כמויות ברזל יש שם ומה משך הברזל אל תוך הקורות המקיפות. נתונים אלו יאפשרו לענות על השאלה אם בכלל ניתן להפוך את המרפסת לאלמנט נושא עומס ואם אכן ניתן, מה יהיו עומסי השירות המותרים. אלמנטים כאלו ניתנים לשינוי כפי שעולה מן השאלה אך ורק לבעלי רישוי מתאים (מהנדסים, הנדסאים) לפי מגבלות התכנון שקיימות בחוק. Asaf M - שיחה 18:53, 16 בפברואר 2023 (IST)

(1) יש מגבלה כוללת על אחוזי הבניה. (2) יתכן שאפשר להקים סוכה מתחת לחלל. עוזי ו. - שיחה 19:24, 16 בפברואר 2023 (IST)

מה הכוונה ב(1)?. ואני מסנה להבין איזה אפקט עיצובי הושג במקרה הראשון שצירפתי פה. נראה יותר כמו תקלה של אדריכל: לכולם מרפסת שלמה, אבל דייר אחד נתקע עם 75% מרפסת כי הוא שעיר. 192.114.1.67 19:34, 16 בפברואר 2023 (IST)

יש מגבלה על השטח הבנוי הכולל. אז כשנגמר השטח מצמצמים את גודל המרפסות. עוזי ו. - שיחה 15:24, 17 בפברואר 2023 (IST)

נראה לי זה בשביל לרוקן את המאפרה על המרפסת של השכנים למטה. לא רואה סיבה הגיונית אחרת לא לבנות מראש קונסטרוקציות שיחזיקו משקל של מרפסת נורמלית, ובמקום זה לשאיר גומחות שנראות כמו הכנה למדיח. Corvus‏,(Nevermore)‏ 20:03, 16 בפברואר 2023 (IST)

הסיבה הפשוטה: כדי שיהיה אפשר לבנות סוכה מתחת. זה מצוי בפרוייקטים שמכוונים למגזר הדתי והחרדי. Biegel • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה 11:55, 17 בפברואר 2023 (IST)

האם פרט לתנ"ך (ומספר ספרים חיצוניים) קיימים כיום טקסטים בשפה העברית שהם לא כתבי קודש, אבל נכתבו בתקופות התנ"ך? כלומר ספרות עברית עתיקה? 2A10:8012:13:66F3:A4C1:4158:BFC5:CEA2 23:23, 16 בפברואר 2023 (IST)

הספרים החיצוניים? התו השמיני ♫ הבה נשוחח 01:34, 17 בפברואר 2023 (IST)

מה הוא "טקסט" לצורך העניין? יש כתיבה מנהלית וכתובות שהתגלו. גילגמש • שיחה 12:02, 17 בפברואר 2023 (IST)

מעבר לספרים חיצוניים שצוינו: למעט מה שנשמר במגילות הגנוזות, נדמה לי שהספרים או המגילות הקדומות שנשמרו הן מגניזת קהיר, כלומר: מאוחר הרבה יותר. ספרים ומגילות לא ממש נשתמרו והן לרוב הופצו והשתמרו על ידי העתקות חוזרות שגם לא היו לגמרי מדויקות. כמובן שהספרי החיצוניים הם ספרים שבעיקרון נועדו להיות כתבי קודש, אבל אנחנו לא מחשיבים אותם ככאלו. אבל אולי גם לא בהכרח: מי שכתבו ספרים כמו ספר דניאל או חזון עזרא התכוון שהם יהיו ספרי קודש או שהתכוון למסור מידע סודי שרק המיעוט שקורא את הספר יודע? האם מי שכתבו את משלי, קהלת או ספר בן סירא התכוונו לכתוב דברי קודש או לכתוב איך צריכים להתנהג בעולם? Tzafrir - שיחה 10:49, 17 בפברואר 2023 (IST)

אכן, השאלה לא ברורה. האם מכתבי יב עונים על הדרישה? או אולי משהו אחר בקטגוריה:ארכאולוגיה מקראית?

אם השאלה לא ברורה: האם קיימים כיום טקסטים "לא קדושים" (כלומר לא התנ"ך והספרים החיצוניים וגרסאותיהם) אשר נכתבו בשפה העברית בתקופות העתיקות? שאני אומר "עתיקות" הכוונה לתקפות המקבילות לאלו המצוינות בתנ"ך. הדוגמה של כתבי יב הם אכן תשובה לשאלה. אבל יותר מעניין אותי ספרות יפה, ולא רק תעודות ומסמכים. 2A10:8012:13:66F3:E0F2:1B51:8705:166D 23:26, 17 בפברואר 2023 (IST)

עלילות גילגמש, אנומה אליש, הוראות שורופק Shannen - שיחה 09:13, 18 בפברואר 2023 (IST)

אם כבר, שירה אוגריתית שנכתבה באוגריתית, שפה קרובה לעברית (ובפרט לעברית בת זמנה). Tzafrir - שיחה 11:02, 18 בפברואר 2023 (IST)

אשר נכתבו בשפה העברית! 2A02:3038:410:3512:45EA:1752:7CD2:4004

לא. Reuveny - שיחה 10:29, 18 בפברואר 2023 (IST)

אילו היתה בידינו ספרות עברית מתקופת המקרא שאיננה מקרא, זה היה מסייע מאוד ליישוב הויכוח בחקר המקרא בשאלת זמן כתיבת המקרא ויכולת הכתיבה בראשית תקופת הברזל. לצערנו כמעט אין כזו, פרט לטקסטים קצרים וקטועים כגון כתובת השילוח.
אבל כדאי להבין שהעברית המקראית לא הייתה שונה בהרבה משאר שפות וניבים שמיים שהיו באותה תקופה באזור, למשל מואבית ואפילו אוגריתית. דובר עברית מודרנית ובפרט מישהו שמתמצא בלשון המקרא יכול לקרוא את הטקסט של מצבת מישע (אם יוצג בכתב עברי מודרני במקום בכתב הקדום, ובשחזור אותיות שנמחקו) ולהבין לפחות באופן כללי, ובכל אופן לא בקושי גדול בהרבה מזה שנתקלים בו בקטעים סתומים במקרא עצמו. H. sapiens - שיחה 12:11, 19 בפברואר 2023 (IST)

בתחילת השבוע פורסם על החלטה בקבינט המדיני-ביטחוני להכשיר תשעה מאחזים. מתוך הרשימה, הצלחתי למצוא ששה (אביגיל (מאחז), עשהאל, שדה בועז, בית חגלה (מוזכר גם במאחזים), גבעת הראל/גבעת הרואה וגבעת ארנון) ושלושה - מלאכי השלום (בחיפוש כאן מצאתי שזה מבוא שילה), מצפה יהודה (נראה לי שזה באזור קדר, אולי קדר דרום) ושחרית (מאחז) - לא עלו בחכתי. היכן הם? איש עיטי - שחור הוא יפה - שיחה 11:05, 17 בפברואר 2023 (IST)

אולי זו הכשרה מראש, של שלושת המאחזים הבאים שיוקמו? דוד שי - שיחה 15:09, 17 בפברואר 2023 (IST)

נראה לי שכתבה זו תענה לשאלתך תום רגב - שיחה 00:12, 18 בפברואר 2023 (IST)

תודה, אבל הסינון שלי חוסם את הגישה לשם. האם תוכל לפרט במקום? איש עיטי - שחור הוא יפה - שיחה 18:55, 18 בפברואר 2023 (IST)

מצפה יהודה מתואר בכתבה הנ"ל כ"מאחז בגוש עציון, סמוך ליישוב איתמר", איפה שזה לא יהיה; שחרית (יישוב) מתואר בכתבה כ"צמוד לקלקיליה". בברכה ובתודה, דג ירוק (שיחה) • 07:53, יום ראשון בשבת, כ"ח בשבט ה'תשפ"ג (IST).

מצפה יהודה נקרא גם גבעת אדומים ומיועד לאוכלוסיה חרדית. שוכן בין קדר למעלה אדומים. חוות שחרית (שיח' צבח) שוכנת בקרבת ברוכין. בברכה --Kippi70 - שיחה - עומדים לצד אוקראינה החופשית 💛💙 13:12, 26 בפברואר 2023 (IST)

האם הנציונל-סוציאליסטים הגדירו את עצמם בתור פשיזם?

לא -- ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

היטלר העריץ את מוסוליני (לפחות עד מלחמת העולם השנייה, כאשר האיטלקים החלו לפשל מבחינה צבאית), שאב ממנו הרבה השראה אידאולוגית ופוליטית, וכמובן היה בן-ברית שלו. מוסוליני הגדיר את עצמו מפורשות כ"פשיסט" (וגם הוא התחיל את הקריירה הפוליטית שלו כסוציאליסט). אני לא חושב שהיטלר הגדיר את עצמו "פשיסט", כי מן הסתם לא היה לו אינטרס לתת לאיטלקים יותר מדי קרדיט לאידאולוגיה שלו. הפשיזם האיטלקי היה בהתחלה פחות גזעני מהנציונל-סוציאליזם, למשל היה מוכן לקבל יהודים שנאמנים לאומה. יותר מאוחר הפשיזם האיטלקי אימץ גזענות ואנטישמיות מהנציונל-סוציאליסטים. H. sapiens - שיחה 12:49, 19 בפברואר 2023 (IST)

האם היו נשים שהיו להם יותר מבעל אחד? תודה. -- ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

פוליגמיה היא ריבוי נשים. אישה עם יותר מבעל אחד: פוליאנדריה, וזה אף פעם לא היה חוקי ביהדות. פוליגמיה נאסרה ביהדות אשכנז בעקבות האיסור המקביל בסביבה הנוצרית. ר’ גם חרם דרבנו גרשום. Tzafrir - שיחה 23:30, 18 בפברואר 2023 (IST)

לא מדויק, פוליגמיה היא ריבוי בני זוג. ריבוי נשים הוא פוליגניה, שהוא מקרה של פוליגמיה בדיוק כמו פוליאנדריה. מוכני - שיחה 13:00, 22 בפברואר 2023 (IST)

48 או 67? -_- ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אם צריך לבחור מבין השניים - כנראה 48, כמות הנספים הייתה גדולה מאוד, וחלקים רבים מהארץ לא שוחררו. אבל נראה לי 40-45 הוא אסון קצת יותר גדול... עמד (שיחה | תרומות) • כ"ח בשבט ה'תשפ"ג • 23:45, 18 בפברואר 2023 (IST)

אז אולי 1492? או 1066? 79.176.82.125 15:23, 19 בפברואר 2023 (IST)

אני לא מבין איזה אסון אתם מוצאים במספרים טבעיים. האסון הראשון בעולם המספרים היה כשנולדו המספרים השליליים, אחריו בא האסון של גילוי המספרים האירציונלים, גדול ממנו היה האסון של גילוי המספרים הטרנסצנדנטים, וגילוי המספרים המרוכבים היה אסון חבל"ז. אבל הטבעיים? כל מי שיש לו אצבעות יכול להסתדר עם החמודים האלה. דוד שי - שיחה 16:36, 19 בפברואר 2023 (IST)

האסון הגדול ביותר היה כשניוטון גנב את החדו"א מלייבניץ. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 16:39, 19 בפברואר 2023 (IST)

האסון הגדול של תלמידי שנה א' מתמטיקה הוא שניוטון ולייבניץ יצרו את החדו"א, מה שגורם לרבים מהסטודנטים לא לעבור לשנה ב'. דוד שי - שיחה 18:03, 19 בפברואר 2023 (IST)

כל מי שיש לו אצבעות יכול להסתדר אתם? אז האסון יכול להתחיל כבר ב־11 (בהנחה שלא משתמשים באצבעות הרגליים). יש שיטות ספירה מתוחכמות יותר, אבל הן יכולות להגיע רק עד 1024, וכשעוברים את זה, מגיעים לקטסטרופה שנקראת מילניאריזם. Tzafrir - שיחה 18:54, 19 בפברואר 2023 (IST)

2077. TheStriker - שיחה 23:46, 23 בפברואר 2023 (IST)

לפי הביביזם בית המשפט הוא שמאלני והוא פועל נגד פוליטיקאים מהימין, נכון? אז האם לפי הביביזם גם איתמר בן גביר הוא בעצם זכאי?

בן גביר הוא חמורו של משיח, לא אכפת לביביזם אם הוא זכאי או לא.

מצאתי פנקס שהוצא על ידי "סטנדרד בנק לארץ ישראל" (בימי המנדט), הפנקס נקרא "פנקס תשלומים ע"ח תעודת פקדון 5972" ובכל דף בפנקס מצוין שוב "תעודת פקדון 5972" ומצוין סכום כסף. אשמח להסבר למה שימש פנקס כזה. אמיר בן-עמרם - שיחה 15:11, 19 בפברואר 2023 (IST)

כנראה לתוכנית חיסכון שבה הופקד כסף מדי פעם. דוד שי - שיחה 16:32, 19 בפברואר 2023 (IST)

כה כתב השופט סולברג בבג"ץ 21/158 ובג"ץ 21/166 שעניינו חייסוני קורונה לאסירים, אחרי שהתברר ששב"ס אכן חיסן את האסירים ולא שמע ל"הוראתו" הנפשעת של השר, והעתירה נמחקה ללא הוצאות: "ב"כ העמותה לזכויות האסיר ביקש לחייב את השר לבטחון הפנים, באופן אישי, לשלם לה הוצאות ושכ"ט עו"ד. לא ראינו הצדקה לעשות כן. במאזן הכולל, יצא הפסדה של העמותה בשכרה".

למה הכוונה "יצא הפסדה בשכרה"? תסבירו לי כאילו אני chatGPT.

‏«kotz» «שיחה» 19:50, 19 בפברואר 2023 (IST)

מקור הביטוי במשנה, מסכת אבות, פרק ה', משניות י"א–י"ב, ומשמעותו – הרווח שלה גדול מן ההפסד; הביטוי ההפוך הוא "יצא שכרו בהפסדו" ומשמעותו – ההפסד שלו גדול מהרווח. בברכה ובתודה, דג ירוק (שיחה) • 21:03, יום ראשון בשבת, כ"ח בשבט ה'תשפ"ג (IST).

תודג! ‏«kotz» «שיחה» 00:08, 20 בפברואר 2023 (IST)

תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לא. זה לא. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

יש על זה דיון כאן והמסקנה שם היא שזה לא אמולטור.

למקרה שהדיון אליו קישרתי יימחק, אני מעתיק לכאן את התשובה שכתב משתמש:user10489

Docker is a container system. It separates the operating system into a host operating system and multiple pieces that run isolated pieces of possible other operating systems or the same operating system.

If it was an emulator, it would be pretending to be something else,like emulating one cpu when it is really a different cpu, or pretending to be some other hardware which it isn't.

If it was emulating an operating system, you would be running a fake operating system rather than a real one.

It is neither of those. Docker runs real operating systems (in pieces) on real hardware, and is generally faster than an emulator. (And will be faster on the same hardware.)

―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

האם זה נושא במדעי המחשב? במתמטיקה? זה בסה"כ מתאר את כיוון הרקורסיה, לא?

תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

את המושגים האלה שמעתי לראשונה מפרופ' שמעון אבן ז"ל, שלימד אותי מדעי המחשב, לכן זה נושא במדעי המחשב. דוד שי - שיחה 14:09, 20 בפברואר 2023 (IST)

אלגוריתמים הם נושא מרכזי במדעי המחשב. עוזי ו. - שיחה 14:30, 20 בפברואר 2023 (IST)

אני שומע יותר ויותר פעמים את החלוקה בין מצביעי הימין לבין מצביעי השמאל לפי מאפיינים עדתיים וחברתיים. השאלה היא האם זה נכון סטטיסטית.

סטראוטיפי הוא ככה: שמאל - אשכנזי, משכיל, מעמד ביניים, גר במרכז. ימני - מזרחי, בעל השכלה נמוכה, מעמד הפועלים, גר בפריפריה.

השאלה שלי האם זה סטראוטיפים או שאמת קיימת חלוקה כזאת מבחינה סטטיסטית?

קודם תסביר את ההבדל בין "סטריאוטיפ" לבין "חלוקה שקיימת מבחינה סטטסיטית". עוזי ו. - שיחה 17:32, 21 בפברואר 2023 (IST)

"חלוקה שקיימת מבחינה סטטיסטית" זה משהו שקיים במציאות וניתן לגלות את קיומו בשיטות מדעיות. "סטראוטיפ" זו דעה קדומה שיכולה להיות מבוססת על מציאות או תלושה מהמציאות.

השכלה:כאן. שורה תחתונה מצוטטת מהמאמר: "אנשים משכילים פחות ועניים נוטים לתמוך בליכוד" אסף השני - שיחה 18:55, 21 בפברואר 2023 (IST)

עוד על השכלה אבל גם על מוצא: כאן (2013). "ככל שיותר מתושבי השכונה הם ממוצא מזרחי, לעומת תושבים ממוצא אירופי, כך עולה ההצבעה לגוש הימין." אסף השני - שיחה 19:00, 21 בפברואר 2023 (IST)

ומעניין במיוחד כאן. "גוש מפלגות הימין קיבל כ-65 אחוזים מהקולות ביישובים מזרחים לעומת כ-42 אחוזים ביישובים אשכנזים....... בכל תשע מערכות הבחירות שנבדקו, הפער בהצבעה לגוש מפלגות הימין (ולגוש נתניהו) בין יישובים מזרחים ליישובים אשכנזים נעלם אם מנטרלים את ההבדלים ברמת ההשכלה ומידת דתיות." אסף השני - שיחה 19:06, 21 בפברואר 2023 (IST)

זה מתאם, אבל לא מוצלח במיוחד. האם יש הסבר טוב יותר (הסבר בהקשר הזה: חיתוך שנותן מתאם מוצלח יותר)? לדוגמה: מצב כלכלי? Tzafrir - שיחה 05:28, 22 בפברואר 2023 (IST)

השאלה יוצאת מנקודת הנחה שגויה כאילו יש עדיין ימין ושמאל בישראל. הרי במהלך העשור האחרון, השמאל האמיתי, האידיאולוגי, הצטמק לגודל מזערי על סף אחוז החסימה, ואילו המלה "ימין" התרוקנה מתוכן. לשאלה לגבי הצבעה לגושי "ימין" ו"שמאל" יש משמעות רק אם מגדירים לצורך הדיון את ההגדרות הבאות:

ימין= מי שמעריצים את ביבי ומאמינים שהוא בחיר האל, כליל השלמות, מלך המשיח ומלך ישראל לנצח נצחים ולעולם ועד.

שמאל= כל מי שכופר באקסיומה הזאת, ללא קשר לדעותיו בענייני ביטחון.--2A00:A040:196:306C:C1B8:9EFB:C3EB:F1E8 14:52, 23 בפברואר 2023 (IST)

מה הם המונחים בעברית? יש על זה פה ערך?

• head recursion זה למשל ליצור את תיקייה A ואז ליצור בתוכה את תיקייה B ואז ליצור בתוכה את תיקייה C
• tail recursion זה למשל למחוק את תיקייה C שמוכלת בתיקייה B ואז למחוק את תיקייה B שמוכלת בתיקייה A ואז למחוק את תיקייה A

לא?

תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הלכתי לערך רקורסיה. יש משם קישור לערך (חסר המקורות) רקורסיית זנב. באופן כללי מחיקה של עץ תיקיות לא מתאים לרקורסיית זנב למעט המקרה המאוד מיוחד שבו יש בכל תת תיקיה בדיוק תת תיקיה אחת או רק קבצים. Tzafrir - שיחה 12:07, 22 בפברואר 2023 (IST)

למעשה הדוגמה של מחיקת התיקיות אינה רקורסיית זנב, כי מתבצעות פעולות אחרי הקריאה הרקורסיבית. ראו את ההסבר בערך רקורסיית זנב. לגבי head recursion, התרגום לעברית הוא מן הסתם רקורסיית ראש... אמיר בן-עמרם - שיחה 19:13, 18 במרץ 2023 (IST)

שואלת בשביל חברה. איך עושים את זה, איך עובדים עם חשבון בנק בחו"ל? La Nave - שיחה ‏ 23:51, 22 בפברואר 2023 (IST)

רוצים לפתוח חשבון בנק בחו"ל? היכונו למסע ייסורים

החלטתם להוציא את הכסף שלכם מישראל? כך תעשו זאת.

חיפוש בגוגל יביא עוד כתבות בנושא. דוד שי - שיחה 07:22, 23 בפברואר 2023 (IST)

מצד שני, קל מאד לעשות כמה צעדים שיוציאו את כספכם מהארץ. העבירו את הקופות שלכם למסלולים במניות חו"ל, וכך גם בתיק ההשקעות הפרטי. מניות שנרכשות בחו"ל הן שלכם, ותוכלו למכור אותן בעתיד גם מחו"ל לחשבון כלשהו שתפתחו על שמכם. אסף השני - שיחה 14:08, 25 בפברואר 2023 (IST)

מניות שרכשתם בחו"ל דרך בנק ישראלי או בית השקעות ישראלי ניתנות להלאמה ולמיסוי בדיוק כמו ניירות ערך ישראליים, ועם פסקת ההתגברות המתרגשת ובאה, לא יהיה שום גורם שיגן על זכות הקניין שלכם. דוד שי - שיחה 06:39, 26 בפברואר 2023 (IST)

פחד. מה עושים? La Nave - שיחה ‏ 17:37, 26 בפברואר 2023 (IST)

מתפללים (הקב"ה אינו שפוט של תומכי ההפיכה המשטרית), מפגינים, נהנים מהחסכונות כל עוד אפשר ומבכים את ירידת ערכם, מקווים שדברים עוד ישתנו (למרות שאת הנזקים שהקואליציה כבר גרמה בחודשיים של קיומה ייקח זמן רב לתקן). דוד שי - שיחה 07:31, 27 בפברואר 2023 (IST)

אני רוצה לחזק את ההמלצה של דוד שי על תפילה אל מול הסכנה של ההפיכה המשטרית. לתפילה הזאת יש יתרון בכך שיש בה לחזק את האמונה בכוחה של התפילה, כאשר הסכנות מהן מזהירים כל המומחים לא יתממשו באורח פלא. או אז, כולם יאמינו שרק התפילה מגנה עלינו. יעקב - שיחה 13:28, 27 בפברואר 2023 (IST)

אלה נפלאות התפילה: מיליוני מקרים שבהם התפילה לא עזרה אינם מחלישים את האמון של המשתמשים בה, אבל מקרה אחד שבו אולי תפילה תעזור ישמש לדעת יעקב חיזוק ליעילותה של התפילה. דוד שי - שיחה 14:01, 27 בפברואר 2023 (IST)

כפי שלמדנו בניסויים של תיבת סקינר, האמונה בפעולה היא הכי חזקה כאשר הפעולה לפעמים מביאה תוצאות ולפעמים אינה מביאה תוצאות. המשתמשים הקבועים בתפילה, יודעים את שהדגיש פרופ' ישעיהו ליבוביץ, שאין מטרתה השפעה על המציאות שמחוץ למתפלל אלא על התודעה של המתפלל. אם תפילתם של מתנגדי רפורמת לוין מכוונת להדגשת הרע שברפורמה, הרי שהתפילה עלולה לפגוע באמונה אם הרפורמה תמומש ויתברר שהשד לא כזה נורא. אבל, אם המתפללים יטעו לחשוב שמטרת התפילה היא לבטל את התוצאות הרעות של הרפורמה, הרי שיש סיכוי טוב מאוד שאמונתם בתפילה דווקא תתחזק כאשר יתרחש הנס. יעקב - שיחה 14:34, 27 בפברואר 2023 (IST)

האם הממשלה הנוכחית היא הממשלה היחידה שרוב חבריה לא שירתו בצבא שירות מלא? כלומר לא שירתו כלל או רק בהסדר מקוצר. למשל ידוע שדרעי שירת בצה"ל רק 3 חודשים.

להוציא ממשלות מדור המייסדים שבגיל הגיוס שלהם צה"ל עוד לא הוקם, האם היו עוד ממשלות כאלה?

גם אם נניח שהחרדים לא שירתו בצבא, איך הגעת לרוב? התו המתחרה - שיחה 09:22, 28 בפברואר 2023 (IST)

לא רק החרדים. גם בן גביר, צבי סוכות, אורית סטרוק, מיכל וולדיגר וסמוטריץ' בעצמו רק כמה חודשים. בליכוד יש את יולי אדלשטיין, טלי גוטליב, צגה מלקו שלא שירתו וכנראה גם מאי גולן, אתי עטייה, אושר שקלים, בועז ביסמוט ואליהו רביבו, כי לא כתוב על זה כלום בערך שלהם. נראה לי שיש גם כמה שכן שירתו אבל במסלול הסדר שלצורך העניין בוא נוריד אותם מהחישוב כי זה אפילו לא חצי ממה שחילוני חייב לשרת. יוצא שהרוב לא שירתו כלל או שירתו שירות חלקי בלבד. משתמש:התו המתחרה 2A0D:6FC2:2190:900:29F7:411D:9BEC:B9C6 03:26, 3 במרץ 2023 (IST)

. אתה מערבב בין ממשלה לקואליציה, ומניח הנחה מפקופקת למדי על מה שלא מופיע בערך בויקיפדיה. לא ברור גם למה מצד אחד לא לספור כאלה מדור המייסדים, אבל כן לספור את יולי אדלשטיין שעלה לארץ בגיל מבוגר, ולאחר פגיעה גופנית בזמן שהיה אסיר ציון. (אגב, אם לחשב אורך שירות, אז יש כמה ששירתו שירות ארוך יותר ומשמעותי יותר מהמתגייס הסטנדרטי - יואב גלנט, יואב קיש, אופיר סופר, בנימין נתניהו, עמיחי שקלי, אבי דיכטר. אם כי זה כנראה לא יחודי דווקא לממשלה הזו) ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בישראל כל הזמן נשמעת הטענה שתנאי הכליאה של אסירים פלסטינים בישראל הם טובים במידה חריגה, כ"כ טובים עד כי בחלק מהמקרים הם עדיפים על פני החיים שהיו להם בחוץ. האם הטענה הזאת נכונה? אם כן, למה הפלסטינים נאבקים כ"כ למען שחרור אסירים? האם זה רק עניין סמלי מבחינתם?--2A00:A040:196:306C:C1B8:9EFB:C3EB:F1E8 14:43, 23 בפברואר 2023 (IST)

לא חושב שיש מישהו שרוצה להיות אסיר ביטחוני, או אסיר בכלל, בכלא ישראלי. אף אחד לא רוצה לחיות בכלוב, אפילו אם הוא מזהב. אני יכול להבטיח לך שהתנאים בכלא בסקנדינביה טובים לאין שיעור, ולא נמצאו מתנדבים להיכלא שם. תנאי הכליאה של אסירים ביטחוניים בישראל כוללים מספר זכויות, ובהן ביקורי משפחה וצלב אדום, קבלת ספרים ועיתונים, צפייה בטלוויזיה, הכנת אוכל בחדרם וטיול יומי. בנוסף הם זוכים להפקדות לקנטינה וכן תשלומים מהרשות הפלסטינית, למרות חוק קיזוז כספי טרור. המאבק לשחרור האסירים הוא כמובן סמלי, אבל הוא מאבק אמיתי לגמרי. אסירים נאבקים להשתחרר בעסקאות חילופי שבויים, ולא נולד האסיר שיתנדב להישאר כלוא. בר 👻 שיחה 16:59, 23 בפברואר 2023 (IST)

תודה רבה.--2A00:A040:196:306C:64ED:F343:6CAA:8D72 00:23, 24 בפברואר 2023 (IST)

למה האמירה הזאת נחרטה עד היום. אם הבנתי אותה נכון היא פירושה "הכלבים נובחים והשיירה עוברת". לא הבנתי נכון? כי לי לפחות זה אפילו נשמע פחות מעליב.

להסתובב כמו פרופלור. רבין על תושבי רמת הגולן במסגרת הדיון על החזרת הרמה לסורים בהסכם שלום, יוני 1993: "מתיישבי הגולן יכולים להסתובב כמו פרופלור". רבין התייחס למנוע הידני של מטוסי מלחמת העצמאות, ואולי לתחנות הרוח שהוצבו במקומות שונים ברמת הגולן ——גוגל מצא. ההתיחסות למתישבי הגולן שברה טאבו שלא מתייחסים למקימי ישובים חדשים בישראל בזלזול. 2A02:3038:412:DEA3:5D5:5167:E9C8:C38D 13:56, 25 בפברואר 2023 (IST)

שלום למומחה,

אני מבקש להבין אילו סנקציות הופעלו נגד משטר האפרטהייד בדרום אפריקה. הערך אפרטהייד מספק תיאור כללי ואשמח לקבל פירוט.

1. האם הסנקציות היו רק נגד המדינה באופן כללי (אמברגו נשק, נידוי מאירועי ספורט וכו') או גם נגד האזרחים? לדוגמה, האם הוטלו הגבלות על תיירות מדרום אפריקה?

2. האם הסנקציות כללו יבוא ויצוא? זאת אומרת האם חברות מסוימות הפסיקו לספק סחורות לדרום אפריקה או לקנות ממנה?

3. מי יזם את החרם? האם זה היה האו"ם או יוזמה של מדינה ספציפית?

תודה, יודה אווזי - שיחה 19:36, 23 בפברואר 2023 (IST)

כאן2A0D:6FC7:504:604E:8FF6:FEF2:268E:CE68 09:33, 24 בפברואר 2023 (IST)

תודה, אבל קצת כבד עלי לקרוא כזאת כמות של חומר באנגלית אז אם יש מקור בעברית אשמח לקרוא אותו. יודה אווזי - שיחה 20:14, 24 בפברואר 2023 (IST)

https://www.e-vrit.co.il/Product/7136/%D7%94%D7%94%D7%99%D7%A1%D7%98%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%94_%D7%94%D7%A4%D7%95%D7%9C%D7%99%D7%98%D7%99%D7%AA_%D7%A9%D7%9C_%D7%93%D7%A8%D7%95%D7%9D_%D7%90%D7%A4%D7%A8%D7%99%D7%A7%D7%94

כבר ראיתי בשלוש סדרות שונות משלוש ארצות שונות ("אחיות בדם"- ניגריה, "המדריך לרוצח"- ארה"ב, "עוברי אורח"- אנגליה) שנשים שחורות יפות שמתהדרות בשיער גולש ומרשים בעצם לובשות פאה שמסתירה שיער דליל ועלוב. האם קיימת באמת תופעה כזאת? מה הסיבה לזה?--2A00:A040:196:306C:35B9:2832:9818:32A0 16:37, 24 בפברואר 2023 (IST)

ליוצאי אפריקה יש בדרך כלל שיער צמוד ומקורזל. במוקם להשקיע בטיפוחו, ישנן נשים אפריקאיות/אפרו-אמריקאיות רבות שמעדיפות לגלח אותו ולחבוש פאה. התו המתחרה - שיחה 09:23, 28 בפברואר 2023 (IST)

מה ההבדל בין חובצה ליוגורט? והאם ברוסית יש מילה אחת לשני המוצרים הללו? בעלי הידע ברוסיתIKhitron, יואל,דוד55, Bazarin, Eldad, Shimon.tre, רמי (לא ממש יכול לקרוא, אבל מבין היטב את השפה ומודע לחלק מהנויאנסים שלה) ‏ מה דעתכם. תודה. טל ומטר - שיחה 23:52, 25 בפברואר 2023 (IST) טל ומטר

כמה חברים נמצאים היום במפלגה הנאצית של ארצות הברית (ANP)?

342,569 חברים (נכון לדצמבר 2021)

מקור בבקשה?

מי אמר קבוצה בת מנייה קטנה יותר מקבוצה שאינה בת מנייה? איך אפשר להוכיח את זה?

למה כוונתך במלים "קטנה יותר"? עוזי ו. - שיחה 13:13, 26 בפברואר 2023 (IST)

לקבוצה שהיא לא בת מנייה A לא ניתן ליצור פונקציה שהיא "על" מקבוצת המספרים הטבעיים אל הקבוצה A. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 13:42, 4 במרץ 2023 (IST)

מחקו לי את הטיוטה tromgallery הייתי בהליכי עריכה ולצערי מחקו לי את הדף יש אפשרות לשחזר?

המקום לבקשה זו הוא בדף ויקיפדיה:בקשות ממפעילים. עמית - שיחה 11:36, 26 בפברואר 2023 (IST)

כבר הוגשה בקשה, טרם נענתה. ― מקף ෴‏‏ 11:53, 26 בפברואר 2023 (IST)

שלום למומחה. קראתי ראיון עם חנן יובל שבו הוא מצוטט "...נתניהו אכל במסעדות לא כשרות על חשבון בן דודי...". מיהו בן הדוד המדובר? תודה, יודה אווזי - שיחה 06:41, 28 בפברואר 2023 (IST)

אני לא מפורסם ולא בו דוד של חנן יובל, אבל כיוון שנתניהו מוצץ עוד ועוד תקציבים [2] [3] להנאותיו האישיות, מובן שהוא אוכל על חשבון כלל משלמי המיסים, אין שום דבר מיוחד בבן דוד של חנן יובל. דוד שי - שיחה 08:02, 28 בפברואר 2023 (IST)

כנראה לא התשובה, אבל: לפי הערך עליו, שלום חנוך הוא קרוב משפחה שלו. המידע הזה לא מופיע בערך על חנוך. Tzafrir - שיחה 09:32, 28 בפברואר 2023 (IST)

"בן דוד שלי היה פעיל באיפא"ק" אסף השני - שיחה 17:59, 28 בפברואר 2023 (IST)

אפשר לטעון שזה בגלל שמספר דרכון משתנה בכל פעם שמוציאים דרכון חדש אבל מספר תעודת זהות לא משתנה כלל, אבל האם יש צורך ממשי במצב הזה והאם יש סיבות נוספות לצורך בתעודת זהות? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אכן יש מדינות שאין בהן תעודת זהות, וראה תעודת_זהות#תעודות_זהות_במדינות_העולם. בעבר נעשה שימוש בסעיף הלאום למטרות כאלו ואחרות, מה שכנראה לא היה מתקבל בברכה בדרכון (J). 192.114.182.2 16:31, 28 בפברואר 2023 (IST)

לא כל נושאי תעודת זהות ישראלית זכאים לקבל דרכון מהמדינה. Tzafrir - שיחה 18:05, 28 בפברואר 2023 (IST)

אם יש לך דרכון – אתה יכול להזדהות איתו בכל מקום, גם בכביש וגם בבחירות. באמת אין צורך בת"ז. התו המתחרה - שיחה 09:11, 1 במרץ 2023 (IST)

ניסיתי להתנהל ללא ת"ז ולהסתדר עם דרכון, אך לא ניתן לפתוח חשבון בנק ללא תעודת זהות.

ת"ז מעידה על תושבות. דרכון מעיד על אזרחות. אף שרבים מוכלים בשתי בקבוצות, הן לא לא קבוצות חופפות. למשל תושב ארה"ב בעל אזרחות ישראלית יתקשה לפתוח חשבון בנק, אלא "ישלח" לסניפים מיועדים לפתיחת חשבונות לתושבי חו"ל. Shannen - שיחה 13:56, 4 במרץ 2023 (IST)

אם אכן אין בה צורך והיא לא פותרת שום בעיה ביורוקרטית משמעותית, נכון להבין אותה כמס מיותר? תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

רק אם אתה אוהב להיות דרמטי. הנפקת תז היא בדכ בחינם (אם כי אכן יש לה עלות המושתתת בעקיפין על המוציא, או ליתר דיוק על העשירון העליון של המוציאים) 192.114.182.2 09:55, 2 במרץ 2023 (IST)

בשם "התנועה לצמצום הפלסטיק בארנק" אני קורא להחליף את כל כרטיסי הפלסטיק בארנק (תעודת זהות, כרטיס קופת חולים, רב קו, כרטיסי אשראי, תעודת סטודנט, תעודת אזרח ותיק ועוד) בכרטיס פלסטיק יחיד, שבו רשומים כל הפרטים שבכל כרטיסי הפלסטיק שבארנק. טכנולוגית אני לא רואה קושי בכך, נחוץ רק שיתוף פעולה. בהזדמנות זו אני קורא לביטול המספר האישי בצה"ל - הגיע הזמן לזהות חיילים לפי מספר זהות. דוד שי - שיחה 06:44, 3 במרץ 2023 (IST)

@דוד שי, הסיבה שנותנים לחיילים מספר אישי היא כדי לטשטש את זהותם ולהפוך אותם לחלק מהמארג המכונה צה"ל. מאותה סיבה טיפשית הם לא יכולים לפנות לקופת החולים שלהם, אלא רק לקופה שצה"ל מאשר להם (ביקורופא, לדעתי). התו המתחרה - שיחה 09:04, 5 במרץ 2023 (IST)

מוזר, יש לי מספר אישי ואני לא מרגיש שזהותי מטושטשת. דוד שי - שיחה 09:08, 5 במרץ 2023 (IST)

אולי כי עברה תקופה מאז שהיית חייל סדיר. מלבד זאת, צה"ל מנסה, לאו דווקא שהוא מצליח. התו המתחרה - שיחה 09:10, 5 במרץ 2023 (IST)

אני לא יודע.ת אם ביקור רופא נחשב לקופת חולים מבחינה טכנית. ‏💛🤍tonsi Sokomoka💜🖤‏ • שיחה • שעשועון "של מי התמונה הזאת" חוזר ובגדול! • 11:54, 5 במרץ 2023 (IST)

• אני יוצר את תיקייה A, אני יוצר את תיקייה B בתוך תיקייה A, אני יוצר את תיקייה C בתוך תיקייה B.
• אני מוחק את תיקייה C שנכללת בתיקייה B, מוחק את תיקייה B שנכללת בתיקייה A ואז מוחק את תיקייה A.

האם אלו שתי רקורסיות שונות כאשר הראשונה היא head recursion והשנייה היא tail recursion?

תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ר’ תשובה לשאלתך הקודמת (וזו אינה רקורסיה). אם יש עוד שאלות, נא להמשיך שם. Tzafrir - שיחה 20:58, 6 במרץ 2023 (IST)

נתון 1 גרם משחה שמכיל 50 מיקרוגרם ויטמין D.

כמה יחידות בין לאומיות ויטמין D יש בגרם המשחה הזה?

יש ברשת מחשבוני המרה (שים לב שיחס ההמרה משתנה מוויטמין לוויטמין; תודה, רוקחי העולם, היינו זקוקים לבלבול הנוסף הזה). עוזי ו. - שיחה 23:18, 1 במרץ 2023 (IST)

תודה, במחשבון שהפנת אליו אני נשאל מה ה IU, אבל זה בדיוק מה שאינני יודע. בכל מקרה, הרגע כתבתי בגוגל 50 mcg vitamin D in IU וקיבלתי את הערך 2000 IU. גוגל לא מציג איך הוא עצמו הגיע למסקנה הזו, אבל אם אני לא טועה צריך לחשב 40*50 ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כידוע, ישנן שפות (רבות) בהם משתמשים בלשון זכר או לשון נקבה. כאשר לאדם ישנה זהות מגדרית א-בינארית, נוצרת בעייה. בעברית מקובל כיום להשתמש בנקודה, לדוגמה, אני מתעמל.ת שלוש פעמים בשבוע. אין לי הרבה חשיפה לשפות אחרות, אך שמעתי שבאנגלית משתמשים בלשון רבים - they exercise three times a week, ולא s.he exercise three times a week, או פתרון אחר, כמו המצאת מילה חדשה, נניח xhe exercise three times a week. השאלה שאני רוצה לשאול הוא לגבי האנגלית (ואולי גם שפות אחרות שנוקטות באותה שיטה): שמעתי ראיון ברדיו, שבו דיברו על אדם אחד: "they grow up in" - וזה צרם לי מאוד באוזן, לקח לי זמן להבין שמדובר על אדם אחד (היו כמה מרואיינים בתוכנית) וכאילו מעמיסים על האדם הזה פיצול אישיות, כאילו הוא בעל הפרעה נפשית. האם רק לי זה צורם? האם ישנה מגמה להשתמש בשפה בצורה אחרת, אולי כמו אחד המודלים שהצעתי כאן? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

באנגלית יש אפשרות להשתמש במילה They גם לגוף שלישי יחיד: w:Singular they.‏ Tzafrir - שיחה 16:04, 2 במרץ 2023 (IST)

Singular they הוא אנגלית לא תקנית ואין להשתמש בכך, זה שטות שמקדמים "קוויריסטים" (אנשים שמאמינים בפנאטיות בתאוריה קווירית)⟨ תוכן הוסתר ⟩. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לא נכון. אבל זה גם פחות רלוונטי לעברית. באנגלית, כינוי הגוף בגוף שלישי יחיד הוא החלק היחידי בשפה שבו נשמרה הבחנה מגדרית בשפה ולכן כינוי הגוף הזה מאפשר להגיד משפטים כמו „I saw someone. they were walking there״. כי לפעמים אין לך מראש דרך לדעת מהו המגדר. בעברית אנחנו משתמשים לפעמים בזכר כצורה כללית. כמוכן הבחנה מגדרית בעברית נמצאת על כל צעד ושעל ולכן סתם שינוי כינויי הגוף לא מועיל במיוחד.

באופן כללי, היו כל מיני הצעות לכינויי גוף ניטרליים, אבל בסופו של דבר מה שתפס היה דווקא they. אנגלית קשה שפה. Tzafrir - שיחה 01:00, 3 במרץ 2023 (IST)

אני לא מסכים איתך כי מניסיוני אפשר להגיד "This person walked there". ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אל תסכים, אבל אם כבר שאלת פה שאלה כדאי שתקשיב לתשובה שקיבלת. צפריר צודק ואף הביא סימוכין לדבריו. אגב השימוש ב-they בלשון יחיד למשהו שלא יודעים את מינו לא החל בשנים האחרונות ולא קשור רק לעניין שהזכרת (באופן פוגעני ולא ראוי). Reuveny - שיחה 09:19, 3 במרץ 2023 (IST)

אני לא שאלתי את השאלה הזאת. אתה יכול לא להאמין לי אבל אני מכיר דוברי אנגלית ואת השפה האנגלית לא פחות טוב ממך והפרקטיקה הזאת שציינת לא נפוצה ובמקומה נאמר This/that person. אני גם לא מסכים עימך שדברי לגבי הקוויריסטים אינם ראויים, הם מנסים לטמטם דור שלם עם השטויות הקיצוניות שלהם. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

היה לי חבר שלכל חפץ קרא "זה", וכך אמר למשל, "תביא לי את זה", "אולי את יודע איפה שמתי את זה" וכדומה. בשם "התנועה לרידוד השפה" אני קורא לאמץ גישה זו ואף להרחיבה, ולהתייחס לכל חפץ ולכל אדם במילה השוויונית "זה". דוד שי - שיחה 06:48, 3 במרץ 2023 (IST)

להגיד "This person walked there" נשמע "צולע": הייתי מבין את המשמעות אם הייתי אומר לי את זה, אבל גם הייתי מבחין מיד שאתה לא דובר השפה. באנגלית מודרנית, כמו בשוודית, נהוג להשתמש במקרה כזה או בריבוי (כפי שהסביר Tzafrir), או בלשון one. זה מקביל (בערך) לשימוש של ni ו-man בשוודית. "This person" נשמע לא משהו נילס אנדרסן 🦔 שיחה 🦔 💛💙 11:30, 3 במרץ 2023 (IST)

אנא תדייק, זה נשמע לך צולע, אפשר גם להגיד I saw that person walking there ואם תגיד שגם זה נשמע לך צולע אחשוב שאינך מכיר מספיק טוב את השפה האנגלית. אני מדבר אנגלית כמעט ברמת שפת אם אך עושה פה ושם טעויות. להגיד לי שבגלל זה אני "לא דובר את השפה" זה שטות גמורה, זה כמו שאם אתה כדובר עברית non-native תעשה טעות בעברית אני אגיד לך "אני אבין אותך אבל אחשוב שאינך דובר את השפה" (למרות שברור לי שאתה דובר אותה היטב). ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אין לי מושג מאיפה האלמוני הביא את השטות הזאת ש-Singular they זה לא אנגלית תקנית. כינוי הגוף הזה קיים עוד מהמאה ה-14. (מקור) ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 20:11, 3 במרץ 2023 (IST)

לפי הערך האנגלי, כינוי הגוף הזה היה בשימוש במאות ה־14–16 ואז נעלם מהשפה. הוא הופיע מחדש רק במאה העשרים. לשם השוואה, יש לאנגלית עוד בעיה עם כינויי הגוף: אין שם הבדל בין גוף שני יחיד לרבים. באותה תקופה (ובאנגלית שייקספירית, לדוגמה) היה כינוי גוף נפרד לגוף שני יחיד: thou. באנגלית מודרנית מדוברת יש כל מיני כינויים דווקא לגוף שני רבים. אבל אף אחד לא טרח להחיות את thou כדי לפתור את הבעיה הקיימת. שימוש בו לא נחשב תקין מעבר לכמה הקשרים ארכאיים.

ההחייאה של צורת היחיד של they היא יוצאת הדופן. החייאה של מילים אינה חסרת תקדים (בוודאי שלא בעברית, אבל גם באנגלית), אבל אינה הליך שגרתי.

והכינוי הזה בהחלט צורם. חוץ ממנו, בגוף שלישי יש הפרדה מלאה בין צורות היחיד והרבים. פתאום הוא מגיע ועושה בלגן. אני מבין את האלמוני שהצורה הזו לא נשמעת לו אינטואיטיבית, אבל מה לעשות שאינטואיציה היא עניין של הרגל. Tzafrir - שיחה 21:50, 3 במרץ 2023 (IST)

גם בעברית יש הנוהגים לפנות לאנשים מכובדים בגוף שני או שלישי רבים. התו המתחרה - שיחה 09:07, 5 במרץ 2023 (IST)

אציין שבכללי אין באמת דבר כזה שפה "תקינה", לפחות לא מנקודת מבט בלשנית דסקריפטיביסטית. כאילו, יש, אבל החוקים (אם הם קיימים) הרבה יותר גמישים ממה שמלמדים בשיעורי דקדוק. בנוסף אציין שהשימוש ב-they לציון יחיד הוא דבר שהיה קיים כבר הרבה מאוד זמן, וזה לגמרי דבר שמתרגלים אליו בעקבות חשיפה. אני אישית משתמש.ת ב-they/them בתור כינוי הגוף שלי באנגלית, כי זה יחסית מקובל וזה מאפשר לי להציג זהות א-בינארית. ‏💛🤍tonsi Sokomoka💜🖤‏ • שיחה • שעשועון "של מי התמונה הזאת" חוזר ובגדול! • 11:50, 5 במרץ 2023 (IST)

אתה טועה, בהחלט יש דבר כזה וזה נקרא לוגיקה פורמלית ולוגיקה אינפורמלית. כלל השפות האנושיות כוללות מילים כמו אני, אתה, אם, אז, אבל, אלא, פן (lest) לכן, אפילו, רק, פשוט, בין, הבדל, במקום (instead of), מעבר לכך, ועוד מילים שמאפשרות סדר, תנאיות והבהרתיות. טענתך שזה היה קיים כבר הרבה מאד זמן לדעתי דמגוגית והופרכה מעלה. לדעתי אתה הורס את השפה האנגלית עם ה"they/them" שלך. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לא טענתי שאין סדר בשפה. אני כן אציין שבאופן עקבי כמעט לחלוטין, הביטויים שנחשבים ל"שפה לא תקינה" הם אלה שנמצאים בשימוש על ידי הקבוצות המוחלשות בחברה. תקינות לשונית היא כלי של האליטה. כרגע לצערי האליטה לא מכירה בקיומי 😔 ‏💛🤍tonsi Sokomoka💜🖤‏ • שיחה • שעשועון "של מי התמונה הזאת" חוזר ובגדול! • 17:19, 5 במרץ 2023 (IST)

But natheles, whyl I have tyme and space,

Er that I ferther in this tale pace,

Me thinketh it acordaunt to resoun,

To telle yow al the condicioun

Of ech of hem, so as it semed me,

And whiche they weren, and of what degree;

And eek in what array that they were inne:

And at a knight than wol I first biginne.

מתוך ההקדמה של סיפורי קנטרברי, דוגמה ידועה לאנגלית מהמאה ה־14. זה נראה לי קטע שבו היה שימוש ב־they בלשון יחיד אם אני מצליח לקרוא אותו נכון. אתה מוזמן להביא קטע מהמאות ה־18 או ה־19 שבו המבנה הזה היה בשימוש. ולאלמוני: זה מאוד לא לוגי שבאנגלית כל כינויי הגוף בגוף שני הם אותה המילה, כולל גם יחיד ורבים, לא? יכול להיות שהשפה הרוסה, אבל היא כבר נהרסה, ואף אחד מאיתנו לא הרס אותה. מי שהרסו את כינויי הגוף של גוף שני הם אנשים שחיו לפני מאות שנים. שפות מתפתחות (ונהרסות. האם אתה מבדיל בין ד’ דגושה לד’ לא דגושה בעברית?) Tzafrir - שיחה 14:53, 5 במרץ 2023 (IST)

האם קיימת אפשרות לחנות חינם (למשך יותר משעה) באיזור רידינג (אפשר צפונית לירקון) או שהכל שם בתשלום? 192.114.1.68 18:14, 5 במרץ 2023 (IST)

בקרב איזו קבוצה זה התפתח במקור?
האם זה מאכל סעודי? ירדני? סורי? מצרי? לבנוני? פלשתיני? ירושלמי?

האם זה התפתח כמאכל ייחודי לדרוזים בשם "ספיחה" (صفيحة)?

תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)