Wikipedia:Sletting/Beholdt/september 2018

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Er denne inklusjonsverdig? Nsaa (diskusjon) 31. aug. 2018 kl. 20:40 (CEST)

•   Behold - normalt er ikke konsulenter heller ikke forlagskonsulenter inklusjonsverdige. Vi har imidlertid ikke pleid å stille krav om pressedekning til forfattere som har fått bøker utgitt på de store norske forlagene. Hun har to bøker på Cappelen (ISBN 82-02-23739-4 (sammen med Booth, Gøril Trondsen) og alene ISBN 82-02-26117-1). De er begge på over 170 sider og vi kan vel ikke se bort fra disse to selv om det meste hun har utgitt har hun utgitt på Kondor som ser ut til å ha utgitt 5 bøker hvorav 4 er av Lindseth.--ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 31. aug. 2018 kl. 21:09 (CEST)
•   Behold Utgitt flere bøker på store forlag er tilstrekkelig. --Vennlig hilsen Erik d.y. 1. sep. 2018 kl. 13:17 (CEST)

  Beholdt --M O Haugen (diskusjon) 3. sep. 2018 kl. 13:08 (CEST)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
===Hermund Storsæter===

Hei. Jeg kom over denne siden her da jeg bladde gjennom Spesial:Nye sider. Ifølge Google får jeg ingen resultater som sier at dette er en berømt person, og artikler om privatpersoner er ikke relevant for Wikipedia. Dessuten ser jeg også at IP-adressen som opprettet denne siden har blitt blokkert flere ganger for Vandalisme og Forstyrrelse av Wikipedia. Karamellpudding1999 (diskusjon) 28. aug. 2018 kl. 13:21 (CEST)

•   Behold Gull på 400 meter i senior-NM er inklusjonsgrunn. Har lagt inn kildereferanse. - 4ing (diskusjon) 28. aug. 2018 kl. 13:23 (CEST)
  • Er du sikker? Jeg får ingen treff på Google om at han er berømt.Karamellpudding1999 (diskusjon) 28. aug. 2018 kl. 13:24 (CEST)

Berømt er ikke et krav for å bli omtalt i Wikipedia, det holder å være norgesmester på seniornivå. - 4ing (diskusjon) 28. aug. 2018 kl. 13:29 (CEST)

•   Behold Klart innenfor. Blue Elf (diskusjon) 28. aug. 2018 kl. 17:15 (CEST)
•   Behold Norgesmester. --Vennlig hilsen Erik d.y. 28. aug. 2018 kl. 20:29 (CEST)
•   Behold - norgesmester og en liten saksopplysning. Ros for å sjekke ip-adressen, den tilhører imidlertid Arendal kommune [[1]] og da kan det fint være noen skoler som bruker denne adressen og det kan forklare en noe uryddig historikk. Videre så viser han seg å være ganske kjent som tegner. Tegningen som Klomset ikke likte ser ut til å ha vært begynnelsen på en lang karriere som tegner hvor han blant annet har illustrert 4 bøker. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 28. aug. 2018 kl. 21:33 (CEST)

  Beholdt --M O Haugen (diskusjon) 3. sep. 2018 kl. 13:08 (CEST)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Jeg fant under patruljering at Bruker:Formidling la inn slettemal på denne den 20. august uten å legge den inn her, så da gjør jeg det for hen. Begrunnelsen var: Ikke aktiv. Lite info. Semikolon (diskusjon) 25. aug. 2018 kl. 01:38 (CEST)

•   Behold Ikke aktiv er ingen relevant begrunnelse. Det ser ut til at han har gitt ut plater på uavhengige selskaper og fått en god del presseomtale. Så denne går klar av listen. --Vennlig hilsen Erik d.y. 25. aug. 2018 kl. 03:19 (CEST)
• Victoria Grammofon er merket for sletting av samme bruker. --Vennlig hilsen Erik d.y. 25. aug. 2018 kl. 03:22 (CEST)
•   Behold - album på etablert label [[2]] er et inklusjonskriterium og plateselskapet har vært vurdert og ble beholdt, se Wikipedia:Sletting/Nordic Records Norge. Skal denne slettes må også plateselskapet vurderes til slett. At han i 2018 har blitt «den nye pastoren i misjonskirken Betel i Mjøndalen» [[3]] og at rollen som pastor ikke er nok til egen artikkel er ikke slettegrunn. Wikipedia er ikke et aktualitetsmagasin som viser frem hva som er, men hva som var.

- Victoria Grammofon som skal ha utgitt album nummer 2 derimot ser ikke ut til å være et plateselskap. Ifølge Brønnøysundregistrene: VICTORIA GRAMMOFON KRISTOFFERSEN med organisasjonsnummer 990 210 276 ble slettet 08.02.2018 og ut fra det som fortsatt finnes hos brreg.no så kan dette ha vært et enkeltpersonsforetak eid av Kristoffersen.--ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 25. aug. 2018 kl. 09:43 (CEST)

{{beholdt}} --M O Haugen (diskusjon) 3. sep. 2018 kl. 13:08 (CEST)

---

Fullfører ukomplett slettenominering ved IP-adresse 195.139.146.23 med begrunnelsen Ikke relevant eller aktiv artist. Asav (diskusjon) 22. mar. 2021 kl. 23:09 (CET)

•   Behold Noen har fjernet mye info fra biografien så den fremstår nå tynnere enn før jul. Ikke aktiv er ikke begrunnelse for slett. Formelt grunnlag for behold pga album, selv om ett album er snaut grunnlag for biografi. Hadde i grunn vært bedre å omtale albumet. Bør beholdes dersom det ikke lages artikkel om album, Vennlig hilsen Erik d.y. 23. mar. 2021 kl. 00:08 (CET)
  • Samme IP har i flere måneder slettet info litt etter litt fra artikkelen, Spesial:Bidrag/195.139.146.23. Det ser ut som en eller slags agenda. Vennlig hilsen Erik d.y. 23. mar. 2021 kl. 11:34 (CET)
    •   Kommentar Da har jeg stilt saken tilbake til tilstanden før den ble redusert, slik at man kan foreta en bedre fundert vurdering. Asav (diskusjon) 23. mar. 2021 kl. 13:34 (CET)
•   Behold Man kunne (med rette, mener nå jeg) argumentere med et én albumutgivelse ikke er tilstrekkelig til leksikonomtale, men det oppfyller altså Wikipedias inklusjonskriterier pr. idag, og da bør saken være klar. Asav (diskusjon) 24. mar. 2021 kl. 19:47 (CET)
•   Slett Har vært inne på dette før, og uten å være sikker på om det gjelder i dette tilfellet, er det veldig mange som for 10+ år siden gjerne ville være på Wikipedia (samt en rekke andre internettplatformer) og kanskje til og med skrev en artikkel om seg selv, men i de senere par år ønsker veldig mange mennesker tvert i mot å få tilbake en viss følelse av privatliv og anonymitet. For slike perifere biografier ser jeg derfor ingen grunn til at WP ikke kan være litt rausere. --2A02:587:C43A:B0DA:6D82:395D:490F:4C6E 24. mar. 2021 kl. 20:56 (CET)

  Beholdt M O Haugen (diskusjon) 27. mar. 2021 kl. 08:32 (CET)

Se evt. på Wikipedia:Sletting

•   Slett Har lett litt og finner egentlig ikke noe spesielt notabelt om vedkommende annet enn dette styrevervet, og mener artikkelen kan slettes. Ketil3 (diskusjon) 8. aug. 2018 kl. 16:26 (CEST)
•   Kommentar At Kjetil Rekdal ikke vil snakke med en etter å ha tapt en fotballkamp er ikke wikipedia-stoff. 23 år som adm.dir. i Aalesund er likevel på grensen, og artikkelen ble opprettet i 2008, så Hoff har vært adm. dir. i Aalesunds beste periode. Markuswestermoen (diskusjon) 27. aug. 2018 kl. 08:28 (CEST)
•   Behold Hvis artikkelen har ligget ute på Wikipedia helt siden 2008 og personen har vært en såpass profilert og viktig aktør i klubben, samt medvirket til AaFK sin suksess i så lang tid, bør artikkelen få stå. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 2A02:FE1:227F:B400:0:0:0:1000 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
  • Dersom Hoff har vært en profilert person så er det et argument, at den har stått på Wikipedia siden 2008 er det ikke - Wikipedia på norsk har 0,5 millioner artikler og det finnes mange gamle artikler som burde vært slettet. --Vennlig hilsen Erik d.y. 1. sep. 2018 kl. 13:06 (CEST)
•   Slett Direktør i en fotballklubb er vel en form for administrasjonssjef. Det er vel trenerne som er frontfigurene. Dersom direktørjobben er det eneste å si om Hoff, er det ikke nødvendig med egen artikkel og jeg ender på en nølende slett. Han kan nevnes under klubben. --Vennlig hilsen Erik d.y. 1. sep. 2018 kl. 13:15 (CEST)
•   Kommentar - når jeg søker i Retriever Norge på -- "Henrik Hoff" -- får jeg 24 203 treff. Når jeg forsøker å avgrense og søker på -- "Henrik Hoff" Ålesund -- får jeg 7 514 treff. Søket -- "Henrik Hoff" Aalesund -- gir 11 781 treff --. Søket -- "Henrik Hoff" AaFK* -- gir 15 919 treff --. Søket "Henrik Hoff" AaFK* Ålesund -- gir 6 655 treff. I tillegg er det slik at Retriever ikke er spesielt god før ca år 2003 så her mangler det meste av avisartikler fra de første 7-8-10 årene han var leder. Han gikk av i 2016 [[4]].

- Herfra til å skrive en biografi er det et stykke vei. Selv på 50-årsdagen har ingen klart å lage en skikkelig artikkel om mannen. Denne artikkelen [[5]] fantes i tilsammen 10 aviser, kan leses i Retriever, men ingen av avisene som trykket den ser ut til å ha tatt vare på artikkelen. Den inneholder imidlertid svært lite biografisk informasjon. Den bekrefter at fødselsdato er riktig.

- Jeg har åpenbart ikke undersøkt noen vesentlig del av alle de tusener av artiklene jeg får treff i. De jeg har sett på (50-årsdagen inklusive) inneholder lite om Hoff og de forteller meg at Hoff blir nevnt fordi han er daglig leder i AaFK og har vært involvert i noe AaFK har gjort. Å finne frem i en slik mengde artikler og trekke ut biografisk informasjon der det finnes er en kjempeoppgave.

- Jeg er noe betenkt over å slette en artikkel om en person som er nevnt i så mange tusen artikler som vi snakker om her selv om biografien nok vil bli kort. Jeg er også noe betenkt over å slette når Helge Skuseth i [[6]] i forbindelse med avgangen i 2016 blant annet skriver «Hoff har gjennomført en del enorme overganger. Han har vært med på å selge blant andre John Arne Riise, Anders Lindegaard, Hamed-Allah, Leke James og Michael Barrantes til diverse utenlandske storklubber, og AaFK har tjent store penger. Han har også vært med på å kjøpe inn dyre spillere (etter AaFKs målestokk), og sjelden har noen hatt noe å sette fingeren på i måten Hoff har ledet forhandlingene på. For dette kan han.»--ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 1. sep. 2018 kl. 14:50 (CEST)

• • Følger Dyveldis resonnement. Det er krevende å lage en biografi basert på mengder av små informasjons i avisartikler der han er nevnt. Dersom han hadde vært gjenstand for et portrettintervju eller noe slikt ville det vært enklere, da er det lettere å støtte behold. Jeg er åpen for behold dersom det dokumenteres at han var mer enn kontorsjef. Men jobben bør gjøres. Den som argumenterer sterkt for behold har også et visst moralsk ansvar for å oppgradere artikkelen. Vennlig hilsen Erik d.y. 1. sep. 2018 kl. 16:00 (CEST)
•   Behold - har vært markant skikkelse i en klubb i øverste divisjon. --- Løken (diskusjon) 3. sep. 2018 kl. 21:50 (CEST)
•   Behold – daglige ledere i klubber i den øverste divisjon bør være inklusjonsverdige. M14 (diskusjon) 4. sep. 2018 kl. 15:16 (CEST)

Er dette sagt/nevnt annet sted på WP som en slags retningslinje for norsk WP? Jeg er klar over at å ha spilt 1 A-lagskamp på toppnivå gjør spilleren inklusjonsverdig på den norske WP, men ikke sett det nevnt for daglig ledere.Ketil3 (diskusjon) 4. sep. 2018 kl. 17:18 (CEST)

Vi har ytterst få retningslinjer for sletting på noWP. --- Løken (diskusjon) 4. sep. 2018 kl. 17:21 (CEST)

•   Behold etter Løken. Jeg hadde håpet å finne noen litteratur om Aalesunds FK a la denne for Rosenborg, det ville gjort det lettere å kildebelegge en artikkel, men det er ikke i seg selv grunnlag for sletting at artikkel pr. nå er tynn. (Det ville for eksempel være interessant å vite hvilken rolle han spilte i å få flyttet Aalesund fra Kråmyra til Color Line Stadion.) Sam Vimes (diskusjon) 5. sep. 2018 kl. 11:57 (CEST)

Kanskje noen i Ålesund kan oppsøke vedkommende for et intervju, såpass det blir noe innhold. Og få med et bilde. Notabel eller ikke. Ketil3 (diskusjon) 5. sep. 2018 kl. 13:32 (CEST)

Siden noen ønsket et portrett-intervju finnes det et her: https://interaktiv.smp.no/2017/shorthand/hoff/. --- Løken (diskusjon) 5. sep. 2018 kl. 17:20 (CEST)

• Jeg har ingen sterk mening om dette. Men ut fra praksisen vi har så langt, er det mulig at han uansett er innenfor som spiller på nivå 2. I portrettintervjuet står det at han var keeper på AaFKs A-lag på slutten av 70-tallet og et par år framover, om enn riktignok mest reserve for Bjarte Flem. På denne tida spilte AaFK mest på nivå 3, men de var i daværende 2. divisjon i 1979, og det virker dermed sannsynlig ut at Henrik Hoff var på banen i løpet av den sesongen. Blue Elf (diskusjon) 5. sep. 2018 kl. 17:53 (CEST)
•   Behold - vi behøver ikke vedta at alle administrerende i verken store eller små fotballklubber behøver å ha egen artikkel. Jo mer jeg ser av denne så står den innsatsen Hoff har gjort for fotballnorge generelt og Ålesund spesielt gjennom 23 år helt på egne bein og er notabel. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 5. sep. 2018 kl. 19:45 (CEST)
•   Beholdt - ingen konsensus for sletting. --- Løken (diskusjon) 5. sep. 2018 kl. 21:54 (CEST)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Denne har vært relevansmerket en måned uten at relevans har blitt tydeligere. Det som evt kan gi relevans er svært vagt beskrevet. Det er heller ikke tilført noen kildehenvisninger. Dette er BLP, dersom ingen tar jobben med å legge inn referanser er det ingen grunn til å beholde. Vennlig hilsen Erik d.y. 6. sep. 2018 kl. 20:45 (CEST)

•   BeholdRelevansen her er udiskutabel: Siw K Sommer Winther har vært leder i NRK i 13 år og har sittet i ledergruppen i både fakta og kulturavdelingen. Det er lett å sjekke med NRKs personalarkiv. Hun har utviklet og ledet NRKs storsatsing «Hurtigruten 365» som banet vei både for sakte-TV trenden og filbasert produksjon, et internasjonalt gjennombrudd som BBC og RTL kom for å lære av hennes redaksjon. Denne produksjonen var den første i verden som tok i bruk filbasert produksjon i slik skala, og BBC brukte denne produksjonsmetoden tre år etter Hurtigrute serien. Hun ledet mange av Torkjell Berulfsen prosbelønte serier og Gullrutenominerte Ansikt til Ansikt. Hennes SOY audio branding program mottok støtte og anbefalinger fra Innovasjon Norge og designrådet. Sound Of You har laget musikk for NRK, Tv2, KLP, Scandic Hotels, SAS, Moods Of Norway, WoolLand, Moo, United Yacht Sales m.fl og også for en internasjonal tv serie som vant den britiske IAB Awards: «Breaking Borders". Alt dette er lett å sjekke med kildene NRK og Innovasjon Norge. Hva i alle dager er motivasjonen bak denne sabotasjen?

Sound Of You er et internasjonalt firma med internasjonale kunder, og hennes SOY Audio Branding Program er unikt på verdensmarkedet. I tillegg leder hun et internasjonalt Legacy Family Network og hennes firma Sound of You har laget musikk for en internasjonal TV serie som har vunnet den prestisjetunge britiske kringkasterprisen AIB Awards. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Siw K Sommer Winther (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

•   Kommentar Kilder og linker som dokumentarer alle sider ved denne saken er nå satt inn, og relevansen kommer tydelig frem.

Jeg satte inn en lenke her som dokumenterte deler av denne saken i en omfattende omtale fra Hegnar - hvorfor er den nå borte? Jeg setter den inn igjen. https://www.hegnar.no/Nyheter/Personlig-oekonomi/2014/02/Siw-fikk-brakstart-i-lydhoert-nisjemarked — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Siw K Sommer Winther (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

• • Slettenominering er ikke hyggelig, men det er rutinen her inne. Wikipedia har krav til at personer som omtales med biografi allerede er kjent i offentligheten gjennom omtale i uavhengige kilder. Relevansvurdering er ikke en vurdering av personens kvalifikasjoner, arbeid eller meritter, men en vurdering av om dette skal omtales i et internasjonalt leksikon (WP er et internasjonalt leksikon selv om det skrives på norsk). Medlem av ledergrupper i en avdeling er klart ikke tilstrekkelig.--Vennlig hilsen Erik d.y. 6. sep. 2018 kl. 21:12 (CEST)
•   Slett - Når jeg søker på -- Siw Sommer Winther -- i norske aviser på web og papir (Retriever Norge) får jeg tilsammen 46 treff og her er det mange som er bomturer siden jeg ikke har avgrenset med "". Jeg finner en hel del artikler hvor Siw nevnet ett sted, sommer et annet og Winter et tredje uten at de tilsammen utgjør hennes navn.

- Det nyeste treffet er «66 kvinner og 25 menn ønsker å bli kommunikasjonsansvarlig i NRK. Flere journalister på søkerlisten» i Medier24 12. okt. 2017 (på nett [[7]]).

-Det neste er en artikkel hun har skrevet i Kampanje 20.10.2014 (på papir). Så kommer en tilsvarende artikkel hun har skrevet i Kreativt Forum 17. sep. 2013 (på nett [[8]]).

- Så skal hun lede en allsangskonsert i «Tranøy sykehjem på Stonglandseidet» Troms Folkeblad 13. okt. 2012 (på nett [[9]] og på papir) pluss konsert i «Leknes bo- og servicesenter og Stamsund dag- og velferdssenter.» Lofot-Tidende 12. okt. 2012, «Konsertene finner sted på Leknes Bo- og Servicesenter, Stamsund dagog velferdssenter, Lekneshagen bofellesskap og Vestvågøy sykehjem.» Lofotposten 11. okt. 2012 og «Tranøy sykehjem» Troms Folkeblad 9. okt. 2012.

- Videre «Kommuneoverlege Anne-Sofie Brønn tar sporty utfordringen når hun blir bedt om å komme med en generell utalelse om det voksende alternative miljøet i Horten.» og det hele om Winther er «I september kommer lydterapeut Siw Kristin Sommer Winther til Horten for å holde foredrag om hvordan stemmen kan bli en effektiv og lett tilgjengelig medisin.» Gjengangeren 3. sep. 2010 og «Da Siw Kristin Sommer Winther ble rammet av ME, brukte hun stemmen som medisin. Hun hevder at daglig tonetrening ga henne kreftene tilbake. Den 22. september kommer den tidligere NRK-journalisten til Horten for å holde foredrag om lyd og vitenskap, samt holde workshop om stemmebruk og lydterapi. I dag titulerer hun seg som sanger og lydterapeut, med medlemskap i Sound Healer’s Associaton, men det lå ikke i kortene at det var det hun skulle bli. Hun kan også fortelle om en strevsom vei, fra sykesengen til en oppegående tilværelse» «I 13 år var hun leder for NRKs kulturavdeling, med et stort personalansvar, samtidig som hun også var alenemor.» Gjengangeren 3. sep. 2010 (to korte artikler).

- Når jeg søker på -- "Siw Kristin Sommer" -- finner jeg én artikkel hvor Winter er stavet uten h. Det er en liste med arrangementer: «FOREDRAG Lydens magi: Sanger, lydterapeut og journalist Siw Kristin Sommer Winter holder foredrag klokka 14.30. Hvor: Aruna, Sagvn. 23 » Dagsavisen 20. aug. 2010

- samt som Whinter «Grenseløs - låt for låt:» nr «14. Shaman (Remix) Dette var den siste låta jeg gjorde til albumet. Låta er komponert og arrangert av Siw Kristin Sommer Whinter og Dimmu Borgir-keyboardist Geir Bratland.» Kingsize 12. mars 2014 (tidligere på nett [[10]])

- Dette er alt jeg finner med disse søkene på dette navnet. Dette er ikke omfattende presseomtale i riksdekkende medier. Det er ikke en notabel konsertturne. Det er ikke en notabel rolle som journalist. Hva slags stilling hun har hatt i NRK kan bare bedømmes ut fra at stemmer navnet så har ikke avisene skrevet om hennes rolle som ansatt i NRK. Winther ønskes hell og lykke på ferden videre, men dette er nok en hel del år for tidlig til egen biografi i et internasjonalt leksikon. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 6. sep. 2018 kl. 22:16 (CEST)

•   Slett Det er mange "nesten" her, men "Sound of You" er ikke notabelt i seg selv, [11], Shekinah finner jeg (i farten) ingen egne utgivelser av, og som gründer innen lydbranding mangler fremdeles det store gjennombruddet. Sommer Winther kan kvalifisere for artikkel i fremtiden - men den som er der nå mangler kilder og minner mer om en CV enn en leksikonartikkel. Markuswestermoen (diskusjon) 7. sep. 2018 kl. 11:42 (CEST)
•   Slett En av mange bedriftsledere i Norge. Tidligere mellomleder i NRK. Intet bemerkelsesverdig ved karrieren. Saken er også helt uholdbart PR-preget, mangler referanser m.m. Asav (diskusjon) 7. sep. 2018 kl. 17:27 (CEST)

• Kommentarer, referanser og kildehenvisninger som legges inn blir slettet stadig vekk. Hvem er det som gjør dette?– Dette usignerte innlegget ble skrevet av 82.199.24.32 (diskusjon · bidrag) 9. sep. 2018 kl. 11:15 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)
  • Usikker på hva du konkret sikter til. Jeg fjernet Wikipedia som referanse (Wikipedia kan ikke være kilde). Det er enklere dersom du redigerer innlogget slik at vi vet hvem vi kommuniserer med. --Vennlig hilsen Erik d.y. 9. sep. 2018 kl. 13:14 (CEST)
•   Behold De ulike sakene som er nevnt, har nå fått referanser. Det er lagt ned mye arbeid i artikkelen. Vi har for få artikler om folk i skjæringspunktet mellom kultur, næring og organisasjoner, her har vi en som dekker disse områdene. Om vi sletter denne, blir det ikke lettere å få artikler om andre i dette segmentet. --Harald Haugland (diskusjon) 10. sep. 2018 kl. 21:25 (CEST)
•   Kommentar - med all respekt for arbeidet så kan vi hoppe over referanser som lenker til kopier av Wikipedia, Spotify og Facebook som er markedsføring. Vi står igjen med svært lite. Ja, jeg har oppdaget at hun var prosjektleder for Hurtigruten 365, men artikkelen trenger en del revisjon og konseptet kom nok andre steder fra. Det ga heller ikke støtet til sakteTV. Hun var ikke programleder og programmet hadde ingen programleder, men dreide seg om menneskene som jobbet på denne hurtigruta på den tiden [[12]]. Deltagerne som var i fokus i programmet var flere enn hele filmteamet til NRK som var på 10 personer. Programmet gir 670 treff i artikler i norske aviser, men kun 15 av dem nevner Winther. Programmet ble kjent administratoren ikke. Artikkelen om programmet trenger imidlertid en del revisjon og det holder at hun nevnes der. Ansikt til ansikt hadde programleder og det er han som er kjent ikke administratoren bak kamera. Administrator for kameraarbeidet til to kjente program er ikke nok til egen artikkel. Vi skal nettopp ikke ha slike artikler om personer som primært fungerer som CV og reklame for en bedrift med null i omsetning for 2017. Slik artikkelen nå står er den et revisjonsobjekt som trenger å reduseres for reklame ganske kraftig. Når reklamen er fjernet så er det ikke mye igjen. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 10. sep. 2018 kl. 22:28 (CEST)

Kommentar: Siw K Sommer Winther var ideutvikler, programskaper og executive producer for «Hurtigruten 365». Å insinuere at Vidar Nordli Mathisen eller andre har utviklet denne serien er falsk informasjon. Siw K Sommer Winther stod helt alene om å utvikle denne ideen og konseptet, og styrte teamet av linjeproducere, fotoproducere og redigerere under seg. Hun var ansvarlig for konseptuvikling, manusutvikling, prosjektledelse og presseoppfølging, samt all nettpublisering. Hun initierte live kameraer ombord på skipet for å filme Hurtigruten døgnet rundt 365 dager i året. Derav tittelen. Dette lot seg ikke kombinere med å lage den første store dokusåpeserien i en slik skala i NRK, 20 episoder. Derfor ble dette laget som en egen serie i etterkant, «Hurtigruten» som sakte-TV. Hun initierte også «Kaptein Kork», en serie om Kringkastingsorkesteret som holdt konserter ombord på Hurtigruten. Dette ble senere realisert som en egen KORK turné. Serien skapte også verdens første filbasert produksjon i en slik skala, noe som vakte oppsikt internasjonalt og som gjøre at BBC og RTL kom for å lære av produksjonen. BBC tok i bruk denne produksjonsmetoden 3 år senere. Serien var en kjempesuksess og ble sendt 4 ganger på NRK og 4 ganger i reprise på svensk TV. Seertallene var rekordhøye - mellom 5- og 600.000 seere i direkte konkurranse med «Jakten på Kjærligheten» på TV2.

Diskusjonen oppleves som usaklig og personlig. De opprinnelige kommentarene som ble lagt inn for sletting, manglende referanser og dokumentasjon, er lagt inn i saken. Det tilføyes stadig flere «krav» som hele tiden har blitt oppfylt. Når disse så er oppfylt klages det på at det er for mye «reklame». Saken var opprinnelig skrevet som en kortfattet oppsummering, men har blitt utvidet etter «kravene», noe som gjør at saken blir mer «reklamete». Siw K Sommer Winther — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 82.199.24.32 (diskusjon · bidrag) 11. sep. 2018 kl. 13:37 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

Det er ikke noen tvil om at Winther har fått til mye og i en slettediskusjon om biografi blir det dessverre personlig. Det er likevel ikke en diskusjon om personens egenskaper, men om hva det evt er som gjør en biografi relevant for Wikipedia. Relevans dreier seg kort sagt om hva personen har en tilstrekkelig fremskutt plass i offentligheten og dette fremgår klart av artikkelen. Det å ha vært koordinator, ansvarlig for eller produksjonsleder for TV-program er normalt ikke nok. Det å vinne (en høythengende) pris kan være utslagsgivende. Ledelse av et lite selskap er det ikke. Vi prøver helt saklig å sammenhold innholdet i artikkelen med vanlige kriterier, og her er det dessverre lite eller ingenting som matcher kriterien. Vennlig hilsen Erik d.y. 11. sep. 2018 kl. 15:15 (CEST)

Saken er ikke personlig, det handler om at samme kriterier er gjeldende for alle saker som publiseres på wikipedia. I dette tilfellet har Siw K Sommer Winther ikke bare vært redaktør og prosjektleder for TV serier med internasjonalt gjennomslag, men sittet i ledergruppen i både Fakta og Kulturavdelingen i NRK, vært Profilsjef i Røde Kors, ledet internasjonale grupper og bedrifter, blitt nominert til og vunnet flere priser, i Norge og internasjonalt. Jeg tror det er mye slettearbeid som må gjøres av de mest ivrige slettekommentatorene dersom man mener denne saken ikke oppfyller kriteriene til Wikipedia. Som f.eks disse tilfeldig valgte, det finnes veldig mange eksempler: Sindre Bangstad Siri Gullestad Sindre_W._Goksøyr Sindre Skeie Sondre Sørtveit Siw K Sommer Winther— Dette usignerte innlegget ble skrevet av 82.199.24.32 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Wikipedia på norsk 0,5 millioner artikler. Det er garantert en del av disse som ikke oppfyller kravene til relevans, men det tar vi ikke hensyn til (other-stuff-exists-prinsippet), vi forsøker å bruke kriteriene konsistent for de sakene som faktisk er oppe til diskusjon. Ellers er eksemplene nevnt over ikke særlig gode: Bangstad er etablert forsker med doktorgrad, har publisert flere bøker og deltar i offentlig debatt. Gullestad er professor og også åpenbart relevant. --Vennlig hilsen Erik d.y. 11. sep. 2018 kl. 16:30 (CEST)

•   Behold Jeg støtter Harald Hauglands argumentasjon. Da jeg leste artikkelen så den helt grei ut for meg, og da bør man ikke la prestisje bli skylapper. Dette er en person som har mer enn tung nok CV til at artikkelen forlengst forsvarer sin plass. --Finn Bjørklid (diskusjon) 11. sep. 2018 kl. 16:28 (CEST)
  • Jeg stort sett helt uenig med både Harald og Finn i dette tilfellet, dette handler ikke om prestisje men om presisjon. Det handler ikke om å ha «tung» CV. Det å være prosjektleder, ansvarlig eller koordinator for diverse produksjoner oppfyller ikke noen kriterier - vanligvis er det toppledere i store virksomheter som er relevante. Artikkelen er fortsatt ganske uklar og ugrei: «Sound of you har laget musikk for Scandic Hotels, SAS, Moods Of Norway, KLP, WoolLand, Moo, United Yacht Sales, NRK, og TV-serien Breaking borders/Til bords med fienden, som vant AIB awards i 2015.» SoY beskrives som et nettverk, så det er uklart hvem som har laget musikken og hvor meritterende er det å lage musikk til Scandic og SAS? «Hun medvirket også til utviklingen av «Hjernevask» med Harald Eia.» Jeg finner ingenting i artikkelen som skaper relevans kanskje bortsett fra sanger hun har komponert og fremført selv, men vanligvis må musikk være utgitt av uavhengig selskap, egenutgivelser gir normalt ikke relevans. Kort sagt: Det er en lang og solid CV, men ingenting som tilsier relevans. Vennlig hilsen Erik d.y. 11. sep. 2018 kl. 16:51 (CEST)
•   Kommentar La meg være ærlig: Denne slettediskusjonen er jeg svært lite bekvem med. Jeg har forsøkt å unngå fristelsen til å være imøtekommende når den omtalte personen selv deltar i diskusjonen. Dersom artikkelen blir beholdt på grunnlag av denne diskusjonen er jeg bekymret for presedensen det i så fall skaper. Det er ikke tvil om at Winther har fått til mye og har en innholdsrik CV, men vi har solid presedens for at god CV ikke er grunnlag for behold. Det er klart ikke nok å ha vært prosjektleder for en vellykket TV-produksjon, personen må også ha blitt kjent i offentligheten for arbeidet for eksempel i form av bred omtale (av personen) i uavhengige kilder eller en pris gitt til personen. Vi har lagt mye arbeid i å unngå at WP blir et CV-hotell, og det må vi fortsette med. Vennlig hilsen Erik d.y. 11. sep. 2018 kl. 17:18 (CEST)

Jeg synes også den saken er meget spesiell. Debatten var relevant fra start da Erik d.y etterlyste referanser og kildehenvisninger og ikke klarte å finne noen. Disse ble da satt inn slik at det ikke skulle være noen tvil om sannhetsgehalten i saken. Deretter bli det stilt en rekke flere «krav» til saken, som også har blitt korrigert og rettet ikke bare av undertegnede men av uavhengige parter. Saken fikk da et mer cv preget stil på grunn av Erik d.y etterlysninger. Deretter klaget Erik d.y på at saken ble for cv preget. Erik d.y har insinuert at Siw K Sommer Winther, undertegnede ikke har vært ansvarlig for det hun faktisk har, insinuert at andre har skapt serier hun har skapt.Referanser og kilder som ble lagt inn ble også slettet underveis. Jeg lurer på hva i all verden er motivet til Erik d.y?

Saken viser at Siw K Sommer Winther har blitt nominert til og mottatt flere priser, i Norge og internasjonalt for produksjoner hun har ledet og deltatt på. Den viser også at produksjoner hun har ledet, som var den største dokumentarsatsningen i NRKs historie, også fikk nasjonalt og internasjonalt gjennomslag og dannet presendens for både en helt ny genre (sakte-tv) og ny produksjonsmetode, ikke bare i Norge, men i hele verden (filbasert produksjon). — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 82.199.24.32 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Nei nå misforstår du. Jeg har ikke insinuert. Jeg sier bare at det er uklart hva det betyr å være ansvarlig og dersom det betyr prosjektleder er det normalt ikke grunnlag for relevans. Vennlig hilsen Erik d.y. 11. sep. 2018 kl. 18:36 (CEST)

• Dette minner om et utmattingsslag der grensene stadig forskyves. Det har 82.199.24.32 rett i, akkurat som at slike diskusjoner ofte får en stygg og personrettet tone. At Erik d.y. sier at slettediskusjoner om personbiografier dessverre blir personlig viser bare at vedkommende trolig ikke har argument som holder vann om ikke det blir framsatt slik. Det at noen kriterier skal gjelde for alle uten mulighet for bruk av skjønn ender i at en sammenligner epler og M13-muttere. Uten tvil mye enklere for visse dominerende stemmer som ønsker å gjøre Wikipedia til et sted for artikler om mennesker og tema med prestisje. Ikke det Wikipedia en gang var ment å være. Disse dominante stemmene søker ofte nok å utmatte andre brukere med mer evne til skjønn og mindre frykt for dette. 109.247.27.7 11. sep. 2018 kl. 18:06 (CEST)
  • Dette er et personangrep og det finner jeg meg ikke i. Vennlig hilsen Erik d.y. 11. sep. 2018 kl. 18:43 (CEST)
•   Kommentar - Jeg er ikke overbevist verken for eller imot her. Mangelfulle kilder er i seg selv ikke nødvendigvis et argument for sletting. Altså, det må være kilder, men det trenger ikke å være et overflod. Samtidig er jeg ikke begeistret for at norsk Wikipedia skal bli en CV-database heller. Det er en del rufs her, som Dyveldi har vært inne på, men jeg føler først for å rydde opp i denne artikkelen før jeg vil vite om den slettes. Kanskje ligger det noe bra i bunn. Så jeg lurer litt på dette med kutyme: Kan man ordne på en artikkel som står laglig til for sletting? Eller skal den stå som den er? Andreas Kolle (diskusjon) 11. sep. 2018 kl. 18:48 (CEST)
•   Kommentar - artikkelen er slik den nå står ikke riktig. Det er ikke samsvar mellom det som står i artikkelen og det som står i flere referanser. Videre så er noen få av referansene publisert i uavhengige medier og de øvrige har hun publisert selv. En er en kopi av Wikipedia og den dekker ikke en gang det som står i artikkelen. Det som står i uavhengige medier dreier seg i hovedsak om intervjuer uten kritiske spørsmål og uavhengige vurderinger hvor det som står i intervjuet er Winters egne vurderinger. Det som mangler fullstendig her er uavhengige vurderinger av det hun har gjort. Noen referanser dokumenterer så en rolle uten at det står noen form for vurdering av rollen eller innsatsen. Når det påstås at hun skal krediteres for Til bords med fienden så viser det seg ved nærmere undersøkelse at Gry Winther var produsent [[13]]. Jeg kan ikke ved hjelp av norske aviser dokumentere at Siw Winther hadde noe med produksjonen å gjøre. Hvorvidt CV-en er tung eller ikke kommer an på hva den skal brukes til og hvilke andre CV-er den sammenlignes med. Det er rett og slett relativt. Minner om at «66 kvinner og 25 menn ønsker å bli kommunikasjonsansvarlig i NRK» for snart et år siden og Winther var en av dem (lenke ovenfor), men siden dette var nyeste omtale jeg fant går jeg ut fra at hun ikke fikk stillingen. Videre så er hun daglig leder for et selskap som går i minus, har svært lav eller null i omsetning og har aldri hatt noen ansatte. Skal rollen som daglig leder stå så skal det også stå hva selskapet tjener. Artikkelen fremstår som en hjemmeside og det vil ikke være morsomt for den biograferte når den etterhvert blir redusert til en leksikonartikkel. Det vil være lite igjen. En Wikipedia-artikkel kommer alltid høyt på søkemotorenes treff og Google plasserer den gjerne først, dvs foran det som er hennes hjemmeside. Det vil være mye bedre for den biograferte å få holde på på sin egen hjemmeside uforstyrret av krav til biografier i leksikon. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 11. sep. 2018 kl. 19:20 (CEST)
  • Det er vanskelig å vite hvilken versjon av artikkelen Dyveldi har lest. Referansen til wiki-speilsiden ble fjernet for flere timer siden. Det er heller ikke noe i artikkelen som hevder at SKSW har vært produsent for Til bords med fienden; det står at hun laget musikk til den. M O Haugen (diskusjon) 11. sep. 2018 kl. 19:26 (CEST)

Flere versjoner, sist akkurat nå og ikke minst de referansene som blir tilbudt. Denne baserer seg praktisk talt bare på hennes egne vurderinger i to artikler. Den ene et intervju med en journalist som forfatter den andre merket "redaksjonen" og i begge er substansen hennes egne vurderinger. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 11. sep. 2018 kl. 19:35 (CEST)

Og for at det skal være klart w:en:Sound branding er ikke nytt og ikke noe som er oppfunnet av eller unikt for det Winther forsøker å markedsføre med selskapet sitt. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 11. sep. 2018 kl. 19:40 (CEST)

• • • Artikkelen har fortsatt en del av problemene påpekt da jeg nominerte den særlig at det er for mange uklarheter om de punktene som gir relevans. I film, TV og presse er det noen greie roller for eksempel regissør (primært om fiksjonsfilm), produsent og redaktør, men dette sies ikke presist i artikkelen. En regissør for en fiksjonsfilm regnes som opphavsperson (kunstner) noe som vanligvis gir relevans i seg selv, produsenter og prosjektledere normalt ikke. Redaktør for nyhetene på NRK er vanligvis relevant fordi en redaktør har en spesiell rolle. Det står at hun var redaktør og regissør i NRK, men det forblir vagt. For roller som ikke gir rutinemessig relevans må det fremvises relevans på annen måte, for eksempel i form av priser eller bred omtale, jeg finner ikke dette i artikkelen. Komponister som gir ut album uavhengig selskap er relevante, men det er uklart om det er tilfelle her. Hvorvidt det er kritiske spørsmål i intervjuer har ikke noe å bety, det som betyr noe er om navngitt person har fått bred omtale/anerkjennelse for jobben - dersom ikke skal heller WP være en plattform for slik profilering. --Vennlig hilsen Erik d.y. 11. sep. 2018 kl. 19:57 (CEST)

SOY Audio Branding Program er unikt og mottok støtte fra Innovasjon Norge og Deisgnrådet nettopp fordi det er helt unikt. Lydlogoer og jingles har vært laget siden 50-tallet, men det finnes ikke noe på markedet som gir en helhetlig audio branding slik Sound Of You tilbyr. Alle som har søkt midler hos Innovasjon Norge vet at de ikke deler ut midler dersom det ikke er helt unikt og nytt. Mvh Siw K Sommer Winther

Det er ingen personangrep som har blitt rettet fra min side. Jeg ser en bruker 109.247.27.7 har vært mer personlig, tydeligvis har slike diskusjoner pågått før. Det er en svært alvorlig sak å påstå at opphavskvinnen bak et verk ikke eier verket, «men kommer nok fra et annet sted» når dette er veldokumentert flere steder. Den opprinnelige etterlysningen av kilder var relevant, men dette er nå rettet opp og dokumentert av flere uavhengige kilder, og denne saken burde vært avsluttet for lenge siden. Mvh Siw K Sommer Winther — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 82.199.24.32 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

OK. Jeg gjør et forsøk ettersom jeg ikke ser at jeg har fått noen sterke argumenter imot.Andreas Kolle (diskusjon) 11. sep. 2018 kl. 19:45 (CEST)

M O Haugen har redigert den A. Kolle. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 82.199.24.32 (diskusjon · bidrag) 11. sep. 2018 kl. 19:48 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

OK.Andreas Kolle (diskusjon) 11. sep. 2018 kl. 19:51 (CEST)

Regnskapene for bedriften ligger nå på Diskusjon:Siw Kristin Sommer Winther. Støtte er ikke dokumentert annet enn som en påstand og hvis dette selskapet har fått støtte dreier det seg om maksimalt NOK 200000 i 2013. Det er ikke et notabelt beløp.

- Andreas Kolle er velkommen til å redigere og se hva han kan få ut av det. Jeg har ikke gjort det fordi jeg har lest referansene. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 11. sep. 2018 kl. 20:44 (CEST)

Tildelingen fra Innovasjon Norge er reell, i likhet med alle andre opplysninger som er lagt fram i denne saken. Jeg opplever hele diskusjonen som en kverulering der uansett hvor godt saken dokumenteres, kommer det stadig nye krav. Jeg avslutter denne diskusjonen her og det synes jeg også ansvarlige admins bør gjøre. I min 13 årige karriere som redaktør i landets største mediebedrift har jeg ikke opplevd noe lignende. Med vennlig hilsen Siw K Sommer Winther. – Dette usignerte innlegget ble skrevet av 82.199.24.32 (diskusjon · bidrag) 12. sep. 2018 kl. 00:10 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

•   Behold. Jeg synes denne er helt grei, og at man heller skal bruke tid og krefter på innholdsproduksjon og rydding i langt viktigere artikler. Hilsen Kjetil_r 12. sep. 2018 kl. 08:00 (CEST)

  Beholdt; tre erfarne bidragsytere har ønsket å beholde. --M O Haugen (diskusjon) 12. sep. 2018 kl. 08:12 (CEST)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
På OTRS fikk vi nylig en forespørsel om å slette denne artikkelen. Jeg synes vedkommende som sendte eposten formulerte seg mye bedre om hvorfor enn det jeg klarer å parafrasere, så jeg limer inn den forklaringen her (med tillatelse):

Dere har lenge hatt en Wikipedia side for "Kanadisk minigris", og denne kan med fordel slettes. Det er ingenting som heter Kanadisk Minigris, hverken i Norge eller noen andre steder i verden.

Dette ser man kjapt ved å søke på "Canadian Mini Pig", det eksisterer ikke.

Kanadisk Minigris er noe som er oppfunnet av en enkelt minigris oppdretter som påstår å ha individer som blir maks 15-20kg som fullvoksne, men dette er fordi han oppfordrer til sulteforing.

Link til siden: Kanadisk minigris

Dere må gjerne undersøke selv, men Kanadisk Minigris eksisterer ikke. Det er kun en oppdretter i Norge som påstår å ha disse grisene og han er blitt rapportert til Mattilsynet flere ganger.

Anbefaler at siden slettes slik at det ikke skapes forvirring for folk som er på jakt etter minigris og tror de får en gris som blir maks 15 kilo. Slike griser eksisterer ikke noe sted i verden.

På forhånd takk

Det er for øvrig et poeng at artikkelen ikke har noen interwikilenker, og at «Canadian mini pig» ikke nevnes på engelskspråklige Wikipedia noe sted. Jon Harald Søby (diskusjon) 22. aug. 2018 kl. 11:06 (CEST)

•   Slett - artikkel opprettet 7. okt. 2007 og aldri tilført referanser. Det var også påfallende mangel på samsvar mellom den kildeløse norske Minigris opprettet av samme bruker noen få dager senere og den engelske tvillingen w:en:Miniature pig. Den gangen var det vanskeligere å finne referanser, men i dag må det være mulig både å finne referanser å få oppdatert minigris og andre artikler som henger sammen med den. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 22. aug. 2018 kl. 11:40 (CEST)
•   Nøytral Artikkelen er suspekt. Jeg finner betegnelsen «kanadisk minigris» brukt sporadisk i Atekst tilbake til 1991. Sakshaugs bok Svineproduksjon (Sakshaug, Aud (1998). Svineproduksjon. Oslo: Landbruksforl. ISBN 8252922252. ) nevner kanadisk minigris, ellers ingen treff på Bokhylla. Jeg synes det hele er uklart. --Vennlig hilsen Erik d.y. 22. aug. 2018 kl. 16:29 (CEST)
•   Slett Finnes heller ikke noe om dette på The Canadian Encyclopedia. Hebue (diskusjon) 22. aug. 2018 kl. 17:44 (CEST)
•   Behold "Canadian miniature potbellied pig" er et motenavn på "Miniature potbellied pig" som ble avlet frem fra vietnamesiske griser i Canada og USA, og et navn som brukes for å markedsføre "minigriser". [14]. Små griser vietnamesiske hengebuksvin ble importert til Sverige og Canada på 60-tallet. Dyrehagen i Ontario avlet og har holdt oversikt over disse "minigrisene" fram til 1990, så kanadiske minigriser har hatt stamtavle. Navnet er "feil" [15] fordi dette ikke er en egen type gris - men det betyr ikke at navnet ikke brukes eller at det ikke trenger en oppføring i Wikipedia. Unyansert bruk gjør det nesten enda viktigere at det omtales slik at det kan korrigeres. At artikkelen er unyansert/ukorrekt og kildeløs er derfor ikke bra - og det burde nok stå som i den engelske at minigris er en "feilaktig" beskrivelse av blandingsgriser avlet frem for å være forsøks- og kjæledyr. Markuswestermoen (diskusjon) 24. aug. 2018 kl. 15:43 (CEST)
•   Kommentar - her er mye som er enten helt feil eller udokumentert. I eposten hevdes det at «Kanadisk Minigris er noe som er oppfunnet av en enkelt minigris oppdretter » og en ip-adresse har lagt inn i artikkelen «Kanadisk minigris finnes ikke i Norge.» Det er ingen grunn til å tro at dette er funnet opp av en oppdretter og vi har griser i Norge som kalles kanadisk/canadisk minigris. OTRS-eposten fremstår som lite etterettelig.

- For eksempel kan vi i Tove Diesen (1991-11-09). «Brunstkonsulenten». Aftenposten 1991.11.09. Norge;Oslo;;Oslo;;;;.  lese at «Jacob er en liten, vellystig kanadisk minigris - for å sette ham i bås. Han har nylig innvandret fra Sverige, og er nå i ferd med å bli stamfar til en gjeng nymotens brunstkonsulenter for Norsk svineavlslag.» I artikkelen får vi forklart brunstkonsulent Jacobs oppgave som er å skille ut rånedufter som «hjelper unge purker i gang med den første brunsten, mens den andre påvirker den erfarne purka, hun som allerede er i brunst, til å ville stå. » Vitsen her er å vite når hun er klar for inseminering. I artikkelen Steinar Haugberg (1993-04-07). «Miniråne stortrives i sitt purkeparadis». Aftenposten 1993.04.07. Norge;Oslo;;Oslo;;;;.  har en annen journalist fått snusen i grisen vår og skriver: «Heller ikke så rart når Jacobsen faktisk er en mannsgris, og attpåtil den eneste i fjøset. Jacobsen - ... - er nemlig en råne av arten canadisk minigris.» (ikke samme som Jacob nevnt ovenfor) ... «I alt er rundt 15 miniråner fordelt på fjøs fra Nordland til Vestfold det siste året. 10-12 skal ut i purkepradisene, men så er Norsvins prøveprosjekt slutt. Årsaken er for lite avlsgrunnlag på dyrene, som er importert fra Sverige.»

- Kort tid senere møter vi «kosegrisen» på en liten barnebondegård på Kampen i Oslo hvor kanskje den mest «attraktive» for barna er Bendix, som er en kanadisk minigris, se «Dyreliv på Kampen». Arbeiderbladet 1994.03.15. Norge;Oslo;;Oslo;;;;. 1994-03-15.  og jeg har grunn til å tro at minigris som kosegris har blitt mer populær enn som avlskonsulent.

- Vi kan imidlertid ikke av dette slutte at dette er en egen rase eller det samme som er registert i «The Miniature Potbellied Pig Registry» (lenke 1 ovenfor). Vi kan heller ikke slutte at dette er et offisielt raseregister. Dette ligger vel mer an til å nevnes i artikkele om Vietnamesisk hengebuksvin dersom det går an å finne uavhengige referanser om dette verneprosjektet.

- Det fremgår av w:en:Domestic_pig#As_pets på engelsk WP at Vietnamesisk hengebuksvin raskt ble blandet med andre minigriser som w:en:Göttingen minipig og der står «As a result, many pet pigs are now of unknown genetic descent.» Det mangler imidlertid referanse til påstanden.

- I den svenske artikkelen w:sv:Minigris er det en hel liste med navn på forskjellig minigriser. Her mangler «Swedish White» som jeg finner henvisninger til sammen med kanadiske minigris.

- Nøyaktig hvilken avl som lå bak de svenske minigrisene som ble importert til Norge av Svineavlslaget under etiketten kanadisk/canadisk minigris har jeg ikke funnet opplysninger om. Jeg har ikke funnet ut hva svenskene holdt på med som ga støtet til at Svineavlslaget brukte dem. Heller ikke har jeg funnet om det har vært annen import av minigriser fra utlandet.

- Jeg finner en hel del avisartikler som nevner kanadisk/canadisk minigris og har ikke lest meg gjennom alle, men inntrykket er at dette startet med utnyttelse av og identifisering av feromoner og har fortsatt med kosegriser.

- Vi har en artikkel om Vietnamesisk hengebuksvin og er det slik at kanadiske minigris skulle være det samme så trenger vi ikke to artikler. Dette er imidlertid langt fra sikkert og det ligger ikke an til noen omdirigering med det som hittil er funnet.

- Her holder det etter min mening med én artikkel om minigris og der kan det skrives om de forskjellige minigrisraseblandingene, navnene som har oppstått kan nevnes (med referanser) samt det bør sies noe om de norske duftkonsulentene og kosegrisene.

- Så til tross for at jeg ikke kan gi OTRS-eposten rett så går jeg fortsatt primært for slett og sekundært for omdiriger til minigris. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 24. aug. 2018 kl. 22:13 (CEST)

• kommentar Trenger innspill fra noen med fagkunnskaper; hva sier Tbjornstad? — Jeblad 4. sep. 2018 kl. 16:05 (CEST)

Kanadisk minigris er en griserase. På Wiki oppstår det alt for raskt diskusjoner om rasebegrepet. Det skyldes manglende kunnskaper om hva en rase er og ikke er. Å slette denne artikkelen på et sånt grunnlag blir som å slette alle hunderaser under tamhund. Minigris er kun en fellesnevner, på linje med miniatyrhund og ponni. Som alle hunderaser har en fellesnevner, har også kanadisk minigris et opphav som er felles. Det betyr imidlertid ikke at vietnamesisk hengebuksvin er alene i verden om å være minigris. Det finnes drøssevis med ponnier, drøssevis med miniatyrhunder, og nå også etter hvert mange minigriser. At noen her på Wiki ikke helt ut skjønner rasebegrepet, betyr altså ikke at rasen ikke finnes, men snarere at ikke alle bør beskjeftige seg med sletteanmodninger på utrygt grunnlag. Rase handler utelukkende om arvelighet; «en gruppe av individer med felles egenskaper, som skiller dem fra andre medlemmer av deres art og som genetisk kan føres videre til neste generasjon». Arter bestemmes av naturen, men «raser bestemmes av kulturen». Det finnes altså ikke et rasemessig grunnlag for å slette denne artikkelen. Og sånn er det bare! tB (diskusjon) 4. sep. 2018 kl. 16:39 (CEST)

•   Behold per Tbjornstad. — Jeblad 4. sep. 2018 kl. 18:54 (CEST)
•   Behold — tB (diskusjon) 4. sep. 2018 kl. 20:38 (CEST)
•   Kommentar - jeg minner om at dette ikke er en avstemning.

- Videre så minner jeg om at rase her er irrelevant. Referanser er relevant. Vi bør kunne vise frem at dette er noe for å har artikkel om det. Referanser som beskriver hva artikkelen dreier seg om.

- Artikkelen har per nå to referanser hvor den ene viser til en kanadisk stambok for Vietnamesisk hengebuksvin og den andre viser til en artikkel hos Mattilsynet om Minigris. Ingen av artiklene skriver om "kanadisk minigris".

- Jeg har funnet frem en del avisartikler (se ovenfor). Minner om at disse referansene nevner kanadiske minigriser, men de som ble importert av Svineavlslaget kom fra Sverige og jeg har ikke klart å finne ut noe mer om opprinnelsen til de svenske kanadiske minigrisene.

- Videre vil jeg peke på at ovennevnte «Jacob» som var importert fra Sverige ble far til en rekke råner som ble satt i arbeid på norske gårder. Jobben innebar å hjelpe store griser å bli drektige. For å gjøre jobben ble disse rånene sterilisert. Det var ikke en del av jobben å formere seg. Ovennevnte Jacobsen har med andre ord neppe bidratt til oppføringer i en stambok for kanadisk minigris i Norge. Sammenhengen med disse dokumenterbart svenske kanadiske minigrisene og senere henvisninger har jeg ikke klart å finne.

- Når vi snakker om hunde-, katte-, hesteraser mv så viser vi gjerne til samlinger med individer som er stambokført hos en etablert og notabel organisasjon som for eksempel Norsk Kennel Klub, Norske Hunders Landsforbund eller Norske Rasekattklubbers Riksforbund eller tilsvarende organisasjoner i andre land. Her har vi ikke klart å finne noen stambok, noen oppdrettere eller andre tegn på at det finnes en systematisk avl på noen kanadiske minigriser. Det vi har funnet er avl på Vietnamesisk hengebuksvin. Det er vel på tide å vise frem noen uavhengige kilder som kan brukes som referanser i artikkelen. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 12. sep. 2018 kl. 20:43 (CEST)

Grisene som kom til Canada fra Sverige var, så lang jeg forstår, små vietnamesiske hengebuksvin fra en dyrepark til en annen. Deres etterkommere ble kalt kanadiske, av markedsføringshensyn og fordi de var født i Canada. I USA kalles mini-hengebuksvin tilsynelatende for sweedish-mini eller Miniature Potbellied Pig. [16] Minigris-registeret ble oppløst på 90-tallet - så det er nok ikke lett å finne noen stambok. Så langt jeg forstår, er en kanadisk minigris i dag opprinnelig et "svensk vietnamesisk hengebuksvin fra Canada blandet med andre smågriser", og at stamtavlene per i dag er nokså grisete. Markuswestermoen (diskusjon) 13. sep. 2018 kl. 13:56 (CEST)

  Beholdt M O Haugen (diskusjon) 15. sep. 2018 kl. 14:09 (CEST)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Fører opp et sletteforslag som ble påbegynt i denne redigeringen med begrunnelsen: «Programmet er avsluttet, og bare et av et veldig stort antall programmer Forskningsrådet har eller har hatt.» Jeg er forsåvidt enig i at artikkelen godt kan slettes siden den bare omhandler programmets mål, til tross for at programmet er avsluttet – ser ikke noe leksikalsk interessant i den. – Danmichaelo (δ) 3. sep. 2018 kl. 21:51 (CEST)

•   Slett Basert på omfang (kroner) kunne den muligens blitt beholdt, men som nevnt er dette ett av et stort antall programmer. Dette kan sammenlignes med å ha egne artikler for hver studieretning ved hver høgskole/universitet i Norge. --Vennlig hilsen Erik d.y. 3. sep. 2018 kl. 22:59 (CEST)
•   Slett Om det hadde kommet fram hva slags resultater prosjektet hadde kommet fram til ville det kanskje vært rom for en artikkel, men det var kanskje ikke så overraskende resultater. Sam Vimes (diskusjon) 9. sep. 2018 kl. 12:48 (CEST)
•   Omdiriger til artikkelen Norges forskningsråd - Artikkelen har historikk tilbake til 14. mai 2013 uten at den noensinne ble en leksikonartikkel. Det er praktisk talt ikke innhold i artikkelen å flette ut over at programmet ble opprettet og hvem som eide det, men i 10 år har Forskningsrådet fordelt omkring 1 milliard kroner og det bør vel nevnes i artikkelen om dem pdf av sluttrapporten. Det mest verdifulle i artikkelen er lenken til hjemmesiden [[17]].--ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 9. sep. 2018 kl. 14:31 (CEST)
• Jeg har flettet og omdirigert. Så da kan muligens slettediskusjonen avsluttes. Vennlig hilsen Erik d.y. 16. sep. 2018 kl. 00:36 (CEST)

  Flettet til artikkelen Norges forskningsråd av Erik den yngre. Jeg synes riktignok programmet nå får en absurd fremtredende plass i artikkelen om Norges forskningsråd, men det går jo an å beskjære med tid og stunder. – Danmichaelo (δ) 23. sep. 2018 kl. 21:37 (CEST)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
  Slett Teksten på siden er dårlig skrevet. Samtidig regnes han vel ikke som en stor nok kjendis til å ha egen wikipedia side? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 193.212.109.22 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

•   Behold - Erlend Osnes - legger vekt på [[18]], [[19]] og [[20]]. I den siste står «Erlend Osnes er i ferd med å etablere seg som en av landets heiteste standupkomikere. » Ene halvparten av programlederduo «Raae og Osnes» på P3 radio. Videre har «forestillingen «Av familiære årsaker» ... solgt ti utsolgte hus i Tromsø, ... overalt hvor jeg turnerer. Som i praksis er hele landet. Osnes har opptrådt i Kristiansand, Volda, Stavanger, Oslo, Trondheim, Svolvær og Alta, for å nevne noen få byer.» «Den er sett av mer enn 15.000 mennesker.» Jeg får 722 treff i artikler i Norske aviser i Retriever Norge. Artikkelen tåler imidlertid veldig godt både omskriving og tilførsel av referanser. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 3. sep. 2018 kl. 21:17 (CEST)
•   Slett I nåværende form bør den slettes, dersom den skrives skikkelig og relevans fremvises ved kilder kan den kanskje beholdes. Standupkomikere og personer i P3 er ikke automatisk relevante. --Vennlig hilsen Erik d.y. 3. sep. 2018 kl. 23:05 (CEST)
•   Slett Stort sett lokal mediaomtale; enig med Erik d.y. i at ikke alle standupkomikere er kjent nok til leksikonoppføring. Asav (diskusjon) 4. sep. 2018 kl. 09:12 (CEST)
•   Slett Få det bort, enig med Erik d.y. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 93.89.46.151 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

  Beholdt – Ingen konsensus for slett. M14 (diskusjon) 28. sep. 2018 kl. 23:01 (CEST)