Usuário:EuTuga/Arquivo/2009

Imaginei que fosse melhor usar o {{carece de fontes}}, mas se você acha melhor assim, então tudo bem. Feliz ano novo! Bisbis ^msg 16h51min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC)

Então espero que a situação se acerte. Por via das dúvidas, desejo boas discussões também! Hehehe! Abraço. Bisbis ^msg 17h06min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC)

Oi EuTuga,

por que retirou a marcação de {{fusão}}} do artigo Náiade? Acho melhor quando é colocado nos dois, pois isso atrai a atenção de mais conhecedores do assunto.--Lucas Teles^{dê a voz} 00h03min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)

Infelizmente, não posso ajudá-lo, pois não conheço o assunto. Coloquei a marcação por causa [http://pt.fantasia.wikia.com/wiki/N%C3%A1iades desta página] que indica serem sinônimos - Efidríade e Náiade. Só não posso responder pela qualidade dessa fonte, que, ao que parece, é de livre edição.
Abraços.--Lucas Teles^{dê a voz} 00h53min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)

Caro EuTuga, note como o grupo Nhambuzim tem 5.150 hits no Google, ao invés de 10, como você citou [1]. O lançamento do CD Rosário foi divulgado em mais de trinta meios de comunicação no Brasil inteiro, como você pode constatar neste link: ligação externa. Acrescentei também algumas referências. Peço que, por favor, reconsidere sua proposta de eliminação. Obrigado. —o comentário precedente não foi assinado por Xbarta (discussão • contrib.) 14h54min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)

Olá! Como entrara em 2009 ? Cá estou eu novamente e de volta à ativa. Lembrei-me quando me disse fazer bem tirar uns dias da Wikipédia. Tinhas toda razão! Me sinto de gás novo!!!

Bom, vamos às dúvidas. Tenho, se não me engano, três artigos nos quais faço ligações "internas" com artigos em inglês. Isso é possível? É que não existe em português estes artigos e como não tenho propriedade sobre o assunto, optei por não criar os mesmos com esboços de duas linhas. Outra questão que tenho é sobre a nova norma do português. Como será adotada na Wikipédia? Na realidade, sei que já vigora nos países lusófonos, mas gostaria de saber se não será permitida a mistura das normas (nova e antiga) e se teremos, algum dia, de modificar os artigos criados até agora. Outra dúvida é a respeito das userboxes. Eu gostei da sua, como crio uma? Eu procurei, mas me embolei mais que outra coisa. Eu gostaria de criar uma predefinição dessas "caixinhas" de interesses para a ginástica, assim como tem para vários outros esportes, mas não sei se preciso de permissão para tal. Para terminar essas pequenas dúvidas, gostaria de saber onde vou para acrescentar ou apenas visualizar as línguas em determinadas predefinições. Nas ligações externas do Kai Zou por exemplo, a língua é o chinês, mas, acho que não existe o código para essa língua, como tem o "en" para o inglês.

Ah sim… queria saber de você como acha que estou progredindo por aqui e as coisas que ainda me falta conhecer. Sei que em uma de minhas áreas de interesse não estou a andar mal, mas gostaria de saber no corpo geral. Ainda desconheço muito por aqui. Abraços! Deh (discussão) 09h36min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)Sway_2

Entendi tudo e agradeço, menos a userbox. Sim, aprendi a criar uma simples, mas me embolei um bocado na hora de criar um modelo como a sua. Achei ela interessante pelo fato de ficar escondida, sem aquele monte de caixas aparecendo. O mesmo valendo para o Babel. Quanto a simples, me interessei de criar uma para a ginástica, mas preciso requisitar a criação da mesma? Obrigada, mas eu realmente não captei aquela criação! Deh (discussão) 19h22min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)Sway_2

Olá! Na realidade, eu não me confundi. Pensei que havia um jeito de fazer aquilo (essa caixa cinzenta) em algum lugar da Wikipédia, rs. Não sabia que era sua criação. Utilíssima, por sinal, para evitar aquele, digamos, arco-íris de userboxes ! Eu andei a fuçar uns cantinhos da Wiki e encontrei essas userboxes, não tão inéditas para mim. Gostei de umas várias e queria coloca-las na minha página de usuário, mas não do jeito que vejo na da maioria: Aquela lista imeeeeensa de caixinhas coloridas. Por isso me interessei na sua. Como não me achei, te perguntei. Foi isso. Abraços! Deh (discussão) 11h42min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)Sway_2

Uhú! Vou passar agora… falei com o rapaz do Projeto/Desporto, sobre a padronização das biografias dos ginastas. Estou com tudo pronto para criar a página do projeto. Vou postar aqui assim que o fizer, pois sei que estará faltando alguma coisa (já que nunca fiz uma). O que estiver errado ou faltante, me diga para eu poder acertar? Obrigada! Deh (discussão) 21h54min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)Sway_2

São essas. Desculpe a bagunça . Obrigada! Deh (discussão) 21h59min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)Sway_2

Dei uma limpada para não ficar do jeito que estava. Estava muito feio.

É isso sim ! Muito obrigada! Deh (discussão) 22h36min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)Sway_2

Eu de novo. Criei lá a página do projeto. Honestamente, não sei se consegui ser clara ou se fiz a coisa do jeito certo. Aqui está. Falei com algumas pessoas e assim que estiver tudo ok, gostaria que elas vissem. Mas como não quero passar vergonha, trouxe para você ver primeiro. Obrigada! Deh (discussão) 00h26min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)Sway_2

Olá EuTuga!

Não gostarias tu de se candidatar ao nosso conselho de arbitragem? Kim richard ^correio 21h05min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)

Ok. hehe tentei Kim richard ^correio 21h15min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)

Uma pena não teres aceitado , Pedro Spoladore (discussão) 02h01min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

EuTuga,

agradeço a confiança demonstrada através do seu voto. Espero não decepcionar. Sinta-se à vontade para sugerir ou criticar (elogiar também) sempre que quiser.
Um abraço.--Lucas Teles^{dê a voz} 23h19min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)

Caro EuTuga, cumpre-me informá-lo que quanto ao artigo [Rio Espera] que a primeira OTRS enviada em 10/11/2008 e uma nova OTRS foi enviada em 09/01/2009. Tenho a cópia dos e-mails enviados caso precise conferir, com data e horário. É muito bom o cuidado para que não aconteçam violação de direitos. Relamente, há copyright no site recanto, mas eu como autora, concedi GNU FREE para a adaptação feita para a Wikipédia, já que o artigo foi parcialmente modificado. Em breve, espero contribuir na área de religiões. Se tiver alguma sugestão, estou pronta a acatar. Obrigada novamente. —o comentário precedente não foi assinado por Ana da Cruz 33 (discussão • contrib.) 21h07min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)

Olá! Ah sim, entendi sobre o projeto. Que bom que parece bem! Vou aguardar para ver o que acontece. Sou novata nisso. Nunca fiz. Dei também uma mudada na minha página de usuário, para ficar mais limpa.

Tenho uma questãozinha. Gosto das assinaturas dos usuários e não sei como fazer algo do tipo. Invés de (discussão), eu gostaria de ter algo diferente, tipo um "pois não?", "sim?"… Como no seu é "msg", por exemplo. Como faço? Deh (discussão) 16h59min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)Obrigada! Deh (discussão) 16h59min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)Sway_2

Testandoooo ! Obrigada! Deh^{pode falar!} 21h56min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)Sway_2

Voltei … Não entendi o porque do requerimento para a userbox. Criei uma. Não sei se pode… como que faz para poder usa-la? Olha ela aí, entortando sua página de discussão ! (Apague não que fiz aqui direto, rs) Obrigada! Deh^{pode falar!} 23h19min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)Sway_2

Entendi, mas então caí em outro problema. A predefinição. Isso ({{Link-userbox|Basquete}}) eu não sei fazer. Não ensina aqui. Como eu coloco ela aqui? O que achou da "caixinha"?! Obrigada! Deh^{pode falar!} 00h12min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)Sway_2

Desculpe, já me achei. Deh^{pode falar!} 00h18min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)Sway_2

Olá. Acho que sem querer, arrumei problemas com um editor. Eu até entendo o ponto de vista dele, mas discordo. Como é regra da comunidade seguirei até certo ponto, pois, à partir do momento que sou nativa e falante da língua portuguesa, é nela que pretendo continuar a me comunicar e aqui escrever. Venho de certo tirar uma dúvida. Me equivoco ao preferir usar do português invés do mandarim dentro das infoboxes dos ginastas que estou a editar? Se esse for o caso, várias outras línguas cairiam no mesmo problema. A começar por coreano, japonês e russo… Ainda que seja regra também, não entendo porque não escrevemos como na ordem da língua portuguesa (nome+sobrenome), mas tudo bem, sei que não é regra apenas da Wikipédia (ainda que a ache equivocada). Eu li os links que ele me mandou e honestamente, permaneço com o mesmo ponto de vista: respeitoso, mas desgostoso. Obrigada! Deh^{pode falar!} 16h32min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)Sway_2

Sim, mas a bem da verdade, ali não descreve absolutamente nada em relação ao uso dentro das infoboxes. Apenas para categorizar. Quanto a isso, padrão é padrão, não discuto. Mas, dentro das infoboxes, ainda que no padrão chinês, não deveríamos escrever em chinês, como ele fez. Se é padrão (não entendo porque) da língua portuguesa, assim será feito e não contesto isso de modo algum. Mas em mandarim? Eu disse a ele que ok, o padrão será seguido, mas não em mandarim. Chinês para eles, português para nós . Acho que não em expressei bem acima . Deh^{pode falar!} 21h28min de 14 de janeiro de 2009 (UTC)Sway_2

Isso . Era desse jeito que estava e desse jeito que eu estava a ajeitar nas biografias dos chineses. Colocar os nomes em uma língua que não lemos é que não ficou bom e levaria outros usuários a fazer o mesmo em várias outras línguas. Acha por bem em pôr essa ressalva no preenchimento das infoboxes dos ginastas? Penso de, de repente, dentro dela, "nome completo", deixar no formato português (nome+sobrenome). Mas isso vai depender se vão aceitar ou não. Obrigada! Deh^{pode falar!} 23h32min de 14 de janeiro de 2009 (UTC)Sway_2

Então, fica como já está lá. O que menos quero é encrenca para a cabeça dos outros ! Obrigada! Deh^{pode falar!} 00h22min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)Sway_2

Olá! Mudando um pouco o foco da ginástica, uma amiga me pediu para criar dois artigos: um biográfico e outro sobre um notório site brasileiro, o MDV. Como não sei dos critérios adotados para se falar de um site, preferi escrever aqui primeiro. Segundo consta, depois da CBV, esse é o site sobre este desporto mais importante do país. Gostaria da sua opinião para saber se ele será eliminado, caso eu o crie.

Aproveito a deixa para perguntar como eu crio redirecionamentos. Acho que já fiz isso uma vez, mas não me sinto segura para acertar, por exemplo, Melhor do Vôlei > MDV. Obrigada! Deh^{pode falar!} 13h51min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)Sway_2

Oi eutuga queira por favor desbloqueiar a pagina de autonomeação para administradores????Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 19h24min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Ok, EuTuga, vou ler sim! E tentarei, caso tenha que alterar uma coisa ou outra, fazê-lo respeitando o OA (acho perfeita a ideia), e se eu souber como fazê-lo. Tenho ainda uma certa dificuldade com o hífen, foi a mudança maior para nós BRs. E muito obrigada pela confiança. --Nice ^msg 02h03min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)

Ola. Reli com vagar o texto. Em minha opinião ele esta completo e a exposição é clara. A leitura esta fácil, interessante e fluida. Vou tentar eliminar alguns dos links em vermelho. Boas edições.--HTPF (discussão) 19h16min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)

Ótimo! Vou colocar nos meus favoritos os links que mostraste. Desculpa, ainda não li tudo ainda, primeiro pq ontem era muito tarde aqui no BR, e eu já estava cansada e não conseguindo mais me concentrar direito àquela hora, e tb pq estava fazendo a revisão na categorização de Argélia, que está uma confusão, e se paro fico toda atrapalhada, pois perco o ritmo. Tens algum prazo para que a revisão seja feita? Vais colocá-lo em votação para destaque? Se for urgente, eu interrompo o que estava fazendo, basta me falares. --Nice ^msg 20h46min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)

Resolvi interromper as cats e ler o artigo. Tem uma frase que me deixou em dúvida: navio permanecia em permanente estado permanente de alerta - no páragrafo 4 do subtítulo Lado argentino. É assim mesmo? Não seria o navio permanecia em permanente estado de alerta? E tb: "permanecia em permanente" não me soa agradável. Não poderia trocar para "mantinha-se"? (vou continuar a leitura) --Nice ^msg 20h56min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)

Mais um detalhe, mínimo (sou meio perfeccionista, não repara… hehehe… pediu que eu desse palpite, agora aguenta!:o)), mas um pouco estranho, aqui: …pelo controlo de avarias constataram que os postos de combate do controle de avarias…, no incício do terceiro parágrafo de Afundamento. Controlo é PT e controle é BR. Não tenho nada contra o uso de controlo, pq perfeitamente entendível. Só acho estranho as duas versões na mesma frase, eu optaria por uma das versões. --Nice ^msg 21h12min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)

Outra palavra: expetativa, no parágrafo 5 de Afundamento. Nós falamos expectativa e não expetativa. Neste caso usamos o C, que não é mudo. Vocês escrevem expectativa sem o C? --Nice ^msg 21h17min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)

Outra palavra: detetar, na frase …nenhum dos navios argentinos logrou detetar o HMS Conqueror…, no primeiro parágrafo de Operação de resgate. Nós falamos detectar, e o C não é mudo, a exemplo da palavra que comentei anteriormente. Em todo o caso, fui olhar no meu dicionário (Pequeno Dicionário Brasileiro da Língua Portuguesa, de Aurélio Buarque de Hollanda), e não existe lá a palavra detetar, apenas detectar, detecção… E agora? --Nice ^msg 21h34min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)

PS - Observei sim a colocação das fontes, e tudo o mais… poucos têm este capricho! --Nice ^msg 21h34min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)

EuTuga, P-A-R-A-B-É-N-S!!! Está maravilhoso o artigo! Muito bem escrito, claro, interessante… enfim, nota 10! Parabéns para ti, e para o Hermógenes tb… belo trabalho e um exemplo para todos nós! Agora, não esquece de avisar quando colocar em votação para destaque, hein? :o)) Não ajudo a azular (até pensei em fazê-lo) pq é um assunto no qual sou absolutamente "analfabeta". Abraço, --Nice ^msg 22h11min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)

Obrigada pelo aviso, vou lá! --Nice ^msg 03h21min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)

Assim está bom? Kim richard ^correio 15h44min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)

Olá! Gostaria de saber se existe alguma proibição na Wikipédia lusófona quanto a colocar uma ligação externa para a Wikipédia anglófona, por exemplo? Pergunto porque ainda não tive tempo para criar sequer esboços para as ligações internas equivocadas que fiz. Lembra? As que falei certa vez. Eu já as identifiquei novamente, mas ainda não fiz a mudança. São três apenas. Obrigada!Deh^{pode falar!} 09h59min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)Sway_2

E eu em plena atividade ! Sangue novo, sabe como é… Bom, na verdade, eu já vi que não posso. Esqueci de passar aqui para dizer. Só preciso arrumar um tempo para criar, no mínimo, esboços. Eu me referi às ligações "internas" que fiz certa vez, para artigos em inglês. Perguntei se seria possível deixa-los, por um tempo, nas ligações externas. Mas, já me disseram que isso degrine a imagem da wiki lusófona, apesar de não haver regras de proibição. Bom, ver-te de volta! Deh^{pode falar!} 21h11min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)Sway_2

Obrigado pelo voto de confiança na votação do ArbCom. Fico contente por continuar a dispor do teu suporte, apesar da minha relativa ausência da ptwiki nos últimos tempos. Tentarei fazer os possíveis para justificar o teu voto. Um abraço, Waldir ^msg 14h02min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Olá EuTuga, agradeço muito o seu voto e a confiança em mim demonstrada, farei de tudo para honra-lo. Espero não decepcionar e utilizar as novas ferramentas como deve ser. Um abraço, Jeferson ^msg 19h24min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)

Feito. Abs, Ruy Pugliesi ^discussão 15h46min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)

Sim, ahei os iws. artigo de religião tem uma vantagem, os nomes não mudam muito, e se vc sabe em que site procurar, encontra tudo!

Beijo, Béria Lima ^Msg 16h17min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)

Não sei a que horas almoças, mas a tua mensagem apanhou-me no talho, depois de sair do serviço... Mas o redirect ainda lá estava - agora já não está! Mas estas coisas não são emergências... Abraço e bom fim de semana. --Rui Silva (discussão) 14h51min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)

Mas tu não és admin?--Rui Silva (discussão) 19h05min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)

Fiz uma solicitação em Wikipedia:Pedidos a administradores/Proteção de páginas, peço que se possível pode avaliar o caso, requer uma certa urgência por envolver uma biografia de pessoa viva. Agradecido de modo antecipado. GRS73 ^msg 05h04min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

Olá EuTuga, realmente é cópia do site indicado. Quando propuz a fusão, nem me liguei em revisar e retirar o VDA, já que era perceptível. Agradeço o aviso e a realização da fusão. Abraço, Jeferson ^msg 16h57min de 2 de março de 2009 (UTC)

Já reverti a moção, parece que o usuário criou a conta apenas para vandalizar. Apliquei um bloqueio de 1 dia, acho que é o suficiente por ora. Abraço, Jeferson ^msg 01h11min de 3 de março de 2009 (UTC)

Não vejo lá nada que seja claramente em contrário à movimentação que eu fiz, mas suponho que o teu comentário seja por causa dos títulos honoríficos, que agora vi que estão em discussão. Por acaso não sabes se há prazo para essa discussão acabar? --Darwin (discussão) 01h24min de 3 de março de 2009 (UTC)

Ok, já percebi o que estava a fazer mal, obrigado! :) --Darwin (discussão) 01h29min de 3 de março de 2009 (UTC)

Muito obrigado!! Espero que tenham sido só esses dois os em que fiz essa asneira. Se aparecerem mais avisa-me sff, porque posso ter feito outras elterações e não as queria perder. --Darwin (discussão) 01h33min de 3 de março de 2009 (UTC)

Obrigadissimo mais uma vez, eu li as convenções, mas deve me ter escapado essa... Se vires mais alguma coisa mal avisa-me sff. --Darwin (discussão) 02h01min de 3 de março de 2009 (UTC)

Já agora, tenho mais duas dúvidas. Uma, é se há algum bot que corrija os redireccionamentos duplos. A outra é relacionada com um artigo que estou agora a fazer, sobre um escudeiro que foi apanhado em fornicação com uma dama. Não sei se se pode usar essa palavra assim directamente aqui. --Darwin (discussão) 02h07min de 3 de março de 2009 (UTC)

Certo, fica "dormiu com" mesmo, acho que o povo percebe. :) Mais uma vez, obrigado! --Darwin (discussão) 02h19min de 3 de março de 2009 (UTC)

Apanhei o bot que faz isso, é o Arthurbot, acho eu. Assim fico mais descansado. :) Darwin (discussão) 04h20min de 4 de março de 2009 (UTC)

Olá! Quanto tempo... ando a caminhar bem em matéria de edições. Acho que agora encontrei um adversário a altura por aqui: Predefinição de infobox. Pois é, levei uma surra e não consegui, mas uma hora me acerto, rs. Agora me engajei de vez no projeto ginástica por aqui. Ele não existe formalmente, mas estou empenhada. Gostaria de perguntar se existe algo importante que ainda não tenha me falado em matéria de Wikipédia (Quero aprender!). Andei batendo cabeça, mas até me saí bem, até, claro, encontrar a predefinição para a infobox . Abraços! Deh^{pode falar!} 11h34min de 3 de março de 2009 (UTC)Sway_2

Eu vou dar uma olhada no que me passou, para ver se me acerto. Mas isso me lembrou uma coisa: mover artigos. Eu estou editando o Renata Colombo, mas como ela é nacional e internacionalmente conhecida por Renatinha, eu queria mover. Não sei se vai ter alguma restrição nesse caso, pois não está grafado errado o nome nem nada. É só proceder como de costume realmente? Obrigada! Deh^{pode falar!} 14h56min de 3 de março de 2009 (UTC)Sway_2

Não entendi bem o consensual. Seria para o fato dela ser conhecida ou não? Bom, ela atualmente joga no Japão e lá costumam chama-la de Renata Colombo realmente, mas ela ficara conhecida por Renatinha (jogando pela seleção brasileira e na equipe Rexona/Ades - Rio de Janeiro). Seria isso? Deh^{pode falar!} 17h51min de 3 de março de 2009 (UTC)Sway_2

Ah sim, sim... Então, vou deixar como está mesmo e aviso para ela porque é melhor do jeito que está. Obrigada! Deh^{pode falar!} 18h18min de 3 de março de 2009 (UTC)Sway_2

Esse tipo penteadinho deixa-nos água pela barba. A despropósito, gostava que votasses no destaque para o artigo "Encenação do poder político". Alexg ^pqntc? 14h58min de 3 de março de 2009 (UTC)

Feito, pode mover. Daimore ^msg 17h06min de 3 de março de 2009 (UTC)

olá, desculpe pela remoção do arquivo José filho de Jacob, eu pensei que Jacob era apenas em inglês, não sabia que era Jacob no PT-PT. AlexSP (discussão) 18h03min de 3 de março de 2009 (UTC)

Voltei e com uma questão delicada. Há um tempo, pedi a um amigo que adicionasse a página recém-criada dele em todas as ginastas romenas, pois constam notícias recentes e sempre atualizadas sobre as mesmas. Vi este ato como melhor que colocar nas "Ligações externas", inúmeros outros sites. O editor Moderador.Daniel, então, atendendo meu pedido, o fez. No entanto, mesmo após eu ter justificado, outro editor o retirou de todos os artigos. Eu gostaria de saber, se mesmo com o ato justificado, o site não poderia permanecer. É uma fonte mais aprofundada aos interessados. Ok, a página está em constante melhoria, mas a Wikipédia também o está .

Eu só realmente queria saber se a página não poderia ficar, mesmo sabendo-se que não há promoção da mesma. Sei que blogs não são bem vistos e etc, mas não é o caso da página. Se houver outro motivo para a mesma não permanecer, tudo bem, aceito, afinal, isso aqui não é brincadeira, mas só por "parecer" ser promoção, acho pouco para justificar a retirada de uma fonte interessante para quem se interessa pelo assunto. Obrigada! Deh^{pode falar!} 11h09min de 6 de março de 2009 (UTC)Sway_2

Entendi e você me deu uma idéia. Facilitaria muito já estar direcionado, tipo: "Estou na Wikipédia na página de Ecaterina Szabo e gostaria de saber notícias dela hoje"... Entraria diretamente. No caso de pagar o justo pelo pecador, vou fazer uma ligação no Portal. Mas, se bem entendi, é apenas questão pessoal com seguidores (por vezes não-averiguadores e não-questionadores) em massa. Vou evitar. Obrigada ! Deh^{pode falar!} 00h44min de 9 de março de 2009 (UTC)Sway_2

Olá EuTuga, tudo certo e tu? Vamos lá, quanto ao número 1 foi falha minha, peço desculpas. Quanto ao 2, várias páginas apontam para redirect, eu não vejo problema nisso, e quanto mais enxuta a página melhor, ela já é muito pesada; 3, esse é um dos problemas em usar nome popular, um mesmo nome é utilizado para duas espécies diferentes, esse é só mais um caso disso. No Brasil, a andorinha-de-bando corresponde a Hirundo rustica, esse é o nome que consta na CBRO que formula a lista oficial de aves. Quanta a última alteração foi uma proposta recentemente aceita pelo Comitê sul-americano e seguido pelo comitê brasileiro. No caso dessa lista de aves, eu segui tanto os nomes científicos quanto os nomes populares pela CBRO (um nome apenas, para não carregar demais a lista e dificultar o acesso de pcs menos potentes, mesmo assim ficou pesada), deixando as explicações logo no começo da página. Espero ter respondido, qualquer dúvida estou á disposição. Burmeister (discussão) 21h42min de 10 de março de 2009 (UTC)

Gostei da idéia. Vou propor uma consulta na discussão. Abraço Burmeister (discussão) 21h49min de 11 de março de 2009 (UTC)

Olá Eu Tuga. Se você liderar uma equipe para a "Sétimo Wikiatividade" pode contar comigo. Eu ajudo nas referências e azulamento de links. Boas edições. --HTPF (discussão) 22h14min de 12 de março de 2009 (UTC)

Tudo bem. Vamos em frente. Se não tentarmos não vamos saber se dá certo. Faça a inscrição da equipe, a escolha do nome é seu privilégio. A escolha dos artigos também fica a seu critério. --HTPF (discussão) 15h31min de 13 de março de 2009 (UTC)

Olá Eu Tuga. Pelo que eu entendi ("Para candidatar um artigo a destaque (o que é o objetivo do concurso), ele deve possuir no mínimo 8 kbytes, antes do início do prazo do concurso. Não existe limite de artigos por usuário."), os artigos a serem inscritos devem ter sido criados antes do início do Concurso. Os artigos potenciais de sua lista já foram todos criados? Gostei da inscrição de mais um membro na equipe. --HTPF (discussão) 01h08min de 16 de março de 2009 (UTC)

Olá também estou interessado emparticipar se for como grupo. Contem comigo ok.

Outro assunto, reparei que moveste o artigo Aves de Angola para Anexo:Lista de aves de Angola, não discordo totalmente, isto porque acho que a descrição, se deveria manter como artigo principal e juntar um link para o anexo. Ou seja:

Angola é um dos mais excitantes biótipos de África. As suas fronteiras generosas estão cheias de uma multiplicidade de habitats. Desertos a sudoeste, savanas áridas no sul, montanhas a oeste, associadas com montanhas florestais e pastagens, várzea florestal tropical, no norte e em cabinda, bosques juntamente com escarpas e vastas áreas de floresta de Miombo na maior parte do leste. Tem também uma multitude de espécies diferentes de aves, mais de novecentas e vinte, sendo muitas delas autóctones e algumas, exclusivas do território angolano, não se encontrando em mais nenhuma parte do mundo.

Distribuição

Número de espécies: 981
Número de endemismos: 14
Número de espécies globalmente ameaçadas: 19
Número de espécies introduzidas: 1

Claro que deveria ser mais desenvolvido, mas o que achas?
Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 20h08min de 29 de março de 2009 (UTC)

Ok. Ruy Pugliesi ^discussão 23h43min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Feito. Era isso? Ruy Pugliesi ^discussão 00h10min de 2 de abril de 2009 (UTC)

Olá, eu votei no sua candidatura da Universidade do Michigan, e gostaria de pedir seu voto aqui, obrigado. —o comentário precedente não foi assinado por SeriesYFilmes (discussão • contrib.) 19h54min de 6 de abril de 2009 (UTC)

Ola, uma vez que participou na votação de junho de 2008 sobre Títulos na língua original ou tradução?, e tendo sido alterado por consenso o resultado desta votação por forma a ser usada a tradução para português em livros e obras de arte, venho convida-lo/la para participar do debate que actualmente corre na Esplanada2 sobre uma proposta de nomenclatura para títulos que não estão originalmente em português, que pretende aplicar a mesma situação aos filmes e restantes casos. Sua participação será bem vinda! Darwin (discussão) 01h55min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Olá, venho aqui pra te convidar pra votar no artigo Avril Lavigne esse artigo está muito bom, espero com seu voto e argumento para que o artigo seja destacado, na qual estou há meses esperando por isso. Saudações.Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 21h05min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Olá, EuTuga! Obrigado pela confiança que depositou em mim. Espero não desapontá-lo. Um forte abraço! HyperBroad™ 23h02min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Olá, EuTuga/Arquivo, receba as nossas boas-vindas.

Notamos seu interesse em melhorar artigos e gostaríamos de convidá-lo a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Destacamento de artigos. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página de participantes do projecto e inscreva-se. A Wikipédia lusófona possui 1 138 734 artigos, sendo que apenas 1445 são destacados. Ajude a ampliar esse número participando do Wikiprojeto Destacamento de artigos. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, RmSilva msg 18h26min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Peço gentilmente o seu voto no artigo Good Girl Gone Bad, aqui. Abraço. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 20h24min de 21 de Abril de 2009 (UTC)

Ola, venho comunicar que está aberta uma Tentativa de consenso sobre a convenção de nomenclatura, cujo principal objectivo é rever os resultados da votação de junho de 2008, que actualmente obrigam à utilização do título original em filmes e seriados de TV. O assunto foi previamente discutido extensivamente na Esplanada2, tendo sido feito um resumo dos vários argumentos a favor e contra, que está na página de discussão. Esta discussão prévia deu origem à presente tentativa de consenso, na qual são apresentadas várias propostas para apreciação da comunidade.Toda a comunidade está convidada a participar desta tentativa de consenso, participando do debate. Agradeço desde já a sua participação! Darwin (discussão)

Oi, você é administrador daqui né? Eu tenho uma duvida que talvez você possa tirar. É o seguinte, eu tenho um blog e gostaria de saber se posso utilizar as imagens da wikipedia nele. É liberado assim? - Tolrok (discussão) 16h52min de 29 de abril de 2009 (UTC)

Agradeço pela ajuda em Areeiro (Metropolitano de Lisboa). Não tinha ideia das conseq. da movimentação (embora cá para nós, nesse caso o histórico era completamente irrelevante, não havia §§ novos praticamente desde o início). Zdtrlik (discussão) 16h44min de 1 de maio de 2009 (UTC)

Obrigado pelas boas vindas, e eu só não respondi antes porque eu não sabia como :)
Posso te chamar caso eu tenha alguma duvida?
Eu já tenho um tutor, mas conhecimentos e amigos nunca são excessos…
Abraço! Hellsing Archives (discussão) 04h19min de 4 de maio de 2009 (UTC)

Olá. Reparei que a página Bandeira da Papua-Nova Guiné está a apontar erradamente para Bandeira da Papua Nova Guiné, quando devia ser ao contrário. Ou seja, estava para fazer um Redirect, mas lembrei-me que outro dia fiz mal uma movimentação. Podes fazer essa mudança sff? Obrigado. Zdtrlik (discussão) 16h28min de 6 de maio de 2009 (UTC)

EuTuga, houve um mal entendido no artigo da bandeira da Papua Nova Guiné/Papua-Nova Guiné. Vê o histórico desta página e também esta discussão. Eu até nem me oponho à mudança do título, desde que seja o mais correcto. Mas sabes que os históricos devem ser mantidos, e neste caso só apagando a página: Bandeira da Papua-Nova Guiné (com o hífen) e depois fazer a moção. Um abraço. --Bluedenim ^(conversa) 10h48min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Pois, ou isso, fusão de históricos. Ufa… que confusão, eheheheh. Eu estava a pedir-te a eliminação da página porque pensava que eras administrador, mas estive a ver agora que já não és. Vá, um abraço e boas edições. --Bluedenim ^(conversa) 11h12min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Olá, posso sim, aliás a taxonomia de Sibley-Monroe caiu em desuso já faz algum tempo, as maiores associações já deixaram de usar (aliás muitas delas nunca usaram esse esquema classificatório). Abraço Burmeister (discussão) 23h47min de 6 de maio de 2009 (UTC)

Estou fazendo umas mudanças radicais no estilo para acertar o layout, talvez fique um pouco parecida com a lista de aves do Brasil (só que sem linkar os nomes populares), o que acha? Burmeister (discussão) 02h56min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Abri um tópico na discussão da lista para obter opinião sobre a deslinkagem dos populares, antes de realizar, vai que alguém não goste, não custa perguntar, hehehe. Outra coisa, gostaria de me desculpar, mas não vou poder continuar as melhorias na outra lista. Abraços Burmeister (discussão) 01h31min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Tuga, de acordo com uma regra não escrita da Wiki-pt, mas fruto do bom senso, pois sem a observância dela isso aqui se tornaria uma guerra sem fim no tocante a esta questão, a nacionlidade dos cidadãos dos Estados Unidos devem ser mantidos sempre no original do artigo. Assim, faço a solicitação que evite trocar os termos 'americanos' ou 'norte-americanos' (de uso comum no Brasil e em Portugal) para 'estadunidenses', (de uso comum nos países de lingua espanhola), apesar de ambas as expressões defimirem, em dicionario, essa nacionalidade em português, como fizeste aqui[2] , na edição de 10:40 de 30 de outubro de 2008. Além de dar um trabalho grande ficar checando isso em todos os artigos de americanos e mudando essas inversões às dezenas, evita-se que se passe ao usuario da Wiki uma designação de nacionalidade não usada em nenhum dos dois paises comumente, tornando tudo apenas 'estranho' ao nosso consultor médio. Abs MachoCarioca ^oi 07h38min de 7 de maio de 2009 (UTC)

OK. E qto àquela conversa minha com o Bisbis lá na minha pagina, Ne(p)tuno fica ou não com p depois do AO? 10h20min de 7 de maio de 2009 (UTC) —o comentário precedente não foi assinado por MachoCarioca (discussão • contrib.) 10h38min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Vc 'fala' Ne-p-tuno? MachoCarioca ^oi 11h25min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Olá! Como tem passado? Pela Wikipédia tenho andado bem, já criei até duas infoboxes . Conheci um novo terreno por aqui também: EAD. Interessante. É por acompanhar este segmento, que não me arrisco na tentativa de destacar um artigo "imperfeito". Não que assuste, inspira!

Não tenho uma dúvida específica, mas gostaria de pedir uma severa avaliação sobre dois artigos, caso disponha de tempo (sem pressa). O primeiro é um que recém criei, bem diferente das biografias, ainda que relativo a ginástica: Seleção Estadunidense de Ginástica Artística Feminina. Admito não ter feito uma última revisão textual neste. O outro é o antigo Ginástica Artística. Este, sei que tenho pequenas falhas nas referências, que já estou a providenciar correção. Agora, de resto, nele não visualizo - fora um trecho carente de fonte e uma ligação interna em vermelho. Poderia me ajudar com isso? Obrigada! Deh^{pode falar!} 14h14min de 7 de maio de 2009 (UTC)Sway_2

Meu caro eu retirei aquela treta do nome comum da Avibase, porque é mentira. Se não sabe donde vêem os nomes comuns pergunte, não invente. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 12h06min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Não era minha intenção ser mal educado (não considero que o fui), apenas fui ríspido na maneira de falar, porque estou farto da prepotência que por aqui anda e, como diz o ditado, paga o justo pelo pecador, porque em certas alturas já não se distingue com quem se está a falar. Tenho acompanhado o teu trabalho e sei que é bom não estava a por nada em duvida, um aparte em relação à Avibase,a maior parte dos nomes são brasileiros, mas, obviamente, muitos condizem com os Portugueses. A questão dos anexos, já propus na esplanada uma discussão sobre o assunto, mas estão-se a borrifar. Mas não vejo qual é a duvida em relação a embeber o anexo, não sei se percebes de programação, mas é uma técnica que se utiliza para facilitar a abertura de ficheiros, que é o caso, os anexos podem ter muitas funções e essa é uma delas, só opto por embeber um anexo quando há lógica ser inserido no texto em si. A vantagem de ser um anexo e não parte do texto são basicamente duas, 1ª não sobrecarrega o artigo principal, permitindo que computadores menos potentes não tenham problemas em abrir o artigo, 2º pode ser usado em mais do que um artigo, especialmente no caso de listas e tabelas. Obviamente que se o anexo for um mero complemento e não tiver razão de existir no corpo principal, ai o mais lógico é criar um link, neste caso achei que ficaria mais interessante estar ligado ao corpo principal devido à continuidade do artigo em si, mas se discordares pode-se perfeitamente transformar em link, não custa nada. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 18h48min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Percebi o teu ponto de vista, pelo menos neste caso, ao tratar-se duma listagem, concordo contigo, acho que tens razão. Só não percebi foi essa da alteração que eu fiz ao anexo. De que alteração é que estás a falar concretamente? Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 13h28min de 11 de maio de 2009 (UTC)

Esse é o teu problema e o de muita gente. É que vocês só vêem um anexo como uma listagem e isso é um erro craso. Um anexo, tal como eu referi, pode ser uma listagem, uma tabela, ou um texto anexo. Ora como indica o nome, é um texto complementar ao artigo (anexo). O facto de ser complementar não quer dizer que ele não possa estar inserido no artigo, significa que é um texto secundário que complementa o artigo e, como complementar que é, poderá, ou não, complementar outros artigos. O problema da comunidade é o de não compreender o que é de facto um anexo. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 14h56min de 11 de maio de 2009 (UTC)

7º Wikiatividade Geral Ouro 3 artigos

7º Wikiatividade Mérito em reconhecimento ao bom trabalho realizado

Recebestes a medalha de mérito por teres feito no mínimo um artigo para o concurso. Christian ^msg 15h28min de 9 de maio de 2009 (UTC)

Olá. Muito obrigado Tuga. Eu esqueci-me completamente disso. Abraços. Pcjrm (discussão) 13h50min de 10 de maio de 2009 (UTC)

Tudo bem, não tem problema, podendo, é só não me esquecer! rs

Sobre a votação, está em fase de discussão apenas, preliminares. Eu sou neutra, por hora, por nenhum sistema avaliatório estar decidido ainda. Ao meu ver, wikiprojetos são avaliatórios de artigos, não os editores, ao menos em nível de conteúdo. Já vi muita coisa incompleta, por aqui, ser eleita destaque. Enfim, o sistema é falho. No mais, se algo realmente andar, posto para ti . Abraços! Deh^{pode falar!} 11h54min de 11 de maio de 2009 (UTC)Sway_2

Assumi uma posição lá e as coisas parecem caminhar bem. Bom, já está em fase de propostas finais . Abraços! Deh^{pode falar!} 00h27min de 14 de maio de 2009 (UTC)Sway_2

Desculpe demorar a enviar a resposta é que estou lendo tanta desciclopédia que penso que todas as wikias são livres Blaze Heatnix ^discussão 21:10 de 12 de maio de 2009 (UTC)

A alteração que fiz não foi nenhuma. Após a votação que foi feita e, depois de muita gente reclamar que a definição de anexo não estava clara e, depois de se ter dito que se tinha feito a importação directa da wiki espanhola para a portuguesa e, com as mesmas funcionalidades, limitei-me pura e simplesmente a traduzir da versão espanhola para a portuguesa a definição de anexo e, note-se, que já me agradeceram por isso e quem já a leu afirma que agora está muito clara e que deveria estar assim desde o inicio para não haver confusões. E desculpa-me discordar contigo numa coisa, a comunidade não pode tornear a realidade, não é por a comunidade achar que uma cadeira é um banco que a cadeira vira banco, a cadeira é e ade ser sempre cadeira independentemente do que alguns velhos do Restelo que por aqui andam afirmem o contrario. Por isso, diga o que a comunidade disser, um anexo é e ade ser sempre um anexo e não umas meras listas. Se não concordam com isso, retirem as funcionalidades ao domínio anexo, e passem-no a domínio lista. É tão fácil como isso. Devo referir, só para terminar, que se as funcionalidades e a capacidade de embeber um anexo no texto existem (tal como existem na wiki espanhola de onde foi importada), existem pelo simples facto que são para ser usadas e isso não é uma coisa para a comunidade decidir ou não, é uma realidade incontestável, mais uma vez digo, o problema da wiki lusófona são os velhos do Restelo que por aqui andam e a sua incapacidade de aceitar as mudanças. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 12h33min de 13 de maio de 2009 (UTC)

As politicas da Wiki só podem ser mudadas por consulta à comunidade, e não unilateralmente por um editor. Não percebi extamente o que foi mudado ali pelo editor citado, mas o que quer que tenha sido, reverta. Quanto ao dominio anexo, foi criado para serem colocados listas, tabelas e mapas, por exemplo, qualquer coisa além disso, não cabe ali. Tbém qualquer mudança quanto a isso, só com consulta à comunidade. Abraço MachoCarioca ^oi 23h27min de 13 de maio de 2009 (UTC)

Wikipedia:Esplanada/geral#Direito_ao_voto_dos_socks_L.C3.8DCITOS, só uma reflexão sobre o assunto. Dbc2004 (discussão) 04h22min de 15 de maio de 2009 (UTC)

Você que votou aqui está convidado para votar no segundo turno dessa votação, uma vez que sua opção inicial foi eliminada da prorrogação por não ficar entre as duas mais votadas. sds. Dbc2004 (discussão) 20h31min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Estou lhe convidando para participar de 3 Tentativas de Consenso relacionadas aos Artigos Destacados.

1- Artigo Bom - visa a criação de um novo nível de qualidade, entre os AN (Artigos Normais) e AD (Artigos destacados). Pedimos quel eia a proposta final e dê sua opinião.

2- Critérios - Esta TdC já existe a tempo, porém ficou parada. Estou retomando ela, reformando a discussão e separando as decisões já tomadas.

3- Decisão por consenso - Depois das discussões na Esplanada está criada uma TdC para substituir (ou chegar mais perto) as Votações por Consenso. Podemos não usar totalmente o consenso, mas podemos pegar algumas coisas, e uma delas é a anulação de votos baseando-se na justificativa. Esta TdC não é específica para EADs e sim uma discussão geral, mas ainda assim as EADs serão as primeiras a serem modificadas.

Todas as discussões serão resumidas e colocadas na página principal da TdC, atualizada periodicamente. As partes que já são consenso e as que precisam de mais discussão serão separadas, e os argumentos listados para que os novos participantes possam entender rapidamente o que está em discussão.

(mensagem automática para todos que já votaram em uma EAD este ano)

⇒ Rjclaudio ^msg 12h02min de 27 de maio de 2009 (UTC)

O WikiNorte nasceu no berço de Portugal, esteve numa das cidades que lhe deram o nome e agora resolveu atravessar o Douro para conhecer, ao vivo e a cores, a Antiga, Mui Nobre, Sempre Leal e Invicta Cidade do Porto... E contamos com a tua presença!

Voltei, como prometido, com as novas. Os ABs parecem ir bem. Mais um mês e devem entrar em vigor. Os ADs, pff... haja paciência, mas parece estarem caminhando também. Ao que consta, teremos em breve uma oficial votação também para a aplicação do fair use. Não sei ao certo o que de trabalho implicará para a pt.wiki, mas tenho confiança de que tudo será feito para o melhor da comunidade. Abraços! - Deh^sim? 16h44min de 9 de junho de 2009 (UTC)Sway_2

Só pra informar que atendi o pedido. Abraço! Leandro Martinez msg 11h28min de 16 de junho de 2009 (UTC)

Eu acho que você errou uma coisa. Veja o quê aqui. Leefeni (discussão) 21h30min de 3 de julho de 2009 (UTC

Olá EuTuga. Faz tempo que não falamos. Talvez você possa ajudar. Estou editando de forma continuada o artigo Metro de Madrid, e parece que o assunto acabou e perdi o foco. Se possível leia o texto (corrigindo o que não estiver de acordo), indicando o que esta faltando, o que deve ser aprimorado ou aprofundado. Não se acanhe em editar o artigo. Grato e boas edições --HTPF (discussão) 23h37min de 3 de julho de 2009 (UTC)

De toda forma grato. Breve retorno. --HTPF (discussão) 01h42min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Olá! Quanto tempo! Agora que aprendi a me virar melhor por aqui, será que podemos encerrar a tutoria? Não que não me reste dúvidas, mas tenho me virado bem e tenho pedido auxílios também. Queria agradecer tudo o que me ensinou e os passos corretos que, por sua causa, andei dando por aqui ! O ginástica artística, creio eu, representa bem minha evolução, bem como algumas biografias, projetos e consensos nos quais tenho participado. Obrigada por tudo e pela paciência! Abraços! - Deh^sim? 19h20min de 7 de julho de 2009 (UTC)Sway_2

Olá gostaria de saber o que torna minha página como imprópria assim sendo citada por ti. —o comentário precedente não foi assinado por Nancycallahan (discussão • contrib.) 09h27min de 15 de julho de 2009 (UTC)

Bom dia… Sr.Administrador, PLPGSQL,SQLPL embora sejam um tipo de PL/SQL, são implementação diferentes, formas de uso, compatibilidade, etc. PL/SQL não é uma exclusividade da Oracle, portanto não faz sentido redirecionar para PL/SQL. PL/SQL da Oracle SQL/PL da IBM PGPLSQL da PostgreSQL

TODOS são um tipo de PL/SQL, que "sabiamente" a Oracle adotou como nome da sua linguagem procedural, e parece que colou…

É simplesmente uma ofença ao software livre, e ao software "privado"…

Não tem como "Fundir" os artigos PL/SQL e PLSQL…

Justificação: Uso impróprio da página de discussão.???? erros, erros, erros… É aqui que discutimos erros…

Estou realmente chateado com a forma que a Wikipédia vem se comportando…

Aguardo…

HBBF

Cada um destes tópicos são diferentes, em cada linguagem procedural, não confunda a estrutura dos tópicos que é igual, com o que será escrito em cada um…

"Geralmente o uso de SQL Procedural traz as seguintes vantagens: Suporte a módulos de linguagem; Cursores; Estrutura de Seleção; Estrutura de Loop; Combinação com SQL declarativo; Combinação com transações; Tratamento de exceções; Suporte a escopo de variáveis; Suporte aos tipos primitivos, complexos e domínios ( definidos pelo usuário)."

Lamento a confusão com Administrador…

HBBF

Aprovado. Já pode começar a utilizar a ferramenta. Abs, Ruy Pugliesi ^discussão 19h10min de 15 de julho de 2009 (UTC)

Hi, there's another article that also needs text corrections, and that article is Charlotte's Web (1973). Both that and the one I made came from Spanish. So help please? Or not? Charlotte also needs more info (not a lot of it so far). The Seventh Brother (discussão) 02h24min de 17 de julho de 2009 (UTC)

Hey yeah, there's also The Fox and the Hound and The Fox and the Hound (Disney). 68.220.189.238 (discussão) 15h09min de 17 de julho de 2009 (UTC)

I recommend you start with István Fekete (as it's already had some revision), and The Fox and the Hound, as it's a very short article. Then do The Fox and the Hound (Disney). The Seventh Brother (discussão) 02h46min de 18 de julho de 2009 (UTC)

Why have you not replyed yet? 68.220.189.238 (discussão) 22h54min de 20 de julho de 2009 (UTC)

Hey, I corrected the novel section of The Fox and the Hound (Disney). I hope that helps, but we can appericate more if possible, but in the meantime, I corrected it based on the text in the novel article. 68.220.169.213 (discussão) 17h25min de 28 de julho de 2009 (UTC)

Nem sei como começar a responder à sua/tua mensagem. Seja tua. Só de pensar no teu nome fico logo com vontade de rir, o que é bom, porque desde que entrei aqui tem sido uma discussão constante, estou mesmo farta de tanto discutir, ao que parece, para nada. Não adianta apresentar argumentos legítimos e relembrar as regras, parece que estou a falar com paredes. De facto há aqui muita gente inteligente que pretende tornar este projecto numa enciclopédia fiável, mas o número dos que se opõem a isso é tão elevado que começo a suspeitar que não é possível… Seja como for por aqui continuo, até ter perdido a paciência para tanto insulto à inteligência humana. É dito nas regras que todos são bem-vindos, o que me parece muito louvável, mas também é dito que as contribuições de menor qualidade serão corrigidas e melhoradas por quem tem como fazer melhor, e é dado o exemplo de alunos universitários, licenciados e professores, que não vão deixar que o que está errado permaneça (estes, ou quaisquer outros, licenciados ou não, inteligentes e que saibam o que estão a fazer, e sigam as normas). Certo, e é essencial que assim seja se o objectivo é a viabilidade deste projecto como enciclopédia. Mas está certo, ao que parece, em teoria, claro, porque na prática os alunos, os licenciados e os professores (e todos os outros com dois dedos de testa) perdem a paciência para tamanha falta de inteligência, e seguem o seu caminho por outras vias. Se não se faz nada para pôr órdem nisto não vai haver maneira de manter quem interessa que se mantenha por cá. Basta ver o desenvolvimento da discussão matadouro/abatedouro para perceber o que a casa gasta, nem sei porque se dão ao trabalho de erger regras e normas de conduta… E pronto, dito o que estou a sentir neste momento, passo de novo ao teu nome. "Eu" porquê, porque és tu e quando pensas em ti és "Eu"? Ou pelo valor que o prefixo "eu" tem no grego? EuTuga, na última possibilidade, seria o mesmo que dizer TugaFeliz. Sara©SF^msg 02h59min de 17 de julho de 2009 (UTC)

poxa, pode escrever sobre isso não? mas o pessoal daqui da cidade ta aderindo… —o comentário precedente não foi assinado por Iguloso (discussão • contrib.) 16h47min de 17 de julho de 2009 (UTC)

vou criar lá então, quando eu tiver com algo importante em mãos eu escrevo aqui, abraços! —o comentário precedente não foi assinado por Iguloso (discussão • contrib.) 08h56min de 20 de julho de 2009 (UTC)

Não delete o artigo principal de Josef Viktor Von Scheffel, eu que estava iniciando e alguem o modificou, não sei. usuário: carlos scheffel

Parabéns, Tuga, pela sua eleição. Agora ninguém te segura mais. Boa sorte e conte comigo para o que precisar. Saudações, Junius (discussão) 23h57min de 22 de julho de 2009 (UTC)

Por que fica mexendo no texto no verbete Geraldo Espíndola e afirmando que foi copiado, quando isso não é verdade?! —o comentário precedente não foi assinado por Maribondol (discussão • contrib.) 00h35min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Obrigado pelas orientações. A sua disposição. Amats (discussão) 14h19min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Olá EU, venho aqui pra vc participar dessa discussão sobre regras de utilização de Paradas musicais e seus relacionados. Saudações! Vitor Mazuco ^Msg 15h08min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Olá, caro Tuga!

Um artigo que escrevi foi eliminado por Eric Duff e por aquilo que encontrei relacionado sobre a eliminação - vide anexo - houve uma opnião sua. Sou novo usuário da Wikipédia e sei que pode haver inúmeros motivos para tal eliminação. Venho até você pedir que extenda para mim o que no comentário é apenas "impróprio" para que eu possa corrigir o que for necessário ou entender o porquê da impossíbilidade do tema "Boss Hoss".

Sou um apaixonado por motos e, como a muito tempo faço uso da Wiki para pesquisa, fiquei curioso em saber o que esta me traria sobre a moto citada. Para meu espanto, não havia nenhum artigo sobre a Boss Hoss. Decidi portanto cadastrar-me e escrevê-lo. Escrevi algo breve que pudesse suprir a curiosidade imediata de quem ouvisse falar desta moto. Fui breve até mesmo para evitar falhas como direitos autorais e outros (inicialmente queria colocar fotos da moto e links) e desta forma esperava que outros apaixonados como eu, porém com mais experiência, alterassem e alimentassem este artigo. Para meu segundo espanto, o artigo foi eliminado.

Enfim, assim cheguei até você. Agradecerei muito se puder me responder.

Atenciosamente,

--Well Kniple 04h27min de 29 de julho de 2009 (UTC)

Anexo:

• 15h22min de 22 de julho de 2009 Eric Duff (discussão | contribs) apagou "Boss Hoss" ‎ (Spam / Propaganda / Proselitismo: o conteúdo era: '{{impróprio|EuTuga^msg 10h44min de 22 de julho de 2009 (UTC)}} Para os amantes de motos de grande porte, a Boss Hoss é uma vedete de peso. A)*

Ok, desculpe-me a precipitação, mas confesso já estar traumatizado com alguns péssimos administradores que temos. Se é assim depois, quando findar meu bloqueio, lhe devolvo o voto. Sei que não está pedindo, mas acho-me no dever. Prefiro confiar a ter de me desapontar. Abraços, Junius (discussão) 00h37min de 30 de julho de 2009 (UTC)

Acho que você foi extremamente tolo. Deixou uma votação praticamente vencida para depois e agora sofre um certo revés por conta de disputas na comunidade. Time que está ganhando não se mexe. Deveria ter ficado até o fim. Essa interrupção só lhe prejudicou. Me lembra o caso da Béria, quando ela levaria fácil a votação que provocou a sua desnomeação. Não entendo sinceramente essa postura. Se sabia que iria se ausentar, então por que se candidatou em uma hora totalmente imprópria? Abraços, Junius (discussão) 12h43min de 30 de julho de 2009 (UTC)

As suas últimas respostas me pareceram um pouco cuidadosas ou evasivas, mas me deram igualmente a impressão de que você será um administrador útil e que não se envolverá em polêmicas inúteis. Assim que findar o meu bloqueio de 7 dias, eu reverto o meu voto contra para a favor de sua eleição. Abraços, Junius (discussão) 15h25min de 30 de julho de 2009 (UTC)

Só pra esclarecer que não tenho nada contra sua candidatura a administrador. Inclusive mantive meu voto a seu favor.

Aproveitei seu pedido de administração e suas respostas para levantar assuntos extremamente importantes (e polêmicos, obvimamente) sobre a atuação dos administradores em geral. Espero que essa "fuga do assunto" não o tenha incomodado, (apesar de fugir um pouco do assunto, não foi tanto assim, heheheheh)… Até mais! =) Kleiner ^msg 16h04min de 30 de julho de 2009 (UTC)

Parabéns! Foi escolhido pela comunidade para administrar a Wikipédia. Administradores são wikipedistas que têm "direitos de operador de sistema (sysop)." Os administradores têm acesso a algumas capacidades do wiki às quais os outros utilizadores não têm. No entanto, essas capacidades devem ser usadas com responsabilidade e segundo as regras da comunidade. Os sysops não têm nenhuma autoridade especial e são iguais a todos os outros em termos de responsabilidade editorial. Por favor leia com atenção os seguintes documentos: Administradores Regras de conduta para administradores Procedimento de eliminação de páginas Páginas para eliminar Eliminação rápida Imagens para eliminar Restauro de páginas Precedentes Tarefas usuais FAQ de Administração

Parabéns pela sua nova nomeação. Desejo um bom trabalho como administrador e trabalho é que não falta. Um abraço, Lechatjaune ^msg 19h12min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

EuTuga, eu queria ter dado os parabéns imediatamente após o encerramento da tua votação, mas não fiz isso pq certamente iriam dizer que eu estava desta forma insinuando que desses teu voto contrário à minha desnomeção. Quero que saibas que torci muito por ti, que te considero um usuário e administrador excepcional. Poucos chegam aos teus pés. E quero tb que saibas que aquilo de que me acusam, de ser contra os editores portugueses, é uma deslavada mentira. Algumas das pessoas que mais gosto e admiro aqui são falantes do PT europeu. O fato de eu ter entrado em conflito com alguns (poucos, diga-se de passagem) usuários portuguêses nada tem a ver com nacionalidade, pois muito, mas muito mais atritos eu tive com brasileiros durante estes mais de 3 anos em que aqui colaboro. Eu poderia comprovar isso, mas não tenho interesse em fazê-lo… o que importa é quem me conhece sabe qual é a verdade. Teu voto me confortou e nem imaginas como ele era importante, independente do que vai acontecer.

Te desejo sorte, pq vais precisar dela, sem dúvida. Um grande abraço, --Nice ^msg 20h28min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Eu não conheço esta banda nem nunca ouvi falar nela, mas isso não surpreende pq bandas deste estilo musical não são o meu forte. O fato de só ter artigo na DE é um fator para que eu acredite que a banda não é notória fora da Alemanha ou dos círculos que lhe são caros. Seria interessante saber se o artigo já foi eliminado em alguma outra wiki. Não entendo alemão, mas procurei no Google por "Endstufe -blog -wikipedia -forum -youtube" e apareceram mais de 500 mil hits, o que é um número consideravel. De outra parte, apesar de não entender alemão, dá para perceber que a maioria inconteste dos hits referem-se a sites de letras, venda de discos, downloads de músicas… Por tudo isso, acho que alguém que fale alemão ou que viva na Alemanha poderia julgar melhor do que eu se a banda merece artigo ou não. Por enquanto, do jeito que o artigo se encontra, sem fontes que comprovem notabilidade, eu colocaria a tag de sem fontes e aguardaria mais opiniões antes de colocar em votação na PE, além de ficar de olho no artigo para ver se não inserem informação ilegal e/ou racista. --Nice ^msg 01h59min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

Cuidado com os pseudo-redirects: a sintaxe que usaste aqui não é correta, ver minha correção. Saudações, Mschlindwein ^msg 10h14min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

Obrigado por estar ajudando! Deixei um pensamento sobre a questão das fontes no tópico da guerra de edições. Como sou pouco experiente nas edições, veja se faz algum sentindo a argumentação. Escrevi pensando no uso frequente de fontes primárias na wikipédia em inglês, lá me parece que esse tipo de fonte é usada de forma fiável quando o editor não deriva conclusões do conteúdo da fonte. Abraços, Dh sociologia (discussão) 19h26min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

Tem toda razão. Falha nossa. Me desculpe. YANGUAS ^diz!-fiz 14h13min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

Protegeram a página, mas ela está errada. Tudo culpa do Heitor C. Jorge. Crítico ^sim? 19h39min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

• EuTuga, este senhor acima me chamou de "palhaço" em duas ocasiões ([3] e [4]), esse tipo de atitude não é passível de bloqueio? Cumprimentos. Heitor ^discussão 21h36min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

Caro Tuga, parabenizo-lhe pela expressiva e meritória votação para administrador. Peço-lhe perdão, mas infelizmente não pude reverter a tempo o meu voto em seu favor porque fui novamente banido do domínio por mais uma semana devido a um equívoco de minhas contas quanto ao término do bloqueio quando votei contra a desnomeação da Nice. Por conta desse engano peguei mais uma semana e não pude revalidar o meu voto a seu favor no que peço escusas. De qualquer maneira, desejo-lhe um mandato positivo, abrangente e realizador. No que puder contar… Junius (discussão) 22h48min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

• Olá, EuTuga, como vai? Ainda não tinha tido a oportunidade de parabenizá-lo pela eleição, então aí vai. Desejo também muita sorte no cargo, fico feliz de ver que você já está lá nos PAs "ralando", como dizemos aqui no Brasil, quanto mais administradores ativos melhor. Um abraço, RafaAzevedo ^msg 23h53min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

Tuga, as predefs estão sem assinatura. Kim ®i©hard ^correio 00h52min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Sorry. está correto. Ignore. Kim ®i©hard ^correio 00h55min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Vi agora, as assinaturas são inseridas por um script em Java. Mea culpa Kim ®i©hard ^correio 00h56min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Olá. Estou lendo todas as informações contidas na página de discussão do artigo do Endstufe. Brevemente estarei ajudando na inclusão das informações, acabando com esta "guerra de edições".

É um assunto polêmico e delicado. Polêmico por estar evidente que a banda possui pensamentos de "direita" e laços com bandas de mesmo teor ou maior, entretanto, a banda tem laços de amizades com bandas antirracistas/não-nazis, e, não há evidências concretas que comprovem que tal banda seja neonazista. Geralmente, uma banda neonazista tem letras com esse ideal (Endstufe é muito diferente de Landser, Gestapo SS, Brigada NS, etc.) e faz uso de símbolos diretamente ligados ao Nazismo (cruz gamada/suástica, ou seja, apologia.). A banda Endstufe não possui essas características. O "Guilty by association" do Endstufe está em suas amizades, pessoas da extrema da extrema-direita, onde eles não excluem de seu círculo de amigos, como também não excluem de seu círculo antirracistas e contrários ao nazismo. Pode se considerar isso uma neutralidade. Agora, não se pode chamar qualquer indivíduo patriota e nacionalista de neonazista. Assim como também não se pode chamar todo identitário de racista/nazista. Se for assim, todos esses movimentos de preservação da cultura e identidade negras também serão rotulados de racistas e nazistas.

Eles tocaram com a banda brasileira Bandeira de Combate - grupo musical patriótico, de integrantes nordestinos e paulistas, declaradamente antirracistas. Como pode o show ter sido um "encontro neonazista"? Lembro que recortes de jornais e blogs não expressam a realidade jurídica (senadores disseram isso nesta semana). Qualquer meio de comunicação é passível de manipulação, interferência de terceiros e infelizmente trabalham com o sensacionalismo-polêmica-business. Não podemos nos esquecer do ativismo comunista e anarquista contra o Skincore Fest e grupos de caráter patriótico anti-internacionalistas. Novamente, a realidade jurídica é outra história.

Delicado, pelo fato de algumas dessas fontes (dossiês mentirosos e manipuladores) estarem "visados". E esses responsáveis sabem que nenhum "proxy anônimo" deterá a "Força da Verdade".

Podemos usar algumas daquelas fontes, mas, excluindo aquelas tendenciosas, de cunho constitucionalmnte criminoso, denegrindo o nome e imagem de pessoas, e com mentiras estampadas, como também manipulação de informações. Bloqueando qualquer trabalho de difamação e falsa acusação. Isso relativo as bandas, aos responsáveis pela festa (skincore fest) e aos convidados.

Estarei a sua disposição para qualquer dúvida. Um forte abraço!

--Anti-antifa (discussão) 05h45min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Hehe, obrigado! Na verdade não acrescentei nada de novo nas fontes, simplesmente acessei uma por uma e tentei anotar e descrever melhor a origem e motivo dela estar lá. Parece que agora o artigo vai andar, o usuário que estava revertendo se propôs a editar em cooperação com todos nós. Abraços! Dh sociologia (discussão) 16h06min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

• Ah, valeu pela moção do artigo aí… tinha esquecido da página de pedidos a admins. Abraço, Yah ^msg 17h02min de 10 de agosto de 2009 (UTC)
• O que for importante (inclusive a predefinição {{Grand Chase}}), consertarei. Valeu pelo toque. Yah ^msg 17h07min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Eu queria mover para o nome comum, mas enganei-me a digitar o nome, e uma vez que já existia afinal redirect do nome comum, seria apenas para repor a situação anterior à confusão por mim criada…João Sousa ^DC 23h26min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Ah, Guapuruvu, sff. João Sousa ^DC 23h29min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Pois, de facto, muchas gracias. João Sousa ^DC 23h45min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Uso os FastButtons para marcar ER, porém, os FastButtons servem para ocultar o texto. Francisco ^msg 15h55min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Alterei meus FastButtons de forma que o texto não seja escondido. Uma prova disso está na página de testes. Francisco ^msg 16h24min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Olá EuTuga, desculpe incomodar mas gostaria de pedir que verificasse os artigos Nuno Álvares Pereira e Flor da Rosa, está ocorrendo uma disputa entre os usuários Darwinius D​ C​ E​ F e Editorportuguês D​ C​ E​ F o segundo bloqueado por mim por um dia. A discussão sobre o tema foi iniciada na Discussão:Nuno Álvares Pereira, mas o Editorportuguês resolveu abandonar o assunto e partir para uma disputa nos artigos. Como fiz o bloqueio e ele não gostou não me considero apto a ser o mediador, até por que lendo sobre o assunto fiquei com a impressão de que o Darwinius está correto. Sei que é ruim passar o pepino para outro mas como envolve assuntos relativos a fatos dos quais tem uma possibilidade muito maior que eu para avaliar de perto solicito essa ajuda. Cumprimentos. Fabiano ^msg 17h37min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

• Obrigado pela resposta, espero que os dois cheguem a um consenso sobre o tema. Cumprimentos. Fabiano ^msg 21h49min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Oi! Vim de enconro ao auxílio e tirar uma dúvida: faço parte do projeto ginástica e sentí necessidade de criar critérios de notoriedade, haja visto a falha sobre biografias e desportos. Baseada no que estou tentando elaborar, essa não teria notoriedade alguma, pois só salva uma inexpressiva participação olímpica. Podemos, nós do projeto, elaborar algo específico ou só podemos contar com as já existentes e falhas [essa última, opinião minha]? Não passei por cima de nenhuma das duas, mas especifiquei um pouco mais, sem, claro, perder a razão nas exigências. Posto aqui o link de algo que ainda não passou pela aprovação do projeto. É só um esboço. Mas gostaria de saber se é possível, para podermos continuar. Abraços! - Deh^sim? 14h45min de 14 de agosto de 2009 (UTC)Sway_2

Hummm, entendi. Vou passar pelo projeto essa semana então, para ver que rumo tomamos. Eu não entendo dos outros esportes individuais, então, daria para fazer especificamente apenas para a ginástica (nesse caso, entrariam todas as modalidades que a compõem)? Pergunto porque não quero cair no mesmo erro dos critérios de desportos, que na verdade, não servem para os desportos em geral. Abraços! - Deh^sim? 10h49min de 18 de agosto de 2009 (UTC)Sway_2

Olha o que tive de desfazer em Chiquititas, tive também de reverter algumas outras bobagens feitas por esse mesmo usuário.  ts42  ^図   16h49min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Fui dar uma olhada na discussão dele e vi que já foi bloqueado por inserir informações falsas, só que escondeu o aviso.  ts42  ^図   17h14min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Obrigado pelas boas vindas!

E obrigado por tirar o meu artigo de uma eliminação sumária :-)

Mas eu não entendi o motivo de meu artigo ser marcado como Spam…

O projeto Expresso Pai da Aviação é um projeto sem fins lucrativos administrado pela ong amigos do trem.

Caso queira uma fonte externa: http://www.uai.com.br/UAI/html/sessao_2/2009/05/13/em_noticia_interna,id_sessao=2&id_noticia=110208/em_noticia_interna.shtml

endereço do artigo: http://pt.wikipedia.org/wiki/Expresso_Pai_da_Aviação

Viva a democracia na Wikipédia! —o comentário precedente não foi assinado por Wallace Paraizo (discussão • contrib.) 17h59min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Prezado, vi que eliminou um artigo de minha criação:

Por se tratar de uma pessoa referência no meio ecológico, inclusive sendo entrevistado pela Globo em diversas matérias, preciso que reconsidere a inclução do artigo. Como o mesmo não tinha referências à participações da Globo, preciso reeditar o texto e incluir maior conteúdo enciclopédico. Como posso fazê-lo?

--Joaopaulo21 (discussão) 18h42min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

EuTuga,

obrigado pela compreensão. Não conhecia esta regra de CV da Wikipedia. Estou reformatando texto, acrescentando conteúdo enciclopédico, e removendo external links em excesso.

Obrigado pela restauração do artigo.

--Joaopaulo21 (discussão) 19h15min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Coloquei para votação esta página, por favor, participe. Rui Silva (discussão) 15h54min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

Quando for propor uma PE, utilize {{subst:Apagar}} e não {{subst:Apagar2}}, assim o código fica mais simples e menos suscetível a vandalismos/edições acidentais, além de não dar falso-positivos no WP:CheckWP ajudando na manutenção. ⇒ Rjclaudio ^msg 20h16min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

Prezado EuTuga,

O artigo LexML está sendo reorganizado esta semana, e parte do seu conteúdo será transferida e enriquessida em LexML Brasil. Trata-se do recurso de quebra do conteúdo em geral (LexML) e específico (LexML-BR).

Agradeço a colaboração.

--P. Krauss (I-Node) (discussão) 13h48min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

Oi, EuTuga/Arquivo, receba as nossas boas-vindas.

Notamos o teu interesse nos artigos sobre o género musical R&B e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projecto R&B. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui.

Boa estadia na Wikipédia . Saudações, {{{1}}}

Hyju (discussão) 22h46min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

Olá sr.Tuga! Gostaria de saber do senhor o motivo de ter apagado o artigo "banda Endorama", visto que é um artigo neutro que apenas mostra informações sobre uma banda de maneira imparcial, assim como muitos outros artigos sobre várias outras bandas contidos no próprio wikipedia. Acho que vossa atitude foi um tanto precipitada, já que poderia ter-me comunicado sobre uma possível descordância antes do ato de literalmente apagar o artigo. Poderia também ter usado a Edição menor. Pois bem, a banda Endorama é uma empresa registrada que possui um material registrado e uma história como toda banda que você conhece e não vejo problema algum a divulgação pública das informações sobre a mesma numa Enciclopédia. Gostaria que o sr. repensasse sua atitude, por favor. Aguardo retorno. —o comentário precedente não foi assinado por G-Kraft (discussão • contrib.) 17h53min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

CARA, VC INSISTE EM EXCLUIR UM ARTIGO QUE APENAS DEFINE UMA INSTITUIÇÃO.

NÃO QUERO FAZER PROPAGANDA, APENAS MOSTRAR O QUE A INSTITUIÇÃO EM QUESTÃO FAZ.

EU JA PEDI AJUDA A UM ADMINISTRADOR, MAS ELE NEM RESPONDEU.

EU QUERO APENAS MOTIVOS PARA VOCÊ TER EXCLUIDO O ARTIGO, POIS PELO QUE VEJO, NA WIKI HÁ SIM DIVULGAÇÃO:

All Nippon Airways

GLOBO

REDE GLOBO

ORGANIZAÇÕES GLOBO

RECORD

POR QUE GRANDES EMPRESAS PODEM DIVULGAR UM SITE E/OU SEU TRABALHO AQUI E EU NÃO POSSO?

AGUARDO RESPOSTAS.

189.17.83.194 (discussão) 17h16min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

Culpa do TW, tem horas que ele falha e acaba eliminando algo que não tem nada a ver. Vou parar de usá-lo para eliminação, até arrumarem. Acontece… ∴Dédi's∴ (discussão) 18h16min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

Obrigado por me atender aqui e aqui. Cumprimentos. JSSX ^uai 19h18min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

De fato. Tenho também usado o Monobook, com o auxílio dos popups. Pretendo voltar a utilizar o Huggle, mas tenho que conferir antes se foi corrigida uma falha existente no sumário de edição automático do software. Resumindo: esses programas ajudam muito. No entanto, não são perfeitos. Abraços! JSSX ^uai 11h38min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

Parceiro, eu fui bloqueado pelo Indech, mas na minha aba de bloqueio de repente apareceu seu nome como bloqueador. O que foi aquilo? Sds MachoCarioca ^oi 22h51min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

Da Luiza Teles não, só do Lijealso, ela pediu pra abrirem o canal pra mim, vc fechou. :-) Deixa pra lá, já foi. Abs MachoCarioca ^oi 03h11min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Podes parar de apagar a página que estou a criar? O facto de o meu grupo ter o no nome "Hooligan" não quer dizer que use o comportamento da sua definição, iria pedir-te que recriasses o que já criei pois estou um bocado farto de voltar a fazer. A página é sobre o meu grupo que também é conhecido na minha aldeia Fratel e como referência estou aqui eu e o website que está em desenvolvimento http://hf.ninja.fratel.com . Em breve irá ser uma organização registada pois vamos ser encarregados da comissão de festas.

Nuno. —o comentário precedente não foi assinado por NoTe (discussão • contrib.) EuTuga^msg 11h24min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

Oi Tuga, não se esqueça de dar sua opinão sobre o destaque de Belo Horizonte em Wikipedia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Belo_Horizonte! Sua opnião é sempre bem-vinda! Abraços -- Andrevruas (discussão) 02h12min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Fiz uma proposta aqui, e gostaria que se manifestasse sobre o assunto. Obrigado. Mschlindwein ^msg 07h39min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

Olá, por qualquer razão não estão a funcionar em condições. Eu utilizei os padrões e as medidas descritas na wiki francesa, mas pelos visto na nossa wiki não funciona da mesma forma, deve ter que se criar apenas o desenho em vez da transparência. dá para verificar o que é que está errado para corrigir (ou se poder corrigir…).

O correcto seria como está a ultima, mas o objectivo era que ficasse o gradiante como esta nas de cima (que é como ficam na wiki francesa) :Agradecido. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 18h15min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

EuTuga/Arquivo/200908 {{{nome_nativo}}}

EuTuga/Arquivo/200908 {{{nome_nativo}}}

EuTuga/Arquivo/200908 {{{nome_nativo}}}

…que nos conhecemos no Wikipedia:Encontros/WikiOlissipo III… parece que nada mudou, ou estarei a perder a visão? Abraço. Se te apetecer, dá um salto à Esplanada… --Rui Silva (discussão) 13h33min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Obrigado! Suponho que estejas de férias… Que sorte… Abraço. --Rui Silva (discussão) 13h00min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Tens razão, as coisas estão piores que antes! Faz-me lembrar o tempo em que um conflituador-especialista-em-informática me enviava ameaças de morte quando eu era "administrador" duma rede de moçambicanos nos EUA - isto no Jurássico do e-mail… Se puderes, faz um pouco de vigilância. De qualquer modo, vou deslogar-me sempre que for à casa-de-banho…:-(( E, com isto, perdemos (aparentemente… espero que continue como IP, nem que seja!) mais um bom editor, autodesnomeado admin, o Nuno… Abraço. --Rui Silva (discussão) 12h16min de 3 de setembro de 2009 (UTC)

Eu organizei a discussão e deixei listadas as principais propostas de mudança (basicamente, uma radical e uma moderada). Se puder deixar seu parecer, eu apreciaria. Obrigado. --tony :: jeff ^¿ 17h20min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

http://pt.wikipedia.org/wiki/Camoat%C3%AD

vivo no sul do Brasil (fronteira com a Argentina e uruguai) e é comum o uso do termo, provavalemnte de origem indígena.

veja a wiki espanhol:

http://es.wikipedia.org/wiki/Camoat%C3%AD

http://www.myetymology.com/spanish/camoat%C3%AD.html

http://images.google.com.br/images?hl=pt-BR&client=firefox-a&rls=org.mozilla:pt-BR:official&q=Camoat%C3%AD&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi

http://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20071019120636AAerHAj Saludos, Así se conoce a una especie de avispa sudamericana. Su nombre científico es "polybia scutellaris" (buscándolo así hallarás más información) —o comentário precedente não foi assinado por Signey (discussão • contrib.) 13h10min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Olá, EuTuga, tudo bem? A respeito disto e disto, eu também havia pensado em usar o {{movedic}}, mas acho que o acaba ocorrendo é que no fim das contas ninguém faz essa transferência, e o artigo acaba ficando "pra sempre" assim, sem fontes, sem acabamento, e com a predefinição ali. Já encontrei uns de 2006/2007 desse jeito… Por isso fiquei em dúvida se era mesmo a melhor solução. Não sei se há uma solução para isso (talvez associar a tarefa em algum wikiprojeto, de repente). Saudações cordiais, RafaAzevedo ^msg 13h01min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Boas. vi que apagaste alpista, não entendi porquê, tinha criado como redirect para alpiste, qual o motivo para apagar, dado que é um termo correcto e equivalente a alpiste? Boas contribs, João Sousa ^DC 15h30min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

E ainda vim reclamar, lol. João Sousa ^DC 13h34min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

certo, obrigado. mas não sei se aquela foto se enquadra exatamente naquela descrição detalhada. a versão do espanhol (http://es.wikipedia.org/wiki/Camoat%C3%AD) está seria a mais correta. não sou biólogo, mas acho, que os "artigos principais" de especies deveriam ser ligados ao nome científico e não ao popular, pois o popular, pode indicar "nomes científicos" diferentes dependendo da região/país, causando uma grande confusão. —o comentário precedente não foi assinado por Signey (discussão • contrib.) 12h54min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Olá. Por que você apagou a minha página com a descrição do meu jogo? (game labirinto, online, disponível em em www.sigma7.com.br/labirinto) É um jogo existente e já está disponível. Por quê as páginas de grandes jogos (counter strike, por exemplo) não são deletadas da wikipedia? Obrigada,

Isabel Elias (discussão) 18h46min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Caro EuTuga, citei você na argumentação dessa votação. Ficarei agradecido se puder votar e/ou opinar. Grato. JSSX ^uai 13h32min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Olá. Gostaria de te pedir que inclúa em Wikipedia:Pedidos de administração/doc o seguinte texto:

O texto foi elaborado e aprovado por consenso em Wikipedia:Esplanada/propostas/Desnomeação por não uso das ferramentas administrativas (23ago2009). Mateus RM ^msg 17h04min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Na minha opinião houve divulgação suficiente: anunciei essa discussão na esplanada/anuncios, em todas os pedidos de desnomeação por absenteísmo com motivo de não uso de ferramentas abertos esta semana (tanto na página de votação quanto na discussão) e em todas as seções referentes a esses pedidos no café dos burocratas. Quanto à participação, cerca de 20 usuários participaram da discussão em algum momento. Sugiro que consulte sobre isto com outros administradores, pois da minha parte a discussão pode ser considerada concluida. Sds Mateus RM ^msg 19h58min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

muito mais do que concluída, foi muito bem divulgada e só recebeu objeção de dois usuários.--Quark ^✉ 02h12min de 2 de setembro de 2009 (UTC)

Olá, EuTuga/Arquivo, receba as nossas boas-vindas!

Notámos o seu interesse nos artigos sobre Eurovisão e gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do e no desenvolvimento do WkiProjecto Eurovisão! Para se inscrever deverá aceder à seguinte página, e colocar o seu nome no fim da lista. Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer alguma dúvida que possa ter em relação ao assunto. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto carregando aqui. Leia também os Guias de formatação da Wikipédia Lusófona e do Projeto antes de efetuar grandes modificações, e mãos à obra! Para ver os principais trabalhos em decurso, pode sempre visitar a Colaboração coletiva. Lembre-se que a Eurovisão e este projecto englobam seis festivais distintos, onde existem milhares de artigos para editar, artigos estes que vão dos próprios festivais, aos artistas, músicas, dançarinos, cadeias televisivas, cidades, países, e por aí além... Ésó escolher! E claro, não deixe de visitar também o Portal Eurovisão!

Boa estadia na Wikipédia ! Saudações, João P. M. Lima (discussão) 20h51min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

*Caso já tenha sido convidado para participar no projecto, peço desculpa pelo incómodo.

EuTuga, uma tarefa fácil pra ti, eu espero: pode fundir os históricos de Snowmobile e Moto de neve, redirecionando o primeiro nome para o último citado, criado muito antes? Agradeço desde já, porque não estarei por aqui nos próximos dias. Daimore ^msg 21h19min de 3 de setembro de 2009 (UTC)

Caro EuTuga, não sei se estou vindo ao lugar certo para falar porque acabei de me cadastrar na wikipedia e ainda não aprendi sobre o seu funcionamento. Vi que a página que levava meu nome (Renata Dias Gomes) foi ontem eliminada. Mas como ainda não entendo da wikipedia, não entendi o motivo. Vi que aconteceu uma votação para eliminação, mas em 2007. E na ocasião foi votada e eliminada. Mas depois refizeram a página (em nenhuma das ocasiões fui eu quem a produzi, sempre fiquei sabendo depois que já existia, assim como fiquei sabendo da eliminação também depois do ocorrido). Na eliminação de ontem não vi votação e não entendi o motivo. É possível que o artigo volte, existe alguma forma de fazer isso? Muito obrigada pela atenção, --Renatadg (discussão) 01h40min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Pensei numa alternativa para o problema; mover Carnaubal para Carnaubal (cidade), e fazer de Carnaubal (plantação) um redirect para Carnaúba, com uma desambiguação em Carnaubal (ufa! espero ter conseguido ser claro, hehe). O que acha? Abraço, RafaAzevedo ^msg 11h47min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Pode deixar, tou terminando uma tradução e já vou mexer lá. Obrigado! Abraço, RafaAzevedo ^msg 12h05min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Ô Tuga, tudo tranqüilo? Olhe, queria saber se você me ajudar numa. Vou copiar a mensagem que eu já colei para um colega nosso que anda atribuladíssimo… o fato é que eu notei algo num artigo de clubes que pode ser problema (como sempre…). Um clube chamado Maguary foi "recriado" depois de anos sem atuar. Em 1924, havia sido criado o histórico SC Maguary, que depois mudou de nome para Maguari (que é como está registrado na Federação Cearense). Tá acompanhando? Pois agora piora…

Aqui na Wiki, fizeram o artigo para o clube antigo com o nome Maguary, a grafia antiga do clube antigo… que é a grafia atual do clube novo fundado em 01/01/2009… O caso é que eu acho que deveríamos fazer duas coisas: mover o artigo do clube antigo de 'Sport Club Maguary' para 'Sport Club Maguari' e, aí sim, criar um novo com o nome 'Sport Club Maguary', para o clube novo. Haveria problema (tecnicamente) nisto?

A FCF tem nos seus registros a presença dos dois clubes, como tem do Icasa EC e da ADRC Icasa, por exemplo. Em última análise, não há como a Wikipédia manter a história dos dois clubes num artigo só porque são definitivamente dois clubes diferentes, de iniciativas totalmente independentes, pessoas distintas etc. E aí, o que você acha? Tou perguntando porque tenho dúvidas quanto aos links que possam estar por aí na Wiki e pelo fato de depois um link do antigo ligar ao artigo do clube novo. Que acha? salu2 Maisonneuve (discussão) 15h24min de 7 de setembro de 2009 (UTC)

Não, Tuga, o nome do clube era Sport Club Maguari e não Maguari Esporte Clube. Veja http://www.futebolcearense.com.br/clube.asp?id=145. Este era o Maguari famoso e histórico, o que deveria ser o título do artigo já escrito. Você vai ter que mover de novo. Salu2 Maisonneuve (discussão) 15h44min de 7 de setembro de 2009 (UTC)

Tás voando, hehe… Maguari Esporte Clube é ooooutro clube, de 1994, com praticamente zero história e informações… o homônimo em questão será o de 01/01/2009, o qual vou tentar escrever um artigo a partir de agora. Obrigado pela ajuda! salu2 Maisonneuve (discussão) 15h53min de 7 de setembro de 2009 (UTC)

Tuga, completei lá a tarefa, agora existem os dois, SC Maguari (antigo, campeão) e SC Maguary (o noviço). O(s) vândalo(s) não quer(em) entender que o Maguari foi extinto oficialmente como clube em 1976 e seu espólio foi passado adiante (e olhe que já tinha dissolvido o depto. de futebol desde 1946). Agora, mais de 30 anos depois, um indivíduo quis fazer um revival do clube, mas a Federação Cearense não aceitou que ele "continuasse a história" de um clube que não existe mais, um clube encerrado. Motivo 1, porque o clube acabou, deu baixa em tudo que tinha de dar, como disse. Motivo 2, porque para quem está de fora e tem a responsabilidade nas mãos isso pode parecer puro oportunismo.

Isto tudo posto, e sabendo como é o futebol e a imprensa que é desinformada e adora fazer "enxame", fazer festa sem grandes responsabilidades, eu lhe peço para ficarmos de olho por algum tempo porque o vandalismo continua. Eu não coloquei o aviso (desamb) sobre o Maguari antigo (apenas um link dentro do texto), porque sei que se virem e lembrarem que existe o artigo dele, vão lá vandalizar tudo. Em suma, não posso fazer nada, são dois clubes diferentes, dois registros diferentes, e isto é uma enciclopédia. Mais uma guerrinha wikiana em meio a várias. A ver lo que pasa… salu2 Maisonneuve (discussão) 00h05min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Lhe escrevo para solicitar alguma resposta quanto a Wikipedia:Pedidos a administradores/Desproteção de páginas#Wikipedia:Votações/Desnomeação por não uso das ferramentas administrativas. Atentamente, Mateus RM ^msg 21h14min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Realmente, não me lembrava que você já tinha se envolvido no assunto. Muito obrigado por me responder. Mateus RM ^msg 10h23min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

Boa tarde,

gostaria de saber o motivo pelo qual levou voce a eliminar a página "Peter Löwenberg"? (10h43min de 9 de setembro de 2009 EuTuga)

aguardo sua resposta

Peter —o comentário precedente não foi assinado por Pelow (discussão • contrib.) 12h41min de 10 de setembro de 2009 (UTC)

Opa! Maravilha, muito boa edição, agora a coisa mudou totalmente de figura. Acho que não é mais necessário nem mesmo mandar para PE. Fiquei apenas pensando se não seria correta uma mudança do título para Ósculo santo, de acordo com o título da wiki-en (Holy kiss); não consegui descobrir se o título seria melhor maiusculizado, como um nome próprio, ou não. O que você acha? Abs, RafaAzevedo ^msg 15h13min de 10 de setembro de 2009 (UTC)

Boa tarde,

A página em português que está bloqueada a edições não representa todos os pontos de vista sobre o livro. Após visitar a página em inglês do mesmo livro -- Autobiography of a Yogi -- e compará-las, Missionary concordou que a página não respeita o princípio da imparcialidade. Já o Jeferson explicou que não entende do assunto; apenas, ao me bloquear, se deixou guiar por uma tentativa de mudança no conteúdo da página, sem entrar no mérito da questão, e o Fabiano foi bastante irônico, mas pouco objetivo.

Sugiro que você leia o que a Shakti escreveu nas páginas do Jeferson e do Fabiano a meu respeito. Ela pede, inclusive, que o Fabiano responda para o e-mail dela, o que ele não fez, mantendo pública a discussão. Agradeço a ele por isso. E sugiro também que você se inteire de tudo o que escrevi. Fiz uma pesquisa criteriosa. Quem sabe você poderá contribuir para chegarmos objetivamente a um consenso?

Para isso, basta verificar a correção ou não das informações prestadas. Com certeza, de uma forma ou de outra, o que resultar de tudo isso só vai melhorar o conteúdo da Wikipédia em relação a um livro tão importante no seu segmento.

Shakti deveria se ater ao livro, em vez de tenta adivinhar quem sou eu, encher as suas mensagens de cifrões e fazer ataques supostamente pessoais e completamente vazios. Neste curto espaço de tempo ela disse que eu era uma determinada pessoa, um casal, uma empresa, uma "livraria da esquina", et caterva. Eu não teria problema algum de me identificar, mas, nesse caso, que todos os involvidos nessa discussão façam o mesmo. É o que se chama de fair play.

Grata, --Tat Sat (discussão) 19h40min de 10 de setembro de 2009 (UTC)

Oi. O ator não me parece cumprir os critérios, uma vez que o próprio IMDb indica apenas o papel recorrente em Everybody Hates Chris, um filme e um outro programa (não é indicada a extensão do papel dele nessa sitcom). Quanto ao ComicView, parece ter sido uma participação em apenas um episódio, já que não vi o nome dele no artigo do programa na wp.en. Talvez seja melhor encaminhar para eliminação por votação. Abraço. Bisbis ^msg 00h25min de 11 de setembro de 2009 (UTC)

Olá Eu Tuga. O artigo Folha Popular foi encaminhado para ser eliminado por votação. --HTPF (discussão) 17h45min de 11 de setembro de 2009 (UTC)

Agradeço o seu voto na minha candidatura a administrador. Farei de tudo para honrar o seu apoio. Críticas, elogios e sugestões são sempre bem-vindos. Abraços, Christian ^msg 17h16min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Oi Tunga,

Novamente insisto que você verifique o que está a ocorrer na página do livro Autobiografia de um Iogue, que continua a ser usada para fazer propaganda de um seita, que se encontra protegida, na acepção literal da palavra, pelo bloqueio. Por que você não verifica o que está acontecendo?

A única pessoa em toda a Wikipédia que verificou os fatos, o Missionary, escreveu o que transcrevo aqui, para que você não precise ter de procurar, apesar de recomendar que você verifique cada informação que eu presto, para que não haja dúvidas:

Na página Contato/Linha Direta

"Concordo com você que aquele artigo necessita de revisão. Do jeito que está, não respeita o Princípio da Imparcialidade. A versão em inglês está bem melhor, por exemplo. Missionary (discussão) 00h12min de 8 de setembro de 2009 (UTC)"

E depois, na minha página de discussão:

"Caro Tat Sat, também me parece absurdo que a versão aceita pela Wiki seja a referendada por uma seita, cheia de fontes que ligam para essa mesma seita, quando há uma multiplicidade de opiniões a respeito. No mínimo, devemos citar todas as disputas e eventuais controvérsias. Estava montando a minha própria versão da página aqui, já que não podemos editá-la no artigo original… Depois de montada uma versão mais equilibrada, fica mais fácil comparar com a versão atual e apontar seus erros. Vou expandir ainda a minha versão, tentar incluir o que v. escreveu… Se quiser, monte a sua também.

Estou à disposição para ajudar em quaisquer controvérsias/discussões futuras. Agradeço-lhe pelo zelo que demonstrou em prol de uma Wikipédia mais isenta. abraços Missionary (discussão) 00h38min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Outra coisa: parece-me claro que o tema mobiliza fortemente algum membro da Self-Realization Fellowship, que usa essa página para apresentar os pontos de vista daquela igreja. Sugiro que criemos uma página específica para a igreja, que, afinal, é notável e já possui artigo em outras Wikis, para que lá sejam apresentados todos os dogmas da SRF, e não na página de um livro. Missionary (discussão) 00h42min de 8 de setembro de 2009 (UTC)"

E ainda escreve o Missionary:

"Solicitei o desbloqueio da página, para introduzir uma versão menos parcial do texto. Só quem pode desbloqueá-la é alguém do corpo de administradores da Wiki. Vamos aguardar. Missionary (discussão) 02h19min de 8 de setembro de 2009 (UTC)"

Gostaria também de saber a quem eu posso me dirigir para comunicar as acusações infundadas, difamatórias e risíveis feitas pela usuária Shakti contra mim na página do Fabiano desde o início de setembro e que me levaram a ser bloqueada. Ela ataca até a Wikipedia em inglês, por colocar na página do livro Autobiografy of a Yogi pontos de vista contrários ao dela e da sua seita, respeitando o princípio da imparcialidade e sempre com os links fiáveis. Se for verificado que fui bloquado injustamente, o que acontece com quem me bloqueou e sugeriu o meu bloqueio?

Abs,

--Tat Sat (discussão) 20h20min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Bom dia,

Queria lhe perguntar qual o motivo para ter apagado a informação relativa ao jogo Aion, disponibilizada por mim.

Agradeço resposta em breve

Obrigado.

85.241.214.32 (discussão) 04h18min de 16 de setembro de 2009 (UTC)

Não sei a que página se refere, pode ser mais específico? EuTuga^msg 12h22min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

Tuga, por favor, tem como você observar uma pequena guerra que se inicia no artigo 'Matias Beck'. É sobre um oficial holandês que fundou Fortaleza, no Brasil. Estou insistindo na grafia Matias, enquanto que outro wikiano insiste no uso do arcaico Mathias, justificando ora que leu em escritos antigos (um diário sobre suas ações) - o que pra mim não justifica de forma alguma - ora que está em pesquisa usando o arquivo nacional holandês, o que é pior, pois esta wiki é em português. Veja o que você acha disso tudo, se puder. Salu2. [Aqui um link com uma notícia da Prefeitura de Fortaleza sobre benfeitorias na praça que leva o nome do oficial]. http://www.fortaleza.ce.gov.br/index.php?option=com_content&task=view&id=6603&Itemid=12 Maisonneuve (discussão) 13h32min de 17 de setembro de 2009 (UTC)

Pois é, parece, ele cedeu… de qualquer forma, ficaria difícil usar a escrita estrangeira naquele caso. Mas, conversamente, eu acho que nomes de indivíduos da realeza já poderiam ser grafados com a escrita original de boa parte das línguas ocidentais, que hoje em dia é fácil de conhecer, ter contato - como sabe, a Wiki usa Juan Carlos (esp), mas Carlos, André, Eduardo (gbr). Mesmo assim, seria a escrita estrangeira, mas atual. De qualquer forma, segui o 'ritmo normal' das coisas. Como exempliquei para o nosso colega Terto, nós usamos 'Maurício de Nassau', então devemos usar 'Matias Beck'. Salu2, Tuga! Maisonneuve (discussão) 12h22min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

P.f. manifeste a sua opinião aqui. Obrigado, Manuel de Sousa (discussão) 21h57min de 17 de setembro de 2009 (UTC)

Olá EuTuga, estou começando no cargo de administador e gostaria de saber se podes me ensinar como faz fusão de históricos. É eliminando uma página e movendo a outra? Abraço, Christian ^msg 12h59min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

Ok, obrigado pela explicação, acho que entendi direito como funciona. Pode deixar, não hesitarei de tirar minhas dúvidas. Abs, Christian ^msg 13h44min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

Caro EuTuga, A questão sobre o nome Mathias Beck não está resolvida. Eu só estou cansado das ações do usuário: Maisonneuve. Que agora também agora corrige até as palavras que não ancontram-se no estilo de Portugal. Ats, J. Terto de AmorimTerto de Amorim (discussão) 13h12min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

Pela onomástica do português do Brasil ou de Portugal está, sim. É Matias, como é Maurício de Nassau, como é Guilherme de Nassau. Que tem de absurdo nisto? E quanto à Amsterdã, pelo amor de Deus, Terto, não me diga que você agora quer forçar o uso incorreto de Amsterdam. Tenha dó. Consulte a própria Wikipédia em português e veja como se grafa o nome desta cidade. Tsc… [desculpe-me, Tuga, mas escrevi aqui pra esclarecer tudo numa só nota o que queria dizer pros dois] Maisonneuve (discussão) 13h46min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

Olá Eu Tuga. Encaminhei o artigo Record Trips que estava como "ER" para eliminação por votação. Boas edições --HTPF (discussão) 20h32min de 19 de setembro de 2009 (UTC)

Acho que fiz errado de ter posto o link do compilador, correto? É que o trabalho de edição foi proposto por um professor meu, e ele me disse para indicar compiladores, só achei um e achei que deveria por o LINK, você conhece mais algum? Obrigado pelas boas vindas. --Frauches (discussão) 16h35min de 21 de setembro de 2009 (UTC)

Caro Tuga, gostaria de pedir-te um favor. Nos últimos dias/semanas estive melhorando o artigo "La chanson de Roland", acrescentando seções, informação e referências. Também quis mover La chanson de Roland para os redirects Canção de Rolando ou A Canção de Rolando porque invariavelmente esse é o título dessa obra medieval em livros editados tanto no Brasil como em Portugal (como pode ser visto aqui, aqui, aqui ou aqui). Porém, como esses redirects tem histórico, não pude fazer o movimento. Fiz o movimento manualmente por copy&paste, mas isso foi revertido por RafaAzevedo porque essa não é a melhor maneira de fazê-lo (e estou de acordo). Gostaria de perguntar se você não poderia fazer esse movimento para mim, juntando os históricos. É indiferente qual dos redirects (Canção de Rolando ou A Canção de Rolando) passa a ser o nome do artigo. Desde já muito obrigado. --Fulviusbsas (discussão) 18h23min de 21 de setembro de 2009 (UTC)

Beleza! Muito obrigado!!!!! --Fulviusbsas (discussão) 10h01min de 22 de setembro de 2009 (UTC)

Senhor EuTuga… Venho por meio deste informar e afirmar que todos os materiais que tenho inserido na Wikipédia Brasil, não foi colocado ao acaso, ou sem ética de postura!… Afinal, é material integrante do currículo do próprio artista. Edmar Ferretti, descobridora e MADRINHA de Marcio Di Freitas, é detentora total dos direitos de seu material, e autorizou pessoalmente a utilização do mesmo. Marcio Di Freitas, em suas idas à Curitiba, posa e faz suas refeições na casa de Rio Novello e Neyde Thomas… Rio festeja quando Marcio vai a Curitiba! Ficam horas a fio vocalizando e ensaiando!… A permição de uso de seus históricos, veio deles próprios… São AMIGOS! E sobre Marcio Di Freitas, temos contatos diretos e diários! Sou sua promotora, e divulgadora… E todo e qualquer material, tangível ou não, que surge em seu nome, passa por minhas mãos, ou é de criação minha. Marcio tem despertado atenção em quase todo o mundo… E simplesmente acho que, como uma voz como a dele não pode, não deve e não ficará despercebida; e visto que como disse Rio Novello "No mundo, só quatro pessoas tiveram a condição de fazer o que ele faz com a voz!" O Brasil é um país muito estranho, de pessoas estranhas e sem cultura. Pouco se sabe sobre pessoas como Edmar, Rio, Neyde, Marcio, e vários outros com tantos talentos… Se há a necessidade de se apresentar algum tipo de documento por escrito pelos amigos e padrinhos de Marcio, para que se poça manter este pedaço da história e arte do Brasil, que até então NINGUEM sabia existir; por favor, me exemplificar como devo proceder, visto que você simplesmente deletaram todo o meu trabalho, sem nenhum pré contato? —o comentário precedente não foi assinado por Bibiafernandes (discussão • contrib.) 17h12min de 23 de setembro de 2009 (UTC)

Então vamos lá seu Zé! Só estou lhe respondendo, porque acredito que você é uma pessoa que não deve ter muito a oferecer; talvez por isto, sai eliminando o trabalho dos outros sem nenhum critério, respeito ou conhecimento. Venho por meio deste informar e afirmar que todos os materiais que tenho inserido na Wikipédia, não foram colocados ao acaso, ou sem ética de postura!… Afinal, é material integrante do currículo do artista em questão. O fato, meu caro; é que como promotora e colunista, sempre tive meus trabalhos vistoriados e as vezes, até questionados antes de serem vetados. Muito ao contrario do que ocorreu com o material por mim postado neste espaço. E a realidade é que, não é por que um certo material já se encontra na rede, que se torna quebra de direitos ao ser utilizado por outrem. Em primeiro lugar, todo o material de Marcio Di Freitas (Tenor Lírico Spinto) em todo e qualquer lugar que é divulgado, ou utilizado, das imagens aos textos, são produzidos por mim. Sou sua promotora pessoal temos contatos diretos e diários! Eu criei e fiz aquele material. Em segundo lugar: Neyde Thomas e Rio Novello, só tem uma história de vida… Marcio é de dentro da casa deles!… Em suas idas a Curitiba, posa e faz suas refeições na casa deles! Rio festeja quando Marcio vai a Curitiba! Ficam horas a fio vocalizando e ensaiando!… A permição de uso de seus históricos, veio deles próprios… São AMIGOS! E os dados que constavam de suas paginas, é o mesmo que sempre constou em anexo do currículo pessoal de Marcio, e que lhe fora entregue em mãos pela própria Neyde Thomas em Curitiba. A única mudança feita nestes históricos, foi o acréscimo da condição real do estado civil dos dois, (são casados) para que se houvesse o link entre as duas paginas. Terceiro lugar: Edmar Ferretti, é detentora total dos direitos de seu material, e autorizou pessoalmente a utilização do mesmo. E alem de sua descobridora, é pessoa que freqüenta a casa da mãe de Marcio… É madrinha de Marcio. Ademais, é amicíssima de Neyde… Por tanto é um circulo de amizade que talvez você não intenda… Mas não houve extração de nenhum material da internet… É o mesmo material que fora entregue a Marcio em formato "DOC". Enciclopédia é um material onde se encontra a história com fatos verídicos… Não há criações ou suposições como em outros tipos de materiais. E não houve nenhum questionamento sobre aquele material… Simplesmente, sem nenhuma intenção de se apurar os fatos, iniciou-se um combate geral sobre o material que postei neste espaço. Também postei outros materiais, e estes, também foram criações minhas… Só que como não se havia o interesse de mostrar uma matéria em todo o seu contexto, mas sim como uma observação ou orientação não houve a eliminação. O foco central de meu trabalho, é a valorização do Canto Erudito no Brasil, e seus personagens, tendo como ponto central, Marcio Di Freitas, cujo a voz, nas palavras de Rio Novello, "No mundo, somente quatro tenores conseguiam fazer o que ele faz com tanta versatilidade." Neste Brasil de hoje, não se tem valor pela cultura neste contexto, e muito menos se sabe o que é! Um exemplo: Até então, você sabia quem era Neyde Thomas?… Rio Novello?… E Marcio?… Você. Por acaso sabe que comparada a voz de Marcio; só grandes tenores como Plácido, Villazon, etc… Mas tudo bem!… Foi legal montar aquele material!… Me fez ver que não sou tão somente uma colunista!… Ainda tenho muito a oferecer.

Beatriz Fernandes —o comentário precedente não foi assinado por Bibiafernandes (discussão • contrib.) 09h30min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

Ps.: Obrigada!… Já havia pedido a outros, a informação de como fazer para me retirar.

    Áh!…  Impróprio, é existir pessoas de miolo mole como você, que não consegue argumentar…   Apenas eliminar.
    E só por curiosidade, é Eu Tuga ou Eu Pulga?

Olá, desculpe a invasão. Enquanto estava vendo as edições de Viver a Vida, vi um usuário insistindo em colocar esta página como substituta da novela que mal estreou. Percebi também você já havia eliminado o artigo, mas o usuário o recriou. Gostaria de saber se pode colocá-lo pra eliminação, já que não tem qualquer prova de que existirá essa novela, muito menos do elenco. Obrigado.

Puffy Fan2009 ^diga… 18h09min de 26 de setembro de 2009 (UTC)

Por que você apagou minha página sobre os Quadrinhos do Ultra-Gui? Eles são bastantes famosos por aqui e a página ainda estava em manutenção eu nem havia terminado, pensa que é bonito ser feio ou o que? —o comentário precedente não foi assinado por 189.52.226.3 (discussão • contrib.) 09h15min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

Oi EuTuga, poderia por gentileza pedir a verificação desse novo usuário:MrJustAGuy, atitudes e palavreados bem semelhantes a de usuários bloqueados, possível contorno de bloqueio. Jurema Oliveira (discussão) 05h59min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

Obrigado, vou continuar observando, caso ele não pare eu peço um bloqueio. Jurema Oliveira (discussão) 20h56min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

Era só ter colocado um includeonly. Já fiz. Rjclaudio ^msg 11h22min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

Olá,

Que ótima decisão proteger o artigo Carlos Lamarca.

Parabéns

Um abraço

lamarca (discussão) 03h07min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

Caro editor (a), convido-lhe a dar sua contribuição no Portal da Música Erudita O Sr.(a) pode contribuir sugerindo, opinando ou acrescentando aqui. Seja bem-vindo(a) e obrigado.

Jayme Amats ^D 03h08min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

Olá EuTuga!

Gostaria de pedir para ficar de olho no artigo Hiago Rodrigues Reis de Queirós] o qual você fez uma revisão e que está sendo perseguido desde 2008 pelo usuáio Gunnex, que acha que a wikipédia é dele e que pode sair por ai difamando os artigos com sua opinião "parcial".

Sou usuário da Wiki, mas prefiro não fazer login para deixar este recado e também cuidar do assunto, a fim de não me comprometer e ser perseguido pelo Gunnex também. Muito obrigado! --201.47.132.9 (discussão) 10h01min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

EuTuga, por favor, veja Hiago Rodrigues Reis de Queirós, que o usuário Gunnex reverteu sua revisão. Acho que você também concorda que assuntos pessoais não deveriam mostrar-se nos artigos da Wiki, e eu mesmo, assim como o colega acima, sabemos que essa história já é antiga e não somos administradores para interfir em algo que não resulte numa guerra de edições e em mais perseguição por parte do colega Gunnex(pois desse jeito, ele deve ter algo contra o biografado).

Abraço! --201.28.39.222 (discussão) 19h24min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

Caro Eu Tuga, deves ter pouca coisa para fazer na vida. Achas-te interessante? Não, acredita que não és… Estive a ver a tua página e, meu caro, és muito pouco, ainda! Escondes-te atrás de um mundo virtual, dos TEUS TÍTULOS TODOS (que me fazem muita inveja, acredita!) e fazes ataques às pessoas normais porque, cara a cara, não consegues. Coitado! Pobre de espírito! Acredita que NUNCA MAIS irei contribuir para esta wikipédia enquanto cá estiveres. E acredita que dou muito dinheiro… vai ver quem eu sou. Por fim, irei fazer queixa de ti em carta que prontamente te farei chegar PUBLICAMENTE. —o comentário precedente não foi assinado por 85.139.245.177 (discussão • contrib.) 14h01min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

??? EuTuga^msg 14h01min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Lhe convido a participar do 2º turno da votação do Ponto 2 da Parte 2 de Wikipedia:Votações/Desnomeação por não uso das ferramentas administrativas/2, que terá início às 00:00 e durará 7 dias. Mateus RM ^msg 11h44min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

Exmos Senhores,

Foi com muito espanto que reparei que apagaram a página do escritor João Pedro Wanzeller que demorei tanto tempo a fazer. Posso saber porquê? Na minha opinião os senhores nem sequer estão informados de quem é este escritor na moda nacional portuguesa. Actualizem-se por favor. Obrigada.

Ana Maria Bragança —o comentário precedente não foi assinado por 85.138.215.167 (discussão • contrib.) 14h01min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Olá eu tuga ! nao entendo pq apagaste a cena dos WE ARE THE DAMNED, já é a milésima vez !!! —o comentário precedente não foi assinado por 217.129.8.76 (discussão • contrib.) 10h33min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

Olá, EuTuga, como vai? Passando apenas para agradecer sua ajuda no caso Acádia/Acádia (América), agora acho que está tudo em ordem e os históricos continuaram perfeitos; realmente não esperava que uma solução tão satisfatória pudesse ser feita. Obrigado e um abraço, RafaAzevedo ^msg 12h08min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

Reitero o que o Rafa disse. Após dois anos afastados eu havia esquecido da ferramenta de fusão de históricos e somente as notei quando encontrei Ajuda:Guia de edição/Mover páginas, depois que já havia efetuado as edições. Abraços, Leslie ^Msg 02h37min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

Olá EuTuga. Fundi todos o conteúdo dos três artigos neste. O próximo passo é fundir os históricos dos outros (Ginástica artística na Universíada de Verão de 2009 e Ginástica rítmica na Universíada de Verão de 2009) com este. Depois faremos com 2007, mas isso é outra história. Obrigado pela ajuda e abraços Mwaldeck ^msg 02h27min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Obrigado. No próximo, farei a fusão e depois faço contato. Abraços Mwaldeck ^msg 23h07min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

Olá, gostaria de comunicar que a página Disappear não existe!! As informações que estão nela são falsas, por isso ela deve ser eliminada. Eu não sei como eu devo fazer isso, gostaria de uma ajuda! Obrigado. --Lucas Brígido (discussão) 09h44min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Obrigado pela sua ajuda! --Lucas Brígido (discussão) 10h55min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Oi EuTuga, obrigado pela ajuda, fiz uma fusão e redirecionamento para o artigo que trata do assunto, que por sinal está precisando de uma revisão também. Mas isso é só quanto estiver com tempo. Um grande abraço. Jurema Oliveira (discussão) 12h03min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Oi EuTuga, tudo bem? Gostaria de propor seu nome para verificador, tendo em conta seu ótimo trabalho como admin. Aceita? Abraço, Davemustaine ^opa 16h33min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Ok, entendo. Abraço, Davemustaine ^opa 17h29min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Apesar da minha religião me proibir de melhorar artigos criados por IP, já vi que não tem como detonar este artigo. Então vou fingir que não vi. Problema: os artigos em alemão e holandês tem chembox, mas são naquelas línguas. Dá um trabalhão traduzir campo por campo. Você sabe se tem como fazer isso automaticamente? Eu fiquei horrorizado quando propuseram acabar com a Chembox new na pt-wiki e trocar por uma caixa em português, justamente para evitar este drama, mas felizmente esta proposta morreu quando o seu proponente foi banido: Predefinição Discussão:Chembox new. Albmont (discussão) 18h45min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Olá EuTuga, vi que você é um recente administrador, poderia fazer fusão dos históricos e as páginas RedeTV Tocantins! e RedeTV! Tocantins para única página RedeTV! Tocantins? O motivo é para evitar que existam duas páginas que falam na mesma emissora de TV. Quando terminar, poderia avisar? Obrigado. Bruno Leonard (discussão) 04h02min de 13 de outubro de 2009 (UTC)

Bom dia Tuga, já enviamos o e-mail para o OTRS, mas não fomos respondidos ainda. Tem algum modo mais fácil de resolver isso? Não queremos ficar criando a página pra ela ser apagada sempre, gostaríamos que fosse algo definitivo, ou, melhor formatado possível. Peço que veja nosso caso. Att--ProjetoNaoViolencia (discussão) 12h15min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

dois textos copiados não podem ser apagados pq? mesmo que estejam na discussão, não podem ficar, e mesmo que não fossem copiados, não acrescentam nada, não é o objetivo da PD colocar sua opinião, mas discutir o conteúdo do artigo, o que nenhum dos dois 'comentários' está fazendo. se se recusar a apagar mesmo depois desta explicação, coloco novamente em ER para outro sysop ver e com o link para esta minha mensagem.--Quark ^✉ 13h29min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

o segundo tbm não achei, mas ou se incorpora aquilo no texto ou bau bau, não vejo porque deixar aquilo lá.--Quark ^✉ 13h42min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

sendo assim tá bem. bom trabalho.--Quark ^✉ 13h58min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

Bloqueia este IP por favor, não suporto mais reverter ele. Béria Lima ^msg 11h33min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

Abaixo uma mensagem do Waldir pedindo a participação na primeira Assembleia Geral da WMP. Estou a enviar isto "às cegas", por isso, peço que me desculpem se já estão a participar na discussão.

Abraços. --Rui Silva (discussão) 11h44min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

2009/10/18 Waldir Pimenta <waldir@email.com>

Nota: Envio esta mensagem para a lista e todos os que participaram nas páginas meta da Wikimedia Portugal e que ainda não estão inscritos. Nomeadamente: Gil, João Carvalho, Stinky_cat, Alchimista, Steelman, Thamus e Jp (os ultimos 3 via emailuser)

Caros,

Peço-vos que se inscrevam em https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt para poderem seguir os updates em relação à WMP.

Peço-vos ainda, e a todos os inscritos da lista também (principalmente os que têm estado calados!), que confirmem a sua disponibilidade ou não nos próximos fins de semana (estamos a pensar no dia 24, mas pode ser alterado se outro se revelar mais conveniente para a maioria) para participar na primeira Assembleia Geral da WMP. Isto é crítico: precisamos de pelo menos 9 pessoas inscritas, e neste momento o dia com o máximo de pessoas inscritas só tem 6.

Digam ainda se preferiam noutra cidade que não Coimbra, e se isso faria a diferença entre poderem ou não estar presentes. Podem comentar aqui na mailing list (de preferência, pois todos recebem no email) ou na página wiki em http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discussão:Encontros/WiKonímbriga_I

Estamos extremamente perto de conseguir criar finalmente a Wikimedia Portugal. Não nos deixem ficar mal :)

Abraços! Waldir

tem que justificar, Tuga.--Lépton ^✉ 17h09min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Olá EuTuga, poderia fazer fusão dos históricos e as páginas TV Cidade Boa Vista e TV Cidade (Boa Vista) para única página TV Cidade (Boa Vista)? O motivo é para evitar que existam duas páginas que falam na mesma emissora de TV. Quando terminar, poderia avisar? Obrigado. Bruno Leonard (discussão) 01h46min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Sim, pode proteger. Tem muita gente que cria lá achando que é o local pra mandar mensagem... Acho até que já tinham bloquado contra ip, mas pode proteger contra qualquer criação, de usuário também. Obrigado pela sugestão. Eamaral (discussão) 13h26min de 5 de novembro de 2009 (UTC)

Como vai, EuTuga? Obrigado pela correção aqui. Quanto a este redirect temos um caso interessante pois o biografado não pode ter dois nomes oficiais. Logo, é possível que os afluentes estejam errados ou não. Deixa-se assim mesmo? Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 14h36min de 6 de novembro de 2009 (UTC)

Caso estranho mesmo. Também não sei o que fazer, de momento. Vou pesquisar mais um pouco e tentar uma fonte mais fiável. Abraços! JSSX ^uai 15h26min de 6 de novembro de 2009 (UTC)

Olá EuTuga, poderia fazer fusão dos históricos e as páginas TV Marajoara (São Luís) e TV Marajoara (Belém) para única página TV Marajoara (Belém)? O motivo foram redireções de páginas (creio a ser erradas por usuário) por local que nunca existiu (São Luís). Quando terminar, poderia avisar? Obrigado. Bruno Leonard (discussão) 02h50min de 8 de novembro de 2009 (UTC)

Olá, EuTuga
Eu coloquei o verbete passejar para a ER20, mas você retirou a marcação e propôs a transferência para o wikc. Acontece que já procurei em dois dicionários em casa e não achei a tal palavra, então decidi digitar no priberam e também nada de resultado... veja. Penso que não exista, Theus PR ^{Diga-me o que queres} 18h51min de 10 de novembro de 2009 (UTC)

Olá, EuTuga. Enviei a página para votação. Os motivos estão lá. Boas edições.--T e l e S ^{dê a vo_zzz}-- 07h40min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

Olá, EuTuga/Arquivo/200911, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Animangá e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Animangá. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página do Projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, --Hyju (discussão) 00h43min de 24 de novembro de 2009 (UTC)

Ola Tuga, incomoda-te se eu mandar para WP:PE, pois pelo que o artigo demonstra, trata de uma arquitetura que ainda não existe, consolidando um Futurologia !

Abs

Concordo em partes, mas não existe (nem fontes).

No brasil existem mais de 40 rodovias, 12 parques, 5 bibliotecas, 2 museus, 25 ETEC's que o governo vai construir (isso não em 2011, mas em 2010), mas nem de longe existem nesse caso, verbete de conteúdo enciclopédico, mas isso não vem ao caso, apenas perguntei se te incomoda, e acho que a resposta é sim, faço de conta que nem vi !

Legal, ficou bacana o artigo !

►Onjack^msg 14h36min de 25 de novembro de 2009 (UTC)

Você apagou uma biografia, com fontes fiaveis. Qual motivo?Ricardo Teixeira da Fonseca (discussão) 03h16min de 26 de novembro de 2009 (UTC)

Olá gostaria de te convidar a participar do debate em Wikipedia Discussão:Votações/Reforma na Política de Eliminação, que é uma discussão importante sobre um tema que é controverso, antigo, polêmico, e no dia a dia é causa de muitas disputas. Essa proposta traz uma solução para minimizar e até mesmo talvez acabar com essas disputas. Antes de emitir opinião, peço apenas que primeiro olhe com calma o texto todo, reflita sobre pontos que possam ser melhorados, partes que estão ruins, enfim, tente chegar a um consenso verdadeiro sugerindo termos em que essa proposta poderia ser aprovada.

Caso realmente discorde de td, peço que fundamente tb a razão. Aguardo você lá, sua participação é importante. abraço! Debatedore (discussão) 14h25min de 26 de novembro de 2009 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Porque não ler a documentação interna antes de fazer coisas destas?».

Por favor, pode me esclarecer que política interna eu deixei de ler?

1. Eu movi a biografia do compositor Antônio Candeia Filho para seu nome mais conhecido, Candeia, que concentrava 90% dos afluentes do biografado.
2. Como essa página já existia (como desambig), tive que eliminá-la.
3. Feito isso, restaurei (16:22:16 UTC de hoje) as edições eliminadas, para fundir o histórico. Nada se perdeu.
4. Os dados da antiga desambig foram transferidos para uma minidesambig no alto da biografia do compositor. Nada se perdeu.
5. Também arrumei os poucos afluentes de Candeia que não se referiam ao compositor (coisa que ninguém faz).

Estou curioso. Se foi erro meu, gostaria de saber, para não cometê-lo mais.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 20h00min de 26 de novembro de 2009 (UTC)

Deixem de perseguir o Prof. Carlos Becker Westphall. Observem o número de artigos de pessoas com menos expressão do que o respeitável e considerado internacionalmente Prof. Westphall. —o comentário precedente não foi assinado por 201.41.246.9 (discussão • contrib.) 12h59min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

Oi,

Meu nome é Elenara Leitão, sou nova por aqui e já vi que cometi vários erros. Mea culpa. Acho que confundi páginas de teste com as normais e gostaria de saber como arrumar isso. Não pretendia copiar o texto do blog citado, tanto que os coloquei como fontes (e um deles é a transcrição de uma matéria do Jornal do Povo de Cachoeira do Sul de 18/02/1979). Independente disso, o texto é muito partidário e a minha intenção é resgatar a história de Fábio Leitão, que participou de levante militar que originaram a Coluna Prestes. Tenho também exemplares de seu jornal com dados relevantes sobre as eleições de 1922 no Rio Grande do Sul. Como faco para reparar esse erro ? Já comecei a editar o texto, mas não sei os caminhos a seguir. Se espero a página ser apagada, se faco uma página de testes. Gostaria de uma ajuda.

Atenciosamente

Elenara Stein Leitão (Arqstein) —o comentário precedente não foi assinado por Arqstein (discussão • contrib.) 12h59min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

Olá EuTuga, poderia fazer fusão dos históricos e as páginas TV Independência (Barra do Bugres) e TV Independência (Tangará da Serra) para única página TV Independência (Barra do Bugres)? O motivo foram redireções de páginas (creio a ser erradas por usuário). Quando terminar, poderia avisar? Obrigado. Bruno Leonard (discussão) 23h22min de 28 de novembro de 2009 (UTC)

Tuga, meu nome é Beno, sou do Brasil e proprietário da Tribecca, empresa que você deletou do wikipedia de forma totalmente arbitrária e sem sentido.

A minha intenção era deixar aqui na wiki um histórico de minha empresa, como tantas outras milhares de empresa também o fazem.

Por que você não deleta o wiki da Ford, da GM e outras? Peço que pense antes de tomar atitudes iguais a essa.

Atenciosamente,

Beno Krivkin (beno@tribecca.com.br) —o comentário precedente não foi assinado por 189.39.33.244 (discussão • contrib.) 13h15min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

Mensagem escrita por Kleiner ^msg e entregue por GoeBOThe (discussão) 16h02min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Ola meu caro, gostaria de saber se Protetor ocular em portugal também se chama Tampão, tens algum conhecimento sobre isso ? Obrigado antecipadamente. ►Onjack^msg 13h37min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Olá EuTuga, dou as respostas:

Citação: você escreveu: «Peço desculpa pela demora na resposta, estive de férias e só agora voltei.» Achei estanho sua ausência, embora seja administrador, já que não disse nada de férias. Mas tudo bem!

Citação: você escreveu: «Quanto ao pedido de fusão que me fez sobre as páginas TV Independência (Barra do Bugres) e TV Independência (Tangará da Serra), não vejo que haja o que fundir. TV Independência (Barra do Bugres) tem o histórico completo e o texto correcto; quanto a TV Independência (Tangará da Serra) é apenas um redirect sem histórico relevante. Se o problema for que esse redirect é indevido, basta que corrija os afluentes e marque a página para eliminar com {{ER|20|~~~~|Redirect indevido.}}» Vou colocar a eliminar (como dizem lá em Portugal, pois no Brasil, diz-se "Vou colocar para eliminação"). Uma coisa: o que é "Cps", antes do seu nome? Bruno Leonard (discussão) 21h50min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

Olá Tuga! Você entende bem de fusão de históricos? Tive um probleminha com uma e gostaria que me ajudasse. É possível? Abraço! Vinicius Siqueira ^MSG 12h59min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)

Opa Tuga! Demorei, mas é porque deu tudo certo. Quando eu fiz a fusão (recuperei 4 edições), mas elas não apareceram no histórico do artigo. Depois, eu tentava recuperá-las novamente (aparecia esta opção), mas não estava mais disponível. Aparentemente, houve uma atualização que deixou tudo nos devidos lugares. Obrigado, Tuga! Abraço e Feliz Natal! Vinicius Siqueira ^MSG 14h58min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Olá, EuTuga/Arquivo, quero desejar-te um grande e sincero Feliz Natal!

Coitado do pai natal com a idade já não consegue fazer tudo. Por isso este ano ficou de os presentes entregar e encarregou me das mensagens de natal enviar. OH!! OH!! OH!! BOM NATAL! Quisera Senhor, neste Natal, armar uma árvore dentro do meu coração e nela pendurar em vez de presentes, os nomes de todos os meus amigos. Os amigos de longe e de perto. Os antigos e os mais recentes. Os que vejo a cada dia e os que raramente encontro. Os sempre lembrados e os que às vezes ficam esquecidos. Os constantes e os intermitentes. Os das horas difíceis e nos das horas alegres, os que sem querer, eu magoei, ou, sem querer me magoaram. Aqueles a quem conheço profundamente e aqueles de quem não me são conhecidos , a não ser as aparências. Os que pouco me devem e aqueles a quem muito devo. Meus amigos humildes a meus amigos importantes. Os nomes de todos os que já passaram pela minha vida. Uma árvore de muitas raízes muito profundas para que seus nomes nunca mais sejam arrancados do meu coração. De ramos muito extensos, para que novos nomes vindos de todas as partes, venham juntar-se aos existentes. De sombras muito agradáveis para que nossa amizade, seja um aumento de repouso nas lutas da vida. Que o natal esteja vivo dentro de nós em cada dia do ano que se inicia, para que possamos viver sempre o amor e a fraternidade.

Feliz Natal e Bom Ano Novo 2010 ! Saudações, João P. M. Lima (E não deixes de assinar no meu Livro de Assinaturas (Guest Book)) For the ones that don’t know Portuguese, basically what I’m saying is Merry Christmas!

João P. M. Lima (discussão) 01h05min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Eu te desejo um... Feliz Natal!!!

Abraços, Theus PR ^{Diga-me o que queres} 14h58min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Ruy Pugliesi◥ 15h42min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Natal!!! Ô época boa pra rever amigos, presentear pessoas queridas e desfrutar de momentos agradáveis... Venho por meio desta mensagem lhe desejar um maravilhoso Natal e que seus sonhos se multipliquem em realizações. • Filipe Ribeiro • Mensagem: Site Declaração de Aamor (adaptado)

18h20min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Ainda dá tempo? . Feliz Natal! . Bjs! - Deh^sim? 21h17min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)Sway_2

Oi. o Editor yangas fez uma bobagem a uns 4 meses atras levando o artigo de MetaReciclagem para Metarreciclagem. A uns 2 meses estou tentando desfazer a bobagem que o editor fez e não consigo. Eu preciso eliminar o artigo MetaReciclagem para fazer a movimentação apropriada.Marcus (discussão) 12h58min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

É foda lidar com pessoas que não sabem escrever, se eu utilizei uma abreviação no começo de um texto e especifiquei, por exemplo, Memórias de um Sargento de Milícias (MSM), eu posso utilizar em todo o texto MSM para remeter ao termo... ditadura e chucrice, isso que é o caminho para uma enciclopédia. _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 20h19min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)

Eu havia editado o artigo The Crudge, mas ainda assim foi apagado? Férmion^◥ 16h08min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)

Neste caso, devia ter corrigido os afluentes. Sds Férmion^◥ 17h14min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)

Ok, eu também devia ter procurado melhor antes. Obrigado. Férmion^◥ 17h44min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)

Apagou o artigo da banda de Metal Brasileira KrusheR, sem motivo algum. —o comentário precedente não foi assinado por 200.96.73.78 (discussão • contrib.) 16h31min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)

Por favor, leia WP:BANDA, WP:BANDAS e WP:WNE. EuTuga^msg 16h31min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)

Boas. Não pretendo exactamente contestar a sua decisão de remover o ER, mas sendo você um wikipedista mais experiente que eu, talvez me possa esclarecer porque é que não concorda que o artigo viola WP:MANUAL e/ou "WP:WNE#A Wikipédia não é um repositório desordenado de informações". A minha curiosidade tem mais a ver com uma tentativa de perceber quais são as tendências por aqui em relação a este tipo de artigo, ou, melhor dito, conteúdo, do que com o artigo em particular. Bem sei que casos como este abundam na pt.wikipedia, mas o facto de já existirem artigos questionáveis não é um bom argumento para aceitar novos igualmente questionáveis. Cumprimentos e desejos de Boas Entradas. --Stegop (discussão) 18h57min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)

Obrigado pela resposta. Não falei em spam, concordo que não é o caso aqui, ao contrário de muitos outros artigos de relevância mais que questionável. Fui ler novamente WP:MANUAL e dei-me conta que afinal a política parece ser ainda mais restritiva e clara do que eu tinha ideia:

...Também não fornece dicas de jogos, nem serve para descrever lugares e personagens de
um jogo, a menos que possuam notoriedade. Manuais de jogos estão banidos de todo o
projeto Wikimedia, segundo Jimbo Wales

e que o trecho «nem serve para descrever lugares e personagens» podia ter sido escrito a pensar no texto do FIFA Manager 10.

Se calhar isto era uma discussão para a Explanada... Desculpe estar a aborrecê-lo a si em particular.

--Stegop (discussão) 20h17min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)

Olá, EuTuga/Arquivo, quero desejar-te um grande e sincero Feliz Ano Novo 2010!

Ficheiro:London fireworks.jpg Ficheiro:Tour eiffel feu artifice.jpg Hoje eu te depositei 365 dias de boa sorte, alegria e felicidade na sua conta. Administra bem, porque não tem mais. FELIZ ANO NOVO! Pelos bons e velhos tempos Auld Lang Syne Deve ser um antigo conhecido, já esquecido Mas nunca trazido à mente Deve ser um antigo conhecido, já esquecido Dos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos E certamente será o seu momento E certamente eu vou ter o meu! E nós vamos ter uma xícara de bondade ainda, Pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos Nós, naturais daqui, correremos sobre a encosta E colheremos a medida certa de flores silvestres Mas temos que caminhar, ainda que muito cansados Pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos .......................................................................................................................................................................................Tradução de Auld Lang Syne

Feliz Ano Novo 2010 ! Saudações, João P. M. Lima (E não deixes de assinar no meu Livro de Assinaturas (Guest Book)) For the ones that don’t know Portuguese, basically what I’m saying is Happy New Year! (the song above is a translation into portuguese of Auld Lang Syne)

João P. M. Lima (discussão) 00h00min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Ficheiro:Tour eiffel feu artifice.jpg

Feliz 2010!!! Um Ano Novo de muitas felicidades e realizações! • Filipe Ribeiro •

11h25min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz 2010!!! Por este singelo cartão, desejo a você e aos seus familiares um feliz e próspero 2010, cheio de realizações e sucessos! Christian •