Usuário:EuTuga/Arquivo/2011

Olá, EuTuga. O seu comentário neste pedido poderá ser ignorado por não cumprir os critérios de avaliação especificados em política, já que não possui justificativas. Poderia adequá-lo?

Att., Ruy Pugliesi^◥ 19h51min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

Olá, bom 2011. Se fiz erro, foi por ignorância minha. Harmonizei a nomenclatura, substituindo "relações exteriores" nessa predefinição por "relações internacionais": texto e nome da predefinição. O que fazer agora? Zdtrlik (discussão) 19h55min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

Olá, não, não fiz o mesmo com outras. Zdtrlik (discussão) 10h09min de 2 de janeiro de 2011 (UTC)

Olá EuTuga, eu vi que alguém mexeu neste artigo e eliminou algumas importantes informações. Especialmente como ele chegou a 1899 Hoffenheim. Podes me assistir corrigir as eliminações? Abraço--Cruks (discussão) 11h46min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)

Acho agora esta bem o artigo.--Cruks (discussão) 18h24min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)

Olá EuTuga. Grato pela dica quanto a colocação de data no na marca do WikiProjecto. Quanto a disputa, os reais competidores ainda não se apresentaram. Eu sou bom para tabelas, pré-definições, ligações externas, fotos, referências e outras miudezas, quanto a textos e conteúdo eu fico sempre devendo. Boas edições --HTPF (discussão) 14h47min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

Caro Tuga, obrigado por dar uma corrigida na minha pontuação. Eu realmente não tenho qualquer experiência com isto. Espero que os outros competidores apareçam, para enriquecer nossa querida História Militar. Um abraço! --Marcos Souza (discussão) 02h15min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

Bom dia EuTuga, eu vi que alguém mexeu no artigo da Mota-Engil. Eu fiz algum correções mas, melhor você ver o artigo novamente.--Cruks (discussão) 06h13min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

Venho agradecer seu voto em minha PDA, independente do voto, saiba que ele serve para o meu amadurecimento dentro do projeto. Obrigado. Mário Henrique (discussão) 02h37min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Aproveitando, mora em qual cidade da terrinha? Acho que esse ano ou em 2012 vou passar pelo país, provavelmente Lisboa e no Porto também. Mário Henrique (discussão) 02h39min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Claro, não desanimarei e seguirei com o trabalho! Tenho amigos ai em lisboa, me falaram de uns lugares bons, podiamos marcar (quando for certo que eu vá) um Wikiencontro no bairro alto ou lugares assim. Mário Henrique (discussão) 11h20min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Eu ponho só o ano das datas de 2007 pra trás, que são mais raras, para não criar categorias por meses de anos muito antigos, às vezes para um verbete só. Nas páginas de 2008 pra cá, eu ponho o mês também.

A marcação com a data em que foi marcado não faz sentido. Um verbete criado em 2005, sem nenhuma fonte, não pode ser marcado como "sem fonte desde janeiro de 2011", pois é mentira. Isso corrompe a ordem de prioridade de manutenção.

Há alguma decisão contrária que eu desconheça?

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 21h34min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Dos dois exemplos que citou, ambos têm a mesma prioridade, pois estão há 3 anos sem fontes. É por isso que considero importante colocar a data real nas predefinições. O que foi marcado há três anos não é necessariamente melhor que o de três anos marcado só ontem porque a comunidade cochilou e nunca o abriu pra ver. Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 22h12min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Boas. Não é que seja muito importante, mas qual é a razão porque tem andado a retirar datas de tags, como aqui? Sds. --Stegop (discussão) 23h17min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Não meta tudo no mesmo saco. Desde há muitos meses que arrumei umas quantas categorias de manutenção por anos e, por exemplo, Categoria:!Artigos que carecem de notas de rodapé desde 2007 existe, por isso é preferível ter data=2007 do que não ter data. PS: Não é que tenha a ver com isso de tirar datas, mas se anda de volta de categorias de manutenção, uma pessoa com quem devia falar era com a Jurema, pois quase tudo o que tenho visto de predef.s criadas "à paposseco" por ela usam categorias inexistentes. Confesso que eu não me "atrevo" a dizer-lhe nada... 8) Cpts. --Stegop (discussão) 08h28min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Olá Eu Tuga!

Ja faz um tempo que fiz um pedido para Eliminador e niguem apareceu por lá. Goastaria de convidar para apreciar o meu pedido.

Boas.Willy oath 16h31min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Olá EuTuga, eu cargo uma imagem do arcebispo de Westminster na pagina, mas tem alguma coisa errado. Podes corrigir por favor? Obrigado. --18h54min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

1ª Disputa
4º Lugar 24,8 pontos

Parabéns! Fabiano Tatsch ✉ 02h41min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)

Você tinha razão não apareceram outros editores com disposição para criar ou desenvolver artigos sobre o tema. Por falta de concorrentes fiquei sem motivação na fase final. Ainda sobraram uns 500 artigos sobre U-boots para serem criados, vou assumir como tarefa para os próximos anos. Existem dois artigos criados em função a disputa que estão buscando destaque Heinrich Lehmann-Willenbrock e U-432, talvez você possa opinar sobre eles. Boas edições e até a próxima. --HTPF (discussão) 14h45min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

Porque o verbete da cidade é Mundo Novo (Bahia). A votação que decidiu mudar o sistema "Baianos de..." (que era imune a falhas, modéstia à parte) para esse (tão suscetível e com tantas variantes) decidiu que, nas categorias dos "naturais de", o nome da cidade figurasse como no verbete da própria.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 22h20min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)

O verbete Predefinição:BSRE, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Stegop (discussão) 01h41min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)

Olá,

Recentemente localizei um verbete SiliconAction em http://pt.wikipedia.org/wiki/Brasfoot que não estava criado. Efetuei a criação, e foi removido. Tentei ser objetiva, sem utilizar adjetivos. Gostaria de saber como recriá-lo, para não deixar o verbete Brasfoot com um link quebrado. Obrigada.

Paula Tonietto Atriumbio (discussão) 17h01min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)

Olá, EuTuga/Arquivo/201102, receba as nossas boas-vindas.

Notamos o seu interesse em Navios e gostaríamos de convida-lo a participar do desenvolvimento do Projeto Naval. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo acesse à página do projeto e inscreva-se. Estamos à disposição para contato. .

Talvez você possa ajudar a organizar e manter Wikipédia:Projetos/Naval/Colaboração

--HTPF (discussão) 15h00min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

oi! peço sua participação na discussão sobre a realização de novas edições da disputa do Projeto História militar como a ocorrida em janeiro. Obrigado pela atenção. Faynbret (discussão) 21h57min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

Olá EuTuga, quero saber o que e correcto: Autoestradas ou Auto-estradas? Abraço--Cruks (discussão) 12h20min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)

Olá, estou dirigindo este apelo a um editor da wikipédia. Três usuários estão sofrendo perseguição de um editor angolano na wikipédia em português e pediram que fizesse este apelo. Um editor que se identifica como Zorglub e constantemente assina alteração usando a expressão “Pelo poder do Z” tem feito comentários grosseios e está sistematicamente pedindo a eliminação de todos os verbetes dos três. Fiquei sabendo do caso, porque fizeram um verbete sobre (Fábio Pestana Ramos) e foi ai que as perseguições e grosserias começaram, pois Zorglub perdeu a votação para eliminar o verbete, embora tenha deturpado o conteúdo do verbete e o multilado em seguida. O mais novo ataque dele foi ao verbete Mary Del Priore, uma de suas ultimas grosserias foi afirmar a uma moça que na “wikipédia ela não manadava nada, pois ele é que manda”, ignorando que a Wikipédia é livre. Não sei a quem recorrer para que tome providências, assim recorro ao um adm que, tenho certeza, saberá o que fazer. Desde já agradeço a atenção. --201.42.213.191 (discussão) 10h42min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)--Cruks (discussão) 17h14min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)

Como você costuma responder em WP:PA/H, acho que saberá me responder: o que fazer com os artigos Movimento Revolucionário Túpac Amaru e MRTA? (Confesso que não entendo nada de fusão de históricos... =P) Kleiner ^msg 21h09min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Obrigado pelo eslarecimento! =) Kleiner ^msg 23h26min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)

Agradeço tua participação no meu PDA. Tentarei fazer por merecer as ferramentas. Cumprimentos. Belanidia^Msg 20h18min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Olá EuTuga, fiz um erro com a imagem. Podes corrigir-o? Obrigado.--Cruks (discussão) 10h57min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)

Olá!

Gostaria de discutir sobre a página do software de gestão X-Money que sempre é eliminado da wikipedia.

Vocês dizem que é spam mas esse é o nome do nosso software.

Grato. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Suporte.gamuza (discussão • contrib)

Olá EuTuga, não e possível inserir paginas da GeneAll.net como referencias no articulo. Por que?--Cruks (discussão) 18h13min de 13 de março de 2011 (UTC)

Bom dia EuTuga, quero descarregar algumas fotos de Luanda para Wikipedia Commons e tenho um fotografo em Luanda que esta interessado deixando em nos utilizar-os. Agora ele escrevi para mim o email seguinte:

Olá Thomas,

primeiramente gostaria de me desculpar por demorar tanto a responder sua mensagem, pois, a mensagem foi direcionada para outra pasta. Thomas, eu não sei como funciona a licença da Wikipedia Commons, poderia me explicar? Gostaria de poder colaborar, mas quero entender melhor a sua necessidade e como vai utilizar essas fotos.

aguardo um retorno.

Como eu devo explicar em portugues a este senhor a pergunta dele? Obrigado pela ajuda.--Cruks (discussão) 11h39min de 17 de março de 2011 (UTC)

Boas TuTuga. Não percebo porque deixaste dois verbetes para a mesma biografia (Edson Bispo e Edson Bispo dos Santos. Eu redirecionei a primeira para a segunda porque esta é mais antiga e tem muito mais informação. Lapso? Abç. --Stegop (discussão) 02h26min de 19 de março de 2011 (UTC)

Oi, EuTuga. Vi que você apagou o MediaWiki:Histlast e o MediaWiki:Histfirst. Gostaria de saber se você acha melhor do jeito que está, porque parece pra mim meio confuso, por isso eu e o Opraco resolvemos criar esses dois. Abraço. Roberto ^diz-cont 19h15min de 19 de março de 2011 (UTC)

Tens razão. Pensando melhor, do jeito que está confunde menos. Abraço. Roberto ^diz-cont 23h48min de 19 de março de 2011 (UTC)

Olá EuTuga, porque demora tanto tempo ate eu recebo uma resposta? Não estou acostumado.--Cruks (discussão) 17h49min de 20 de março de 2011 (UTC)

Obrigado EuTuga para sua resposta. Assim eu já posso escrever a todos que tem boas fotos de Angola ou seja de aonde explicar como nos trabalhamos. Outra coisa: em poucas semanas vou a Lisboa para algum tempo, se quiser tomamos uma bica. Abraco. --Cruks (discussão) 16h35min de 21 de março de 2011 (UTC)

Olá wikipedista, Atualmente estamos com o periodo de inscrições do Conselho de Arbitragem em aberto. Essa é uma entidade muito importante na wikipédia, sendo chamado para resolver questões bem cabeludas que a comunidade não consegue resolver sozinha. Se você não sabe, essa entidade é criada por votação, renovada anualmente, e composta por 5 árbitros titulares e 2 suplentes. Nossa atual gestão está vencida, e precismos o mais urgente possivel criar uma outra. Para que isso ocorra, é necessário um numero mínimo de dez incrições para dar inicio à votação. Se você se enquadra dentro dos critérios, faça já a sua inscrição para podermos contribuir de maneira mas efetiva com a wiki! Clique aqui e se inscreva! Para ficar mais antenado, sempre que você entrar na wikipédia dê uma olhada no Portal Comunitário, pois lá tem links para tudo o que ocorre no backstage da wiki. Beleza ?

Willy oath ^Avada _Kedavra! 14h04min de 21 de março de 2011 (UTC)

Boa noite :D O que houve com todos esses artigos sobre o Mundial de Clubes? Mateus RM ^msg 22h54min de 23 de março de 2011 (UTC)

Oi EuTuga,

Não entendi o que você fez aqui! Tens um tempinho pra me explicar?

Obrigado! José Luiz ^disc 00h53min de 28 de março de 2011 (UTC)

Boas EuTuga, há quanto tempo. Podes-me ajudar com o meu pedido de administração? Basta afixar na Wikipedia:Esplanada/anúncios? Um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 00h34min de 29 de março de 2011 (UTC)

Olha, tens e-mail? Podes-me enviar um, via interface da WP? Eu creio que uma vez tentei mandar-te, mas não me lembro se falámos ou não. Um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 23h52min de 29 de março de 2011 (UTC)

Oi EuTuga, tudo bem? Queria que me fizesses um favor: baixar no Commons esta foto [1], pois não sei quais são os procedimentos atuais, ou melhor, nunca coloquei no Commons fotos licenciadas, apenas fotos tiradas por mim. Estou terminando de escrever um artigo sobre esta rua de Porto Alegre, e queria incluir a imagem... Será que poderias me ajudar? Aguardo tua resposta. Abraço, --Nice ^msg 16h25min de 2 de abril de 2011 (UTC)

Oh... que pena!!! Eu não entendo deste assunto... e só vi que estava escrito ali: Este item está licenciado na Creative Commons License! Logo, achei que era uma foto livre, até pq a foto deve ter uns 100 anos... Enfim, se não pode, não pode! :o)) Obrigada pela ajuda. --Nice ^msg 16h38min de 2 de abril de 2011 (UTC)

Não pense que agi de má fé, apenas corrigi o título do artigo de acordo com a grafia correta. =>--Utilizador 12 (discussão) 23h44min de 7 de abril de 2011 (UTC)

Peço a sua atenção para a última alteração na Predefinição:Info/Avião Militar, que alterou a apresentação da informação |tectomax_m =, ou seja deixou de ser visível o valor por troca pelo código. Como nunca editei uma predefinição embora não seja nada demais, peço a sua colaboração para corrigir o erro.--Nelson Teixeira (discussão) 15h26min de 8 de abril de 2011 (UTC)

Oi Eu Tuga, dá para mover uma página pegando apenas uma parte do histórico? Cumprimentos. __ Observatore^msg 18h41min de 8 de abril de 2011 (UTC)

Oi Eu Tuga. Eu novamente. Desculpe o delay, mas é a falta de tempo... O Goethe criou uma página para elaborar Esboço de Proposta, enquanto eu usei um Esboço na minha PDU que já tem um histórico útil em outras discussões. Não pensei que meu histórico iria servir para nada, mas desde o dia 26 alterações se fizeram conforme sugestões. O histórico desta página, a partir do dia 26 de março de 2011 pode ser removida para Wikipédia:Pedidos de opinião/Pedido de intervenção/Conselho de Arbitragem - Esboço da Proposta 3?. O Richard me pediu aqui, para mover para um local de discussão de Proposta, e achei conveniente mover, ocorre que não pensei que o histórico do meu Esboço fosse ser útil, mas talvez seja. Se não der, por restrições das regras, tudo bem, faço a transcrição manual, sem o histórico. De qualquer forma, obrigado pela análise. __ Observatore^msg 19h47min de 8 de abril de 2011 (UTC)

Sabe tuuuuuuuudo. Obrigado.

Mais um pedido: Dá para mover a discussão para ficar junto? Para o debate permanecer conexo? O histórico em si, antes do dia 26, é irrelevante; acho que até pode ser movido tudo. Grato. __ Observatore^msg 20h27min de 8 de abril de 2011 (UTC)

Obrigado novamente. __ Observatore^msg 21h25min de 8 de abril de 2011 (UTC)

Olá, poderia ver as edições desse usuário? Ele criou vários redirecionamento e grande parte foi mandado para eliminação rápida, poderia ver se o restante deve ir também?
--Matheus Felipe (discussão) 03h22min de 9 de abril de 2011 (UTC)

Isso não tem pé nem cabeça [2]. Boas. MachoCarioca ^oi 12h01min de 9 de abril de 2011 (UTC)

Eu carreguei pra Yone Fernandes, que não sabia fazer. Deixei ali, com recado pra ela na PD, pra qdo chegar ela editar, é coisa dela, ela q pediu ao blogueiro. Espero q ela me agradeça com um abraço apertado, um beijo quente e um olhar de promessa haha MachoCarioca ^oi 22h10min de 10 de abril de 2011 (UTC)

Olá amigo. A página http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Escola_Superior_de_Comunicação,_Administração_e_Turismo_de_Mirandela está constantemente a ser eliminada. Dá para indicar uma justificação para isso? Pelo estabelecido na categoria Escolas, cumpre o critério para ser criada, pois trata-se de uma escola de nível superior. Abraço. --Jpgomes (discussão) 10h48min de 12 de abril de 2011 (UTC)

É possível. Mas preciso de alguns exemplos, pois não compreendi exatamente o que queres.

Abraços Gustavotcabral (discussão) 00h34min de 14 de abril de 2011 (UTC)

Feito.

O segundo pedido é complicado, pois o MediaWiki não disponibiliza (que eu saiba) pesquisa no histórico das páginas. Teríamos que fazer o download do [3] e pesquisar localmente. O problema é que este arquivo deve ser maior que o meu HD.

Se eu descobrir um jeito mais fácil, te aviso. Gustavotcabral (discussão) 20h58min de 16 de abril de 2011 (UTC)

Feito. Não dá pro script já produzir a lista com o link pra discussão? Passo o awb pra marcar ER na discussão das páginas? Ou posso pular o ER e apagar logo?

Seria bom termos um bot que faça isso (a pesquisa e marcar ER) periodicamente (a cada 3 ou 6 meses). Acho que ele faz essa pesquisa com python, se for podemos tentar fazer o bot. Aí é menos uma tarefa de manutenção para se preocupar. Rjclaudio ^msg 00h02min de 17 de abril de 2011 (UTC)

Olá EuTuga. Saudações desde Montijo. Gostaria saber onde posso encontrar um site onde há explicações como deve ser escrito as palavras em letras maiúsculas ou menores. Abraço--Cruks (discussão) 17h05min de 16 de abril de 2011 (UTC)

Peço o seu voto na votação acima. Se for votar para normal, ou bom, diga no que o artigo deve ser melhorado.

--WikiInformante ^{(Discussão|Agitação)} 20h42min de 18 de abril de 2011 (UTC)WikiInformante

Deveria ter colocado uma ER para facilitar. Desculpe. Abs. Fabiano (Fabsouza1) (discussão) 20h59min de 18 de abril de 2011 (UTC)

• PS: Não houve outras. Apenas esta. Fabiano (Fabsouza1) (discussão) 21h02min de 18 de abril de 2011 (UTC)

Oi,

Cá estou eu mais uma vez com uma dúvida/pedido de ajuda. Estou a reformular o artigo F-15 Eagle e reparei que era necessária uma pag. de desambiguação para o termo F-15, a qual já iniciei. No entanto para evitar confusões e para adequar/sincronizar o título do artigo F-15 Eagle com as ouras Wikis, nomeadamente a Inglesa, è necessário um redireccionamento para McDonnell Douglas F-15 Eagle, que eu julgo (nunca fiz nenhum) que basta apagar tudo e escrever a instrução #REDIRECT novo título. A minha dúvida é: como a pág já teve um redireccionamento anterior, não sei se é possível outro? Antecipadamente obrigado. --Nelson Teixeira (discussão) 12h02min de 20 de abril de 2011 (UTC)

Obrigado, estava respondendo lá agora mesmo. :) Saudações, RafaAzevedo ^disc 18h42min de 21 de abril de 2011 (UTC)

Como você participou de alguma discussão ou votação anterior, e caso ainda não tenha visto, estou convidando para manifestar sua opinião, caso queira, em Wikipédia:Votações/Nova Política de Administração. Abz RmSilva ^msg 00h02min de 22 de abril de 2011 (UTC)

Não tinha ideia de que não fosse esse o procedimento correcto. Não me recordo se fiz mais alguma alteração do género. Essa que referiu foi em Agosto de 2010... Qual seria então a maneira correcta de fazer essa alteração do título das páginas? Obrigado pela atenção. --Tiago Penedo (discussão) 23h54min de 23 de abril de 2011 (UTC)

Obrigado pela ajuda, fiquei esclarecido e já não me engano novamente! Um abraço. --Tiago Penedo (discussão) 22h15min de 25 de abril de 2011 (UTC)

Olá

Não percebi nada do que escreveste sobre uma movimentação da página "Bertrand du Guesclin" (que alegadamente eu teria feito há 10 meses?!?, será??). Eu não movi coisa nenhuma, só alterei o texto de "Du" para "du", tal como vem na imagem e é a ortografia do nome do caval(h)eiro. Zdtrlik (discussão) 12h10min de 26 de abril de 2011 (UTC)

ok, já percebi. Do histórico não dava para ver o que tinha acontecido (acredito em ti se dizes que assim foi). Zdtrlik (discussão) 22h59min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Olá, peço sua colaboração para que revisões importantes possam ser realizadas no artigo Governo Lula. Peço que, por favor, compareça à página de discussão no artigo e deixe suas opiniões. Obrigado. 186.205.15.223 (discussão) 03h40min de 28 de abril de 2011 (UTC)

oi EUtuga um dia vem fazer uma visita aqui no brasil.o brasil é um pais muito acolhedor e simpatico.Saudaçoes de Douglasjld

Obrigado pelo toque. --Tam (discussão) 13h02min de 1 de maio de 2011 (UTC)

Olá Eu Tuga, obrigado pelo aviso. É de pessoas como você que a wikipédia precisa. Grande abraço.Xico ^msg 10h06min de 2 de maio de 2011 (UTC)

O verbete Anexo:Lista de ditadores, editado por você, foi nomeado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A discussão foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos e discutir com outros participantes sobre a exclusão ou não do artigo na Wikipédia. Boas contribuições! RafaAzevedo ^disc 18h49min de 3 de maio de 2011 (UTC)

Caro EuTuga: Gostaria que desse uma olhada nesse artigo acima. Só hoje, já reverti umas quatro vezes. O Ip. a quem avisei em página de discussão, insiste que ele tem a titularidade da revista, mas não apresenta qualquer fonte que a comprove. Não quero uma guerra de edição com IP. Por favor, peço a sua interferência nesse caso. Cordialmente --Sylvio Sant (discussão) 19h08min de 5 de maio de 2011 (UTC)

EuTuga Agradeço imensamente a sua intervenção nessa questão.Uma segunda opinião, principalmente a sua, experiente, é sempre muito importante. Cordialmente--Sylvio Sant (discussão) 19h16min de 6 de maio de 2011 (UTC)

Obrigado! Bom, fiz isto pois a página Victorious já existia, e o nome não é VICTORiOUS, este nome é só no logo. E eu já fiz isto, mas não me lembro em quais páginas. --TheLhcaxD (discussão) 21h02min de 6 de maio de 2011 (UTC)

Obrigado novamente. Há muitas coisas que ainda não sei na Wikipédia. Vivendo e aprendendo, não? --TheLhcaxD (discussão) 23h56min de 6 de maio de 2011 (UTC)

Há um problema na página Boa Sorte,Charlie!, deveria estar assim: Boa Sorte, Charlie!, mas a vírgula está junto com "Charlie", e a página Boa Sorte, Charlie (separado), já existe. O que devo fazer? --TheLhcaxD (discussão) 00h46min de 7 de maio de 2011 (UTC)

Há que pedir exclusão da página com o nome antigo?

--TheLhcaxD (discussão) 12h51min de 7 de maio de 2011 (UTC)

Por exemplo, Big Time Rush é o nome antigo, e eu quero mudar para Big Time Rush (série) (isto é somente um exemplo). Tenho que pedir exclusão da página Big Time Rush (com o nome antigo)? --TheLhcaxD (discussão) 13h04min de 7 de maio de 2011 (UTC)

Retirei todos os afluentes de VICTORiOUS. Agora todos os afluentes estão com nome Victorious. Páginas afluentes de VICTORiOUS - Prova Fiz bem? --TheLhcaxD (discussão) 23h01min de 8 de maio de 2011 (UTC)

Outra coisa, elimina pra mim a página Anexo:Lista de episódios de Victorious (marcada com ER9), para mim mover Anexo:Lista de episódios de VICTORiOUS para este artigo. Ok? --TheLhcaxD (discussão) 23h19min de 8 de maio de 2011 (UTC)

Obrigado! --TheLhcaxD (discussão) 23h22min de 8 de maio de 2011 (UTC)

Acredito que este seja um evento me mereça uma menção por estar em sua oitava edição (desde 2004), ter sido o primeiro no mundo e servido de base para diversos outros no exterior e por reunir milhares de pesquisadores de Universidades de todo o país. Sds, Luciano —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.121.71.22 (discussão • contrib)

Olá EuTuga, tava lendo o artigo sobre Moita e não percebo porque a secção do presidente da câmara municipal da Moita não esta visível.--Cruks (discussão) 15h33min de 10 de maio de 2011 (UTC)

Obrigado por desfazer, eu não me havia atentado que ele apenas colocou a origem do ficheiro, e não o autor. Sempre é bom dar uma olhada em outros carregmanetos do autor, pois comcerteza deve haver erros.

Willy Weasley ^Hog _wartz! 20h27min de 10 de maio de 2011 (UTC)

Oi EuTuga, como vai? Peço-te que elimines para mim a página Disgusting para mover Disgusting (canção) para Disgusting. Não há porque deixá-la com "(canção)". --TheLhcaxD (discussão) 14h20min de 13 de maio de 2011 (UTC)

Boas, Mais uma vez tenho uma questão. Pretendia editar o artigo A-6 Intruder, mas está eliminado. Estive a ler Wikipédia:Por que a página foi eliminada?, como aconselhado, mas não fiquei esclarecido.
Posso editar o artigo, como nova edição, sem correr o risco de ser eliminado novamente? Nunca editei o artigo e nada tenho a ver com a causa da eliminação. cumprimentos--Nelson Teixeira (discussão) 17h53min de 15 de maio de 2011 (UTC)

Caro EuTuga, muito obrigado pela informação referente à movimentação de páginas. Confesso que desconhecia essa valência das páginas da Wikipédia. Parabéns pelo seu magno contributo a esta comunidade. Muito Obrigado João Pimentel Ferreira (discussão) 22h18min de 18 de maio de 2011 (UTC)

Pare de reverter minha página de discussão.

Entrei com um pedido oficial para não exposição de minha imagem, por questão do meu nome natural (real) estar figurando como usuário na Wikipedia.

Necessito (por motivos profissionais e éticos) disvincular no Ranking das pesquisas no Google meu nome completo a discussões ocorridas no contexto da Wikipedia.

Meu advogado tomará as medidas cabíveis, caso necessário.

Agradeço sua compreensão, José —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.58.117.156 (discussão • contrib)

Prezado(a) Usuário(a) de codinome "EuTuga?"

Por gentileza, como se Renomeia uma conta?

Grato desde já.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por José Gonçalves de Sena (discussão • contrib)

Deve utilizar os procedimentos descritos em Wikipédia:Renomeação de conta. EuTuga^msg 21h39min de 25 de maio de 2011 (UTC)

Olá EuTuga, eu completou o artigo sobre a futura chefe do FMI, Christine Lagarde. Por favor podes ver o artigo em caso a gramática esta mal feito. Obrigado.--Cruks (discussão) 18h12min de 25 de maio de 2011 (UTC)

Olá EuTuga, gostei muito suas correções nesta pagina. Eu vi que estava mal traduzido, então eu fiz umas ajustamentos e com seu trabalho ainda melhor. Continuamos. Onde eu posso ver novamente estas paginas mal traduzidas para me meter num outro articulo. Sabes um para fazer já?--Cruks (discussão) 08h33min de 10 de junho de 2011 (UTC)

Olá EuTuga, este artigo completei com uma tradução. Faz favor, a foto fica mal posicionado. Não sei como arranjar a foto melhor. O texto inicial do artigo também parece ser interrompido.--Cruks (discussão) 10h33min de 11 de junho de 2011 (UTC)

Já esta, eu consegui.--Cruks (discussão) 10h43min de 11 de junho de 2011 (UTC)

Oi EuTuga! Como vai? Queria lhe perguntar como usar o monobook-suite, pois tenho ele instalado, mas não sei como usar. TheLhcaxD^msg. 15h03min de 16 de junho de 2011 (UTC)

Olá,

Desculpe pela bagunça. A princípio movi o artigo da maneira correta, mas havia múltiplas versões com maiúsculas e minúsculas, e a certa altura tive dificuldades e só consegui resolver desta forma, copiando e colando. Assumo o erro, obrigado pelo aviso. Abraços, Rachmaninoff ^msg 22h50min de 16 de junho de 2011 (UTC)

Oi tudo bem? (de férias presumo)

Queria chamar à atenção para o artigo Bomba inteligente, que descobri há vários dias e ainda não deixei de rir com o seu conteúdo. É um verdadeiro hino à ignorância!
Está marcado com a Predefinição:Revisão, mas na minha opinião deveria ser proposto para eliminação rápida. Se puder cuidar do assunto logo que volte ao activo caso concorde comigo, cumprimentos.Nelson Teixeira (discussão) 11h18min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Olá EuTuga, aonde posso denunciar vandalismo?--Cruks (discussão) 14h11min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Olá EuTuga; Encontrei mais um artigo que merece ser analisado (eliminado ?) - Edwards Air Force Base. Até poder ser que o editado seja verdade, não verifiquei, mas sobra a base aérea de "Edwards", nem uma palavra. Afinal é título do artigo e deveria ser o sujeito da redacção! Deixo à sua mais experiente consideração. cumprimentosNelson Teixeira (discussão) 07h14min de 28 de junho de 2011 (UTC)

Oi! Será que você poderia encerrar os pedidos de autorrevisor? TheLhcaxD ^msg 21h01min de 6 de julho de 2011 (UTC)

Olá, EuTuga. Eu fiz o pedido de restauro de uma página de um músico que foi mantida em votação e indevidamente eliminada. Agora eu vi que você movimentou outra página para o mesmo nome, antes de ser restaurada a outra. Qual o motivo disso? Você não pensa que isso irá criar mais confusão? Saudações. Esrbwiki (discussão) 15h22min de 10 de julho de 2011 (UTC)

É sim, o Eamaral ‎acabou solucionando o problema. Saudações. Esrbwiki (discussão) 21h49min de 10 de julho de 2011 (UTC)

Gostaria de saber se é possivel o desbloqueio do artigo http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Os_melhores_artigos/Vota%C3%A7%C3%A3o/Sport_Club_Corinthians_Paulista para que eu possa editar minha assinatura lá, ou então se um administrador pode fazer isso por mim, na minha assinatura editar para ' SCCP '. Grato SCCP (discussão) 17h58min de 15 de julho de 2011 (UTC)

Saudações,

Sua edição foi revertida porque a palavra mágica subst: causava problemas na predefinição. Troquei-a pela palavra safesubst:, que evita que seu código seja mostrado na hora de usá-la, mesmo sem subst:.

Para mais informações, leia Manual:Substitution.

Cordialmente, Francisco ^diz!-fiz 21h26min de 15 de julho de 2011 (UTC)

Oi. Peço ao administrador que veja esta discussão de redirecionamento e, se a julgar relevante, fundir com "Discussão:Norton de Matos". Com efeito, um utilizador, ao reverter a movimentação, não tinha apagado o redirecionamento de discussão, logo não foi possível mover conjuntamente... Se achar relevante, ficaria agredecido que não restaurasse esta minha edição. Se não achar relevante, sabes o que fazer...

Tu não precisa me responder e desculpe o incômodo. Muito agradecido! José (disc.) 11h43min de 18 de julho de 2011 (UTC)

Oi. Creio que neste caso não deve haver fusão: Centro de Estudos Euro-Regionais com CEER, pelos históricos serem paralelos, ou estou errado? Como sabes quando não deve haver "fusão de históricos"?

Obrigado! José (disc.) 15h26min de 19 de julho de 2011 (UTC)

E aí Tuga, blza? Vi hj que vc colocou para eliminar uma imagem carregada por mim de 'Lost' em setembro do ano passado. O Viniciusms eliminou, está ok, apareceu uma imagem nova em domínio publico. E essa imagem já tinha até sido retirada do artigo e estava órfã. Eu nem sabia disso, qdo carreguei, ainda não existia.

A questão é que vc não avisou ao carregador, no caso eu. Creio que assim como paginas colocadas em PE, ESR e ER, os arquivos URC também necessitam de ter o aviso enviado ao carregador de que elas foram colocadas pra eliminação, não? Não faz diferença nesse caso, a imagem era pra sair mesmo, só passei aqui para te dar um toque sobre isso, para que esse tipo de coisa não vire 'default' aqui, ou seja , colocar material em eliminação sem avisar ao carregador, para que ele possa tomar alguma providencia de consertar a coisa, se for o caso. Creio que isso é procedimento padrão. Como não foi só vc que fez isto, já vi mais um fazendo, deixei um recado pra vocês aqui [4], já que vc também pode eliminar, para prestarem atenção nisso e os procedimentos serem cumpridos. Abs MachoCarioca ^oi 00h17min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Olá, EuTuga. Vim aqui agradecer por sua confiança depositada. Abs, Salamat msg 22h49min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Foi um erro meu... Sem mais o que dizer. José (disc.) 14h15min de 22 de julho de 2011 (UTC)

Olá EuTuga,
Editei nestes últimos dias o artigo Acidente do ônibus espacial Columbia, cuja intenção inicial era apenas melhorar o conteúdo, mas como o mesmo passava um pouco ao lado do assunto devido às imprecisões (até dava vontade de chorar), acabei por edita-lo na totalidade. No final fiquei coma sensação de ser um bom artigo e que merecia ser destacado. Como não tenho qualquer "feedback" e não existem artigos destacados nesta aérea com os quais possa comparar a qualidade peço na medida do possível que faça uma avaliação do artigo, como editor experiente e com artigos destacados. cumprimentos. Nelson Teixeira (discussão) 18h24min de 23 de julho de 2011 (UTC)

Olá, percebi que indicou o ficheiro Logo HRTF1.png para deleção por existir uma imagem no Commons: Ficheiro:HRT F1 Team logo.png. No entanto, devo pedir que verifique se esse download no Commons realmente cumpre com as políticas de lá, afinal de contas, está sendo indicado como download de obra do próprio usuário Renk8807, o que me parece pouco crivel. O mesmo vem fazendo várias edições equivocadas por aqui. Saudações, CidCN (discussão) 19h51min de 29 de julho de 2011 (UTC)

Oi! fiz os ajustes como sugerido no artigo Acidente do ônibus espacial Columbia, ficou um pouquinho maior. Ainda e sempre de acordo com a sua disponibilidade de tempo e boa vontade, diga-me se merece ser proposto a votação. Pedi também uma segunda opinião ao Usuário:GoEThe. Cumprimentos e desculpe mais esta...Nelson Teixeira (discussão) 14h08min de 31 de julho de 2011 (UTC)

Ok, não sabia, pensei que era assim. Obrigada pela correção. Bj. Belanidia^Msg 19h41min de 1 de agosto de 2011 (UTC)

Para todos os administradores da Wikipédia:

Hoje, ao analisar o artigo Tabela Periódica e acessando a página da Iupac-Internacional Union Pure and Applied Chemistry no uso da bibliografia nos sites http://old.iupac.org/reports/periodic_table/IUPAC_Periodic_Table-21Jan11.pdf e http://guiadoestudante.abril.com.br/estudar/jogos-multimidia/tabela-periodica-626679.shtml e percebi que o artigo está com os conceitos desatualizados. Então,depois da leitura dos dois sites, peço que o artigo semi-metal, halogênio, metal alcalino e metal alcalino-terroso seja fusionado com o artigo metal e que a tabela períodica seja atualizada perante o novo modelo da IUPAC nas regras de 2011 e que o artigo seja reescrito perante as novas regras da Iupac, para termos uma wikipédia de melhor qualidade.

Sem maiores reclamações, espero contato, na minha página de discussão.

--D.P.S (discussão) 17h17min de 31 de julho de 2011 (UTC)Danilomath

Transferi algumas citações, feitas por vc, das Página de discussão: Acupuntura p/ página História da acupuntura buscando as referências no Google - Está Ok?

--Costa P.P.P.R. (discussão) 16h22min de 21 de agosto de 2011 (UTC)

Na realidade não estão assinadas não identifiquei a procedência talvez sejam de Norton Moritz Carneiro, as citações foram:

"Segue alguma informaçao sobre a História da Acupuntura na China"

Em meados do século 18, um médico chinês interessado em recuperar o saber médico da antiguidade, relatou que entre as dificuldades que encontrou, estava a escassez de livros no assunto. Em 1822, o status da acupuntura ficou seriamente comprometido, com o decreto imperial que bania o ensino e a prática da acupuntura da Academia Médica Imperial, a instituição que fornecia médicos para a família do imperador [ANDREWS B.J. 1999].

No início da década de 1930, o médico e professor universitário Cheng Danan utilizou referências anatômicas para reabilitar a acupuntura como uma prática médica. Enfatizou o fato de ser uma terapia médica eficaz, porque o seu mecanismo de ação era a estimulação dos nervos. No livro que publicou em 1932, apresentou uma localização dos pontos - antes usados para sangrias - fora dos vasos sangüíneos, associando-os aos trajetos nervosos. O livro era ilustrado com fotografias de voluntários, em cuja pele foram desenhados os novos traçados das linhas que comunicavam os pontos de acupuntura.

Não me lembro como, confundi com essa edição:

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuss%C3%A3o:Acupuntura&direction=prev&oldid=8842810

Desculpe o incômodo, mas há diálogos com informações interessantes, verificando as fontes dá p/ aproveitar nos verbetes, após as tempestades emocionais.

--Costa P.P.P.R. (discussão) 08h51min de 22 de agosto de 2011 (UTC)

Ok. Obrigado. Vou tomar nota. Manuel Anastácio (discussão) 20h16min de 30 de agosto de 2011 (UTC)

Por que insiste em remover uma página criada por mim sobre uma empresa brasileira que revolucionou o mercado de impressão sendo uma das primeiras a usar mídia digital no país ? Se o problema realmente for propaganda deveria remover a página da alphagraphics. Espero que compreenda e caso necessite de alguma informação por favor me consulte.

Atenciosamente,

Fabio Reis

Obs: minha família é de trás os montes e tó, também tenho sangue Português. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Fcardillo (discussão • contrib)

Bom dia EuTuga. Como sabes, estou em Lisboa. Vamos encontrar e tomar um café? Shopping Colombo? Estou no centro todos os dias. Abraço. --Cruks (discussão) 10h08min de 1 de setembro de 2011 (UTC)

Agora já não é Shopping Colombo, estou sempre perto do Marques de Pombal, todos os dias.--Cruks (discussão) 13h34min de 5 de setembro de 2011 (UTC)

Desde que me auto-confirmei na Wikipédia, eu sempre preferi melhorar um artigo a marcá-lo para eliminação. O caso da Página de Redirecionamento "Solo de Massapé" foi a primeira exceção ao que estou habituado. Se não há qualquer sugestão de melhora, o artigo deve ser eliminado. E foi o que aconteceu. Você concorda plenamente com meus argumentos?--Gutim (discussão) 17h26min de 2 de setembro de 2011 (UTC)

Poderia excluir Big Time Rush (banda) para mover Big Time Rush (grupo musical) para Big Time Rush (banda), segundo as convenções de nomenclatura? LuizM ^Hehe!! 16h24min de 3 de setembro de 2011 (UTC)

Eu estava olhando histórico do artigo, e percebi que você havia criado um conteúdo para o artigo, mas logo em seguida você fez o redirecionamento dizendo que não valia a pena. Não seria melhor a Wikipédia lusófona ter um artigo próprio sobre o MS-DOS assim como todas as outras interwikis? Poderia reverter a sua ultima edição para a sua penúltima e com o tempo nós editores vamos melhorando o artigo. Felipegaspars^Diga! 23h01min de 4 de setembro de 2011 (UTC)

Percebo a sua frustração face ao trabalho monstruoso que é separar agora o que é DOS e MS-DOS do artigo DOS, já que são anos de sucessivas edições e informação mal inserida. O problema esteve num redirect antigo que nunca deveria ter sido feito. Chegou ao cúmulo de dizer que o DOS é um programa da Microsoft com infobox e tudo. No entanto, retomei o tema: reverti o redirect e estou a transferir informação exclusiva do MS-DOS do artigo DOS para MS-DOS. No entanto, em certas partes é de tal maneira confuso que pura e simplesmente comecei a traduzir de . Neste momento, acaba por ser a posição mais fácil. Torna-se é complicado fazer isto sozinho. Ainda para mais quando há muitos editores que pensam que o DOS é o MS-DOS. Polyethylen (discussão) 15h31min de 5 de setembro de 2011 (UTC)

Caro EuTuga, já teve início o Wiki Loves Monuments 2011, um concurso de fotografia a nível europeu, com o objetivo de fotografar todos os monumentos da Europa, organizado em Portugal pela Wikimedia Portugal. O concurso decorre de 1 a 30 de setembro de 2011, com as fotos a terem de ser carregadas no Wikimedia Commons com uma licença Creative Commons compatível, e como é obvio, tiradas pelos concorrentes. Uma lista dos monumentos portugueses disponíveis está presente em www.wikilovesmonuments.org.pt, mais completa e actualizada que Lista do património edificado em Portugal e respectivas listas temáticas. Para mais informações, regulamento e ferramentas de ajuda, consulte o site oficial em http://www.wikilovesmonuments.org.pt Alchimista Fala comigo! 01h00min de 7 de setembro de 2011 (UTC)

Bom dia Caro, relativamente á pagina Sumol, a mesma nao revela nenhum conteudo de propaganda É apenas a historia da marca Faço parte da equipa de marketing Sumol, e queremos esta mesma pagina actualizada e nao como esta agora Assumo que o espirito da wikipedia seja partilhar a informaçao mais fiavel e correcta e actualizada que é isso que estamos a tentar fazer

Peço pff entao que refira qual a parte da nossa edição que acha que é abusiva Obrigado Renato Sumol+Compal —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Sumol1954 (discussão • contrib)

• oh yea? =D 189.53.73.163 (discussão) 20h47min de 11 de setembro de 2011 (UTC)

Olá EuTuga, discutimos na pagina de Discussão:Ilha de Luanda sobre o verdadeiro nome da ilha e o Usuário:Zorglub não quer assumir a responsabilidade de mover o artigo para Ilha do Cabo. Que podemos fazer neste caso. Somos 3 a favor e 1 contra. Também ele apaga sempre o pedido de apagamento da pagina "Redirecionado de Ilha do Cabo".--Cruks (discussão) 16h16min de 12 de setembro de 2011 (UTC)

Oi. Eu peço que dê uma olhada nos seguintes artigos, para ver se há alguma coisa a fundir.

• "Terra de Sombras"
• "Terra da Sombras (livro)"

Estão evidentemente duplicados. O segundo parece que faltou concordância no título. Tem interwiki na língua original: en:Shadowland (Alyson Noel novel) (que falta inserir).

Também:

• "Amanhã (série de livros)"
• "Amanhã (série)"

Há alguns meses eu movi a página mais antiga: [5]. Até pensei em mover "Amanhã" para "Amanhã (série)", que é a grafia do título que apareceu recentemente, mas, naqueles dias, achava que era melhor deixar claro do que se tratava, de que tipo era a série.

Ok? Obrigado. José (disc.) 21h58min de 12 de setembro de 2011 (UTC)

Olá EuTuga,

Já coloquei o artigo Acidente do ônibus espacial Columbia a votação para AD/AB, aqui. Quando tiver disponibilidade para praticar uma "boa acção" passe por lá. Cumprimentos.Nelson Teixeira (discussão) 09h50min de 14 de setembro de 2011 (UTC)

Olá EuTuga, onde deve ser a pontuacao na pt.WP, antes ou depois da referencia. Ha diferencias no uso entre os países, Portugal, Brasil e Angola? Obrigado esclarecer.--Cruks (discussão) 13h05min de 16 de setembro de 2011 (UTC)

Não é por nada Tuga, mas antes de dizer o que disse ao Cruks, que aproveita tudo o que lhe interessa para abusar dos POVs dele, devia ter lido primeiro WP:NOTA, porque contrariamente ao que disse, isso está bem definido e não é nada do que afirmou, logo o Cruks, vai-se aproveitar do que disse afirmando que você é que sabe e as regras não contam porque fulano (EuTuga) disse o contrário Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 21h45min de 16 de setembro de 2011 (UTC)

Eu não disse... agora descalça a batata porque isto vai ficar feio. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 12h22min de 17 de setembro de 2011 (UTC)

Poderia inserir meu nome aqui, já que sou reversor? LuizM ^Hehe!! 14h44min de 23 de setembro de 2011 (UTC)

Francamente não percebo Eu Tuga porque apagou, depois da informação que lá pus, "Radiofrequência (desambiguação)" - que informava haver dois verbetes com nomes similares para um artigo sobre telecomunicações e outro sobre electromagnética - e se também foi apagado "Rádio frequência" qual é a explicação para que exista "Radiofreqüência" assim como "Radiofrequências". O próprio das páginas de desambiguação não é fazer justamente isso, ajudar a fazer uma escolha que não é evidente à partida? Mais, permitir que se veja a existência de um verbete que pode ser "ainda" mais preciso do que aquele que escolhemos à partida, sem saber da existência do outro mais apropriado.
Não me vais dizer que isto, e as outras duas que fiz, também está errado Clique (desambiguação) Um abraço e explica-me S.F.F., OK? Pintopc ^escreva-me 18h51min de 25 de setembro de 2011 (UTC)

Viva Eu Tuga (que eu sou Por-Tuga). Ok, se se aprovou o facto de quando só há dois termos se faz uma info nesse sentido então já há UMA lógica 1 Abc Pintopc ^escreva-me

Eu Tuga, aprecio o facto de ter sido "fair play" ao elogiar o trabalho realizado, pelo que lhe estou reconhecido, e depois por ter aceite "{ {índice} } no anexo ... enfim". Custou-lhe, mas acabou por aceitar. BRAVO. Esta sua posição merece ser devidamente assinalada e eu felicito-o pela sua atitude. Afinal os dois trabalhamos para que a pt.wikipédia se melhore, e ambos tinha-mos tentado fazer o que achava-mos melhor para que ela o fosse cada vez mais, não é?

Já agora gostaria de lhe perguntar, porque francamente não percebi o que quer dizer com, o problema é que o Pintopc inventou uma maneira.... Porque é que isso se traduz "num problema"? E depois do comentário que pôr no "Histórico" quer que o deixe justamente como está agora ou posse repor a minha versão de Revisão das 11h09min de 26 de setembro de 2011? ou será justamente esse o problema?
Importa-se de me explicar S.F.F. Muito obrigado Pintopc ^escreva-me 20h16min de 30 de setembro de 2011 (UTC)

Talvez seja até o mais correto, levando em vista que na Wikipédia italiana o artigo chama-se Ferrari Enzo Felipegaspars^Diga! 03h09min de 2 de outubro de 2011 (UTC)

Sim, tens razão, o fechamento da tag não leva o ponto de exclamação. Obrigado pelo aviso. Abs Lijealso (discussão) 10h37min de 2 de outubro de 2011 (UTC)

Oi. Por favor, verifica os históricos dessas discussões [6] e [7]. Julgo que são relevantes; ao juntares os históricos, por favor, suprime minhas edições [8], [9]. Ok? Muito obrigado! José (disc.) 10h04min de 3 de outubro de 2011 (UTC)

É que "José Santa Cruz" foi movido para "Santa Cruz (comediante)", mas foi revertido. Como o redirecionamento de discussão estava marcado para eliminação, obviamente a discussão não acompanhou a renomeação. José (disc.) 02h42min de 4 de outubro de 2011 (UTC)

Olá,

Vc deletou toda uma edição que havia feito por ordem do meu chefe. Qnd ele foi conferir não tinha mais nd do que eu havia feito e levei um baita chingão na frente de todos os meus colegas de serviço. Por favor não faça mais isso, se houver algum erro na página, que seja contra os princípios da Wikipedia, me avise que arrumarei, mas não delete tudo que fiz, por ser propaganda pois se for assim, a página do Shopping Muller tbm deve ser deletada, pois utiliza o mesmo princípio. Mas acredito que não haja problema nenhum, pois é uma página só para fins de informação, se fosse para propaganda, o SHopping Della não teria domínio, nem redes sociais, se baseareia apenas na wiki. Por favor repense antes de fazer essas coisas, pois perdemos mt tempo, e como havia falado, estava cumprindo ordens, e foi todo um trabalho perdido :( - Miriele Machado - 03/10/2011 —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Miriele Machado (discussão • contrib)

Obrigado pelo esclarecimento adicional, mas já tinha percebido por isso não reclamei. LOL Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h13min de 6 de outubro de 2011 (UTC)

Claro que pode eu só não o fiz porque tem que se eliminar o redirect primeiro. Já agora os administradores não vão ver o que se passa em Wikipédia:Pedidos a administradores/Outros pedidos? Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h47min de 6 de outubro de 2011 (UTC)

Não havia visto a sua mensagem na discussão da predefinição. De qualquer maneira, acho que apenas a Predefinição:Info/Sítio do Patrimônio Mundial deveria ser mantida. Heitor ^{diz aí!} 21h43min de 7 de outubro de 2011 (UTC)

Bom dia, como andei à procura e não encontrei agradecia que me disse-se onde está a informação indicando que não se pode usar o # TOP. Obrigado Pintopc ^escreva-me 07h12min de 9 de outubro de 2011 (UTC)

Por favor veja isto S.F.F. Pintopc

Prefiro assim EuTuga. Também eu tinha andado por lá e tinha visto o tal índice remissivo, mas esse só faz bater no ceguinho pois não mostra a atenção de nada em especial além do "habitual", enquanto que uma frase como "... e outros temas a ver" atire muito mais a atenção, e ainda por cima o remissivo tem uma parte numérica que eu havia suprimido. Estás agora a ver a minha ideia! ... e então aqui vai a pergunta que tu gostaria que eu não te fizesse, posso usá-lo ou não? ... doeu? Para te falar sinceramente acho que ele poderia ser bem prático para situações semelhantes.

Em relação ao TOP, deixa lá a informação, mas há um comprimento de artigo/página que o torne desejável? Eu tinha por hábito faze-lo quando havia mais de duas páginas de altura para não obrigar a utilização da roda/botão do rato. Eu és tu que desaconcelhas a sua utilização (ou não gostas que se o utilise)? Obrigado por teres ido ver o link que podes suprimir e respondido tão gentilmente. Acabo como comecei ... prefiro assim. Saudações Portista Pintopc ^escreva-me 08h04min de 10 de outubro de 2011 (UTC)

Achei muito boa a observação sobre o Indice, logo Feito para uma predefinição mais genérica Pintopc ^escreva-me 16h29min de 10 de outubro de 2011 (UTC)

Precisava muito da tua ajuda nisto, S.F.F. Pintopc

Olá, o usuário HTPF (discussão) me pediu para responder essa questão. Linhas, estações e demais projetos que encontram-se apenas em estudos oficiais (isto é , não saíram do papel) devem ser citados brevemente (com fontes) no artigo principal do Metropolitano de Lisboa em seção apropriada. Somente linhas e estações com obras civis iniciadas/em andamento possuem relevância suficiente para terem artigo próprio. --Sorocabano 32 (discussão) 03h32min de 12 de outubro de 2011 (UTC)

Oi. Nao sabia sobre a categorização. Obrigado por avisar. Abrçs Rossi pena (discussão) 01h03min de 13 de outubro de 2011 (UTC)

Olá;

Recentemente v. reverteu minha edição no artigo Um Sonho Possível justificando que no caso do filme ter o mesmo título em Portugal e no Brasil, o título em português prevalece sobre o original. Embora há algum tempo (na Tutoria) eu tivesse sido informado que os títulos devem ser sempre no original, eu nem fui atrás pois achei que a norma que v. me informou faz muito mais sentido e concordei com a mudança.

Alguns filmes entretanto, foram lançados apenas em Portugal (ou no Brasil). Fiquei sem saber qual seria a norma da wiki-pt para estes casos e fiquei curioso em conhecer melhor o assunto. Encontrei uma votação cancelada, uma que eu não consegui entender e algumas sobre estilo... mas não achei nenhuma regra, nem nada mais.

Será que v. poderia me informar aonde estão estas normas/políticas/regras?

Obrigado por sua atenção.

Caiaffa (discussão) 04h36min de 14 de outubro de 2011 (UTC)

Ajudou bastante, obrigado. Caiaffa (discussão) 14h32min de 14 de outubro de 2011 (UTC)

Sim, vou usar o ficheiro! O artigo ainda está em construção, hoje devo finalizá-lo, e o ficheiro ilustra a caracterização do Superman durante a história. Quando estiver concluído, retorno aqui para pedir sua opinião na vindoura EAD, rs...

Cumprimentos,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 15h30min de 14 de outubro de 2011 (UTC)

Conforme prometido, eu deveria vir aqui e lhe convidar a participar de Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Para o alto e avante!, mas há um porém: tanto escrevi que acabei vendo a necessidade de criar um segundo artigo, e o ficheiro acabou indo pra essa nova página, rs... A wikipédia é mesmo uma obra em eterna construção!

Peço um pouco mais de tempo para concluir essa segunda página também. Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h11min de 16 de outubro de 2011 (UTC)

Oi Eutuga.

Uma duvida urgente. Voce sabe se esta ahvendo algum erro na infobox para livros? Carreguei duas vezes o ficheiro desse artigo mas a imagem ainda esta no modo "no gallery".

Boas.Willy Weazley 18h32min de 14 de outubro de 2011 (UTC)

Viva EuTuga Não há um sítio onde estão listadas as página suprimidas? Penso ter criado um verbete que não encontro na minhas contribuições e onde falava de; barcos - navegação - recreio - preços - iates a motor - iates à vela - caiaque - material de construção. Não me podes ajudar? Obrigado Pintopc ^escreva-me 16h40min de 16 de outubro de 2011 (UTC)

Boa tarde! Em respeito ao seu colega de administração que fez este bloqueio, reitero o aviso, peço encarecidamente que você analise o pedido acima, comentando imparcialmente, analisando os argumentos a favor e contra, diff a diff, argumento a argumento, conferindo as datas... Sei que é trabalhoso, chato até fazer isso, mas acontece que segundo a política atual, o bloqueio só pode ser considerado correto se for referendado por três administradores até 72 horas após (ou seja, o prazo termina hoje), caso contrário, mesmo que correto tecnicamente, ele tem que ser anulado.

Caso entenda que a análise do Pedroca foi equivocada e que eu é que provoquei a confusão, gostaria que assinalasse também, e se possível também me aconselhasse a como agir e evitar conflitos.

Mas peço que não ignore este pedido, deixando-o passar despercebido no meio de tantos, pois trata-se de um conflito grave e que só tente a aumentar, sendo portanto necessária alguma resposta da administração no prazo correto, pois o administrador que efetuou o bloqueio tomou alguma atitude, mesmo que certa ou errada, fez o que a consciência dele pedium, e é disso que estamos precisando. Abraços! MarcuS Lucca$ (discussão) 16h09min de 24 de outubro de 2011 (UTC)

Olá, na verdade, o pedido já deveria ter sido fechado. Peço a você, já que comentou lá depois do pedido expirar. Acredito que houve consenso para bloqueio de, no máximo três meses. Boas contribuições Pc^msg 17h43min de 29 de outubro de 2011 (UTC)

Não sei se está a par do que se tem passado, mas o senhor crucks recusa-se a ter a predef de inactivo na sua página, apesar de a ter pedido, e dá-se ao trabalho de vir cá constantemente branqueala, por isso a pus para ER. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 22h15min de 28 de outubro de 2011 (UTC)

Olá EuTuga, Movi o artigo principal Equipamentos da Marinha dos Estados Unidos para Anexo:Equipamentos da Marinha dos Estados Unidos, apesar de incompleta têm pernas para andar, pelo meio enquanto eu revia se havia afluentes um editor novato que hj têm andado a patrulhar a torto e a direito, marcou para ER. Não tenho a certeza do procedimento correcto a usar, foi-me atribuído recentemente o estatuto de reversor e não queria proceder de modo errado. pode verificar este assunto? Cumprimentos, -Nelson Teixeira ^msg 18h52min de 31 de outubro de 2011 (UTC)

Eu vim lhe agradecer pela sua participação no meu pedido de administração. Graças ao seu apoio fui eleito sysop da Wikipédia. Desculpa pela demora, é que só agora com mais tempo livre eu resolvi agradecer a todos os usuários que participaram do PDA. Marcos ^fala! 10h57min de 5 de novembro de 2011 (UTC)

Olá Tuga, verificar se esta página se encaixa na regra de eliminação rápida (impróprio) ou se é apenas um artigo mínimo. Acredito se for apenas mínimo a eliminação não procede. Obrigado. --18h56min de 5 de novembro de 2011 (UTC)

Nesse caso, eu sugeriria restaurar todas as centenas de predefinições que já foram eliminadas na história da wikipédia, como a {{Supercomics}}, se essa necessidade de "manter intacto o histórico" procede.

Da mesma forma, não poderíamos eliminar nenhuma imagem, porque também alteraria o histórico, criando uma ligação quebrada. Não poderíamos eliminar nenhum artigo, porque criaria uma ligação interna vermelha... Enfim, não consigo compreender a sua insistência nesse caso específico, sendo que a política de eliminação já prevê a possibilidade.

Flávio, o Maddox ^(msg!) 22h11min de 5 de novembro de 2011 (UTC)

Novamente a questão dos afluentes. O meu entendimento era que um artigo primeiro deveria ser eliminada para só então removermos os afluentes com o objetivo de evitar a recriação. É o inverso que deve ocorrer agora? Os afluentes devem ser removidos antes da eliminação por causa da "possibilidade de eliminação"? Todos os afluentes da página são artigos igualmente impróprios que eu mesmo pretendo encaminhar para eliminação após essa página.

Flávio, o Maddox ^(msg!) 22h32min de 5 de novembro de 2011 (UTC)

Enquanto essa e essa PU ok, mas esta PU esta em branco, que eu sabia elas devem ser eliminadas. Não tenho certeza se foi você, mas uma vez indiquei uma PU em branco para a eliminação e ela foi eliminada. Felipe Gaspar^Diga! 00h16min de 6 de novembro de 2011 (UTC)

Oops! Obrigado ;) Abr, Vanthorn ^{msg ←} 19h55min de 7 de novembro de 2011 (UTC)

Sim! Estou contruindo a página do álbum Kiss & Tell nas minhas páginas de testes, não podendo usar o arquivo agora. Gabrielrs (discussão) 21h01min de 16 de novembro de 2011 (UTC)

Por favor, pode comentar nessa discussão? Obrigado Pc^msg 00h05min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Qnd marcar VDA, não esquece de usar o subst na {{VDA}} senão a página nunca será eliminada (o prazo será sempre hoje+30, nunca chegando o final). Rjclaudio ^msg 22h13min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Olá EuTuga, coloquei um revisar enquanto faço as pesquisas, assim que tiver uma conclusão altero. Um abraço JMGM (discussão) 01h05min de 20 de novembro de 2011 (UTC)

O verbete Anexo:Resultados da primeira temporada do Peso Pesado, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Stego (discussão) 13h10min de 20 de novembro de 2011 (UTC)

Prezado Eu tuga, poderia me dar uma dica de como fazer para consertar as fontes que estão mal formatadas no artigo acima? Procurei usar o livro de estilo e todas elas, aparentemente, têm autor, data e formatação apropriada. Gostaria de saber o que fazer, pois acreditei que estava tudo ok. Eduardo Feld (discussão) 19h26min de 20 de novembro de 2011 (UTC)

Ok, vou providenciar Boas. Eduardo Feld (discussão) 23h05min de 20 de novembro de 2011 (UTC)

Olá! Podes dar uma olhada nisto Discussão:Metropolitano_de_Lisboa#Diagramas, e dar a tua opinião? -- Tuválkin ✉ 17h14min de 27 de novembro de 2011 (UTC)

Formatei todas as fontes sob a mais rígida convenção e, assim procedendo, sempre se acaba coletando um pouco mais de informação. Sanado o problema que gerou a etiqueta, pergunto se o colega aceita, por consenso, a retirada da mesma. Grato. Eduardo Feld (discussão) 04h36min de 28 de novembro de 2011 (UTC)

Ok Muito obrigado pelas informações, pelo ajuste e pela colaboração. Passarei a seguir as recomendações. Abçs. Eduardo Feld (discussão) 20h56min de 28 de novembro de 2011 (UTC)

Estou pedindo que algum sysop ou alguns sysops me façam um favorzinho, se tiverem tempo, é claro. Acabei de criar um artigo, com o título acima, sobre uma canção. Ele ainda está em forma de esboço, mas já tem uma razoável quantidade de informação e recursos editoriais. Gostaria de obter uma avaliação sincera sobre a qualidade editorial deste artigo, se está bom, ótimo, ruim ou seja lá qual for a impressão, eu queria um feedback e, relatando, inclusive, quais seriam as melhorias que eu deveria fazer. Sei que o tempo é curto, mas se puderem, por gentileza, eu agradeço imensamente. Um abraço. Eduardo Feld (discussão) 14h28min de 30 de novembro de 2011 (UTC)

Ótima idéia! Farei isto mesmo. Muitíssimo grato! Eduardo Feld (discussão) 21h04min de 30 de novembro de 2011 (UTC)

Olá, EuTuga.

Eu percebo que devo ter feito alguma coisa mal, mas acabo por não perceber muito bem o quê (até porque já nem me lembro de como fiz a renomeação daquelas páginas). Eu, por norma, para mudar o nome a uma página (por regra, algum animal que mudou de género, como foi o caso daquelas abetardas), uso o botão "mover" (mas, como disse, não me lembro se fiz isso nessas; talvez tenha feito de outra maneira e tenha sido esse o problema); é essa a maneira correcta, ou devo fazer de outro modo?--MiguelMadeira (discussão) 03h53min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

Caríssimo EuTuga, uma noite mal dormida, com um pouco de sono, mas sem disparates (rs) e consegui ampliar o artigo Geni e o Zepelim e criar o artigo acima citado, relacionando os dois, conforme sugerido. Se puder, por gentileza, dá uma olhada? Um abç. Boas. Eduardo Feld (discussão) 08h59min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Mais uma vez obrigadíssimo pelas contribuições e pela aula. Um abç e boas. Eduardo Feld (discussão) 13h43min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Olá EuTuga, obrigado pelos avisos que são sempre bem vindos, no caso desse editor [10], estou companhando de perto e deixando editar a vontade, por ser escritor de vários livros sobre o assunto, não estou interferindo nas edições, estou deixando para fazer correções mais pra frente quando tiver mais conteúdo e para deixá-lo se encontrar na wiki, parece ser bom editor, não só de religião. JMGM (discussão) 14h43min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Olá EuTuga. Como vi que atente quase que cem porcento dos pedidos em Wikipédia:Pedidos a administradores/Histórico, só vim para avisar que deixei um pedido lá. Att. --186.249.141.103 (discussão) 17h03min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Prezado EuTuga, está sendo convidado a participar do primeiro GP Wikimedia Brasil, o maior concurso que a Wikipedia já realizou, que visará melhorar 5 mil artigos em 2 meses, e para isso, sua participação é importante.

Por favor, leia as regras aqui, forme suas equipes com seus amigos Wikipedistas, e mãos à obra! Érico Júnior Wouters ^msg 21h56min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Oi, como vai? Falo mais com ela via e-mail, mas vou comunicar. Veja que já mostrei como é o certo colocar imagens em info. Só peço que não a bloqueie, vou fazer de tudo para ajuda-la.Abs.Érico Júnior Wouters ^msg 23h28min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Iiii, confusão no communs... eu mesmo não me acostumei, e por isso não edito mais lá. Boas, vou falar com ela agora.Érico Júnior Wouters ^msg 23h40min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Olá. Venho pedir-te um favor. Será possível veres o que se passa com as fotos de História de Lisboa como por exemplo File:Bairro Alto Lisboa 1.JPG que até no Commons está de lado e antes não estava. No histórico das fotos não vejo alteração. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 12h52min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

Boa tarde.

Precisava de ajuda, estou com um problema entre mãos que não consigo resolver.

Tentei criar uma página para uma empresa, e mesmo criando o texto com a maior das imparcialidades, a página foi eliminada.

Disseram-me que as únicas maneiras de poder conseguir fazer isso seria, ou através de algum editor experiente que já possua vastos conhecimentos na criação de página na Wiki, ou através de um pedido formal directamente à Wikipédia.

Precisava mesmo de saber como posso resolver este assunto, e desde já agradeço a sua ajuda.

Melhores cumprimentos Daniel Lopes —o comentário precedente não foi assinado por Daniel8lopes (discussão • contrib)

Reversão da minha edição com justificação tua de que «(blog não é fonte fiável)». Hm, mesmo que seja o blogue de, por exemplo, um especialista em transportes, ou mesmo o blogue oficial de uma instituição académica ou empresa ligada ao assunto? E se fossee um saite “normal” em vez de um blogue já era fiável? Que curioso critério…

E, neste caso, a citação em causa incluia um facsímile de um documento oficial do ML, o qual, como habitualmente acontece, já não está disponível no saite oficial do dito ML.

E por quê reverter em vez de pôr {{carece de fontes}}? É por «assumir boa fé»?

-- Tuválkin ✉ 23h40min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)

Caro EuTuga, gostaria que vc visitasse a página cujo link se encontra no título, na qual eu peço estatuto de autorrevisor. Já há resposta minha a todos os questionamentos dos editores e dois pareceres favoráveis à concessão do estatuto. Peço que vc participe do debate e, se for de sua vontade, decida acerca do deferimento ou não do pedido. Grato. Boas. Eduardo Feld ^msg 02h14min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Fiz a nomeação porque dificilmente alguém vai digitar o nome dos personagens, que estão em inglês. E se fizerem uma pesquisa aqui, encontrarão como primeiro resultado, sem a necessidade de redirecionamento. Os redirecionamentos são desnecessários. Pode reconsiderar? --Ricvelozo (discussão) 16h19min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

OK. --Ricvelozo (discussão) 16h56min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Olá EuTuga!!! Venho lhe chamar atenção num assunto que vem me incomodando. Como você ja deve saber, o usuário:Raimundo57br se colocou em uma cruzada afim de defender seus pontos de vista e ideais politicas dentro da wikipédia. Uma looooooonga discussão vem se arrastando pelo simples fato do usuário em questão se recusar a ler as regras da wikipédia, que lhe foram apontadas repetidas vezes! A discussão é tao longa e desorganizada que nem valhe a pena ler (mas seria bom se você o fizesse)!

Vou resumir o que aconteceu e isso pode ser checado no histórico do artigo:

O Raimundo57br inseriu uma série de informações parciais e mal formatadas, em desacordo com a WP:RDI. Eu e o Usuário:Pedroca cerebral revertemos suas edições e apagamos aquela secção que além de mal feita e parcial, as informações mais relevantes ja estavam no artigo (ver esta secção) gerando uma grande retundância. Não satisfeito em ser contrariado, o Raimundo57br criou um artigo, como você bem sabe, sobre as consequências da Guerra Civil Líbia. O artigo foi posto para eliminação e a comunidade, como vc também ja sabe, esta votando por eliminar tal artigo. Não satisfeito em ser contrariado novamente o usuário Raimundo57br quer colocar novamente as mesmas informações no artigo, sem que estas sofressem qualquer auteração e mesmo quando estas informações ja estão lá no artigo! Nem dá pra resumir o que ele colocou, pois as informações mais relevantes por ele apontada já estão lá!

Peço que você manifeste sua opinião na página de discussão do artigo afim de encerrar essa disputa mesquinha de um usuário que abusa das regras da wikipédia afim de favorecer seu próprio ponto de vista político! Desde já agradeço, Coltsfan ^{Talk to Me} 19h53min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Verdade, a discussão é bem longa! Mas o que tem notoriedade para ser aproveitado ja esta no artigo. Anyways, a discussão do momento é que uma declaração de opinião foi deslocada para a secção que lida com opiniões (veja a movimentação aqui) e o usuário quer manter a opinião na secção que fala sobre fatos. Tudo ta virando discussão naquele artigo. Se o usuário Raimundo57br lesse as regras, em especial o livro de estilo e o princípio da imparcialidade, pouparia muito tempo. Mas ele se recusa a ler as regras. As discussões continuaram por um longo tempo... Coltsfan ^{Talk to Me} 20h48min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

Tem razão. Mas a versão regravada é notória? O nome dos artigos está certo? Fundo qual em qual? --Mister Sanderson 16h00min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

Ok, obrigado. --Mister Sanderson 16h26min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

Realmente, ahahah! Eu não tinha apanhado aquela desambiguação na barbatana, mas quando fui às barbas de baleia e encontrei lá a barbatana, retirei sumariamente - nem vi donde tinha vindo (quer dizer, pensei que tinha sido um vandalismo...) Agora, com aquele teu resumo de edição a mudar a desambiguação da barbatana, fartei-me de rir!!! A WP pode ser um divertimento! Abraços. Rui Silva (discussão) 18h39min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

P.S. Lembrei-me do Zé Afonso e duma canção em que comiam rãs nas "barbacãs" (ou seriam barbacans)... Rui Silva (discussão) 18h45min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

O que fazer com a constante marcação de ER para esse redirect?

Willy Weazley 20h31min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Olá!

Notei que o artigo Pedro II do Brasil, proposto [11] e escolhido como AD em 2007, está sendo inteiramente reescrito com base na versão da wiki anglófona (AD por lá também). Entendo que tanto a versão em português quanto a em inglês estão excelentes mas, pode um artigo destacado ser totalmente reescrito e manter a "estrelinha" de destaque sem que seja novamente submetido a análise da comunidade? M. Muniz ^{Qual foi?} 23h56min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Pode, eu mesmo elimino. LuizM ^Hehe!! 14h11min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Ora boas, reparei que eliminas-te o histórico de algumas páginas de testes, algum motivo em especial? Estava a tentar obter algumas estatísticas de edição nessas páginas, o que se torna mais difícil pela sua eliminação. Alchimista ^{Fala comigo!} 17h55min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Também me estava a intrigar esse 2 na infobox. Fiz uma análise mais profunda e aquele 2 desaparece quando se retira este 2: |fuso_horário_DST = +2.

Não estou totalmente familiarizado com as Info/país, não sei se é suposto esse número aparecer lá; mas nunca tinha visto.. -- amps ^[mensagem] 11h52min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)