Pierpao ha preso una discreta wikipausa. Pur essendo molto impegnato/a, questo non vuol dire che scomparirà da Wikipedia, ma soltanto che contribuirà saltuariamente e potrebbe non rispondere subito ad eventuali messaggi.

Archivio

---

dove si è deciso che i bot possano fare certi edit? --valepert 17:41, 2 gen 2023 (CET)[rispondi]

sì, mi era arrivata la notifica, però non mi sono messo lì a formulare una risposta per un messaggio che inizia con "appena ho tempo ti scrivo" risalente a fatti di settimane prima in attesa di qualcosa più concreto a cui ribattere. --valepert 18:54, 2 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ok, magari Portland non era l'esempio migliore (ma era l'unico che mi veniva in mente). Comunque, capisco anche il discorso della connettività, ma ritengo comunque (come ho specificato nella discussione del progetto) che sia errato dare all'utente un'informazione potenzialmente errata piuttosto che una ambigua. Ora, non so le statistiche, ma supponiamo che le voci che puntavano a Portland fossero 50% a quella dell'Oregon e 50% a quella del Maine: questo avrebbe significato che 50% di quelle voci avevano link errati. E trovo che sia peggio avere un link errato che uno ambiguo.--Mannivu · ✉ 11:48, 11 gen 2023 (CET)[rispondi]

Puoi provare una di queste wiki o test.wiki stessa, ma non so quanto sia facile ottenere il permesso di sysop. Ho un'installazione di MediaWiki locale (non è accessibile dall'esterno o ti avrei fatto accedere) e il nostro {{Anchor}} inserito in una descrizione degli accessori sembra funzionare come dovrebbe, poi non so se si rompe qualcos'altro. Considera che io un po' ne mastico, ma non sono ai livelli di certi altri illustri admin smanettoni. :)--Titore (msg) 15:59, 11 gen 2023 (CET)[rispondi]

Forse ti riferivi a questa.--Titore (msg) 14:54, 13 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao! Per favore, evitiamo di spostare voci senza indicare una motivazione. :) https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Drake_%28cantante%29&diff=131032375&oldid=130953218&diffmode=source

Non a proposito: archivia un po' della tua discussione o mi devi un laptopo nuovo. :D --pequod76^talk 16:43, 13 gen 2023 (CET)[rispondi]

Eddaje, su... :-) -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 16:53, 13 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao. Allora la seconda domanda non ho capito cosa intendi. La prima domanda "assolutamente si", perché il tmp oramai non serve più e perché le voci dal "puntano qui" sono ben più di 20 e a mano ci metto 2 anni :D --Fidia 82 (msg) 17:24, 18 gen 2023 (CET)[rispondi]

Alla voce che mi hai linkato ho risolto. Se ci sono voci con puntamenti a entrambi i template, prima o dopo si prevedono e si cancella il più giovane. Se rimangono fenomeni simili a quello che mi hai mostrato, si conterebbero cmq sul palmo di una mano e quando individuati si risolvono come ho fatto io. :) --Fidia 82 (msg) 17:32, 18 gen 2023 (CET)[rispondi]

Grazie Pierpao, sei stato molto gentile! ;) --Fidia 82 (msg) 18:45, 18 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, sì è stato un mio errore infatti appena me ne sono accorto mi sono subito autoannullato. --Razzabarese (msg) 22:01, 20 gen 2023 (CET)[rispondi]

Scusa ma a cosa ti riferisci? ----Friniate^Arengo 11:46, 24 gen 2023 (CET)[rispondi]

Capito ora, era un refuso di tre mesi fa, dato che non siamo in Ns0 avevo considerato superfluo inserire il tmp scorporo unione, vedo comunque che ci ha pensato @Valepert. ----Friniate^Arengo 11:59, 24 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ah, ok capito ora, no no volevo proprio copiare solo il titolo, grazie per la dritta però, non sapevo bene come linkare a una versione specifica. ----Friniate^Arengo 12:02, 24 gen 2023 (CET)[rispondi]

Lo so che è dubbio, ma che posso farci ora? Andrebbe contattato un oversighter per modificare il campo oggetto presumo, ne vale la pena? Comunque non capisco perché parli di WW. ----Friniate^Arengo 12:26, 24 gen 2023 (CET)[rispondi]

L'autore del testo comunque era @Lollo98 al massimo gli facciamo mandare una mail a VRT in cui concede quel messaggio in licenza CC0 XD ----Friniate^Arengo 12:28, 24 gen 2023 (CET)[rispondi]

Comunque anche il titolo poteva starci come l'avevi spostato tu IMHO, era più chiaro, se l'hai spostato dopo il mio messaggio credo ci sia stato un equivoco... ----Friniate^Arengo 12:30, 24 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Pierpao, questo però non era un consenso per lo spostamento di una voce pluricancellata (non è che basta dichiarare che l'utente dichiari il COI).--Kirk Dimmi! 18:39, 6 feb 2023 (CET)[rispondi]

Non ricordo. Per favore puoi spiegarmi meglio che non ho capito? --Pierpao (listening) 18:42, 6 feb 2023 (CET)[rispondi]

Mi hai risposto nella tua talk senza pingarmi.. Max Nardari era una voce da C7 e il consenso non c'era, tu l'hai spostata nel ns0, perché? Spero sia chiaro. --Kirk Dimmi! 21:41, 6 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ah ok, si diciamo che è un buon utente l'Ospite anche se a volte forse non guarda i precedenti di alcune voci. Ciao. --Kirk Dimmi! 23:10, 6 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, c'era un errore di battuta nel template {{user}}, invece di scrivere {{user|Tizio}}, con il "|", ho scritto {{user:Tizio}} con i ":" e quindi è stata inclusa per errore la sua pagina utente con tanto di avviso di blocco infinito. Ora ho sistemato, grazie per la segnalazione.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:04, 7 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ho revertato le tue modifiche al template, così come le correzioni di SuperSpritz, perché non ho capito quale sia la ratio dietro il cambiamento che suggerisci di fare. Prima ne discutiamo in pagina di discussione, poi eventualmente cambiamo il template, essendo peraltro un template delicato che abbiamo in centinaia di pagine. Grazie. --Sannita - L'admin (a piede) libero 20:32, 7 feb 2023 (CET)[rispondi]

Le modifiche sono le stesse fatte a tutti i template, link alle linee guida e controllo della protezione, blocco della richiesta di aggiungere una discussione come spiegato e ci sono 2000 pagine di utenti bloccati senza protezioni oltre a template messi a utenti non bloccati. tutto spiegato in oggetto--Pierpao (listening) 20:37, 7 feb 2023 (CET)[rispondi]

scusa @Pierpao, esattamente in quale oggetto risultano (o sono "spiegate") 2000 PU di bloccati non protette? e dove sono i "template messi a utenti non bloccati" cui eventualmente in questo momento non staremmo rimediando con urgenza? -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 22:45, 7 feb 2023 (CET)[rispondi]

Fatto, grazie --Gac (msg) 21:04, 7 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ho scritto a Sakretsu che come ultimo contributore forse ricorda qualcosa. L'unica cosa che posso dire è: strano, molto strano, possibile che io abbia fatto un paciugo e che nessuno al tempo mi abbia cazziato? Mah...

Per quanto riguarda il caffè, avvisami quando sei dalle parti di Bologna. Io come sai sono a Forlì (sempre UniBo, ma in Romagna) e si può organizzare qualcosa. Ciao e grazie. --Lepido (msg) 11:14, 8 feb 2023 (CET)[rispondi]

Forse c'entra questo --ValterVB (msg) 14:24, 8 feb 2023 (CET)[rispondi]

ho cancellato il redirect dato che era assolutamente arbitrario. se si vuole fare una paginetta di FAQ con tutti i possibili "Come fare X" se ne discuta, non mi trovo d'accordo che si imponga un'abbreviazione su tutte le altre senza nemmeno motivarla (l'oggetto standard che dice che è stato creato il redirect non vale come motivazione). --valepert 11:51, 10 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, qui hai scritto: sono contrario agli infiniti che poi finiscono per diventare negoziabili.

Stiamo però parlando di un reincarnato (con tutta evidenza) che si è negoziato il rientro da sé, chissà da quale altra vicenda. E poi, quali esperienze abbiamo di "infiniti negoziati"? Sono situazioni eccezionali, operate in base a considerazioni eccezionali, che non hanno nulla a che vedere con la situazione presente. E comunque, che male ci sarebbe o c'è stato a negoziare un infinito? Il blocco a tempo indeterminato in teoria funziona proprio così: è senza una data di scadenza specifica. I blocchi con durata "indefinito" o "infinito" non hanno scadenza e restano attivi finché non vengono eliminati esplicitamente. Anche i blocchi a un anno o lunghi in genere sono "negoziabili", cioè possono essere messi in discussione se (per ipotesi) errati.

Per favore, non inventiamoci nuove prassi che non sono prassi per nessuno. Lo blocchiamo per "molti anni" e... cosa crediamo che accadrebbe? Che medita e riflette per "molti anni", rispetta il blocco e poi torna con nuovo spirito? Un po' di realismo...

E poi, perché mandi allo sportello informazioni un utente che cerca mediazione per un conflitto? Lo sportello sarebbe "un ottimo posto per chiedere un parere o una mediazione neutrale"??? pequod76^talk 09:34, 15 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, dove è stata discussa questa modifica? --Civvì (Parliamone...) 12:03, 23 feb 2023 (CET)[rispondi]

quel messaggio è rivolto specificamente alle DL sui bot per indicare specifici problemi che possano avere i manovratori di bot (es. processi in background più lenti, non accesso a GitLab). assumere che il messaggio debba essere spostato in un'altra pagina (ripeto, senza nemmeno prendersi la briga di motivare la rimozione e l'inserimento con svariate modifiche in Officina) è l'ennesima dimostrazione che certe azioni, come ti è stato detto più volte anche da altri amministratori, vengono intraprese senza valutarne i pro e i contro. mi aspetto che se la modifica può impattare gli utenti, un messaggio apposito (che non contiene riferimenti a GitLab ad esempio) sarà distribuito nelle opportune sedi (l'evento comunque era già menzionata nelle ultime notizie tecniche nella stessa pagina dove hai inserito il messaggio). --valepert 22:41, 27 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, sì forse ho dimenticato di aggiungere che controllando la disambigua in altre versioni linguistiche si dovrebbero aggiungere un centro abitato Estone e un'isola greca (almeno così ricordo, ora ho poco tempo per ricontrollare) e a quel punto avrebbe senso la disambigua. Altrimenti in generale concordo che non è obbligatorio disambiguare anche le categorie automaticamente (anche se in realtà è più complicato da gestire, imho). Ciao, --Mr buick (msg) 12:44, 28 feb 2023 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Chaconne_per_cembalo.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 16:15, 5 mar 2023 (CET)[rispondi]

May i ask you what the difference in the copyright between the 2004 logo and any other symbol is? --Braganza (msg) 13:53, 6 mar 2023 (CET)[rispondi]

new question, are other party symbols which are used on ballots (like in Guatemala) free use? --Braganza (msg) 21:36, 18 apr 2023 (CEST)[rispondi]

could you please answer? --Braganza (msg) 09:00, 11 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ho l'impressione che tu ti sia segnalato come manovratore per l'orfanizzazione in questione ma poi non abbia potuto portarla a termine. In ogni caso, a mia opinione naturalmente, la richiesta va respinta per errore nelle premesse: la voce è stata cancellata molte volte perché scritta male, non perché avesse subito una procedura e/o l'argomento fosse sicuramente non enciclopedico. Ciaoooo --Pil56 (msg) 15:55, 6 mar 2023 (CET)[rispondi]

se avessi voluto fare wheel war avrei annullato. sei tu quello che annulla (o effettua) le modifiche senza nemmeno degnarsi di aggiungere un oggetto. la "dichiarazione" è dei vari usi del template marchio quello meno utilizzato e in ogni caso se "é scritto in WP:CI" bastava riportare quanto scritto lì, non scrivere un "NOTA BENE" con tutti gli accenti errati che hai rimesso così com'è senza modifiche. guardando questa pagina di discussione non è la prima volta che ti invitano a discutere prima di effettuare modifiche su linee guida e simili. --valepert 19:59, 8 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao! Agganciandomi a quanto hai scritto QUI vorrei chiederti: com'è possibile effettuare dei test a un Modulo senza salvare le modifiche al codice sulla pagina ufficiale del Modulo stesso? Ho notato che esistono delle pagine /test ma, come da immagine che QUI ti linko, sebbene io scriva un'unica riga di codice, mi continua a generare un errore a riga 42 (quindi, chiaramente, non si sta basando sul mio codice scritto in /test ma al codice ufficiale del Modulo). Rispondi tranquillamente qui sotto, leggo pur essendo un IP anonimo! --62.11.204.204 (msg) 08:51, 9 mar 2023 (CET)[rispondi]

Bisogna scrivere un altro modulo da far richiamare da un template di prova --Pierpao (listening) 16:47, 11 mar 2023 (CET)[rispondi]

Però poi non potrei cancellare le mie prove; almeno non io personalmente in quanto IP anonimo. Capito! Grazie mille per l'info e buone modifiche. ;-) --62.11.204.204 (msg) 00:31, 13 mar 2023 (CET)[rispondi]

Basta registrarsi, che si è più anonimi che da ip visto che non solo non si dà nessun dato ma è nascosto anche l'IP e usare le proprie sandbox. E non è necessario cancellare niente basta svuotare le pagine di prova. --Pierpao (listening) 09:41, 13 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ti scrivo per avvisarti che il 31 marzo ci vedremo a Bari per un raduno dei wikipediani e wikimediani pugliesi! Ulteriori informazioni nella pagina dedicata. Sarà una buona occasione per rivedersi e chiacchierare di progetti e idee, online e offline. Ti aspetto, --Ferdi2005_[Posta] 16:14, 11 mar 2023 (CET) Se non vuoi ricevere più questi messaggi, cancella il tuo nome da questa pagina e contattami.[rispondi]

Dato l'intento provocatorio dell'utente questo tuo revert va benissimo, ma comunque mi pare un intervento monco:

• se ritieni che l'autore (che è registrato) sia un troll, al revert va abbinato il blocco
• se ritieni che sia recuperabile, devi scrivergli per spiegargli perché ha sbagliato.

Così come hai fatto, o l'utente non se ne accorge (e reitera) o se ne accorge convincendosi di essere vittima di chissà quale censura. Spero che la tua sia stata una banale dimenticanza, perché mi stupirebbe farlo notare a un patroller che è pure sysop di vecchia data! Ciao --Argeste ^soffia 11:45, 14 mar 2023 (CET)[rispondi]

Buongiorno, sono l'utente di ieri che discuteva sulla pagina Mediaset. Scrivo dal mio cellulare poiché il mio IP di rete fissa (151.31.197.144) è stato bannato questa notte da un altro amministratore, Mtarch11, con motivazione LTA. Ho provato questa mattina a contattarlo e scrivergli in discussione per avere chiarimenti (visto che in vita mia non sono mai stato bloccato su it.wiki, solo una volta su wikinews agli inizi 7 anni fa circa) ma ha cancellato la mia discussione. Ora non so se per LTA si riferisce a quella volta su wikinews oppure è un pretesto per il ban per le mie modifiche su Mediaset (che poi alla fine ho lasciato spazio alla community per le decisioni, quindi non ho avviato nessuna edit war o commesso vandalismi mi pare), ma visto il lavoro e il tempo perso di ieri a documentarmi a dovere sul discorso Mediaset/Mediaset Italia/MFE gradirei un chiarimento riguardo a questa faccenda. Mi sono appellato a te poiché come ho già spiegato prima non ho avuto modo di dialogare con l'amministratore direttamente interessato. Cordiali saluti e buon lavoro. --2.199.13.156 (msg) 09:39, 19 mar 2023 (CET)[rispondi]

Quanto sopra non è veritiero, sei stato bloccato sia come utenza registrata (globalmente) che come anonimo diverse volte.--Shivanarayana (msg) 15:16, 28 mar 2023 (CEST)[rispondi]

ciao Pierpao ho creato i wikilink alla nuova voce da te creata Maserati Nettuno ma non ho potuto farlo qui Maserati MC20 perché è protetta. Puoi farlo tu? Ciao grazie --2001:B07:5D37:E4C6:91:C7B1:E8A7:B1DC (msg) 10:04, 28 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Pierpao, tutto bene, grazie. ok, prendo atto, però la motivazione dell'ip nella discussione al progetto arte mi sembrava un po' debole, e ho ritenuto di replicare. Se si ritiene che comunque il titolo in futuro sarà spostato è un altro discorso, va bene. --Agilix (msg) 15:38, 22 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Carissimo Pierpao, per la voce Enrico Sarsini, avevi provveduto tu qui, ad avvisare il Progetto Fotografia del dubbio E collocato da un'altro utente questo. In effetti la voce diceva qualcosa che tendeva a zero, nonostante parliamo di un fotoreporter di Life che in Italia poi, prima che si trasferisse negli USA, aveva lavorato per importanti testate, ma è il solito vizio di chi inizia una voce con quattro cazzate e poi l'abbandona aspettando che gli altri la costruiscono in toto. Ho ampliato con fonti la voce e basterebbe questo, per capire di che tipo di fotoreporter stiamo parlando, e in questo istante nonostante la voce non sia ancora finita, se vedi quella sezione ed esamini le fonti penso che almeno il template sul dubbio E si possa togliere. Valuta tu se è il caso di toglierlo ora o quando avrò completato (fra un paio di giorni) la voce. Un caro saluto --Fcarbonara (msg) 23:01, 30 apr 2023 (CEST)[rispondi]

In WP:UP per Pontsort ho avanzato una proposta: «Forse dovremmo creare un'appendice di WP:MDS (o WP:CHIAREZZA) per chiarire quali forestierismi vanno sostituiti e quali sono ammessi». Visto il tuo interesse per le questioni linguistiche, mi farebbe piacere sapere che cosa ne pensi. --AVEMVNDI ✉ 16:39, 5 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Pierpao, mi permetto di disturbarti per chiederti un consiglio da mover niubbo, visto che sei amministratore e ti occupi di connettività. Ho appena operato l'inversione di redirect da Lambada (disambigua) a Lambada. Ora che devo fare del redirect Lambada (disambigua)? Ne va richiesta la cancellazione per C9 in quanto non più utile o va mantenuto? --Agilix (msg) 17:34, 13 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, non è che lo vieti qualcuno, tuttavia un template del genere in cima ad una delle pagine di aiuto tra quelle più linkate non mi pare del tutto adatto. Ricorda che pagine di questo genere dovrebbero restare piuttosto semplici e lineari per motivi facilmente intuibili, indicando pochi concetti per una lettura veloce e immediata. --M/ 15:01, 28 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Infatti sto cercando di sintetizzare, ho messo il wip perchè è un lavoro lungo e perchè così si vede che non ho finito e gli utenti non sono costretti a leggere tutti i diff. --Pierpao (listening) 15:03, 28 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Esattamente, anche perché di spostamenti con motivazioni non esattamente ancorate alle linee guida ne ho viste parecchie, quindi mi sembrava pericoloso vincolare ad esse anche i revisori terzi. L'importante è alla fine che se un utente AC si trova spostata una voce in bozza e la risposta così com'è in Ns0, ci sia scritto da qualche parte che non può. ----Friniate^Arengo 16:51, 31 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Stavo per creare la pagina quando ho scoperto che Edema (acquariofilia) l'hai creata tu. Non ci sono fonti, su internet trovo poco e quel poco è un po' contrastante. Riesci ad aggiungere qualche riferimento alle info che avevi già aggiunto? Altrimenti procederei a PDC. --.avgas 12:56, 16 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@Pierpao Buongiorno, ho aperto una discussione Discussioni progetto: Matematica#Generatore (teoria dei numeri), titolo poco enciclopedico in cui richiedo lo spostamento in "Generatore (aritmetica modulare)" perché è un titolo più preciso, corretto ed enciclopedico. Cosa ne pensi? Ti andrebbe di esprimere il tuo parere nella discussione? Grazie e buona giornata. --37.163.28.144 (msg) 14:21, 17 giu 2023 (CEST)[rispondi]

ciao, vedo che sei uno degli admin interessati al Progetto:Guerra, quindi spero tu ne sappia più di me. È in atto una pdc su un italiano che partecipò alla resistenza in Macedonia. Pensavo che i partigiani fossero tutti enciclopedici, ma è giunta un'opinione contraria. Purtroppo non trovo alcun riferimento né discussioni inerenti. Sei a conoscenza di qualche linea guida o simile? Grazie --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 09:56, 18 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ho dei problemi a mantenere la traslitterazione del falso dittongo greco ου in Noos - L'avventura della conoscenza ‎ come ou (come prevede Wikipedia) e non come ū. Come posso fare? Grazie. --Carnby (msg) 20:30, 26 giu 2023 (CEST)[rispondi]

user:Carnby scusa non ho capito il problema --Pierpao (listening) 22:01, 2 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Riformulo. Secondo le linee guida di Wikipedia (Aiuto:Greco antico) ου dovrebbe essere trascritto come ou e non come ū, ma mi è stata cancellata la la correzione. La pagina dove è avvenuto è questa: Noos - L'avventura della conoscenza, al punto dove ho inserito il template {{lang-grc}}: "forma arcaica e ionica di νοῦς nūs" anziché "νοῦς noûs" oppure "νοῦς nôus".--Carnby (msg) 07:33, 3 lug 2023 (CEST)[rispondi]

@Pierpao Ciao e scusa per il disturbo, ma vedo che nella voce Interesse (diritto) hai eliminato le parti corredate da fonti riguardanti il diritto processuale e amministrativo, ma non capisco perché siano state tolte... potresti fornirmi una delucidazione a tal proposito? Grazie e buon proseguimento. --95.251.33.43 (msg) 18:53, 1 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Volevo dare un taglio diverso poi ho visto che avevi seguito la mTreccani ma non avevo fatto in tempo ad annullare. --Pierpao (listening) 19:05, 1 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Sulla discussione sugli spostamenti, è meglio che la apri tu, quando apro io una discussione la vecchia scuola tende a ignorarmi. Probabilmente me lo merito per tutte le guerre passate, ma se vogliamo avere una discussione costruttiva é meglio se la apri tu --UltimoGrimm (msg) 17:40, 2 lug 2023 (CEST)[rispondi]

temo ci possano essere altri problemi simili^134288881 vista la genericità del termine e il possibile abuso di wikilink--Shivanarayana (msg) 12:57, 3 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, al volo ne ho trovato un altro in Organizzazione ma soprattutto mi è venuto in mente Interessi finanziari (diritto), che temo sia il wikilink giusto per molti dei casi di sostituzione.--Shivanarayana (msg) 13:06, 3 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho richiesto già un po' di giorni fa lo spostamento di questa voce (come si può vedere all'inizio della pagina) --> Anatolij Trubin

Come mai non ci sono novità? Pensavo fosse un procedimento veloce --Fleyzk (msg) 04:48, 5 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ho chiesto allo sportello informazioni un dubbio, ma un utente mi ha detto di proseguire al dp:Connettività, visto che era già cominciata la discussione, tuttavia tra le tante discussioni il mio quesito rischia di "perdersi". Perciò, scusa il disturbo, ma avrei una domanda sulla disambigua Sirena: nella sezione di mitologia ora entrambe sono due redirect a "Sirene (mitologia)" e il significato di Sirene ce l'abbiamo già nell'altra disambigua Sirene; per quanto concerne la disambigua Sirena, i due significati mitologici sono da lasciare così, unirli in un unico punto, sistemare come "fix link", oppure sono da togliere? --95.251.33.43 (msg) 09:10, 6 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ti rispondo in progetto --Pierpao (listening) 09:11, 6 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ok, ho visto. Grazie. --95.251.33.43 (msg) 09:21, 6 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Pierpao, stavo procedendo alle modifiche apposite della pagina Agro Pontino e alla trasformazione della pagina Pianura Pontina come un redirect come in accordo su Discussione:Pianura pontina quando l'utente Sayatek è intervenuto annullando tutto quanto. Gli ho fatto anche presente di leggere la discussione dove si parla di fare ciò ma sembra non capire, ci pensi tu? --79.32.233.7 (msg) 15:57, 8 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace chiedere aiuto per queste cose ma non so come procedere per evitare che venga annullato continuamente senza motivazioni valide. --79.32.233.7 (msg) 15:58, 8 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Salve, è necessario oscurare l'ultima modifica (annullata) effettuata all'interno della pagina "Lega saudita professionistica"; il termine che è stato utilizzato dall'indirizzo IP è altamente dispregiativo. --151.36.164.128 (msg) 01:49, 12 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma Coi e voci da aiutare in quale criterio di cancellazione immediata rientrerebbero? ----Friniate^Arengo 09:04, 15 lug 2023 (CEST)[rispondi]

per non parlare dei progetti scolastici, perché vuoi farci mettere il cancella subito? Bho... Se vuoi proporlo dovresti prima raccogliere consenso. ----Friniate^Arengo 09:05, 15 lug 2023 (CEST)[rispondi]

No no, spetta un attimo, cosa c'entrano le voci palesemente non enciclopediche? Qua stiamo parlando di voci da dubbio E, son cose diverse. Voci da dubbio E che sono anche da B3 o B4 vanno in immediata perché non sono potenzialmente enciclopediche. Ma nella nuova formulazione dei criteri di spostamento quelli sono gli unici due criteri in cui si richiede ciò, perché sono gli unici che corrispondono a due criteri di cancellazione immediata.

Nel B1 c'è una corrispondenza solo parziale: il criterio C1 parla di voci tautologiche, non di voci minimali, quindi la differenza sta solo nel fatto che le voci da C1 son men che minimali, non in una valutazione di enciclopedicità. Peraltro credo sia pure decisamente difficile valutare la potenziale enci di voci da aiutare. ----Friniate^Arengo 09:26, 15 lug 2023 (CEST)[rispondi]

@Pierpao Ciao e scusami per il disturbo, ma ho visto che la richiesta ai bot che ti sei preso a carico su Dote (società) è ancora sospesa. Non riesco a comprendere il perché visto che ora la voce è stata disambiguata nel modo corretto, non si può procedere a questo punto? --95.251.33.43 (msg) 19:21, 16 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Pierpao, chiedo a te in quanto ti sei dimostrato molto disponibile qui Discussione:Pianura pontina. L'utente Sayatek ha inserito un dato che è in discussione qui Discussione:Aprilia (Italia) proprio dopo aver letto la discussione, sono abbastanza sicuro che non si possa fare dal momento che si sta discutendo proprio della collocazione del comune di Aprilia nella Pianura Pontina. Chiedo se possibile attenzione da parte tua su questa cosa e magari sullo sviluppo sano della discussione su Aprilia. Inoltre, visto che è lo stesso che insiste da mesi su questa collocazione in maniere molto ottusa (anche nella discussione sulla Pianura Pontina) e senza partecipare attivamente alla discussione, si può dare particolare attenzione a ciò che fa? Soprattutto riguardo questo argomento che sembra premergli particolarmente. --79.52.242.195 (msg) 20:46, 16 lug 2023 (CEST)[rispondi]

il dato in discussione si trova qui Agro Pontino, scusami la confusione nel messaggio precedente. --79.52.242.195 (msg) 20:47, 16 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Io invece direi che invece di dare degli ottusi agli altri utenti (e andare a disturbare periodicamente mezzo mondo per spingere i tuoi pov) puoi serenamente aspettare che si sviluppi una discussione.--Saya χαῖρε 20:48, 16 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Certamente, ma appunto per questo non è nel regolamento inserire o modificare dati e pagine di propria iniziativa in caso di un'ambiguità argomento di discussione. Questo tuo atteggiamento invece è diffuso largamente --79.52.242.195 (msg) 20:53, 16 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Pierpao, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 19 lug 2023 (CEST)[rispondi]

@Pierpao nelle voci Repubblica Popolare di Lugansk e Repubblica Popolare di Doneck vedo che vengono fatte unioni, cambiate, aggiunte, tolte informazioni in modo pasticciato ma non mi pare che dalle discussioni al progetto politica si sia deciso di agire in questo modo. Non si può far niente a tal proposito? --87.11.245.161 (msg) 17:43, 19 lug 2023 (CEST)[rispondi]

appena posso vedo --Pierpao (listening) 17:45, 19 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Cos'è, una vallata del formaggio? ^_^ -- Blackcat 18:11, 19 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Allora invece di Agro Romano metti Agretto Romano? -- Blackcat 18:27, 19 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Quello a parte, ho lasciato due righe, è una discussione che non mi appassiona. Davvero ci si azzuffa per una fesseria geografica del genere? -- Blackcat 18:35, 19 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per avere annullato la mia richiesta di Del. Mi è venuto un buio totale: mi ero completamente dimenticato che una voce può anche venire cercata con altri termini e i redirect servono proprio a questo. E dire che l'avevo creata io con quel nome. Saluti. --☼ Windino ☼ [Rec] 22:28, 19 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Pierpao(lo), per essere sicuro di una cosa che avevo detto nel primo messaggio che ho lasciato nella procedura di utenti problematici su Domenico Petrucci (ossia esattamente questo "mi pare che l'utente abbia chiesto anche alcune cancellazioni immediate di redirect simili precedentemente l'apertura di quella cancellazione"), sono andato a verificare i contributi dell'utente dell'ultima settimana/10 giorni, e ho constatato che l'utente ha quasi sicuramente chiesto la cancellazione immediata di questi redirect: Giorgio Antonucci (personaggio) (link che ha tolto ad esempio qui^134420065 e qui^134420466), Fabrizio Lorri (link che ha tolto qui^134420489), entrambi personaggi di Squadra antimafia - Palermo oggi, e quasi sicuramente anche il redirect a Bob Bishop (riferimento tolto qui^134551617), personaggio di Heroes, entrambe serie televisive su cui ultimamente l'utente sembra essersi impuntato. Volevo quindi chiederti: è il caso secondo te di ripristinarli, visto l'utilità che potrebbero avere nella navigazione tra le voci della serie, oppure ormai che è stato fatto si lascia perdere e si fa finta di nulla?
Visto che ci sono ho anche un'altra cosa da chiederti, avevo ripristinato il personaggio di Gaetano Lipari^134603749 nella pagina di disambiguazione Il santo, ma appena 4 minuti dopo^134603802 Domenico Petrucci lo ha ritolto con la motivazione "Non è enciclopedico, il redirect serve solo per la ricerca dei lettori, ma le disambigue devono contenere solo le vere voci enciclopediche.". Questa cosa è corretta e veritiera o è una idea dell'utente? Io qualche dubbio su quello scritto nell'oggetto della modifica ce l'ho, ma obbiettivamente non ne sono totalmente sicuro.
Aspetto una risposta senza alcuna fretta, grazie anticipatamente per l'attenzione che potrai darmi e buon lavoro. --Baris (msg) 00:13, 24 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Pierpao, scusa se ti disturbo. Ti è per caso sfuggito il messaggio che ti ho lasciato qui sopra? Oppure è una questione di cui non avevi più intenzione di occuparti e quindi lo hai ignorato? Va bene che nel messaggio ti avevo detto di rispondermi pure senza fretta, ma in questo caso mi sa che per qualche motivo proprio non l'hai visto e quindi di risposte non ne ho affatto ricevute. :)

Fammi sapere qualcosa.--Baris (msg) 15:42, 27 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ah va bene, ho capito. Scusa, non volevo metterti fretta, ma non avendo ricevuto nessuna risposta credevo potesse esserci stato qualche disguido per davvero.

La discussione potrebbe starci se ci sono delle cose poco chiare o contraddittorie tra una linea guida e l'altra, o anche nella stessa linea guida, ma io non saprei proprio come muovermi in questo frangente, perché non saprei bene dove trovare tutte le informazioni che potrebbero essere utili. Comunque se prima o poi decidessi di aprire una discussione fammelo sapere, così vedrò se avrò da dare un contributo anche io.

Invece per quanto riguarda i tre redirect cancellati in immediata che si fa? Si lascia tutto così ormai?--Baris (msg) 16:25, 27 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se rispondo solo oggi, ma in questi giorni non sono stato attivo su Wikipedia. Va bene, proverò a ricordarmi la questione per settembre e quindi di ricordarlo anche a te, ma non ti assicuro nulla perché potrebbe essermi ormai passata in secondo piano dopo tutto quel tempo.

Ti auguro buon lavoro wikipediano e una buona serata.--Baris (msg) 19:21, 9 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per l'aggiornamento, anche se subito era finito alla persona sbagliata! 😂 Scusa se ti rispondo solo ora ma in questi giorni non sono stato attivo e non so quanto potrò esserlo anche nei prossimi giorni. Ad ogni modo quando avvierai la discussione avvisami o taggami, così o prima o dopo la vedrò e deciderò se intervenire o meno. Buona serata e buon lavoro.--Baris (msg) 19:32, 13 set 2023 (CEST)[rispondi]

Mi son fatto un po' prendere la mano e ho modificato pure il template, sono abbastanza certo di aver fatto tutto giusto, ma puoi darci un occhio per cortesia? :-D ----Friniate^Arengo 11:42, 24 lug 2023 (CEST)[rispondi]

certo --Pierpao (listening) 11:47, 24 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Circa il fantomatico pittore ho provveduto ad orfanizzare l'unico wl a questo riferibile (alla voce Chiesa di San Vito (Modugno)). Abbiamo semmai IMHO un problema sul nome del cantante (e, di riflesso, sui redirect): Treccani riporta Giovanni de Candia, la Britannica lo indica come Giovanni Matteo Mario, altre fonti col solo nome "Mario". Forse conviene aprire la discussione in talk voce e progetto e procedere ad una più ampia verifica delle fonti.--TrinacrianGolem (msg) 17:12, 24 lug 2023 (CEST)[rispondi]

@Pierpao Ciao, ho notato che sei molto ferrato nell'ambito della connettività, perciò ti chiederei, appena hai tempo e se vuoi, di esprimere il tuo punto di vista in questa discussione. Grazie e buon proseguimento. --79.32.241.65 (msg) 15:19, 28 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono soddisfatto del ripristino. Quando scrivi che non sono titolato per respingere un C4 intendi il mio annullamento? Quali sono le regole? Grazie. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 20:29, 31 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo. Sarebbe richiesto un tuo parere. --Carnby (msg) 06:10, 2 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Segnalo. --GryffindorD 13:57, 2 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, con riferimento alle modifiche da me effettuate alla voce di cui in oggetto, gradirei cortesemente conoscere i motivi dell'annullamento da te compiuto. La richiesta è dovuta al fatto che la mia azione era tesa a correggere alcuni spazi e a sfrondare la voce per evitare che diventasse un romanzo, ma forse c'è qualcosa che ho sbagliato e quindi mi piacerebbe saperlo per evitare problematiche future. Grazie, attendo cortese risposta. --Laurentum (msg) 13:02, 6 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, ringrazio per il tempestivo chiarimento, la rimozione dell'avviso relativo alle controversie da riorganizzare è stata da parte mia involontaria. Ho comunque ripristinato le precedenti modifiche che avevo effettuato facendo attenzione a lasciare il template controversie attivo. Grazie e buona giornata. --Laurentum (msg) 14:03, 6 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Salve, volevo sapere il perché sono stato bloccato, questo l'ho scoperto poiché volevo creare una nuova pagina ma mi è apparso che @Pierpao mi ha bloccato, il blocco ha inizio nel gennaio 2023 e termina nel febbraio 2024. Volevo sapere il perché ? e se fosse un errore.

P.S. posso fare le semplici modifiche, l'unico problema è che non posso creare una pagina. Mercedes309 (msg) 14:46, 8 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma non ho ben capito. I wikilink agli anni sono deprecati, ma se qualcuno li toglie viene annullato? --Alienautic (msg) 19:28, 10 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Non mi è parso sinceramente un "modo" così scorretto. Un utente aveva semplicemente sistemato alcune imprecisioni, come avviene ogni giorno in centianaia di voci. In mia opinione, le modifiche erano corrette anche nel merito. Anche annullare tutto indiscriminatamente lo trovo un "modo" altrettanto non corretto, considerando la piccola entità delle modifiche (non stiamo parlando di modifiche importanti che necessitano una maggiore attenzione, in quel caso andrebbe bene l'annullamento).--Alienautic (msg) 19:49, 10 ago 2023 (CEST)[rispondi]

ciao, ho provato a prendere più informazioni che potevo per il tmp "divisione amministrativa" solo che la Latitudine e la Longitudine decimale non sono di mia conoscenza per Kallepia. Intanto già nella voce c'è il possibile che si può fare e che ho fatto, solo che per il template ho qualche difficoltà. --212.24.22.170 (msg) 21:40, 10 ago 2023 (CEST)[rispondi]

direi che la pagina di Kallepia è pronta per essere pubblicata --212.24.22.170 (msg) 11:31, 12 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Io non me la sento di valutarne la rilevanza. Ti consiglio di chiedere un parere al dp:geografia, spiacente --Pierpao (listening) 12:10, 12 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Pierpao! Non ho capito perché in Manifest (serie televisiva) il mio sia un errore da risistemazione. Io semplicemente chiedevo se " In chiaro va in onda su Canale 5" valga per tutta la serie (come potrebbe sembrare da un'affermazione così netta e senza specificazioni), quindi compresa anche la quarta stagione (che non in chiaro è stata trasmessa da Netflix, e non più da Premium Stories). Che "netflix non trasmette nulla in chiaro" non cambia molto, anche Premium Stories mi pare fosse solo a pagamento.Però sa Premium Stories a Canale 5 è sempre Mediaset, bisogna vedere se Canale 5 potrà trasmettere anche quelli di Netflix... non è affatto scontato. --Meridiana solare (msg) 16:12, 12 ago 2023 (CEST)[rispondi]

A me non pare che la quarta sia stata trasmessa in chiaro su Canale 5. Cercando "Minifest quarta stagioen Canale 5" non escono risultati utili.

Ok, sistemo. --Meridiana solare (msg) 16:27, 12 ago 2023 (CEST)[rispondi]

OPs, ho capito adesso il mio errore. (A volte mi scordo che nel {{Chiarire}} il commento va nel secondo parametro. Sarà perché il più delle volte lo metto in fondo alla frase, senza usare il primo argomento. --Meridiana solare (msg) 16:29, 12 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che hai spostato la voce Sale (Grande Manchester) al titolo Sale (Regno unito), ma sarebbe da spostare nuovamente col disambiguante "(Regno Unito)" in maiuscolo. Ti auguro un buon proseguimento. --Mattia Casadei.03 (msg) 19:32, 15 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Wikipedia:Convenzioni_di_nomenclatura/Toponimi#Città_e_comuni dice che lo spostamento è corretto --UltimoGrimm (msg) 19:37, 15 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@UltimoGrimm In realtà "Regno Unito" si scrive con la lettera "U" maiuscola (cfr. Treccani e Sapere.it [1], [2]). Nelle convenzioni che hai riportato non vedo nulla che contraddice ciò che ho affermato. --Mattia Casadei.03 (msg) 19:43, 15 ago 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Mattia Casadei.03] scusami, ho letto male quello che avevi scritto e ho capito tutt'altro. Sorry--UltimoGrimm (msg) 20:18, 15 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@UltimoGrimm ah ok, non ti preoccupare. --Mattia Casadei.03 (msg) 20:32, 15 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Pierpao! In realtà in Wikipedia:Categorie di servizio leggo che 1) "Si tratta sempre di categorie nascoste e automatiche." e 2) che HIDDENCAT va usato se "se la categoria contiene voci e/o categorie appartenenti all'albero categoria:enciclopedia". Attenzione che Categoria:Categorie aggiunte automaticamente dai template contiene categorie "normali" e non di servizio! --Jaqen [...] 12:37, 17 ago 2023 (CEST)[rispondi]

In effetti anch se a metà di Aiuto:Categorie#Categorie_di_servizio_e_categorie_nascoste si legge "al fondo della voce" alla fine della sezione s dice che: "Una categoria di servizio che può contenere voci o categorie di voci che fanno parte della Categoria:Enciclopedia va perciò nascosta." --Jaqen [...] 12:50, 17 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Si ho visto ricordavo male --Pierpao (listening) 12:53, 17 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Nel tentativo di creare un nuovo account per un mio familiare, mi sono imbattuto in un messaggio di errore che dice "Alla tua utenza o indirizzo IP è stato vietato di effettuare questa operazione" con motivazione "LTA plurirecidivo". Cosa significa? L'account che uso attualmente e con cui scrivo questo messaggio è completamente funzionante, quindi non comprendo dove sia il problema. Come posso risolvere? Grazie in anticipo! --Lucarox (msg) 18:43, 18 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Pierpao, piacere di wiki-conoscerti! Forse è una domanda stupida (ho richiesto io stesso la cancellazione), ma come mai Discussioni utente:Super nabla/Merkén era un C13? A presto,—Super 𓆦 nabla🍃🪰🍃 23:22, 18 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Tranquillo non c'è problema. 😁 Ti ho solo chiesto per scrupolo, perché lì per lì quand'ho visto il C13 mi sono spaventato. A presto. Buonanotte, —Super 𓆦 nabla🍃🪰🍃 23:51, 18 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Gentile Pierpao, ringraziandoLa del parere espresso nella pdd del Progetto:Trasporti sulla mia bozza Utente:Alessandro Crisafulli/Revisione della voce Macaco ferroviario La prego di ripeterlo nella pdd della voce dov'è presente l'apposita sezione al fine di avere un quadro d'insieme dell'aupicato consenso della comunità.

Grazie dell'attenzione. Saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 19:29, 23 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Caro Pierpao, non sono arrabiato con Te. Grazie di tutto e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 19:51, 23 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, non so se sia stato voluto ma hai tolto la parte riguardante il template {{Categoria da rinominare}}. --GryffindorD 10:47, 24 ago 2023 (CEST)[rispondi]

user:GryffindorD io ho tolto la frase "Usare il template di avviso {{Categoria da rinominare}} per segnalare le categorie." che è scritta nel template:categoria automatica, è inutile ripeterla, effettivamente però quel template è un po' timidino adesso lo sistemo. --Pierpao (listening) 10:56, 24 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Non avevo visto che c’era già nel template categoria automatica. Scusa il disturbo :) --GryffindorD 11:00, 24 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Non mi meraviglia user:GryffindorD quella icona con gli ingranaggi fa subito pensare a qualcosa di barboso :). Credo sia stato letto dal creatore, dal sottoscritto e da altri tre wikipediani massimo :) --Pierpao (listening) 11:04, 24 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Riguardo l'annullamento cito la linea guida:

Qualunque utente che ravvisi una delle condizioni suddette può proporre la revoca dello status di autoverificato (con motivazione e accompagnata da link circostanziati) nell'apposita pagina di servizio; la richiesta può essere commentata da altri utenti che possono fornire elementi utili alla valutazione, ma la decisione finale comunque spetta ad un burocrate che può revocare l'abilitazione o rifiutare la richiesta.

Non mi sembra di essere andato contro le regole. Saluti --UltimoGrimm (msg) 15:18, 24 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai ripristinato la categoria per categorizzare una personalità religiosa. L'attività religioso è riservata a chi appartiene a un ordine religioso cristiano, per questo di tanto in tanto svuoto le categorie. L'attività religioso punta a Religioso (cristianesimo). Ci sono molte discussioni a proposito in Progetto:Biografie. Non per niente abbiamo le categorie:Personalità religiose. --AVEMVNDI ✉ 21:07, 25 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Quindi in che categoria va user:Avemundi? --Pierpao (listening) 21:11, 25 ago 2023 (CEST)[rispondi]

I vocativi vanno preceduti dalla virgola, in questo caso soprattutto :) Purtroppo è un casino attribuire l'attività personalità religiose, per il problema della concordanza dell'aggettivo (già segnalato, ma risolverlo con i moduli sarebbe un casino che per poche voci nessuno si vuole sobbarcare). Quindi bisogna usare il FineIncipit e categorizzare a mano in Categoria:Personalità religiose iraniane.--AVEMVNDI ✉ 21:17, 25 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Io invece mi sono dimenticato dei forestierismi e loro equivalenti, ma a occhio e croce sembra che fosse roba da WP:MDS. --AVEMVNDI ✉ 10:29, 26 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Beh di C4 si può sempre andare (lato palese non enciclopedicità). Altrimenti pubblichi e metti in pdc, io lo faccio spesso. ----Friniate^Arengo 12:21, 26 ago 2023 (CEST)[rispondi]

lol.

Il problema con l'avviso tra l'altro persiste. --2.237.220.21 (msg) 16:48, 26 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Quale avviso? --Pierpao (listening) 16:51, 26 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Hai nuovi messaggi da 4 utenti (ultime modifiche). --2.237.220.21 (msg) 16:52, 26 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ignoralo pure senza annullare, grazie per il patrolling --Pierpao (listening) 16:53, 26 ago 2023 (CEST)[rispondi]

è irremediabile? Per quanto riguarda gli attori, questa pagina è troppo piena, quindi ho creato la sottocategoria per gli attori egiziani e svedesi: è possibile farla riempire automaticamente, in modo che gradualmente si vede se c'è qualche problema? Per esempio c'è la voce dell'attore almirante che non entra nella pagina degli attori italiani, non comprendo la ragione. --2.237.220.21 (msg) 18:34, 26 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Il problema era ed è che in un sacco di bio c'è il parametro categorie=no --Pierpao (listening) 19:06, 26 ago 2023 (CEST)[rispondi]

quindi bisognerebbe usare un bot? (Grazie per lo sblocco) --2.237.220.21 (msg) 19:10, 26 ago 2023 (CEST)[rispondi]

No in alcuni casi è necessario, comunque anche io ho creato alcune sottocategorie, aspettiamo qualche giorno che si svuoti, vediamo quanti ne restano e di che nazionalità. Per evitare i blocchi puoi registrarti. Non devi fornire alcun dato personale, neanche la mail, se vuoi ovviamente. Viene anche nascosto l'ip. --Pierpao (listening) 19:52, 26 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Avere un posto che evidenzi tutti i progetti attivi sarebbe davvero utile, personalmente a volte passo davvero molto tempo a cercare i progetti da perdermici dentro; ma credo possa essere utile anche ai nuovi utenti poter trovare il progetto che faccia al caso loro qualora dovessero cercarne uno. Se serve una mano in qualche prova a chiedere: se son in grado la do volentieri :) --9Aaron3 (msg) 19:38, 7 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami ma non ho capito a cosa ti riferisci. --OswaldLR (msg) 12:32, 8 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Pierpao! Vedo che hai spostato Grande Fratello (diciassettesima edizione) in Utente:Giuseppe26045/Grande Fratello (diciassettesima edizione) perché già presente in bozza. Hai risolto una questione che non sapevo come risolvere (stavo per chiedere in Aiuto:Sportello informazioni o in Wikipedia:Richieste agli amministratori.

C'è però un altro aspetto, l'utente che l'ha creata ha detto di aver preso dalla bozza (ma evidentemente non ha attribuito l'origine) e di esse l'autore della bozza (ma vedo che alla bozza hanno contribuito vari altri utenti). Non è quindi forse da cancellare per C 13 e ci togliamo un doppione che fa solo confusione? --Meridiana solare (msg) 18:42, 11 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, visto che questo messaggio probabilmente è sfuggito e che l'ultima volta ti sei occupato dell'aggiornamento, volevo segnalare che il nominativo dell'agent in Wikipedia:Rappresentante legale differisce da wikimedia:Designated agent.--Fire90 01:41, 16 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Pierpao. Grazie di aver aggiustato (la mia PU l' ho strutturata parecchio tempo fa, e un controllino era d'obbligo) 👋 --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 12:36, 18 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Pierpao, ti scrivo in merito a questa discussione. Con curiosità sincera e senza polemica, vorrei chiederti una spiegazione riguardo al punto in cui parli degli avvisi, supponendo tu ti riferisca alla mia segnalazione effettuata al progetto Storia. In particolare, mi piacerebbe capire quali sono i comportamenti che ti aspetti, visto che da parte mia c'è più inesperienza che non altro con queste cose. Grazie per il tuo tempo. --Sisittu99 (msg) 18:20, 21 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai effettuato tu lo spostamento da Mississippi (disambigua) a Mississippi. Ho notato però che sono rimasti diversi link in entrata che puntano allo stato e andrebbero corretti a Mississippi (stato). Io ne ho sistemata una manciata, ma vedo ce ne sono un bel po'. Forse sarebbe meglio attivare un bot per sistemarli tutti? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:24, 8 ott 2023 (CEST)[rispondi]

L'Ospite Inatteso e ce lo so, solo che se ne sta occupando Pequod76 e lui preferisce lavorare così. Perchè? Boh, chissà, mah, non saprei, chi vivà vedrà :) Forse usa il Popup. Comunque adesso lancio il bot. --Pierpao (listening) 10:33, 8 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ah, non lo sapevo. OK, grazie mille! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:37, 8 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Pierpao, perché hai spostato la disamb a "Mississippi"? Se "se ne sta occupando Pequod", questo spostamento sarebbe stata la prima o la seconda cosa che avrei fatto. Se non l'ho fatto è perché questo spostamento andava fatto proprio alla fine dell'orfanizzazione di "Mississippi". Per favore, puoi annullare il tuo edit? Dobbiamo mantenere tutti i wl allo stato federale nel periodo necessario all'orfanizzazione, che certo non sarà breve. In una wikibozza abbiamo sancito due iter precisi, vedi se ti sembrano sensati: Wikipedia:Connettività#Spostare una voce. pequod76^talk 10:49, 8 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Pierpao, ti coinvolgo perché vorrei un tuo parere in merito all'operato di @Fpittui. Da un po' di tempo inserisce voci su brani musicali quando esistono o è più appropriato inserire voci sui relativi singoli musicali. Facendolo contro il consenso del progetto Popular music. Ma non è questo il punto. Nel dettaglio scorgo poca collaborazione, la tendenza a fare un po' come gli pare. Nella fattispecie, seppure gli si sia scritto nella sua pagina di discussione, dopo opportuna discussione nella talk della voce interessata (su cui non è mai intervenuto), è andato giù di rollback e di edit war, senza rispondere - ha risposto solo dopo un paio di volte che gli si sono rollbackate le sue modifiche, perché aveva davvero combinato dei gran pastrocchi nelle voci Le Métèque e Lo straniero/Giuseppe - e sui medesimi argomenti non è intervenuto seppur pingato neppure nel bar del progetto citato. Vedi le discussioni: Discussione:Le Métèque, Discussioni utente:Fpittui#Lo straniero, Discussioni progetto:Popular music#Le Métèque di Georges Moustaki. Non è relativo a Le Métèque, ma è ugualmente stato pingato anche nella discussione: Discussioni progetto:Popular music#Eppure soffia. Fpittui è un utente di lunga data, perciò mi sembra che dopo tanto tempo dovrebbe aver maturato un po' più di rispetto nei confronti del consenso della comunità, anche perché glielo si è ripetuto più volte nella sua talk, e anche aver imparato a pingare gli utenti quando risponde. Per questo a me sembra un comportamento, seppur non grave tanto da meritare un periodo di sospensione, quanto meno irrispettoso nei confronti degli altri utenti e che lascia sospettare un atteggiamento alla "io faccio come mi pare". Che ne pensi? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:32, 18 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Occhio, che qui il blocco impediva all'utente anche di creare la talk della bozza dove avrebbe dovuto dichiarare il COI ;-) ----Friniate^Arengo 17:36, 19 ott 2023 (CEST)[rispondi]

La linea guida prevede che lo devono dichiarare anche nella talk della voce/bozza, non solo in PU (secondo me tra l'altro è più importante che lo facciano lì). Se tu però col blocco gli impedisci di fare la dichiarazione mi pare evidente che si crea un cortocircuito, dove l'utente è bloccato per coi ma è materialmente impossibilitato a dichiararlo. ----Friniate^Arengo 11:12, 26 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ho capito, grazie della spiegazione, però un sistema che dipende solo da un utente non è granché ;-) In genere in casi del genere si blocca in Ns0 e poi se proprio rompono anche altri ns tipo ns talk utente e ns wikipedia, mai però il ns talk bozze, dove peraltro non è che possano fare chissà quali danni. ----Friniate^Arengo 16:21, 26 ott 2023 (CEST)[rispondi]

In ritardo, ma alla fine arrivo! :-) Buon lavoro! --ΞLCAIRØ♭ 02:26, 28 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Caro Pierpao, poiché nella mia vita privata e lavorativa stanno cambiando alcune cose sto considerando la possibilità di riprendere a collaborare a itWiki e progetti connessi, coadiuvato dall'esterno (e forse anche quali utenti registrati) da alcuni esperti (docenti universitari, dirigenti pubblici ed esperti di settore) con cui lavoro da sempre, che come già in passato mi aiuterebbero nella revisione delle voci da me realizzate (com'è noto il mio modus operandi era quello di lavorare su poche voci la volta portandole a un livello di qualità/vetrina).

Per questo motivo vorrei ripartire dalle voci su cui stavo lavorando e che poi feci cancellare: [3].

Fermo restando che ogni mia decisione di ripresa della collaborazione è subordinata alla realizzazione delle condizioni di cui sopra e a una costante vigilanza da parte dei sysop per prevenire comportamenti come quelli di cui le voci da me curate (e io in quanto collaboratore) sono state vittime, gradirei sapere se gli abbozzi cancellati elencati nella sb supra, come già in passato, possano essere recuperati per ripartire da essi.

Grato dell'attenzione Ti saluto cordialmente, --Alessandro Crisafulli (msg) 11:58, 7 nov 2023 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Italo De Feo.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 18:46, 14 nov 2023 (CET)[rispondi]

cavolo, a me pareva perfettamente un redirect rotto, ok :-) grazie --.snoopy. ✉ 15:39, 18 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ci sarebbe File:Don Marciano Di Leo.jpeg da capire se è mettere senza cornice. Grazie --ZioNicco (msg) 11:01, 19 nov 2023 (CET)[rispondi]

Hey ciao, perdona il disturbo! Stavo provando a registrare il mio account wikipedia ma l'azione mi viene impedita da un blocco che apparentemente mi è stato imposto da te il 3 Gennaio 2023 e che dovrebbe scadere il 1 febbraio 2024. Tuttavia non capisco per quale motivo il mio IP dovrebbe esser stato bloccato, dal momento che non ho mai avuto alcun contatto con wikipedia (se non da lettore) o con suoi utenti fino ad oggi.

La motivazione sarebbe LTA pluriredicivo, anche se non ho la minima idea di che abuso possa io aver commesso: potresti aiutarmi a chiarire?

Se effettivamente risulta che io in qualche modo abbia violato il regolamento di wikipedia, accetterò la cosa. Anche se, ribadisco, mi sembra abbastanza improbabile che abbia infranto il regolamento, almeno in maniera intezionale

PS Una domanda secondaria: Conviene fare un account su Wikipedia anche se per ora la utilizzo principalmente come lettore? Non penso che contirbuirei in maniera attiva nel prossimo futuro, tuttavia l'opzione non è da escludersi più avanti nel tempo --146.241.43.182 (msg) 20:54, 19 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo, io posso anche essere d'accordo su un rollback ma di meno se c'è anche una mia risposta, a maggior ragione dal momento che c'era in atto una edit war avevo lasciato per questo. Un saluto, --Fresh Blood (msg) 12:06, 10 dic 2023 (CET)[rispondi]

Non è che te lo volevo far rimettere ma solo esprimerti il mio punto di vista! Buona giornata --Fresh Blood (msg) 12:33, 10 dic 2023 (CET)[rispondi]

Non ho mai pensato che fosse una mancanza di rispetto o un intento fastidioso ma credo che tornerà e volevo lasciare una traccia, anche perché è un blocco parziale solo su Battisti --Fresh Blood (msg) 14:15, 10 dic 2023 (CET)[rispondi]

Non sono sicuro Mississippi (stato) si possa considerare redirect disambiguato, dato che l'unica differenza è la maiuscola e dubito che le regole sulle maiuscole in italiano cambino nel prossimo futuro. --Mannivu · ✉ 09:04, 28 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, guardando velocemente per ora ne ho tolti 2, uno uscito da poco e uno credo autoprodotto, di usati nel testo bisognerebbe controllare con calma, ma viste le note presenti (che sono online) credo che non siano usati per redigere la voce.--Kirk Dimmi! 09:07, 31 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per il controllo e buone feste anche a te! --Janik (msg) 20:46, 31 dic 2023 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Pierpao, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:IMG_1151.jpeg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

ZioNicco (msg) 14:24, 1 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ho ripristinato e spostato a Giorno per giorno (Rai). --9Aaron3 (msg) 23:12, 1 gen 2024 (CET)[rispondi]

(per quanto un redirect orfano ed errato per me era da cancellare; ora IMO è un redirect inutile, ma non voglio mica entrare in wheel war, che rimanga pure) --9Aaron3 (msg) 23:18, 1 gen 2024 (CET)[rispondi]

Attualmente è ancora orfano (i wikilink presenti nelle disambigue non costituiscono collegamenti validi per disorfanizzare una voce cfr: WP:ORFANA); non ho detto che è errato ho detto che per me è inutile, bastava di per sé anche solo un wl nella disambigua, ma va bene - come detto sopra - che rimanga pure, sarà una mancanza mia nel non vederne l'utilità. --9Aaron3 (msg) 23:34, 1 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ribadisco: io ho cancellato Giorno per giorno (rai) (creato da te e non da Parma1983) in quanto errato ed orfano. Mi hai fatto notare che forse avevo sbagliato e ho ripristinato e spostato a Giorno per giorno (Rai) sottolineando qua sopra che forse era un redirect non utile al Progetto, ma che non avevo problemi a mantenere. Personalmente possiamo anche chiuderla qui. --9Aaron3 (msg) 13:07, 2 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, riguardo a questo corsivo, mi sembra che si faccia sempre così con i toponimi usati in precedenza. È lo stesso caso di Sauze d'Oulx. O c'è una regola su come indicarli? --Guprilen (msg) 14:55, 2 gen 2024 (CET)[rispondi]

Sono incerto. Avevo bloccato la pagina agli IP ma adesso si è registrato. Cosa dici? --Gac (msg) 09:12, 3 gen 2024 (CET)[rispondi]

user:Gac scusami dovevo studiare, la questione erede immagino; riguarda quindi 2 voci, anche la fiat 500x. Ho trovato questo di una rivista abbastanza autorevole. Se vuoi apriamo una discussione e coinvolgiamo anche PIL56 che segue il progetto. Visto che abbiamo un nuovo utente gli facciamo vedere come si fa su Wikipedia. Che dici? --Pierpao (listening) 10:18, 3 gen 2024 (CET)[rispondi]

PIL56 è sicuramente la persona giusta :-) Sul nuovo utente... ho qualche riserva. Oltre al fatto che è in palese e conclamato COI e contunua a cambiare IP (adesso utenza registrata) per evitare di rispondere. E non sono affatto sicuro che sia nuovo come dici tu. In ogni modo...procedi pure :-) --Gac (msg) 10:40, 3 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ho copiato dall'invito per la Corea! XD --Pątąfişiķ 13:17, 4 gen 2024 (CET)[rispondi]

user:Patafisik Infatti il progetto Corea è noto per la partecipazione affollata: al Itwikicon tutti a cantare J Pop. :) Peccato che non sei venuta, non è stato particolarmente faticoso e siamo stati bene. --Pierpao (listening) 13:20, 4 gen 2024 (CET)[rispondi]

K.pop --Pierpao (listening) 13:21, 4 gen 2024 (CET)[rispondi]

Quindi cos'altro avete cantato alla itWikicon, Je vais t'aimer, German Sparkle Party o Later Bitches? XD Mi è dispiaciuto non venire, ma era al di sopra delle mie possibilità, spero ci saranno altre occasioni cosi' ti metto nella mia lista delle persone conosciute dal vivo. Piuttosto, te quand'è che passi da Bologna? Il 20 gennaio facciamo un editathon, io la butto là. --Pątąfişiķ 11:16, 5 gen 2024 (CET)[rispondi]

Pier, ne avevamo già parlato. Ci sono delle volte che ti parte la mano e poni e disponi, con grande generosità, ma anche con un senso di autonomia che stroppia. Un balletto in meno di 24 ore: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Categoria:Bar_tematici_di_servizio&action=history. Ma perché non chiedi alla comunità prima di aprire a queste iniziative in solitaria? Veramente, io non capisco. E ne abbiamo già parlato! Non so più come dirtelo. --pequod76^talk 17:12, 4 gen 2024 (CET)[rispondi]

Si ho sbagliato edit da ringraziare, ma volevo rendere noto che ho riso molto. Buona serata! --Saya χαῖρε 00:22, 9 gen 2024 (CET)[rispondi]

In occasione dell'anniversario della fondazione di Wikipedia (per la verità, con un paio di giorni d'anticipo), quest'anno ci troviamo sabato 13 gennaio al Mercato centrale (in stazione centrale: così è comodo da raggiungere un po' per tutti nella zona). Se ti va di unirti, segnati sulla pagina del raduno. Ti scrivo perché sei fra gli utenti interessati ai raduni in Lombardia. - Laurentius^(rispondimi) 13:04, 11 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Pierpao, in merito a questo, mi pare di aver capito che la denominazione sia stata effettivamente cambiata in Le Breuil, e che in seguito alle polemiche la nuova sindaca abbia iniziato le procedure per ripristinare Cervinia, ma non è dato sapere se queste procedure siano andate a buon fine, siano ancora in itinere o altro, per questo avevo lasciato la voce così. Vedi tu, ma io da qualche ricerca non ho trovato la conferma che il toponimo Cervinia sia stato effettivamente reintegrato. --Saya χαῖρε 16:43, 12 gen 2024 (CET)[rispondi]

User:Sayatek Basta andare nell'archivio del comune delle delibere e vedere che il comune non ha mai deliberato i provvedimenti per l'attuazione della legge regionale. Quindi la legge è rimasta inapplicata. --Pierpao (listening) 16:51, 12 gen 2024 (CET)[rispondi]

In effetti sul sito del comune non vi sono delibere in merito, e anche atti recenti riportano la doppia denominazione; grazie di aver fatto chiarezza!--Saya χαῖρε 16:57, 12 gen 2024 (CET)[rispondi]

Mah, mi sembra troppo dispendioso dover fare tutto a mano. Piuttosto proponiamo un automatismo transitorio a scadenza (6 mesi mi sembra buono). Però prima volevo avviare un altro paio di discussioni su bdv e sfere. ----Friniate^Arengo 12:55, 13 gen 2024 (CET)[rispondi]

Me venuto un dubbio avresti tempo da dedicarmi? Contatto te perché dalla cronologia visto che sei passato a corregge la voce spesso --Il buon ladrone (msg) 11:55, 24 gen 2024 (CET)[rispondi]

user:Il buon ladrone puoi scrivere quando vuoi su qualsiasi cosa --Pierpao (listening) 12:35, 24 gen 2024 (CET)[rispondi]

Grazie :). Dunque nell'ultima sezione c'è scritto (Non esiste un corrispondente avviso per segnalare un'intera voce; se l'intera voce fosse poco chiara, sarebbe di poco valore per Wikipedia e probabilmente sarebbe meglio valutarne lo spostamento in namespace bozza oppure segnalarla come da cancellare.) Ok concordo ma se la voce è totalmente fuori standard se rientra in WP:COI , WP:POV ecc... ecc... . E un avvisino c'è ed è il {{C}} dove si può dire voce con tratti vaghi e poco chiari o erro io? --Il buon ladrone (msg) 12:40, 24 gen 2024 (CET)[rispondi]

Non ho capito se per favore ti spieghi meglio: nel frattempo

• Se una voce è COI fosse anche da vetrina scritta anche da un nobel della fisica va in bozza sempre finchè non dichiara il coi e qualcuno non la revisiona
• Che una voce sia ppov o meno salvo che questo non indichi una RO non influenza il fatto che vada in bozza. Per esempio una voce su una chiesa medioevale sicuramente enciclopedia scritta bene ma a tratti PPOV non va in bozza, si mette il template P. Semmai se proprio non c'è niente di utile va di immediata come palesemente non enciclopedica, perchè non è solo il soggetto a fare l'enciclopedicità, se io scrivo una voce su un film famosissimo in cui il solo contenuto è la mia recensione, quella non è una pagina da enclclopedia.

Detto questo dimmi --Pierpao (listening) 12:52, 24 gen 2024 (CET)[rispondi]

Se è sospetta RO va in bozza --Pierpao (listening) 12:53, 24 gen 2024 (CET)[rispondi]

Io sto parlando della sezione Avvisi di Aiuto chiarezza gli altri erano esempi in bozza ci va ciò che è quasi encilopedico questo è normale per tutte le motivazioni su elencate. È sto tratto (Non esiste un corrispondente avviso per segnalare un'intera voce; se l'intera voce fosse poco chiara, sarebbe di poco valore per Wikipedia e probabilmente sarebbe meglio valutarne lo spostamento in namespace bozza oppure segnalarla come da cancellare.) che non mi convince cioè abbiamo un {{C}} dove si può segnalare tutta una voce poco chiara mica deve finire per forza in WP: BOZZA o WP:PDC ? Imho --Il buon ladrone (msg) 13:03, 24 gen 2024 (CET)[rispondi]

Se una voce è piena di errori di grammatica, ma è fruibile ovverosia è utile per l'utente, nel senso che impara qualcosa allora si mette C. Quello che è scritto là è che se una pagina è interamente non chiara, non si capisce cosa è scritto non è di nessuna utilità non si mette C ma forse è meglio spostarla in bozza per B3 o cancellarla per C3 se si fa prima a scriverla che correggerla. Poi siamo d'accordo quella frase non ha moltro senso o è scritta male; non esiste la distinzione tra template per tutta la pagina e non. Nel senso che i template che si mettono in cima come C F P possono riguardare tutta la pagina o parti. Per questo è obbligatorio motivare per fare capire a cosa si riferiscono. --Pierpao (listening) 13:26, 24 gen 2024 (CET)[rispondi]

Se la riformuliamo ? In modo più neutrale? Ad esempio (Non esiste un corrispondente avviso per segnalare un'intera voce. Se l'intera voce fosse poco chiara, sarebbe da valutare lo spostamento in bozza oppure segnalarla da cancellare. Nei casi in cui la voce necessita di chiarimenti in alcuni tratti o sezioni va segnalata con i relativi avvisi di servizio.) --Il buon ladrone (msg) 13:40, 24 gen 2024 (CET)[rispondi]

user:Il buon ladrone Stiamo proprio discutendo la linea guida sul B3 e C3. Quando finiamo si sistema --Pierpao (listening) 16:28, 24 gen 2024 (CET)[rispondi]

Va benissimo grazie mille per la disponibilità --Il buon ladrone (msg) 16:30, 24 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo segnalarti che in caso si richieda lo spostamento di una categoria, non appare l'avviso che è obbligatorio specificare il motivo. Fammi sapere. Ciao --UltimoGrimm (msg) 15:39, 25 gen 2024 (CET)[rispondi]

Es. Categoria:Tool di amministrazione di basi di dati --UltimoGrimm (msg) 15:41, 25 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Pierpao! come mai hai annullato il mio inserimento del logo ufficiale nella voce? --GuardiamarinaVeneziano ✉ 10:31, 30 gen 2024 (CET)[rispondi]

In effetti ho sempre fatto un po' fatica a capire le regole del copyright sugli stemmi delle squadre di calcio. Ho seguito per analogia quelli delle altre squadre dove i loro loghi sono anche su Commons... tra le licenze c'è: Questa immagine consiste solo in semplici forme geometriche e/o testo. Non supera quindi la soglia di originalità (threshold of originality) necessaria per la protezione del copyright, ed è di conseguenza nel pubblico dominio. Perciò pensavo che questa licenza fosse applicabile a tutti gli stemmi. Inoltre su Commons c'è il template {{TOO-Italy}} che riporta: In Italia il concetto di "soglia di originalità" (threshold of originality in inglese) è molto permissivo. Lo studio legale Hogan Lovells ha affermato che "nel complesso, la soglia perché sia ammissibile la tutela del diritto d'autore di un prodotto di design industriale è piuttosto alta e i tribunali italiani hanno negato tale protezione anche a prodotti di design industriale di chiara fama." Ciò si applica anche a loghi e marchi: a titolo d'esempio, il simbolo dell'Associazione Calcio Milan non è considerato sotto copyright. Vedi COM:CRT/Italy#Threshold of originality per maggiori informazioni. Pensavo che con queste premesse si potesse caricare... --GuardiamarinaVeneziano ✉ 10:43, 30 gen 2024 (CET)[rispondi]

Nessuna accusa, figurati, anzi sono sempre per il confronto per capire meglio come funziona wp! Quindi se ho inteso correttamente il problema è che il logo non è registrato e non si possono caricare marchi non registrati. Immagino allora che se invece il disegno fosse una opera propria (non è questo il caso ovviamente) si possa caricare liberamente? Ti chiedo anche, credo che la regola sul pubblico dominio che si applica alle fotografie (se superati i 20 anni dalla creazione sono libere) ai marchi o loghi non si possa applicare? --GuardiamarinaVeneziano ✉ 11:03, 30 gen 2024 (CET)[rispondi]

ok grazie, ora ho un quadro più chiaro della situazione. Andrò anche a leggere bene gli strumenti/manuali che mi hai linkato relativi a marchi e autodichiarazioni. buon wl! --GuardiamarinaVeneziano ✉ 12:43, 30 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao. Non mi ero dimenticato di quello che mi avevi scritto, ma, mentre chiudevo le PdC, distrattamente avevo cliccato su cancella. Siccome, però, avevo fatto anche la richiesta del bot (che in casi analoghi a questo sono sempre stati evasi in pochissimo tempo), mi era sembrato inutile recuperarlo. Stranamente, invece, stavolta la richiesta è rimasta inevasa molto a lungo--Parma1983 14:19, 31 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, avevo fatto quella modifica perché c'era una ripetizione. Mi sembra che sia tutto ok --Hominis Scrivimi 17:22, 6 feb 2024 (CET)[rispondi]

Grazie a te :) --Hominis Scrivimi 17:30, 6 feb 2024 (CET)[rispondi]

William Cavendish è nato nel 1783 e non nell'85 per cui ti chiedo di ripristinare e far sì che la pagina venga spostata, grazie. --94.156.110.194 (msg) 11:29, 24 feb 2024 (CET)[rispondi]

In questo momento sono occupato, se vuoi uno spostamento, motivalo nel template come da istruzioni. Grazie per la segnalazione. --Pierpao (listening) 14:57, 24 feb 2024 (CET)[rispondi]

Il termine "padre fondatore" si lascia perplesso. Altri che ricordo presenti già allora sono sicuramente Gac e M7 sicuramente vi sono altri nomi però. --Madaki (msg) 11:52, 27 feb 2024 (CET)[rispondi]

Sono la stessa persona dell'utenza adesso bloccata (su mia richiesta). Intendevo dire che quando ordino la tabella lo fa in ordine di giorno di nascita (prima tutti gli 1 gennaio, poi 2 gennaio... indipendentemente da mese ed anno) ma vorrei ordinarla per età (quindi dal più giovane al più anziano e/o viceversa. Grazie. --Co-Ale Bonap - Udienza 11:07, 28 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao perché hai inserito nella voce dell'arbitro il template {{in corso}}? --Smatteo499 (msg) 20:39, 3 mar 2024 (CET)[rispondi]

Sono l'utente che ha aperto la discussione sul comune veneto, a cui avevi risposto. Volevo solo sapere se avessi già provato a sentire l'anagrafe tributaria, nel frattempo.--78.210.213.211 (msg) 20:40, 15 apr 2024 (CEST)[rispondi]

No grazie per avermelo ricordato domani scrivo una pec. Grazie --Pierpao (listening) 20:42, 15 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Di nulla, grazie a te per essertene interessato!--78.210.213.211 (msg) 20:45, 15 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ehilà, sei riuscito a sapere qualcosa?--78.210.229.31 (msg) 18:30, 29 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ecco: Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets-gadget-section-patrolling --valcio ••• 13:49, 21 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Pierpao :-), ho visto che hai annullato questa modifica alla disambigua Antonio da Padova, nella quale avevo aggiunto la sezione pagine correlate. Per pura voglia di imparare, ti posso chiedere il motivo, così da non ripetere più lo stesso eventuale errore in futuro? --Cadiprati (msg) 19:26, 24 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per la spiegazione, effettivamente sull'argomento avevo dei dubbi. --Cadiprati (msg) 15:00, 7 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Un saluto e grazie per l'intervento dopo una domanda nel bar. Ho notato che l'utente sta aggiungendo di nuovo link a una biblioteca pubblica (credo) in Portogallo, e non sembra aver ascoltato quanto detto della sua pagina di discussione. Ecco gli interventi recenti: https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Denise_Henriques Grazie. --Tenan (msg) 16:53, 29 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Un nuovo saluto e per ricordare questo, perché il problema continua. Grazie--Tenan (msg) 16:32, 8 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Pierpaolo è qui, mi è sembrato superfluo segnalarla lì, sia perché è già stata segnalata sia al bar generale che al progetto patrolling, sia perché la linea guida di cui parli è solo un abbozzo e non è mai stata approvata dalla comunità. ----Friniate^Arengo 23:28, 8 mag 2024 (CEST)[rispondi]

user:Friniate giusto allora. Non so perchè mi dimentico sempre di guardare il bar --Pierpao (listening) 23:30, 8 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, come va? Senti scusami se ti disturbo, purtroppo stavo cercando una vecchia discussione per segnalarla su dp:fonti (non lo conoscevo prima d'oggi, grazie per avermelo segnalato!), solo che proprio non la trovo e speravo tu ti ricordassi dove potrebbe essere finita. Era una discussione in cui proponevo la possibilità di stampare le fonti create con efn con le lettere dell'alfabeto invece di N1, N2, ecc..., non so se mi sono spiegato. Praticamente quello che il template fa di default su enwiki e in altre edizioni. --Redjedi23 T 17:12, 19 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami, al momento questa è inutile; a meno che non decidiamo di rendere la situazione paritaria, fintanto che uno dei due significati resta prevalente (e può essere uno qualsiasi dei due, per me) basta una nota disambigua. --Syrio posso aiutare? 10:21, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ovviamente, mi servirebbe solo per quel giorno, non conoscendo le lungaggini burocratiche wikipediane ho preferito chiedere con largo anticipo! Perfetto se lo ricordi tu, dato che sicuramente me lo dimenticherò io :D --Sciking (Bucalettere) 12:26, 2 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Il 15 giugno a Baggio, quartiere di Milano, ci sarà una Wikigita alla Chiesa Vecchia ed editathon nella Biblioteca locale. Tra i due eventi è previsto un pranzo milanese e alla fine un meritato aperitivo.

Se sei interessato, iscriviti all'evento: i posti sono limitati, specie per pranzo e aperitivo! Sono disponibili anche delle borse di partecipazione.

Ricevi questo messaggio perché sei nell'elenco delle persone interessate ai raduni in Lombardia. --Sciking (Bucalettere) 21:45, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Bene, grazie --Gac (msg) 07:33, 11 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Pierpao, cosa ho detto a lui? Mi date la frase per favore, grazie. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 11:56, 15 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ahhh...ok, ho capito per Copyright, ho discusso con lui per sapere che Copyright non ha accettato Manifesto e/o Poster tranne solo immagini con Copyright autorizzati da Panini Comics, ed altre aziende (non mi ricordo i nomi). Volevo sapere perché tutto qui :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 12:09, 15 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Manifesto o Poster o Locanda (per cinema) sono molto utili per Wikipedia, giusto? --Angelo.1961 (alias Bestione) 19:26, 15 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Mi chiedevo: perché annullare la messa in cancellazione di tutti i redirect fuori standard? Sono orfano e fuori standard, quindi inutili. --OTHravens 7 (msg) 20:33, 16 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Pierpao]. Rilancio questa domanda di [@ OTHravens 7], che chiedeva numi anche a me. Forse ti era sfuggita questa sua domanda. Ho visto che avevi annullato le sue richieste di C9 su una serie di redirect, ma non avevi motivato gli annullamenti né avevi informato l'utenza degli annullamenti fatti. Ti ringrazio in anticipo. --Atlante (msg) 09:16, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, per prima cosa, ti ringrazio per la risposta. In merito al caso specifico, le considerazioni che hanno portato alla scelta di spostare tutti i titoli delle voci sportive sono che non è lo sport, in questo caso la pallavolo, ad essere maschile o femminile, ma il torneo, in questo caso il campionato africano. Partendo da questo presupposto, si è passati a uniformare tutti i titoli alla nuova nomenclatura e mettere in cancellazione i redirect, quando stati creati nello spostare le varie voci. In questo caso, da un punto di vista logico, il precedente titolo è stato ritenuto errato e da cancellare. La cosa strana è che ogniqualvolta è stata richiesta la cancellazione dei redirect, questa è sempre avvenuta senza particolari problemi da parte di altri amministratori. Resto dell'idea che siano da cancellare, ma mi atterrò alla decisione presa. --OTHravens 7 (msg) 15:00, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

ciao, come va, wikicollega?? dal tuo ultimo edit in questa wikitalk mi è parso un dubbio: ho notato che ci sono già 2 sottocategorie Categoria:Politici assassinati e Categoria:Capi di Stato assassinati.. forse sono sufficiente quelle 2 categorie o meno?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 14:12, 17 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, Pierpao perdonami l'appunto. Al di là dell'opportunità di recuperare quel testo (per me opinabile visto che è impresentabile, ma della cosa si può anche discutere) non ho capito cos'è successo con le cronologie. L'edit relativo alla pubblicazione del testo da parte dell'IP non capisco dov'è finito (come anche quello del successivo rollback); in campo oggetto hai scritto ‎copiata dalla crono di questa stessa pagina non recuperabile per copyviol, ma copincollando quel testo (di cui tu risulti autore al momento) hai commesso tu stesso copyviol... boh :S --Syrio posso aiutare? 22:56, 18 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ah no ok, l'ho trovato e ripristinato. --Syrio posso aiutare? 22:58, 18 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Pierpao, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 19 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per lo spostamento, ci tenevo molto --Redjedi23 T 15:45, 27 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Sì è che vedendo che su enwiki queste pagine venivano create tutte in bozza, con una forte collaborazione da parte di diversi utenti, pensavo di farlo per poter permettere ad altri utenti di collaborare e non fare una "bozza personale", però effettivamente penso di esser stato l'unico a modificare questa bozza --Redjedi23 T 15:51, 27 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, è riferito alla discussione del template cita legge italiana? Non ricordo se l'ho fatto anche altrove --Anonimo88 (msg) 21:10, 28 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ok grazie, in futuro eviterò, non usando wiki da mobile non ci avevo fatto caso --Anonimo88 (msg) 21:31, 28 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Capita XD - sai per caso se è stato segnalato come bug di Wikimedia? --Anonimo88 (msg) 21:41, 28 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Pierpao, e grazie del supporto, che come ben sai ricambio convintamente. Purtroppo, almeno a breve, non potrò dare seguito alla tua segnalazione, dato che sarò inattivo (o quasi) per quasi tutto agosto. Scusami. Un saluto. --Er Cicero 10:50, 1 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Beh, allora buon viaggio. Se per caso passi per i Tatra salutameli, un bel posto dove ci ho lasciato il cuore (capisci a me...) --Er Cicero 10:57, 1 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno wikicollega! Mi frullava nella testa l’idea di organizzare un wikiraduno in Versilia, ma prima devo capire quanta gente parteciperebbe, tu saresti dei nostri? --9002Jack (msg) 11:22, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno @Pierpao, ho visto la tua modifica ma mi permetto di farti osservafre che se una qualsiasi verifica tecnica non é positiva, per questo non é accettabile. Quindi si può anche togliere il "non accettabile" perché è una ridondanza, ma la sostanza resta quella. Ciao

--Fedem (msg) 12:51, 10 ago 2024 (CEST)[rispondi]

user:Fedem Ciao sono in conferenza e non ti potevo scrivere subito, grazie per averlo fatto tu, noi non aggiungiamo mai opinioni, analisi e inferenze personali, men che mai giudizi, quindi al di lá di ciò che è ovvio va riportato ciò che dice la fonte. Se la fonte parla di non accettabilitá, solo in questo caso riannulla. Vedi WP:NEUTRALE. Buon lavoro --Pierpao (listening) 13:10, 10 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Pierpaolo, leggi qui, l'utenza principale non è bloccata. ----Friniate ✉ 01:35, 16 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Come ogni anno, anche quest'estate ci troviamo a Milano per la consueta wikibirrata estiva, domenica 25 agosto 2024. Per chi arriva presto, ci troviamo alle quattro del pomeriggio in pasticceria; si prosegue poi al birrificio di Lambrate e si finisce con una pizza. Puoi venire solo per una parte o per tutte! Se ti unirai a noi, ti invito a segnarti nell'elenco dei partecipanti. Ti scrivo perché sei fra gli utenti interessati ai raduni in Lombardia. - Laurentius^(rispondimi) 17:49, 19 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Sono l'utente che ti ha scritto qualche tempo fa riguardo a quella discussione sul comune veneto a cui avevi risposto, volevo solo chiederti se avessi già avuto risposta dall'anagrafe tributaria nel frattempo.--78.211.177.231 (msg) 17:36, 2 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho sbagliato a scrivere una mail informale all'ufficio locale. Non mi hanno risposto. Scriverò una PEC. Solo che non mi ricordo più il comune e non trovo la mail. Mi puoi ridire il nome del comune per favore. --Pierpao (listening) 17:41, 2 set 2024 (CEST)[rispondi]

Certo, il comune è Codognè/é.--78.211.177.231 (msg) 18:15, 2 set 2024 (CEST)[rispondi]

Perdona Pierpao: questo tuo edit non ha alcun senso ed è, anzi, dannoso (involontariamente, ne sono certo: ma avvitarsi causa danni). Conosco benissimo la prassi di non modificare le discussioni in archivio, e ha una ragione precisa e sensata, che non è quella per cui hai agito tu. Questa situazione è specifica: rompere, come hai fatto tu, un link in ingresso verso una pagina di discussione che avrebbe la sua cronologia pubblica è semplicemente un'azione senza senso e dannosa per Wikipedia. Aggiornare il link, invece, non rompe la continuità cronologica (che è il motivo per cui in genere non vanno modificate le discussioni archiviate), al contrario: permette di portarla avanti e di seguirla sempre, anche in seguito. Ripeto: è un caso specifico, non si tratta dell'aggiornamento di una informazione cambiata (come un wikilink a una voce), ma di un link verso una pagina di discussione, che mantiene la sua cronologia temporale, verificabile in ogni momento. Al momento quel link è stato da te rotto.

La cosa più ironica è che subito prima del mio edit ce ne sono ben tre di [@ Mr buick] che fanno esattamente la stessa cosa.

Gradirei una tua risposta in merito. Agire con un "si fa così, buon lavoro", quando non è affatto vero sia per prassi sia per linee guida, è spiacevole e genera frustrazione. Ti ho scritto, hai ignorato, ti scrivo di nuovo. Ti chiedo cortesemente una risposta gentile e seriamente motivata, come credo sia gentile e motivato questo messaggio. Oppure, se hai poca voglia di conversare, basta annullare il tuo errore. Ripeto: motivi precisi e tecnici, non dei "si fa così", perché l'ipse dixit non esiste più da Galileo. Ti ringrazio. --teatroge (dm) 05:46, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, questo è successo.

Nella pagina Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Mito di Mozart ho provato a esprimere un commento, non accorgendomi che ero sloggato.

Ho provato a inserire il testo "*{{ping|Actormusicus}} Ciao, tutti i libri in bibliografia sono utilizzati? --~~~~". Il filtro anti abusi, non si sa per quale ragione, ha bloccato il mio IP per due ore con motivazione "piadine calde".

Invece oggi, di nuovo da sloggato, ho provato a modificare Wikipedia:Vaglio/Albo nazionale delle eccellenze scrivendo "* (Smatteo499 sloggato) ciao {{ping|GioAlea88}} Intendi di nuovo curare il vaglio? Vedo che è passato un po' di tempo... --~~~~" Stesso blocco, stessa motivazione.

Grazie! --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 12:05, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno. Vedo che come sempre ti dai molto da fare. Volevo dirti che gli spostamenti sono permessi a tutti ma siccome gli amministratori sono piuttosto oberati, è prassi quando si vuole spostare una voce e non lasciare dietro il redirect usare il template sposta. Così poi ci pensano i mover. Poi tra un po' potresti richiedere il flag. Continua così. Bravo. --Pierpao (listening) 14:14, 11 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ehm, scusa Pierpao, non so chi volevi contattare ma ti sei scritto da solo. Te lo segnalo. Ciao. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 14:15, 11 set 2024 (CEST)[rispondi]

Fantastico. No in realtà volevo scrivere proprio a te. --Pierpao (listening) 14:17, 11 set 2024 (CEST)[rispondi]

Aahh a me?! :) Diciamo che sto facendo degli spostamenti massicci per dare una mano con Progetto:Sport/Tennis/Titoli da sistemare perché ci sono decine e decine di voci da spostare. In realtà si è deciso di mantenere i redirect (ad esempio oggi ho spostato tra le altre NASDAQ-100 Open 2006 a Miami Open 2006, e il redirect è stato mantenuto). Però alcune di queste pagine, come quella che ti ho citato, hanno anche una pagina di discussione, che viene spostata. Qualche giorno fa un admin mi ha detto che il redirect della pagina di discussione è da cancellare.

Riassumendo, quello che dovrei fare (se ho capito bene in caso correggimi pure) è spostare la voce, ma se c'è una pagina di discussione non spostarla e utilizzare {{sposta}}?

Quanto al flag di mover, non ne sono convinto perché non mi ritengo così esperto, e poi prima di quello chiederei il rollbacker e mi hanno detto che non sono ancora pronto, quindi aspettiamo :D

Ciao! --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 14:22, 11 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Pierpaolo, aveva messo la stessa panzana anche qui. ----Friniate ✉ 19:23, 17 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che mi hai risposto riguardo i redirect. Praticamente la pagina Emily della Luna Nuova, ha come redirect Emily cresce. Tuttavia voglio creare la pagina reale di quest'ultima ma sfortunatamente non posso. Puoi aiutarmi con il redirect? --Mattioskii (msg) 18:59, 21 set 2024 (CEST)[rispondi]

@Mattioskii perché non puoi? basta cliccare su modifica o modifica wikitesto --Pierpao (listening) 19:51, 21 set 2024 (CEST)[rispondi]

Non posso creare la pagina perché esiste il redirect. Non riesco a modificarlo quest'ultimo perché non sono pratico. Se vuoi darmi una mano, te ne sarei grato. Buona serata --Mattioskii (msg) 20:31, 21 set 2024 (CEST)[rispondi]

@Mattioskii vai qua https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Emily_cresce&redirect=no e clicca modifica o modifica wikitesto come sei abituato. --Pierpao (listening) 21:02, 21 set 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie mille --Mattioskii (msg) 21:53, 21 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sai dirmi come posso chiedere un oscuramento di cronologia su enwiki? Perché c'è un IP che là mi vandalizza di continuo la talk, e stavolta ha inserito insulti pesanti nei confronti di un nostro amministratore... non ho trovato però come si richiede l'oscuramento. Grazie. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 06:44, 24 set 2024 (CEST)[rispondi]

@Smatteo499 Ho richiesto un OS appena rispondono ti faccio sapere. Comunque se vai in en:Wp:RAA trovi la lista delle pagine per le richieste --Pierpao (listening) 06:57, 24 set 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie! Ma OS sta per oscuramento o altro? --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 07:17, 24 set 2024 (CEST)[rispondi]

Oversight. @Smatteo499 --Pierpao (listening) 07:20, 24 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Pierpao, ancora nulla? L'insulto è rimasto ben visibile... --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 15:31, 8 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie del pensiero :) Approfitto della tua gentilezza per chiederti un consiglio. Questa utenza è chiaramente NUI, confrontandola anche con il suo unico contributo. Per quanto scritto in Aiuto:Manuale per gli amministratori/Blocchi, trattandosi di un NUI vandalico, andrebbe bloccato infinito e lasciando l'opzione di default per impedire la creazione di utenze. È corretto come approccio? --PandeF (msg) 13:51, 2 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie per la disponibilità ad ascoltarmi. L'altro caso a differenza di Mauritius mi interessa anche personalmente perchè rientra nell'ambito dei miei interessi: Sun Tzu. Sia Wikipedia:Titolo della voce sia Aiuto:Cinese prescrivono il pinyin come sistema di traslitterazione dal cinese dei nomi propri, con l'eccezione dei nomi d'arte e delle italianizzazioni ancora in uso. Ho chiesto in una discussione apposta se queste convenzioni erano da interpretare così e la maggior parte degli utenti ha risposto di sì. Ma quando ho chiesto lo spostamento della pagina Sun Tzu a Sunzi con l'apposito template, cosa non mi è stato scatenato contro! Io non ho ancora trovato una sola pagina su Wikipedia che faccia eccezione alla regola, tranne questa, infatti anche Laozi e Mao Zedong sono scritti così anche se in italiano li chiamiamo tutti in altri modi, e lo stesso vale per molti nomi propri originariamente in alfabeto cirillico, fra cui Zelen'skyj, perchè quelle pagine seguono le regole per la traslitterazione dal cirillico. A me viene quasi da pensare che certi utenti più "anziani" e molto attivi non apprezzano il cambiamento dello status quo di una pagina, anche di una pagina che non sapevano neanche esistere, se a proporre o effettuare il cambio è un utente relativamente giovane e poco attivo come potrei essere io. Tsuburi (msg) 17:44, 12 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Pierpao, ti scrivo perché sei ex admin del progetto. A quanto pare il progetto non ha admin attivi (v:Wikiversità:Amministratori), inoltre gli ultimi admin attivi, oggi scaduti, sono assenti da lungo tempo. Ho inoltrato una richesta agli admin, che ovviamente è rimasta lettera morta. Che cos'altro posso fare? --AVEMVNDI ✉ 22:43, 17 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Avemundi mi sono candidato. Di più per adesso non posso fare. Se hai urgenza chiedi a un global sysop su meta. --Pierpao (listening) 18:03, 18 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ho visto il messaggio in RA. Meglio soprassedere, credo. Grazie comunque per la disponibilità :-) --Superchilum^(scrivimi) 11:40, 23 ott 2024 (CEST)[rispondi]

non bastava togliere il template? Serviva proprio revertare tutto compresi spazi doppi, richieste di fonti per date che sbucano fuori non si sa da dove, e un incipit un po' ridicolo (lo "stile poetico" che prende una carrozza o un cavallo e "si sposta" a firenze 🙄...)? E comunque [www.treccani.it/enciclopedia/stil-novo/]: noi invece la fonte sarebbe...? --TrameOscure (📣) 14:58, 29 ott 2024 (CET)[rispondi]

Sempre Treccani. E l'incipit non era migliorato, corretto il revert --5.90.38.93 (msg) 22:40, 29 ott 2024 (CET)[rispondi]

Si, Treccani. Sai, l'Enciclopedia italiana... Non l'IP bizzarro che va a spasso... 🙄 --TrameOscure (📣) 22:55, 29 ott 2024 (CET)[rispondi]

@TrameOscure sì hai ragione da mobile non vedo bene. Poi sistemo. Sì Treccani lo so, io non ho una posizione precisa, è sempre lo stesso problema preciso o diffuso. Ogni progetto ha la sua visione. Se lo fai spostare tranquillo che scateni un putiferio. Leggi che ho scritto in discussione aiuto:esonimi italiani. È una cosa che va decisa in progetto. La linea guida sui titoli non fa riferimento alle fonti ed è per la dizione più diffusa non quella più precisa. --Pierpao (listening) 00:05, 30 ott 2024 (CET)[rispondi]

Scusa, vuol dire che annulli da mobile edit che "non vedi bene"? Vabbè un caccapupu di un IP o di un palese vandalo, ma per altre modifiche davvero ti sembra il caso? Fiducia, BF e wikilove a nastro proprio... sono perplesso. :-|

Vabbè...

In merito, la "dizione diffusa" è abbastanza ripartita fra le due opzioni. A mio parere (piuttosto fondato) molte delle dizioni che si trovano in giro sono copiate proprio da wiki: se domani lo chiamiamo "style nuovo zuccheroso" tempo qualche mese o anno (e la voce c'è da anni) e ci saranno (parecchi) risultati di ricerca per "style nuovo zuccheroso". Per cui usare Treccani mi sembra una soluzione filologicamente corretta oltre che coerente con una ragionata lettura dei testi originali. --TrameOscure (📣) 18:59, 30 ott 2024 (CET)[rispondi]

Io sono del partito che preferisco aprire una discussione sui titoli piuttosto che chiedere uno spostamento che se fatto, diminuirebbe drasticamente le possibilità di riuscita, e sono periodicamente accusato di essere troppo bold: l'annullamento ergo era pro domo tua. Io ti ho detto cosa fare per aver maggiori possibilità, non per opinione mia, ma perchè funziona così su Wikipedia, indipendentemente da quanto uno abbia ragione; vuoi fare al contrario, benissimo. Peccato per il titolo, ma non è la fine del mondo. Fammi sapere così ripristino conformemente. --Pierpao (listening) 19:06, 30 ott 2024 (CET)[rispondi]

La mia lamentela era soprattutto relativa al RB generale ed indiscriminato, per cui ti ringrazio per il ripristino. Sul titolo, sinceramente ho pochissima voglia di imbarcarmi nell’ennesima discussione sul sesso degli angeli, tanto più se "sui titoli" in generale visto che per un caso specifico andare a mobilitare i massimi sistemi sollevando vespai infiniti su chissà quante altre voci proprio anche no, grazie. Su questo caso, visto che una fonte autorevole c'è, e invece NON c'è una dizione prevalente, io non mi sarei fatto problemi a spostare. E' tutto troppo macchinoso, complicato, scoraggiante. --TrameOscure (📣) 20:38, 30 ott 2024 (CET)[rispondi]

La "dizione" per molti è quella da vocabolario, quella che viene detta nella lingua non nelle fonti "quello che la popolazione riconoscerebbe" e comunque Wikipedia non c'entra niente, negli anni 80 nei libri di scuola leggevi dolce stil novo. --Pierpao (listening) 21:49, 30 ott 2024 (CET)[rispondi]

Benissimo. Vuoi il vocabolario? oplà. "Stil novo"... :-p --TrameOscure (📣) 21:54, 30 ott 2024 (CET)[rispondi]