Discussioni progetto:Cinema: differenze tra le versioni

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Drive In.

Drive In

Questo è il bar tematico del progetto Cinema. In questa pagina si discutono le questioni relative alle voci di cinema presenti su Wikipedia. Per aprire una nuova discussione, clicca qui.

V · D · M Il bar di Wikipedia e il circuito dei bar tematici dei progetti
L'elenco dei bar tematici in questo template potrebbe non essere aggiornato. Fare riferimento alla categoria bar tematici.
Arte e cultura	Generali: Arte · Fantascienza · Fantasy · Giallo · Immaginario · Musei · Pornografia Arte per settore: Animazione · Anime e manga · Architettura · Cinema · Danza · Editoria · Fotografia · Fumetti · Letteratura · Musica (Musica classica · Jazz · Popular music · Strumenti musicali · Varie) · Radio · Teatro · Televisione (Eurovisione · Fiction TV) Autori e opere: Guerre stellari · Harry Potter · Star Trek · Walt Disney
Scienza e tecnica	Scienze: Astronomia · Biologia · Chimica · Ecologia · Fisica · Forme di vita · Matematica · Medicina (Epidemie) · Meteorologia · Mineralogia · Scienza e tecnica (Colori) · Scienze della Terra · Verificabilità scientifica Tecnologie: Armi da fuoco · Astronautica · Automobili · Aviazione (Aviazione civile) · Crittografia · Design · Informatica (Software libero) · Ingegneria · Marina · Nautica · Trasporti · Veicoli militari
Geografia	Generali: Geografia (Isole · Montagne) Amministrazioni: Amministrazioni · Comuni italiani Regioni italiane: Abruzzo · Basilicata · Calabria · Campania · Emilia e Romagna · Liguria · Lombardia (Altomilanese) · Marche · Piemonte · Puglia · Sardegna · Sicilia · Trentino-Alto Adige · Toscana · Valle d'Aosta · Veneto Città italiane: Firenze · Genova · Milano · Napoli · Roma · Siracusa Mondo: Africa · Antartide · Asia (Cina · Corea · Giappone · Thailandia) · Europa (Svizzera · Ucraina) · Oceania · Russia · Stati Uniti d'America
Società	Scienze umane e sociali: Diritto · Economia (Imprese e prodotti industriali · Management) · Filosofia · Linguistica (Lingua latina · Lingua greca antica) · Istruzione · Politica (Comunismo · Fascismo · Nazismo) · Psicologia · Sociologia Società e persone: Alcolici · Biografie (Viventi · Varie · Sovrani) · Catastrofi · Criminalità · Cucina · LGBT · Moda · Scout
Storia	Generali: Archeologia · Cronologia · Storia · Storia antica · Storia medievale · Storia moderna · Storia contemporanea Antica Grecia · Antica Roma · Antico Egitto · Bisanzio · Deportazioni · Fascismo · Nazismo · Risorgimento · Venezia Giulia e Dalmazia Varie: Araldica · Sovrani · Storia di famiglia · Filatelia · Numismatica · Vessillologia
Religioni	Religione · Cattolicesimo (Diocesi · Santi) · Mitologia
Guerra	Guerra (Gradi e decorazioni · Biografie militari · Armi da fuoco · Veicoli militari)
Sport	Atletica leggera · Automobilismo · Calcio (Calcio a 5, Calcio femminile) · Ciclismo · Football americano · Giochi olimpici · Hockey su ghiaccio · Pallacanestro · Pallavolo · Rugby · Sport (Sport acquatici, Sport invernali) · Tennis · Wrestling
Attività e giochi	Alpinismo · Giochi · Pokémon · Scacchi · Videogiochi
Generali	Antroponimi · Aree protette · WikiDonne
Wikipedia	Coordinamento: Aiuto · Accessibilità · Bot · Bozze · Categorie · Connettività · Coordinamento · Immagini · Laboratorio grafico · Officina · Progetti · Template · Wikidata Lavoro sporco: AntiSpam · Controllo Copyviol (Cococo) · Patrolling Qualità: Bibliografia e fonti · Criteri di enciclopedicità · Qualità · Verificabilità scientifica · Vetrina · Voci di qualità · Voci fondamentali Varie: Accoglienza · Reclutamento · Scuole · Traduzione della settimana · Wikipedia parlata
Commons · Elenchi generati offline

Bozze

Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore cinema nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste. Bozze attualmente in lavorazione: Bozza:L'abbaglio Bozza:Arash Marandi Bozza:Bruscolo e gli ottentotti Bozza:Clinton Road Bozza:Il complottista Bozza:Cristina Rodlo Bozza:DC Universe (franchise) Bozza:Family-friendly Bozza:Hold Anything Bozza:Menzione speciale della critica SNCCI Bozza:Monica Stambrini Bozza:Opera preferita dagli studenti Bozza:Premio Cinema Giovane Bozza:Premio Cinema Giovane & Festival delle Opere Prime Bozza:Premio Cinema Giovane alla carriera Bozza:Premio Cinema Giovane per il migliore produttore di opere prime Bozza:Premio Cinema Giovane per la miglior regia Bozza:Premio della critica SNCCI Bozza:Premio Mauro Bonanni per il miglior montaggio Bozza:Premio Roberto Leoni per la migliore sceneggiatura Bozza:Rosalba Vitellaro Bozza:Shi Yang Shin Bozza:Stefano Ciammitti Bozza:Supergirl: Woman of Tomorrow Bozza:Superman (film 2025) Bozza:Terrifier (franchise) Bozza:Toot, Whistle, Plunk and Boom Bozza:Without a Paddle - Un tranquillo week-end di vacanza Bozze in attesa di revisione (elenco dettagliato): Bozza:Jiaozuo Film and Television City Bozza:Maisie Lockwood

Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il cinema proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro) o non è stato fatto il "dummy edit" sulla pagina. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=cinema nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste. Valentina Filippeschi Vanessa Giuliani Gianluca Jodice

Archivio

---

 

• Fino ad agosto 2005
• Fino a ottobre 2005
• Fino a gennaio 2006
• Fino a maggio 2006
• Fino ad agosto 2006
• Fino a dicembre 2006
• Fino a marzo 2007
• Fino a settembre 2007
• Fino a febbraio 2008
• Fino ad ottobre 2008
• Fino a febbraio 2009
• Fino ad agosto 2009 (con cronologia dall'8 luglio 2006‎ al 2009‎)
• Fino a dicembre 2009
• Fino a marzo 2010
• Fino a luglio 2010
• Fino ad agosto 2010
• Fino al 18 settembre 2010
• Fino al 22 settembre 2010 (discussioni sui film futuri)
• Fino al 27 ottobre 2010
• Fino al 10 dicembre 2010
• Fino al 25 gennaio 2011
• Fino al 18 marzo 2011
• Fino al 14 luglio 2011
• Fino al 28 agosto 2011
• Fino al 14 ottobre 2011
• Fino al 31 gennaio 2012
• Fino al 1 maggio 2012
• Fino al 30 luglio 2012
• Fino al 30 novembre 2012
• Fino al 30 aprile 2013
• Fino al 31 maggio 2013
• Fino al 30 giugno 2013
• Fino al 31 agosto 2013
• Fino al 31 dicembre 2013
• Fino al 28 febbraio 2014
• Fino al 3 luglio 2014
• Fino al 30 novembre 2014
• Fino al 31 dicembre 2014
• Fino al 31 marzo 2015
• Fino al 14 giugno 2015
• Fino al 30 settembre 2015
• Fino al 30 novembre 2015
• Fino al 31 dicembre 2015
• Fino al 31 gennaio 2016
• Fino al 31 agosto 2016
• Fino al 31 dicembre 2016
• Fino al 31 marzo 2017 (con cronologia dal 2009 al 28 aprile 2017‎)
• Fino al 6 luglio 2017
• Fino al 30 settembre 2017
• Fino al 3 febbraio 2018
• Fino al 5 aprile 2018
• Fino al 16 giugno 2018
• Fino al 12 settembre 2018
• Fino al 16 novembre 2018
• Fino al 23 gennaio 2019
• Fino al 7 aprile 2019
• Fino al 22 maggio 2019
• Fino al 14 agosto 2019
• Fino al 4 ottobre 2019
• Fino al 21 novembre 2019
• Fino al 12 gennaio 2020
• Fino al 2 marzo 2020
• Fino al 22 aprile 2020
• Fino al 25 maggio 2020
• Fino al 10 luglio 2020
• Fino al 23 agosto 2020
• Fino al 1º novembre 2020
• Fino al 26 dicembre 2020
• Fino al 18 gennaio 2021
• Fino al 12 febbraio 2021
• Fino al 25 marzo 2021
• Fino all'11 maggio 2021
• Fino al 22 maggio 2021
• Fino al 5 settembre 2021
• Fino al 30 ottobre 2021
• Fino al 10 dicembre 2021
• Fino al 23 febbraio 2022
• Fino al 25 aprile 2022
• Fino al 9 giugno 2022
• Fino al 1º agosto 2022
• Fino al 12 settembre 2022
• Fino al 18 novembre 2022
• Fino al 22 dicembre 2022
• Fino al 19 marzo 2023
• Fino al 13 maggio 2023
• Fino al 31 luglio 2023
• Fino al 12 ottobre 2023
• Fino al 21 novembre 2023
• Fino al 13 dicembre 2023
• Fino al 5 febbraio 2024
• Fino al 7 aprile 2024
• Fino al 28 maggio 2024
• Fino al 7 agosto 2024
• Dal 7 agosto 2024

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Segnalo discussione al progetto connettività. --Agilix (msg) 10:52, 7 gen 2022 (CET)[rispondi]

Segnalo discussione: Discussioni progetto:Medicina#Elenco "Nella arti" nella voce Masturbazione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:06, 7 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ho sistemato la Sandbox grazie l'aiuto di diversi utenti @Gigi Lamera, @Pierpao, @Melquíades e tanti altri; quindi mi trovo qui per chiedere ulteriori pareri. In questo anno prima dell'uscita dell'ultimo film Diversamente, il film La mia famiglia a soqquadro è andato in onda, in prima serata, su RAI1. Penso sia il momento di riproporre la pubblicazione della pagina e di sottoporvi la Sandbox Max Nardari. Grazie infinitamente --Igreo (msg) 16:40, 9 gen 2022 (CET)[rispondi]

user:Gigi Lamera per quali criteri sarebbe enciclopedico? Pierpao (listening) 11:37, 11 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ho sistemato la filmografia come da linee guida. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:06, 11 gen 2022 (CET)[rispondi]

I suoi film sono stati regolarmente distribuiti sul territorio nazionale, e almeno uno (io so di uno, ma magari anche gli altri) è stato trasmesso da un canale televisivo nazionale.--Gigi Lamera (msg) 18:19, 11 gen 2022 (CET)[rispondi]

Io spero vivamente che sia enciclopedico e lo ripeto ancora una volta: prima discutete dell'enciclopedicità, se questa è appurata lavorate ad una sandbox. Se adesso venisse fuori che questo Nardari non può stare su Wikipedia, il lavoro nella sandbox è stato inutile. --Martin Mystère (contattami) 18:39, 11 gen 2022 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Ho visto che la discussione si è fermata, perciò come si procede per capirne l'enciclopedicità? Grazie --Igreo (msg) 19:47, 7 feb 2022 (CET)[rispondi]

A me sembra enciclopedico: ci sono 4 lungometraggi distribuiti sul territorio nazionale e almeno uno internazionalmente, le cui voci sono quasi tutte già pubblicate su Wikipedia. Io direi che si può spostare in ns0. Che dite? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:45, 8 feb 2022 (CET)[rispondi]

Pingo gli intervenuti [@ Gigi Lamera, Pierpao, Melquíades, Martin Mystère, Igreo]. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:46, 8 feb 2022 (CET)[rispondi]

Concordo, è enciclopedico. --Martin Mystère (contattami) 09:49, 8 feb 2022 (CET)[rispondi]

Io l'avevo già spostato in nso ai primi di gennaio, ma User:Pierpao lo aveva rispostato in bozza. Magari dovrebbe motivare lui il perché.--Gigi Lamera (msg) 18:03, 8 feb 2022 (CET)[rispondi]

Avevo già aperto una discussione a riguardo, ma la situazione è "peggiorata", perché negli ultimi due giorni si sono aggiunte, oltre alle pagine che avevo già segnalato, ovvero Norman Osborn (serie di film di Sam Raimi), Mary Jane Watson (serie di film di Sam Raimi) e Gwen Stacy (serie di film di The Amazing Spider-Man), anche Peter Parker (serie di film di Sam Raimi) e Peter Parker (serie di film The Amazing Spider-Man), se continuiamo così ci ritroveremo con 100 pagine sullo stesso personaggio. L'altra volta c'erano stati molti utenti favorevoli alla cancellazione, ma penso proprio che una eventuale richiesta di cancellazione immediata (per C5 magari) sarebbe subito annullata, per cui non so, ma la situazione sta degenerando, a mio parere--Luke Stark 96 (msg) 00:12, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

Tipo che ci ritroveremo con 2/3/4 pagine diverse ad esempio su May Parker, Ben Parker, Venom (Marvel Comics), Harry Osborn, Flash Thompson ecc. a seconda della serie di film--Luke Stark 96 (msg) 00:16, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

Meglio una pdc multipla. --OswaldLR (msg) 00:22, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

Premettendo che non sono lo stesso personaggio, come detto precedentemente, come per ogni altro personaggio, la voce la si mantiene se si trovano fonti che parlano del personaggio al di fuori del media di riferimento. I protagonisti, per ovvi motivi, hanno più fonti, soprattutto nella versione inglese, anche perchè quella en.wiki, credo la più completa, ha voci di 70.000 byte, difficile anche unirle fra loro --Emanuele676 (msg) 00:56, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

Per quanto riguarda le dimensioni delle pagine (qui su it.wiki), ad esempio le due pagine dei Peter Parker sono composte per il 75% dalle trame dei film in cui sono apparsi, per cui tolta quella parte non rimane poi molto, i personaggi dei fumetti appaiono/sono apparsi in centinaia di storie, questi 2/3/4 film al massimo, e nient'altro (parlo delle cinque pagine che ho segnalato)--Luke Stark 96 (msg) 01:06, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

I fumetti sono fumetti e i film sono film, sono medium diversi, altrimenti non dovremmo avere la voce su Jack Sparrow, per dire...

. --Emanuele676 (msg) 01:19, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

Mah, da quello che so Jack Sparrow è un personaggio solo cinematografico, non mi risulta essere una trasposizione cinematografica presa da fumetti o libri--Luke Stark 96 (msg) 01:23, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

Aggiungo inoltre che questa "moda", sempre più frequente, di separare i personaggi dei fumetti dai film appartiene solo al mondo Marvel, perché non mi sembra, guardando qui, che ci siano due pagine separate per i personaggi di Harry Potter, eppure sono apparsi in molte più opere rispetto alle pagine che ho segnalato, dovremmo forse creare anche le loro pagine? O quelle dei personaggi del Signore degli Anelli o Lo Hobbit? (Non è una provocazione, solo una considerazione)--Luke Stark 96 (msg) 01:28, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

@Luke Stark 96 E che c'entra che sia una trasposizione o meno? Se vuoi puoi considerare Jessica Rabbit, che è una trasposizione del personaggio del libro, ma è famosa e enciclopedica per un unico film.

Se si trovano fonti, si può creare quello che si vuole, ma difficile che ci siano fonti per delle trasposizioni cinematografiche che siano uguali praticamente 1:1 rispetto ai libri. I tre Spider-Man sono diversi fra loro, figurarsi rispetto al fumetto, volendo si potrebbe unire in un "Spiderman in altri media", ma non so quanto sia regolare una unione del genere, di fatto sono personaggi diversi che condividono il nome.

E più che altro è it.wiki che ha poche pagine del genere (ma le abbiamo, vedi Clark Kent (Smallville) o Dracula (Castlevania)) ma perché ha meno utenti in generale (e ha l'abitudine assurda di unire i personaggi diversi che condividono lo stesso nome nei fumetti, ma è un altro discorso), su en.wiki hanno Clark Kent (DC Extended Universe) o Joker (The Dark Knight), non avrebbe senso per dire inserire tutta l'ideazione, l'interpretazione e la critica al personaggio interpretato da Heath Ledger nella voce sul personaggio fumettistico, non avrebbe senso. --Emanuele676 (msg) 02:40, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

Per dire, abbiamo Clark Kent (Smallville), Lex Luthor (Smallville), Lois Lane (Smallville), Oliver Queen (Smallville) (alcuni di questi probabilmente da controllare perché non hanno fonti) e Oliver Queen (Arrowverse). Probabilmente questi sembrano più "normali" perché sono molto diversi dalle versioni fumettistiche. Un po', esagerando, come Count von Count è molto diverso dal Conte Dracula e nessuno si sognerebbe di unire le due voci perché uno è ispirato all'altro. Bisogna controllare se ogni voce ha abbastanza fonti e che non riguardino solo la trama... (come peraltro sto scoprendo in molte voci, come Batman (Terra-Due) o Batman di Zur-En-Arrh)--Emanuele676 (msg) 02:47, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

Appunto, le pagine tipo di Clark Kent (Smallville) sono un ottimo esempio, di pagine senza nemmeno una fonte..... e di conseguenza, parlando di trasposizioni da fumetti a film, bisognerebbe dunque creare le pagine specifiche per ogni Batman o Superman, che sono stati protagonisti di tonnellate di film e serie tv, con attori diversi? Per essere coerenti sì quindi, ognuno di loro è diverso nell'interpretazione, nelle caratteristiche e nell'accoglienza del pubblico, quindi creiamo 5/6/7/8 pagine diverse? Oppure creiamo pagine differenti per ogni James Bond? Perché ogni attore ha dato le proprie caratteristiche al personaggio, che quindi è diverso ogni volta. Concludo dicendo che è sbagliato dire che fumetti e film sono due cose completamente diverse, i film sono derivati dai fumetti, e non il contrario, perché senza i fumetti non esisterebbero i film, ma senza i film esisterebbero comunque i fumetti, da cui i film sono ispirati, che quindi sono i derivati, i prodotti, la trasposizione dei fumetti, per cui personalmente non capisco quale sia il problema di avere una pagina che racconta sia del personaggio originale sia dei suoi derivati. I personaggi dei film esistono e sono enciclopedici solo grazie ai fumetti dai quali sono tratti e ispirati, quindi sono strettamente collegati ai fumetti--Luke Stark 96 (msg) 02:57, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

Mentre Peter Parker di San Raimi ha 15 fonti su it.wiki e 61 su en.wiki, per questo dicevo che bisogna controllare ogni voce singolarmente e usare gli stessi criteri dei personaggi immaginari. Non sta a noi discutere della scelta degli sceneggiatori di creare personaggi originali o meno (come in Joker, che di Joker ha solo il titolo e poteva anche chiamarsi Clown), sarebbe come dire che Harry Potter e la camera dei segreti (film) deve essere unito a Harry Potter e la camera dei segreti perché è una trasposizione. I personaggi immaginari che non sono originali devono rispettare gli stessi criteri di tutti gli altri personaggi immaginari. Scrivere nella voce che parla dello Joker fumettistico cosa ha pensato la critica dell'interpretazione di Heath Ledger è come inserire nella voce sui libri del Signore degli Anelli cosa ha pensato la critica della trilogia cinematografica e quanto è durata la produzione del film... --Emanuele676 (msg) 03:06, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo con Luke, la pagina Peter Parker serve a contenere tutto ciò che riguarda il suo personaggio, che sia esso fumettistico, cinematografico (indipendentemente dal regista o dall'attore) o televisivo. In caso di pagine troppo lunghe si potrà pensare a degli scorpori, ad esempio separare il personaggio fumettistico da quello televisivo, ma questa non dev'essere una regola e di sicuro pagine come Peter Parker (serie di film di Sam Raimi) o Peter Parker (serie di film The Amazing Spider-Man) non hanno senso, in quanto presentano unicamente i riassunti dei film. --Vgg5465|✉ 08:50, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

Se queste voci in inglese hanno tante fonti è perché ci sono tante fonti che parlano di cinecomics essendo il genere che va per la maggiore. Che poi queste fonti siano incentrate su tali personaggi è tutto da dimostrare. Se linko in Peter Parker (serie di film di Sam Raimi) delle recensioni dei film in cui si parla del personaggio (grazie tante, ne è il protagonista) non significa che esse lo rendano enciclopedico. Altre due questioni: le sezioni sull'accoglienza sono tradotte da cani e a tratti illeggibili, e i titoli delle voci sono stati scelti arbitrariamente dall'IP in contrasto con il buon senso e le nostre regole. Ad esempio, per quanto riguarda la suddetta voce, sembra che si tratti di una serie di film di Sam Raimi intitolata Peter Parker. --OswaldLR (msg) 20:14, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

"in quanto presentano unicamente i riassunti dei film" non è vero per nessuna delle voci, che siano le versioni di it.wiki o di en.wiki. Per il resto, unire le voci non ha senso, sarebbe come unire Dracula (Castlevania) (che peraltro noto che non ha nessuna fonte e solo la sua storia nei videogiochi, sarebbe da tradurre qualche da en.wiki) a Dracula perché la voce è abbastanza piccola per essere unita. O ci sono "fonti autorevoli al di fuori dell'opera stessa che dedicano approfondimenti specifici a quel personaggio" e sono personaggi enciclopedici e quindi si crea una voce dedicata, o non ci sono queste fonti e non si creano le voci, nemmeno come paragrafi di altri personaggi, a parte due righe come "in altri media". Se il titolo delle voci è sbagliato le si sposta. Anche se non capisco la proposta, quando si disambigua un personaggio, ma già esiste un personaggio con lo stesso nome, non è che si abbiano altre alternative. Per il secondo potresti scrivere solo "The Amazing Spider-Man", ma è ancheuna collana di fumetti e una serie televisiva. Per il primo, il film si chiama letteralmente Spider-man... --Emanuele676 (msg) 20:52, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] Sono due cose diverse. Dracula di Castlevania ha le caratteristiche del Dracula di Stoker, si basa su di lui. Spiderman, qualunque esso sia, è lo Spiderman dei fumetti della marvel, è lo stesso identico personaggio, su universi paralleli. Pertanto non ha senso creare pagine dedicate se contengono unicamente trame a parte un incipit generico. P.S. Dracula (Castlevania) non è nemmeno enciclopedico, sarebbe da PdC. --Vgg5465|✉ 08:39, 31 gen 2022 (CET)[rispondi]

No, non è "lo stesso identico personaggio", non più di quanto Dracula di Castlevania sia una versione alternativa di Dracula di Stoker. E non credo che il principale antagonista di una serie storica come Castlevania sia non enciclopedico, semmai ha bisogno di qualche fonte e di tradurre qualcosa da en.wiki, come segnalato, ma c'è già l'avviso. Ok che si è deciso di depurare Wikipedia da tutta l'accoglienza dei personaggi derivati, lasciando solo il riassunto della trama, ma non esageriamo :D --Emanuele676 (msg) 12:35, 31 gen 2022 (CET)[rispondi]

non sono d'accordo ma richiederebbe una discussione più approfondita, in caso ne parleremo in una sede opportuna :). --Vgg5465|✉ 13:10, 31 gen 2022 (CET)[rispondi]

Confermo nuovamente il mio parere sulla faccenda: il numero di voci sulle singole versioni cinematografiche sta diventando imbarazzante e nell'epoca attuale dove ogni sito internet pubblica giornalmente decine e decine di articoli non si può considerare la semplice presenza di essi come motivo per una voce autonoma. Senza considerare appunto che larghe fette di queste voci rimangono pure e semplici descrizioni per filo e per segno di ciò che tale personaggio fa in un determinato film.--Janik (msg) 02:06, 13 gen 2022 (CET)[rispondi]

E per continuare, lo stesso autore delle altre voci dei personaggi MCU ha appena creato Spider-Man (Marvel Cinematic Universe), e anche qui la gran parte della pagina è composta dalle trame dei film e ci sono frasi e intere sezioni senza fonte, ma vabbè.....--Luke Stark 96 (msg) 01:35, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]

E vedo anche altri problemi riguardanti le sezioni in fondo alla pagina (note, categorie, template e portali)--Luke Stark 96 (msg) 01:42, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]

Segnalo intanto l'apertura di Wikipedia:Pagine da cancellare/multiple/Personaggi di Spider-Man del 2002. --OswaldLR (msg) 16:39, 28 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ OswaldLR] solo per chiedere, ma Harry Osborn (serie di film di Sam Raimi) non l'hai inserita nella pdc per errore o per altri motivi? Grazie--Luke Stark 96 (msg) 16:51, 28 gen 2022 (CET)[rispondi]

No, me l'ero solo dimenticata. --OswaldLR (msg) 16:58, 28 gen 2022 (CET)[rispondi]

Visto l'esito della procedura precedente, ho aperto anche Wikipedia:Pagine da cancellare/multiple/Personaggi di The Amazing Spider-Man. --OswaldLR (msg) 15:18, 5 feb 2022 (CET)[rispondi]

Salve, ma un Pio (e Amedeo) utente che voglia sbozzare la pagina? Grazie mille. --79.47.9.211 (msg) 02:06, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

I cortometraggi vanno elencati nella sezione "Cinema" come sostengo io^125011144 o in una apposita sezione "Cortometraggi" come sostiene^125011612 [@ NosFeral]? A me risulta che dalle linee guida Wikipedia:Convenzioni di stile/Sezioni di filmografia questa suddivisione non sia prevista e inoltre i cortometraggi non sono che una piccola parte della sua filmografia integrabile nella sezione Cinema. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:03, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

Segnalo anche modifica delle linee guida^125011939 priva di consenso. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:10, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

Non mi pare il caso di impuntarsi tanto sulla differenza tra "stragrande maggioranza" e "maniera significativa", più che altro bisogna chiedersi cosa intendiamo per le "suddette tipologie". Nel paragrafo precedente si parla appunto di cortometraggi, documentari, film TV, eccetera quindi è legittimo pensare di creare un sottoparagrafo per i soli cortometraggi. Personalmente non penso vada fatta, comunque, e preferisco mettere i cortometraggi nella sezione "Cinema" anche se ho visto farlo in qualche altra voce. --Martin Mystère (contattami) 11:26, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

Nella sezione cinema, sicuramente. Quando sono tanti, preferisco farne una sottosezione, ma comunque sotto la sezione cinema.--93.35.216.11 (msg) 14:35, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

Io li ho sempre lasciati nella sezione Cinema se sono pochi, ma quando sono svariati, meglio creare una sottosezione apposita secondo me, anche perché i cortometraggi quasi mai vengono distribuiti al cinema. --AndreaRocky parliamone qua... 15:17, 14 gen 2022 (CET)[rispondi]

[← Rientro] [@ NosFeral, Martin Mystère, AndreaRocky] OK, quindi? Mi spiace ci siano stati pochi interventi. Dunque, dalla discussione mi sembra comunque emergere che una soluzione di compromesso che potrebbe andare bene a tutti potrebbe essere quella di accettare sì una sezione "Cortometraggi", purché annidata nella sezione "Cinema". Tipo così^125492148. A me sembra avere in ogni caso molto più senzo che suddividere in Cinema, Cortometraggi, Televisione, dato che i cortometraggi sono comunque parte della sezione Cinema. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:23, 6 feb 2022 (CET)[rispondi]

Mi sembra una buona soluzione. --NosFeral (msg) 10:36, 6 feb 2022 (CET)[rispondi]

Nonostante non sia intervenuto durante la discussione, concordo in pieno. --Luca Dell'Orto ^parliamone 11:29, 6 feb 2022 (CET)[rispondi]

Come compromesso direi che va bene. --AndreaRocky parliamone qua... 19:50, 7 feb 2022 (CET)[rispondi]

Un utente ha appena aggiunto più di 2 KB a una trama che già prima era un po' lunga e da ridurre, io ho aggiunto l'avviso "organizzare" con il link alle linee guida (che l'utente ha anche provato a togliere), se c'è qualcuno che è bravo con i riassunti e ha tempo di dare una sistemata, grazie--Luke Stark 96 (msg) 21:40, 14 gen 2022 (CET)[rispondi]

Rettifico, l'utente ha nuovamente cancellato l'avviso, ignorando le linee guida, ovvero WP:TRAMA, in cui c'è scritto chiaramente "riportare solo una sintesi dei fatti narrati" e "non eccedere nei dettagli o nelle descrizioni"--Luke Stark 96 (msg) 21:43, 14 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ho letto la trama molto velocemente e sicuramente l'italiano è da rivedere e alcune frasi sono da asciugare (sopratutto per un sovrabbondante uso di aggettivi).

Ricordo comunque che stiamo parlando di un film di due ore e mezza con almeno una dozzina tra protagonisti e comprimari e con un continuo saltello tra scene ambientate in tempi differenti, paradossalmente ci sono parti che anche dopo questa espansione ancora mancano per la comprensione della storia. Primo esempio che mi capita ad occhio si dice che "Ikaris rivela di essere da secoli a conoscenza dell'Emersione, rivelatagli da Ajak sin da quando erano a Babilonia", peccato che fino a quel punto non ci sia nessun riferimento precedente nella trama al loro arrivo sulla Terra e al loro contribuito alla nascita civiltà mesopotamica (che occupa buona parte del primo tempo), rendendo quel riferimento a Babilonia incomprensibile a chi non ha visto il film. Così come manca qualsiasi riferimento al personaggio di Thena/Jolie che sembra comparire di punto in bianco solo nello scontro finale a pochi minuti dalla fine (nonsotante il suo sia stato uno dei personaggi più presenti nella campagna pubblicitaria per il film) o della morte di Gilgamesh/Lee (che per la nostra trama potrebbe essere stato ucciso dai devianti fuori scena).--Yoggysot (msg) 01:02, 15 gen 2022 (CET)[rispondi]

La trama così come è adesso è piena di dettagli non rilevanti che "non sono necessari per la comprensione dello sviluppo" (come da linee guida), per cui penso che la versione precedente ai suoi interventi, per quanto da migliorare magari, era migliore, in quanto almeno era di una lunghezza accettabile, ora invece è un poema--Luke Stark 96 (msg) 01:44, 15 gen 2022 (CET)[rispondi]

L'utente sarei io, la sezione scritta in precedenza faceva decisamente più pena, per quanto per [@ Luke Stark 96] evidentemente io non sia "bravo con i riassunti" (mi viene da ridere, accomodati e scrivi, invece di piazzare il solito template da lasciare per qualche anno in voce o beccare^125069280 chi sta editando giusto per vedere l'effetto che fa...). La trama del film è estremamente articolata e condensa in due ore e mezza una serie di personaggi e rimandi sparsi per diversi albi di fumetti, peraltro stravolgendone la storia, riscrivendo completamente il senso e la funzione di Celestiali, Eterni, Devianti ecc. Ricordo inoltre a Luke Stark 96 che in WP:TRAMA non ci siamo mai sognati di scrivere "la trama non deve superare n kb" per ovvii motivi, raccomandando solo di trovare il giusto equilibrio tra ermeticità e prolissità, che è ovviamente un equilibrio "relativo" a lunghezza e complessità della storia, come sottolineato da Yoggysot. Detto questo, ci sono molti punti che dovrebbero essere ancora approfonditi, primo fra tutti la questione della "memoria degli Eterni" e come ciò influisce sul personaggio di Thena, ma mi sono fermato vista la suscettibilità di qualcuno, evidenziata ancora di più qui.

@Luke Stark 96: no caro, la versione precedente era decisamente peggiore, era omissiva e imprecisa in molti passaggi. Indica quali dettagli ritieni non necessari e parliamone. E rettifica la rettifica: io ti ho invitato a discuterne prima...--Plink (msg) 01:54, 15 gen 2022 (CET)[rispondi]

Io sinceramente preferivo la versione precedente: quella attuale la trovo inutilmente prolissa. E comunque [@ Plink] se un utente inserisce un avviso nella voce, non lo si toglie finchè la discussione non arriva a un consenso. --Agilix (msg) 20:01, 15 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ragion per cui ho ripristinato l'avviso, in attesa di quello che si deciderà qui--Luke Stark 96 (msg) 18:48, 19 gen 2022 (CET)[rispondi]

Abbiamo una trama "stringata" e comprensibile di Avengers: Endgame con una durata di 3 ore e infiniti avvenimenti, tra cui viaggi nel tempo ecc... non credo che Eternals necessiti di più parole, anche perché per quanto possa avere tanti periodi temporali e protagonisti la storia è veramente banale. Attualmente ci sono parecchie informazioni trascurabili, proprio perché la trama è semplice, non serve specificare tutti i combattimenti che affrontano o il modo in cui si riuniscono nel presente. @Plink, rispondere con "accomodati e scrivi" oltre ai vari attacchi personali non funziona, tu hai deciso di riscrivere la trama, pertanto è legittimo che gli altri non siano d'accordo con i tuoi cambiamenti. Personalmente ripristinerei la trama di [@ Enigmista12] diff^123866865 e lavorerei su quella. Anche perché a me sembra completa, si capisce la storia, senza troppi fronzoli. --Vgg5465|✉ 20:13, 19 gen 2022 (CET)[rispondi]

Quella che hai linkato era la prima stesura della trama e risale al 4 novembre, io nel caso credo sia meglio ripristinare quella precedente alle modifiche in questione e lavorare su quella--Luke Stark 96 (msg) 20:18, 19 gen 2022 (CET)[rispondi]

Posso provare a riorganizzare io la trama in maniera più sintetica. Se non va bene, si può ripristinare la versione precedente. --Enigmista12 (msg) 20:34, 19 gen 2022 (CET)[rispondi]

La pagina «Margherita Puratich», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 14:21, 16 gen 2022 (CET)[rispondi]

La pagina «Marco Erler», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 14:39, 16 gen 2022 (CET)[rispondi]

Segnalo, ritenendo possa essere di vostro interesse. Buon lavoro a tutti. --PersiaF |Talk|Contr| 19:05, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]

Essendo di competenza di questo progetto, segnalo questa discussione. Invito tutti a partecipare dato che ritengo sia una buona proposta. --PersiaF |Talk|Contr| 18:52, 18 gen 2022 (CET)[rispondi]

La pagina «Queer (film 2015)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Advange (msg) 09:54, 20 gen 2022 (CET)[rispondi]

Personalmente, ho sempre letto con fastidio le cronistorie sulla creazione dei film, tipo "in agosto è stato rilasciato il terzo trailer" o "a gennaio è stato reso noto il regista/ attore" e via così. A parte che molte di queste frasi sono evidentemente state tradotte di peso dall'inglese (è stato rilasciato), spesso contengono anche informazioni inutili e/o non interessanti. Già è fastidioso nelle voci di film ma, per esempio, che ne pensate di questo? C'è proprio bisogno di tutte quelle informazioni e del quasi intero cast? Nei film tratti da libri c'è a malapena titolo, anno e regista. Cosa pensate sia utile nelle voci di film o, come nell'esempio, nei rimandi? Grazie.--Tre di tre (msg) 13:49, 20 gen 2022 (CET)[rispondi]

Se è una sezione con rimando per approfondire, bastano due righe che tanto chi vuole approfondire segue il link. In questo caso inserirei solamente il cast, senza annunci o date, visto che la voce riguarda un gruppo di personaggi e quindi ha senso indicare chi li interpreta negli altri media. --Emanuele676 (msg) 01:04, 21 gen 2022 (CET)[rispondi]

Concordo che questo della cronologia di annunci per i film è un problema serio di impostazione delle voci. Ovviamente lasciando libera la possibilità di scrivere di qualsiasi film in uscita si apre il fianco a questo tipo di trattazione, perché di cosa si potrà mai scrivere per un film annunciato sei mesi prima se non voci e annunci? A questo si aggiunge la tendenza dei portali internet ad amplificare questa corsa agli scoop e il ripiego sempre più frequente di tanti utenti a tradurre acriticamente da en.wiki dove queste cronistorie impazzano. Ritengo che ci vorrebbe maggiore sensibilizzazione delle utenze coinvolte e una maggior attenzione da parte del progetto in questo campo, perchè è evidente che voci scritte in questo modo sarebbero in gran parte da riscrivere. Ma chi se ne occuperà se la corsa è sempre al prossimo film annunciato? --WalrusMichele (msg) 09:13, 21 gen 2022 (CET)[rispondi]

Per quale motivo delle cronistorie non dovrebbero andare bene ad esempio nel paragrafo relativo alla produzione? Io trovo molto interessante leggere come mai è stato scelto un attore, quante volte è stato cambiato, così come con altri dettagli. Ad esempio The Suicide Squad - Missione suicida ha parecchie descrizioni degli avvenimenti, tuttavia io li trovo perfettamente fruibili, ed anzi, illustra le scelte fatte dalla produzione per lo sviluppo della pellicola. --Vgg5465|✉ 10:02, 21 gen 2022 (CET)[rispondi]

Come Vgg5465, sono sezioni interessanti e enciclopediche. --Agilix (msg) 10:11, 21 gen 2022 (CET)[rispondi]

Io non ho detto che sono da cancellare, ho detto che per me sono pesanti e spesso prolisse con informazioni inutili. Ritengo commenti come quello di Agilix inutili perchè non costruttivi. Io ho chiesto un vostro parere su cosa ci va e cosa no, per esempio: è proprio necessaria la cronistoria dei trailer, quando il film è ormai uscito da tempo? Questa è una enciclopedia, mica un curriculum di notizie ormai sorpassate dall'edizione del film stesso. O no? E sui rimandi, avete commenti? Grazie a tutti. --Tre di tre (msg) 15:21, 21 gen 2022 (CET)[rispondi]

Agilix ha dato un suo parere che condividendo il mio non ha dovuto motivarlo, come fa a non essere utile se si sta cercando di capire la posizione degli altri? Comunque... anche le info sui trailer a parer mio sono utili, anche perché si tratta di 10 parole, non danno sicuramente fastidio. Di sicuro ci sono informazioni più utili di altre, tuttavia si valutano sempre singolarmente in quanto è difficile creare delle linee guida sul cosa si può o meno inserire. Poi solitamente la pubblicazione dei trailer rientra sotto la sezione "Promozione" che è lì appositamente per quello (vedi WP:Modello di voce/Film), così come il modello specifica che nella sezione della "Produzione" si possano inserire informazioni anche sul cast. Per quanto riguarda i rimandi, dipende, nello specifico per l'esempio degli Eterni, probabilmente anche io taglierei praticamente tutto, in quanto con un click vai alla pagina del film e trovi tutte le info. --Vgg5465|✉ 15:31, 21 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Tre di tre] Evitiamo certi commenti, grazie. Manteniamo la discussione su un livello civile. --Agilix (msg) 15:46, 21 gen 2022 (CET)[rispondi]

''sono sezioni interessanti e enciclopediche'' mi pare un commento sbrigativo e poco congruo che suggerirebbe una partecipazione superficiale, ma immagino che Agilix non abbia bisogno di avvocati e tantomeno di processi, anche il mio era solo un commento personale, magari mi aspettavo di più da lui. Personalmente, i trailer li eliminerei tutti perchè hanno un senso prima dell'uscita del film e nessuno dopo, non li ritengo enciclopedici, ma rispetto la tua opinione, così quanto quella di altri. Grazie per il commento soggettivo/ oggettivo sui rimandi. --Tre di tre (msg) 15:54, 21 gen 2022 (CET) P.S. Te la sei presa, Agilix? Ripeto, era un commento civile, mica un insulto.--Tre di tre (msg) 15:56, 21 gen 2022 (CET)[rispondi]

Non avevo capito che si stesse parlando delle voci in generale. Sì, è ovviamente enciclopedico e da inserire la data degli annunci o addirittura la pubblicazione del trailer, è assurdo, per dire, cancellare quando è stato distribuito il trailer de Il signore degli anelli perché è un film uscito da 20 anni., o eliminare le informazioni sul casting di un film (che poi a quel punto che bisognerebbe scrivere in 3.3Cast e 5Promozione?)... --Emanuele676 (msg) 18:32, 21 gen 2022 (CET)[rispondi]

Avevi capito bene prima. Ovviamente il problema grosso è sui rimandi, non per niente ho scelto quell'esempio. Però non volevo fare un discorso soggettivo, ma generale, raccogliendo opinioni su tutto. --Tre di tre (msg) 20:58, 21 gen 2022 (CET)[rispondi]

Sezione utile e davvero interessante, di grande rilievo storico culturale: stiamo praticamente spiegando come è nato e si è sviluppato l'opera d'arte. Assolutamente indispensabile, soprattutto nella voce presa ad esempio che trovo davvero ben fatta, ricca di spunti e soprattutto puntualmente referenziata. --151.75.52.30 (msg) 18:03, 23 gen 2022 (CET)[rispondi]

La voce Lo zio Boonmee che si ricorda le vite precedenti, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Apro una proposta per un film a me molto caro. Sarei molto felice se partecipaste dando un parere! Grazie :)

--torqua 11:20, 22 gen 2022 (CET)[rispondi]

Bozza:Monga è enciclopedico?--Pierpao (listening) 16:14, 22 gen 2022 (CET)[rispondi]

Dalla voce su enwiki mi sembra enciclopedico: Monga (film).--Janik (msg) 03:08, 23 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ma è del 1967 o 1966?--Gabriele Diana (msg) 16:31, 22 gen 2022 (CET)[rispondi]

Il film è del 1966, tuttavia mi chiedo se non sia da spostare a The Bounty Killer con una nota disambigua per distinguerlo da Dollari maledetti. --OswaldLR (msg) 16:43, 22 gen 2022 (CET)[rispondi]

Confermo 1966. "Sullo schermo" nel dicembre 1966 (visto ottobre 1966). --Martin Mystère (contattami) 17:26, 22 gen 2022 (CET)[rispondi]

Sposterei al titolo principale, come suggerito da Oswald. --Agilix (msg) 19:58, 22 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ho notato per caso questa classifica, non ho guardato se è presente anche nelle altre grandi case di distribuzione come questa, ma una tipologia di classifica del genere è davvero necessaria? Oltre al fatto che è in parte non aggiornata, ci sono errori di formattazione ed è tutto senza fonti.....--Luke Stark 96 (msg) 02:11, 23 gen 2022 (CET)[rispondi]

Che poi è una classifica di che cosa? Di film prodotti? Di film distribuiti? Di entrambi? Perché in quelle classifiche ci sono tutti, anche film solo co-prodotti e non distribuiti, come i film Marvel, che però sono presenti solo in una delle due classifiche--Luke Stark 96 (msg) 02:15, 23 gen 2022 (CET)[rispondi]

Una grossa RO senza fonte... direi di tagliare la sezione. --AndreaRocky parliamone qua... 20:55, 25 gen 2022 (CET)[rispondi]

Stavo per modificare la data di uscita di A Quiet Place Part II, poi mi è venuto il dubbio che sia stato inserito 2020 a causa della premiere mondiale. Basta davvero questo per considerarlo un film del 2020 o semplicemente non è stata aggiornata la data? --Emanuele676 (msg) 03:49, 23 gen 2022 (CET)[rispondi]

Sì, l'anteprima è sufficiente per considerarlo un film del 2020. --OswaldLR (msg) 15:21, 23 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ci sarebbe da controllare questa pagina, perché nel mese di gennaio, un IP (o meglio più IP con lo stesso range) ha letteralmente intasato la crono (tipo 200 edit) stravolgendo la pagina, ad esempio aggiungendo nel template anche attori secondari, camei e comparse (invece nelle linee guida è scritto "attori principali"), ha cospicuamente aumentato la dimensione dell'incipit (che secondo le linee guida dovrebbe essere abbastanza breve e riassuntivo) e ho visto molte aggiunte senza fonte, più edit war--Luke Stark 96 (msg) 15:45, 23 gen 2022 (CET)[rispondi]

Controllare 200 edit è un lavorone. Io ritornerei all'ultima versione stabile annullando tutti gli edit dubbi in blocco. È più quello che ci si guadagna di quel che ci si perde in situazioni del genere. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 17:34, 23 gen 2022 (CET)[rispondi]

Eh lo so, l'unica cosa che sembra essere stata controllata sono gli attori nel template, ma il resto potrebbe essere tutto annullato, visto che non rispetta nemmeno le linee guida (come l'incipit), oltre alle frasi (addirittura un intero paragrafo senza fonti) e se non ho visto male alcune fonti le ha pure tolte, questa è la diff tra la versione precedente al suo primo edit e quella attuale--Luke Stark 96 (msg) 17:42, 23 gen 2022 (CET)[rispondi]

No, direi che non si annullano 200 edit perché li ha fatti un IP, ma confrontando le due versioni si possono controllare facilmente le modifiche complessive e vedere cosa c'è da ripristinare e cosa può essere mantenuto. --Emanuele676 (msg) 22:56, 23 gen 2022 (CET)[rispondi]

Emanuele676 ha ragione, a meno che non escano fuori alcuni edit effettivamente problematici non è giustificabile un rollback massiccio. --Horcrux (msg) 13:08, 28 gen 2022 (CET)[rispondi]

È stato notato che la voce «Uma (film)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Pedalino5 (msg) 19:22, 23 gen 2022 (CET)[rispondi]

La pagina «Marcello Foti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 23:08, 23 gen 2022 (CET)[rispondi]

Sulla voce «Licenziata!» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.216.11 (msg) 14:22, 26 gen 2022 (CET)[rispondi]

Sulla voce «Stupor del mondo (film)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.216.11 (msg) 14:25, 26 gen 2022 (CET)[rispondi]

	La voce Pah Wongso, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 17:48, 27 gen 2022 (CET)[rispondi]

Salve a tutti. Come da titolo, propongo di rimuovere il wikilink manuale dal template:Film e farlo inserire automaticamente dal template. La soluzione attuale, infatti, ha davvero poco senso: all'utente è richiesto di inserire dei caratteri potenzialmente risparmiabili (ovvero le parentesi quadre), e il template deve pure occuparsi di "rimuovere" questi caratteri per poter leggere l'anno in cifre (cfr. T:Film/Anno)!

Se siete d'accordo, inoltre, proporrei di far puntare questo wikilink alla rispettiva categoria "Film/Cortometraggi del XXXX" (come fatto dal template:Album), che ha un po' più senso di rimandare l'utente ad una generica voce su un anno. --Horcrux (msg) 11:51, 28 gen 2022 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo. Fra l'altro probabilmente si ridurrebbero gli errori di compilazione del template.--93.35.216.11 (msg) 12:51, 28 gen 2022 (CET)[rispondi]

Non essendo espertissimo di categorie chiedo: non è ridondante fare in modo che il link dell'anno porti alla categoria (esempio) "Categoria:Film del 2021", quando ad esempio il film è già presente nella "Categoria:Film statunitensi del 2021"?--Luke Stark 96 (msg) 14:18, 28 gen 2022 (CET)[rispondi]

No perché se uno cerca i film del 1921 clicca su 1921, se cerca i fiom statunitensi del 1921, clicca sulla categoria; perché fargli fare due click quando basta uno?-- Pierpao (listening) 14:26, 28 gen 2022 (CET)[rispondi]

D'accordo allora, anche a me va bene togliere il link all'anno per poi far puntare automaticamente il link alla categoria dell'anno--Luke Stark 96 (msg) 18:24, 28 gen 2022 (CET)[rispondi]

Sono favorevole a entrambe le proposte: il link all'anno non ha nessun senso e una compilazione automatica dell'infobox che rimandi alla categoria per anno mi sembra una buona idea.--Janik (msg) 19:42, 28 gen 2022 (CET)[rispondi]

In corso... Ho modificato il template e ho fatto partire il bot! --Horcrux (msg) 15:55, 6 feb 2022 (CET)[rispondi]

C'è un problema: questa modifica sta svuotando tutte le sotto categorie di Categoria:Cortometraggi.--93.35.216.11 (msg) 08:44, 7 feb 2022 (CET)[rispondi]

Era uno stupidissimo typo. Grazie per la segnalazione! --Horcrux (msg) 10:23, 7 feb 2022 (CET)[rispondi]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Fatto tutto. --Horcrux (msg) 18:10, 7 feb 2022 (CET)[rispondi]

La pagina «Mia Threapleton», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Umberto Olivo (msg) 20:33, 28 gen 2022 (CET)[rispondi]

Segnalo che la pagina di Charles F. Muntz descrive il personaggio all'interno del film Up senza alcun riferimento al mondo reale. --Andr€a (talk) 11:17, 29 gen 2022 (CET)[rispondi]

Per me si potrebbe fare tranquillamente a meno della voce, non c'è nulla da unire e non sembra proprio un personaggio autonomamente rilevante.--Janik (msg) 01:40, 31 gen 2022 (CET)[rispondi]

La pagina «Charles F. Muntz», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Andr€a (talk) 05:47, 4 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ci sarebbe anche Carl Fredricksen in condizioni simili. Forse da lì qualcosa si può recuperare e unire alla voce del film. --Phyrexian ɸ 17:14, 6 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, secondo voi è enciclopedica questa lista? è presente in altre lingue, ma almeno in en.wiki hanno anche en:List of films with a 100% rating on Rotten Tomatoes che bilancia un po' la situazione. Comunque in generale io sono un po' perplesso sull'enciclopedicità di queste liste basate su un solo aggregatore, pur autorevole. Opinioni? --Agilix (msg) 12:18, 29 gen 2022 (CET)[rispondi]

In realtà anche qui esisteva la pagina Lista di film con rating del 100% su Rotten Tomatoes, creata dallo stesso utente ma spostata in bozza e poi cancellata, io personalmente farei lo stesso con questa--Luke Stark 96 (msg) 12:27, 29 gen 2022 (CET)[rispondi]

Peraltro spostata il 1° novembre e cancellata per C4 il 13 dicembre, e non credo che intanto sia cambiato il soggetto dela voce... Detto questo, direi che non sia enciclopedica una voce del genere. --Emanuele676 (msg) 19:08, 29 gen 2022 (CET)[rispondi]

La pagina «Film con punteggio dello 0% su Rotten Tomatoes», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Agilix (msg) 08:29, 30 gen 2022 (CET)[rispondi]

La pagina «Eve Mavrakis», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 16:17, 30 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, ho appena visto il film Hotel Transylvania - Uno scambio mostruoso di cui avevo tempo fa catturato lo screenshot, ma mi sono accorto che tale screenshot non fa parte del film. Vi consiglio quindi di fare attenzione a catturare screen dai trailer dei film. --Andr€a (talk) 12:04, 2 feb 2022 (CET)[rispondi]

Hai toccato un tasto dolente, ho da poco rimosso da A Christmas Carol (film 2009) uno screenshot del trailer che stava lì da quando la voce è stata creata dopo essermi accorto che riguardava una scena non ancora finalizzata (nel film apparivano altri dettagli lì assenti). Si potrebbe risolvere evitando del tutto di caricare screenshot dai trailer, a maggior ragione se si finisce per caricare il titolo come in Non aprite quella porta (film 2022) o Pinocchio (film 2022) (in entrambi i casi, quei fotogrammi nel film non ci sono di sicuro). --OswaldLR (msg) 20:25, 2 feb 2022 (CET)[rispondi]

Rimuovere completamente le immagini tratte dai trailer mi sembra una soluzione troppo drastica, porterebbe alla cancellazione di un'infinità di file. Inoltre, negli screenshot consentiti – viste le difficoltà di reperire Blu-ray e lettori che permettano di catturare schermate – ci sarebbe un calo drastico della qualità che (mio parere) il progetto non può permettersi. Abbiamo diritto ad uno screenshot, perché non sfruttarlo al meglio delle nostre possibilità? Oltre al fidarsi del buonsenso, vista l'implementazione del parametro logo (ancora da automatizzare con Data), forse sarebbe meglio scrivere delle linee guida severe contro le immagini contenenti esclusivamente titoli. --Luca Dell'Orto ^parliamone 20:50, 2 feb 2022 (CET)[rispondi]

Non sto dicendo di rimuovere quelle che abbiamo ma di scrivere nelle linee guida che lo screenshot non va fatto al trailer (cosa che comunque sarebbe già implicita nella licenza). --OswaldLR (msg) 21:21, 2 feb 2022 (CET)[rispondi]

Per ora ho caricato una nuova versione del file in File:HotelTransylvaniaUnoScambioMostruoso.png, che ho visto essere contenuta nel film. --Andr€a (talk) 07:44, 3 feb 2022 (CET)[rispondi]

[@ OswaldLR] Ah, parli di convenzioni. Delle linee guida andrebbero applicate a tutti indistintamente, anche ai file già presenti. --Luca Dell'Orto ^parliamone 08:07, 3 feb 2022 (CET)[rispondi]

Il problema comunque si presenta soprattutto coi film d'animazione dove è più probabile che inseriscano clip ad hoc o scene non ancora finite. Ad esempio anche per Spider-Man: Across the Spider-Verse - Part One dubito seriamente che la clip usata come teaser faccia parte del film. --OswaldLR (msg) 10:00, 3 feb 2022 (CET)[rispondi]

In quel caso però, come negli altri esempi, si parla nello specifico di film d'animazione. Forse sarebbe il caso di segnalare il problema al progetto di riferimento. --Luca Dell'Orto ^parliamone 11:53, 3 feb 2022 (CET)[rispondi]

Sì ma il problema di chi carica i titoli dal trailer c'è con qualunque film. Suggerirei di specificare nelle linee guida che non vanno caricati i loghi dal trailer o screenshot di scene che non fanno parte del film, già con questo qualche magagna la dovremmo risolvere. --OswaldLR (msg) 12:33, 3 feb 2022 (CET)[rispondi]

Questo però è già segnalato nel Template:Film, sia dei loghi che di scene del film. Si potrebbe però valutare di creare una voce apposita come succede nel Progetto:Videogiochi. --Luca Dell'Orto ^parliamone 12:52, 3 feb 2022 (CET)[rispondi]

Concordo sullo sconsigliare i trailer. Non c'è fretta. In wp:Convenzioni_di_stile/Film#Immagini invece il trailer è la prima cosa che suggerisce! --Bultro (m) 21:43, 4 feb 2022 (CET)[rispondi]

Sulla voce «L'altro Messico» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.216.11 (msg) 13:36, 2 feb 2022 (CET)[rispondi]

La pagina «L'altro Messico», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Ho aperto direttamente una PDC: documentario distribuito in edicola privo di rilevanza. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:40, 3 feb 2022 (CET)[rispondi]

Sulla voce «Antonio Bigini» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.216.11 (msg) 13:53, 2 feb 2022 (CET)[rispondi]

La pagina «Antonio Bigini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Ella Maillart - Double Journey», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Formato ridotto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Anche questo e i suoi due film diretti. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:49, 3 feb 2022 (CET)[rispondi]

La pagina «Esposizione mondiale del cinema tridimensionale», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 09:48, 5 feb 2022 (CET)[rispondi]

Sulla voce «Maurizio Murelli - Non siamo caduti in autunno» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.216.11 (msg) 19:25, 5 feb 2022 (CET)[rispondi]

Sulla voce «Il museo chiude quando l'autore è stanco» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.216.11 (msg) 14:45, 6 feb 2022 (CET)[rispondi]

Sulla voce «Simone Cangelosi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.216.11 (msg) 15:09, 6 feb 2022 (CET)[rispondi]