Dyskusja wikiprojektu:Tygodnie tematyczne/Archiwum1
Archiwum dyskusji | ||||||||||||
|
Do zrobienia
Tu można dawać swoje propozycje dla samej organizacji projektu
- trzeba dopracować stronę akcji
- lista uczestników Zrobione
- zasady zgłaszania propozycji
- zaproszenie Zrobione
- szablon na stronę dyskusji utworzonego artykułu Zrobione
- userbox Zrobione
- logo projektu Zrobione
- specjalny barnstar
- szablon stron pod tygodnia tematycznego
Lispir słowa to potęga 17:50, 27 cze 2011 (CEST)
Może się przyda...
Kiedyś (przy znaczącej pomocy Klondka) planowałam skoordynować czywiesze tematyczne przy pomocy wikiprojektów. Sprawy nie udało mi się z różnych przyczyn (brak czasu!) domknąć, niemniej są z tego różne resztki, które mogą się przydać - na tej podstronie zebrało się trochę dat, świąt i okazji, które mogą służyć jako pretekst do takiego tygodnia tematycznego. Inne rzeczy (jak instrukcje dla czywieszowców i luźne notatki organizacyjne) raczej mniej się nadają, niemniej jakby co - proszę śmiało korzystać :) Magalia (dyskusja) 18:25, 27 cze 2011 (CEST)
- Temat by wybierali czy wymyślali użytkownicy. Lispir słowa to potęga 19:15, 27 cze 2011 (CEST)
- IMHO sprzęgnięcie tygodnia tematycznego z jakąś konkretną okazją byłoby dobrym pomysłem, na pewno stanowiłoby jakiś szkielet, ale oczywiście niczego nie narzucam :) Magalia (dyskusja) 22:09, 27 cze 2011 (CEST)
- Uważam, że takie połączenie jest bardzo fajne. Jestem za. :) Madeline 7 ^.^ dyskusja 22:18, 27 cze 2011 (CEST)
Zasady zgłoszeń
Proponuję przedyskutować możliwości zgłaszania - myślę, że można by wprowadzić zgłaszanie dla każdego zarejestrowanego (opcja tylko dla uczestników mogło by się skończyć tak, że zapisywano by się do projektu a potem znikano). Każda z propozycji natomiast była by dyskutowana przez uczestników projektu w oparciu o konsensus (jak to jest z DA/AnM), przedstawiając ZA i PRZECIW. Głosowanie mogło by trwać np. 14 dni :) Jednak warto na temat tych propozycji podjąć dyskusję, by wypracować najlepsze zasady dla funkcjonowania projektu :) jsmp (dyskusja) 21:37, 27 cze 2011 (CEST)
- Co do zgłaszania - niech pomysły rzucają i IP-eki, pytanie tylko, kto i jak będzie ostatecznie decydował o wyborze tematu na dany tydzień. Olos88 (dyskusja) 21:43, 27 cze 2011 (CEST)
- Trzeba jeszcze uwzględnić, że nie każdemu może odpowiadać jakaś dziedzina. Uczestnicy powinni sami decydować, w czym chcieliby brać udział, aby nie było to przymusowe. Madeline 7 ^.^ dyskusja 21:52, 27 cze 2011 (CEST)
- Na pewno musi temat mieć zmotywowany bo nicy z tego. Oraz głupie zgłoszenia pójdą pod ek. A branie udział to tylko własnej woli. Lispir słowa to potęga 21:58, 27 cze 2011 (CEST)
- Mam jeszcze taki pomysł, że czasem możemy łączyć np. 2 dziedziny podczas jednego tygodnia. Wtedy zbierze się więcej uczestników. Madeline 7 ^.^ dyskusja 22:00, 27 cze 2011 (CEST)
- Powinny być w temacie kilka dziedzin jak kto było z TAJ. Ale to można to wyjaśnić podczas głosowań. Aha ci co piszą w temacie dużo, nie powinni mieć prawa głosu bo by robiło to sztuczne wyniki głosowań. Lispir słowa to potęga 22:05, 27 cze 2011 (CEST)
- Że co? Nie mogę zagłosować na F1 bo dużo edytuję w tym edytuję? O to chodzi?--Basshuntersw (dyskusja) 22:18, 27 cze 2011 (CEST)
- Ja to widzę tak, że jak ktoś chce na przykład F1 to nie robić Tygodnia F1 tylko Tydzień Motoryzacji i wtedy człowiek, który nie zna się na przykład na wyścigach może napisać artykuł o jakimś samochodzie, sprzęcie do samochodu, kimś związanym z motoryzacją bądź czymś innym związanym z tym tematem. W TAJ było o tyle prosto że można było wszystko związane z Japonią podciągnąć pod ten projekt, dlatego prościej brać "szersze" propozycje aby więcej osób mogło coś powiedzieć na dany temat. Pozdrawiam, Bandito (dyskusja) 22:23, 27 cze 2011 (CEST)
- Chodzi o samo głosowanie. Ale można dać coś takiego; gdy zagłosuje "za" nim co najmniej 30 wikipedystów, a jednocześnie spośród głosów "za" i "przeciw" co najmniej 90% będzie "za". Ale to trzeba przemyśleć. Lispir słowa to potęga 22:31, 27 cze 2011 (CEST)
- F1 jest tak duża, że można ją oddzielić od samych sportów motorowych a ty chcesz sporty motorowe wrzucić do motoryzacji, nie wiem czy nie zabraknie nam dziedzin lub będą bardzo egzotyczne.--Basshuntersw (dyskusja) 22:33, 27 cze 2011 (CEST)
- W sumie może i masz rację, to tak jak by zamiast np. Tydzień Rysunku dać Tydzień Sztuki. O brak dziedzin bardzo bym się nie martwił, tyle że trzeba rozważnie to przemyśleć. Ale co do samego głosowania i 30 głosów za, myślę że to dobry pomysł - można by to zrobić na podobnej zasadzie jak przy innych głosowaniach czyli za, przeciw i dyskusja :) Narazie wypadałoby ogólną stronę wikiprojektu ogarnąć. Bandito (dyskusja) 22:37, 27 cze 2011 (CEST)
- F1 jest tak duża, że można ją oddzielić od samych sportów motorowych a ty chcesz sporty motorowe wrzucić do motoryzacji, nie wiem czy nie zabraknie nam dziedzin lub będą bardzo egzotyczne.--Basshuntersw (dyskusja) 22:33, 27 cze 2011 (CEST)
- Chodzi o samo głosowanie. Ale można dać coś takiego; gdy zagłosuje "za" nim co najmniej 30 wikipedystów, a jednocześnie spośród głosów "za" i "przeciw" co najmniej 90% będzie "za". Ale to trzeba przemyśleć. Lispir słowa to potęga 22:31, 27 cze 2011 (CEST)
- Ja to widzę tak, że jak ktoś chce na przykład F1 to nie robić Tygodnia F1 tylko Tydzień Motoryzacji i wtedy człowiek, który nie zna się na przykład na wyścigach może napisać artykuł o jakimś samochodzie, sprzęcie do samochodu, kimś związanym z motoryzacją bądź czymś innym związanym z tym tematem. W TAJ było o tyle prosto że można było wszystko związane z Japonią podciągnąć pod ten projekt, dlatego prościej brać "szersze" propozycje aby więcej osób mogło coś powiedzieć na dany temat. Pozdrawiam, Bandito (dyskusja) 22:23, 27 cze 2011 (CEST)
- Że co? Nie mogę zagłosować na F1 bo dużo edytuję w tym edytuję? O to chodzi?--Basshuntersw (dyskusja) 22:18, 27 cze 2011 (CEST)
- Powinny być w temacie kilka dziedzin jak kto było z TAJ. Ale to można to wyjaśnić podczas głosowań. Aha ci co piszą w temacie dużo, nie powinni mieć prawa głosu bo by robiło to sztuczne wyniki głosowań. Lispir słowa to potęga 22:05, 27 cze 2011 (CEST)
- Mam jeszcze taki pomysł, że czasem możemy łączyć np. 2 dziedziny podczas jednego tygodnia. Wtedy zbierze się więcej uczestników. Madeline 7 ^.^ dyskusja 22:00, 27 cze 2011 (CEST)
- Na pewno musi temat mieć zmotywowany bo nicy z tego. Oraz głupie zgłoszenia pójdą pod ek. A branie udział to tylko własnej woli. Lispir słowa to potęga 21:58, 27 cze 2011 (CEST)
- Trzeba jeszcze uwzględnić, że nie każdemu może odpowiadać jakaś dziedzina. Uczestnicy powinni sami decydować, w czym chcieliby brać udział, aby nie było to przymusowe. Madeline 7 ^.^ dyskusja 21:52, 27 cze 2011 (CEST)
Zgłoszenie pkt głosowanie
Tu troch o samym głosowaniu.
Daje taką propozycje co do głosowania: gdy zagłosuje "za" nim co najmniej 30 wikipedystów, a jednocześnie spośród głosów "za" i "przeciw" co najmniej 90% będzie "za"? Lispir słowa to potęga 22:35, 27 cze 2011 (CEST)
- Głosujemy tylko raz ina dany temat to poco patrzyć czy z tych 30 jest 90% na jeden temat jak wszystkie będą za?--Basshuntersw (dyskusja) 22:39, 27 cze 2011 (CEST)
- A może najpierw spróbujemy się dogadać, a jeśli dopiero powstanie jakiś spór, to stworzymy głosowanie? Na razie nie mamy nawet żadnych propozycji ;) Olos88 (dyskusja) 22:44, 27 cze 2011 (CEST) Tzn. mamy już nawet, ale jakieś takie nieformalne :P Olos88 (dyskusja) 22:45, 27 cze 2011 (CEST)
Szczegóły "tygodnia tematycznego"
Moje pytanie brzmi: jak konkretnie będzie wyglądać taki tydzień tematyczny? Zapewne przez ten tydzień będzie się pisać nowe/poprawiać stare hasła z danej tematyki, ale co jeszcze? Czy będziemy do tego jakoś specjalnie zachęcać? Będzie info o danym tygodniu tematycznym na SG / TO / w ogłoszeniach lokalnych? Czy będziemy tworzyć specjalny czywiesz tematyczny w jednym dniu tygodnia? Są jakieś inne pomysły na ożywienie inicjatywy? Olos88 (dyskusja) 21:53, 27 cze 2011 (CEST)
- Podobnie jak TAJ, może kiedyś będę nagrody jak kto jest na en wiki. Lispir słowa to potęga 22:00, 27 cze 2011 (CEST)
- Trzeba to tak wypromować jak DNA.--Basshuntersw (dyskusja) 22:06, 27 cze 2011 (CEST)
- Tu ktoś góry musi dać tak jak Wiki Lubi zabytki, by było rubryce w stronie Obserwowane. A same akcje można ogłaszać jak to napisał Olos88. Teraz to tylko przygotowania. Lispir słowa to potęga 22:20, 27 cze 2011 (CEST)
- I jeszcze jedno pytanie, czy Tydzień Tematyczny będzie trwał od poniedziałku do niedzieli, czy może od piątku do czwartku, a może jeszcze w innych dniach? Olos88 (dyskusja) 22:07, 27 cze 2011 (CEST)
- To powinno zależeć od zgłaszające np. ja by daj taki temat Francuzi F1, a początek akcji na dzień urodzin Alaina Prost czyli 12 lutego. Tylko aby takie zgłoszenie zgłaszane wcześniej(tu ile dać)? Lispir słowa to potęga 22:14, 27 cze 2011 (CEST)
- Propozycja będzie ustalać tydzień ew. dni i temat.--Basshuntersw (dyskusja) 22:17, 27 cze 2011 (CEST)
- Aha, myślałem, że to będzie cykliczne. Olos88 (dyskusja) 22:19, 27 cze 2011 (CEST)
- Tego nikt nie napisał. Jak nie będzie lepszej okazji to robimy tydzień po tygodniu a jak okazja w środę to do środy robimy tą okazję bo jakaś rocznica itp. a dni od środy do nast. zwykłego tyg. to przerwa. Dobry pomysł?--Basshuntersw (dyskusja) 22:21, 27 cze 2011 (CEST)
- Bardzo dobry ;) Madeline 7 ^.^ dyskusja 22:47, 27 cze 2011 (CEST)
- Ja od początku myślałem że to będzie na przykład w ten sposób: wybieramy że od poniedziałku 4 lipca do poniedziałku 11 lipca rozwijamy hasła związane z Japonią, potem od 11 do 18 głosowanie nad następnym tematem i od 18 do 27 znów tydzień tematyczny itd. Cóż nie wiem ile osób by pociągnęło dłuższy czas w ten sposób, jeśli nie szłoby to można by tydzień pisać, 2 tygi przerwy na głosowanie i znów tydzień tematyczny. Bandito (dyskusja) 22:27, 27 cze 2011 (CEST)
- Aha, myślałem, że to będzie cykliczne. Olos88 (dyskusja) 22:19, 27 cze 2011 (CEST)
- Propozycja będzie ustalać tydzień ew. dni i temat.--Basshuntersw (dyskusja) 22:17, 27 cze 2011 (CEST)
- To powinno zależeć od zgłaszające np. ja by daj taki temat Francuzi F1, a początek akcji na dzień urodzin Alaina Prost czyli 12 lutego. Tylko aby takie zgłoszenie zgłaszane wcześniej(tu ile dać)? Lispir słowa to potęga 22:14, 27 cze 2011 (CEST)
Zaproszenie
Zaproszenie już gotowe. Podobnie jak w szablonie, grafika jest tylko zastępcza. Natomiast pod czerwonym linkiem będzie znajdować się szablon do wstawienia na stronę wikipedysty. Sciencedigger (dyskusja) 13:15, 28 cze 2011 (CEST)
- Świetnie :) Madeline 7 ^.^ dyskusja 13:20, 28 cze 2011 (CEST)
Oznaczanie utworzonych artykułów
Dodałem na stronę główną szablon, który wstawia ukrytą kategorię do dyskusji hasła. Tymczasowo wstawiłem zastępczą grafikę, ale to jest do wymiany, jak tylko pojawi się finalna grafika wikiprojektu :). Zaproszenie do wikiprojektu postaram się przygotować na jutro. Sciencedigger (dyskusja) 22:56, 27 cze 2011 (CEST)
- A może dla każdej edycji robić inny szablon z inną grafiką dla tematu? Bo będziemy chyba chcieli wiedzieć ile zrobiliśmy?--Basshuntersw (dyskusja) 22:59, 27 cze 2011 (CEST)
- Fajne, tylko trzeba będzie ten szablon konkretyzować np. Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Tydzień czegośtam (tak samo z kat.) Madeline 7 ^.^ dyskusja 22:59, 27 cze 2011 (CEST)
- Gotowe :). Teraz szablon wymaga podania parametru 1=NAZWA TYGODNIA. Na razie nie zmienia to kategorii - wszystkie artykuły nadal będą oznaczone przez Kategoria:Artykuły powstałe w wyniku Wikiprojektu Tygodnie tematyczne. Trzeba się zastanowić, czy warto mnożyć dodatkowe kategorie, w stylu Kategoria:Artykuły powstałe w wyniku Wikiprojektu Tygodnie tematyczne/Tydzień ABC, czy wszystko będzie wrzucone do jednego worka, a jedynie na stronie dyskusji pozostawić informację, w ramach jakiej akcji to było robione. Sciencedigger (dyskusja) 13:42, 28 cze 2011 (CEST)
- Osobno, "do jednego worka" to będzie za dużo.--Basshuntersw (dyskusja) 14:21, 28 cze 2011 (CEST)
- Uprościłem szablon do podawania parametru w postaci {{Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/info|NAZWA TYGODNIA}}. Sciencedigger (dyskusja) 14:18, 28 cze 2011 (CEST)
- Dobra robota. Lispir słowa to potęga 14:35, 28 cze 2011 (CEST)
- Tak, wielkie dzięki :D Madeline 7 ^.^ dyskusja 14:37, 28 cze 2011 (CEST)
- Gotowe :). Teraz szablon wymaga podania parametru 1=NAZWA TYGODNIA. Na razie nie zmienia to kategorii - wszystkie artykuły nadal będą oznaczone przez Kategoria:Artykuły powstałe w wyniku Wikiprojektu Tygodnie tematyczne. Trzeba się zastanowić, czy warto mnożyć dodatkowe kategorie, w stylu Kategoria:Artykuły powstałe w wyniku Wikiprojektu Tygodnie tematyczne/Tydzień ABC, czy wszystko będzie wrzucone do jednego worka, a jedynie na stronie dyskusji pozostawić informację, w ramach jakiej akcji to było robione. Sciencedigger (dyskusja) 13:42, 28 cze 2011 (CEST)
Nazwa strony do zgłososowania
Czy robić osobną podstrony(Wikipedia:Propozycje do Tygodni tematycznych) czy wykorzystać strony projektu(Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Propozycje)? Lispir słowa to potęga 13:16, 28 cze 2011 (CEST)
- Jestem za: Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Propozycje. Madeline 7 ^.^ dyskusja 13:19, 28 cze 2011 (CEST)
- Ja też jestem bardziej za Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Propozycje. Ale poczekam na więcej głosów. Lispir słowa to potęga 13:23, 28 cze 2011 (CEST)
- Również jestem za tą Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Propozycje wersją. Wpisuje się ona w standard podstron wikiprojektu tak jak np. Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Zaproszenie, czy Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/info.
- Za Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Propozycje--Basshuntersw (dyskusja) 14:18, 28 cze 2011 (CEST)
- Zrobione ale nie pełni gotowe bo nie ma jeszcze szablonu Głosowanie nad Tygodniem tematycznym, którym zrobi Stok. Ale teraz trzeba przygotować zasady pod głosowania, najlepiej aby były proste.Lispir słowa to potęga 14:23, 28 cze 2011 (CEST)
- Dlaczego nagłówki są takie duże? Po co?--Basshuntersw (dyskusja) 14:28, 28 cze 2011 (CEST)
- Nie wiem o co chodzi bo takie są jak na swoich odpowiednikach na innych stronach. A ci pewnie przeszkadza rozdzielczość ekranu. Lispir słowa to potęga 14:33, 28 cze 2011 (CEST)
- Zmieniłem na takie jak jest w F1.--Basshuntersw (dyskusja) 14:41, 28 cze 2011 (CEST)
- IMO teraz jest dobrze. Madeline 7 ^.^ dyskusja 14:45, 28 cze 2011 (CEST)
- Zmieniłem na takie jak jest w F1.--Basshuntersw (dyskusja) 14:41, 28 cze 2011 (CEST)
- Nie wiem o co chodzi bo takie są jak na swoich odpowiednikach na innych stronach. A ci pewnie przeszkadza rozdzielczość ekranu. Lispir słowa to potęga 14:33, 28 cze 2011 (CEST)
Propozycje
Ok, no to może czas na wybór pierwszego tematu (żebyśmy mieli już nad czym pracować i posmakowali, jak to będzie wyglądać w praktyce)? :) Jak podejrzewam, na pewno zgłosi się F1 ;) Proponuję dla każdej nowej propozycji stworzyć poniżej podsekcję z nazwą tematu i uzasadnieniem. Następnie dany pomysł będzie się komentowało i o ile dojdziemy do konsensusu - wyłonimy pierwszy temat. Jeśli nie - być może przeprowadzimy jakieś głosowanie, ale to już do ustalenia (ja liczę jednak na kompromis). Olos88 (dyskusja) 22:28, 27 cze 2011 (CEST)
- A może oprócz dziedzin, wydarzenia i inne dotyczące danego kraju ale to było by co miesiąc?--Basshuntersw (dyskusja) 22:37, 27 cze 2011 (CEST)
- F1 odpada bo dobrze jest opisana, teraz może coś co przyszły admin zaproponował czyli coś tematem lata i wakacji? Lispir słowa to potęga 22:39, 27 cze 2011 (CEST)
- Proponuję wybrać na temat tygodnia zagadnienie na tyle szerokie, by jak największa liczba wikipedystów znalazła w nim coś interesującego (np. jakiś kraj), Bacus15 • dyskusja 22:40, 27 cze 2011 (CEST)
- Popieram wybranie jakiegoś państwa jako początkowego tematu dla tego wikiprojektu, każdy na pewno coś znajdzie do napisania dla siebie. Bandito (dyskusja) 22:44, 27 cze 2011 (CEST)
- No to może ja rzucę - Czechy? Hasła łatwo pisać, bo i język nie stanowi dużej bariery, kraj nam bliski i geograficznie i kulturowo, a braki mamy niestety (jak na mój gust) ogromne :( Olos88 (dyskusja) 22:47, 27 cze 2011 (CEST)
- Niech będzie kraj, tak będzie najlepiej wystartować. Zróbmy głosowanie na kraj ale o tym poniżej. To ja wybieram Szwecję.--Basshuntersw (dyskusja) 22:48, 27 cze 2011 (CEST)
- Popieram wybranie jakiegoś państwa jako początkowego tematu dla tego wikiprojektu, każdy na pewno coś znajdzie do napisania dla siebie. Bandito (dyskusja) 22:44, 27 cze 2011 (CEST)
- Na pewno ma duże poparcie drugiej edycji TAJ, z jakimś podtytułem? I od niego zacząć ale najpierw dokończymy przygotowania by nagle po akcji projekt dział już normalnym szybkością. Lispir słowa to potęga 22:52, 27 cze 2011 (CEST)
- I to jest myśl TAJ2 może ruszyć, a w tym czasie dopracuje się wikiprojekt i od następnego tematu już będziemy normalnie głosowali ^^ Bandito (dyskusja) 22:56, 27 cze 2011 (CEST)
- Może Indie? Kraj ogromny, a choćby sportowo dosyć słabo opisany, Bacus15 • dyskusja 22:54, 27 cze 2011 (CEST)
- Kraj na pierwszy temat to dobre rozwiązanie. Uważam, że każde państwo ma w sobie coś ciekawego, więc nie będę się spierać. Madeline 7 ^.^ dyskusja 22:55, 27 cze 2011 (CEST)
- Zatem wybierzmy któreś i rozpocznijmy przygotowania do samej akcji - przecież ona jest najważniejsza (a raczej jej rezultaty :) ), Bacus15 • dyskusja 22:58, 27 cze 2011 (CEST)
- Indie mogą być na 15 sierpnia bo mają swój dzień niepodległościowy. Lispir słowa to potęga 23:06, 27 cze 2011 (CEST)
- Zatem co na teraz? :) Bacus15 • dyskusja 23:09, 27 cze 2011 (CEST)
- Ja jestem za Japonią, myślę że jakoś niebawem wypadałoby zrobić też Tydzień Artykułu Polskiego... Bandito (dyskusja) 23:15, 27 cze 2011 (CEST)
- Najpierw japonia na sprawdzenie jak będzie to wszystko zagra a późnej propozycje. Dlatego trzeba zrobić zasady zgłaszania i tak dalej. Lispir słowa to potęga 23:22, 27 cze 2011 (CEST)
- To zróbmy kontynuacje TAJ czyli TAJ2 i rozpocznijmy tym samym nowy projekt Tygodnie tematyczne w jednym! Tak będzie najprościej, później się będziemy martwić co wybrać.--Basshuntersw (dyskusja) 23:24, 27 cze 2011 (CEST)
- Najpierw japonia na sprawdzenie jak będzie to wszystko zagra a późnej propozycje. Dlatego trzeba zrobić zasady zgłaszania i tak dalej. Lispir słowa to potęga 23:22, 27 cze 2011 (CEST)
- Ja jestem za Japonią, myślę że jakoś niebawem wypadałoby zrobić też Tydzień Artykułu Polskiego... Bandito (dyskusja) 23:15, 27 cze 2011 (CEST)
- I to jest myśl TAJ2 może ruszyć, a w tym czasie dopracuje się wikiprojekt i od następnego tematu już będziemy normalnie głosowali ^^ Bandito (dyskusja) 22:56, 27 cze 2011 (CEST)
- Tak już na przyszłość: może we wrześniu powtórzyć kampanię wrześniową? Rok temu niestety, nie była prowadzona, a w końcu to ona była przykładem dla TAJ. Olos88 (dyskusja) 10:18, 28 cze 2011 (CEST)
- Bo nie była bo nie ma np. 75 rocznicy itd. Może coś na 10 rocznice tego wydarzenia np. pod nazwą Tydzień Artykułu Amerykańskiego. Lispir słowa to potęga 10:52, 28 cze 2011 (CEST)
- Na wrzesień może być. Madeline 7 ^.^ dyskusja 11:04, 28 cze 2011 (CEST)
- Ale tak póki co rozumiem, że kontynuujemy TAJ? To może nazwa w stylu: Tydzień Artykułu Japońskiego - Reaktywacja? ;) Madeline 7 ^.^ dyskusja 11:10, 28 cze 2011 (CEST)
- To jako pierwsza nasza akcja będzie tylko trzeba wybrać datę by spasował do Japonii, może na 3. poniedziałek lipca okazji Dzień Morza(Umi no hi), ale dopytam o to święto. Lispir słowa to potęga 11:28, 28 cze 2011 (CEST)
- Bo nie była bo nie ma np. 75 rocznicy itd. Może coś na 10 rocznice tego wydarzenia np. pod nazwą Tydzień Artykułu Amerykańskiego. Lispir słowa to potęga 10:52, 28 cze 2011 (CEST)
- Mała sugestia. TAJ ruszył, bo akurat mieliśmy tragiczne wydarzenia w Japonii. Kampania wrześniowa też wiązała się z wrześniem - artykuły o miejscowościach Rosji i Niemiec + ościenne. Myślę, że dobrze jest łapać temat w miarę na gorąco i w miarę szybko podejmować decyzję. A zawsze coś się na świecie dzieje... Rewolucja w Hiszpanii? A może kraje Północnej Afryki, a może Izrael z okazji Wikimanii. Pomysłów nie powinno braknąć, ale dobrze by było, gdyby pomysł z danym tygodniem się jakoś wiązał. Oczywiście nie ma co na siłę szukać powiązań, ale fajnie, gdyby były. Przykuta (dyskusja) 14:53, 28 cze 2011 (CEST)
- Powiązania powinny być jakieś. Lispir słowa to potęga 15:04, 28 cze 2011 (CEST)
Userbox
Widzę że szablon i zaproszenie jest to ja dołączę jeszcze userboxa :)
Ten wikipedysta jest uczestnikiem Projektu Tygodnie tematyczne. |
A o to i adres do szablonu {{User projekt Tygodnie tematyczne}}
Ups widzę że obaj z Basshunterem zrobiliśmy szablon, dobra to ja swój usuwam a twój min. pozwolę sobie zedytować :) Bandito (dyskusja) 15:31, 28 cze 2011 (CEST)
Szablon
Szablon
Czy dla każdego tygodnia nie powinno się tworzyć odrębnego szablonu, już po postanowieniu czym będziemy się zajmować w danym czasie? Bacus15 • dyskusja 23:06, 27 cze 2011 (CEST)
- Właśnie o tym napisałem trochę wyżej.--Basshuntersw (dyskusja) 23:08, 27 cze 2011 (CEST)
- Ale ogólny szablon jest dobry, bo w nim wystarczy wykonać tylko drobne zmiany na konkretny tydzień i gotowe :) Madeline 7 ^.^ dyskusja 23:10, 27 cze 2011 (CEST)
- Masz rację, Madelaine :), Bacus15 • dyskusja 23:11, 27 cze 2011 (CEST)
- Cieszę się, że się zgadzamy :)) Madeline 7 ^.^ dyskusja 23:13, 27 cze 2011 (CEST)
- Masz rację, Madelaine :), Bacus15 • dyskusja 23:11, 27 cze 2011 (CEST)
- Ale ogólny szablon jest dobry, bo w nim wystarczy wykonać tylko drobne zmiany na konkretny tydzień i gotowe :) Madeline 7 ^.^ dyskusja 23:10, 27 cze 2011 (CEST)
- Jeden wystarczy szablon i jeden wzór by pokazywał aspekt tygodni tematycznych. Lispir słowa to potęga 23:13, 27 cze 2011 (CEST)
- A jak będziemy to liczyć, to może zrobić tak, ponumerujemy edycje i w tym szablonie będzie 1 w nast. 2 i 3 itd. będzie kat. tych szablonów i tam arty stworzone w tych tygodniach.--Basshuntersw (dyskusja) 23:19, 27 cze 2011 (CEST)
- To ma być proste. Idę spać... Lispir słowa to potęga 23:27, 27 cze 2011 (CEST)
- Zastanawiałem się nad symbolem, który miałby znaleźć się na szablonie, zaproszeniu i userboxie, pierwsze co wpadło mi do głowy to kalendarz, w commonsach mamy dwa całkiem fajne kalendarzyki więc może któryś z nich wykorzystamy ? (File:Crystal Clear app date.png oraz File:Nuvola apps date.svg) Bandito (dyskusja) 09:05, 28 cze 2011 (CEST)
- Kalendarz może być. A w przypadku konkretnego tematu w rogu kalendarza możemy coś umieścić np. jeśli wypaliłby TAJ2, to flagę Japonii. Madeline 7 ^.^ dyskusja 09:20, 28 cze 2011 (CEST)
- Ja myśle że kalendarz nie pasuje może połączyć: commons:File:Copyedit Barnstar Hires.png, commons:File:Crystal Clear app help index.svg, commons:File:Sadna Working.png, commons:File:Year music.svg, commons:File:Barnstar of Reversion Hires.png, commons:File:Nuvola apps important recycle.png, commons:File:Under construction icon-green.svg. Ale najlepiej aby logo było oryginalne i pasowało do różnorodności tematów. Lispir słowa to potęga 09:45, 28 cze 2011 (CEST)
- Najlepiej aby w logo miało elementy: Geografii, historii, Społeczeństwa, Kultury, Sportu, Techniki i Nauki. Lispir słowa to potęga 10:11, 28 cze 2011 (CEST)
- A nie będzie tego wszystkiego trochę za dużo? Logo chyba powinno być w miarę proste. Madeline 7 ^.^ dyskusja 10:47, 28 cze 2011 (CEST)
- To tylko propozycja, którą można zmieniać. Oraz dałem do projektu historia zapytanie o zrobienie Tydzień Artykułu Amerykańskiego na 10 rocznice Zamachu z 11 września 2001. Lispir słowa to potęga 10:59, 28 cze 2011 (CEST)
- W sumie to logo nie jest najważniejsze, cóż można dać coś teraz a z czasem jak będzie lepsza propozycja to logo się zmieni. Co do tego TAA to może być całkiem spoko, kraj spory będzie o czym pisać na pewno. A póki co lepiej się na coś zdecydować zrobić te szablony i userboxy oraz doprowadzić do ostatecznego kształtu stronę projektu. Bandito (dyskusja) 11:33, 28 cze 2011 (CEST)
- Zrobię szablon: ten użytkownik jest uczestnikiem Wikiprojektu...--Basshuntersw (dyskusja) 12:19, 28 cze 2011 (CEST)
- Gotowy--Basshuntersw (dyskusja) 16:08, 28 cze 2011 (CEST)
- A co do logo. To może coś co oznacza rozwój, dodatkową siłę lub coś co pomaga jaki jest cel tego wikiprojektu.--Basshuntersw (dyskusja) 12:20, 28 cze 2011 (CEST)
- Gotowy--Basshuntersw (dyskusja) 16:08, 28 cze 2011 (CEST)
- Zrobię szablon: ten użytkownik jest uczestnikiem Wikiprojektu...--Basshuntersw (dyskusja) 12:19, 28 cze 2011 (CEST)
- W sumie to logo nie jest najważniejsze, cóż można dać coś teraz a z czasem jak będzie lepsza propozycja to logo się zmieni. Co do tego TAA to może być całkiem spoko, kraj spory będzie o czym pisać na pewno. A póki co lepiej się na coś zdecydować zrobić te szablony i userboxy oraz doprowadzić do ostatecznego kształtu stronę projektu. Bandito (dyskusja) 11:33, 28 cze 2011 (CEST)
- To tylko propozycja, którą można zmieniać. Oraz dałem do projektu historia zapytanie o zrobienie Tydzień Artykułu Amerykańskiego na 10 rocznice Zamachu z 11 września 2001. Lispir słowa to potęga 10:59, 28 cze 2011 (CEST)
- A nie będzie tego wszystkiego trochę za dużo? Logo chyba powinno być w miarę proste. Madeline 7 ^.^ dyskusja 10:47, 28 cze 2011 (CEST)
- Nie długo będzie strona do głosowania, zostały drobne szczegóły dopracować. Lispir słowa to potęga 13:08, 28 cze 2011 (CEST)
lista uczestników
Mi się wydaje że lista uczestników, to coś co przymusza do aktywności w projekcie a to mam być dobra zabawa. Lispir słowa to potęga 20:05, 27 cze 2011 (CEST)
- OK. To najwyżej jak ktoś będzie chciał się przyłączyć, to doda do swojej "wieży" userboks, który może prowadzić do kategorii z uczestnikami. Wikipedyści będą sami decydować kiedy chcą się przyłączyć czy odłączyć. Czy tak byłoby dobrze? Madeline 7 ^.^ dyskusja 20:13, 27 cze 2011 (CEST)
- Nie wydaje mi się, żeby lista uczestników stwarzała wrażenie przymusowości. Wprowadza raczej konkretne informację na temat tego jakie osoby uczestniczą w Wikiprojekcie, Bacus15 • dyskusja 20:17, 27 cze 2011 (CEST)
- Wielu projektach jest, że się przymusza do aktywnego uczestnictwa, jak nie to nagle może być usunięty z listy przez kogoś. A po drugie lista może być bardzo długa. Zapychała by tylko strunę nie potrzebnie. A userboks jest ok. Lispir słowa to potęga 20:24, 27 cze 2011 (CEST)
- Przykładowo? Nie przypominam sobie podobnych sankcji w Wikiprojektach. Jeżeli przedsięwzięcie to ma być skoordynowane to lista uczestniczących userów z pewnością się przyda, Bacus15 • dyskusja 20:27, 27 cze 2011 (CEST)
- Przykładowo popatrz ile projektów stosuje kolumnę aktywność czy czymś podobnym. Lispir słowa to potęga 20:46, 27 cze 2011 (CEST)
- Doskonale wiesz, że w Wikiprojekcie Formuła 1 jest wielu nieuczestniczących wogóle w edytowaniu Wikipedii a mimo to są naliście i nie maja zaznaczonej aktywności. Jestem za listą.--Basshuntersw (dyskusja) 20:55, 27 cze 2011 (CEST)
- No to w tym nie będzie czegoś takiego (sam uważam określanie aktywności - np. kiedyś żółte i czerwone kartki w Wikiprojekcie:Piłka nożna, albo z innej beczki: "nabór" do Wikiprojektu:Historia - za niezbyt przyjazne). Lista uczestników może być pomocna, nie wydaje mi się by zapisywanie się do niej tworzyło jakiś przymus. To różne inne wymysły (jak np. te wspomniane przeze mnie) mogą wywierać pewną presję, ale nie samo istnienie listy. Olos88 (dyskusja) 20:57, 27 cze 2011 (CEST)
- Może zamiast znaczka link do ostatnich edycji?--Basshuntersw (dyskusja) 20:58, 27 cze 2011 (CEST)
- Ja bym się tam w ogóle nie bawił w takie rzeczy, tylko zrobił prostą listę w której się będzie wpisywało swój nick, kontakt (najczęściej stronę dyskusji) i parę słów w rubryce "jak mogę pomóc". Aktywność każdy może w prosty sposób sprawdzić na własną rękę. Olos88 (dyskusja) 21:04, 27 cze 2011 (CEST)
- Może zamiast znaczka link do ostatnich edycji?--Basshuntersw (dyskusja) 20:58, 27 cze 2011 (CEST)
- Przykładowo popatrz ile projektów stosuje kolumnę aktywność czy czymś podobnym. Lispir słowa to potęga 20:46, 27 cze 2011 (CEST)
- Możemy na początek stworzyć listę i zaznaczyć, że uczestnictwo do niczego nie przymusza. A jak już powstanie userboks, to zobaczymy. Madeline 7 ^.^ dyskusja 20:35, 27 cze 2011 (CEST)
- A do userboksu potrzeba grafiki najlepiej loga projektu. Lispir słowa to potęga 20:47, 27 cze 2011 (CEST)
- Nie wiem czy lista jakoś pomoże? Lispir słowa to potęga 21:05, 27 cze 2011 (CEST)PS: rubryka jak mogę pomóc odpada bo tu będzie się zgłaszać tematy. Lispir słowa to potęga 21:07, 27 cze 2011 (CEST)
- IMO pomoże, bo np. będzie się można rozeznać do kogo w konkretnej sprawie można się bezpośrednio zwrócić. A z drugiej strony, to jak wyobrażasz sobie takie uczestnictwo w projekcie? Jedyną możliwą formą aktywności ma być zgłaszanie tematów? Olos88 (dyskusja) 21:11, 27 cze 2011 (CEST)
- IMO to wystarczy linki do dyskusji i strony użytkownika, można był też przydać coś oferują ale to dużo miejsca zajmuje a tak to mamy na stronach użytkowników. Lispir słowa to potęga 21:24, 27 cze 2011 (CEST)
- IMO pomoże, bo np. będzie się można rozeznać do kogo w konkretnej sprawie można się bezpośrednio zwrócić. A z drugiej strony, to jak wyobrażasz sobie takie uczestnictwo w projekcie? Jedyną możliwą formą aktywności ma być zgłaszanie tematów? Olos88 (dyskusja) 21:11, 27 cze 2011 (CEST)
- Będzie to na osobnej stronie bo dużo miejsca mogło zajmować(za dużo przewijania) Lispir słowa to potęga 21:33, 27 cze 2011 (CEST)
- Przecież miejscem w żaden sposób nie jesteśmy ograniczeni, Bacus15 • dyskusja 22:03, 27 cze 201 (CEST)
- Jak się rozwinie to trzeba dużo przewijać a tak kto będzie chciał to sobie zobaczy na osobnej stronie. Lispir słowa to potęga 22:09, 27 cze 2011 (CEST)
- Hmm, jakby było za dużo uczestników, to można by wtedy ewentualnie ukryć, jak tutaj na przykład. Olos88 (dyskusja) 22:12, 27 cze 2011 (CEST)
- A o tym zapomniałem. Ale chyba tak może być też? Lispir słowa to potęga 22:15, 27 cze 2011 (CEST)
- Ja myślę że jednak lepiej będzie jak będzie taka składana lista uczestników, dużo wygodniejsza jest. Bandito (dyskusja) 15:43, 28 cze 2011 (CEST)
- Można ale po co zmieszać. Lispir słowa to potęga 16:47, 28 cze 2011 (CEST)
- Lepiej osobno.--Basshuntersw (dyskusja) 17:07, 28 cze 2011 (CEST)
- Można ale po co zmieszać. Lispir słowa to potęga 16:47, 28 cze 2011 (CEST)
- Ja myślę że jednak lepiej będzie jak będzie taka składana lista uczestników, dużo wygodniejsza jest. Bandito (dyskusja) 15:43, 28 cze 2011 (CEST)
- A o tym zapomniałem. Ale chyba tak może być też? Lispir słowa to potęga 22:15, 27 cze 2011 (CEST)
- Hmm, jakby było za dużo uczestników, to można by wtedy ewentualnie ukryć, jak tutaj na przykład. Olos88 (dyskusja) 22:12, 27 cze 2011 (CEST)
- Jak się rozwinie to trzeba dużo przewijać a tak kto będzie chciał to sobie zobaczy na osobnej stronie. Lispir słowa to potęga 22:09, 27 cze 2011 (CEST)
Propozycja
Przed zasadami, userboksami - może jakiś tydzień zorganizować? By nie skończyć jak Citizendium przygniecione biurokracją a z 20 użytkownikami -- Bulwersator (dyskusja) 15:50, 28 cze 2011 (CEST)
- Chodzi o tydzień tematyczny? Wyżej była dyskusja. Najprawdopodobniej to będzie kontynuacja TAJ.--Basshuntersw (dyskusja) 16:04, 28 cze 2011 (CEST)
- Zrobimy ją, na trzeci poniedziałek lipca(nie 3 lipca) na dzień morza(które jest w tym dniu w japonii). Lispir słowa to potęga 16:15, 28 cze 2011 (CEST)
- Jestem za, 3 lipca, tak?--Basshuntersw (dyskusja) 16:18, 28 cze 2011 (CEST)
- Czyli 18 lipca i trwała do 25 lipca. Jak się nie mylę z tym dniem. Lispir słowa to potęga 16:25, 28 cze 2011 (CEST)
- 18? Późno, do tego czasu wszyscy zapomną o czym dziś tu piszemy.--Basshuntersw (dyskusja) 16:30, 28 cze 2011 (CEST)
- Popieram. Trzeba zrobić coś na 1 lipca. Madeline 7 ^.^ dyskusja 16:31, 28 cze 2011 (CEST)
- Wysłałem pytanie do Wikiprojektu:Japonia.--Basshuntersw (dyskusja) 16:33, 28 cze 2011 (CEST)
- A może 4 lipca coś z okazji Dnia Niepodległości w USA ? Bandito (dyskusja) 16:35, 28 cze 2011 (CEST)
- Ale pierwsza edycja miała być o Japonii.--Basshuntersw (dyskusja) 16:37, 28 cze 2011 (CEST)
- A może 4 lipca coś z okazji Dnia Niepodległości w USA ? Bandito (dyskusja) 16:35, 28 cze 2011 (CEST)
- Wysłałem pytanie do Wikiprojektu:Japonia.--Basshuntersw (dyskusja) 16:33, 28 cze 2011 (CEST)
- Popieram. Trzeba zrobić coś na 1 lipca. Madeline 7 ^.^ dyskusja 16:31, 28 cze 2011 (CEST)
- 18? Późno, do tego czasu wszyscy zapomną o czym dziś tu piszemy.--Basshuntersw (dyskusja) 16:30, 28 cze 2011 (CEST)
- Czyli 18 lipca i trwała do 25 lipca. Jak się nie mylę z tym dniem. Lispir słowa to potęga 16:25, 28 cze 2011 (CEST)
- Jestem za, 3 lipca, tak?--Basshuntersw (dyskusja) 16:18, 28 cze 2011 (CEST)
- Nic nie za późno bo my pamiętamy i my przypomnimy tydzień przed akcją. A Dla USA to na 10 rocznice 11 września, bardziej ta data jest symboliczna. Lispir słowa to potęga 16:41, 28 cze 2011 (CEST)
- 7 lipca w Japonii jest Tanabata, to może z tej okazji TAJ2 ? Bandito (dyskusja) 16:44, 28 cze 2011 (CEST)
- Może być bo przeoczyłem to:) Lispir słowa to potęga 16:45, 28 cze 2011 (CEST)
- Też właśnie myślałam o Tanabacie :) Madeline 7 ^.^ dyskusja 16:46, 28 cze 2011 (CEST)
- Tak szczerze mówiąc jakiś tydzień można zorganizować nawet od zaraz, trzeba tylko uzgodnić kraj, założyć stronę, dać informację na WP:TO i zachęcać do uczestnictwa. Im szybciej zaczniemy bezpośrednio działać, tym lepiej, Bacus15 • dyskusja 16:50, 28 cze 2011 (CEST)
- 7 lipca w Japonii jest Tanabata, to może z tej okazji TAJ2 ? Bandito (dyskusja) 16:44, 28 cze 2011 (CEST)
- Może połączyć też Brazylię bo też tam jest to? Lispir słowa to potęga 16:54, 28 cze 2011 (CEST)
- Ja bym na razie samą Japonię dał, nie mieszałbym już z dwoma krajami. Bandito (dyskusja) 16:58, 28 cze 2011 (CEST)
- Ja tak samo, sama Japonia.--Basshuntersw (dyskusja) 17:04, 28 cze 2011 (CEST)
- Też tak sądzę. Madeline 7 ^.^ dyskusja 17:07, 28 cze 2011 (CEST)
- Dobra. Lispir słowa to potęga 17:34, 28 cze 2011 (CEST)
- To kiedy zaczynamy? Bo wydaje mi się, że pozostałe sprawy rozwiążą się "w praniu" :) Madeline 7 ^.^ dyskusja 18:05, 28 cze 2011 (CEST)
- Dobra. Lispir słowa to potęga 17:34, 28 cze 2011 (CEST)
- Też tak sądzę. Madeline 7 ^.^ dyskusja 17:07, 28 cze 2011 (CEST)
- Ja tak samo, sama Japonia.--Basshuntersw (dyskusja) 17:04, 28 cze 2011 (CEST)
- Ja bym na razie samą Japonię dał, nie mieszałbym już z dwoma krajami. Bandito (dyskusja) 16:58, 28 cze 2011 (CEST)
- A co stoi na przeszkodzie, aby rozpocząć wcześniej? :), Bacus15 • dyskusja 18:26, 28 cze 2011 (CEST)
- To może zaczniemy 1 i skończymy 7 lipca, w Tanabatę (przy okazji przygotuje się czywiesz tematyczny na ten dzień)? Inaczej boję się, że możemy stracić entuzjazm, który towarzyszy powstaniu projektu :) Olos88 (dyskusja) 18:31, 28 cze 2011 (CEST)
- Za można zacząć 1 a skończyć 7, według mnie bardzo dobry pomysł. Bandito (dyskusja) 18:32, 28 cze 2011 (CEST)
- Dokładnie - im szybciej, tym lepiej, jednak zawsze starannie :), Bacus15 • dyskusja 18:35, 28 cze 2011 (CEST)
- Mam ogromną ochotę dodać jakieś hasło, zacznijmy to jak najszybciej.--Basshuntersw (dyskusja) 18:37, 28 cze 2011 (CEST)
- Zatem podzielmy się pracą przy tworzeniu strony 2. TAJ, tak, aby na 1 lipca już wszystko było gotowe :), Bacus15 • dyskusja 18:42, 28 cze 2011 (CEST)
- To będzie TT jako kontynuacja TAJ.--Basshuntersw (dyskusja) 18:59, 28 cze 2011 (CEST)
- Na szybko zmieniłem szkielet z poprzedniego TAJ, edytujcie i poprawiajcie co uważacie :) Ja potem podopisuję hasła do napisania i ogarnę żeby bardziej było widać że to akcja z wikiprojektu. >>>> Link do akcji macie tutaj <<<< Pozdrawiam, Bandito (dyskusja) 19:10, 28 cze 2011 (CEST)
- Ale ta akcja ma być u nas, będziemy to kontynuować.--Basshuntersw (dyskusja) 19:12, 28 cze 2011 (CEST)
- Heheh, a ja w międzyczasie też stworzyłem coś podobnego :P Olos88 (dyskusja) 19:17, 28 cze 2011 (CEST)
- Na szybko zmieniłem szkielet z poprzedniego TAJ, edytujcie i poprawiajcie co uważacie :) Ja potem podopisuję hasła do napisania i ogarnę żeby bardziej było widać że to akcja z wikiprojektu. >>>> Link do akcji macie tutaj <<<< Pozdrawiam, Bandito (dyskusja) 19:10, 28 cze 2011 (CEST)
- To będzie TT jako kontynuacja TAJ.--Basshuntersw (dyskusja) 18:59, 28 cze 2011 (CEST)
- Zatem podzielmy się pracą przy tworzeniu strony 2. TAJ, tak, aby na 1 lipca już wszystko było gotowe :), Bacus15 • dyskusja 18:42, 28 cze 2011 (CEST)
- Mam ogromną ochotę dodać jakieś hasło, zacznijmy to jak najszybciej.--Basshuntersw (dyskusja) 18:37, 28 cze 2011 (CEST)
- Tak, u nas, ale przecież szkielet pierwszego TAJ można wykorzystać, Bacus15 • dyskusja 19:16, 28 cze 2011 (CEST)
- Ale do czego jak mamy już prawie zrobioną, Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne.--Basshuntersw (dyskusja) 19:32, 28 cze 2011 (CEST)
- Kontynuujemy myśl TAJ w projekcie TT, jako początek nowego projektu.--Basshuntersw (dyskusja) 19:34, 28 cze 2011 (CEST)
- Ale do czego jak mamy już prawie zrobioną, Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne.--Basshuntersw (dyskusja) 19:32, 28 cze 2011 (CEST)
- Widzie że są dwie strony do TAJ2 dlatego Bacus15 usuń jeden, Ten drugi Wikipedia:Tydzień Artykułu Japońskiego (II edycja). Lispir słowa to potęga 19:39, 28 cze 2011 (CEST)PS: Jak coś jest dodatkowego to przenieś do jednego. Lispir słowa to potęga 19:41, 28 cze 2011 (CEST)
- Zrobione, Bacus15 • dyskusja 19:48, 28 cze 2011 (CEST)
- Jej, chwilę mnie nie było, a tu widzę praca pełną parą ;D Madeline 7 ^.^ dyskusja 20:06, 28 cze 2011 (CEST)
- Żeby nie było nieporozumień (mam pewne obawy) rozpoczyna się akcja Tygodnie tematyczne, w pierwszym tygodniu będziemy kontynuować TAJ i będziemy je oszablonowywać naszym szablonem Tygodnie tematyczne mam nadzieję. Po co dodatkowa strona TAJ?--Basshuntersw (dyskusja) 20:15, 28 cze 2011 (CEST)
- Dobra już wiem o co chodzi, to ma być podstron, już myślałem, że myślimy wszyscy o czym innym...--Basshuntersw (dyskusja) 20:33, 28 cze 2011 (CEST)
Nowa wiadomość
Gdzie to jest? Co się z tym stało? Jak z logo? Ktoś popraw/zrobi nowe?--Basshuntersw (dyskusja) 20:36, 28 cze 2011 (CEST)
- Tego nie potrzeba. Lispir słowa to potęga 20:43, 28 cze 2011 (CEST)
- Ale za to zaraz potrzebne będzie archiwum.--Basshuntersw (dyskusja) 20:44, 28 cze 2011 (CEST)
- Archiwum będzie, Jeszcze mamy miejsca na dyskusje by trochu uspokoić dyskusje. Lispir słowa to potęga 20:46, 28 cze 2011 (CEST)
- Ale za to zaraz potrzebne będzie archiwum.--Basshuntersw (dyskusja) 20:44, 28 cze 2011 (CEST)
- A co z logiem? Wrzucamy na razie tę gwiazdę do zaproszeń, szablonów itp.? Madeline 7 ^.^ dyskusja 20:52, 28 cze 2011 (CEST)
- Nic nie ruszamy, jak będę propozycje się będziemy zastanawiać nad nimi. Lispir słowa to potęga 21:16, 28 cze 2011 (CEST)
TAJ2
Może już dać akcje do rubryki na stronie Obserwowany np. Tydzień Artykułu Japońskiego II(przygotowanie)? By zwiększyć ilość linków przez użytkowników oraz przez to mogli się przygotować. Lispir słowa to potęga 19:51, 28 cze 2011 (CEST)
- Wrzucone do ogłoszeń, Bacus15 • dyskusja 20:03, 28 cze 2011 (CEST)
- Jakoś nie widzę.--Basshuntersw (dyskusja) 20:10, 28 cze 2011 (CEST)
- Jest tylko jest dużo innych akcji. Lispir słowa to potęga 20:11, 28 cze 2011 (CEST)
- W ogłoszeniach nie ma info.--Basshuntersw (dyskusja) 21:19, 28 cze 2011 (CEST)
- Jest tylko jest dużo innych akcji. Lispir słowa to potęga 20:11, 28 cze 2011 (CEST)
- Jakoś nie widzę.--Basshuntersw (dyskusja) 20:10, 28 cze 2011 (CEST)
- Oraz jakieś cele? bo na pewno czywiesz, informacja w Wikinews, list do japońskiej Wikipedii i zgłoszenie do SG / TO / w ogłoszeniach lokalnych co jeszcze? Lispir słowa to potęga 19:55, 28 cze 2011 (CEST)
- Poprawiłem szablon info. Lispir słowa to potęga 20:35, 28 cze 2011 (CEST)
Zaproszenie
Widzie, że szablonie Userbox jest coś co patrzy preferencje i zmiana formę jak np. Wikipedystka jak jest użytkownik kobietą i ma taką ustanowioną płeć w preferencjach. Może warto, aby taki myk zmianą formy osobowej był też zaproszeniu? Lispir słowa to potęga 22:59, 28 cze 2011 (CEST)
Listy
Gdyby spodobała się wam lista z japońskimi FA bez interwiki to mogę coś takiego wygenerować dla każdej kategorii -- Bulwersator (dyskusja) 23:00, 28 cze 2011 (CEST)
- Jak możesz zrobić takie coś? Technika.--Basshuntersw (dyskusja) 23:06, 28 cze 2011 (CEST)
- Punkty 1-6, szukanie w catscanie z poleceniem Featured Content + Japan, depth 10, następnie otwarcie wszystkih haseł (przez skrypt w Rubym z API User:Matma Rex) wypisanie przez program haseł bez ciągu "(dyskusja) 06:08, 29 cze 2011 (CEST)
- Możesz wygenerować kategorie z Sportu? Bo ten temat ma brak a na pl wiki. Lispir słowa to potęga 09:37, 29 cze 2011 (CEST)
- Czy pominąć listy? Jest ich niewiarygodnie dużo (en:List of Calgary Flames draft picks, en:2007 World Series of Poker results, en:List of Major League Baseball players with a career .400 on-base percentage)? -- Bulwersator (dyskusja) 15:49, 29 cze 2011 (CEST)
- A pomijaj jak chcesz...Lispir słowa to potęga 15:51, 29 cze 2011 (CEST)
- No to może dla samej F1 dało by rade wyciągnąć wszystkie DA, LnM inne z całego świata dla Wikiprojektu F1?--Basshuntersw (dyskusja) 15:52, 29 cze 2011 (CEST)
- To już nie tu o F1. Lispir słowa to potęga 15:53, 29 cze 2011 (CEST)
- Już się generuje -- Bulwersator (dyskusja) 15:55, 29 cze 2011 (CEST)
- W F1 to jedno (!) hasło: en:List of Formula One World Constructors' Champions -- Bulwersator (dyskusja) 15:57, 29 cze 2011 (CEST)
- Lista fajna, tylko jaki związek z Japonią ma np. hasło en:List of Seattle Mariners first-round draft picks? ;) 99kerob (dyskusja) 16:14, 29 cze 2011 (CEST)
- Pewnie chodzi o samych zawodników z listy. Lispir słowa to potęga 16:21, 29 cze 2011 (CEST)
- Uroki kategorii na wiki. W kategorii sport są en:Palpatine, en:Hurricane_Ioke, en:Battle_of_Valcour_Island -- Bulwersator (dyskusja) 16:26, 29 cze 2011 (CEST)
- List o F1 na samej en wiki jest co najmniej kilka.--Basshuntersw (dyskusja) 17:04, 29 cze 2011 (CEST)
- A, wszystkie, nie tylko te bez interwiki. Ale jak chcesz nie tylko z enwiki to wyślij mi na dyskusję: kody Wikipedii, nazwa kategorii z F1, nazwa kategorii z wyróżnionymi hasłami (np: en, Formula One, Featured content) -- Bulwersator (dyskusja) 17:11, 29 cze 2011 (CEST)
- List o F1 na samej en wiki jest co najmniej kilka.--Basshuntersw (dyskusja) 17:04, 29 cze 2011 (CEST)
- Uroki kategorii na wiki. W kategorii sport są en:Palpatine, en:Hurricane_Ioke, en:Battle_of_Valcour_Island -- Bulwersator (dyskusja) 16:26, 29 cze 2011 (CEST)
- Pewnie chodzi o samych zawodników z listy. Lispir słowa to potęga 16:21, 29 cze 2011 (CEST)
- Lista fajna, tylko jaki związek z Japonią ma np. hasło en:List of Seattle Mariners first-round draft picks? ;) 99kerob (dyskusja) 16:14, 29 cze 2011 (CEST)
- W F1 to jedno (!) hasło: en:List of Formula One World Constructors' Champions -- Bulwersator (dyskusja) 15:57, 29 cze 2011 (CEST)
- No to może dla samej F1 dało by rade wyciągnąć wszystkie DA, LnM inne z całego świata dla Wikiprojektu F1?--Basshuntersw (dyskusja) 15:52, 29 cze 2011 (CEST)
- A pomijaj jak chcesz...Lispir słowa to potęga 15:51, 29 cze 2011 (CEST)
- Czy pominąć listy? Jest ich niewiarygodnie dużo (en:List of Calgary Flames draft picks, en:2007 World Series of Poker results, en:List of Major League Baseball players with a career .400 on-base percentage)? -- Bulwersator (dyskusja) 15:49, 29 cze 2011 (CEST)
- Chodzi mi o całą F1 na wszystkich Wikipediach tak by można było sprawdzić czy wszystko tutaj jest. A kategoria to w jakim języku? Jak w polskim to Formuła 1, w angielskim Formula One.--Basshuntersw (dyskusja) 09:05, 30 cze 2011 (CEST)
- Za to ja bardzo dziękuję za tę listę, z pewnością się przyda. Ale lepiej byłoby ja chyba przenieść na którąś z podstron Wikiprojektu:Sport, coby tu niepotrzebnie nie zaśmiecać strony dyskusji. 99kerob (dyskusja) 09:50, 30 cze 2011 (CEST)
Tworzenie zasad.
Prawie ruszymy całą parą z tym, ale brak ustanowionych zasad pod głosowanie. Na razie trzeba tworzyć zasady pod propozycje i póżnej jeszcze dać te zasady pod głos innych wikipedystów w Wikipedia:Kawiarenka/Zasady, by był gotowe na maks. Oraz mamy takie problemy:
- Czas trwania głosowania
- Czy autor zgłoszenia musi podawać temat z jakimś powiązanym wydarzeniem?
- Kto może czy też mogą głosować IP(wiadomo ziemne IP mogły tylko raz, bo głosy byłyby nie uznane przez takiego osobnika)
- Proporcja głosów za i przeciw.
- Czy można ponowić propozycje która został nie przyjęta? A po ile jak by była.
- Czy jakiś wikiprojekt zgłasza propozycje czy jego uczestnicy mogę głosować, czy idziemy na zasadzie, że autor nie może głosować, tylko może brać udział w dyskusji czy przygotowaniach.
- Czy są inne propozycje?
Lispir słowa to potęga 15:03, 28 cze 2011 (CEST)
Proszę zrobić osobne podsekcje aby unikać problemu komunikacji.
Kto może zgłaszać:
- Moim zdaniem zgłaszać może każdy. Madeline 7 ^.^ dyskusja 15:13, 28 cze 2011 (CEST)
- ZaLispir słowa to potęga 15:30, 28 cze 2011 (CEST)
- Za Bandito (dyskusja) 15:40, 28 cze 2011 (CEST)
- Za Bacus15 • dyskusja 16:01, 28 cze 2011 (CEST)
- Za --Basshuntersw (dyskusja) 16:07, 28 cze 2011 (CEST)
- Za Olos88 (dyskusja) 17:20, 28 cze 2011 (CEST)
- Za Sciencedigger (dyskusja) 17:22, 28 cze 2011 (CEST)
- A według mnie jakieś ograniczenie. np. 50 edycji Misiek2 PISZ 15:12, 2 lip 2011 (CEST)
Proporcja głosów za i przeciw:
- Propozycja do Tygodnia tematycznego, gdy zagłosuje "za" nim co najmniej 30 wikipedystów, a jednocześnie spośród głosów "za" i "przeciw" co najmniej 90% będzie "za". Lispir słowa to potęga 15:30, 28 cze 2011 (CEST)
- Początkowo myślę że dość ciężko będzie uzbierać to 30 głosów, myślę że jak na start to może być trochę za dużo. Bandito (dyskusja) 15:32, 28 cze 2011 (CEST)
- Też myślę, że 30 głosów to za dużo. Obecnie toczy się głosowanie Wikipedia:Głosowania/Encyklopedyczność - gry komputerowe i dopiero jest 15 głosów za ;). Sciencedigger (dyskusja) 15:34, 28 cze 2011 (CEST)
- Początkowo myślę że dość ciężko będzie uzbierać to 30 głosów, myślę że jak na start to może być trochę za dużo. Bandito (dyskusja) 15:32, 28 cze 2011 (CEST)
- Głosowanie typu do medalu czy propozycje ency czegoś, zmuszają użytkownika do głębokiego myślenia by nie zaszkodzić projektowi, a nasze głosowania skupiają się na tym czy temat jest odpowiedni na daną datę oraz jest sensowny? I tyle bo poprawki i dyskusja to będzie zarys przyszłych akcji. Lispir słowa to potęga 15:52, 28 cze 2011 (CEST)
- 15 głosów za i by 80% wszystkich głosów stanowił za (?), na pierwszy raz.--Basshuntersw (dyskusja) 15:54, 28 cze 2011 (CEST)
- Za (ew. samo 80%) Madeline 7 ^.^ dyskusja 15:57, 28 cze 2011 (CEST)
- Na 15 dużych szans nie ma. Proponuje darować sobie głosowania i znaleźć propozycje - może będzie konsensus którą na start wybrać -- Bulwersator (dyskusja) 16:03, 28 cze 2011 (CEST)
- Może dać tylko głosy za i 15-25 głosów. A przeciw tylko dyskusji jak by temat był budził emocje? Lispir słowa to potęga 16:06, 28 cze 2011 (CEST)
- Pytanie czy nie za wysoko mierzymy - a co jak nie uzbiera się w ramach dyskusji tych 25? Inicjatywa jest nowa, owszem, budzi zainteresowanie - ale myślę, że mniejsza ilość jak na początek też by wystarczyła. A może inny sposób głosowania? Zbieramy propozycje tematów przez 2 tygodnie, po czym jest 2 tydz. głosowania i na pierwszy tydzień danego miesiąca mamy wybrany temat - wygrywa ten który uzyskuje najwięcej głosów. :) jsmp (dyskusja) 16:23, 28 cze 2011 (CEST)
- Dobry pomysł oraz nie można głosować podwójnie. Lispir słowa to potęga 16:27, 28 cze 2011 (CEST)
- Dodam tylko, że w takim systemie zawsze znajdzie się temat do wyświetlenia a nie tworzyły by się sztuczne kolejki - bo gdyby głosowano nad każdą propozycją, i zyskiwała by ona poparcie, to mogło by dochodzić do korków. A tak możemy jakoś zarządzać krok po kroku realizacją projektu, co w takich zorganizowanych akcjach, niezwykle nam pomoże :) jsmp (dyskusja) 17:16, 28 cze 2011 (CEST)
- Dobry pomysł oraz nie można głosować podwójnie. Lispir słowa to potęga 16:27, 28 cze 2011 (CEST)
- Po co te progi procentowe, czy ilościowe? Jak będziemy mieli kilka propozycji, to przejdzie ta, która dostanie najwięcej głosów i tyle. Olos88 (dyskusja) 17:22, 28 cze 2011 (CEST)
- Zgadzam się. Ta propozycja jest najrozsądniejsza. Progi procentowe, czy ilościowe niepotrzebnie tylko wprowadzają zamieszanie. Sciencedigger (dyskusja) 17:24, 28 cze 2011 (CEST)
- Rzeczywiście, macie rację. Madeline 7 ^.^ dyskusja 17:26, 28 cze 2011 (CEST)
- Już idzie tylko o ile głosów i nie ma progów. Lispir słowa to potęga 17:36, 28 cze 2011 (CEST)
Czy można ponowić propozycję, która została nieprzyjęta
- Proponuję żeby można było zgłaszać propozycję za każdym razem (o ile oczywiście zgłoszenie było sensowne). Sciencedigger (dyskusja) 15:31, 28 cze 2011 (CEST)
- Za Popieram pomysł z ponawianiem głosowań, tyle że pod warunkiem żeby ktoś nie wrzucał tej samej propozycji co tydzień. Bandito (dyskusja) 15:47, 28 cze 2011 (CEST)
- Jak Bandito.--Basshuntersw (dyskusja) 15:53, 28 cze 2011 (CEST)
- Za Madeline 7 ^.^ dyskusja 15:55, 28 cze 2011 (CEST)
- Za Popieram pomysł z ponawianiem głosowań, tyle że pod warunkiem żeby ktoś nie wrzucał tej samej propozycji co tydzień. Bandito (dyskusja) 15:47, 28 cze 2011 (CEST)
- Za, a ponownie głosowania za 60 dni od zakończenia głosowania. Lispir słowa to potęga 16:23, 28 cze 2011 (CEST)
- Za to jest dobry pomysł Misiek2 PISZ 15:18, 2 lip 2011 (CEST)
- Za jak Sciencedigger Olos88 (dyskusja) 17:23, 28 cze 2011 (CEST)
Kto może i czy też mogą głosować IP
- Z jednej strony to będzie dyskryminacja użytkowników spod adresu IP, ale uważam, że do takiej większej akcji wymagane jest aby użytkownik był zarejestrowany po to, aby wykluczyć takie sytuacje, w których IPki będą głosować za jakąś opcją, po czym nie będą brać udziału w pracach. Sciencedigger (dyskusja) 15:31, 28 cze 2011 (CEST)
- Jestem za tym aby głosy mogli oddawać tylko zarejestrowani użytkownicy wikipedii. Bandito (dyskusja) 15:51, 28 cze 2011 (CEST)
- Tylko zarejestrowani użytkownicy Wikipedii.--Basshuntersw (dyskusja) 15:55, 28 cze 2011 (CEST)
- Tylko zarejestrowani użytkownicy Wikipedii. Madeline 7 ^.^ dyskusja 15:56, 28 cze 2011 (CEST)
- Tylko że dużo użytkowników z IP mogą być na jedną akcje. Może podzielić głosowanie na IP i wikipedystów i liczyć głosy sumarycznie(a to można dopracować, by był myśl wiki Wolna encyklopedia)? O to chodzi by przyciągać nowych użytkowników a nie stawiać bariery, którą powinny być tylko na wandali. Lispir słowa to potęga 16:04, 28 cze 2011 (CEST)
- To może dajmy prawa administratorskie IP?--Basshuntersw (dyskusja) 16:06, 28 cze 2011 (CEST)
- Spokojnie bo każdemu trzeba dać możliwość głosowania pod Tygodniem Tematycznym, który będę brać udział(bo admina nikt nie da za darmo, trzeba sobie to wypracować). Lispir słowa to potęga 16:09, 28 cze 2011 (CEST)
- Wydaje mi się, że jak jakiś IP będzie chciał brać udział w akcji, a nie tylko zagłosować i koniec, to się zarejestruje. Madeline 7 ^.^ dyskusja 16:14, 28 cze 2011 (CEST)
- Spokojnie bo każdemu trzeba dać możliwość głosowania pod Tygodniem Tematycznym, który będę brać udział(bo admina nikt nie da za darmo, trzeba sobie to wypracować). Lispir słowa to potęga 16:09, 28 cze 2011 (CEST)
- W głosowaniach nad uprawnieniami, nad DA, AnM'a też jest wymóg. Nie można każdego warunku nazywać dyskryminacją. Mogą brać udział w akcji, jednak wpływ decyzyjny zawsze wymaga pewnych obostrzeń. IMO, ma możliwość skorzystania ze swojej wolności i przeskoczenia jedynego progu: zarejestrowania się. Nie mówimy przecież o np. 100 czy 500 edytach, tylko o samym włączeniu się w społeczność. jsmp (dyskusja) 16:28, 28 cze 2011 (CEST)
- Chyba nicy z głosowania IP. Dobra to się tym nie bawimy tylko z innymi regułami. Lispir słowa to potęga 16:30, 28 cze 2011 (CEST)
- To może dajmy prawa administratorskie IP?--Basshuntersw (dyskusja) 16:06, 28 cze 2011 (CEST)
- IPki i tak prawdopodobnie będą mogły zgłaszać propozycje. Udział w głosowaniu umożliwiłbym jednak tylko zarejestrowanym, a i tu zastanawiałbym się nad jakimś minimalnym podniesieniem progu, np. miesiąc stażu i 100 edycji? Olos88 (dyskusja) 17:25, 28 cze 2011 (CEST)
Czy jakiś wikiprojekt zgłasza propozycje czy jego uczestnicy mogą głosować
- Jeśli pozwolimy wszystkim głosować, to wtedy wikiprojekty z dużą ilością członków mogą łatwo przegłosować swoją propozycję. Może to doprowadzić do sytuacji, w której małe wikiprojekty nie będą miały szans na wygraną swojej propozycji. Sciencedigger (dyskusja) 15:31, 28 cze 2011 (CEST)
- Uważam że każdy wikiprojekt powinien mieć do tego prawo aby jego członkowie głosowali za danym Tygodniem tematycznym, proponuje wprowadzić aby było sprawiedliwie zasadę, że po wybraniu danego tematu nie można zgłaszać w następnym głosowaniu tego samego tematu, wtedy nie powinno być takiego problemu z nie dawaniem szans mniejszym wikiprojektom. Bandito (dyskusja) 15:50, 28 cze 2011 (CEST)
- Możemy zrobić najpierw jeden temat, a później drugi. To nie problem. :) Madeline 7 ^.^ dyskusja 15:59, 28 cze 2011 (CEST)
- Uważam że każdy wikiprojekt powinien mieć do tego prawo aby jego członkowie głosowali za danym Tygodniem tematycznym, proponuje wprowadzić aby było sprawiedliwie zasadę, że po wybraniu danego tematu nie można zgłaszać w następnym głosowaniu tego samego tematu, wtedy nie powinno być takiego problemu z nie dawaniem szans mniejszym wikiprojektom. Bandito (dyskusja) 15:50, 28 cze 2011 (CEST)
- Jak wikiprojekt poda temat to będzie duży. I tu można że taki sam temat, można ponownie zgłaszać po roku od zakończenia głosowania, czyli prowadzić możliwość ciągu danej edycji. Lispir słowa to potęga 16:37, 28 cze 2011 (CEST)
- Nie wiem, jak padnie jakaś propozycja z zakresu piłki nożnej, to nikt z wikiprojektu piłka nożna nie będzie mógł zagłosować? Niech głosują wszyscy zainteresowani. Zresztą mam nadzieję, że nie będzie żadnych ostrych sporów, poza tym jak jakaś propozycja nie przejdzie w danym głosowaniu, to ma szansę być ponownie rozpatrzona za tydzień. Olos88 (dyskusja) 17:27, 28 cze 2011 (CEST)
- Hmm OK, brzmi rozsądnie :). Sciencedigger (dyskusja) 17:42, 28 cze 2011 (CEST)
Siedmioramienna gwiazda - ilustracja Przykuty
Moim zdaniem jest świetna! :D Madeline 7 ^.^ dyskusja 16:28, 28 cze 2011 (CEST)
- Wolałbym coś nowoczesnego.--Basshuntersw (dyskusja) 16:35, 28 cze 2011 (CEST)
- Bardzo mi się podoba :), Bacus15 • dyskusja 16:41, 28 cze 2011 (CEST)
- Taka siedmioramienna gwiazda ukazuje różnorodność tematów. Madeline 7 ^.^ dyskusja 16:43, 28 cze 2011 (CEST)
- Ja nie widzie i nie czuje by ta gwiazda ukazywała różnorodność tematów. Mi to przypomina tylko Komputer ale można tą grafikę wykorzystać i na folderach dać coś aby wyróżniać tematy. Lispir słowa to potęga 16:49, 28 cze 2011 (CEST)
- I może usunąć gwiazdę.--Basshuntersw (dyskusja) 16:56, 28 cze 2011 (CEST)
- Jak najbardziej ją usunąć :) Robiłem na szybko, by pokazać sam koncept - to półprodukt. Przykuta (dyskusja) 17:08, 28 cze 2011 (CEST)
- Gwiazda zostaje bo włączy wszystko, może mała zmiana węzłów np. jeden węzeł był dzielony na każdy forder i miał innym motyw(np. motyw historii itd.) a drugi węzeł miał jeden motyw który łączy wszystkie foldery których jest motywy z geografii, historii, społeczeństwa, kultury, sportu, techniki i Nauki. Lispir słowa to potęga 17:19, 28 cze 2011 (CEST)
- Fajnie by było, gdyby gwiazda została, bo moim zdaniem idealnie pasuje do 7-dniowej koncepcji projektu. :) Madeline 7 ^.^ dyskusja 17:21, 28 cze 2011 (CEST)
- Jak najbardziej ją usunąć :) Robiłem na szybko, by pokazać sam koncept - to półprodukt. Przykuta (dyskusja) 17:08, 28 cze 2011 (CEST)
- I może usunąć gwiazdę.--Basshuntersw (dyskusja) 16:56, 28 cze 2011 (CEST)
- symbolika 7ki (różnorodność tematów, ale także realizacja przez 7 dni tygodnia) to dobry zamysł. Jednak przydała by się nieco nowocześniejsza, a może nieco bardziej przejrzysta - ogólnie w ten deseń, lecz nieco inaczej :D jsmp (dyskusja) 16:58, 28 cze 2011 (CEST)
- Foldery można pozamieniać na dziedziny typu: sztuka, historia itp. Może w środku kalendarz? Madeline 7 ^.^ dyskusja 17:03, 28 cze 2011 (CEST)
- Może coś takiego symbolicznego: Geografia, historia, Społeczeństwo, Kultura, Sport, Technika i Nauka? Bo są nasze dziedziny. Lispir słowa to potęga 17:09, 28 cze 2011 (CEST)
- A Sztuka? Przy okazji pozostałych wątków: ograniczcie głosowania bo w nich utopicie się. Macie 7-8 tematów zróbcie system rotacyjny nie będzie trzeba głosować. każdy projekt niech zaproponuje swoje tematy na Tydzień (powiedzmy 10 tematów) i macie cały rok z głowy w systemie rotacyjnym bez głosowania. --Adamt rzeknij słowo 17:20, 28 cze 2011 (CEST)
- Jest w kulturze i społeczeństwie. A tematów jest od groma. I nie musi być to stałe, bo pewnie będę dłuższe przerwy. Lispir słowa to potęga 17:33, 28 cze 2011 (CEST)
- A Sztuka? Przy okazji pozostałych wątków: ograniczcie głosowania bo w nich utopicie się. Macie 7-8 tematów zróbcie system rotacyjny nie będzie trzeba głosować. każdy projekt niech zaproponuje swoje tematy na Tydzień (powiedzmy 10 tematów) i macie cały rok z głowy w systemie rotacyjnym bez głosowania. --Adamt rzeknij słowo 17:20, 28 cze 2011 (CEST)
- To logo jest niezłe, chociaż w pewien sposób gwiazda przytłacza całe tło i sprawia wrażenie, że jest zbędna i źle wkomponowana. Sciencedigger (dyskusja) 17:28, 28 cze 2011 (CEST)
- W sumie może być, chociaż wolałbym coś nieco prostszego w formie. Olos88 (dyskusja) 17:29, 28 cze 2011 (CEST)
- Zerknijcie tu: commons:Category:Tango project. A może reaktywować Wikiprojekt:Ikonki? Ale to już wątek poboczny ;) Przykuta (dyskusja) 18:04, 28 cze 2011 (CEST)
Gwiazda z tematami
Logo można by zmieniać wraz ze zmianą tematu dla danego tygodnia - w szablonach itd. Wtedy nawet jak ktoś przeoczy info na dyskusji w obserwowanych, to mu się na user page wyświetli zmiana ;) Przykuta (dyskusja) 14:03, 29 cze 2011 (CEST)
- Ten mógłby być na stronie haseł tej akcji na zawsze a na następne akcje by się zmieniało logo do dyskusji i wszystkiego.--Basshuntersw (dyskusja) 14:05, 29 cze 2011 (CEST)
- Zmieniłem nieco kolor gwiazdki - chyba będzie korzystniejszy. Przykuta (dyskusja) 14:09, 29 cze 2011 (CEST)
- A możesz aby pod folder przechodziła gwiazda i dawało lepszy wygląd. I daj logo wiki i DNA zamiast flagi Japonii bo się nie opłaca bo wystarczy barnstar po akcji zrobić(nawet jest z TAJ1). Lispir słowa to potęga 14:18, 29 cze 2011 (CEST)
- BTW jeśli gwiazda będzie przechodzić pod folder, to jej nie będzie w ogóle widać. Madeline 7 ^.^ dyskusja 14:26, 29 cze 2011 (CEST)
- To może zaproszenie i userbox będą z ogólnym logiem projektu (ten notesik pośrodku), a szablon do dyskusji stworzonego artykułu w ramach konkretnego tygodnia będzie miał specjalne logo (tak jak to z flagą Japonii pośrodku). Tylko wtedy trzeba byłoby tworzyć na każdą akcję oddzielny szablon, ale to już chyba nie jest duży problem. :) Madeline 7 ^.^ dyskusja 14:22, 29 cze 2011 (CEST)
- Na naszą stronę Wikprojektu robimy nie zmienne logo a na stronę dyskusji nowe na każdą akcję tak? --Basshuntersw (dyskusja) 14:23, 29 cze 2011 (CEST)
- Plik jest w PD, więc można w niego wkleić cokolwiek. Przykuta (dyskusja) 14:24, 29 cze 2011 (CEST)
- To może zaproszenie i userbox będą z ogólnym logiem projektu (ten notesik pośrodku), a szablon do dyskusji stworzonego artykułu w ramach konkretnego tygodnia będzie miał specjalne logo (tak jak to z flagą Japonii pośrodku). Tylko wtedy trzeba byłoby tworzyć na każdą akcję oddzielny szablon, ale to już chyba nie jest duży problem. :) Madeline 7 ^.^ dyskusja 14:22, 29 cze 2011 (CEST)
- Może z prawej logo projektu TT a lewej logo akcji w szablonie Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/info? Trochu po testuje jak to był wyglądało(bez zmian robionych). A co to PD? Lispir słowa to potęga 14:29, 29 cze 2011 (CEST)
- Tą flagę trzeba wybielić z jej górnej i dolnej części zrobił bym to sam ale pewnie ktoś zrobi to szybciej i lepiej.--Basshuntersw (dyskusja) 14:31, 29 cze 2011 (CEST)
- O to mój pomysł z info:
- Mogłoby być, tylko trzeba trochę wyrównać grafikę po bokach. Madeline 7 ^.^ dyskusja 14:54, 29 cze 2011 (CEST)
- Jak nie ma pisanej grafik to jest problem patrz poniżej.Lispir słowa to potęga 14:59, 29 cze 2011 (CEST)
- Mogłoby być, tylko trzeba trochę wyrównać grafikę po bokach. Madeline 7 ^.^ dyskusja 14:54, 29 cze 2011 (CEST)
{{Wikipedysta:Sciencedigger/brudnopis4|Tydzień Artykułu Japońskiego II|Nipon flag.png}}
- A tu jest problemie jak nie ma drugiej grafiki i wydać to co nie powinno być. Lispir słowa to potęga 14:40, 29 cze 2011 (CEST)
{{Wikipedysta:Sciencedigger/brudnopis4|Tydzień Artykułu Japońskiego II}}
- Coś w tym rodzaju: Madeline 7 ^.^ dyskusja 15:00, 29 cze 2011 (CEST)
Ten artykuł powstał w ramach Wikiprojektu:Tygodnie tematyczne pod nazwą Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Tydzień Artykułu Japońskiego II.
Zobacz też: Wikipedia:Wikiprojekt |
Dwa w jednym. Bez 2 różnorodnych grafik. Przykuta (dyskusja) 15:03, 29 cze 2011 (CEST)
Ten artykuł powstał w ramach Wikiprojektu:Tygodnie tematyczne pod nazwą Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Tydzień Artykułu Japońskiego II.
Zobacz też: Wikipedia:Wikiprojekt |
- To byłby oddzielny szablon. Madeline 7 ^.^ dyskusja 15:04, 29 cze 2011 (CEST)
- Uważam, że ten szablon Przykuty z jedną grafiką jest najlepszy. Madeline 7 ^.^ dyskusja 15:05, 29 cze 2011 (CEST)
- A może grafikę dać na dół i w większym rozmiarze?--Basshuntersw (dyskusja) 15:06, 29 cze 2011 (CEST)
- A czy to już nie będzie za duże? Madeline 7 ^.^ dyskusja 15:07, 29 cze 2011 (CEST)
- Jest jeden problem bo jak się zmieni grafikę na inną akcję to też się zmieni artach, gdzie się nie powinno zmienić. Lispir słowa to potęga 15:10, 29 cze 2011 (CEST)
- Rozwiązaniem na to jest tworzenie na każdą akcję osobnego szablonu. Ale to nie jest duży problem. Madeline 7 ^.^ dyskusja 15:14, 29 cze 2011 (CEST)
- Można sparametryzować, tak jak np. tu n:Szablon:Kultura i rozrywka. Przykuta (dyskusja) 15:16, 29 cze 2011 (CEST)
- Już się biorę za poprawie było już ok. Lispir słowa to potęga 15:23, 29 cze 2011 (CEST)
- Jest jeden problem bo jak się zmieni grafikę na inną akcję to też się zmieni artach, gdzie się nie powinno zmienić. Lispir słowa to potęga 15:10, 29 cze 2011 (CEST)
- A czy to już nie będzie za duże? Madeline 7 ^.^ dyskusja 15:07, 29 cze 2011 (CEST)
- A może grafikę dać na dół i w większym rozmiarze?--Basshuntersw (dyskusja) 15:06, 29 cze 2011 (CEST)
Jeszcze lifting. Przykuta (dyskusja) 15:31, 29 cze 2011 (CEST)
Ten artykuł powstał w ramach Wikiprojektu:Tygodnie tematyczne – Tydzień Artykułu Japońskiego II.
Zobacz też: Wikipedia:Wikiprojekt |
- Zrobiłem twój lifting i poprawkę by dawać nazwę akcji a nie całego linku. Lispir słowa to potęga 15:39, 29 cze 2011 (CEST)
- Idealne.--Basshuntersw (dyskusja) 16:08, 29 cze 2011 (CEST)
Wersja WarXa
Hej. Miło mi zakomunikować, że WarX narysował nową grafikę - da się ją łatwo modyfikować i jest fajna jako baza.
Ten artykuł powstał w ramach Wikiprojektu:Tygodnie tematyczne – Tydzień Artykułu Japońskiego II.
Zobacz też: Wikipedia:Wikiprojekt |
Jak wam się widzi :) Przykuta (dyskusja) 15:18, 30 cze 2011 (CEST)
- Uważam, że jest świetna :). Kolorowa, wesoła i motywująca do pracy ;). Zdecydowanie jestem za tą grafiką. Sciencedigger (dyskusja) 15:22, 30 cze 2011 (CEST)
No to wersja dla TAJ (uwaga png - trochę pokiereszowane w zbliżeniu). Ktoś potrafi robić svg? Przykuta (dyskusja) 16:03, 30 cze 2011 (CEST)
- Ja za zrobię to w svg. Lispir słowa to potęga 17:26, 30 cze 2011 (CEST)
Ten artykuł powstał w ramach Wikiprojektu:Tygodnie tematyczne – Tydzień Artykułu Japońskiego II.
Zobacz też: Wikipedia:Wikiprojekt |
- Bardzo mi się podobają. :) Madeline 7 ^.^ dyskusja 16:06, 30 cze 2011 (CEST)
Oto moja svg: Lispir słowa to potęga 17:59, 30 cze 2011 (CEST)
Ten artykuł powstał w ramach Wikiprojektu:Tygodnie tematyczne – Tydzień Artykułu Japońskiego II.
Zobacz też: Wikipedia:Wikiprojekt |
- Świetnie wyszło :). Sciencedigger (dyskusja) 18:01, 30 cze 2011 (CEST)
- Dawać to, do TAJ2? Lispir słowa to potęga 18:04, 30 cze 2011 (CEST)
- Ja jestem za, bo uważam, że to jest bardzo trafione i udane logo. Ale proponuję poczekać jeszcze na głosy pozostałych uczestników akcji. Sciencedigger (dyskusja) 18:07, 30 cze 2011 (CEST)
- Również Za Madeline 7 ^.^ dyskusja 18:10, 30 cze 2011 (CEST)
- Po akcji potrzeba zatrudnić Masura by te wszystkie loga, sprawdził i daj do wspólnej kategorii(Tygodnie tematyczne) lub usunął jak były to przejściowe loga. Lispir słowa to potęga 18:14, 30 cze 2011 (CEST)
- Za małe i nie widać flagi Japonii, w poprzednim to się rzucało w oczy a to jest za jasne, wolę byśmy zostali poprzednim.--Basshuntersw (dyskusja) 19:40, 3 lip 2011 (CEST)
Propozycja
Może dni i tygodnie tematyczne? Miesiąc ogólny a jeden dzień z tego miesiąca lub ostatni dzień tego miesiąca byłby dniem specjalnym i pogłębiał by daną tematykę? Np. ogólna: Formuła, dzień specjalny: Japońscy kierowcy Formuły 1?--Basshuntersw (dyskusja) 18:31, 27 cze 2011 (CEST)
- Fajny pomysł, popieram. Madeline 7 ^.^ dyskusja 18:32, 27 cze 2011 (CEST)
- Nie potrzeba, ale to może być w wikiprojektach odpowiedzialnych za dany treść tematu. Lispir słowa to potęga 19:09, 27 cze 2011 (CEST)
3.października tego roku będzie 21 lat zjednoczenia Niemiec :proponuję w tym czasie tydzień niemiecki.--J.Dygas (dyskusja) 19:07, 20 lip 2011 (CEST)