Discussioni progetto:Sport/Archivio34

Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Archivio33

Archivio35

Le discussioni chiuse vengono spostate in archivio:

---

Indice archivio del Bar dello Sport: Generale · 1 · 2 ·3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 ·18 · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · 25 · 26 · 27 · 28 · 29 · 30 · 31 · 32 · 33 · 34 · 35

Segnalo una nuova proposta di mediazione per la modifica della sola condizione 1 dei criteri di enciclopedicità per voci su calciatori. Parte dall'esigenza di chiarire meglio dei passaggi ed è comprensiva dei punti per i quali era emerso comune accordo tra le diverse proposte di modifica sollevate nei mesi passati. --GC85 (msg) 10:23, 4 gen 2022 (CET)

Vorrei chiedervi un parere in merito alla squadra di pallavolo del Volley Bergamo. Fino al termine della passata stagione la squadra era chiamata Volley Bergamo, successivamente, a seguito di una rifondazione, la squadra è stata denominata Volley Bergamo 1991: di conseguenza avevo spostato il vecchio titolo al nuovo, sistemando tutte le info sulla rifondazione, non avevo modifato il template band poichè la denominazione "Bergamo" rimaneva uguale e aggiornate le varie categorie e template. Ieri un IP ha invece separato le due società: da un lato Volley Bergamo dall'altra Volley Bergamo 1991; trovo questa divisione sbagliata, anche perchè se si prende come esempio la squadra calcistica del Parma Calcio 1913 è successa un po' la stessa cosa, inoltre sul sito ufficiale della nuova società è scritto testualmente: "Il patrimonio di 8 Scudetti, 7 Champions League, 6 Coppa Italia, 1 CEV Cup e 6 Supercoppa Italiana costruito dal Volley Bergamo S.r.l. targato Foppapedretti non andrà disperso. Non sarà la fine di una corsa, ma la promessa che mille nuovi, emozionanti match scalderanno i cuori del Popolo Rossoblù." lasciando intendere il proseguo della vecchia società in quella nuova. Non è quindi il caso di ripristinare la vecchia voce, unendo le due società?--Mentnafunangann 09:14, 8 gen 2022 (CET)

Come ti ho già detto, sono d'accordo con l'IP: si tratta di due società diverse. Il CONI conferma che si tratta di due società distinte, Volley Bergamo e Volley Bergamo 1991. I casi calcistici sono diversi, in quanto entra in gioco il concetto di tradizione sportiva, non contemplato dalla FIPAV. La Lega Volley Femminile - solitamente attendibile per quel che riguarda le vicende italiane, ma inaffidabile per tutto ciò che riguarda l'estero - non pone le due società in continuità storica, pertanto Volley Bergamo presenta il palmarès nella sua voce, che invece è assente in Volley Bergamo 1991. Quel passaggio che hai citato dal sito ufficiale attraverso i media veniva inteso come un impegno da parte della vecchia società a non far sparire la pallavolo dalla città di Bergamo, cedendo il proprio titolo al neonato club concittadino, invece che a un club di un'altra città italiana. --OTHravens 7 (msg) 14:29, 10 gen 2022 (CET)

In questa procedura di cancellazione ed in questa discussione si è trattato di dubbi in merito all'enciclopedicità delle squadre giovanili, giungendo ad un discreto consenso in quest'altra discussione.
La proposta di integrazione dei WP:CRITERI SQUADRE maturata è la seguente:

• indicazione esplicita che gli stessi si riferiscono alle squadre "maggiori" e non alle giovanili;
• adozione di una linea guida del progetto sport che indichi che le squadre giovanili di club devono essere trattate nella pagina del club stesso;
• adozione di una linea guida del progetto sport che indichi che le squadre giovanili di nazionali vengono normalmente trattate in 3 opzioni sotto, con la possibilità di creare voci autonome per la singola selezione nazionale giovanile in caso di specifica rilevanza enciclopedica vagliata caso per caso dalla comunità.

In merito a dove trattare le squadre giovanili di nazionali, la comunità è invitata ad esprimersi sulle 3 opzioni seguenti:

• a) voce dedicata del tipo "Selezioni giovanili della nazionale di sport del nazione"
• b) sezione nella voce della relativa nazionale maggiore
• c) sezione nella voce della relativa federazione nazionale

(per quanto ovvio resta inteso che c'è la possibilità di esprimersi anche sul resto della proposta, ribadendo che la stessa è figlia del consenso maturato nelle discussioni linkate: se qualche utente dopo aver letto tali discussioni ritenesse che qualche aspetto non è stato trattato, lo evidenzi qui). --Keduqu (msg) 20:11, 10 gen 2022 (CET)

In linea di massima sarei favorevole solo in caso di adozione del punto a) per la terza opzione; al limite potrei arrivare a capire la logica dietro al punto b) (sarebbe una specie di analogia con i club in pratica, anche se non mi piace granché), ma il punto c) IMO è, senza offesa per chi l'ha proposto, per me quasi inaccettabile, in quanto una Federazione non è una squadra sportiva. --Nico.1907 (msg) 21:37, 10 gen 2022 (CET) P.S.: pur senza intervenire nella discussione precedente in linea di massima l'avevo seguita e concordavo con l'impianto di massima proposto qui.

per me i punti:

a) accettabile solo in casi che abbiano rilevanza enciclopedica..

b) potrebbe essere enciclopedica a scrivere nelle sezioni o sottosezioni, ovviamente accompagnate dalle note di fonti..

c) inaccettabile con il rischio di appesantire la pagina..

questo a mio parere sarebbe ideale come punti di criteri.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:52, 11 gen 2022 (CET)

• [← Rientro] d'accordo con tutti e tre i punti e d'accordo a trattare la giovanile nella pagina della federazione. Al proposito, a beneficio di chi è stato male o tardivamente informato, la Federazione certo che non è una squadra sportiva, è un club. La squadra è una cosa, il club un'altra, infatti un club può avere più squadre (la maschile senior, la femminile senior, etc.). Quindi è perfettamente logico che una giovanile, di per sé niente affatto enciclopedica, possa avere lo spazio che merita (tre righe) nella federazione. Se per meriti propri merita una voce a parte, allora è un altro discorso, ma sempre tenendo la barra ferma che una giovanile non è enciclopedica automaticamente. -- Blackcat 00:36, 12 gen 2022 (CET)

Trascorsi circa due mesi di discussioni sul tema, considerate la pagina di cancellazione da cui hanno preso avvio e le successive discussioni nel sottoprogetto calcio ed in questo progetto, pur a fronte di un sostanziale consenso raggiunto, apparentemente il numero di partecipanti che hanno contribuito allo stesso non sembra sufficiente ad apportare modifiche ai criteri. Presumo quindi che le voci relative alle nazionali giovanili continueranno ad essere valutate caso per caso.--Keduqu (msg) 11:58, 12 feb 2022 (CET)

	La voce Philadelphia Union, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--LittleWhites (msg) 17:54, 11 gen 2022 (CET)

La pagina «Jayne Owen Bruner», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--L736E^{l'adminalcolico} 18:56, 14 gen 2022 (CET)

Buonasera a tutti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vbarretta (discussioni · contributi) 22:06, 23 gen 2022 (CET).

Ciao. -- Blackcat 09:38, 24 gen 2022 (CET)

Intervento un po' criptico ;) Mi permetto di intervenire (sono il suo mentore), l'argomento più o meno è "sono enciclopedici gli atleti con titoli europei dello sport pankration"? --ValterVB (msg) 11:48, 24 gen 2022 (CET)

[@ ValterVB] in effetti mi sembrava di dover identificare l'ospite misterioro di Amadeus ;-) CMQ non mi risulta che il pancrazio sia disciplina olimpica moderna né che addirittura sia una disciplina sportiva normata da una federazione affiliata al CIO... -- Blackcat 13:35, 24 gen 2022 (CET)

SALVE, volevo segnalare che alcune pagine sportive riguardanti in particolare le tabelle dei Giochi olimpici sono da aggiornare, in quanto il tabellino sembra sia ben più cospicuo, come nel caso della pagina Qatar ai Giochi olimpici dove nella corrispondente pagina inglese viene riportato che la Nazionale qatariota ha vinto due ori mentre in quella italiana di ori neppure l'ombra! se è possibile dare un'occhiata grazie, salutoni Marco --Marco127310 (msg) 02:35, 30 gen 2022 (CET)

Come da oggetto, segnalo questa discussione: Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie#Proposta di emendamento al criterio 10 delle Biografie --L736E^{l'adminalcolico} 11:58, 3 feb 2022 (CET)

Il giocatore Michael Folorunsho, di proprietà del Napoli e attualmente in prestito alla Reggina, è vicino a raggiungere il criterio per l'enciclopedicità (conta 46 partite giocate nella Serie B italiana). Esiste già una bozza? Sasy147 (msg) 12:20, 4 feb 2022 (CET)

Sì, eccola. --LittleWhites (msg) 12:37, 4 feb 2022 (CET)

Segnalo discussione Discussione:Martina Puglisi#Negli almanacchi indicati non è presente. --Meridiana solare (msg) 20:51, 6 feb 2022 (CET)

La pagina «Società Canottieri Ichnusa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--9Aaron3 (msg) 14:42, 7 feb 2022 (CET)

segnalo discussione. --Conviene (msg) 12:04, 12 feb 2022 (CET)

La pagina «Massimiliano Gambino», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 09:30, 15 feb 2022 (CET)

Segnalo--Antenor81 (msg) 04:50, 20 feb 2022 (CET)

Ciao. Segnalo questa decisione dell'IPC. In sostanza, gli atleti russi e bielorussi possono partecipare ai XIII Giochi paralimpici invernali come Atleti Paralimpici Neutrali, sotto la bandiera e l'inno del Comitato Paralimpico Internazionale (quindi non  RPC e  Bielorussia). Ho aggiornato l'elenco dei Paesi partecipanti e creato il Template:Naz/Atleti Paralimpici Neutrali. Andrà scritta la relativa voce voce. --Yiyi 13:19, 2 mar 2022 (CET)

Ciao, la community può condividere i propri pensieri su una pagina che sto creando? Ha già una pagina su Wikipedia in inglese a causa di numerosi articoli di notizie di fama. Ho cercato molto di migliorare la pagina, ma le regole italiane sono molto rigide.

Grazie Xavierwraith (msg) 21:38, 10 mar 2022 (CET)

Non so se sia enciclopedico, ma quanto al tono proprio non va, sembra una pagina promozionale, specie con quella prolusione inziale con John Malkovich. -- Blackcat 14:51, 11 mar 2022 (CET)

Per favore, puoi migliorare la pagina? Xavierwraith (msg) 14:09, 12 mar 2022 (CET)

Sulla voce «Incontri dei Rams Milano» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Avverto anche qui perché il progetto football americano sembra poco frequentato -- Pedalino5 (msg) 17:07, 16 mar 2022 (CET)

[@ Pedalino5], voce completamente fuori dagli scopi di progetto. -- Blackcat 00:59, 17 mar 2022 (CET)

L'ho messa in cancellazione:

La pagina «Incontri dei Rams Milano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Blackcat 02:00, 28 apr 2022 (CEST)

Lia Thomas è enciclopedica? Ad occhio è stata creata per le recenti polemiche, ma non so quanto queste possano renderla enciclopedica sul lungo periodo, magari si può spostare la polemica in Transessualità nello sport... --Emanuele676 (msg) 03:58, 24 mar 2022 (CET)

Ciao, mi è stata cancellata la voce che avevo creato per l'ultramaratoneta Paolo Venturini. Qui potete vedere un articolo della BBC che gli è stato dedicato https://www.bbc.com/news/blogs-news-from-elsewhere-46958385 . Mi è stato detto di scrivere qui "e attendi il consenso dei partecipanti al progetto". Qualcuno può aiutarmi? Fortunatamente ho la voce completa nella mia sandbox. mi continua a venir detto che la voce è troppo curricolare ma queslla invece di Marco Olmo non lo è (è identica a livello strutturale e contenutistico) --Lucas-netbanana (msg) 16:11, 24 mar 2022 (CET)

Preciso che la pagina in questione è visionabile in Utente:Lucas-netbanana/Sandbox ʍayßɛ⁷⁵ 16:14, 24 mar 2022 (CET)

Ciao [@ Lucas-netbanana]. Leggendo la voce il taglio appare in effetti molto curricolare, sia nella biografia sia come palmares. Prova di questo è anche il fatto che il palmares ricalca per filo e per segno (spesso anche con frasi al limite del copyviol) quello presente sul sito web dell'atleta.

Se si guarda alla voce su Marco Olmo in realtà c'è una differenza sostanziale : lì sono indicate, anno per anno, le principali competizioni a cui ha partecipato con la rispettiva posizione, come viene fatto per moltissime voci di atleti, senza scendere nel dettaglio della sua performance. Per rendere il taglio della tua voce meno curricolare potresti provare a separare le gare ufficiali (da indicare come quelle presenti nella voce di Olmo, solo nome della gara e posizione) dalle altre imprese, descrivendo di queste ultime solo le principali e in modo più discorsivo (e cambiando proprio l'impostazione delle frasi rispetto a come appaiono sul suo sito).

Inoltre controlla le note, aprendone alcune a caso non riportano le stesse cose della frase a cui si riferiscono. Ad esempio la nota 28 sull'attraversamento del Chott el Jerid dice che ha corso per 72 km con una temperatura fino a 48 gradi, non che la temperatura al suolo era di 70 gradi, che ha perso 6 kg per disidratazione o che ha corso per 11 ore. Generalmente facebook (così come gli altri social network) non è accettato come fonte. --Postcrosser (msg) 16:56, 24 mar 2022 (CET)

ciao e grazie per la risposta :) ritengo non abbia più senso insistere (il gioco non vale la candela visto che non sono nemmeno pagato per tutto questo lavoro ma era una cosa a cui tenevo visto che è un atleta delle mie zone). Posso chiederti se, in caso, esiste una sezione qui su wikipedia in cui si possa fare una richiesta di sistemazione della voce a pagamento? Grazie comunque per la risposta educata :) --Lucas-netbanana (msg) 17:08, 24 mar 2022 (CET)

[@ Lucas-netbanana] a pagamento no, qui su wikipedia siamo tutti volontari. Puoi però chiedere un parere sull'enciclopedicità dell'atleta e in caso affermativo se qualcuno vuole aiutarti (come volontario) a sistemare la voce; in questo caso direi che il posto migliore è proprio questo, il progetto sport. --Postcrosser (msg) 17:16, 24 mar 2022 (CET)

[@ Lucas-netbanana]Ho cominciato a sistemare la voce, purtroppo non ho tempo per finirla adesso, conto di continuare nei prossimi giorni, puoi anche procedere te se vuoi. --Knoxville (msg) 17:44, 24 mar 2022 (CET)

Ciao [@ Lucas-netbanana] ti consiglio di segnalare la voce al progetto competente, Progetto:Sport/Atletica leggera. La forma si può sempre migliorare ma bisogna valutare se la voce possa effettivamente rientrare nei criteri stabiliti per gli atleti. --Dre Rock (msg) 20:33, 24 mar 2022 (CET)

In molte voci/sport non è presente l'indicazione se la squadra/torneo/competizione/edizione è maschile o femminile. In alcuni casi è indicato nel disambiguante ma non nella voce o nei template. Alle volte è impossibile capire il genere perché non c'é neanche un elenco di giocatori per tentare di capirlo dal nome. Alcuni esempi appena trovati mentre aggiornavo delle disambigue: Coppa Italia 2021-2022 (calcio a 5), Coppa di Francia 2009-2010 (hockey su pista), Basket Club Maritime Gravelines Dunkerque Grand Littoral, Serie A 2021-2022 (calcio a 5). Secondo me se serve il disambiguante bisognerebbe sempre riportare il genere, e bisognerebbe prevedere il genere in tutti i template delle varie squadre, tornei stagioni etc. L'ideale sarebbe aggiungerlo anche nell'incipit come ad esempio in Coppa di Francia 2020-2021 (calcio femminile) --ValterVB (msg) 19:11, 5 apr 2022 (CEST)

Abbiamo varie voci e categorie il cui titolo contiene la parola "nazionale". Dato che a volte questa parola presenta l'iniziale maiuscola e altre volte l'iniziale minuscola (diciamo 50 e 50), volevo sapere se esiste una convenzione a riguardo. --Horcrux (msg) 12:34, 19 apr 2022 (CEST)

[@ Horcrux], nazionale è aggettivo sostantivato, squadra nazionale. Siccome non sostituisce un nome proprio, va in minuscolo. -- Blackcat 01:51, 28 apr 2022 (CEST)

Caratteristica dei nomi dei gruppi e quella di identificarli abbastanza univocamente, però noi abbiamo tante nazionali, nazionale di nuoto, nazionale di tamburello, e queste specificazioni sono usate dai giornali. Scrivere nelle voci di calcio con la maiuscola come fanno alcuni giornali é scorretto e non é neutrale. Pierpao (listening) 10:29, 28 apr 2022 (CEST)

Segnalo discussione del 2016. --Keduqu (msg) 21:39, 9 mag 2022 (CEST)

Dipende dal contesto. Se si sta parlando ad esempio in forma generica va minuscolo, se si riferisce a una nazionale italiana può anche andare maiuscolo perchè "Nazionale" è l'equivalente di Selecciòn per gli ispanici e Seleção per i brasiliani. --Sandrino _(✉) 10:19, 10 mag 2022 (CEST)

Concordo con chi dice che vada sempre minuscolo --Tre di tre (msg) 13:48, 10 mag 2022 (CEST)

Ciao a tutti! Tramite una PdC (che esplicito essere Wikipedia:Pagine da cancellare/Kunlunquan, dato che vedo che non era stata segnalata al progetto) sono andato a curiosare in Categoria:Arti marziali cinesi, e sono rimasto abbastanza perplesso. Ci sono decine di voci del tipo Mingtangquan, Liuminquan, Wumeiquan, in gran parte credo opera di [@ Wanglun1774] (che comunque è inattivo dal 2018): oltre ad essere totalmente sprovviste di fonti, oppure con fonti che mi sembrano quantomeno dubbie (video di youtube, testi cinesi e/o siti web che mi limito a commentare con un "mah"), e a essere piene di ideogrammi e link rossi, la mia domanda è: ma è enciclopedica questa roba? Anche ammesso che non siano bufale (come si sospetta nella PdC sopra linkata), dove sta la rilevanza in queste forme di arti marziali? Naturalmente non sto proponendo di cancellare tutta la categorie, c'è dentro roba sicuramente enciclopedica (tipo Qwan Ki Do), ma sinceramente a me il grosso, messo così com'è, sembra fuffa. Però ci capisco poco, c'è qualcuno che se ne intende un po'? --Syrio posso aiutare? 15:27, 24 apr 2022 (CEST)

Puoi procedere ad aprire procedure di cancellazione, si tratta per lo più di fuffa. --CuriosityDestroyer (msg) 13:45, 12 mag 2022 (CEST)

Come mai Gian Giorgio Trissino (cavaliere) è indicato come cavaliere (anche nel Bio) e non come fantino? Del resto, "cavaliere" è una "attività" ambigua... pequod76^talk 19:04, 27 apr 2022 (CEST)

Io non sono ferratissimo in materia, ma se mi si dice fantino penso alle corse di trotto e galoppo, se mi si dice cavaliere (non riferendosi al medioevo) o cavallerizzo penso ai concorsi ippici a ostacoli. ;-) --Pil56 (msg) 19:42, 27 apr 2022 (CEST)

Ippica --> fantino. Equitazione --> cavaliere o amazzone. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:49, 27 apr 2022 (CEST)

Grazie, non ci avevo pensato! :D Mi chiedo però se non permanga un problema di ambiguità... pequod76^talk 20:11, 27 apr 2022 (CEST)

Attualmente la tabella delle attività del template Bio distingue fra "cavaliere" e "cavaliere medievale", con wikilink che puntano rispettivamente a equitazione e cavalleria medievale, e risolve in questo modo l'ambiguità. Quando avremo una voce su un cavaliere non sportivo ma neanche medievale, vedremo come fare... :) --Sesquipedale (non parlar male) 20:53, 27 apr 2022 (CEST)

Quello è un cavaliere, il fantino è per l'ippica che indica la pura corsa di cavalli, come Lanfranco Dettori, in particolare per il galoppo, nel trotto a dire il vero sono denominati driver. Un cavaliere (dell'equitazione) non sarà mai chiamato fantino. --Kirk Dimmi! 01:44, 28 apr 2022 (CEST)

[@ Pequod76] è, con le debite proporzioni, la stessa differenza che passa tra autista e pilota automobilistico, entrambi guidano per professione, ma Alain Prost è un pilota, chi lo conduce all'autodromo è in genere l'autista... :-) -- Blackcat 01:55, 28 apr 2022 (CEST)

La pagina «Roberto Minervini (tiratore)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--GeneraleAutunno (msg) 13:29, 30 apr 2022 (CEST)

Segnalo discussione Discussione:Fédération Internationale de Football Association#Titolo voce. --Meridiana solare (msg) 23:34, 15 mag 2022 (CEST)

Segnalo anche Discussione:Union of European Football Associations#Titolo voce. --Meridiana solare (msg) 15:28, 16 mag 2022 (CEST)

Buongiorno: sono uno studente che fa parte del progetto universitario UNIPI/Incipit. Il progetto vuole fornire spunti di riflessione sul modo in cui sono scritti gli incipit delle voci, con l'idea di aiutare ad aumentarne la chiarezza e la correttezza. L'idea è quella di partire da piccoli dettagli dell'esposizione e riflettere sui criteri condivisi dalla comunità.

In particolare, alcuni utenti hanno già segnalato usi che a loro parere non contribuiscono alla chiarezza delle voci; in una pagina a parte ho formulato alcuni criteri che potrebbero essere utili in proposito. Scrivo qui perché ho visto che in alcune voci dedicate a personaggi dello sport compaiono in effetti espressioni caratteristiche del linguaggio giornalistico e sono molto interessato a conoscere il vostro parere in proposito.

Uno di questi casi è l'impiego di perifrasi per sostituire il verbo "vincere". In molti casi, invece di "vincere", si scrive per esempio "risultare vincitore", "conquistare la vittoria" o "vantare la vittoria". Spesso, questo viene fatto per evitare troppe ripetizioni dello stesso verbo a distanza ravvicinata. L'uso di queste perifrasi però, oltre ad allungare inutilmente le frasi, a volte rende il testo meno chiaro: "vincere" esprime con precisione l'esito di una gara, mentre "risultare vincitore" può far venire per esempio il dubbio che questa scelta di parole sia dovuta al fatto che l'assegnazione avvenne per errore, e che magari nella voce si dica poi più avanti che il titolo fu revocato, eccetera...

Un altro caso è l'uso frequente di "inoltre". Questo avverbio ha di solito il significato di "in aggiunta a ciò che è già stato detto o fatto" ed è quindi utile in un testo argomentativo, ma molti incipit sono di solito un breve sommario, simile a un elenco, delle informazioni più importanti presentate nella voce, informazioni spesso non strettamente collegate fra di loro. In casi del genere aggiungere "inoltre" spesso non è necessario.

Naturalmente, interventi del genere sono solo piccoli ritocchi: possono però contribuire a dare un taglio più enciclopedico e preciso alle voci. Non si tratta naturalmente di far partire campagne di correzione, ma solo di aiutare a riflettere sul testo quando si scrive o si modifica.

Per esempio, nell'incipit della voce sul pilota Tom Pryce viene detto che "Nella sua carriera risultò vincitore della Race of Champions 1975, unico britannico proveniente dal Galles ad avere vinto una gara di Formula 1 benché non valida per il campionato del mondo". Il testo potrebbe essere riformulato per esempio in questo modo: "Nel 1975 vinse la Race of Champions: ciò lo rende l'unico gallese ad avere vinto una gara di Formula 1, anche se la gara non era valida per il campionato del mondo"

Un esempio di un intervento simile, che non rimuove dubbi ma permette solo di rendere più conciso il testo e di dargli un tono più enciclopedico, potrebbe essere l'incipit della voce su Claudio Marchisio. Lì "Vanta inoltre la vittoria di un campionato di Prem'er-Liga con lo Zenit San Pietroburgo (2018-19)" potrebbe essere sostituito con "Ha vinto un campionato di Prem'er-Liga con lo Zenit San Pietroburgo (2018-19)".

Ho inserito alcuni appunti di dettaglio in questa pagina. Ringrazio fin da ora chiunque vorrà dare il proprio parere. --Garenno Aistani (msg) 15:41, 26 mag 2022 (CEST)

[@ Garenno Aistani] ottime intenzioni. Il fatto è che l'incipit è il problema minore o, meglio, il sottoproblema di un italiano carente e imparato tramite giornali sportivi, riviste di terz'ordine e traduttori automatici. -- Blackcat 13:59, 27 mag 2022 (CEST)

Perfettamente d'accordo sul fatto che gli incipit siano un sottoproblema.

Tuttavia credo che qualche termine giornalistico (perifrasi come quelle che ho proposto, metonimie del tipo "gli azzurri" e così via...) sia meno grave nel corpo della voce rispetto che nell'incipit. Dopotutto anche le linee guida sottolineano come gli incipit debbano essere il più cristallini possibile e fare da introduzione al resto della pagina, che può avere anche uno stile più settoriale.

Potrebbe essere quindi interessante iniziare dagli incipit e poi valutare se espandere la riflessione a tutto il resto :) --Garenno Aistani (msg) 16:31, 27 mag 2022 (CEST)

Osservazioni interessanti. Aggiungo che si tratta di riflessioni che si applicano a tutte le voci di Wikipedia, non solo a quelle che trattano di argomenti sportivi. Poi, si può anche discutere se ci siano o meno ambiti tematici più affetti di altri da un italiano carente e povero, così come su quali siano le cause. Essendo Wikipedia aperta a tutti, si ha anche la consapevolezza che le voci non sono sempre scritte da linguisti e scrittori di spessori, ma anche dall'italofolo medio e medio-basso che usa termini che sente/legge sui media nazionali e locali.

[@ Garenno Aistani], penso che sia più proficuo se questo tipo di riflessione sia condiviso con tutta la comunità wikipediana e allargato a tutti gli ambiti. --GC85 (msg) 10:41, 28 mag 2022 (CEST)

@GC85 In realtà il nostro progetto si sta occupando di raccogliere esempi di possibili interventi su tutta Wikipedia e non solo all'ambito sportivo. Puoi controllare tutte le varie proposte e dire la tua qua. Tieni presente però che molti miei colleghi-studenti ancora devono formalizzare la loro proposta e raccogliere i materiali.

Detto questo per adesso il nostro modus operandi era di identificare gli ambiti dove questi fenomeni maggiormente si presentano, così da appunto parlarne con le comunità specifiche ed evitare di sembrare esterni che cercano di imporre linee guida (necessariamente POV quindi) a tutta Wikipedia Italia. --Garenno Aistani (msg) 20:14, 28 mag 2022 (CEST)

Ripropongo qui, dopo aver aperto la discussione nel posto sbagliato. Per questo club di pallavolo, facente parte dell'omonima polisportiva, ci sono i presupposti affinché la voce sulla pallavolo venga spostata da "Turngemeinde 1862 Rüsselsheim (pallavolo maschile)" a "Turngemeinde 1862 Rüsselsheim", lasciando "Turngemeinde 1862 Rüsselsheim (polisportiva)" per la polisportiva? Ricordo che il titolo può essere occupato da una sezione nel caso in cui sia una netta prevalenza e sembrerebbe essere questo il caso, dato che la pallavolo maschile è l'unica sezione professionistica, mentre le altre - stando alla wiki tedesca - sono tutte impegnate nei campionati distrettuali. --OTHravens 7 (msg) 22:11, 29 mag 2022 (CEST)

La pagina «Saverio Rosa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 16:20, 5 giu 2022 (CEST)

Non sarebbe il caso di rinominare la voce Nuoto artistico, visto che è la denominazione ufficiale dal 2017? o la dizione più diffusa è ancora nuoto sincronizzato? --Agilix (msg) 11:59, 9 giu 2022 (CEST)

Per me bisognerebbe passare a nuoto artistico.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 01:24, 16 gen 2023 (CET)

La pagina «Daniele Miceli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 15:56, 10 giu 2022 (CEST)

Sulla voce «Ben Smith (Crossfit)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Katrín Tanja Davíðsdóttir» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Vale per tutte le voci della categoria. Non si capisce la rilevanza a parte il tono promozionale. Preavviso che tra una settimana / dieci giorni partono le RdC se non emerge enciclopedicità da questo dibattito. -- Blackcat 20:15, 11 giu 2022 (CEST)

Salve. Ho notato alcune anomalie nella voce L'Aquila Rugby Club e nelle categorie a riguardo. Il problema principale è che il nome della squadra è "L'Aquila Rugby", con eventualmente aggiunto "Club" alla fine, e non "Aquila Rugby (Club)". Ora, l'incipit è sicuramente sbagliato nella parte in cui riporta in grassetto solo "Aquila Rugby", ma non l'articolo (dov'è poi finito il "Club" del titolo non so). Ulteriore problema, ben più diffuso, sorge quando si usa il nome del club in una frase (o in titoli di categorie). La categoria:Allenatori dell'Aquila Rugby Club (come le altre) è infatti errata nel titolo, che invece dovrebbe correttamente essere "Allenatori del L'Aquila Rugby Club". Lo stesso ragionamento vale per ogni occorrenza del nome: si dice "il L'Aquila Rugby Club", "del L'Aquila Rugby Club", "al L'Aquila Rugby Club" ecc. Stesso identico ragionamento va fatto anche per L'Aquila 1927 (squadra di calcio). Non capisco infine la categoria:Polisportiva L'Aquila Rugby; non è semplicemente il vecchio nome del L'Aquila Rugby Club? Prima di iniziare lunghi spostamenti e correzioni, volevo vedere cosa ne pensa il progetto competente e raccogliere pareri e opinioni sulla questione. --Fra00 11:37, 13 giu 2022 (CEST)

[@ Fra00], lodevole. Ma c'è il progetto apposito. Se non fossi passato di qui non me ne sarei accorto. Comunque mi sento di dover rasserenarti, l'articolo si unisce alla preposizione, succede nei nomi di città (vado alla Spezia), nei titoli di film (Bergman, il regista del Settimo sigillo) e così via, quindi l'articolo in cima alle occorrenze dell'Aquila Calcio e dell'Aquila RC segue le stesse regole. La discrepanza delle categorie è dovuta al fatto che la Polisportiva si è trasformata in Aquila RC ma è fallita quasi subito, quindi non si è mai fatto l'aggiornamento al nuovo nome. Comunque gli spostamenti delle pagine lasciamo che li decidano i progetti e non facciamo fughe in avanti, please. -- Blackcat 18:53, 14 giu 2022 (CEST)

Ehm, un progetto creato da te 10 giorni fa e nemmeno segnalato nella pagina di discussione della voce: utilissimo! Comunque, ti pregerei di ragionare prima di scrivere: il L'Aquila Rugby è un club sportivo (così come lo è l'Inter, ad esempio), La Spezia è una città (così come lo è Roma, e non la Roma), Il settimo sigillo è un film (così come lo è Jumanji, non il Jumanji). Come vedi, con differenti sostantivi la lingua italiana si comporta diversamente, a seconda del caso: fare di tutta l'erba un fascio è semplicemente dannoso e completamente errato. Nessuna fuga in avanti, per questo ho chiesto. Mi dispiace che, come accaduto già, l'atteggiamento non sia propositivo. --Fra00 20:50, 14 giu 2022 (CEST)

Okay, ho notato cosa effettivamente è il progetto che hai segnalato: mi scuso per la prima affermazione. Purtroppo, però, per un esterno non è facile arrivarci. Sono comunque sicuro che questo sia il progetto competente, dato che non sto parlando esclusivamente del club rugbistico. --Fra00 20:52, 14 giu 2022 (CEST)

Il progetto rugby esiste dal 2006 ed è in lista assieme agli altri. ;) Va bene segnalare anche qua visto che si menziona anche la polisportiva. --GC85 (msg) 20:54, 14 giu 2022 (CEST)

Infatti: confessato subito l'errore e scusato ;-) --Fra00 21:03, 14 giu 2022 (CEST)

eh eh, [@ Fra00], devi stare attenzione :-) anche dire alla gente di ragionare prima di scrivere: so cosa scrivo, e so scrivere da ormai mezzo secolo e no, non mi è mai capitato di declinare squadre con articoli così. Non trovi terreno propositivo perché è una proposta border line e di nessun buon senso, che va a rischiare di crear casino dove non c'è bisogno di andare a crearlo. -- Blackcat 01:32, 16 giu 2022 (CEST)

Beh, che tu sappia scrivere è fuor di dubbio. Tuttavia fai degli esempi che fanno credere che il problema sia applicare tale capacità alla questione proposta e ti ho anche mostrato il perché: la lingua italiana è molto eterogenea (continuo con gli esempi: Napoli è una città, il Napoli è una squadra di calcio; molte persone abitano a Palermo, diversi bravi giocatori giocano al Palermo; ecc.). Comunque, non mi straccio le vesti se la situazione non cambia. La speranza è sempre che nelle discussioni intervenga il maggior numero di utenti possibile, ma purtroppo la realtà è ben diversa. --Fra00 08:04, 16 giu 2022 (CEST)

Non so molto di rugby, ma vedere scritto "il L'Aquila Rugby" mi sembra scorretto, in italiano vedo sempre unire l'articolo alle preposizioni (come peraltro sempre rimanendo in terra abruzzese accade nella voce relativa alla squadra calcistica nella città in questione).

Poi magari ci sono un sacco di fonti che mi smentiscono, ma per la mia conoscenza dell'italiano penso che Blackcat abbia ragione. --Arres (msg) 14:23, 16 giu 2022 (CEST)

[@ Fra00], come si dice a Roma "pijame sano". Tu sei un utente che fa benissimo il 99,9999% di quel che fa qui e magari averne altri così, ma come me hai la tendenza a voler fare il "meglio come nemico del bene". Pure io ci sono passato, e qualche volta mi piglia ancora: qui su Wiki si deve guardare il rapporto costi/benefici e se una scelta, indipendentemente se formalmente giusta o meno (me ne sono accorto io con la richiesta di mettere i distretti come divisione amministrativa di primo livello in Irlanda del Nord ma tutti sono affezionati alle contee su {{Divisione amministrativa}}) crea più rumore del problema che si proporrebbe di risolvere. Quindi meglio soprassedere quando una soluzione a un problema promette di creare più problemi del problema.. -- Blackcat 17:22, 16 giu 2022 (CEST)

Discorso che sinceramente non comprendo. Ho fatto presente quello che secondo me è un errore al progetto competente. Se gli altri non la pensano così, me ne faccio una ragione. Mi semicito da poco sopra: non mi straccerò le vesti per questo. E aggiungo: non cercherò di certo di imporre la mia opinione, né attraverso messaggi inutilmente lunghi qui né attraverso modifiche mirate. Come si dice ovunque (o forse al Nord no, boh, mai capita 'sta cosa) "sti...", non è un problema enorme, anzi è una piccolezza. --Fra00 17:28, 16 giu 2022 (CEST)

Buonasera, avendo la squadra vinto il Playoff di Serie C 2022 e relativa Coppa può essere inserita nella voce Palmarès? --Rosanero95 (msg) 20:37, 13 giu 2022 (CEST)

Bè io direi di si visto che il trofeo l hanno vinto e comunque è una promozione a una categoria superiore --95.248.197.196 (msg) 12:38, 15 giu 2022 (CEST)

Se c’è la coppa.... a futura memoria fra anni e anni, sarebbe meglio caricare in Commons buna foto di questa premiazione, perché i semplici link negli anni si disattivano spesso.--Footy Tea (msg) 13:43, 15 giu 2022 (CEST)

@Footy Tea immagini create da te?? le ricordo che c'è questa linea guida.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 13:54, 15 giu 2022 (CEST)

Create da giusto uno dei trentacinquemila presenti. Direi che i testimoni oculari non mancano :-; --Footy Tea (msg) 13:07, 16 giu 2022 (CEST)

[← Rientro] cioè mo' vincere un campionato di quarta serie fa palmarès? Come vincere un GP di formula 1 guidato a retromarcia o giù di lì. -- Blackcat 17:24, 16 giu 2022 (CEST)
Commento: immagino che quella appena sopra sia una battuta; sarebbe terza serie^^. Ma cmq mi sfugge il senso della coppa, giacché semmai il vero vincitore del campionato è il Modena (vincitore appunto della supercoppa). Di sto passo andremo a dare riconoscimenti pure alle squadre che perdono i play-out, mah... --Fidia 82 (msg) 21:43, 17 giu 2022 (CEST)

Ma si sta parlando ancora della vittoria nei play-off nel palmares? :-D E' una promozione tramite play-off, non ha vinto il campionato, dove tra l'altro è arrivato terzo nel girone. Me lo aveva chiesto l'altro giorno Rosanero95 e quando ho visto ho revertato all'istante.--Kirk Dimmi! 22:30, 17 giu 2022 (CEST)

Concordo: soprassediamo, va', che è meglio --Ombra 02:06, 18 giu 2022 (CEST)

Nel modello di voce è scritto che tra le "altre competizioni" può essere indicato ciò che ha portato "alla conquista di un trofeo o a una promozione in una serie superiore". Al di là delle rispettabilissime opinioni personali (e magari anche le mie sono difformi da quanto indicato nel modello), interpreto che è possibile inserire la vittoria dei play-off di Serie C. Ci sono interpretazioni diverse? In ogni caso la sezione "Palmares" della voce in oggetto non è in linea con quanto richiesto dal modello, indipendentemente dall'assenza della recente vittoria nei play-off. --Keduqu (msg) 09:38, 18 giu 2022 (CEST)

Si, ci sono interpretazioni diverse, quello mi pare chiaro anche dai commenti :-) La coppetta dei play-off non è un trofeo da palmares, ci sono i play-off, se poi si son messi a dare anche una coppetta come premio, è secondario, siamo sempre lì, i play-off fanno parte della stessa competizione (serie C). --Kirk Dimmi! 10:25, 18 giu 2022 (CEST)

[← Rientro] Capito, chiarissimo: non è la presenza "fisica" di una coppa a fare il palmares. E la parte "o a una promozione in una serie superiore"? --Keduqu (msg) 14:56, 18 giu 2022 (CEST)

Ho riletto la discussione che aveva portato ad adottare l'attuale standard del palmares e mi rispondo da solo: lo spirito era mantenere le vittorie in campionati non di prima fascia solo quando hanno comportato promozioni. Qui non c'è alcuna vittoria, come evidenziato dagli interventi precedenti. --Keduqu (msg) 15:01, 18 giu 2022 (CEST)

• [← Rientro] ma facciamo, piuttosto, che palmarès significa scudetto, Coppa Italia (quella grossa, non quella per ridere di serie C) , Supercoppa d'Italia, coppe europee sotto egida UEFA, Coppa Intercontinentale e Coppa del mondo per club FIFA? Se poi una squadra non ha vinto niente pace, ma mettere le vittorie dei campionati di quinta serie nazionale fa un po' "vorrei ma non posso". -- Blackcat 02:11, 20 giu 2022 (CEST)

Intanto ho rimosso i piazzamenti dalla voce, come da modello. Per valutazioni sul modello stesso, meglio aprire discussione apposita nel progetto Calcio. --Keduqu (msg) 09:35, 20 giu 2022 (CEST)

È stata creata la bozza Bozza:Roberto Ferrara che tratta di un argomento di competenza del vostro progetto. Sarebbe molto utile un vostro intervento sulla bozza stessa, apportando o segnalando le opportune modifiche o con l'inserimento delle fonti necessarie o con un vostro commento nella relativa pagina di discussione.

Bozza creata qualche giorno fa, non chiaro se rientri nei criteri di enciclopedicità. --9Aaron3 (msg) 22:39, 24 giu 2022 (CEST)

Non direi, campionati di basso livello e/o amatoriali. Tra l'altro non capisco quei wikilink a Campionato Italiano Velocità per le minigp o minimoto, non stiamo parlando di superbike o supersport. Si legge di: Campionato Italiano Velocita - CIV esordienti e Juniores, qualche gara qua e là come wild card in gare di importanza non ben specificata, per finire al campionato Trofeo Italiano Amatori. Da immediata. --Kirk Dimmi! 23:04, 24 giu 2022 (CEST)

Utente:Scudo97/Sandbox

Salve a tutti, potrei sapere se questa bozza dell'atleta Francesco Ghiara rientra nei criteri di enciclopedicità? E, in caso di risposta negativa, come potrei renderla enciclopedica?

Grazie. --Scudo97 (msg) 16:01, 29 giu 2022 (CEST)

Qui, ma non era il luogo giusto, avevi scritto anche:

è stata cancellata una voce scritta da me su Francesco Ghiara, pallanuotista di Serie A1, perché non enciclopedica. Alla tua domandal a risposta è: aspettare che "militi" una stagione in massima serie, vedi anche il criterio 8. No, non è un giocatore di A1 nel senso che ci ha militato, finora non lo ha mai fatto, al massimo lo farà nella nuova stagione se rimarrà nella stessa squadra (ma aspetterei comunque parte del campionato, non alla prima presenza).--Kirk Dimmi! 17:15, 29 giu 2022 (CEST)

La pagina «Sport team 2000», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 18:10, 29 giu 2022 (CEST)

La pagina «Mauro Guenci», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 18:40, 29 giu 2022 (CEST)

Sulla voce «Bozza:Livio Bellone» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--9Aaron3 (msg) 20:22, 29 giu 2022 (CEST)

Salve a tutti, un utente ha creato di recente le voci Arrampicata sportiva ai Giochi della XXXIII Olimpiade e Badminton ai Giochi della XXXIII Olimpiade, a me sembrano palesemente non enciclopediche (le gare saranno tra due anni e non sono nemmeno iniziate le qualificazioni). Pareri? --L9A8M (msg) 08:57, 1 lug 2022 (CEST)

[@ L9A8M] avrebbe una qualche valenza se il calendario fosse stilato, ma così non è. IMHO puoi chiederne l'immediata. -- Blackcat 10:51, 1 lug 2022 (CEST)

pingo l'utente interessato [@ Eveebz] (che nel frattempo ha creato anche Break dance ai Giochi della XXXIII Olimpiade)--L9A8M (msg) 23:45, 1 lug 2022 (CEST)

Salve, vedendo i criteri di qualificazione ufficiali pubblicati ho pensato che avrebbe avuto una valenza enciclopedica, ma se secondo voi così non è si possono cancellare le varie voci senza alcun problema. Speravo potessero essere comunque utili, ma se così non è non c'è problema e verranno ricreate in un momento più opportuno. Buona serata. Eveebz (msg) 00:36, 4 lug 2022 (CEST)

[@ Eveebz] tienele in sandbox, possono tornare utili dopo. -- Blackcat 01:43, 4 lug 2022 (CEST)

Ok, faccio subito. Grazie Eveebz (msg) 08:58, 4 lug 2022 (CEST)

O meglio, lo farò appena avrò a disposizione un pc, da telefono non saprei come fare Eveebz (msg) 09:06, 4 lug 2022 (CEST)

@Eveebz te le ho spostate in sandbox, aspetterei almeno i primi qualificati: Utente:Eveebz/Sandbox1 Utente:Eveebz/Sandbox2 e Utente:Eveebz/Sandbox3. --Kirk Dimmi! 09:58, 4 lug 2022 (CEST)

Personalmente, io aspetterei la fine delle qualificazioni (come mi sembra fosse stato deciso per le voci Nazione X ai Giochi della X Olimpiade).--L9A8M (msg) 11:36, 4 lug 2022 (CEST)

Ottimo, allora saranno ripubblicate a tempo debito. Grazie mille a tutti! Eveebz (msg) 21:28, 4 lug 2022 (CEST)

Segnalo discussione in corso sull'edizione 2022 di Wiki Loves Sport. --GC85 (msg) 21:53, 4 lug 2022 (CEST)

Grazie della segnalazione, poi alla fine si è optato per il periodo 5 ottobre - 20 dicembre. Così si copre - insieme ad altri - il coppa del mondo di rugby a 15 femminile e il mondiale di calcio maschile in Qatar. --Camelia (msg) 20:38, 10 lug 2022 (CEST)

Salve a tutti, vorrei chiedere un parere come da oggetto rispetto alla voce Utente:Truddaiu/Sandbox. Grazie per l'attenzione. --Truddaiu (msg) 21:37, 5 lug 2022 (CEST)

Nei palmarès si mettono pure i secondi posti mo'? -- Blackcat 23:48, 6 lug 2022 (CEST)

Grazie per la garbata segnalazione, a parte questo cos'altro potrebbe non essere considerato enciclopedico? --Truddaiu (msg) 20:05, 7 lug 2022 (CEST)

@Truddaiu: ci sono queste linee guida che ti può aiutare: qui, qui, qui, qui, qui.. del resto se ci sono dubbi ne discutiamo in questa stessa talk.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 15:24, 10 lug 2022 (CEST)

Si grazie, ma ho visto molte voci non rispettare alcune delle prescrizioni, ad esempio le fonti. Vorrei capire se la voce che ho in bozza può andare bene per Wikipedia oppure no, se ci sussistono ancora problematiche non risolte. Grazie. Truddaiu (msg) 16:01, 11 lug 2022 (CEST)

Ciao, scrivo anche qui, per una amaggiore visibilità (lo avevo fatto sul portale e sulla talk degli sport invernali). Ho creato la voce Aleksandra Frantseva, pluripremiata ad un'edizione delle Paralimpiadi e a due edizioni dei compionati mondiali di sci alpino per paratleti. Per le Paralimpiadi un po' di cose si trovano, il problema sono i campionati mondiali che mancano. Guardato le bio di Bebe Vio, Deborah Compagnoni, Hidilyn Diaz e Bruno Oberhammer, io ho fatto così, non so se il template sportivo e la sezione Palmarès vadano bene (la wikificazione delle voci su questo è diversa). Se ci fosse un esperto a dare uno sguardo, lo ringrazio. --Camelia (msg) 20:29, 10 lug 2022 (CEST)

Fatto--CastagNa 00:56, 12 lug 2022 (CEST)

Ciao ragazzi, per chi volesse suggerisco un passaggio sulla pagina di discussione. Ciao! --BouncyCactus (msg) 17:02, 16 lug 2022 (CEST)

Ciao ragazzi! Qualche giorno fa ho spostato la pagina della squadra di basket a Montecatini (Sporting Club Montecatini Terme), dandole il nome attuale. Questo perché la società Montecatiniterme Basketball è diversa dalle vecchie società di basket a Montecatini, in quanto risulta essere la Pallacanestro Monsummano che nel 2016 cambiò colori e denominazione, ma che fino a questo evento competeva contro Montecatini. Ho quindi cambiato il nome alla pagina, ma penso di aver sbagliato a farlo, perché rimane il reindirizzamento con il vecchio nome della pagina (Montecatiniterme Basketball). Vorrei quindi risolvere questa cosa. C'è qualcuno più esperto di me che può farlo o aiutarmi in questo? Perché altrimenti penso non si possa creare un template a parte, creare una pagina nuova (qualora dovesse diventare enciclopedica) ecc. Grazie a chi vorrà provare ad aiutarmi! -- Lovethisgame97 (msg) 15:48, 18 lug 2022 (CEST)

Dopo una modifica al Template:Volley Sporting Lisbona mi sono reso conto che vige totale anarchia in merito ai template di questa polisportiva. La situazione è questa (sperando di non aver perso per strada alcun template):

• Template:Volley Sporting Lisbona
• Template:Volley femminile Sporting Lisbona
• Template:Calcio Sporting Lisbona
• Template:Calcio femminile Sporting Lisbona
• Template:Calcio a 5 Sporting CP
• Template:Hockey su pista Sporting CP
• Template:Basket Sporting CP
• Template:Pallamano Sporting CP

C'è quindi da uniformare il titolo del template (Sporting CP - che sembrerebbe la dicitura più corretta - o Sporting Lisbona?), il nome nel template (di regola uguale a quello del titolo) e la banderina. --OTHravens 7 (msg) 15:10, 23 lug 2022 (CEST)

Tra gli italofoni è ampiamente noto come Sporting Lisbona. Per uniformare tutto, sposterei a Sporting Lisbona anche i template, farei apparire "Sporting Lisbona" come nome e metterei File:600px horizontal striped White and Green HEX-186E45.svg come bandierina. --GC85 (msg) 15:16, 23 lug 2022 (CEST)

Mi ero basato sullo stesso concetto per i template della pallavolo, come puoi ben vedere. Caso simile a Bayern Monaco utilizzato invece di Bayern München. Vedo però che ci sono template che utilizzano "Sporting CP", che in senso stretto magari è anche più corretto, ma in linea di massima sono pure io per "Sporting Lisbona". --OTHravens 7 (msg) 15:20, 23 lug 2022 (CEST)

Per il calcio è sicuramente Sporting Lisbona, per gli altri sport non saprei. Ma la bandierina è sempre stata quella, la mettemmo nel monitoraggio 6-7 anni fa, o no? --Fidia 82 (msg) 17:12, 23 lug 2022 (CEST)

Ho visto che sul sito della società si fa riferimento solo al nome "Sporting," o al massimo "Sporting CP."

Per altro, se ricordo bene, gli stessi fan del club danno molta importanza all'uso di questa denominazione, forse anche a causa della grande rivalità con l'altra squadra principale della città, e cioè il Benfica. Comunque, penso che ogni soluzione vada bene, visto che l'obiettivo principale è semplificare l'uso di questi template.

~~~~ --Oltrepier (msg) 10:50, 25 lug 2022 (CEST)

Sporting mi sembra l'unica soluzione da evitare, essendoci diversi club che hanno lo stesso nome (ad esempio Sporting Gijón). Una mano ce la dà Google: a livello globale Sporting CP dà Circa 16.200.000 risultati (0,48 secondi), mentre Sporting Lisbona dà Circa 661.000 risultati (0,51 secondi); se però vado a impostare la lingua italiana, pur non vedendo il numero di risultati, è netta la prevalenza di Sporting Lisbona a livello mediatico. A questo punto io propenderei per spostare tutti i template su Sporting Lisbona, facendo apparire questo nome. Un po' come per l'esempio di sopra col Bayern: Bayern München Circa 33.600.000 risultati (0,71 secondi) e Bayern Monaco Circa 32.700.000 risultati (0,68 secondi), ma nonostante la prevalenza globale del nome in lingua originale, utilizziamo la seconda. Che ne pensate? A me va bene qualsiasi soluzione, alla fine mi basta uniformare gli sport. --OTHravens 7 (msg) 14:53, 25 lug 2022 (CEST)

@OTHravens 7 Sono d'accordo, anche perché, in effetti, mi ero accorto che per i template di molte squadre avevate già deciso di adottare le denominazioni in italiano (ad esempio, "Magonza" per il Mainz).

~~~~ --Oltrepier (msg) 15:40, 25 lug 2022 (CEST)

No, un attimo da che mondo e mondo la precedenza la diamo sempre alla dizione più diffusa in lingua italiana, che in questo caso è Sporting Lisbona. E basta, non c'inventiamo niente. :) Ma parlo della squadra di calcio maschile a 11, per le altre non so. --Fidia 82 (msg) 17:41, 25 lug 2022 (CEST)

Nella pallavolo il modello per creare i template stemmini è preso da quello calcistico, quindi pure per noi sarebbe Sporting Lisbona. --OTHravens 7 (msg) 03:00, 26 lug 2022 (CEST)

I nomi dei template non sono fatti per i lettori ma per gli editori: che ci sia una discrepanza tra sport ha poca importanza visto che magari ci lavorano persone diverse. Sarebbe bene scegliere un nome del template che sia più semplice da memorizzare per facilitarne l'uso (purtroppo non sempre abbiamo avuto l'intelligenza di utilizzare questa regola di buon senso), possibilmente evitando ambiguità. --Cpaolo79 (msg) 11:05, 1 ago 2022 (CEST)

Segnalo anche che, visto che ho creato 2 giorni fa la voce del Palazzo dello sport, c'è discrepanza anche con quelli del PAOK, sia per quanto riguarda il nome che per la bandierina. Potete notarlo nell'Infobox di PAOK Sports Arena. --Sandrino _(✉) 20:29, 3 ago 2022 (CEST)

La pagina «Massimo Staderoli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess (no stress...) 18:47, 30 lug 2022 (CEST)

Salve, ho un dubbio in merito ai Giochi della Gioventù: la voce attualmente dice che l'ultima edizione fu nel 1996, prima delle edizioni nel XXI secolo. Tuttavia qui si possono vedere dall'Archivio del Quirinale le foto dell'inaugurazione dell'edizione 1997 a Cagliari, e nella didascalia viene menzionata come 29esima edizione. Fecero anche delle schede telefoniche commemorative. Mi verrebbe quindi da dire che andrebbe cambiato almeno fino al 1997 (e magari ce ne furono altre?). Tuttavia poi si trova su internet anche una notizia direttamente dal sito del CONI quando presentarono la ripartenza nel 2007 e parla di "dopo 11 anni". Qualcuno ha info in più in merito? --Sandrino _(✉) 13:43, 2 ago 2022 (CEST)

I Giochi della XXXV Olimpiade si terranno a Brisbane nel 2032, ossia fra dieci anni. Non fra meno di due anni come gli europei di ginnastica a Napoli, che fungono da selezione per Parigi 2024. Eppure contrariamente a quanto palesemente indicato, la voce che avevo creata su Napoli 2024 era perfettamente enciclopedica (e non promozionale). Il solito modo per scartare ciò che non piace, senza permettere una discussione seria. Secondo me, tutti i campionati europei degli sport principali sono sempre ENCICLOPEDICI anche due anni prima - e a volte anche 10 anni prima, e non solo il calcio o le Olimpiadi. Il peggio non è solo sopprimere una voce che non andava contro le linee guida, ma di modificare anche il template come per cancellare che Napoli 2024 non sia già stata decisa dalla UEG, nel modo più ufficiale, già un anno fa. Certo ci può sempre essere uno spostamento di sede, una guerra, una pandemia, l’eruzione del Vesuvio al PalaVesuvio di Ponticelli, ma dal 2021, si sa già che i prossimi europei dopo quelli di Monaco 2022 si svolgeranno a Napoli 2024. Purtroppo.

"18:13, 2 ago 2022 Utente:Pil56 ha cancellato la pagina XXXVI Campionati europei di ginnastica artistica maschile ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV: ben troppo presto)" --Arorae (msg) 12:03, 3 ago 2022 (CEST)

Letto e preso nota delle tue osservazioni (che si potevano comunque esprimere in maniera più educata), resto del mio parere che una voce due anni prima, quando non è stata ancora disputata l'edizione di quest'anno e con il contenuto che ho visto prima di cancellarla, è una voce non adatta a un'enciclopedia seria. Se qualche altro admin sarà di parere diverso potrà tranquillamente ripristinarla senza che io mi opponga. --Pil56 (msg) 13:08, 3 ago 2022 (CEST)

dove sarebbe la mancanza di "educazione" nel commento puramente fattuale? L'edizione 2022 si svolge tra pochissimi giorni (la settimana prossima per le donne) e dunque ha adesso un link rosso verso Napoli 2024. Il "ben troppo presto" non deve essere l'opinione solitaria di un Admin che la impone agli altri Utenti, Admin che non fa le veci di un editore super partes ma quella di un contribuente qualsiasi e dunque va discussa. Poi ad aprile 2024, ci sono molto meno di 2 anni. Ci mancherebbe che qualcuno si opponesse.--Arorae (msg) 14:02, 3 ago 2022 (CEST)

Salve, stavo creando la voce relativa alla cestista Anastasia Conte, ma mi si avvisa che la voce è già stata creata in passato e cancellata e quindi mi sono fermato; in effetti, nel 2019 era del tutto sensato visto che era appena agli inizi della carriera; tuttavia, nel frattempo l'atleta ha avuto delle convocazioni nella Nazionale Under-18 e nella Nazionale Under-20, una medaglia d'oro con la Nazionale azzurra al termine del Campionato europeo Under-20 del 2019, una Coppa Italia A2 (2022) e la vittoria del Campionato A2 2021/2022. Sono risultati considerati enciclopedici? Potrei provare a ricreare la voce? --Cremasco (msg) 20:06, 3 ago 2022 (CEST)

[@ Cremasco], chiedi al Progetto Pallacanestro e dai una lettura alle linee guida che stanno scritte nella testata in Progetto:Sport/Pallacanestro. --GC85 (msg) 20:48, 3 ago 2022 (CEST)

La pagina «Pallamano Chiaravalle», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 16:32, 8 ago 2022 (CEST)

Sulla voce «UNLV Rebels football» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 15:57, 15 ago 2022 (CEST)

La pagina «Corinna Betsch», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Holapaco77 (msg) 20:11, 19 ago 2022 (CEST)

Buongiorno, chiedo il vostro parere su eventuali modifiche alla pagina in questione, per terminare una "edit war" (https://it.m.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Mentnafunangann#Gabriella_Vico).

La pagina attualmente è così Gabriella Vico; mentre con le modifiche proposte sarebbe in questo modo: https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Gabriella_Vico&oldid=128553735.

Mi sembra che sia più aderente a quanto riportato dalle linee guida https://it.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Modello_di_voce/Biografia_pallavolistica ; inoltre sarebbero presenti le fonti, necessarie su wikipedia.

Saluti. --Muschio Di Quercia (msg) 12:18, 20 ago 2022 (CEST)

@Muschio Di Quercia la penso come [@ Actormusicus] qui: due righe di informazioni biografiche possono starci, ma non con quelle fonti. E c'è la pagina di discussione ancora vuota da quel che vedo, prima si scrive là e se ci sono problemi si chiede al progetto, edit-war no però. --Kirk Dimmi! 13:34, 20 ago 2022 (CEST)

@Utente:Kirk39 Beh alla fine riguarda ogni biografia di atleta, in particolare ho notato che molte sono prive completamente di note. Per quanto riguarda la pagina in oggetto, due link in effetti andrebbero sostituiti, ho trovato le stesse informazioni in altri siti [1][2] già usati come fonti su wikipedia. Edit war no, infatti dopo il messaggio scritto da [@ Actormusicus] non ho più modificato la pagina, a differenza di chi invece ha continuato. Saluti. --Muschio Di Quercia (msg) 16:19, 20 ago 2022 (CEST)

La pagina «Athina Onassis», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Floydpig (msg) 12:40, 23 ago 2022 (CEST)

Vorrei chiedere di creare pagine sulle squadre e sui giocatori esports più importanti Nelle altre Wikipedia esistono già pagine relative alle squadre e i giocatori esports Anche in Italia il mercato è cresciuto a dismisura Si parla di 475.000 persone che seguono ogni giorno gli esports 82.55.113.106 (msg) 17:23, 1 set 2022 (CEST)

Forse potresti chiedere anche a dp:videogiochi, ciao Giuseppe GIUSEPPE ^PEPIS 18:17, 1 set 2022 (CEST)

Chiesto anche lì, ma l'argomento penso riguardi anche questo progetto visto che si parla di atleti 82.55.113.106 (msg) 23:10, 1 set 2022 (CEST)

Stavo cercando sul Manuale di stile una linea guida sull'uso di × per le staffette e di ′ e ″ invece di ' e " per i tempi ma non l'ho trovato; per semplicità sono un'eccezione alla regola generale che prevede il segno di moltiplicazione (e non la x) oppure i segni di (minuto) primo e (minuto) secondo (anziché virgolette e apici)? --Carnby (msg) 21:25, 3 set 2022 (CEST)

Segnalo discussione. --Cpaolo79 (msg) 12:48, 5 set 2022 (CEST)

Buondì, avrei bisogno di un parere riguardo a questo metodo di jujutsu, inserito da un utente che peraltro vorrebbe pubblicare questa bozza sul suo creatore. In rete ho trovato pochissimo a riguardo, ma sembra che tale metodo sia riconosciuto dalla federazione internazionale mondiale della disciplina, date le mie conoscenze di arti marziali pari a zero non so se al di là degli evidenti problemi di forma ci sia effettivamente WP:E. Il suo creatore è comunque cavaliere dell'Ordine al merito, Maestro del lavoro e ha ricevuto un paio di onorificenze dal CONI. Grazie. --Zaminex (Dica) 14:15, 8 set 2022 (CEST)

Intanto tolgo quella sezione, promozionale, e poi è inutile che metta 6 fonti tutti dal suo sito. Inoltre deve esplicitare a questo punto il WP:COI. Risultati, pochissimi, tutti derivati sempre dal quel sito. Stessi risultati anche per il creatore. --Kirk Dimmi! 14:58, 8 set 2022 (CEST)

Buona sera. Credo sia necessario spiegare. Il metodo è stato creato da un Soke (fondatore) italiano nel 2010 , che ha insegnato per oltre trent'anni la Disciplina è stato Direttore tecnico nazionale di svariate federazioni ed Enti, ha diversi titoli universitari in materia di scienza motorie, ha onorificenze della Repubblica e Onorificenze del CONI specifiche : Palma al Merito Tecnico Sportivo . Il Metodo è stato riconosciuto da uno dei maggiori enti di promozione sportiva riconosciuti dal CONI in Italia AICS, basta verificare Albo tecnico Ju jitsu e si vedranno quasi tutti i i tecnici con specialità JJMMP. Il metodo è stato riconosciuto dalla federazione Mondiale la World Ju jitsu Federation che ha rilasciato al fondatore la qualifica di SOKE ( Fondatore). Se qualcuno può spiegare cosa si può fare di più per un nuovo e coraggioso metodo italiano, noi come allievi, ne saremo grati. Le sei fonti indicate da "Kirk" andavano osservate. 1) il sito non è il "SUO", ma è un Ente associato al CONI, Presieduto da un Avvocato, eletto da un Consiglio Direttivo, come il Direttore Tecnico, al quale fanno riferimento tecnici distribuiti in varie province italiane ( vedi Shihan kai) 2) le 6 fonti sono state recepite dal SITO, ma sono TUTTE rivenienti dall'ESTERNO, dalla più importante rivista nazionale delle Arti Marziali italiane : SAMURAI, gli articoli, firmati dal Direttore della Testata Nazionale. Non ci sono risultati agonistici, perché il Ju Jitsu alcuni ritengono sia inidoneo all'agonismo, altri invece lo inseriscono. Nella fattispecie non è pratica agonistica, ma Arte della Difesa Personale per eccellenza. Comunque, nessun problema, se ritenete che questo sia insufficiente, noi possiamo fare senza wikipedia e wikipedia senza di noi. Cordiali saluti --Gruppoalberto (msg) 15:46, 8 set 2022 (CEST)

Ho appena scritto la pagina di disambiguazione Recruit, ma non riesco a disorfanare i "Recruit" presenti in Rice Bowl e Template:Football Recruit Seagulls. Potete aiutarmi a sistemare la cosa per favore? --AnticoMu90 (msg) 11:11, 9 set 2022 (CEST)

Salve, mi è stato detto di linkare la bozza:Francesco D'Angelo qua per poterla pubblicare, dopo aver fatto tanto lavoro credo rispetti tutti i requisiti e pur essendo uno sport "minore" merita ancor di più di essere pubblicata secondo me..

Fatemi sapere che ne pensate ! --Kikko47 (msg) 18:20, 9 set 2022 (CEST)

Come già scritto a [@ Kikko47] (sono il suo tutor, ma di sport mi intendo meno di zero), la bozza non è ancora completamente pronta (nel senso che è da formattare correttamente, c'è un po' di POV e qualcos'altro da sistemare, ecc), ma un po' di fonti ci sono (alcune tra i collegamenti esterni, da riportare nel corpo del testo), più che altro è importante capire se il biografato ha rilevanza enciclopedica oppure no, prima di procedere, eventualmente, con le sistemazioni necessarie. --Mtarch11 (msg) 18:30, 9 set 2022 (CEST)

L'enciclopedicità potrebbe starci, ma la bozza è veramente fatta male. Il palmarès non va lì dov'è, non si mettono in incipit soprannomi se non sono distintivi (ovvero pseudonimi con cui la persona è nota generalmente, non solo tra gli amici o informalmente). Insomma va limata e wikificata e poi potrebbe pure andare bene. -- Blackcat 23:12, 9 set 2022 (CEST)

Ancora non ci siamo nella forma, non so dire quanto siano rilevanti quei titoli italiani, alle Paralimpiadi non ha partecipato, credo ci fosse solo a Rio il Kayak. Comunque proprio la sezione palmares è quella da sistemare maggiormente, niente grassetto, le fonti sulle vittorie inserite in nota e non in link esterni ecc. ecc. --Kirk Dimmi! 12:09, 10 set 2022 (CEST)

Ciao Utente:Kirk39 per sbaglio ho risposto nella tua pagina a questo commento, ora lo re-posto qui scusa ma non sono molto ferrato in materia. --Kikko47 (msg) 14:03, 10 set 2022 (CEST)

Ciao Utente:Kirk39, volevo ringraziarti intanto per l'interessamento alla voce da me creata.

E poi vorrei chiederti se tu stesso puoi darmi una mano a sistemarla per renderla accettabile o se è in tuo potere farlo, te ne sarei molto grato, non sono un esperto col pc.

Riguardo la rilevanza enciclopedica, molti miei colleghi meno noti nel mondo dello sport e con meno traguardi, hanno una pagina attiva già da molto tempo, ed in più rispetta tutti i criteri necessari che impone wikipedia a riguardo.

Ti incollo di sotto un po' di link che mi sono stati inviati da qualche tuo collega.

Ti ringrazio in anticipo, buona giornata.

Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie#:~:text=avere militato per almeno una stagione (qualunque sport) nella massima serie di un campionato nazionale, o di una competizione sportiva internazionale, ed essere noto a livello internazionale;

https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Biografie#:~:text=aver%20rappresentato%20almeno,alle%20fasi%20finali)

[[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie#:~:text=avere effettuato prestazioni sportive di rilievo, cioè fra i 10 migliori risultati mondiali o fra i 3 migliori risultati nazionali nel momento al quale la prestazione si riferisce;[]] --Kikko47 (msg) 14:05, 10 set 2022 (CEST)

Ho apportato le modifiche da te richieste grazie per i consigli. --Kikko47 (msg) 14:01, 10 set 2022 (CEST)

Prova a guardare una voce simile, e vedi com'è formattato il palmares, al momento non riesco a sistemarla (per la forma, tralasciando per ora la rilevanza). --Kirk Dimmi! 00:52, 11 set 2022 (CEST)

	La voce New York Red Bulls, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--LittleWhites (msg) 09:59, 10 set 2022 (CEST)

Sono un utente di wikipedia che apprezzo molto e quando posso faccio piccole donazioni. Desideravo fare una segnalazione. Nella classifica finale del torneo di pallacanestro alle Olimpiadi del 1960 a Roma, è stato escluso il Porto Rico che dovrebbe essere al 13° posto. Ringrazio per l'attenzione.

Cordiali saluti --Fantasy1952 (msg) 14:13, 11 set 2022 (CEST)

Ho corretto. Per completare la tabella presente in voce però servirebbe però la formazione di Portorico, e non so se sia facile da reperire. Segnalo al Progetto Pallacanestro. --Agilix (msg) 14:22, 11 set 2022 (CEST)

Questa è la formazione di Porto Rico alle olimpiadi di Roma 1960. Angel Cancel Acevedo, Cesare Bocachica (point Guard), Evelio Droz Ramos, John Moráles, Johnny Rodríguez, José Antonio "Toñín" Casillas Fernández, José Santori Coll (playmaker), Juan Vicéns (playmaker), Juan Baez (centro), Rafael Valle González, José Cestero Rodríguez (Totin), Teófilo "Teó" Cruz Downs (centro) --Fantasy1952 (msg) 17:01, 11 set 2022 (CEST)

In realtà la formazione poteva essere facilmente inserita usando l'apposito template esistente, già pronto per l'uso, analogamente alle altre squadre già elencate in tabella. Grazie comunque per la segnalazione. --Sesquipedale (non parlar male) 03:32, 12 set 2022 (CEST)

È enciclopedico il soggetto? Segnalo il conflitto di interessi in quanto l'ho conosciuto di persona. Grazie e buon pomeriggio :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 15:13, 12 set 2022 (CEST)

Un oro mondiale secondo me ne da rilevanza [@ Baldaeg00] un saluto -- Il buon ladrone (msg) 08:55, 14 set 2022 (CEST)

[@ il buon ladrone] non me ne intendo minimamente, io giocavo a pallacanestro da piccolo, ogni tanto esco dalla wikipausa (soprattutto per il caro Gran Maestro :P), grazie e buona giornata :D --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 09:51, 14 set 2022 (CEST)

Nemmeno io tanto [@ Baldaeg00] :) , dato il miei 2 cent attendiamo la comunità cosa ne pensa ;). Fai bene ad uscire dalla Wikipausa un aiutino in più serve sempre al progetto, il Gran maestro? Non so chi sia :D , un saluto e buona giornata :P -- Il buon ladrone (msg) 09:54, 14 set 2022 (CEST)

[@ il buon ladrone], già non sono più attivo come un tempo, non nascondo che sono pigro, tanto ho fatto wikipause di interi anni, ne sa qualcosa il Gran Maestro dell'Ordine "Admin Parma" (Imperatore) [@ Parma1983], titolo ambitissimo per lui:P, ora torno di nuovo in letargo :D --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 10:00, 14 set 2022 (CEST)

L'unico dubbio come dicevo a Baldaeg è quella categoria M4, che spero non si riferisca a dei master (età oltre i..), e vista l'età ho paura che sia così. I titoli mondiali master solitamente non danno una gran enciclopedicità, anche in sport più popolari (come il nuoto). --Kirk Dimmi! 10:05, 14 set 2022 (CEST)

[@ Kirk39] i campionati italiani ed europei valgono lo stesso? Grazie in anticipo per la risposta :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 10:12, 14 set 2022 (CEST)

Ad esempio medaglie d'oro ai campionati italiani ed europei? Grazie :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 10:17, 14 set 2022 (CEST)

[← Rientro] [@ Kirk39] questo è un sito autoreferenziale perchè è della sua palestra, ma ammettendo che fosse vero quello che è scritto quali sono i titoli enciclopedici? Purtroppo io non me ne intendo proprio, grazie per la pazienza e buona giornata :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 10:25, 14 set 2022 (CEST)

Non lo so quante specialità ci siano, ti linko solo questo metodo che ho tolto ad esempio, che ho tolto dalla voce principale, notare gli avvisi, quelli italiani sono inserimenti promozionali. Campione italiano di uno sport è un conto, di una variante di uno sport nemmeno olimpico un altro, a parte che la fonte autoreferenziale non conterebbe, ad esempio che specialità è la "fighting system? Ricordo che si parlo del Ju Jitsu brasiliano, anche da enwiki uno di quelli con maggior seguito, che fonti abbiamo? Ovviamente campione europeo e mondiale è di manica più larga, ma qualsiasi campione italiano di qualsiasi sport e di qualsiasi disciplina non è per forza enciclopedico, soprattutto per sport divisi in tante categorie (anche solo a livello senior). --Kirk Dimmi! 15:53, 14 set 2022 (CEST)

Grazie [@ Kirk39], non me ne intendo proprio, grazie mille per avermi spiegato, è un mondo che non conoscevo, buonasera e buon lavoro :D --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 18:14, 14 set 2022 (CEST)

Stavo leggendo un po di cose sulla tecnica del Fighting e da come è descritto sembrerebbe una specialità dove tra l'altro sono ammessi anche tecniche di percussione nella fase 1, poi una volta che si "acchiappano" inizia la fase 2 e i colpi non son più permessi.. Mi intendo di MMA dove il jiu jitsu (brasiliano soprattutto) è una delle basi, ma non sapevo che ci fossere specialità con i colpi ammessi. Non saprei dare un giudizio quindi sull'eventuale enciclopedicità di una specialità mai sentita prima.. infine c'è il dubbio "M"..--Lou6977 19:55, 15 set 2022 (CEST)

Ah ecco! qui la voce dei campionati citati in inglese! . temo proprio che Kirk abbia ragione e che sia una categoria non proprio principale...Il nostro infatti non compare nei medagliati. nei risultati ufficiali invece c'è ma la categoria è (molto) in fondo alla lista. Probabilmente un master--Lou6977 19:59, 15 set 2022 (CEST)

L'ho pensato per l'età che aveva nel 2019, ma effettivamente credo che il master 4 che si legge qui sia appunto l'M4 degli europei 2019, 3 anni fa rientrava in quella categoria. --Kirk Dimmi! 21:01, 15 set 2022 (CEST)

[@ Kirk39, Lou6977] aver fatto un record al Guinness World Records 2012 rende enciclopedici? Grazie e buona giornata :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 07:53, 16 set 2022 (CEST)

Il record è riportato qui, grazie e buon pomeriggio a tutti :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 17:20, 16 set 2022 (CEST)

Ho un dubbio sulla data di nascita del nuotatore Dániel Mészáros: dal Results Book di Roma 2022 risultano due date differenti 27 settembre 2004 e 9 gennaio 2003. La voce spagnola riporta ques'ultima data. Esistono 2 schede FINA questa e questa, ma nessuna delle due riporta la data di nascita e, pertanto, non sono risolutive. --------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 21:39, 14 set 2022 (CEST)

Se a guardare qui sembrerebbe impossibile il 2004 in quanto non avrebbe potuto avere 18 anni l'11/11/2021.. ma magari "arrotondano" in eccesso. cosa però che raramente succede, se non mai. Comunque, vuoi ridere? the-sports riporta 1 gennaio 2004 (magari uno standard vista l'incertezza), swimrankings.net soltanto 2004.. L'unica cosa per cui propenderei è...levare proprio la data di nascita :D --Lou6977 19:34, 15 set 2022 (CEST)

Ops non avevo visto l'altra scheda FINA che recita "17" anni all'11/11/2021... magari l'avevi già notato anche tu--Lou6977 19:37, 15 set 2022 (CEST)

Ecco spuntare un'altra fonte a favore del 27/09/2004..--Lou6977 19:41, 15 set 2022 (CEST)

Viste queste ricerche il mio parere è (scrivete pure il vostro tra il mio e la firma se volete):

• Mantenere la data 27 settembre 2004.

--Lou6977 19:44, 15 set 2022 (CEST)

Bravo [@ Lou6977], mi sembra che questa sia una fonte affidabile e decisiva! Il punto è che esiste un omonimo. Insomma dal sito della Federazione ungherese si direbbe che esistono 2 nuotatori di nome Dániel Mészáros uno nato il 27 settembre 2004 e l'altro il 9 gennaio 2003. Torna anche a te?--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 01:03, 16 set 2022 (CEST)

non seguo il nuoto però pare proprio così, e le facce sono diverse per cui.. mi sembra che tu abbia già risolto da solo :) E cmq dal result book ci sono due omnimi entrambi medagliati, la cosa torna--Lou6977 08:40, 16 set 2022 (CEST)

La pagina «Polisportiva Roberto Serra Fasano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 18:30, 15 set 2022 (CEST)

Volevo creare la voce della Athletica Vaticana la prima polisportiva ufficiale del Vaticano, balzata ultimamente alle cronache perchè sta permettendo anche alla Città del Vaticano di partecipare alle varie manifestazioni sportive come ad esempio i Campionati del mondo di ciclismo su strada 2022 e i XVIII Giochi dei piccoli stati d'Europa. Tuttavia vedo che fu cancellata già due volte in passato e vorrei evitare di creare pagine a vuoto. Si potrebbe saperne qualcosa in più? --Sandrino _(✉) 10:20, 16 set 2022 (CEST)

Dalla pagina inglese risulta affiliata alla UCI e a World Taekwondo, per cui mi sembra che rispetti WP:SQUADRE. Poi dipende anche da come la si scrive, dalle motivazioni delle cancellazioni precedenti immagino che fossero versioni stringate e senza fonti. --Agilix (msg) 10:34, 16 set 2022 (CEST)

Le maggiori leghe professionistiche americane sono meglio conosciute con i loro acronimi. Propongo quindi di spostare le voci ai titoli NFL, NHL, MLB, come è già per NBA. Ci sono pareri? --Agilix (msg) 11:45, 19 set 2022 (CEST)

Per le prime tre l'acronimo di 3 lettere è un redirect alla voce col titolo esteso. C'è un problema di omonimie e infatti esistono NFL (disambigua), ecc. Lascerei com'è. Il caso NBA è invece fuori standard e andrebbe IMHO fatta l'inversione per intitolare la voce col nome "lungo" lasciando NBA come redirect. --Amarvudol (msg) 12:16, 19 set 2022 (CEST)

Perchè dici che NBA e fuori standard? Registro che molte voci sono state recentemente spostate e hanno come titolo l'acronimo, come ARCI o varie agenzie delle nazioni unite (UNESCO, UNICEF...) La scelta se lasciare l'acronimo o il nome esteso dipende di volta in volta dalla "dizione più diffusa". --Agilix (msg) 12:22, 19 set 2022 (CEST)

"Fuori standard" perché diverso dagli altri che hai citato :-) Non so perché alcune voci sono state spostate al titolo con l'acronimo. Osservo solo che acronimi di 3 lettere sono problematici perché ci sono un sacco di possibili omonimie (non presenti ad esempio nel caso UNESCO o UNICEF). Non so se possiamo darci una regola univoca (tutto lungo o tutto acronimi) ma nel caso delle leghe sportive con acronimi di 3 lettere lascerei il nome lungo con redirect. --Amarvudol (msg) 13:45, 19 set 2022 (CEST)

Ciao a tutti, chiedo qui perchè non ho trovato indicazioni altrove. Se uno sportivo poi divenuto allenatore allena una squadra che vince una medaglia in una competizione internazionale, questa deve essere aggiunta anche al suo template Sportivo? Si vedano Ferdinando De Giorgi o Ratko Rudić, per esempio. Io pensavo di no (come per Giovanni Trapattoni), ma mi è stato fatto notare il contrario da [@ OTHravens 7]. --Martin Mystère (contattami) 21:54, 24 set 2022 (CEST)

Salve a tutti ragazzi, qualcuno è in grado di aiutarmi ??? Devo sistemare questa bozza, ma non trovo nessuno che riesce, ci ho provato da solo, ci lavoro da quasi un mese, ma sono negato. Kikko47 (msg) 13:11, 29 set 2022 (CEST)

Ci sono criteri di sufficiente rilevanza a livello nazionale oppure è un po' a sentimento? Grazie --BouncyCactus 🌵 (msg) 11:05, 4 ott 2022 (CEST)

Segnalo che nel progetto tennis stiamo discutendo per l'ennesima volta per stabilire dei criteri di enciclopedicità per i tennisti, dato che i partecipanti al progetto non sono molti, nelle precedenti discussioni si é sempre arrivati a delle fasi di stallo, scrivo qui in modo da avere più pareri possibili in modo da mettere un punto alla questione. --Knoxville (msg) 11:50, 5 ott 2022 (CEST)

Mi accodo alla richiesta, avendo sollevato ieri il problema della legittimità del processo dato che ci sono attualmente 7-8 partecipanti alla discussione, e non so se questo numero sia sufficiente per votare (avremmo maggioranze di 4-5 persone su una questione molto importante).

Pare che questa volta sia quella decisiva, perché c'è una forte volontà di portare a termine quest' annosa mancanza dei criteri di enciclopedicità dei tennisti che si trascina da più di un decennio e che è arrivata se non erro al 6° tentativo, e sarebbe un peccato non riuscirci per scarsa partecipazione. --Opencross (msg) 13:42, 5 ott 2022 (CEST)

Potreste aiutarmi a sistemare il secondo capoverso della voce Don Cherry (cantante)? Lui è anche stato un golfista (non so se enciclopedico) ma io di golf non ci capisco... Una mazza (concedetemi la battuta pessima) XD e non sono riuscito a tradurre quella parte. --AnticoMu90 (msg) 13:49, 6 ott 2022 (CEST)

Ciao a tutti. Segnalo che è già partito da qualche giorno il concorso Wiki Loves Sport 2022 per il miglioramento e la scrittura di voci su sportivi di qualsiasi disciplina. Per chi avesse voglia di partecipare, nel link ci sono tutte le istruzioni. --GC85 (msg) 09:57, 8 ott 2022 (CEST)

Grazie GC85, segnalo solo che sto riorganizzando le sezioni dei risultati, in modo che siano come su Meta e si possono facilmente calcolare i punti totali (operazione che va fatta dal singolo utente per le proprie voci). Ricordo che, per venire anche incontro ad alcuni dubbi della comunità sui premi in voucher, quest'anno i premi saranno gadgets equivalenti, per lo più dallo store Wikimedia. --Camelia (msg) 15:28, 8 ott 2022 (CEST)

La pagina «Museo dello sport (Roma)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

----Friniate^Arengo 14:15, 14 ott 2022 (CEST)

Abbiamo numerosissime voci su campionati italiani e mondiali di calcio da tavolo, con elenchi di giocatori; la quasi totalità dei giocatori manca di voce. Secondo voi i giocatori di calcio da tavolo sono enciclopedici? --No2 (msg) 18:35, 17 ott 2022 (CEST)

No. --Holapaco77 (msg) 09:16, 25 ott 2022 (CEST)

Sulla voce «Hydras Quidditch CUS Verona» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:46, 23 ott 2022 (CEST)

Bisognerebbe capire se rientra nei criteri per le squadre sportive. Da qui sembrerebbe che il season starter citato nella voce sia parte della massima serie di tale sport in Italia, quindi la squadra sarebbe enciclopedica. --Agilix (msg) 12:58, 23 ott 2022 (CEST)

vedo che è stata cancellata per C4.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:59, 23 ott 2022 (CEST)

si, primo torneo l'anno scorso, ma non era un campionato nazionale (era una specie di eliminatoria di 1-2 giorni), parliamo di uno sport ultraminore, in Italia sicuro. --Kirk Dimmi! 13:06, 23 ott 2022 (CEST) P.S. E' già la quarta volta che va di C4 da febbraio a oggi, il creatore è sempre quell'ip, probabilmente uno della squadra.

Segnalo. --Horcrux (msg) 17:07, 23 ott 2022 (CEST)

Le squadre della Serie A3 (pallavolo) possono rientrate in WP:CRITERI SQUADRE? --Holapaco77 (msg) 09:16, 25 ott 2022 (CEST)

Nel modificare voci su squadre sportive mi capita spesso di trovare parametri il cui scopo è a me sconosciuto: parlo di kit, squadra1, squadra2 e squadra3 che sembra fossero usati anni fa al posto degli attuali parametri del {{Divisa Calcio}}. Dalle ricerche che ho fatto sono del tutto inutilizzati (servirebbero a richiamare {{Squadra di calcio/Kit con immagine}} che appare orfano) e anche quando sono valorizzati non sono visualizzati a video: è arrivato il momento di rimuoverli del tutto? Avviso gli utenti che negli ultimi anni hanno fatto più modifiche e il progetto:calcio che è il maggiore utilizzatore del template [@ Mess, Ombra, Luca M, Bultro, Pil56]. --Cpaolo79 (msg) 17:40, 26 ott 2022 (CEST)

[@ Cpaolo79] Direi proprio di sì, a maggior ragione se il sottotemplate che viene richiamato da quei parametri è del tutto inutilizzato. A giudicare da questa ma soprattutto da quest'altra discussione (in cui tra l'altro avevi formulato le medesime osservazioni già 10 anni fa!), l'intento di quei parametri era quello di utilizzare delle immagini delle divise calcistiche in vari formati (quindi non necessariamente con estensione .png) da inserire all'interno di {{Squadra di calcio}} al posto degli ormai canonici "football kit" minimalisti richiamati da {{Divisa Calcio}}, ma alla fine non hanno mai preso piede concretamente (e per fortuna, aggiungerei, dato che avrebbero dato adito a qualsivoglia pastrocchio visivo anziché mettere ordine ai tipi di divisa da mostrare come si è sempre fatto finora). Intanto ho già calcolato che questi parametri "atrofizzati" sono inseriti in circa 2000 voci di squadre sportive, ma non è un problema, dato che basta una "bottarella ripulitrice" per farne piazza pulita; inoltre, dato che di fatto non generano alcun output, potremmo già rimuoverli dal codice sorgente del template senza subire strani effetti collaterali. -- Mess (no stress...) 20:31, 26 ott 2022 (CEST)

Il t:Squadra di calcio/Kit con immagine è richiamato anche da altri sinottici sportivi, ma sembra che non sia mai usato in nessuna voce neanche da questi, quindi forse è il caso di ripulirli tutti.

Tuttavia, il Template:Nazionale di calcio usa un proprio Template:Nazionale di calcio/Kit con immagine e Template:Nazionale di calcio/Kit con immagini, e in questo caso un po' di utilizzi ci sono. Sono sostituibili con il Divisa Calcio? --Bultro (m) 01:42, 27 ott 2022 (CEST)

[@ Bultro] ne ho aperte tre a caso e sono sostituibili prendendo i dati dalla versione inglese, anzi è opportuno visto che quelle divise risalgono a più di 10 anni fa e non sono mai state aggiornate.

[@ Mess] se puoi occupartene col tuo bot sarebbe davvero ottimo, magari procediamo anche a cancellare questi template che sono decisamente inutili. --Cpaolo79 (msg) 10:10, 27 ott 2022 (CEST)

[@ Bultro, Cpaolo79] Ho rimosso i sottotemplate "kit con immagin(e|i)" da tutti i vari template di squadre sportive. Unica nota: ho mantenuto per comodità lo "switch" all'interno del codice sorgente (vedi qui), ma volendo lo si può togliere, dato che non ha senso averne uno con una sola opzione di default. Nel frattempo ho armato di ramazza il mio bot, che un po' alla volta eradicherà tutti quei parametri obsoleti. -- Mess (no stress...) 22:58, 27 ott 2022 (CEST)

[@ Bultro, Cpaolo79] Quasi dimenticavo: ovviamente ho sostituito preliminarmente i (pochi) kit in SVG inseriti tramite i sottotemplate di {{Nazionale di calcio}} con i "football kit" standard ricopiati da en.wiki. -- Mess (no stress...) 23:04, 27 ott 2022 (CEST)

Bene, per me si può togliere anche lo switch e togliere il parametro "kit" dai manuali. Anche se un giorno dovessimo reintrodurre delle eccezioni, non credo che useremo "kit" --Bultro (m) 23:15, 27 ott 2022 (CEST)

[@ Mess] Ieri sera ho visto la tua modifica al codice e ti stavo proprio per chiedere perché avessi lasciato lo switch; ottimo lavoro, ogni giorno scopro codice vecchio lasciato lì per anni, c'è davvero tanto da fare. --Cpaolo79 (msg) 08:59, 28 ott 2022 (CEST)

[← Rientro] Quel template è vecchio e andrebbe ripulito e integrato con i dati già disponibili su Wikidata. Sede, fondazione, scioglimento, categoria d'appartenenza, federazione d'affiliazione, tutti parametri acquisibili da 'Data; parametri inutili o ridicoli come la confederazione, che vengono valorizzati a "UEFA" pure per squadre morte nel 1930, etc. -- Blackcat 10:22, 28 ott 2022 (CEST)

[@ Bultro, Cpaolo79] Ho rimosso anche gli "switch" che avevo temporaneamente lasciato stare nel codice sorgente; ora funzionano soltanto i kit predefiniti.

[@ Blackcat] Se è per quello, non è che gli template sportivi siano messi meglio, però se si incominciasse a discuterne concretamente dal punto di vista tecnico si potrebbe introdurre qualche miglioria significativa. -- Mess (no stress...) 15:06, 29 ott 2022 (CEST)

[@ Mess] il problema è uno solo. 'Data esiste da 10 anni, e noi ancora ci teniamo (non solo sui template sportivi, devo dire) codice vecchio e inefficace che rende impossibile una transizione trasparente all'acquisizione da 'Data. -- Blackcat 15:09, 29 ott 2022 (CEST)

Hai fatto un discorso molto confuso: i template che non pescano dati da Wikidata sono il 100% di quelli che vedo qui; anche nei casi in cui lo fanno, si dà sempre la priorità a quanto inserito qui, lo testimonia l'esistenza di Categoria:P580 differente su Wikidata (e sue sorelle), che non avrebbe senso di esistere se dessimo la priorità a Wikidata. Poi definire "inutile e ridicolo" un parametro come "confederazione" (che esiste anche per {{Squadra di baseball}}, {{Squadra di pallavolo}}, {{Squadra di pallanuoto}}, {{Squadra di pallacanestro}}, {{Squadra di football americano}}) perché viene valorizzato male dagli utenti (mi ci metto pure io che potrei aver fatto un errore del genere frutto di copia / incolla) denota una scelta infelice di termini che in un progetto collaborativo è un bel problema.

[@ Mess] ottimo lavoro. Estenderei la ricerca a tutti i parametri inutili inseriti nelle voci: pochi minuti fa ho rimosso |terza divisa = Terza divisa dal modello che avrà prodotto centinaia di voci con codice sporco. --Cpaolo79 (msg) 17:41, 29 ott 2022 (CEST)

[@ Cpaolo79] In realtà quel parametro "terza divisa" è previsto nel codice del template nella (remota) ipotesi in cui uno volesse mettere un testo diverso da quello di default (ovvero "Terza divisa"), ma me ne sono accorto solo in un secondo momento (anche se in ogni caso non è poi così sbagliato rimuoverlo se viene inutilmente valorizzato con il testo di default). -- Mess (no stress...) 19:25, 29 ott 2022 (CEST)

[@ Mess] si può cancellare senza alcun problema. Segnalo anche che ho trovato in giro un misterioso immaginestadio che credo sia un altro residuo di qualche codice inesistente che si può cancellare. --Cpaolo79 (msg) 14:06, 31 ott 2022 (CET)

[@ Cpaolo79] Per me va bene rimuovere anche il parametro "terza divisa", ma andrebbe fatto innanzitutto a livello di codice sorgente dei vari template (in pratica si imporrebbe solo il testo di default anche per il terzo completino, così come già avviene per gli altri due), altrimenti rimarrebbe lì dentro come se nulla fosse. Idem anche per "immaginestadio", che mentre in {{Squadra di calcio}} è stato già rimosso da diversi anni, negli altri template sportivi (ad esempio {{Squadra di rugby a 15}}) è regolarmente utilizzabile. Comunque non c'è alcun mistero su quest'ultimo parametro: semplicemente 15 anni fa nell'infobox sulle squadre sportive si poteva inserire anche l'immagine dello stadio che ospita gli incontri della squadra, senonché ci si è accorti a ragion veduta che era un appesantimento visivo inutile (dal momento che l'immagine dello stadio va messa nella voce dello stadio, non in quella della squadra). Comunque se sta bene pure agli altri procedo entro stasera alla rimozione dei suddetti parametri in tutti i template che ancora li implementano. -- Mess (no stress...) 14:56, 31 ott 2022 (CET)

Sì, io mi riferivo esclusivamente a {{squadra di calcio}}, gli altri non li conosco: ho trovato un solo caso (su 200 forse) in cui il parametro terza divisa era compilato "lecitamente" in maniera difforme da "terza divisa", magari si può fare un'indagine per capire in quante altre occasioni avviene ciò.

Per immaginestadio non avevo visto la "storia" del template: l'ideale sarebbe sempre fare una passata di bot ogni volta che si elimina un parametro, ma pare che in passato non ci fosse questa sana abitudine e ciò ha portato a strati su strati di codice inutile e di difficile lettura.

Sugli altri template sportivi non mi esprimo. --Cpaolo79 (msg) 17:25, 31 ott 2022 (CET)

[@ Cpaolo79] Limitandomi alle sole squadre calcistiche, ho trovato i seguenti casi in cui è stata utilizzata una dicitura "ad hoc" per la terza divisa: Nocerina 1910, Associazione Calcio Trento 1921, Unione Sportiva Città di Pontedera, Associazioni Calcio Riunite Messina (1947-1998), Associazione Sportiva Dilettantistica Sant'Angelo, Columbus Crew, Associazione Sportiva Dilettantistica Novese, Società Sportiva Racing Club Fondi, Noja Calcio 96 e Associazione Calcio Vallemaggia. Stiamo parlando comunque di 11 casi particolari su 1401 squadre in cui viene usato il parametro e in tutti gli altri risulta o vuoto o valorizzato con "Terza divisa" o "Terza", quindi "de facto" è un altro barocchismo di cui ci potremmo sbarazzare.

Purtroppo non è così semplice rimuovere via bot i parametri eliminati dal codice di un template, dal momento che possono essere stati trascritti nelle forme più disparate. Per farti capire, solo adesso mi sono accorto durante le rimozioni compiute in questi giorni di alcuni residui di 2 altri parametri morti e sepolti, "stemma kit x" e "stemma kit y" (che all'epoca sarebbero dovuti servire a posizionare lo stemma della squadra in formato microscopico sopra le divise), che avevo già provveduto a rimuovere via bot 5 anni fa, ma che erano sopravvissuti in pochissime voci per via del fatto che erano scritti in maniera parziale e/o non standard rispetto al manuale, quindi qualche "vestigia" strana potrebbe sempre sfuggire ai controlli (a meno che qualcuno non inventi un metodo che consenta di autorilevare nei template i parametri inesistenti). -- Mess (no stress...) 22:32, 31 ott 2022 (CET)

Aspettiamo eventuali pareri contrari: se non arriveranno addio parametro "Terza maglia". Mi rendo conto della difficoltà di rimuovere via bot, essendo manovratore anche io, ma quelli indicati sono casi residuali (oggi ho beccato anche un alternative_kit o qualcosa di simile), mentre io parlo del grosso. In questi mesi ho richiesto la rimozione via bot di tanti parametri rimossi un decennio prima e che erano ancora presenti in migliaia di voci; per rimane ai nostri esempi immaginestadio è usato più spesso del parametro terza maglia! --Cpaolo79 (msg) 12:58, 1 nov 2022 (CET)

	Per la voce Sei Nazioni, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

-- Blackcat 15:35, 27 ott 2022 (CEST)

Segnalo --Carlo58s (msg) 23:07, 6 nov 2022 (CET)

È stato notato che la voce «Chris Daukaus» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 16:46, 7 nov 2022 (CET)

Buongiorno, vorrei avviare questa discussione dopo che l'utente utente:superspritz mi ha consigliato di chiedere proprio qui un parere sulla dubbia enciclopedicità della bozza in oggetto. Vorrei quindi sapere cosa ne pensate. Grazie. --Aquile cividalesi (msg) 09:07, 16 nov 2022 (CET)

Società al primo anno in Serie A2 e appena due anni di vita. Le linee guida del Progetto:Sport/Pallacanestro rimandano ai criteri di enciclopedicità generali per squadre sportive: riferendocisi al quinto punto dell'elenco, direi che la voce non vi rientra né sembrano emergere specifici elementi di rilevanza. La bozza, tra l'altro, è del tutto priva di fonti e, a tratti, assume toni celebrativi ed enfatici. Un altro commento sulla bozza: la sezione sul territorio va eliminata. --GC85 (msg) 09:35, 16 nov 2022 (CET)

Buongiorno GC85, che a tratti il testo possa assumere tri celebrativi non lo metto in dubbio, sono un tifoso :), me ne assumo la "colpa" e con gli opportuni consigli da parte della community posso senza dubbio modificare il testo e renderlo super partes. Ho letto con attenzione le linee guida e posso dire questo: la squadra partecipa a un campionato "sotto osservazione" della FIBA, militiamo a tutti gli effetti in un campionato professionistico (A2) con tutte le caratteristiche di una società di massimo livello e presentiamo quattro giocatori di rilevanza enciclopedica (Cassese, Mouaha, Pepper e Nikolic) e il nostro allenatore (Pillastrini) di fama internazionale. Ritengo che le linee guida siano pressoché rispettate. --Aquile cividalesi (msg) 10:05, 16 nov 2022 (CET)

Al momento non è enciclopedica, la situazione della pallacanestro italiana è questa, ed essendo quasi neonata e solo al primo anno in A2, è una voce prematura. A parte che la pagina non va così, è praticamente senza WP:FONTI. --Kirk Dimmi! 10:23, 16 nov 2022 (CET) P.S. Ad esempio, quelle squadre senza wikilink nel campionato attuale sono passate per cancellazioni come queste, non troppo lontane nel tempo Wikipedia:Pagine da cancellare/multiple/Squadre di pallacanestro.

Buongiorno Kirk, vorrei però capire la situazione. Quando la voce non sarà prematura? Prossimo anno? Tra due? E in base a cosa? Una parte delle linee guida sono rispettate, parecchie squadre sono inserite su wikipedia solo per il fatto che sono state fondate più di dieci anni fa, ma non hanno avuto la nostra stessa notorietà (Virtus Cassino, Pallacanestro Ruvo di Puglia, Don Bosco Livorno..

Come e dove posso inserire le fonti della mia bozza? --Aquile cividalesi (msg) 10:31, 16 nov 2022 (CET)

Salve, esiste qualche standard per la denominazioni dei giochi multisportivi? Faccio un esempio: alcuni vengono denominati con i numeri romani (es. Giochi della XXXII Olimpiade, XIX Giochi del Mediterraneo), altri con numeri arabi (es. Giochi della solidarietà islamica 2021, Giochi del Pacifico 2019, in quest'ultimo caso nello stemma ufficiale compare la scritta XVI Pacif Games). Non sarebbe meglio avere una linea comune e utilizzare solo i numeri romani?--Mentnafunangann 10:18, 16 nov 2022 (CET)

Utilizzare i numeri romani a prescindere no. Ci sta mantenere la denominazione ufficiali, quindi nel caso delle Olimpiadi e dei G.del Mediterraneo tenere il nome coi numeri romani, negli altri per analogia andrei con il nome ufficiale, e se essi ce li hanno si, sennò si utilizza il nome con l'anno. --Sandrino _(✉) 19:15, 16 nov 2022 (CET)

A me pare che per prassi si utilizzi il numero dell'edizione nei caratteri romani per il Giochi, mentre l'indicazione dell'anno nei vari Campionati.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 16:40, 20 nov 2022 (CET)

Ho creato la voce Karate ai XVIII Giochi panamericani e non riesco a capire percè il {{Edizione di competizione sportiva}} non funzioni correttamente. Forse lo ho compilato in maniera non corretta. Qualcuno potrebbe cortesemente correggere/aggiustare? Grazie mille! --------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 16:40, 20 nov 2022 (CET)

Ho risolto! Non so per quale ragione wiki leggeva male gli spazi!--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 17:08, 20 nov 2022 (CET)

Sulla voce «Palio di Fonni» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Potrebbe essere enciclopedico come evento sportivo, ma occorrono fonti che attestino una rilevanza almeno nazionale.--Aggrucar^{(casella postale)} 06:42, 21 nov 2022 (CET)

Salve, ho aggiornato la pagina Marco Viscovich, atleta di beach-volley della nazionale italiana. Non era stato possibile confermare la pagina un anno fa perché il ragazzo aveva raggiunto molti risultati, tanti dei quali peró a livello giovanile. Ora ha raggiunto importanti risultati a livelli senior mondiale e ha i requisiti corretti. Qualcuno potrebbe darci un'occhiata? Grazie mille. :) --Matteo Velti (msg) 17:34, 25 nov 2022 (CET)

Se ti riferisci al dubbio E, non credo possa essere tolto ancora. Mi sembra che serva un podio di una delle competizioni più importanti a livello europeo/mondiale. --LittleWhites (msg) 18:14, 25 nov 2022 (CET)

È stata creata la bozza Bozza:Alessandro Rambaldini che tratta di un argomento di competenza del vostro progetto. Sarebbe molto utile un vostro intervento sulla bozza stessa, apportando o segnalando le opportune modifiche o con l'inserimento delle fonti necessarie o con un vostro commento nella relativa pagina di discussione.

--GuardiamarinaVeneziano (msg) 18:27, 25 nov 2022 (CET)

La pagina «Palio della Costa Etrusca», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Cep ✉ 14:11, 28 nov 2022 (CET)

Salve, qualcuno ha messo un dubbio di enciclopedicità nella sezione Sport del comune di Porto San Giorgio. Sarebbe utile se qualcuno qui del Bar dello Sport modificasse la sezione rimuovendo le informazioni inutili, in modo da poter rimuovere tale dubbio --195.103.22.162 (msg) 11:48, 30 nov 2022 (CET)

Pulita la sezione, era veramente troppo e piena di fuffa. -- Blackcat 02:58, 1 dic 2022 (CET)

Grazie per la modifica [@ blackcat], ora secondo te si può rimuovere il template sull'enciclopedicità?--195.103.22.162 (msg) 09:37, 20 dic 2022 (CET)

Mah, penso di sì, c'è il minimo sindacale di informazioni da dare, quattro righe che credo bastino. -- Blackcat 15:34, 20 dic 2022 (CET)

Grazie per la risposta, ho tolto il template per la mancanza di enciclopedicità e ho messo al suo posto quello per la mancanza delle fonti.--195.103.22.162 (msg) 09:38, 27 dic 2022 (CET)

Oltre al noto Danny Williams (pugile) esiste un omonimo britannico che si chiama Danny Williams (pugile 1994) che ha partecipato a dei tornei minori. Secondo voi è enciclopedico oppure posso rimuovere i link che puntano ad esso? --AnticoMu90 (msg) 12:49, 2 dic 2022 (CET)

segnalo. Conviene (msg) 11:56, 3 dic 2022 (CET)

Nel sito it.wikipedia.org/wiki/Nuoto_ai_Giochi_della_XXIX_Olimpiade_-_100_metri_rana_maschili, vengono indicati solo 50 atleti mentre erano 65. E' previsto il passaggio diretto dei primi 8 atleti direttamente alla finale mentre si sono svolte anche 2 semifinali.

Fantasy1952 --Fantasy1952 (msg) 20:40, 3 dic 2022 (CET)

Signori, c'è da fare un po' di pulizia in questa categoria, non è pensabile che ci stiano manifestazioni del 1974... -- Blackcat 23:35, 3 dic 2022 (CET)

Fatto. Per quasi tutti gli eventi conclusi andava semplicemente rimosso il parametro "aggiornato" dal sinottico. --GC85 (msg) 11:29, 4 dic 2022 (CET)

[@ Blackcat] dovresti controllare Campionato europeo maschile di pallacanestro 2005, avevi scritto "ATTENZIONE, NON TOCCARE, STIAMO PROVANDO UNA SANDBOX" ma c'è da eliminare comunque il parametro. --ValterVB (msg) 11:47, 4 dic 2022 (CET)

[@ ValterVB] Hai ragione, pulito. Ma non è un po' problematico usare quel parametro? Facile che ci si dimentichi di rimuoverlo, oppure magari qualcuno pensa che vada lasciato alla data di termine competizione... In fondo c'è il template {{In corso}} che potrebbe fare all'uopo...-- -Blackcat

E no, secondo me, è molto importante, perché almeno dice a quando sono aggiornate quelle statistiche, sempre sperando che chi aggiorna le statistiche aggiorni anche il parametro "aggiornato".--GC85 (msg) 11:55, 4 dic 2022 (CET)

scusate, in effetti sono caduto anche io nel tranello e lasciato voci di eventi conclusi con quel parametro. Credo che basti il template:in corso per automatizzare la categorizzazione tra gli eventi in corso, mentre per "aggiornato" magari si può rimuovere la categorizzazione automatica. --Conviene (msg) 12:20, 4 dic 2022 (CET)

Meglio stabilire un parametro temporale trascorso il quale entrano in una cat di lavoro sporco. Pierpao (listening) 12:36, 4 dic 2022 (CET)

Banalmente, termine della competizione. Comunque, credo si stia ingigantendo un problema che riguarda pochissime voci. Almeno la metà di quelle che avevano il parametro incluso, nonostante la competizione fosse finita, erano voci create ben dopo la fine del torneo, quindi parametro aggiunto inutilmente. Solo nelle restanti il parametro era stato dimenticato e non cancellato, e si tratta di una percentuale minima rispetto alla mole di voci di eventi create e aggiornate nell'ultima decade. --GC85 (msg) 13:02, 4 dic 2022 (CET)

Difatti secondo me basta la categoria attuale, piuttosto, bisognerebbe visualizzare il dato che al momento non è visibile. --ValterVB (msg) 13:05, 4 dic 2022 (CET)

	La voce Sei Nazioni, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Per chiunque fosse interessato

-- Blackcat 23:19, 5 dic 2022 (CET)

Definirla canottiera non mi sembra corretto, oppure occorre modificare la voce Canottiera, perchè viene definita un indumento, non una pratica o una specialità sportiva. Casi simili ne ho già incontrati diversi e, IMHO, occorre modificare le impostazioni del template o intervenire per non cadere nel comico o peggio... -- Lungo il Leno 14:01, 8 dic 2022 (CET)

Beh, è il femminile di "canottiere" secondo la Treccani. Qual è l'alternativa? --Superchilum^(scrivimi) 16:14, 8 dic 2022 (CET)

La lingua italiana è polisemica, non possiamo farci niente. Comunque il link nella voce che porti ad esempio punta a canottaggio, non a canottiera, perciò mi sembra tutto corretto. --Agilix (msg) 17:15, 8 dic 2022 (CET)

Da una prima ricerca mi arriva canottièra, mentre è vero che il femminile di canottiere è canottiera. A nessuno suona strana la cosa? Mi sembra chiaro e avevo visto che il link porta a canottaggio, però poi si legge Fie Udby Erichsen (Hobro, 23 aprile 1985) è una canottiera danese. Come controprova avete articoli sportivi o fonti di canottaggio ufficiali che parlino di donne canottiere? Io qui, ad esempio vedo Carlotta baratto definita vogatrice, che come termine mi piace molto di più. Il mio suggerimento rimane quindi trovare il modo per definire queste atlete vogatrici, non canottiere. Temo sia solo Wiki che usi questa definizione per le atlete di canottaggio. In ogni caso io ho detto quello che penso, non mi interesso di sport, quindi decida chi ha più esperienza nel campo del canottaggio, a me basta aver fatto notare questa cosa. Buon lavoro.-- Lungo il Leno 18:09, 8 dic 2022 (CET)

C'è un problema però con vogatore/vogatrice, che sono quelli che remano, i timonieri e le timoniere degli equipaggi con timoniere come li chiamiamo? Non sono vogatori. Canottiere comprende anche il timoniere. --Kirk Dimmi! 19:37, 8 dic 2022 (CET)

Una riflessione: ci sono fonti italiane sportive attendibili che definiscono queste atlete canottiere? Se non ci sono si pone al limite un problema di ricerca originale. Una soluzione possibile che mi sembra quasi suggerita dall'ultimo intervento: permettere al template di definirle vogatrice o timoniera.-- Lungo il Leno 11:57, 9 dic 2022 (CET)

A dir la verità secondo me il giusto termine sarebbe canottatrice, non trovo riscontri sui dizionari però vedo che su wikipedia invece è stato usato :D --Fresh Blood (msg) 20:46, 14 dic 2022 (CET)

Segnalo. --Conviene (msg) 20:30, 12 dic 2022 (CET)

La pagina «Mirko Trasciatti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Conviene (msg) 09:18, 14 dic 2022 (CET)

Salve, segnalo questa voce se qualcuno la vuole controllare. buona serata--Fresh Blood (msg) 20:32, 14 dic 2022 (CET)

Una roba a metà tra la tesi di compilazione e la ricerca originale, direi. -- Blackcat 15:30, 20 dic 2022 (CET)

Sulla voce «Dakota Luther» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 19:07, 15 dic 2022 (CET)

La voce è scritta male (a una lettura veloce sembra che la medaglia olimpica sia la sua e non quella della madre, e non è specificato in che specialità lei ha vinto le medaglie). Però i criteri di enciclopedicità generali prevedono, per gli sportivi, "aver rappresentato almeno una volta la squadra nazionale del massimo livello assoluto (sia in uno sport individuale sia in uno sport di squadra) in una competizione tra Giochi olimpici, manifestazioni ufficiali della federazione internazionale e manifestazioni ufficiali delle confederazioni continentali (tutte limitatamente alle fasi finali)". I mondiali in vasca corta sono sicuramente il massimo livello di gara ufficiale della federazione internazionale, e lei non ha solo partecipato, ma addirittura ha vinto un oro. Dovrebbe essere enciclopedica in automatico. --Postcrosser (msg) 19:35, 15 dic 2022 (CET)

[@ SurdusVII] Nello sport poi ha poco senso il recentismo : se uno vince una medaglia o partecipa alle Olimpiadi, quella vittoria o partecipazione "vale" immediatamente, non è che diventa enciclopedica solo dopo tot tempo. --Postcrosser (msg) 19:38, 15 dic 2022 (CET)

Ha partecipato ai mondiali 2017 in vasca lunga e ora vinto l'oro ai mondiali in vasca corta, direi che è sufficiente. La madre ad Atlanta 1996 vinse l'oro nella staffetta 4x100 mista e due argenti nelle due gare a dorso. --Kirk Dimmi! 21:49, 15 dic 2022 (CET)

Salve a tutti, come segnalato qui, bisogna far puntare nuovamente il template naz della Repubblica Federale di Jugoslavia a, per l'appunto, "della Repubblica Federale di Jugoslavia" per quanto riguarda il campo "d", il genitivo squadre, riportando la situazione a quella che era sino al 2018. In questo modo si permette a ciascuna disciplina di gestirsi i redirect in proprio con la massima libertà, potendo decidere se "Nazionale di sportXY della Repubblica Federale di Jugoslavia" debba puntare a "Nazionale di soprtXY della Serbia" o a "Nazionale di sportXY della Jugoslavia", o ancora a "Nazionale di sportXY della Serbia e Montenegro". Dovrei aver creato negli scorsi giorni tutti i redirect necessari, facendoli puntare a seconda dello sport a una delle tre soluzioni indicate sopra, in base a quale voce attualmente tratta quel periodo. Per sicurezza estrema però preferisco passare di qua sia per chiedere anche a voi di controllare che esistano tutti i redirect necessari, sia per pregarmi di avvertirmi nel malaugurato caso in cui, quando avrò fatto la modifica, sarà sfuggito qualche redirect da creare. Grazie. ----Friniate^Arengo 17:52, 22 dic 2022 (CET)

Bene, a una settimana di distanza senza interventi, procedo alla modifica. Nel caso in cui riscontriate malfunzionamenti vi pregherei di segnalarmeli. ----Friniate^Arengo 23:26, 30 dic 2022 (CET)

Sulla voce «Veronika Goi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Conviene (msg) 20:21, 27 dic 2022 (CET)

La pagina «Dario Cecaro», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Conviene (msg) 10:40, 28 dic 2022 (CET)

Buongiorno a tutti, in collaborazione con @Mikz90 richiediamo la vostra approvazione per pubblicare la bozza della pagina Wikipedia del culturista italiano Andrea Presti. Attualmente Andrea non ha una pagina, riteniamo rientri nei criteri di Wikipedia per averla come sportivo in quanto sono 2 anni consecutivi che porta la bandiera dell'Italia al Mr Olympia. Attendiamo vostre, A presto --Diegofamu (msg) 15:22, 29 dic 2022 (CET)

[@ Diegofamu] se devo essere sincero, già il fatto che lo si chiami familiarmente "Andrea" mi lascia perplesso e mi fa considerare problematico l'approccio. Questo è un progetto enciclopedico, non un fan club, e non stiamo parlando di (diciamo) sportivi che partecipino a mondiali di pallavolo, rugby, hockey o pallacanestro, ma a competizioni di spettacolo non riconosciute dal CIO che hanno bisogno di parametri abbastanza alti e stringenti per poterne considerare enciclopedica la presenza. Peraltro vedo che già [@ Kirk39, Gac] già l'hanno recentemente cancellata, tale bozza, non mi pare il caso di insistere. -- Blackcat 17:43, 29 dic 2022 (CET)

@Blackcat Andrea Presti è attualmente il bodybuilder più conosciuto in Italia in quanto ha portato questo sport ad un livello che da anni l'Italia non raggiungeva. Dopo 28 anni ha portato la bandiera italiana sul palco più prestigioso del culturismo, cioè il Mr. Olympia. Non sta a noi decidere quanto uno sport sia meritevole o meno di lode: può non piacere o può non far parte del CIO ma non mi sembra una ragione valida per escluderlo. A maggior ragione, nella categoria culturisti italiani, troviamo Franco Malè che dalla biografia non è stato nemmeno professionista. Troviamo Mauro Sarcni, l'ultimo italiano prima di Andrea Presti ad andare al Mr. Olympia. Troviamo altri culturisti professionisti e non. Se rappresentare l'Italia ai mondiali di bodyduilding per due anni consecutivi dopo 28 anni di assenza non è una ragione valida per rendere uno sportivo degno di nota nel nostro Paese, allora ditemi cosa lo è. Sinceramente non ho nulla a che fare con Andrea Presti e mi sono imbattuto in @Diegofamu: ho provato a scrivere una bozza della pagina da persona interessata al mondo del culturismo che trova assurdo che le persone interessante al settore, navigando su Wikipedia, non possano imbattersi nella sua biografia. L'obbiettivo dovrebbe essere la trasmissione del sapere umano a 360°. Attendo riscontro. --Mikz90 (msg) 11:05, 30 dic 2022 (CET)

@Blackcat

vi prego per favore di leggere quanto scritto da @Mikz90 siccome cita alcuni culturisti italiani NON professionisti.

Per la mia espressione Attualmente Andrea, era per comodità di scrittura per non continuare a ripetere Andrea Presti.

E' come se stessimo parlando di un calciatore e per comodità scriviamo solo il nome, nessun fan club.

Ad ogni modo, con @Gac ci sono state delle problematiche dovute ad un mio collaboratore e soprattutto con la forma del testo in quanto non era compliance con le linee guida di Wikipedia. Di questo mi sono già scusato e dispiaciuto con @Gac,che spero abbia recepito il messaggio.

Attendiamo un vostro gentile riscontro. --Diegofamu (msg) 16:43, 3 gen 2023 (CET)

L'utenza Diegofamu (che è stata bloccata 1 settimana per abuso di utenze multiple) ha esplicitato il proprio COI, mentre siamo in attesa di quello dell'utenza Mikz90 che si è appena aggiunta. --Gac (msg) 17:46, 3 gen 2023 (CET)

@Gac Ciao, dichiaro di non aver alcuno conflitto d'interessei nella creazione della pagina di Andrea Presti. Non lo conosco personalmente e non mi è stato dato alcun mandato da nessuno. Così come non conosco personalmente @Diegofamu che ho trovato qui su Wikipedia. Onestamente non pensavo servisse un mandato dal soggetto per creare una pagina ma che potesse essere creata comunque in quanto di rilevanza sportiva e quindi, secondo me, enciclopedica. Come mi devo muovere? Grazie. --Mikz90 (msg) 18:18, 3 gen 2023 (CET)