Discussioni progetto:Sport/Archivio03

Perchè a questo punto non si fa una sezione interamente dedicata agli sport estremi?

In effetti, manca una voce in tal senso (ma andrebbe al singolare Sport estremo e Sport estremi) come così - credo - manchino schede dei vari sport che di questa categoria fanno parte (ad esempio il rafting o lo jumping). --Twice25 • (disc.) 10:14, 15 dic 2005 (CET)

In Wikipedia:Pagine da cancellare/Associazione Calcio Monza Brianza 1912/2005 si sta discutendo sulla opportunità o meno di tenere su Wikipedia le formazioni delle squadre sportive. Visto che l'argomento ci riguarda direttamente, partecipate alla discussione e dite la vostra. Grazie ary29 12:36, ott 10, 2005 (CEST)

Cari utenti sportivi, bisogna decidere se le rose del passato delle squadre devono essere aggiunte come nuovi articoli (vedi Associazione Sportiva Roma 2000-2001) o come pagine aggiunte all'articolo della squadra stessa (vedi Associazione Sportiva Roma/Associazione Sportiva Roma 1982-1983). Secondo me è la stessa cosa... quindi ditemi voi che ne pensate... ciao --Gaúcho (^{Dimme tutto!}) 20:48, ott 18, 2005 (CEST)

Gaucho, ho messo i titoli per esteso, così mi sembra più chiaro :-) In effetti è quasi la stessa cosa, perchè per il software la "/" negli articoli (a differenza delle pagine Wikipedia:, Aiuto:, Utente:, ecc.) non è considerato "separatore" di sottopagine, ma un carattere come tutti gli altri. Comunque a me la doppia ripetizione (A.S. Roma/A.S. Roma ...) del secondo esempio piace meno. ary29 08:55, ott 19, 2005 (CEST)

Il secondo non piace neanche a me, se proprio vogliamo fare una "sottopagina", potrebbe essere Associazione Sportiva Roma/2001-2002 o qualcosa del genere. --Cruccone (msg) 11:40, ott 19, 2005 (CEST)

La doppia ripetizione di "A.S. Roma" nella rosa dell'83 non l'ho fatta io... i miei ricordi calcistici non arrivano fin là ;-), cmq penso che sia meglio semplificarla come ha suggerito Cruccone... --Gaúcho (^{Dimme tutto!}) 18:39, ott 20, 2005 (CEST)

Decidiamo uno standard? --Cruccone (msg) 01:46, 18 nov 2005 (CET)

+1 per idea Cruccone (Associazione Sportiva Roma/2001-2002) Patty 08:04, 18 nov 2005 (CET)

Considerato che "/" non crea in realtà una sottopagina (con rimandi automatici alla pagina "madre"), mi sembra più elegante eliminarlo Associazione Sportiva Roma 2001-2002 :-) ary29 08:46, 18 nov 2005 (CET)

per le squadre che hanno cambiato nome terrei comunque il nome usato in quella stagione (es. Napoli, Fiorentina). Sull'usare o meno lo / Ary ha ragione, tenerlo per me era un modo per avere una pagina che, almeno logicamente, fosse più una sottopagina. In ogni caso, la differenza è minima. --Cruccone (msg) 13:07, 18 nov 2005 (CET)

Non sono ancora stati inseriti il Personaggio di rilievo e Articolo in evidenza per la prossima settimana. Qui trovate le istruzioni su come fare. ary29 00:13, ott 24, 2005 (CEST)

Per questa settimana siamo a posto, ma ci sono anche le prossime :-) Date un'occhiata a Manutenzione del portale per vedere come contribuire a tenere aggiornato il portale. ary29 19:01, ott 26, 2005 (CEST)

Non so se qualcuno se ne era già accorto, ma la nostra vecchia insegna è stata cancellata da Commons perchè derivata da un'immagine (a suo tempo su Commons) che è risultata non libera. Serve una nuova insegna! Forza, sportivi creativi :-) Su commons:category:sports potete trovare materiale. ary29 11:20, ott 27, 2005 (CEST)

Ciao a Tutti!!mi chiamo Gianluca Ambrogio e ho da chiedervi un favore!!sono di Reggio Calabria e sono un Ciclista amatoriale che si è trasferito da poco a Roma per questioni di Studio!!! Vi chiedo quindi se gentilmente mi potreste mandare un elenco delle associazioni Ciclistiche qui a Roma reputate "Serie"!!Grazie

Wikipedia non è un forum. --Cruccone (msg) 19:53, ott 27, 2005 (CEST)

A mio parere l'articolo è buono così com'è, gli ampliamenti richiesti sono stati (sempre a mio modestissimo parere) finalmente sviluppati, e l'articolo stesso è dunque riproponibile per la vetrina. Ditemi se siete d'accordo. Ciao. Angelo.romano 21:12, ott 28, 2005 (CEST)

Stasera non ho tempo per leggerlo bene tutto, prometto che lunedì lo faccio :-) Manca la bibliografia (uno dei punti richiesti per la vetrina): ci puoi senz'altro mettere l'autobiografia, ma se riesci ad aggiungere almeno un libro non suo è meglio. ary29 23:42, ott 28, 2005 (CEST) PS: che ne dite di metterlo sul Portale come Personaggio in evidenza della prossima settimana, così da dare più visibilità all'articolo?

Ho aggiunto anche una sezione bibliografia con un elenco di libri concernenti Roberto Baggio. Per me si può tranquillamente mettere sul Portale come Personaggio della settimana, no problem! --Angelo.romano 03:04, ott 29, 2005 (CEST)

Ho fatto alcune correzioni minori per renderlo meno enfatico e più neutrale (meno da tifoso :-) e per "datare" alcune espressioni generiche ("ultimi vent'anni" dipende da che anno è oggi :-). Per me puoi riproporlo. ary29 12:22, nov 4, 2005 (CET)

Ho notato le categorie degli sportivi quella dei Categoria:Sollevatori. Ritengo che la dizione più corretta sia "Pesisti". Ditemi la vostra opinione. Renato Caniatti 22:51, ott 28, 2005 (CEST)

Premetto: non seguo il sollevamento pesi. Ho guardato il dizionario (De Mauro): alla voce "sollevatore" il 2° significato è "sport -> pesista", ma alla voce "pesista" ci sono "1. sollevatore di pesi", "2. lanciatore del peso". Non so quale sia il termine più usato nell'ambiente del sollevamento, però "sollevatore" ha il vantaggio di non essere ambiguo. C'è qualche esperto? ary29 23:18, ott 28, 2005 (CEST)

Non sono esperto, ma secondo me ha ragone il DeMauro. Suggerisco fra l'altro di creare la disambigua Pesista. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 11:35, nov 2, 2005 (CET)

Snowdog sta inserendo (traducendo da en.wiki) gli articoli relativi ai tornei di scherma delle varie edizioni delle Olimpiadi. I titoli (tradotti da en.wiki) sono "Scherma alle olimpiadi estive 1896", "Scherma alle olimpiadi estive 1900", ecc. Qui su it.wiki gli articoli delle Olimpiadi sono intitolati "I Olimpiade", "II Olimpiade", ecc. Per omogeneità forse sarebbe meglio "Scherma alla I Olimpiade", "Scherma alla II Olimpiade", ecc. Che ne dite? ary29 10:36, nov 2, 2005 (CET) PS: per rendervi conto, date un'occhiata a Categoria:Olimpiadi

È uscito in america un nuovo sport, lo slamball, che ne dite se noi di di Snoopy ne scriviamo un articolo ?

Non vedo l'ora di leggerlo! Scrivere pure :-) ary29 12:10, nov 2, 2005 (CET)

Gentili Signori.

Mi chiamo Stefano Quaino. Sono un appassionato di Hockey su Ghiaccio, Baseball e Cricket. In questo mio sito personale, ho pubblicato una serie di articoli storici su queste discipline. Possono essere liberamente pubblicati su Wikipedia a patto che al termine di ogni articolo venga inserito il link al mio sito. Alcuni di questi articoli sono presenti anche su altri siti.

Io non sono molto pratico di Wikipedia, quindi chiedo a Voi di inserire i miei articoli. Questo è il mio sito:

www.geocities.com/koufax75

Vi posso dare qualche suggerimento per le prossime pubblicazioni:

HOCKEY

- Storia dell'hockey - Storia dell'hockey in Europa - Storia dell'hockey in Russia (tutti gli articoli) - Le Sfide Canada - URSS

CRICKET

Tutti gli articoli

Grazie per l'autorizzazione, che ho già inserito in Wikipedia:Autorizzazioni ottenute. Inseriremo in fondo a tutti gli articoli il Template:Crediti. ary29 14:00, nov 4, 2005 (CET)

Ringrazio Ary29 per il suo messaggio. Vorrei chiedergli se potesse cortesemente contattarmi a questo indirizzo koufax75 at yahoo.com (ovviamente senza spazi e con la @). Cosí ci possiamo accordare sulle eventuali pubblicazioni di articoli su Wikipedia.

Email spedita :-) ary29 17:20, nov 4, 2005 (CET)

Gentile Civvi.

Ho visto che hai cancellato il mio articolo sulla Canada Cup. Hai trovato su Play.it un articolo simile. Non preoccuparti. Io sono un redattore storico di Play.it. Quell'articolo l'ho scritto io! Ti dico subito una cosa (così per evitare altri disguidi).

Questo è il mio sito personale:

www.geocities.com/koufax75

In questo sito ho pubblicato numerosi articoli sull'hockey, baseball e cricket. Questi articoli sono di mia proprietà. Tuttavia ho concesso l'autorizzazione ad alcuni siti per pubblicarli. Eccone alcuni

http://www.playitusa.com http://www.hockeymania.net http://www.anteprima.net/baseball

Ad esempio, leggi queste pagine:

http://www.playitusa.com/b2/blogs/speciali?cat=51 http://www.playitusa.com/b2/blogs/speciali?cat=52

Come puoi notare, l'autore di tutti questi articoli è STEFANO QUAINO, cioè il sottoscritto!

Stefano, tutto OK, ho già ripristinato Canada Cup :-) ary29 19:57, nov 4, 2005 (CET)

Ho ricevuto un altro messaggio su violazioni di copyright. Questi articoli sono stati scritti da me! Ho anche inserito il link al mio sito personale.

Mancano meno di 100 giorni a alle Olimpiadi invernali di Torino. Non essendo un frequentatore assiduo del bar non so se ci si sta già lavorando, ma non sarebbe il caso di produrre uno sforzo per arrivare preparati all'evento? Ovvero articoli sulle varie discipline, campioni del passato e del presente, comuni interessati (anche se è geografia), impianti sportivi, ecc. --Snowdog 02:38, nov 6, 2005 (CET)

ma anche tradizioni locali, piatti tipici, le montagne della zona con i rifugi e gli impianti di risalita (non solo quelli usati per le olimpiadi). Se volete si può mettere su un portale, che tornerà molto utile per seguire l'evento senza ingombrare troppo la pagina principale (e cmq, nella voce su Torino 2006 non ci sta tutto, specie le notizie giorno per giorno, le foto, le liste di partenza delle gare, ...). Vabbè, se l'idea del portale temporaneo vi piace, qua potete apporre il vostro nome. --Lilja ^♫ 03:02, nov 6, 2005 (CET)

gli diamo una spolveratina al Progetto:Sport/Sport invernali che dite? ^-^ --Lilja ^♫ 03:10, nov 6, 2005 (CET)

Sempre legato a questo aspetto, ho rivisto i vari template bandierine, basandomi sulla Lista dei codici nazionali del CIO. Li avevo inizialmente creati basandomi sui codici ISO, ma siccome questi template vengono usati prevalentemente negli articoli sportivi, i codici del CIO vengono usati più comunemente dai media e in effetti sono quelli che siamo più abituati a vedere, credo siano quindi più facili da usare. --Snowdog 14:29, nov 6, 2005 (CET)

Snowdog mi ha preceduto (beh, essendo un cane da neve questo è il suo terreno :-) La settimana scorsa avevo cominciato a sistemare le edizioni delle Olimpiadi invernali inserendo via via le voci mancanti (discipline e atleti) in Progetto:Sport/Articoli richiesti. Abbiamo in archivio sia il Progetto Olimpiadi (che risale a Atene 2004) sia il Progetto Sport invernali. Riapriamo uno dei due, o ne facciamo uno nuovo apposito per Torino 2006? ary29 08:51, nov 7, 2005 (CET)

Si può svuotare il Progetto Olimpiadi e riutilizzarlo. --Snowdog 15:38, nov 7, 2005 (CET)

OK, faccio un po' di archivio e (calma olimpica dei server permettendo :-) entro stasera riapro il progetto. ary29 18:34, nov 7, 2005 (CET)

Fatto :-) Le iscrizioni per la wiki-squadra olimpica sono aperte! ary29 19:37, nov 7, 2005 (CET)

Saluto tutti, sono Fabio azzaro da Roma. Ho giocato a Baseball per anni e poi ho fatto parte per 16 anni di organismi territoriali della Federazione Baseball. Da 5 anni faccio parte della giunta CONI di Roma. Ho avvistato all'orizzonte questa imbarcazione chiamata Wiki e sono saltato a bordo. Spero di essere d'aiuto anche se ancora mi oriento male. Per esempio non so se ho inserito questo "commento" al posto giusto.

--Fabioroma
fabio.azzaro@fastwebnet.it

Benvenuto a bordo, Fabio, hai scritto nel posto giusto :-) Con le tue competenze sarai senz'altro un contributore prezioso per questo progetto. Non preoccuparti se ti orienti male adesso, è capitato a tutti, ma si fa presto a orizzontarsi. Per qualsiasi dubbio, chiedi pure :-) ary29 08:56, 8 novembre 2005 (CET)

Riportato da Discussioni utente:Ary29

Purtroppo ognuno pensa alle proprie pagine e non si trova abbastanza tempo di ammirare il lavoro degli altri. Sono capitato per caso nel portale sport ed è veramente molto bello, ben fatto, equilibrato. Complimenti, ciao Gac 18:56, 18 nov 2005 (CET)

Preso della wikinews inglese.

Group A	Group B	Group C	Group D
Germania	Inghilterra	Argentina	Messico
Costa Rica	Paraguay	Costa d'Avorio	Iran
Polonia	Trinidad e Tobago	Serbia e Montenegro	Angola
Ecuador	Svezia	Paesi Bassi	Portogallo
Group E	Group F	Group G	Group H
Italia	Brasile	Francia	Spagna
Ghana	Croazia	Svizzera	Ucraina
USA	Australia	Corea del Sud	Tunisia
Repubblica Ceca	Giappone	Togo	Arabia Saudita

ρ¡ρρµ δ→θ∑ - (waarom? jus'b'coz!) 09:31, 10 dic 2005 (CET)

Se c'è qualcuno che non sa cosa fare... c'è il calendario delle ricorrenze (eventi, nati, morti) del Portale Sport da compilare :-) Istruzioni qui ary29 00:25, 14 dic 2005 (CET)

Mi chiedevo se non avesse un senso togliere dai template tipo Template:CalcioOlimpiadi gli anni nei quali il torneo di quella disciplina non si è svolto... :-) --Civvì (T) 12:24, 22 dic 2005 (CET)

In effetti negli altri template degli sport olimpici (Template:Snowboard olimpiadi o Template:Pattinaggio figura olimpiadi) ci sono solo le edizioni in cui lo sport era in programma. L'ho reso omogeneo agli altri. ary29 00:56, 6 gen 2006 (CET)

Ripropongo qui quanto già scritto il Discussioni Categoria:Società calcistiche italiane: Quando ho creato le categorie relative a singoli club ho pensato fosse un modo di premiare le maggiori società italiane. Le ho quindi individuate in quelle che finora hanno conquistato almeno uno scudetto. Negli ultimi giorni però sono nate le categorie sul Monza e sul Catania. Io propongo di eliminarle e fare così con tutte quelle che non soddisfano il requisito precedente. Voi cosa dite? Rdocb 20:55, 27 dic 2005 (CET)

• la categoria Monza mi pare che sia vuota. --Twice25 • (disc.) 23:57, 27 dic 2005 (CET)

Sì è vuota, infatti l'ho svuotata io, ma più che una risposta contingente ne vorrei una a carattere generale per afrontare situazioni simili che si verificassero in futuro.. Rdocb 15:42, 28 dic 2005 (CET)

Proporrei di rivedere un po' il criterio... Se guardiamo bene il Parma non ha mai vinto scudetti, la Pro Vercelli SETTE...

Personalmente propongo i seguenti requesiti minimi, alternativi:

• scudetto o Coppa Italia
• 20 anni di permanenza in Serie A

Si riduce il numero alle squadre che hanno fatto la storia del calcio italiano, comprendendo le cosiddette "provinciali di lusso": Parma, Atalanta, Brescia, Verona, Venezia, Vicenza... --Lanerossi 11:20, 28 feb 2006 (CET)

Altra cosa sulle categorie: ho aggiunto quelle delle squadre spagnole del Real Madrid e del Barcellona. Propongo di estendere le categorie delle grandi squadre europee: Manchester, Bayern, Liverpool ecc. Se mi aiutate pure ad aggiungere i giocatori, stadi ecc. nelle categorie in questione... --Lanerossi 11:22, 28 feb 2006 (CET)

Negli ultimi giorni molti articoli su società sportive sono stati spostati da Nome Completo Società Città a NCS Città (mi spiego? :-D). Ho sempre visto usare il nome completo, mi linkate per favore la pagina in cui è stata presa questa decisione? Grazie :-) --Civvì (T) 23:29, 27 dic 2005 (CET)

Non si è capito bene in realtà, ci fai un esempio? Rdocb 15:44, 28 dic 2005 (CET)

Segnalo che ho candidato alla vetrina l'articolo XX Giochi olimpici invernali, fatemi sapere se avete commenti o proposte di miglioramento. Grazie e buon anno. Andrea.gf - (parlami) 16:20, 30 dic 2005 (CET)

KOBE BRYANT Volevo chiedere (anche se può sembrare poco importante) a chi ha scritto l'articolo su Kobe Bryant perchè ha scritto che "Nonostante la giovane età, l'inesperienza e il carattere introverso, il grandissimo talento di Bryant esplose immediatamente, impressionando i compagni e lo staff della squadra durante i primi allenamenti". Da una parte è vero, ma è vero anche che nelle due prime stagioni ha giocato poco e male (nella 1a stagione il suo massimo era stato 24 punti), come appunto si può vedere dal sito della NBA. Riguardo ai trofei individuali è probabile che io non sia sufficientemente informato, perchè so solo dei vari All-Rookie Team e All-NBA Team... c'è forse un qualche MVP che mi sfugge? Direi di modificare leggermente l'articolo, perchè è certo vero che Bryant è considerato tra i migliori giocatori del mondo, ma statisticamente non lo è, e non c'è inoltre nessun premio di particolare rilevanza che testimoni a suo favore...

LEBRON JAMES In più qualcuno potrebbe aggiungere qualcosa all'articolo su LeBron James, degno sicuramente di nota tanto quanto Bryant, se non di più. Nel caso che qualcuno voglia farlo ecco qua le statistiche: SEASON AVERAGES

 Rebounds   

MPG FG% 3P% FT% Off Def Tot APG SPG BPG TO A/TO PF PPG 42.4 .472 .351 .750 1.4 6.0 7.4 7.2 2.2 0.7 3.3 2.2 1.8 27.2 SEASON TOTALS

 Rebounds   

G GS Min FGM-A 3PM-A FTM-A Off Def Tot Ast Stl Blk TO PF Pts 80 80 3388 795-1684 108-308 477-636 111 477 588 577 177 52 262 146 2175 CAREER AVERAGES

 Rebounds   

Year Team MPG FG% 3P% FT% Off Def Tot APG SPG BPG TO A/TO PF PPG 2003-04 CLE 39.5 .417 .290 .754 1.3 4.2 5.5 5.9 1.6 0.7 3.5 1.7 1.9 20.9 2004-05 CLE 42.4 .472 .351 .750 1.4 6.0 7.4 7.2 2.2 0.7 3.3 2.2 1.8 27.2 Totals 40.9 .446 .326 .752 1.3 5.1 6.4 6.6 1.9 0.7 3.4 1.9 1.9 24.1 CAREER TOTALS

 Rebounds   

Year Team G FGM-A 3PM-A FTM-A Off Def Tot Ast Stl Blk TO Pts 2003-04 CLE 79 622-1492 63-217 347-460 99 333 432 465 130 58 273 1654 2004-05 CLE 80 795-1684 108-308 477-636 111 477 588 577 177 52 262 2175 Totals 159 1417-3176 171-525 824-1096 210 810 1020 1042 307 110 535 3829 Per i trofei e i record personali è semplice procurarseli.

REGGIE MILLER Qualcuno inoltre potrebbe scrivere l'articolo su Reggie Miller? Mi sembra che se lo meriti, dopotutto.

RAY ALLEN Una stella degna di una pagina in Wikipedia (nella versione inglese c'è, non so nelle altre).

ALLEN IVERSON Degno di più righe, decisamente.

Io non ho tempo materiale per scrivere questi articoli, ma se ne avessi lo farei... Spero che qualcuno abbia la voglia di perderci qualche minuto...

Non ritengo opportuno ed utile inserire le formazioni delle squadre.(cosa più da annuario del calcio) In una enciclopedia sarebbe più interessante scrivere della storia della società e degli elementi distintivi.

Qualcuno più addentro di me in categorie e template sportivi, potrebbe aggiungere quelli del caso a Immersione in apnea, Enzo Maiorca e Jacques Mayol (quest'ultimo online nei prossimi 10 min)? Grazie :-) Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 01:48, 2 gen 2006 (CET)

Ho inviato alla FIN la richiesta per il consenso per la pubblicazione delle loro foto. Appena arriva (speriamo che arrivi....) le scarico e le inserisco. ██< Starlight >██15:40, 5 gen 2006 (CET)

ciao a tutti. nell'ultimo periodo, controllando le ultime modifiche, vedo sempre di più che nascono voci di wrestling scritte da tifosi, senza un minimo di imparzialità. C'è qualche esperto in grado di prendersi cura della cosa. ciao a tutti e buon 2006. --62.94.208.44 18:41, 5 gen 2006 (CET) --RED DEVIL 666 18:45, 5 gen 2006 (CET)

- Vedere mio quesito al bar della piazza centrale :-) --Starlight 23:57, 5 gen 2006 (CET)

Non seguo abitualmente gli articoli sul calcio, e non ho idea se ci sia una qualche linea guida al riguardo: che si fa con una voce come quella in oggetto? Si propone per la cancellazione? Si integra nella voce principale? Si lascia così? Benvenuti i suggerimenti. -- Manutius (...) 00:04, 7 gen 2006 (CET)

Io credo andrebbe integrata la rosa nella pagina della società ed eliminata la sottopagina Rdocb 11:21, 7 gen 2006 (CET)

Se ne è già parlato più volte, vedi /Archivio03#Rose del passato. Qualche proposta di cancellazione c'è stata, ma è (vado a memoria) sempre stata bocciata. Se l'idea è di inserire le rose di ogni stagione (ci sono squadre che esistono da un secolo) non ha senso metterle nella pagina della società. Non abbiamo ancora formulato uno standard, ma l'orientamento è quello adottato per Associazione Sportiva Roma: un paragrafo con la rosa attuale per esteso, e il rimando ad altre pagine per le rose delle stagioni precedenti. Il titolo delle altre pagine (non sono tecnicamente "sottopagine") è dato dal nome della squadra e dagli anni di inizio e fine della stagione, Associazione Sportiva Roma 2004-2005, Associazione Sportiva Roma 2003-2004, ecc. Adesso rinomino anche questa pagina. ary29 12:21, 7 gen 2006 (CET)

E quale categoria si usa? per Milan, Inter, Juve, ecc. che hanno categorie loro ok, ma per il Lecco? Rdocb 12:25, 7 gen 2006 (CET)

Se si mettono tutte le rose del Lecco si può creare una categoria per il Lecco, no? --Cruccone (msg) 23:59, 8 gen 2006 (CET)

ho visto che il fondista Bjørn Dæhlie è erroneamente riportato tra le persone decedute nell'anno 1967. Credo, ma conviene verificare, che invece si tratti dell'anno di nascita. ciao andrea

Ciao Andrea, l'ho spostato nei nati e ho un pò risistemato il tuo commento... Comunque, se sei riuscito a modificare questa pagina, probabilmente dedicandoci un paio di minuti in più saresti stato in grado di cambiare quella pagina anche da solo... Perché non sali a bordo e ci dai una mano? ;-) --Jivemind 09:59, 26 gen 2006 (CET)

ci penserò su... ma sono un disastro in informatica... grazie di tutto... e complimenti per il vs. lavoro. andrea

nessuno conosce lo spirotiger? è uno strumento per allenare i muscoli della respirazione, vorrei sapere se c'è in giro qualche sportivo (ciclista o podista) che lo ha usato o lo conosce.

Salve, vorrei che sia inserito nella sezione Judo, il Judo club Sakura Forlì e del suo torneo internazionale che ogni anno si svolge a cui partecipano anche importanti squadre nazionali.

il sito è:

http://www.judosakuraforli.it/
clik.to/judosakura

Ho appena visto che 400 m piani è un redirect a 400 m e mi ha lasciato un po' perplesso la scelta visto che "400 m" potrebbe essere una gara anche di altre discipline. Non mi sono fidato ad intervenire ed invertire le cose poichè non frequento molto il progetto e magari la cosa è giusta così, di conseguenza mi limito a segnalarlo per qualcuno più addentro di me :-) --pil56 16:10, 11 gen 2006 (CET)

Visto che non ci sono state reazioni ho deciso di fare un po' di testa mia eliminando 400 m e modificando i link in entrata, spero di non aver fatto casini :-) --pil56 13:05, 12 gen 2006 (CET)

Sembra tutto OK :-) ary29 14:09, 12 gen 2006 (CET)

Già che c'ero ne ho fatto una disambigua. Credo vada completata. --Cruccone (msg) 20:08, 12 gen 2006 (CET)

L'utente 151.41.71.114 ha inserito dei testi (a volte colloquiali) in alcune voci di calcio (principalmente giocatori legati al Napoli). Qualcuno potrebbe verificare? grazie e buon lavoro. --Sigfrido(evocami) 02:07, 1 feb 2006 (CET)

Ne ho letti due o tre, non sono malaccio. Personalmente di calcio me ne intendo parecchio e credo che contegano informazioni di buon livello. Nemmeno lo stile è pessimo, potrebbe essere migliore, ma non si può definire "colloquiale" in gran parte... --Lanerossi 01:12, 2 mar 2006 (CET)

Salve a tutti. Sono nuovo e non riesco a trovare un repertorio completo per tutte le tabelle da utilizzare nelle varie voci (in particolare il medagliere della nazionale femminile di volley e l'albo d'oro di una maratona). Che faccio? Prendo quello che mi interessa da una voce già editata e ci lavoro sopra? Grazie e scusate per le domande un p' banali! m4x M4x Z1x 18:26, 3 feb 2006 (CET)

Ciao. Io farei così --GρIϜΟпΕ87 19:23, 3 feb 2006 (CET)

ciao a tutti... una curiosità... inserendo la voce Heidi Zurbriggen ho notato che le sciatrici vengono inserite nella categoria sciatori, è perchè si è scelto così? io pensavo fosse giusto il contrario (anche per non offendere le signore), ma non vorrei creare confusione... ditemi voi... --Torsolo 09:43, 20 feb 2006 (CET)

Tutte le categorie "biografiche" (partendo dalla madre di tutte Categoria:Persone) non distinguono tra uomini e donne. È un'impostazione generale di it.wiki. ary29 11:03, 20 feb 2006 (CET)

come non detto... e complimenti per il tempismo. --Torsolo 11:09, 20 feb 2006 (CET)

solo a titolo di curiosità... guarda cosa ho trovato in Wikipedia:Discussione/Categorie-Gruppo BIOGRAFIE, nella sezione Operativo, riguardo il suddividere le atlete in base al sesso... non con questo voglio contestare quello che mi hai detto, che mi va benissimo... ciao --Torsolo 13:32, 20 feb 2006 (CET)

La data dopo la firma di Gac è 6 luglio 2004 :-) Era la preistoria di it.wiki, sai quante cose sono cambiate da allora... Le voci dell'enciclopedia erano meno di 14.000 (fonte), oggi stiamo navigando verso le 140.000, dieci volte tanto :-) Comunque grazie per la segnalazione, vado a tirare una riga sopra alle indicazioni incriminate. ary29 09:12, 21 feb 2006 (CET)

Il 22 febbraio è stata proposta per la cancellazione la voce Michele Maggioli. È un giocatore di basket. Per non perderla, si inviatano gli appassionati a sistemare meglio la voce affinchè non cada sotto la mannaia depennatrice. --Starlight 12:23, 23 feb 2006 (CET)

Salve a tutti i colleghi wikipediani. Ho aperto una discussione all'interno della voce "Juventus FC" dove chiedo gentilmente agli amministratori se possono aggiungere l'elenco dei presidenti e degli allenatori della società bianconera (visto che per Inter e Milan la cosa è già stata fatta) e che per comodità ho lì stesso inserito. Gradirei da parte loro che ne prendessero visione e che mi rispondessero al più presto.

Grazie e buon lavoro a tutti. --Mess 14:06, 25 giu 2006 (CEST)

Inseriscili pure! --Cruccone (msg) 23:26, 25 giu 2006 (CEST)

Salve, volevo chiedere a qualcuno più pratico di me se è possibile usare la foto in questo link: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Antonino_rocca.jpg

Sulla wikipedia inglese è usata come fair use ma il soggetto è morto nel 1977, quindi la foto ha sicuramente più di 20 anni. In definitiva posso usarla?

Il fair use qui su it.wiki non è ammesso. Il copyright di 20 anni vale per le "fotografie generiche" (mere riproduzioni della realtà), per tutte le altre bisogna attendere 70 anni dalla morte del fotografo. E in questo caso non sappiamo nemmeno chi l'ha scattata. ary29 14:02, 11 giu 2006 (CEST)

Cari sportivi,

Che c'entra con voi Urho Kekkonen. Nulla se non che l'articolo lo propone non solo come politico finlandese ma anche come sportivo eccezionale, le cui prestazioni sono però da controllare per contraddittorietà o improbabilità... un salto triplo di 974 cm... seguito da un altro sallto triplo da 14 metri... o il primo dovrebbe essere un salto in lungo "normale" ma con prestazioni da Superman (o da Bob Beamon dopato e con vento di scirocco a favore), o una delle due misurazioni va sistemata. Ma non chiedete a un prof. di latino e greco di fare controlli al riguardo. Se ne sapete qualcosa vandalizzate prego. - εΔω 17:47, 23 gen 2006 (CET)

Ho deciso di prendere un utente madrelingua finlandese dal template babel e di chiedere a lui! --Cruccone (msg) 20:06, 23 gen 2006 (CET)

Ciao, so che vi state dando parecchio da fare per le Olimpiadi... Il 2006 però è anche l'anno dei campionati mondiali di calcio in Germania. Sono passato in zona Mondiali, e ho visto una disuniformità tra i vari articoli relativi ai diversi campionati. Ho pensato di creare un Template:Infobox Mondiali di calcio simile a quello usato in edizioni straniere di Wikipedia, e l'ho provato sui Mondiali di calcio Giappone-Corea del Sud 2002 che nessuno aveva ancora toccato. Aspetto vostri commenti, prima di usarlo anche negli altri articoli: il template è sicuramente migliorabile, quindi blastate pure... (ma non troppo! :-) --Jivemind 23:12, 24 gen 2006 (CET)

Ottimo (imo). Vedi anche sotto. :) --Twice25 • (disc.) 01:02, 25 gen 2006 (CET)

OK, io aspetto un paio di giorni per altri commenti poi lo comincio ad integrare anche negli altri Mondiali. --Jivemind 10:06, 26 gen 2006 (CET)

Visto l'{{infobox Mondiali di calcio}}, mi viene da pensare se non sia il caso di adottarne il bel colore azzurro vivido al posto di quello un po' slavatino adottato al momento nel template {{NavigazioneSport}} e {{Mondiali di calcio}}. Che ne pensate? Si sostituisce? --Twice25 • (disc.) 01:01, 25 gen 2006 (CET)

Io sono d'accordo, ma è un'opinione un pò di parte perché l'{{infobox Mondiali di calcio}} l'ho creato io... :-) --Jivemind 09:59, 26 gen 2006 (CET)

Abbiamo due nuove sottocategorie di stub sport: categoria:stub calcio e categoria:stub pallacanestro. Vedi Wikipedia:Bar#Categorie di stub. :) --Twice25 • (disc.) 19:25, 26 gen 2006 (CET)

Ehm... In realtà sono tre: questo pomeriggio mi sono fatto prendere la mano e ho creato anche la categoria:stub baseball (ho visto diverse squadre MLB in mezzo al calderone della categoria:stub sport). Mancherebbe almeno la pallavolo se vogliamo fare una buona ridistribuzione del sovraffollamento... --Jivemind 21:10, 26 gen 2006 (CET)

Ho fatto anche le categorie stub tennis e stub F1. Fermatemi, o cominciate a riempirle! :-) --Jivemind 22:27, 26 gen 2006 (CET)

Grazie per la F1 - sono veramente tanti, sarà dura. :-) --Abragad 00:32, 27 gen 2006 (CET)

Potresti destubbare qualche voce, no? ;) --Cruccone (msg) 22:43, 26 gen 2006 (CET)

Malgrado le apparenze, non sono un grande esperto di sport... Mi piace riordinare. :-) In un'ottica generale, penso che gli stub siano un male inevitabile e che classificarli meglio può aiutare i veri "esperti" a trovare rapidamente gli stub relativi alla loro area di competenza e destubbarli... No? --Jivemind 22:52, 26 gen 2006 (CET)

Jivemind, non avevo citato la categoria:stub baseball perché pensavo ci fosse già da tempo ... ^^ Hai fatto un ottimo lavoro: adesso bisognerà darci dentro con le corrette categorizzazioni. --Twice25 • (disc.) 00:23, 27 gen 2006 (CET)

Per la pallavolo ci penso io --GρIϜΟпΕ87 13:07, 27 gen 2006 (CET)

scherzavo, ovviamente :) --Cruccone (msg) 20:31, 27 gen 2006 (CET)

Cari colleghi del progetto sport. Ho notato che nelle pagine dedicate alle varie edizioni dei giochi olimpici vengono citate le medaglie conquistate dall'Italia agli stessi. Benvenga, ma allora menzioniamo anche quelle vinte dalla Svizzera, dalla Francia, dalla Germania e le altre nazioni in cui si parla italiano. Sì, perché it.wikipedia.org significa wikipedia in lingua italiana, non wikipedia italiana. Quindi o tutti, o nessuno. (So che il tono era un po' duro, ma non mi va di rivedere quanto scritto. Sappiate che lo dico in buona fede :-)) --SKY` (buh) 00:29, 29 gen 2006 (CET)

Non c'è problema, basta creare tante belle sottopagine tipo Medaglie italiane alla XX Olimpiade, ecc. ecc.--Snowdog (dimmi) 00:34, 29 gen 2006 (CET)

Se avrete l'occasione di fare foto, leggete le istruzioni per renderle disponibili su Wikipedia e gli altri progetti paralleli. ary29 15:28, 9 feb 2006 (CET)

Occorre precisare da qualche parte meglio se nel progetto sport, se le squadre di calcio dilettantistiche possano o meno essere presenti in Wikipedia. Io opto per il sì, perché il calcio come anche altri sport, è una risorsa importante del panorama hobbistico italiano e anche piccole realtà calcistiche, quando hanno un buon seguito di tifosi e amanti dello sport; perciò meritano di essere presenti in questa enciclopedia sottoforma di autunomi articoli e non solo di essere citate negli articoli di comuni o enti territoriali e sportivi. Intanto è attiva una votazione per la cancellazione di un articolo che secondo me merita di restare: Polisportiva Podenzano. Ingc 22:48, 9 Feb 2006 (CET).

Io terrei le squadre di tutti gli sport purché iscritte ad un campionato "ufficiale", es per il calcio FIGC ma non CSI o UISP. Cruccone (msg) 00:42, 10 feb 2006 (CET)

Paradossalmente, stavo per aprirla io questa discussione, invece vedo che era già stata aperta :) Io includerei tutte le squadre italiane dalla Serie A alla serie D, più squadre di categorie inferiori meritevoli di stare su Wikipedia per altri motivi (chi non si ricorda del Castel di Sangro Calcio? Oppure sapevate che la Novese, che gioca in Eccellenza, ha vinto uno scudetto?!?). Tutto il resto sono squadre minori, difficilissime da mantenere e spesso di rilevanza appena locale, se non addirittura a livello di quartiere o di amici. --Angelo.romano 18:05, 10 feb 2006 (CET)

Io propongo che siano fatt articoli solo per le squadre che nella loro storia sono state almeno in C e quelle attualmente in D. Le altre potremmo metterle in articoli appositi come Calcio a Milano o, nel caso di piccoli comuni, nella pagina del comune. Rdocb 22:51, 12 feb 2006 (CET)

Penso sia una buona soluzione in linea di principio, più che altro bisogna stabilire fino a che livello scendere. --Cruccone (msg) 17:03, 17 feb 2006 (CET)

Conoscendo abbastanza bene l'ambiente del calcio dilettantistico, vi posso assicurare che si tratta di una galassia in continua evoluzione: squadre che cambiano nome, falliscono, fanno le cosiddette fusioni, cambiano sede o denominazione, più altre nuove società che ogni anno nascono... Non è così banale fare articoli del genere per ogni città: per capirci, solo al mio paese natìo (Mazara del Vallo, 50mila abitanti) ci sono 3 squadre, tutte dilettantistiche (dall'Eccellenza alla Seconda Categoria, la più forte milita in Promozione); mentre Palermo (non Milano!) è sede di almeno una decina di squadre: e non ti contemplo la Terza Categoria, che è organizzata a livello provinciale! E comunque, si tratta spesso di squadre di quartiere o di piccoli paesi. --Angelo.romano 02:59, 18 feb 2006 (CET)

Ma non esiste un regolamento generale già approvato? Comunque sono d'accordo con Rdocb e Angelo.Romano e anzi sarei più radicale, togliendo anche le squadre dell'attuale serie D che non abbiano preso parte ad almeno un campionato di Serie C Nazionale (dato che in passato c'è stata anche quella regionale...) Se si includessero tutte le squadre dilettantistiche, come propone Ingc, si arriverebbe a migliaia di articoli praticamente inutili, mentre mancano ancora tante voci necessarie in tanti altri ambiti... Squattaturi 16:52, 10 apr 2006 (CEST)

Guardando il medagliere di Torino 2006 (anche delle altre voci su altre Olimpiadi passate, sia estive che invernali, e in altre voci su eventi sportivi in generale), devo dire che i template con le bandierine non mi convincono fino in fondo graficamente... col nome completo della nazione, infatti, si creano un po' di casini nell'impaginazione: alcune nazioni, col nome corto, hanno il nome accanto alla bandierina, le altre, col nome più lungo, sotto la bandierina, creando qui e là anche un po' di confusione e difficoltà di lettura della riga corrispondente (in realtà vi sono differena di grandezza anche tra le varie bandiere, ma si tratta di pochi pixel...). Penso che la soluzione più semplice per uniformare la larghezza potrebbe essere quella di usare la sigla CIO. Altre proposte? shaka 00:49, 17 feb 2006 (CET)

Personalmente preferirei eliminare le bandiere, e lasciare solo i nomi dei paesi per esteso. Provate a caricare la pagina XX Giochi olimpici invernali con un modem 56k, magari con IE (dove non è agevole disabilitare il caricamento immagini) o quando i server di Commons sono lenti... Le parole si caricano molto più in fretta delle immagini :-)) ary29 10:22, 17 feb 2006 (CET)

Anche questo è vero... :D shaka 16:18, 17 feb 2006 (CET)

Qui si sta discutendo della possibilità di ristrutturare la pagina di aiuto:Convenzioni di nomenclatura: se ne occupa principalmente P tasso; se sei interessato all'argomento partecipa anche tu. --Twice25 • (disc.) 00:25, 19 feb 2006 (CET)

Riporto il mio intervento in materia: Una categoria che ha assoluto bisogno di convenzioni di nomenclatura è lo sport, perchè a volte si deve distinguere competizioni con lo stesso nome. Questo succede in due casi, che spiego con due esempi

• Coppa dei campioni di pallanuoto? Coppa dei campioni (pallanuoto) ?
• Campionato di pallavolo femminile italiano? Campionato italiano di pallavolo femminile? Campionato italiano femminile di pallavolo? Rdocb 21:12, 19 feb 2006 (CET)

Scusate, qualcuno mi può rispondere? Rdocb 20:50, 20 feb 2006 (CET)

Che ne dite di lanciare, in Wikipedia, il Progetto pallacanestro? Questo progetto avrebbe lo scopo di creare, e migliorare, gli articoli, su cestisti e cestiste, sui team nazionali e di club, italiani e stranieri, sui campionati maggiori e minori, italiani e stranieri; un archivio storico di tutti i risultati e classifiche, delle passate competizioni cestistche. Saluti.--AdBo 20:32, 21 feb 2006 (CET)

ciao a tutti, ho deciso di far partire l'articolo riguardante lo Sci nautico, per far sì che tramite Wkipedia si possano avere informazioni riguardo a questo meraviglioso sport che porta tanto all'Italia ma di cui nessuno parla... Conto su di voi per qualche aiuto a livello di stesura dell'articolo (a parte qualche modifichina minore non ho molta esperienza...) Grazie a tutti --Luzz 15:30, 22 feb 2006 (CET)

Ma come si dice in italiano? Su internet ho trovato entrambi questi nomi (a volte usati nella stessa pagina) ma io ho sempre creduto che il nome giusto fosse Paralimpiadi. Del resto la "o" manca anche nelle altre lingue: se vedete gli interwiki nella nostra pagina Paraolimpiadi vedrete che in inglese si chiamano Paralympic Games, in francese Jeux paralympiques, in tedesco Paralympics, in spagnolo Juegos Paralímpicos, in olandese Paralympische Spelen e pure in russo manca la "o": Паралимпийские игры (l'unica lingua in cui c'è la "o" è il greco: Παραολυμπιακοί Αγώνες).
Farei un'inversione di redirect con Paralimpiadi (e sposterei anche tutte le voci tipo Paraolimpiadi estive 2004). Ci sono pareri? Semolo75 20:17, 22 feb 2006 (CET)

Paralimpiadi dice il sito ufficiale. ary29 08:43, 23 feb 2006 (CET)

Sì il termine giusto è Paralimpiadi. visto che i campioni paralimpici sono mischiati a quelli olimpici che ne dite se facciamo una categoria a parte? Rdocb 09:28, 23 feb 2006 (CET)

AFAIK la denominazione ufficiale è cambiata recentemente, potrebbe quindi essere la prima edizione con il nuovo termine. Cambiare le edizioni passate potrebbe non essere corretto. --Abragad 09:56, 23 feb 2006 (CET)

X Rdocb: la categoria unica (campioni olimpici e paralimpici) è stata una mia iniziativa ai tempi dei Giochi (olimpici e paralimpici) di Atene 2004. A quell'epoca ci fu molta polemica sulle differenze economiche nei premi versati dal CONI a chi aveva vinto una medaglia olimpica e chi aveva vinto una medaglia paralimpica: i medagliati paralimpici chiedevano di essere trattati (quindi, anche pagati) allo stesso modo. Personalmente, visto che tutto quanto sta sotto Categoria:Olimpiadi (comprese le voci sulle Paralimpiadi) mi sembrava e mi sembra ancora discriminante fare una categoria a parte per i campioni paralimpici. ary29 10:55, 23 feb 2006 (CET)

Va bene, solo specifico che la mia idea non voleva essere discriminatoria Rdocb 13:30, 23 feb 2006 (CET)

Riassumendo, cosa pensate sia meglio fare? Inversione di redirect o tutto così com'è? E si sa qualcosa di più sul cambio di denominazione ufficiale (se c'è davvero stata e da quando è avvenuta)? Semolo75 21:13, 23 feb 2006 (CET)

La prossima settimana (prima non riesco) provo a documentarmi. Se qualcuno ha tempo prima, potrebbe consultare http://www.paralympicgames.torino2006.org e magari contattare il comitato organizzatore/federazione ecc. per saperne di più :-) ary29 09:36, 24 feb 2006 (CET)

Nella pagina dedicata alla storia delle Paralimpiadi nel sito di Torino 2006 è scritto: "Paralimpici" è stato il termine ufficiale per i Giochi dal 1988. Ciò significa che sicuramente tutte le edizioni estive e invernali dal 1988 (compreso) in poi sono Paralimpiadi. Ma come si chiamassero prima non è detto. Semolo75 15:19, 28 feb 2006 (CET)

Nel sito ufficiale del Comitato Paralimpico Internazionale, si dice che l'edizione di Roma 1960 era chiamata ufficialmente "9th Annual International Stoke Mandeville Games". Pare insomma che il nome ufficiale prima di Paralimpiadi fosse questo. La questione è però che i giochi erano annuali e non si disputavano inizialmente solo una volta ogni 4 anni come avviene oggi. A quanto mi pare di capire, i giochi che sono stati tenuti nello stesso anno di un'Olimpiade sono stati retroattivamente considerati Paralimpiadi e gli altri tenuti negli anni intermedi non sono considerati nella numerazione. Infatti Roma 1960 è considerata come la prima edizione dei Giochi Paralimpici, mentre ad esempio gli "11th Annual International Stoke Mandeville Games" tenuti in Inghilterra nel 1962 (vedi qui) non è conteggiata visto che Tokyo 1964 è la seconda edizione dei Giochi Paralimpici.
Io seguirei questa via, chiamando cioè Giochi Paralimpici anche tutte le edizioni precedenti alla decisione ufficiale del nuovo nome. I giochi di Torino però li chiamerei col loro nome ufficiale cioè IX Giochi Paralimpici invernali e non Paralimpiadi invernali 2006 come avviene adesso (e la stessa cosa naturalmente per le edizioni precedenti). Se non arrivano obiezioni da qui a un paio di giorni, mi metto a rinominare le voci. Semolo75 14:53, 1 mar 2006 (CET)

In assenza di obiezioni, ho spostato le pagine, ora i titoli delle voci sono Giochi Paralimpici per l'articolo generale e, ad esempio, XII Giochi Paralimpici estivi per le edizioni estive e IX Giochi Paralimpici invernali per quelle invernali; inoltre il nuovo template di navigazione è il Template:Paralimpiadi. Semolo75 11:53, 7 mar 2006 (CET)

Più sopra ho lasciato un intervento sulle nomenclature; visto che è terminata l'Olimpiade lo ripropongo qui di seguito, forse avrà ora più interesse. Una categoria che ha assoluto bisogno di convenzioni di nomenclatura è lo sport, perchè a volte si deve distinguere competizioni con lo stesso nome. Questo succede in due casi, che spiego con due esempi:

• Coppa dei campioni di pallanuoto? Coppa dei campioni (pallanuoto) ?
• Campionato di pallavolo femminile italiano? Campionato italiano di pallavolo femminile? Campionato italiano femminile di pallavolo? Rdocb 23:59, 27 feb 2006 (CET)

Io voto per Coppa dei campioni (pallanuoto) e Campionato italiano di pallavolo femminile. Semolo75 15:24, 28 feb 2006 (CET)

Vado di fretta perchè sulle Olimpiadi (e Paralimpiadi che arrivano) sto ancora lavorando parecchio. Il formato Coppa dei Campioni (sport xxx) ha un vantaggio pratico: se scrivi [[Coppa dei Campioni (sport xxx)|]] (con | prima delle due quadre) viene scritto Coppa dei Campioni, senza bisogno di scrivere [[Coppa dei Campioni (sport xxx)|Coppa dei Campioni]]o ;-) È una funzionalità del software, che omette da solo il testo tra parentesi. Esempio: Coppa dei Campioni. ary29 17:25, 28 feb 2006 (CET) PS: in alcuni casi il nome "per esteso" è quello ufficiale, per esempio le Coppe del Mondo della FIS (sci alpino e sci nordico), quindi vanno mantenute così.

Allora propongo alla pagina delle nomenclature gli standard indicati da Semolo? Qualcuno ha altre idee in merito? Rdocb 20:35, 28 feb 2006 (CET)

Che ne dite di creare una sottocategoria Materiali dove radunare tutti le pagine relative ai materiali d'alpinismo?--Ilnen 22:47, 1 mar 2006 (CET)

Materiali d'alpinismo o Attrezzature d'alpinismo, visto che Materiali esiste già. Manutius. Festina lente. * 00:17, 2 mar 2006 (CET)

Materiali d'alpinismo mi piace... come si deve fare per crearla? (sono wiki-novizio); immagino sia sufficiente scrivere qualcosa per la voce, anche semplicemente il riferimento a Alpinismo, ma tutti le voci dei materiali poi andranno corrette per puntare alla sottocategoria? --Ilnen 08:25, 2 mar 2006 (CET)

Prova a dare un'occhiata a Aiuto:Categorie, dovrebbe spiegare tutto o quasi :-) Se non ci riesci, torna qui al bar che vediamo di darti una mano ;-) ary29 10:13, 2 mar 2006 (CET)

Io la categoria l'ho creata... ora inizierei a spostare i riferimenti delle voci, ma per fare questo che sia necessario discturne (qui ad esempio) o posso procedere tranquillamente?--Ilnen 13:32, 2 mar 2006 (CET)

Procedi :-) Casomai qualcuno non fosse d'accordo, se ne discuterà poi ;-) ary29 16:08, 2 mar 2006 (CET)

Fatto :-) --Ilnen 17:06, 2 mar 2006 (CET)

Ciao a tutti, cosa ne pensate relativamente alla categoria alpinismo di riunire tutti le voci relative a diedro, camino, fessura, placca, tetto in un'unica voce Conformazioni rocciose. Non credo che per ciascuna delle voci elencate si possa scrivere poco più di uno stub, quindi un'unica voce avrebbe più senso (enciclopedico).

Cosa si deve fare per un'operazione del genere? È come unire le voci? Bisogna copiare la cronologia? Aggiungere un redirect da ad esempio diedro o (cercare di) modificare tutte le pagine che puntavano sempre ad esempio a diedro? --Ilnen 19:22, 3 mar 2006 (CET)

Fatto, mi sono letto le pagine di Aiuto e ho seguito le istruzioni. Ora esiste Conformazioni rocciose, nella Lista degli argomenti di alpinismo i vari diedro, tetto, camino... puntanto a conformazioni rocciose. Ho inoltre proposto per la cancellazione semplificata la voce Diedro. --Ilnen 12:22, 4 mar 2006 (CET)

Vi segnalo che ho inserito alcune pagine relative alla Categoria:Alpinismo tra le Pagine da unire, se vi va date un'occhiata e esprimete il vostro parere!--Ilnen 22:57, 3 mar 2006 (CET)

Per chi fosse in cerca di ispirazione, o di una routine di work-out virtuale, è partito il festival della manutenzione del Portale Sport! ary29 20:52, 6 mar 2006 (CET)

Qualcuno sa perché non è mai stata creata una Categoria:Paralimpiadi? Semolo75 11:53, 7 mar 2006 (CET)

Avevo sollevato la questione della riorganizzazione della cat:Olimpiadi, ma non ho avuto risposta :-/ Potremmo fare quattro sottocategorie di Categoria:Olimpiadi: Olimpiadi estive, Olimpiadi invernali, Paralimpiadi estive, Paralimpiadi invernali. Che ne dite? ary29 14:01, 7 mar 2006 (CET)

Più che d'accordo!--Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 22:26, 8 mar 2006 (CET)

Beh, mi dispiace dissentire, ma io per il momento farei solo la nuova Categoria:Paralimpiadi (o Categoria:Giochi Paralimpici) come sottocategoria della Categoria:Manifestazioni sportive (quindi separandola dalle Olimpiadi). Non riesco a capire il senso di mantenere unite Olimpiadi e Paralimpiadi che sono due cose ben diverse, con una storia diversa e patrocinate da comitati diversi (CIO e IPC). Oltretutto il Comitato Paralimpico Internazionale ha anche un suo logo (vedi en:File:Paralympic logo.png), non capisco perché nelle pagine e nei template delle Paralimpiadi debbano apparire i 5 cerchi che sono il simbolo del CIO. Le sottocategorie proposte da Ary29 si possono eventualmente fare dentro le due categorie maggiori. Semolo75 14:01, 10 mar 2006 (CET)

Semolo, visto che sembri il più ferrato in materia paralimpica, procedi tu :-) ary29 14:36, 10 mar 2006 (CET)

Beh, a dire il vero non sono ferrato in materia paralimpica, ma sono da almeno 14 anni appassionato della storia dei Giochi Olimpici, antichi e moderni. Le Paralimpiadi sono manifestazioni importanti, nelle quali probabilmente è sopravvissuto in maniera più autentica lo spirito olimpico sognato da De Coubertin, ma non per questo motivo devono essere mescolate alle Olimpiadi: sono diverse e secondo me vanno mantenute distinte. Ho caricato il logo dell'IPC, che ho sostituito nel Template:Paralimpiadi. Bisognerebbe creare adesso un Template:Paralimpiade sul modello del Template:Olimpiade. Semolo75 15:45, 11 mar 2006 (CET)

Sono d'accordo con Semolo sulle due categorie anzichè quattro, provo a fare il template, vediamo che cosa esce... Rdocb 10:07, 12 mar 2006 (CET)

Fatto, come vi sembra? Rdocb 10:30, 12 mar 2006 (CET)

Ottimo! L'ho già messo in IX Giochi Paralimpici invernali. Ragazzi, stiamo facendo un gran bel lavoro, direi che anche per le Paralimpiadi potremmo pensare alla vetrina :-) ary29 14:09, 12 mar 2006 (CET)

Sto sostituendo la bandiera olimpica con il logo paralimpico nelle schede dei campioni paralimpici. ary29 18:17, 12 mar 2006 (CET)

centra poco col titolo della sezione, ma volevo associarmi ai complimenti fatti da ary... avete fatto davvero un buon lavoro --Torsolo 14:40, 14 mar 2006 (CET)

Vorrei segnalare un paio di cose riguardo ad alcuni articoli sul rugby.

http://it.wikipedia.org/wiki/Sei_nazioni

Il Cucchiaio di Legno, in verità, non viene assegnato alla squadra che perde tutte le partite, ma alla squadra che arriva ultima, indipendentemente dal numero di sconfitte. La squadra che perde sempre completa il cosiddetto whitewash. Purtroppo, in Italia è stata fatta molta confusione a riguardo (anche da parte della stessa Federazione Italiana oltre che dai giornali). Ecco alcuni siti (che ritengo estremamente affidabili) che spiegano le differenze tra Cucchiaio di Legno e Whitewash.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wooden_spoon_(award) (Da Wikipedia Inglese)

Such is the stigma of the award that the 'winners' will sometimes claim that the Wooden Spoon should only be held by those who win no games at all, but this achievement is properly known as a Whitewash.

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/rugby_union/international/4168215.stm

Questa è la presentazione della nazionale italiana fatta dal sito della BBC per il 2005. All'Italia viene assegnato il Cucchiaio di Legno 2000, anno in cui battemmo la Scozia all'esordio.

http://www.scrum.com/rugbyworldcup/rugby_world_cup_france_preview.asp

Questo è un articolo proveniente da Scrum.com, uno dei più autorevoli siti internet sul rugby.

Les Bleus, who had picked up the Five Nations wooden spoon earlier that year having lost to both Scotland and Wales on home soil, turned on a sensational second-half display to overcome the mighty All Blacks and earn themselves a Millennium Stadium showdown against Australia.

È riferito al 1999, anno in cui la Francia arrivò ultima nel torneo, ma vinse la partita inaugurale contro l'Irlanda.

http://www.wru.co.uk/49_1976.php

Questa pagina è tratta dal sito ufficiale della Welsh Rugby Union. Ogni anno viene assegnato il Cucchiaio.

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/tv_and_radio/grandstand/2420597.stm

Sempre dal sito della BBC. Dopo il pareggio contro l'Italia, il Galles viene indicato tra i possibili vincitori del Cucchiao 2006.

http://icwales.icnetwork.co.uk/0500rugbyunion/0200news/tm_objectid=16809122%26method=full%26siteid=50082%26headline=wooden%2dspoon%2dlooms%2dlarge-name_page.html

Questo articolo proviene da uno dei principali siti gallesi. Argomento: il Galles rischia il cucchiaio di legno.

Questa è la tradizione del 4-5-6 Nazioni. Cucchiaio di Legno a chi arriva ultimo. Whitewash a chi perde tutte le partite. Ed è sempre stato così. Purtroppo, in Italia c'è molta confusione a riguardo, quindi la mia non è una critica nei confronti di chi ha scritto l'articolo. Vanno, invece, criticati i media e la stessa Federazione.

Infine, vorrei segnalare un'altra inesattezza.

http://it.wikipedia.org/wiki/Nazionale_di_rugby_australiana

La maglia dell'Australia non è verde, ma gialla / arancione (con pantaloncini e bordi verdi).

Ti ringrazio per la segnalazione, ho corretto subito l'errore sulla maglia australiana.
Per quanto riguarda la storia del cucchiaio di legno è più complicata, a riguardo c'è molta confusione. Sul sito ufficiale del Sei Nazioni (http://www.6nations.net/news_archive_3519.htm) si riporta che se l'Italia batterà la Scozia nell'ultima giornata eviterà il cucchiaio di legno senza far riferimento alla posizione in classifica. Sul sito della Federazione Italiana Rugby dopo il pareggio con il Galles di Sabato è apparso questo articolo (http://www.federugby.it/news.asp?34158) con riferimento che l'Italia per quest'anno evita il cucchiaio. Anche la wikipedia francese fa riferimento che il cucchiaio spetta a chi perte tutte le partite (http://fr.wikipedia.org/wiki/Cuill%C3%A8re_de_bois) e se leggi attentamente anche la wikipedia inglese scrive che alcuni ritengono che il cucchiaio spetta a chi perde tutte le partite. Patty 08:46, 15 mar 2006 (CET)

C'è sicuramente molta confusione riguardo il Cucchiaio. Tuttavia, i principali siti britannici (di cui io mi fiderei maggiormente: BBC, Welsh Rugby Union, Scrum.com, Planet Rugby) assegnano il Cucchiaio a chi arriva ultimo, mentre chi perde tutte le partite completa il whitewash. Leggi attentamente l'articolo sul sito del 6 Nazioni. (il link è quello che tu hai postato)

L'ultima gara in programma contro la Scozia al Flaminio di Roma sara` vitale per i ragazzi di Berbizier che dovranno vincere poer esser certi di evitare il cucchiao di legno.

L'Italia ha pareggiato contro il Galles, quindi non terminerà il torneo a quota 0 punti. Eppure rischia ancora di prendere il Cucchiaio di Legno. Un mio amico ha scritto al sito del Torneo, chiedendo spiegazioni sul Cucchiaio di Legno. La risposta è stata: Cucchiaio a chi arriva ultimo, whitewash a chi perde tutte le partite.

Allora modifica pure la pagina magari inserendo nella discussione relativa la risposta data dal sito per evitare eventuali future discussioni. Una precisazione per quanto riguarda la pagina riportata del sito Sei Nazioni l'articolo risale a quest'estate (ancora prima dei test-match di novembre 2005) e quindi nessun riferimento al pareggio con il Galles.Patty 11:15, 15 mar 2006 (CET)

Il template riporta solo alcuni degli sport olimpici, fra l'altro nemmeno tutti quelli che sono attualmente olimpici, bensì solo una piccola parte... Che cosa ne dite di inserire nel template tutti gli sport che sono stati nella storia delle Olimpiadi moderne? Rdocb 19:30, 17 mar 2006 (CET)

Per me va bene --GρIϜΟпΕ87 14:38, 18 mar 2006 (CET)

L'ho modificato, adesso è completo Rdocb 23:53, 19 mar 2006 (CET)

Risollevo un problema passato inosservato. Nella categoria:società calcistiche ci sono squadre che hanno sottocategorie. Per queste però era stato messo un'ulteriore link nella categoria stessa. Ad esempio: Inter era dentro categoria:Inter e categoria:società calcistiche italiane. ora, quest'ultimo collegamento l'ho tolto, perchè affolla troppo la categoria,, che fra l'altro ha quasi 200 voci (forse anche di più). Rdocb 12:59, 20 mar 2006 (CET)

Se ne trovi altre, procedi pure! --Cruccone (msg) 17:19, 20 mar 2006 (CET)

ho una perplessità riguardo alle ricorrenze riportate nel portale (e che tra l'altro contribuisco ad inserire)... se guardate quella di oggi 21 marzo si parla della vittoria di Schumacher nel gran premio della Malesia del 2004... ora dato che schumi ne ha vinti una marea di gp mi domando se è davvero un fatto rilevante (e allora inserire tutte le vittorie, non solo le sue e magari anche della motogp...) o lasciare solo quelle legate ad eventi particolari, che ne so con quella vittoria ha ottenuto il sesto titolo mondiale (invento naturalmente)... ditemi voi cosa ne pensate... --Torsolo 09:35, 21 mar 2006 (CET)

È ufficiale: con 37 voti favorevoli e nessuno contrario la XX Giochi olimpici invernali è in Vetrina! Si festeggia con un ricco buffet di cibi e bevande offerto da Commons ;-) ary29 18:30, 28 mar 2006 (CEST)

Bonjour, vorrei segnalarvi che nella voce Campionato francese di rugby mancano le note a cui punterebbero i link nella colonna "risultati" della prima tabella. Così come sono, i link puntano nel nulla. Chi sarebbe disposto a rimediare? Grazie --"Ricordati…" 00:39, 29 mar 2006 (CEST)

Sistemato. Patty 08:15, 29 mar 2006 (CEST)

Ciao a tutti! Sono andato alla maratona di Roma del 26 marzo per fare un po' di copertura fotografica per Wiki... sapete, ho il 70-200 f2.8 IS nuovo nuovo e non vedo l'ora di usarlo. Tornando ho scoperto che ancora non c'era la voce! Così l'ho creata ex-novo, con albo d'oro, foto, percorso, altimetria e ovviamente risultati della XII ed. Mi ci sono impegnato, ma gradirei un parere di voi esperti del Progetto Sport! Ci sono un po'di limatine da dare...

Tutte le immagini le ho disegnate o scattate io, e le ho caricate su Commons. Secondo voi dovrei inserirle in una qualche categoria? Tipo [Category:Long-distance running] e/o [Category:Track and Field] ? --Drono 02:59, 29 mar 2006 (CEST)

La voce Battaglia di Santiago (calcio), riferita ad una partita dei Mondiali di calcio Cile 1962, descrive alcuni risultati differenti da quelli della voce del mondiale stesso. Qualcuno puo` verificare?

--Lou Crazy 02:51, 1 apr 2006 (CEST)

Buongiorno a tutti,

ho una domanda sul modo di operare: qualche tempo fa ho scritto la voce UEFA Futsal Cup e tutte le voci legate alle varie edizioni, oggi ripassando casualmente dall'edizione 2001-2002, ho trovato che è stata spostata a Uefa futsal cup, doppione della prima, e la motivazione è che "titolo troppo specifico, non ci si può limitare alla sola edizione del 2001-02, benchè sia l'unica descritta nella voce", ma vedo che in tanti dei principali sport, c'è una divisione per stagione delle maggiori competizioni, e per il campionato di calcio addirittura una voce ogni stagione, come mi devo comportare in futuro?

Grazie e buon lavoro. --Gataz 14:27, 2 apr 2006 (CEST)

Volevo wikificare quella voce, sono andato quindi a cercare informazioni sulla squadra nel sito ufficiale ed ho scoperto che è tutto copiato da lì!! confrontate questo con San Marino Calcio (guardate in cronologia perchè ho cancellato tutto). Poi, ho provato a sistemare il box a destra per la squadra, ma non conosco i colori sociali; ho provato a nascondere con le tag di commento la parte relativa alle magliette ma non c'è verso. Inoltre, il logo della squadra caricato nella pagine è una gif il cui senza copyright (!).... Insomma, c'è bisogno di voi!! :P Ah, se volete passare nella mia sandbox troverete la tabella con tutti i dati buoni che ho trovato, magari copiatela da lì e correggete il casino che ho fatto con le magliette ;) A presto! -- Bella Situazione Mgmt (freeeghetë!!) 12:31, 4 apr 2006 (CEST)

Ho fuso così, un po' di passaggio, le voci Newcastle United e Newcastle United Football Club sotto questa seconda voce (come richiesto dal tag in alto)... Ma non so come fare eventualmente a cancellare la prima pagina e, soprattutto, è il caso che qualcuno di voi che seguite il portale sport le dia prima un'occhiata! Ciao! --Giac!! 17:44, 6 apr 2006 (CEST)

Direi di trasformare la prima in redirect alla seconda. --Cruccone (msg) 23:00, 6 apr 2006 (CEST)

Con le pulizie di primavera stiamo riordinando anche i titoli delle voci. In particolare, in questo elenco sono state raccolte tutte le "false sottopagine" del namespace principale. Dalle discussioni precedenti qui e qui mi sembra che il consenso fosse quello di usare nomi senza barra, ma nel caso dell'AS Roma mi sembra che siano tutti dei redirect alla versione "barrata":

• Associazione Sportiva Roma/Rosa 1941-1942
• Associazione Sportiva Roma/Rosa 1982-1983
• Associazione Sportiva Roma/Rosa 1994-1995
• Associazione Sportiva Roma/Rosa 1997-1998
• Associazione Sportiva Roma/Rosa 1998-1999
• Associazione Sportiva Roma/Rosa 1999-2000
• Associazione Sportiva Roma/Rosa 2000-2001
• Associazione Sportiva Roma/Rosa 2001-2002
• Associazione Sportiva Roma/Rosa 2002-2003
• Associazione Sportiva Roma/Rosa 2003-2004
• Associazione Sportiva Roma/Rosa 2004-2005

Inoltre, c'è un redirect diverso da tutti gli altri che possiamo in ogni caso eliminare (avevo cominciato a renderlo orfano, poi ho trovato che è linkato dalle discussioni precedenti sul tema, che ho riportato qui sopra).

• Associazione Sportiva Roma/Associazione Sportiva Roma 1982-1983

Mi fate sapere cosa fare? Grazie, buon lavoro. --Lp ↤ 22:12, 10 apr 2006 (CEST)

Posso suggerire di cercare un nome breve e mnemonico, preferibilmente non sottopaginato? Rende più fruibile il contenuto dell'enciclopedia (Rosa 1941-1942 dell'AS Roma pare brutto?). Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 22:16, 10 apr 2006 (CEST)

Ciao ragazzi, ogni tanto faccio un salto qui da voi per vedere come vanno le voci sulle Olimpiadi e le Paralimpiadi. Vi segnalo che ho creato la voce VII Giochi Paralimpici estivi, per la quale devo fare alcune segnalazioni. Innanzitutto, visto che è stata disputata in due sedi diverse ho dovuto fare una piccola modifica della tabella (aggiungendo alcune righe in più appena sopra il medagliere, controllate se ho fatto bene). Poi ho compilato il medagliere prendendo i dati dalla versione inglese, ma devo fare alcune osservazioni. Innanzitutto sono andato su Commons a cercarmi le bandiere degli stati non più esistenti o le bandiere vecchie in uso nel 1984: questo vale per Germania Est, Hong Kong (che nel 1984 era ancora colonia inglese e aveva una bandiera diversa) e Burkina Faso (che allora si chiamava ancora Alto Volta)... con questo voglio dire che se vedete bandierine strane non sostituitele! Ultima cosa: i Template bandierine sono usati soprattutto da voi del progetto sport (almeno credo!), per cui vi chiedo se non sia una buona idea creare anche i template per gli stati non più esistenti che possono essere usati nelle vecchie edizioni delle manifestazioni sportive. Penso soprattutto a Germania Est e Germania Ovest per le quali si potrebbero fare rispettivamente i Template:DDR e Template:BRD. O magari questi template esistono già con nomi diversi? Semolo75 16:05, 14 apr 2006 (CEST)

Le bandiere ci sono già: {{FRG}} per Germania Ovest e {{GDR}} per Germania Est. Il riferimento è Lista dei codici nazionali del CIO. ary29 17:34, 18 apr 2006 (CEST)

Utilizzando la lista citata da Ary ho creato il Template:VOL per l'Alto Volta e il Template:RHO per la Rhodesia. Sarebbe possibile creare un template storico anche per Hong Kong? L'unico problema è che il codice CIO non è cambiato, ma solo la bandiera... proposta: affiancare al Template:HKG il Template:HKG1959 (che utilizza la bandiera in uso dal 1959 al 1997). Semolo75 10:20, 19 apr 2006 (CEST)

Volevo porre alla vostra attenzione il problema delle squadre, ad esempio, il CSKA Mosca, la Dynamo Mosca, ma anche il Barcellona ecc. che sono delle polisportive. Ho visto ad esempio la wikipedia inglese affrontare il problema creando per il CSKA Mosca voci diverse per ogni sport; a me questa soluzione piace. Voi che ne dite? --GρIϜΟпΕ87 15:41, 18 apr 2006 (CEST)

Penso che potrebbe essere una soluzione, magari facendo disambigua con link alle sezioni RdocB 12:59, 21 apr 2006 (CEST)

stavo cercando questa nozia su internet e non l'ho trovata su wikipeida.. avrei voluto inserirla da qualche parte però non è stato facile scegliere lazona.. nel dubbio metto qui i primi 3: 1. Maracana 130.000 posti

Ocio:

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

niente di personale... ;) -- Bella Situazione Mgmt (freeeghetë!!) 12:57, 21 apr 2006 (CEST)

come vi ho scritto qualche tempo fa, la voce San Marino Calcio deve essere completata. Nella mia sandobx ho creato un abbozzo di tabella per la squadra con il template "squadra calcistica"; il problema è che il template richiama l'immagine "logo:san marino calcio.png" che non esiste e quindi su ogni maglietta compare il link in rosso all'immagine; c'è un modo per aggirare questo problema, in modo da poter inserire questa tabella nella voce?

Ho notato che in questo template la voce titoli nazionali è linkata al campionato italiano; però, dato che è utilizzato non solo per le squadre italiane, proporrei di fare come per le voci "Coppe nazionali" e "Titoli europei", cioè senza link. Che ne dite? --GρIϜΟпΕ87 00:46, 30 apr 2006 (CEST)

Esiste un modello di voce, un qualche template, per le pagine dei calciatori? Ho notato della categoria da wikificare Francesc Fàbregas e Jerzy Dudek e ho pensato di sistemarle, ma volevo sapere prima se c'era un qualche standard. --Piddu 11:48, 1 mag 2006 (CEST)

Ciao Piddu! Io ho creato un bel po' di voci sui calciatori e ti posso dire che non c'è un preciso standard a cui attenersi... però se proprio vuoi seguire un qualche modello ti consiglierei di attenerti a quello proposto per Roberto Baggio o Francesco Totti... ciao --GAÚCHO (Dimme tutto!) 17:43, 1 mag 2006 (CEST)

P.S. La Coppa Italia la vinciamo noi!!! ;)

P.P.S: Chi è che l'ha vinta poi la coppa italia? ;-) --Piddu 22:26, 15 mag 2006 (CEST)

non credo proprio :-D comunque ero sicuro che ci fosse un qualche template "calciatore" ... grazie per la risposta--Piddu 21:17, 1 mag 2006 (CEST)

In effetti c'è un [[:Template:Calciatore]] :-) Adesso lo aggiungo a Progetto Sport#Template. ary29 17:42, 4 mag 2006 (CEST)

Ho appena scritto la voce Carrom e mi sono fatto la domanda: ma è uno sport? Lo metto nella Categoria:Sport individuali? Avete una linea guida (che non ho visto)? E soprattutto perché nella suddetta categoria ci sono gli Scacchi ma non Reversi (chiamato anche Otello, da qui il titolo) Timen.dum 16:54, 4 mag 2006 (CEST)

Ho notato che le nazionali di calcio non seguono tutte lo stesso schema. Pensavo prima di tutto di aggiungere su tutte il box Template:Nazionale di calcio (come quello della Germania). Altre invece hanno un box diverso (vedi l'Angola). Ho provato a modificare nello stesso modo la Nazionale di calcio delle Fær Øer. Poi bisognerebbe seguire uno schema univoco nella compilazione della voce (tipo: storia, calciatori importanti del passato, eccetera). Che ne dite? - Reddy 22:24, 5 mag 2006 (CEST)

Primavera, tempo di pulizie e cambi di guardaroba... ho pensato di provare a riorganizzare il materiale (tanto, davvero :-) del Progetto. Date un'occhiata alla nuova pagina principale del Progetto:Sport e al menù di navigazione. Che ne dite? È solo il punto di partenza... per riorganizzare quanto prodotto (template, sottoprogetti, discussioni, eccc...) in quasi due anni di Progetto Sport :-) ary29 00:51, 6 mag 2006 (CEST)

La voce Associazione_Calcio_Lecco_2005-2006 è stata messa in cancellazione semplificata. Si tratta dell'attuale formazione del Calcio_Lecco_1912 e penso che vada integrata nella voce della società, ma non so se direttamente lì o in una sottopagina. --Lucio Di Madaura (disputationes) 01:28, 8 mag 2006 (CEST)

La voce è già - in un certo senso - una sottopagina: nel namespace principale (quello dell'enciclopedia) non è possibile creare sottopagine vere e proprie, perchè "/" è un carattere qualsiasi e non genera una gerarchia come accade invece negli altri namespace. Comunque, ho spostato la proposta di cancellazione da semplificata a ordinaria. Venite a votare. ary29 18:37, 8 mag 2006 (CEST)

Ho ampliato la voce.Starlight · ^Ecchime! 20:37, 8 mag 2006 (CEST)

Scusa, ma non esiste già la voce Calcio_Lecco_1912? --Lucio Di Madaura (disputationes) 23:26, 8 mag 2006 (CEST)

Carlo Pedersoli, alias Bud Spencer, ha partecipato alle Olimpiadi di Helsinkidel 1952, o di Melbourne 1956, per il nuoto ed è stato il primo atleta italiano a scendere sotto il minuto nei 100 m. stile libero? Chi sa rispondere, per favore? grazie!

Prima di tutto: è vero, il wrestling non è un vero e proprio sport (gli appassionati lo chiamano sport-entertainement), ma ho comunque bisogno di voi! Wiki è piena di voci di wrestlers e cose del genere, ma sono tutte scritte male o comunque da migliorare sensibilmente. Nella mia sandbox io ed Eddie619 stiamo preparando una bozza che porti ad una sorta di "progetto wrestling". Abbiamo bisogno di appassionati (e non) che abbiano voglia di aiutarci a standardizzare le voci sul wrestling.... Passate di lì, se volete! ;) -- Bella Situazione (show your love!) 17:10, 11 mag 2006 (CEST)

Viste le proporzioni e gli addentellati di uno scandalo che rischia di far passare la bufera del 1980 alla stessa stregua di uno screzio tra educande, non sarebbe il caso di dedicare una voce a tutto ciò sebbene la situazione sia ancora pesantemente in fieri?

Aspetto pareri

Grazie

--Gould85 22:01, 13 mag 2006 (CEST)

Se ne sta discutendo al bar. Per ora lasciamolo a wikinotizie, quando la situazione sarà più chiara ci sarà molto da scrivere qui. Cruccone (msg) 22:53, 13 mag 2006 (CEST)

ma la danza può essere considerata uno sport?

Ho wikificato i due articoli dell'intestazione, Play-out e Play-off e non ho trovato una categoria adatta per classificarli. Sulla en.wiki li hanno messi in qualcosa che suonava come "terminologia sportiva". Passo la palla a voi :-) --SKY` (buh) 17:50, 15 mag 2006 (CEST)

Ho provato a wikificare Francesc Fàbregas e Jerzy Dudek (anche se per il caro ;-) Jerzy il più era già stato fatto) (vedi sopra, ma trovo problemi nel gestire la tabella del template. Alcuni campi non riescono a visualizzarsi (tipo l'elenco delle squadre e degli anni) e non capisco perchè; io ho provato ad attenermi il più possibile a come era fatto per il divin codino.

Qualche aiuto?--Piddu 22:29, 15 mag 2006 (CEST)

Chiedo un parere agli esperti: ha senso avere tre voci Ala (pallacanestro), Ala grande, Ala piccola? Non sarebbe meglio o creare una voce unica o conservare le due voci Ala grande e Ala piccola, trasformando Ala (pallacanestro) in disambigua? Grazie Al Pereira 14:43, 18 mag 2006 (CEST)

Io preferisco per la disambigua --GρIϜΟпΕ87 18:32, 18 mag 2006 (CEST)

anch'io Al Pereira 01:56, 19 mag 2006 (CEST)

Qualcuno ce la fa a sistemare un po' meglio la voce U.S. Imperia 1923? (è in cancellazione). Lucio Di Madaura (disputationes) 22:43, 19 mag 2006 (CEST)

Ciao, nell'ambito delle pulizie pre-estive ho trovato il Template:Allenatore tutto solo e abbandonato. Vi serve o lo si può buttare?

Frieda (dillo a Ubi) 09:42, 23 mag 2006 (CEST)

Lo avevo creato io copiandolo dal [[Template:Calciatore]], ma poi non l'ho più utilizzato; credo però che potrebbe essere utile... che ne pensate? Ciao --GAÚCHO (Dimme tutto!) 12:52, 23 mag 2006 (CEST)

Secondo me sì. Lo segnalo in Progetto:Sport/Template. Magari tu puoi cominciare ad inserirlo in qualche allenatore :-) ary29 12:53, 23 mag 2006 (CEST)

Dopo una lunga ricerca, esaminata tra le altre fonti la "Storia sociale del calcio in Italia" (di Antonio Papa - Guida Panico, pagg. 46,47 e 449) ed avendo consultati molti siti, ho rinvenuto una concordanza sui seguenti elementi, che - ordinati cronologicamente - sottopongo alla discussione per raccogliere eventuali contributi e commenti, poichè sarebbe mia intenzione trasferire prossimamente queste notizie (o meglio, quelle tra queste attualmente mancanti) in Wikipedia e naturalmente rendere coerenti le voci "coinvolte" dal tema in oggetto.

Edoardo Bosio, nato a Torino nel 1864, diplomato in ragioneria, commerciante, personaggio di spicco della Società Canottieri Armida, aveva cominciato a lavorare per una ditta britannica di prodotti tessili, che gli diede l'opportunità di un lungo soggiorno in Inghilterra, durante il quale ebbe l'occasione di frequentare gli ambienti calcistici di quel paese. Tornò a Torino nel 1887 con il ricordo dei verdi campi inglesi di football e con qualche pallone di cuoio, oggetto pressochè sconosciuto all'epoca in Italia, animato dalla volontà di diffondere la nuova disciplina sportiva: fu così che nello stesso 1887 nacque un nuovo gruppo sportivo che praticava il canottaggio d'estate e il football d'inverno. Nel 1889, ancora a Torino, nacque un'altra compagine calcistica, la squadra dei Nobili, così chiamata perchè istituita e partecipata da diversi nobili, condotti dal duca degli Abruzzi e dal marchese Ferrero di Ventimiglia. Nel 1891 le due squadre si fusero dando vita all'Internazionale Football Club di Torino, una delle poche società che praticò fin dalle origini la sola specialità del calcio. Nella squadra militavano, fianco a fianco, nobili e lavoratori di una fabbrica che produceva articoli di ottica: le prime partite si giocavano in Piazza d'Armi, poi al Valentino e più tardi nel vecchio Stadium. Nel 1897 costituirà una propria "sezione calcio" anche la Reale Società Ginnastica Torino, prima società ginnica italiana, nata nel 1844 allo scopo di insegnare la ginnastica agli allievi dell'Accademia Militare.

Appena dopo aver compiuto i primi passi nel torinese, il calcio si afferma con successo a Genova. La Ginnastica Sampierdarenese, fondata nel 1891, aprì la rispettiva sezione calcio nel 1899. Il 7 settembre 1893 era nato intanto il Genoa Cricket and Athletic Club, che tre anni dopo aprirà la sezione calcio ad opera dell'inglese James Richardson Spensley, il quale in data 2 gennaio 1899 fece assumere alla società il nome di Genoa Cricket and Football Club. Anche i ginnasti della Società Andrea Doria, fondata nel 1895, iniziarono ad allargare le discipline praticate, dedicandosi pure al calcio, occupando a tale scopo lo spazio dell'attuale piazza Verdi, di fronte al quale si stava costruendo la stazione di Genova Brignole. L'Andrea Doria non partecipò ai primi campionati organizzati dalla Federazione Italiana del Football (F.I.F.) poichè si iscrisse invece ai tornei di calcio organizzati direttamente dalla Federazione Italiana di Ginnastica, alla quale appunto aderiva. In modo pressochè parallelo al Genoa, a Vercelli nel 1892 nasce la Società Ginnastica Pro Vercelli che nel 1903 istituirà anche una sezione per il calcio e diventò subito una tra le squadre di maggior valore nei primi decenni del '900.

All'inizio dell'anno scolastico 1897/98, per l'esattezza in data 1º novembre 1897, alcuni allievi del Liceo Massimo D'Azeglio di Torino decisero anch'essi di dare origine a una loro società. Per la scelta del nome, quello di Sport Club Juventus fu preferito alle altre due ipotesi che erano in campo: Società Massimo D'Azeglio e Società via Fort. Gli aderenti al club trovarono ospitalità presso il negozio di velocipedi dei Fratelli Canfari in corso Re Umberto n. 42. Dai Canfari, appassionati di ciclismo e di sport in generale (Enrico ricopriva un incarico ufficiale nell'Unione Pedestre Italiana) giunsero i primi finanziamenti che, pochi anni dopo, consentirono il trasferimento della sede in piazza Solferino n. 20. Eugenio Canfari fu il primo presidente ed il campo di calcio era nel Giardino della Cittadella; la prima divisa da gioco fu una camicia bianca con calzoni neri, sostituita due anni dopo da una maglia rosa con cravatta e berretto, abbandonata nel 1903 poichè il colore rosa fu ritenuto non virile: una ditta di Nottingham, specializzata in abbigliamento sportivo, fu incaricata della fornitura di una nuova divisa per la squadra torinese che, per dimenticanza, aveva spedito l'ordinazione senza precisare il colore prescelto. La ditta inglese inviò allora a Torino lo stesso equipaggiamento fornito alla squadra del Nottingham, rendendo di fatto e per sempre la Juventus "bianconera".

Il Torino Football Club nacque il 3 dicembre 1906, presso la birreria Voigt di via Pietro Micca angolo via Botero, dalla fusione tra il Footbal Club Torinese, di cui era vicepresidente Hans Schoenbrod, ed alcuni "dissidenti juventini" tra cui lo stesso presidente Alfredo Dick. Schoenbrod fu il primo presidente del club e la squadra esordì il 16 dicembre in una gara amichevole contro la Pro Vercelli, vinta dai torinesi per 3 a 1. Le divise indossate dai giocatori del Torino nell'incontro di esordio erano di colore nero-arancione, mentre il campo da gioco utilizzato per le partite casalinghe era il velodromo Umberto I "strappato" alla Juventus poiché il contratto d'affitto era intestato all'ex presidente Dick; i granata esordirono nello storico stadio Filadelfia solo vent'anni più tardi, il 17 settembre 1926.

Con la diffusione della disciplina del calcio divenne sempre più urgente creare delle regole certe, e naturalmente queste vennero per lo più importate dall'Inghilterra. La pubblicazione del primo regolamento del calcio ginnico in Italia apparve nel 1895 a Udine ed è dovuto agli ambienti ginnastici. A questo regolamento che non ricalcava fedelmente le regole del Football ma che ne rifletteva correttamente lo spirito e in gran parte la forma del gioco praticato in Gran Bretagna, si aggiunse un testo di Francesco Gabrielli, che nel 1896 scrisse il primo manuale italiano sul nuovo sport.

Nel 1896, a Treviso, fù organizzato il primo torneo di calcio ginnico che prevedeva alcune ma significative differenze dal regolamento del Football come ad esempio la durata delle gare. Il Torneo creato ad hoc per promuovere il nuovo sport venne organizzato dalla Federazione Ginnastica , che continuò a operare fino al 1907 in concorrenza con la Federazione del Football. Il concorso trevigiano vide imporsi la squadra della Società Udinese di Scherma e Ginnastica, che giocò dalle 8 alle 13 contro la squadra di Treviso e contro quella di Ferrara: il premio era un gonfalone in seta ricamato dalle signore trevisane. Il torneo di calcio ginnico restò un episodio isolato, mentre l'intensificarsi dei rapporti fra le squadre di Genova e Torino diede origine al primo incontro di Football tra Genoa e F.C. Torinese il 6 gennaio 1898 a Ponte Carrega. Il 6 marzo dello stesso anno alle due storiche compagini si unirono le altre squadre torinesi per dar vita a un torneo al velodromo di Torino. L'Archivio Storico conserva alcuni interessanti documenti tra cui una lettera, datata 1º marzo 1898, inviata al sindaco dal vice presidente del Football Club Torinese, Alfonso Ferrero di Ventimiglia, che richiedeva l'intervento di otto guardie municipali per garantire l'ordine all'interno del velodromo. In risposta il sindaco accordava le guardie, a patto che i richiedenti si assumessero le spese del servizio. Seguì una trattativa che finì con l'ingaggio di sole tre guardie municipali per cui Ferrero di Ventimiglia si dichiarava "pronto a soddisfare il regolare pagamento" che ammontava a 6 lire. Dalle cronache si apprende che "in 135 minuti erano stati disputati ben tre incontri a cui aveva assistito un pubblico scarso ma qualificato, che non aveva creato problemi alle forze dell'ordine".

Pochi giorni dopo (il 16 marzo 1898) a Torino nasceva la Federazione Italiana del Football (F.I.F.), sotto la presidenza dell'ingegnere Mario Vicary, formata dai rappresentanti di F.C. Torinese, Internazionale, Società Ginnastica Torinese e Genoa allo scopo di organizzare le attività calcistiche e di garantire il rispetto delle regole del gioco. La sede della F.I.F. - che nel 1909 assunse il nome di FIGC, Federazione Italiana Gioco Calcio - fu stabilita a Torino presso l'emporio di Adolfo Jourdan specializzato nella vendita di scarpe, cappelli, "chincaglierie in generi di lusso, finticolli, polsini, cravatte e camicie". Primo atto della neonata Federazione fu l'istituzione del campionato italiano di calcio, dedicato al duca degli Abruzzi.

Il primo Campionato ebbe luogo al velodromo di Torino in una sola giornata (l'8 maggio 1898) e con la partecipazione di quattro formazioni (F.C. Torinese, l'Internazionale, il Genoa e la Società Ginnastica Torinese): il Genoa prevalse nella partita finale per 2 reti a 1, dopo i tempi supplementari, aggiudicandosi il primo titolo italiano.

Il secondo campionato si disputò a Torino il 2 e il 9 settembre 1899 e il Genoa si aggiudicò nuovamente il titolo, fra accese contestazioni sull'operato dei giudici seduti alle spalle dei portieri, il cui compito era stabilire se il pallone avesse o meno varcato completamente la linea di porta. Di lì a pochi anni l'arbitro, investito di maggiore autorità, avrebbe assunto anche le funzioni dei giudici di porta decretandone di fatto la scomparsa.

Da allora il campionato venne disputato annualmente, con formule varie, ma bisogna arrivare al 1913 per assistere al primo campionato su scala nazionale, anche se articolato in due raggruppamenti (quello settentrionale e quello del centro-sud), che fu vinto dalla Pro Vercelli.

Durante la Grande Guerra l'attività calcistica venne interrotta (dal 1916 al 1919); nel campionato 1921-22, furono assegnati due scudetti, da due associazioni diverse che erano presenti contemporaneamente, la C.C.I. e la F.I.G.C. nel 1929 venne introdotta la formula rimasta in vigore, del girone unico con partite di andata e ritorno (allora vedeva la partecipazione di 16 squadre), e venne organizzato il torneo di Serie B. In piena Seconda Guerra mondiale, nel 1945-46 il campionato fu diviso in due: un girone dell'Alta Italia con 14 squadre della vecchia Serie A, ed un girone del Centro-Sud con 11 squadre di Serie A e B. Solo nel 1946-47, la Serie A tornò definitivamente al girone unico come oggi lo conosciamo: ne facevano parte 20 squadre, numero che rimase tale fino al 1951-52. Nel 1935 al campionato si affiancò la Coppa Italia, manifestazione annuale caratterizzata dalla partecipazione delle squadre di serie A e B, la cui prima edizione venne vinta dal Torino.

Microsoikos 18:09, 23 mag 2006 (CEST)

Si prega di inserire qui di seguito eventuali commenti o interventi sull'argomento, senza "toccare" direttamente i paragrafi precedenti, per cortesia: cioò consente di evitare delle guerre di edit e soprattutto aiuta a sviluppare con chiarezza le eventuali discussioni. Infatti se il testo dovesse cambiare di continuo diventa impossibile perfino capire su cosa si discuta. Grazie! Microsoikos 23:20, 17 giu 2006 (CEST)

(1) Sono capitato nella curiosa Categoria:Società calcistiche sammarinesi e mi sono chiesto quale sia la reale rilevanza enciclopedica delle squadre della sopracitata categoria. Lo staterello in questione ha appena 28 mila abitanti e si è meritato 16 voci sulle sue squadre di calcio, ovvero 1 voce ogni 1750 abitanti! L'Italia ha 58462375 abitanti e se usassimo lo stesso rapporto squadre su Wikipedia / abitanti, avremmo 33400 (!!!) voci su squadre calcistiche (di ogni paesino e quartiere, fino alla terza categoria?). In realtà ci sono (ho contato, potrei sbagliarmi) 201 voci su squadre italiane, con un rapporto pari a 1 squadra ogni 290 mila abitanti. Usando lo stesso criterio, per San Marino ci dovrebbe essere solo una voce che tratti del campionato in cui le altre squadrettine potrebbero venir citate (oltre ad una eventuale serie di redirect e al massimo una voce sulla squadra San Marino Calcio, che mi sembra la più importante).

(2) Inoltre mi sono accorto di una contraddizione. In San Marino Calcio viene detto: è l'unica società con base nella Repubblica di San Marino a poter disputare il campionato di calcio nelle divisioni italiane.. In A.C. Juvenes/Dogana invece leggo: Associazione Calcio Juvenes/Dogana è l'unica squadra calcistica sammarinese che gioca sia nel campionato italiano ( in Promozione) sia nel Campionato sammarinese.. Come si spiega?

--McGonnell (Scrivimi) 14:13, 26 mag 2006 (CEST)

È nato da poco il Progetto San Marino, per entrambe le questioni forse è bene sentire il loro parere :-) ary29 16:26, 26 mag 2006 (CEST)

Ho dato un'occhiata al Progetto San Marino: sono soltanto due persone, di cui una è quella che ha inserito tutte le voci in questione! --McGonnell (Scrivimi) 16:37, 26 mag 2006 (CEST)

Venite a leggere i risultati del festival di maggio. E dopo il fine settimana ripartiamo con il festival del de-stub :-) ary29 19:01, 1 giu 2006 (CEST)

Guardate la pagina sul Roland Garros 2006 maschile di en.wiki. Impaginazione fantastica, da prendere ad esempio per le voci future su eventi sportivi a eliminazione. shaka 21:56, 4 giu 2006 (CEST)

sono riuscito a salvare non mi ricordo da dove (una pagina in cancellazione) queste belle cosette... pensate che vi possano essere utili? non sono carine? :-) Superchilum^(scrivimi) 11:24, 5 giu 2006 (CEST)

L'autore é Kanchelskis almeno credo Io l'ho utilizzato in Angola (con bug che non riesco ad eliminare!) ed in Togo (senza bug, ma con template copiato da Italia inserito da Kanchelskis). Bello, ma che fatica inserire tutti i dati! Va benissimo per Mondiali, se qualche altro "volenteroso" volesse aggiungerlo a qualche altra squadra... Secondo me, bisognerebbe aggiungere un box per la data di nascita (se qualcuno più pratico di me potesse farlo...) --Reddy 14:24, 5 giu 2006 (CEST)

Il template già esiste, si chiama {{Rosa di calcio}}. ary29 14:33, 5 giu 2006 (CEST)

Tra i giocatori della nazionale italiana vedo "Silvio Orlando" che viene linkato dal template, ma che non ha ancora una voce. Dato che probabilmente è più noto l'omonimo attore non è il caso di indirizzare già da ora verso una pagina differente? (del tipo "Silvio Orlando (Rugby)" o qualcosa di simile) Vjncenzo

Volevo solo dirvi che è stato fatto partire il progetto calcio e spero che verrte in molti. Progetto Calcio.--Non scordo 13:48, 10 giu 2006 (CEST)

Ho proposto una votazione per quanto riguarda il ripristino del calendario del Mondiale di Calcio sulla pagina di discussione del relativo articolo. Forse vi può interessare. Ciao a tutti --GAÚCHO (Dimme tutto!) 18:00, 11 giu 2006 (CEST)

Io,oltre ad essere appassionato di Calcio,sono anche un grande appassionato(e giocatore) di Rugby,e ho notato che quest'enciclopedia è molto "disinformata" sul Rugby(non ce nemmeno la pagina della mia squadra la US PRimavera Rugby),quindi pensavo di far partire oltre al progetto Calcio anche un Progetto Rugby. Per chiunque fosse interessato clicchi su Progetto Rugby Lo so che penserete che sia una pazzia far partire due progetti ma,che vi piaccia o no,io credo in quest'enciclopedia e voglio ampliarla il più possibbile e ,penso,ci sia molta gente che la pensa come me e che si cimenterà nel progetto. Spero di trovare molti aiuti sia nel Progetto Calcio che nel Progetto Rugby,e sopratuto crediamo nel RUgby,che oramai è uno dei pochi sport rimasti veramente "puri",senza intrighi fatti per la voglia di divertirsi,amche tra avversari che in campo di menano ma la sera li vedi tutti insieme a bere birra....crediamo nel progetto e sopraturro in questo nobile sport. --Non scordo 23:13, 11 giu 2006 (CEST)

Volevo dirvi che ho avviato il progetto relativo al calcio e ai calciatori,per maggiori informazioni andare al link Wikipedia:Progetto Calcio/Calciatori|Calcio/Calciatori Progetto Calcio Spero che vi siano molti aderenti ciau ciau. --Io non scorso,voi non scordatemi. 14:07, 9 giu 2006 (CEST)

Credo sia più appropriato come sottoprogetto del progetto sport ;) --ŰND 15:16, 9 giu 2006 (CEST)

Io non credo e sai perchè?,perchè il calcio essendo il 1° sport al mondo deve avere un progettto "proprio" a mio giudizio.

Quindi chiunque voglia aderire entri nel progetto.--Non scordo 15:22, 9 giu 2006 (CEST)

È una questione puramente formale, tra l'altro il primo sport al mondo è un'altro ;-). —paulatz 16:12, 9 giu 2006 (CEST)

Ho spostato tutto in una sottopagina del progetto sport - Progetto:Sport/Calcio - come per tutti gli altri progetti sportivi tematici. ary29 16:41, 9 giu 2006 (CEST)

Scusate, ma che c'entra il calcio con lo sport?--Ub 17:01, 9 giu 2006 (CEST)

LOL Ub. Non Scordo, per una questione di standard e di coerenza, se il progetto da aprire rigurda uno sport è meglio che sia un "sottoprogetto" del progetto sport. Lo stesso vale per qualunque altro progetto si voglia aprire. -- Bella Situazione (show your love!) 12:32, 10 giu 2006 (CEST)

Ho proposto la voce calcio in costume per la vetrina. Ciao! --McGonnell (Scrivimi) 11:03, 13 giu 2006 (CEST)

Ciao, volevo un'informazione: come è megli trattare le categorie che contengono squadre o sportivi? Ad esempio, nella Categoria:Football americano è meglio inserire direttamente delle sottocategorie per nazionalità o prima inserire Categoria:Football americano per nazionalità oppure non sono campionati nazionali? C'è uno standard? Per il calcio ho visto ad esempio la Categoria:Società calcistiche italiane, ma non sarebbe meglio trovare un titolo standard per tutte? Infine nella Categoria:Sport di squadra sono presenti solo le voci e non le sottocategorie corrispondenti ad esse: c'è un motivo o si possono tranquillamente sostituire? Grazie mille ^__^. Amon(☎ telefono-casa...) 10:55, 17 giu 2006 (CEST)

Vedo un bel po' di lavoro da fare. Secondo me Categoria:Calcio dovrebbe andare in Categoria:Sport di squadra e Calcio (sport) in Categoria:Calcio. Le varie categorie:Sportivi nazionalità al momento non sono sottocategoria di Sportivi, ma solo di Belgi, Austriaci etc., qualcuna è sottocategoria di Sport in Xxx (per gli stati in cui la categoria c'è). Decidiamo cosa fare e poi al lavoro, ci sono anche un bel po' di interwiki da mettere. Cruccone (msg) 14:03, 17 giu 2006 (CEST)

Attenzione :-) Già un paio di anni fa si era discusso sulla categorizzazione delle "voci vs categorie" nelle "macrocategorie" come Categoria:Sport di squadra, Categoria:Sport individuali e Categoria:Sport olimpici. Alla fine si è deciso di mettere le voci (Calcio) e non le categorie (Categoria:Calcio) nelle macrocategorie, per evitare inclusioni contraddittorie: per esempio, non si può mettere Categoria:Pallacanestro in Categoria:Sport olimpici nè in Categoria:Sport di squadra perchè la categoria comprende anche Street basketball che non è sport olimpico ed è individuale - invece categorizzando la voce Pallacanestro in Categoria:Sport di squadra e Categoria:Sport olimpici tutto quadra. Personalmente continuo a pensare che sia la soluzione giusta :-) ary29 15:04, 17 giu 2006 (CEST)

Mi attengo alle direttive. Bisogna però puntualizzare due cose: se c'è uno standard la sua motivazione va inserita nella descrizione della categoria in modo da non distruggere il lavoro fatto o chiedersi il perchè. Inoltre questo discorso vale per tutte le macrocategorie o è un'eccezione per quelle macrocategorie che sono a rischio confusione? Prendendo ad esempio gli sport olimpici vedo che c'è la sottocategoria Pallacanestro alle Olimpiadi, ma la voce pallacanestro non vi è inclusa. Corretto dal punto di vista strettamente formale, è un po' cervellotico però come metodo. La sottocategoria Sport tal dei tali alle Olimpiadi ha il vantaggio di potervi inserire le voci (e non le categorie) degli sport che si fanno alle olimpiadi e le voci sulle singole manifestazioni olimpiche. Ma è solo per fare un esempio di come la situazione sia complessa... per cui seguo le decisioni correnti.

Parlando di sport nazionali lo standard è Sport tal dei tali in Nazione generica? Ed è necessario l'ulteriore inclusione in Sport tal dei tali per nazionalità o si possono inserire direttamente le categorie delle nazionalità nella categoria superiore?

Ultima domanda: c'è una pagina del progetto sport in cui sono raduntati tutti gli standard adottati e le convenzioni? Grazie ^__^ Amon(☎ telefono-casa...) 15:39, 17 giu 2006 (CEST)

Comincio dal fondo :-)

• Esiste Progetto:Sport/Categorie ma non è la summa di tutto ciò che è stato discusso sulle categorie sportive. purtroppo... è tutto un po' sparso in giro, senz'altro andrebbe tutto raccolto in un unico posto. Magari appena ho tempo cerco di radunare il più possibile :-) Comunque concordo in pieno sul fatto che la situazione sia complessa, e senz'altro migliorabile.
• Per gli "sport nazionali" non capisco a cosa ti riferisci: le biografie degli sportivi sono categorizzate per "professioni/nazionalità" come tutte le biografie su it.wiki (Cestisti italiani, Attori statunitensi, Pittori tedeschi, ecc.), anche le squadre sono divise per nazionalità, ma gli sport???
• Le categorie "Sport XXX alle Olimpiadi" servono, come è scritto nel loro incipit, a raccoglie le voci relative alle competizioni di ... disputate alle Olimpiadi. Sono sottocategorie del singolo sport, quindi sarebbe ridondante includere di nuovo quello sport tra le voci della categoria; oltretutto, lo sport XXX è collegato come wikilink nell'incipit (vedi Discussioni progetto:Sport/Giochi olimpici#Categorizzazione_.22Sport-XXX_alle_Olimpiadi.22. ). Oltretutto, l'incipit di Categoria:Sport olimpici mi sembra abbastanza chiaro: raggruppa gli sport olimpici, ovvero quegli sport che compaiono o sono comparsi nel programma di una o più edizioni dei Giochi Olimpici estivi o invernali. Nelle sottocategorie sono raccolti i risultati delle competizioni dei singoli sport disputate alle Olimpiadi.
• La motivazione della categoria sport olimpici è in Discussioni categoria:Sport olimpici. Da qualche parte c'è anche la discussione sugli sport di squadra/individuali, ma adesso non la trovo...

ary29 14:46, 18 giu 2006 (CEST)

Sulla seconda: la categorizzazione professione nazionalità va bene, sottocategoria di Sportivi nazionalità va bene, ma perché Sportivi italiani non dovrebbe essere sottocategoria di Sportivi? La categoria Sport in Italia serve a radunare Sportivi italiani e i vari campionati e/o manifestazioni che si svolgono in Italia, è semplicemente una categorizzazione in più. Cruccone (msg) 20:15, 18 giu 2006 (CEST)

Sulla seconda: gli sportivi nazionali andrebbero categorizzati in una Categoria:Sportivi per nazionalità, che sta sotto la Categoria:Sportivi, giusto? Spiegazione su quanto dicevo più su: facendo l'esempio del cricket e del Nepal, la categoria deve sempre essere Categoria:Cricket in Nepal, come standard? E va inserita nella Categoria:Cricket per nazionalità o va direttamente in Categoria:Cricket?

Sulla terza: ho introdotto una spiegazione (penso) più esplicita e chiara nella Categoria:Sport olimpici. Se va bene posso modificare anche le altre.

Amon(☎ telefono-casa...) 22:03, 18 giu 2006 (CEST)

Sono un novizio abituato ai forum e alle pagine html, però credo di essere uno dei pochi, se non l'unico webmaster, che conosce la storia della squadra di basket di Verona.
Mi aiutareste a wikificare questa voce?

Scaligera Basket Verona

Vi prego, è molto importante! Ho letto un po' tutti i consigli e mi pare che di sbagliato ci sia la storia degli anni fra parentesi, mentre per quanto riguarda la neutralità mi sembra neutrale! Però c'è bisogno di una mano esperta!

Ho notato una certa "disinvoltura" nel pubblicizzare i portali e volevo porre la questione riportando l'esempio di Franco Balmamion. C'è un bel "Visita il portale Torino" per un atleta che è nato in provincia di Torino (e non vedo altri legami così forti con la città). Mi sembra alquanto esagerato, sarebbe preferibile utilizzare una categoria che indichi il legame alla città. Potremmo trovarci in situazioni al limite, con 4 o 5 banner di questo tipo (uno per la nascita, un paio o più per le città in cui ha vissuto e un ultimo per la città in cui il personaggio è morto). Qualcuno potrebbe anche pensare di utilizzarlo per le città di appartenenza delle squadre in cui un giocatore ha militato. La cosa mi sembra alquanto esagerata, ma potrebbe essere un'opinione "opinabile". Cosa ne pensate? Ciao a tutti. Renato Caniatti 09:09, 21 giu 2006 (CEST)

Dato che un problema che non tocca solo lo sport, ho spostato la discussione in Wikipedia:Bar/Biografie e città. ary29 12:25, 23 giu 2006 (CEST)

Girellando tra le pagine della beneamata mi è venuta in mente una proposta: perchè non introdurre nelle categorie "Calciatori argentini", "Allenatori di calcio argentini", etc (anche per ogni altro sport, volendo) delle sottocategorie "Calciatori argentini del passato"? Mi fa un attimo di sbieco vedere Cuper citato tra i calciatori... :-) --Piddu 12:09, 24 giu 2006 (CEST)

Cosa vuol dire "del passato"? Che si sono ritirati? Allora ogni anno bisognerebbe spazzolare TUTTE le categorie biografiche (non solo i calciatori, tutti gli sportivi, per coerenza), per spostare le voci da una categoria all'altra. E le donne che prendono una pausa maternità, dove le mettiamo? Chi è fuori per problemi di salute seri, e dice che prima o poi rientrerà, ma molti sono scettici? No, non credo sia una soluzione buona... rassegnati a vedere Cuper nei calciatori, e il leggendario Cesare Rubini nei pallanotisti e nei cestisti :-) ary29 12:52, 24 giu 2006 (CEST)

Sì Piddu. Credo che Ary abbia ragione. Dovremmo "assumere" una persona solo per tenere, anno dopo anno, in ordine le varie categorie biografiche... :-). Starlight · ^Ecchime! 13:08, 24 giu 2006 (CEST)

Ho iniziato la procedura di vaglio per Suzanne Lenglen, la tennista francese degli anni 1920. Tutti gli appassionati/esperti di tennis sono invitati alla revisione. Grazie :-) ary29 12:24, 26 giu 2006 (CEST)

Io e Kanchelskis stiamo creando vari template per semplificare l'inserimento, nelle liste o accanto ai nome dei calciatori, dello stemma e del link alla squadra di club. Ho riunito in questa pagina quanto fatto ad oggi. Aggiornate ed utilizzate i template! Ciao a tutti! --Reddy 00:59, 27 giu 2006 (CEST)

... parlando sempre di calcio (saranno i mondiali?!?!?) ho fatto una domanda qui che forse potrà interessarvi. Si tratta solo di un mio dubbio nato dalla verica di una voce durante il patrolling... Ciao! - Alec 15:18, 1 lug 2006 (CEST)

Si è concluso il festival di giugno. Venite a leggere i risultati, e partecipate alla scelta del nuovo festival. ary29 11:33, 3 lug 2006 (CEST)

Ho fatto delle modifiche al template per adattarlo ai nuovi stemmini, migliorare l'impaginazione delle carriere e eliminare parametri superflui, sto già risistemando le voci, mi ci vorrà tempo ma saranno ok in breve tempo, quindi non vi allarmate e, anzi, sarebbe cosa gradita se qualcuno volesse aiutare :D Kanchelskis Plé úsáideora 00:46, 4 lug 2006 (CEST)

Kanchelskis, che ne dici di sfruttare lo spazio del festival sportivo per risistemare tutti i calciatori con il nuovo template (se è già definitivo)? Potrebbe anche essere l'occasione per mettere mano alle corpose Categoria:Da wikificare calcio e Categoria:Stub calcio :-) ary29 15:32, 4 lug 2006 (CEST)

per kanchelskis e ary, perchè non ci dividiamo il lavoro (se posso partecipare naturalmente e nella speranza di non fare disastri) tipo ognuno prende alcune squadre da sistemare, così da non intralciarci a vicenda...--torsolo 16:23, 4 lug 2006 (CEST)

Come scrive Kanchelskis, parte integrante del template sono i nuovi stemmini (vedi qui) da completare. Inoltre dovremmo aggiornare questa pagina con i template sparsi che possono essere utili al progetto calcio. --Reddy 16:36, 4 lug 2006 (CEST)

Infatti avevo scritto (se è definitivo) :-) Meglio prima sistemare tutto quello che serve (template e pagina di servizio), poi lanciare il festival cercando di coinvolgere più manovali possibili. Fate un fischio (d'inizio ;-) quando siete pronti. ary29 17:27, 4 lug 2006 (CEST)

Nelle sezione "squadre professionistiche" vengono fuori, credo per default, delle righe grigie alternate a delle righe nere. Queste ultime sono illeggibili quando contengono dei link a pagine esistenti, che sono blu. Non sarebbe meglio fare tutto in tinta unita? Io non riesco a modificarlo, qualcuno "che ci capisce" può provvedere? grazie! --HAL9000 14:02, 10 lug 2006 (CEST)

torno a destra Il problema delle righe nere io lo riscontro solo su Internet Explorer, quando utilizzo Safari o Firefox sull'iMac di casa la scheda è ok. É così anche per voi? --Reddy 14:13, 10 lug 2006 (CEST)

Non so dire, ma.... il fatto è che la maggior parte dgli utenti usa Windows e Internet explorer! in effetti, anch'io avevo notato il problema delle fasce nere che rendono illeggibile il loro contenuto. Io personalmente non ne sono capace, ma credo che non dovrebbe essere un problema eliminare quel colore nero, no? Microsoikos 15:40, 10 lug 2006 (CEST)

Calciofili: accorrete a vedere il Portale:Calcio da me aggiornato. E contribuite, contribuite... --Reddy 19:13, 8 lug 2006 (CEST)

Vi segnalo questa discussione: Wikipedia:Bar/Anomalia Wantedpages --ChemicalBit 16:57, 9 lug 2006 (CEST)

Ciao a tutti, cercando di rendere orfana la voce ala ho avuto un dubbio sul significato di ala nel calcio: nella suddetta pagina il wikilink punta su attaccante, ma non sicuro che sia corretto: seguendo i "puntano qui" mi è capitato di correggere il wikilink in voci che dicevano chiaramente che quel giocatore era centrocampista o terzino che magari a volte giocava come ala. Secondo i calciofili, è corretto far puntare ala su attaccante? Secondo me no perchè l'ala è ruolo ben definito, però mi rimetto alle vostre decisioni... Ciao! --SCDBob - scrivimi! 18:11, 11 lug 2006 (CEST)

Per me è da scrivere una voce ala (calcio), un ruolo che ha avuto importanza nel gioco del calcio e che non è oggi nè attaccante, nè centrocampista... Basti pensare che Zambrotta potrebbe definirsi un'ala tornante (o terzino fluidificante che fir si voglia), spazia dalla difesa all'attacco (moderno significato del termine). L'ala pura nel calcio non esiste più da parecchi anni, allora (30-40 e più anni fa) era un'attaccante. Oggi non lo è più. --Lanerossi 20:05, 15 lug 2006 (CEST)

Segnalo che è in cancellazione il Template:Stub skeleton, vorremmo anche un'opinione sull'utilità del suddetto, grazie Timendum 11:42, 13 lug 2006 (CEST)

• Visto che ho proposto io la cancellazione vi spiego il perchè: penso sia meglio un argomento più ampio come x esempio "sport invernali" che uno così specifico: è come se ci fosse "stub lancio del disco", "stub 100 metri ostacoli" invece di un + generale "stub atletica" Che ne pensate?

--Eliasoriordan 11:45, 13 lug 2006 (CEST)

C'è la Categoria:Skeleton, e questo è il suo stub. Così come c'è {{stub pattinaggio}}, {{stub sci}}, {{stub hockey}}. Non mi sembra molto utile metterli tutti nel calderone "sport invernali", che è ben molto più eterogeneo dell'atletica leggera :-) ary29 13:57, 13 lug 2006 (CEST)

D'accordo con Ary. Patty 15:47, 13 lug 2006 (CEST)

Nel Template:Nazionale italiana olimpiadi 2004 viene indicato "Nazionale Italiana Under 21 - XXVIII Olimpiade - Atene 2006" c'è un doppio errore: il primo più macroscopico è "Atene 2004", il secondo riguarda la nazionale, è teoricamente giusto per le scelte fatte da Gentile chiamarla under-21, ma alle olimpiadi le varie nazionali portano la under-23, quindi secondo me dovrebbe essere modificato, che ne dite?--Stepho 01:14, 14 lug 2006 (CEST)

Ciao a tutti, qualcuno può verificare quante espulsioni ha ricevuto in carriera Zidane? Secondo la nostra voce 12 secondo quella francese 14... --L'uomo in ammollo 11:39, 18 lug 2006 (CEST)

Chiedo al Discussioni progetto:Sport/Calcio :-) ary29 16:38, 18 lug 2006 (CEST)

Salve a tutti i wikipediani. Nello spirito del miglioramento e della completezza delle nostre voci migliori ho iniziato una discussione in Discussioni Wikipedia:Vetrina#Voci di gruppo in vetrina (proposta).

L'idea è di evidenziare (o, se volete, premiare) quegli articoli degni della vetrina che formano un corpus unico, sia perché si tratta di un gruppo di voci che naturalmente si possono leggere assieme per la forte affinità (come il gruppo di voci relative al centro storico di Genova), sia per quelle che formano un gruppo per la relazione "dal generale al particolare" (come Italia, vedi anche: Storia d'Italia, vedi anche: Repubblica italiana, vedi anche: Geografia dell'Italia, ecc.).

Invito tutti gli interessati a partecipare. --AltraStoria 13:22, 18 lug 2006 (CEST)