Mes félicitations pour l'obtention du label AdQ pour l'article consacré à Louise de Belgique et de manière anticipée pour Stéphanie de Belgique, le vote semblant bien parti. Comme je l'ai mentionné lors d'un de mes votes, tu devrais être accrédité comme fournisseur de la Cour. Je serais heureux que tu t'attaques, avec le même niveau de qualité à Léopold II ou Léopold III. Bien cordialement. Couthon (discuter) 4 décembre 2020 à 08:43 (CET)[répondre]
Merci pour ton message qui m'encourage à persévérer. Je pense à Clémentine comme prochain sujet. Léopold II est trop clivant et l'article mériterait évidemment d'être complètement revu, mais pour un label ce sera difficile. Léopold III est plus envisageable : paradoxalement, alors qu'il y a dix ans c'était plutôt le contraire. Comme quoi le regard sur l'Histoire évolue. Bien cordialement --Foscolo (discuter) 4 décembre 2020 à 08:59 (CET)[répondre]
Bonjour Foscolo, à tout hasard, saurais-tu pourquoi aucun membre de la famille royale de Belgique n'a assisté aux noces de Juan Carlos et Sophie, en 1962 ? Mes sources ne donnent aucune explication et je me demandais si la Belgique était en froid avec la Grèce, à l'époque, ou si la famille royale belge traversait des difficultés. As-tu une idée ? Merci de ton éventuelle réponse. Cordialement, Konstantinos (discuter) 5 décembre 2020 à 14:52 (CET)[répondre]
Bonjour Konstantinos, à vrai dire je me suis aussi posé la question en lisant ton brouillon. Il faut remettre en perspective que c'est le gouvernement belge qui décidait déjà à l'époque si la famille royale pouvait ou non participer à des événements officiels à l'étranger. En 1962, la famille royale se relève à peine de la question royale : Léopold III et Lilian ne pouvaient participer aux noces car ils étaient devenus indésirables après le mariage de Baudouin en 1960 et n'étaient plus invités officiellement en Europe. Restent donc Baudouin, Fabiola, Albert et Paola, mais cette dernière est enceinte d'Astrid (née le 5 juin 1962) et la "reine-mère" Élisabeth (âgée de 85 ans et aimant les communistes). Je suppose que le gouvernement Lefèvre avec Paul-Henri Spaak (qui n'aimait pas Léopold III) comme vice-premier a refusé que les royaux belges se rendent à Athènes. Ce qui est paradoxal est que c'est grâce, en partie, à Franco que Baudouin a épousé Fabiola...- cordialement --Foscolo (discuter) 5 décembre 2020 à 15:45 (CET)[répondre]
Fabiola-Franco: la face obscure de la Reine blanche
06/12/14 à 08:13
Mise à jour à 08:33
Source : Le Vif
Pierre Havaux
Pierre Havaux
Journaliste
Merci pour l'article. Cependant, tu devrais le supprimer (et même demander un nettoyage de l'historique à un administrateur) car tu pourrais être accusé de copyvio... Je vais regarder le lien et voir si je n'ai pas raté quelque-chose dans mes sources. Bonne journée ! Konstantinos (discuter) 5 décembre 2020 à 16:01 (CET)[répondre]
Bonjour, je suis tombé par hasard sur l'article sur l'assassinat de Sissi - excellent travail, bravo! (dans le temps il y avait un distributeur de chatons dans l'interface, c'eut été mérité). Popo le Chien (discuter) 8 décembre 2020 à 14:18 (CET)[répondre]
Je réalise que sur les pages consacrées aux princesses de Belgique, dans le bas de l'infobox, l'intitulé « Princesses de Belgique » sous le blason redirige vers Monarchie belge, qui parle en fait de tout autre chose ; un lien vers Famille royale belge serait sans doute plus adéquat, mais cette page n'est pas terrible et mériterait d'être revue…
Oui, ces deux articles devraient tous deux être revus, surtout Famille royale belge, écrit il y a déjà longtemps et non sourcé... Je n'ai pas toutes les sources récentes pour y remédier. Il y a eu des changements récents dans les titulatures notamment. Mieux vaut peut-être laisser le lien dans l'infobox que de le modifier au profit d'un lien qui doit être complètement revu. Voilà, comme tu vois, je n'ai pas vraiment de réponse. Merci pour ton implication envers les sujets relatifs à la famille royale belge et tes remarques judicieuses. Cordialement --Foscolo (discuter) 9 décembre 2020 à 09:03 (CET)[répondre]
Bonjour HaT59. Comme promis, je viens de relire l'article. Hormis quelques broutilles, il n'y avait presque rien à modifier. J'aurais juste un souhait : existe-t-il une autre photographie à placer dans l'infobox ? Une photo mettant davantage en évidence le couple royal espagnol ? J'ai vu que tu avais averti les projets concernés et mon futur vote est déjà acquis car c'est du très beau travail. Bien cordialement --Foscolo (discuter) 24 décembre 2020 à 10:50 (CET)[répondre]
Bonjour Foscolo et merci pour ta relecture ! Malheureusement non, et le manque de photos du mariage en lui-même est une des raisons qui m'ont conduit à préférer le BA à l'AdQ… Il s'agit de la seule photo disponible sur Commons et je ne m'y connais pas trop en termes de lois de propriété intellectuelle… Donc je ne sais pas quelle est la probabilité que de telles photos tombent rapidement dans le domaine public… Bien à toi, HaT59 (discuter) 24 décembre 2020 à 11:00 (CET)[répondre]
Je me permets d'intervenir. Il y a plein de photos du mariage sur internet et dans les livres qui traitent du mariage mais je n'ai rien trouvé de libre de droit... D'ailleurs, je me demande bien ce qui explique la présence de la photo de l'infobox sur Commons... Ceci étant dit, l'absence d'image libre de droit n'est pas un critère de vote sur wikipédia : on ne peut pas nous reprocher de ne pas avoir été invités au mariage ! Du coup, je ne vois pas pourquoi se contenter du BA. Nous avons exploité les sources sérieusement et il ne me semble pas possible de faire mieux. En ce qui me concerne, j'ai consulté 2 biographies de Sophie (celle de Pilar Eyre et l'une de celles de Pilar Urbano) en plus de ce qui est mis en bibliographie. Et franchement, je ne vois pas quoi ajouter. J'aurais seulement aimé pouvoir faire une section sur la couverture médiatique, mais j'ai trop peu d'éléments (hormis des choses sur la couverture en Espagne, qui apparaît de toute façon en filigrane dans ce qui a été fait). Cordialement, Konstantinos (discuter) 24 décembre 2020 à 11:08 (CET)[répondre]
Personnellement, je tenterais aussi l'AdQ ... L'absence de photo plus centrée ne devrait pas être un obstacle : la qualité de l'ensemble est évidente. Cordialement, --Foscolo (discuter) 24 décembre 2020 à 11:30 (CET)[répondre]
Bonsoir Foscolo. Je viens de procéder à l'ajout de quelques références tirées du bouquin de Laetitia de Witt (une arrière-petite-fille de Clémentine, tu savais ?). Je n'ai quasiment rien changé au niveau du texte (juste un tout petit ajout sur les visées annexionnistes de Napoléon III sur la Belgique) et l'essentiel de mes interventions se limitent à ajouter des ref. Par contre, la biographie du prince Victor fait plusieurs références au fait que Clémentine avait des visées politiques et poussait son mari à se positionner davantage en héritier du trône dans le but de préserver l'héritage de ses enfants. Je ne l'ai pas ajouté car je ne sais pas où l'insérer, d'autant que ce point n'est pas non plus énormément développé... Pour terminer, je ne suis pas très à l'aise avec ta façon de présenter les sources : je te laisse donc repasser derrière moi pour harmoniser l'ensemble. Désolé du travail supplémentaire (et peu intéressant) que ça va occasionner. Amicalement, Konstantinos (discuter) 27 décembre 2020 à 00:01 (CET)[répondre]
Bonjour Konstantinos, je suis impressionné par ton travail sur l'article ! Je vais mettre en forme les références de Witt... Pour ce qui est des visées politiques de Clémentine, je ne les ai pas développées car je ne dispose que de l'ouvrage de D. Paoli qui n'en parle pas, mais c'est un point évidemment intéressant. Merci encore pour ton travail. Amicalement, --Foscolo (discuter) 27 décembre 2020 à 09:16 (CET)[répondre]
Un autre point intéressant, même si c'est undétail, est sa passion pour les chevaux et sa relation avec le peintre Edwin Ganz, hébergé à Bouchout chez Charlotte.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 647 635 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
« Nous partageons le même univers Nous partageons la même voie lactée Nous partageons le même soleil Nous partageons la même terre Nous nous posons les mêmes questions Et osons même nous laisser aller à quelques certitudes Que nous décrivons Il est midi, je reprendrais bien du café, je t’aime Tu as tort de penser cela, ce territoire nous appartient, je te hais La gauche, la droite, les Hommes, les femmes, les blancs, les noirs Nous clivons, nous fabriquons nos ennemis pour que nos combats remplissent nos vies Pourtant, chaque seconde, un point de notre équateur parcourt près de 500 mètres, la terre, 30 kilomètres autour de notre étoile, notre étoile, 236 kilomètres autour du centre de notre galaxie et cette bonne voie lactée, 639 kilomètres par seconde dans le firmament insondable de l'Univers. Nous questionnons, pourquoi la matière ? pourquoi la vie, pourquoi le « mind », la pensée réflexive ? Nos intuitions nous disent que la matière, c’est ce qui est ; que la vie en est une propriété émergente ; que le vivant cherche à se comprendre au fil de l’évolution… Mais de certitude, point. La terre à 4,54 milliards d’années, nous comptons depuis 2020 ans, d’autres depuis plus longtemps. Nous avons choisi de le faire depuis qu’un certain est venu nous dire de nous aimer les uns les autres. Bien sûr ensuite, on a trouvé ça chrétien, catholique même ou protestant et notre manie à tout cliver a repris le dessus… Le soleil vient tout juste d’entamer sa 24ème révolution autour de notre galaxie puisque cela ne fait que trois millions d’années que son année galactique est en cours… plus que 197 millions d’années pour fêter le nouvel an… Alors sur terre, pour 2020, je nous souhaite de ne pas perdre de vue ceci lorsque nous serons tentés d’avoir raison, de souligner les torts, de manier l’ironie à l’encontre d’autrui. Plus idéalement, je nous souhaite de voir davantage de richesse dans l’expression d’avis qui nous paraissent étrangers, différents et de mansuétude face aux forces de division. Plus simplement, je vous souhaite une excellente année 2020 emplie de chaleur humaine et de baisers rendus »
Tout d'abord tous mes vœux de bonne année IRL comme sur wikipedia !
Bravo pour le travail méticuleux effectué sur la page de Charlotte, je ne te notifie pas à tous les coups car je ne suivrais pas le rythme !
Que dirais-tu de tenter de faire reconnaître cet article comme un bon article, voire un article de qualité ? Il me semble que les exigences sont, à ce stade, déjà rencontrées.
Cymbella : Meilleurs vœux à toi aussi ! Je pense qu'on peut tenter de faire reconnaître Charlotte comme article de qualité : je ne vois pas d'information cruciale omise, et je crois que les thèmes sont traités de façon équilibrée. Je propose cependant d'attendre lundi 13 car - en principe - l'article sur Léopold Ier (il a déjà 12 voix pour, mais ne vendons pas la peau de l'ours ...) que j'ai proposé sera reconnu AdQ et ça paraîtra plus facile à faire passer que de proposer 2 articles en même temps. Après je pense aussi - pour février - à Maximilien En attendant, je vais encore bien relire Charlotte. Si tu vois des choses à ajouter ? - Merci --Foscolo (discuter) 9 janvier 2020 à 15:36 (CET)[répondre]
Bonjour Foscolo,
On pourrait peut-être ajouter un petit paragraphe ou une section Héritage (ce n'est pas le bon terme, mais je ne trouve pas mieux) sur le sort de sa propriété de Lokrum, devenue jardin botanique après quelques péripéties, et du château de Bouchout, resté à l'abandon jusqu'à son rachat par l'État belge (et même au delà) avec son parc, devenu jardin botanique lui-aussi ! La mention d'Edwin Ganz pourrait venir à ce niveau.
La procédure en cours pour Léopold 1er m'avait échappé, j'ai lu l'article récemment et je l'ai trouvé très bien écrit et très complet. Juste des détails :
Y a-t-il une raison particulière pour parler du « Palais de Laeken » dans le RI, ce terme ne me semble pas très utilisé, pourquoi ne pas parler du « château de Laeken » comme dans le texte ?
Dans la phrase « Les Français perdent en outre cinq à six mille hommes, morts ou blessés, 7 000 prisonniers et 48 bouches à feu », pour standardiser, il faudrait écrire « 5 à 6 000 hommes » ou « sept mille prisonniers » ; par ailleurs les Français ne perdent pas 7000 prisonniers, mais 7000 hommes sont faits prisonniers. Les nombres devraient être mis en forme comme ceci {{unité|48|bouches}}.
Le dernier paragraphe de la section La traversée du désert« C'est lorsqu'il accepte le trône de Belgique, en juin 1831, que Léopold quitte l'Angleterre et demande à ne plus percevoir de rente du parlement britannique. Il confie sa maison de Claremont à une commission de curateurs, qui entretiennent la demeure, le jardin et le parc » pourrait être transféré plus bas dans la chronologie, dans la section Roi des Belges.
Ces détails n'étant pas rédhibitoires, j'ai déjà voté pour l'AdQ.
Hello l'ami ! Grâce à toi, aujourd'hui, quelques étoiles de plus brillent dans la vaste constellation wikipédienne ; juste là, à droite, dans la vaste zone de la musique classique, parmi un millier d'années de créations, cher à notre cœur à tous deux. Merci de tes conseils, tes critiques constructives et de ton engagement bienveillant pour faire avancer le ou les articles que tu as défendu. Merci de ton vote qui a contribué à hausser ces quelques articles aux deux récompenses acquises : et . Et gloire à notre petit ruisseau et a ses œuvres, inépuisables trésors, réconforts de notre tristesse et compagnons de notre joie. Patachonf (discuter) 25 janvier 2020 à 09:24 (CET)[répondre]
Proposition d'Albert Ier (roi des Belges) au label de bon article
Concernant la proposition d'Albert Ier (roi des Belges) au label de bon article, comme c'est toi qui a majoritairement oeuvré, je te laisse logiquement le proposer au label lorsque la semaine sera passée après l'intention faite le 19 janvier 2020, soit le 26 janvier 2020.
Bonjour à tout le monde, je rappelle la discussion d'hier sur le bistro [1] et les inquiétudes de plusieurs contributeurs concernant la possibilité pour Schweiz41 de faire labelliser des articles auxquels il n'avait pas participé (il en a 4 actuellement en cours de labellisation et il ne répond à aucune sollicitation). Il ne me semble pas que la solution soit de faire porter la labellisation à quelqu'un d'autre. Schweiz41 :, vous n'avez fait que deux contributions mineures sur la page d'Albert Ier , et vous semblez n'avoir vérifié aucun point que vous indiquait Foscolo dans la liste qu'il a insérée sur la pdd de la page. Que faut-il faire pour que vous compreniez l'enjeu des labellisations --Pierrette13 (discuter) 25 janvier 2020 à 14:00 (CET)[répondre]
Bonjour à tous. Merci Pierrette13. Je n'avais pas suivi cette discussion sur le bistro. Schweiz41 me paraît de bonne foi car il m'a proposé de promouvoir moi-même l'article Albert Ier comme bon article. J'ai pu amender l'article étant historien et ayant une bibliothèque fournie sur le sujet et j'ai donc pu enrichir quelque peu le sujet. De toute façon, comme je l'ai dit à Schweiz41 : j'attends le sort réservé à Charlotte de Belgique comme AdQ puis je proposerai mi-février Maximilien Ier du Mexique. Pour Albert Ier, on a le temps, même si certains sont enthousiastes. Bien cordialement --Foscolo (discuter) 25 janvier 2020 à 14:24 (CET)[répondre]
Bonjour à tout le monde, merci de votre réponse, en effet, ce n'est pas de la rigolade ces articles labellisés, les contributeurs passent du temps à les relire et à donner un avis, ils ont le droit d'être rassurés sur la capacité du proposant à maîtriser le sujet et il n'y a aucune urgence en effet, bonne suite à vous, --Pierrette13 (discuter) 25 janvier 2020 à 14:28 (CET)[répondre]
Je t'écris car je voulais savoir où on en était pour Albert Ier (roi des Belges) ? Je sais que tu attends le verdict de Charlotte de Belgique pour le label d'article de qualité, puis tu proposeras Maximilien Ier (empereur du Mexique) au label 'article de qualité. Mais je voulais savoir des choses concernant Albert Ier. Au début on voulait le proposer au bon article mais je pense que vu le travail qui a été effectué, en grande partie par toi, je me demandais si ce n'était pas plutôt l'article de qualité qu'il méritait. De plus, vu le travail que tu fais pour les autres articles, tu les proposes directement à l'article de qualité. Ainsi, je pense que le moment venu (après le verdict de Maximilien Ier, ce sera directement au label d'article de qualité qu'il faudra proposer Albert Ier Qu'en penses-tu ?
Schweiz41 : : oui, je vais d'abord proposer Maximilien le 20 février (premier tour clôturé le 18 mars) et je proposerai Albert Ier le 18 mars directement comme AdQ. Tu as raison, les critères me semblent valides aussi pour Albert. Petite suggestion : cela ne sert pas de modifier les infobox (exemple Charlotte) avec des majuscules à "Date". Je sais que tu es de bonne foi et te remercie pour tes encouragements, mais tu devrais t'exercer sur des sujets que tu connais bien comme tu l'as fait pour Bruno Dey par exemple - cordialement --Foscolo (discuter) 15 février 2020 à 16:48 (CET)[répondre]
Bonjour Foscolo, ayant retrouvé la photographie d'origine du Dandolo, je me suis permis de l'uploader par dessus ta capture d'écran, j'ai également modifié le descriptif en créditant le photographe: Johann B. Rottmayer et la source: Österreichische Nationalbibliothek. bàt, — Madel(... le 22 à Asnières ?)25 février 2020 à 14:41 (CET)[répondre]
Sur un mur d'un bâtiment du site du Val-Benoît, aujourd'hui démoli ou presque, il y avait une citation du roi Albert à propos des sciences. Je n'ai pas le temps maintenant de chercher davantage, mais je te signale ce discours du recteur de l'ULg, intéressant à lire.
Madelgarius : oui je les connais : tu peux prendre la première pour l'infobox car elle est plus représentative dans l'imaginaire lié au roi ; sinon celle de la leçon de violon est bien aussi et on pourrait essayer de l'intégrer dans la section "un prince de son temps où on parle de sa vie familiale simple et sans apparat - pour le roi casqué on va laisser en l'état et comme tu le dis attendre la décision de commons qui validera ou pas ... Merci ! Cordialement --Foscolo (discuter) 4 mars 2020 à 15:10 (CET)[répondre]
Bonjour Foscolo voici ce que cela donne avant et après restauration de la photographie.
Albert Einstein et le roi Albert photographiés dans les jardins du château de Laeken en 1932. Peut-être pour illustrer la section consacrée à son intérêt pour les sciences ? (il s'agit d'un crop de cette photographie)
Bonjour Foscolo et, tout d'abord, félicitations sur ton travail sur les différents articles labellisés dernièrement ou en cours. Je suis admiratif, on tient là des articles de référence ! De mon côté, je continue de développer plusieurs articles autour du Premier Empire et je souhaitais avoir ton avis sur Joseph Bonaparte. Une labellisation AdQ est-elle envisageable selon toi ? Que faudrait-il corriger ou améliorer pour satisfaire aux critères ? Bien cordialement. LMats (discuter) 7 mars 2020 à 07:19 (CET)[répondre]
Bonjour LMats, je ne l'ai pas encore lu dans les détails, mais tu peux tenter sans hésitations la labellisation AdQ Au niveau de la forme, les critères sont remplis : typographie, ponctuation, références, bonne structure ; au niveau du fond, les divers aspects du sujet sont présents, bien structurés ... Je vais le lire attentivement aujourd'hui pour voir s'il y a des améliorations ou corrections à apporter. Bien cordialement --Foscolo (discuter) 7 mars 2020 à 09:11 (CET)[répondre]
Bonjour LMats, je viens de tout relire : c'est très jouable comme AdQ , mais il y aurait des "liens rouges" que j'ai repérés comme Carlos Cambronero qui existe sur le wiki espagnol ou Chiesa di San Siro (Nervi) en italien ou encore Palazzo Serristori en italien et en anglais, Michele Angelo Cianciulli en anglais et italien. Je ne les ai pas pointés sur l'article car je sais qu'on accepte un minimum de liens rouges dans les critères. Personnellement cela ne me pose pas de problèmes, mais il faudrait peut-être traduire les principaux. Donc je vais traduire "Palazzo Serristori" car c'est là qu'est mort Joseph Bonaparte - Bien cordialement --Foscolo (discuter) 9 mars 2020 à 17:31 (CET)[répondre]
Bonjour Foscolo et merci pour cette relecture attentive. Je vais voir ce que je peux faire pour créer ces articles dans les prochains jours. LMats (discuter) 9 mars 2020 à 18:29 (CET)[répondre]
Bonjour LMats, je viens de créer les quatre articles cités ci-dessus. Il en reste quatre : 1) Maria del Pilar Acedo (marquise de Montehermoso) 2) Edward de Souza 3) Jacek Domanski et 4) Julian Wadham. Je vais commencer par la marquise --Foscolo (discuter) 10 mars 2020 à 11:59 (CET)[répondre]
Quelle efficacité ! Je n'ai pas pu aider sur le coup car je suis très pris professionnellement ces temps-ci, je te remercie donc pour ce travail. Je lance la procédure (enfin l'intention de soumettre) dès ce soir sur les pages des projets concernés. LMats (discuter) 10 mars 2020 à 20:05 (CET)[répondre]
Bonjour Foscolo,
En faisant des recherches sur le couple royal, je me suis aperçu qu'on avait déjà beaucoup écrit ou réalisé de documentaires sur ce couple en tant qu'entité. Du coup, je me disais que, peut-être, consacrer une section à part entière au couple royal sur les volets officiels/privés/médiatique pourrait être intéressant. Qu'en penses-tu ?
Princesse Esmeralda, Albert et Elisabeth
Marie-José de Belgique, Albert et Elisabeth : Mes parents
— Madel(... le 22 à Asnières ?) 7 mars 2020 à 11:35 (CET)
Bonjour Madelgarius,
Je souris car j'ai participé à l'un des documentaires que tu cites Oui, Albert et Élisabeth formaient un couple assez uni. Je comprends bien ton idée d'une section à part, mais il me semble qu'à moins d'extraire de l'article tout ce qui concerne le couple (et ce serait techniquement difficile car cela modifierait la structure et la présentation), on pourrait difficilement apporter de la nouveauté dans une section "le couple royal". Si tu reprends l'article, la reine y apparaît lorsque c'est nécessaire : issue d'une famille aux idées plus libérales que les Flandre, mariage, difficultés relationnelles avec ses beaux-parents, puis apaisement, succès en province, voyages privés et publics, rôle mis en avant par le roi, infirmière durant la guerre, ... N'oublie pas que c'est un article sur Albert ;)
Maintenant, si tu le souhaites, tu peux ajouter cette nouvelle section et la rédiger comme tu l'entends, mais ça me paraît difficile d'y ajouter de la plus-value à l'article ... Bien à toi --Foscolo (discuter) 7 mars 2020 à 12:36 (CET)[répondre]
non non, on ne va rien détricoter/retricoter pour cette section et je me rallie bien volontiers à ce que tu m'expliques. Que reste-t-il néanmoins? un couple qui a fait l'objet d'ouvrages (apparemment dès 1917), de documentaires, de livres-témoignages écrits par sa fille, sa petite fille. Ce couple royal devait être bien singulier au sein d'un héritage monarchique codifié où tout était protocole et l'aspect encyclopédique, même si c'est l'article d'Albert Ier, est peut-être de mentionner ces échos et ce "modernisme royal" ? (ou pas ) — Madel(... le 22 à Asnières ?)7 mars 2020 à 13:00 (CET)[répondre]
Madelgarius :Voilà, je viens de compléter par deux nouveaux § référencés : 1) image du couple moderne et 2) réaction de la reine à la mort d'Albert (même toi tu n'avais pas pensé à ce dernier aspect - Bien à toi et merci pour ton implication --Foscolo (discuter) 7 mars 2020 à 16:11 (CET)[répondre]
Vraiment merci ! Les § introduits, les citations sont un réel plus ainsi que la réaction de la reine au décès de son mari et à celle d'Astrid… Un bel AdQ dont tu as le secret!
Bonjour,
Je voudrais te féliciter pour le travail que tu effectues sur la famille royale de Belgique (et ses alliés). J'apprécie beaucoup ce que tu fais, et je suis d'autant plus heureux que tu as choisi de travailler sur une dynastie contemporaine et francophone (ce que je me suis moi-même refusé, après avoir connu quelques déboires avec les Orléans).
Bonne continuation.
Amicalement, Konstantinos (discuter) 28 mars 2020 à 18:40 (CET)[répondre]
Bonjour, Venant de ta part, toi qui as rédigé de superbes articles sur la famille royale hellénique, ce compliment me touche beaucoup . Pour le moment je me consacre aux rois princes du XIXè et début XXè car j'ai accès à beaucoup de sources et suis passionné par le sujet. Après, pour les contemporains, cela devient plus difficile (manque de recul, de références et droits sur les images), mais heureusement il me reste encore beaucoup de travail et des articles en perspective. Merci et au plaisir de te lire - bien amicalement --Foscolo (discuter) 28 mars 2020 à 18:58 (CET)[répondre]
Frescobaldi, le maître de la toccata au XVIIe siècle, se joint à moi, pour te remercier d'avoir participer au vote de promotion de l'article Toccata. S'il te bénit d'une main virtuose, j'apprécie pour ma part le nombre de votes favorables, car ce n'est pas rien dans le domaine musical, qui ne rencontre pas tant que ça d'intéressés. Donc merci et à une prochaine fois pour d'autres aventures. Patachonf (discuter) 3 avril 2020 à 11:32 (CEST)[répondre]
Bonjour Foscolo, J'ai relu l'article et les critères d'AdQ sont atteints selon moi, merci pour ton travail . Pourrais-tu m'expliquer pourquoi le Portail de l'ordre souverain de Malte se trouve sur l'article ? La page mentionne qu'il est membre de l'ordre mais à part ça, pas grand chose. La catégorie me paraît donc suffisante. Cordialement Qwerty1999 (discuter) 4 avril 2020 à 15:44 (CEST)[répondre]
Bonjour Qwerty1999, merci pour ton appréciation : le portail dont tu parles était présent dans l'article depuis trèèèès longtemps et n'a en effet pas de raison d'être ... Je vais donc le supprimer : la catégorie est suffisante. Cordialement --Foscolo (discuter) 4 avril 2020 à 15:52 (CEST)[répondre]
Comme annoncé, cette étoile est dédiée à la mémoire de Robert Ferrieux, qui nous manque d'autantplus qu'il fut un maître-wikipédien en littérature victorienne.
Bonjour, pour information, une exposition a eu lieu au Musée national du château de Compiègne il y a quelques années. Il y était question de l'élection au trône et l'exposition a donné lieu à un catalogue que j'ai feuilleté mais que je ne possède pas : Collectif, Napoléon III et les principautés roumaines, Réunion des Musées nationaux, mars 2009. Cordialement, Konstantinos (discuter) 16 avril 2020 à 17:51 (CEST)[répondre]
Bonjour, merci pour l'information ! J'ai commencé la rédaction de cet article sans trop savoir si ce sera satisfaisant. Il y a en effet peu de sources en français. En tout cas c'est un sujet qui m'intéresse et comme tu l'as vu je me suis inspiré de ta bonne infobox concernant la Grèce. Cordialement --Foscolo (discuter) 16 avril 2020 à 18:24 (CEST)[répondre]
Ce que tu fais est très bien ! Et peu importe si ton travail ne reste qu'en l'état de "Bon début" (par exemple) : parfois, on commence un article, on le met en pause faute de sources, et puis un jour on en trouve miraculeusement et tout s'enchaîne ! C'est en tout cas ce qui m'est arrivé pour certains articles liés à la famille royale de Grèce. Amicalement, Konstantinos (discuter) 17 avril 2020 à 11:18 (CEST)[répondre]
Bonjour Foscolo,il est d’usage sur wikipédia de remercier les contributeurs qui ont participé à un vote. Soyez donc remercié. Mais au-delà l’île d'Or vous envoie toute l’insouciance dont témoignent les fêtes prétextes de sa gloire. Plus tard, elle était en première ligne lors du dénouement heureux du débarquement. Alors restons insouciants ! Et soyez encouragés car tout drame se termine bien… Cordialement. 6PO (discuter) 26 avril 2020 à 18:37 (CEST)[répondre]
Qwerty1999 : Merci pour ton message. J'avais déjà entendu cette histoire : il y a une source que j'ai trouvée dans le journal Le Soir. Je vais mentionner cette anecdote intéressante avec un ton conditionnel car elle n'est pas certaine à 100 %, mais elle est tout de même plausible --Foscolo (discuter) 6 mai 2020 à 18:16 (CEST)[répondre]
Merci mais par contre pour le schéma de ligne, je ne m'y connais pas assez, je suis presque arrivé à la faire mais lance un appel à l'aide au projet chemin de fer pour l'améliorer !--Remy34 (discuter) 8 mai 2020 à 12:31 (CEST)
Extra merci pour ton travail, je vais suivre ton conseil --Foscolo (discuter) 8 mai 2020 à 12:37 (CEST)[répondre]
As-tu le projet de t'attaquer à la page Joséphine de Belgique, qui est à ce jour bien indigente… J'ai ajouté quelques infos sur la page, mais je ne me sens pas très à l'aise avec ce sujet que je ne connais pas et qui n'est pas mon domaine et je ne possède aucun des ouvrages cités en bibliographie… J'ai rassemblé quelques sources trouvées sur internet sur un brouillon, et je me demande si les deux dernières (1914-18.be et familleroyalebelge.blogspot.com) sont acceptables ? Bref, si cela te dit, un coup de main de ta part serait bienvenu
Cymbella : Merci pour ton message. Tu as raison : l'article sur Joséphine doit être complètement revu : tout le passage sur son mariage à partir de "À la chambre des représentants" jusqu'à "Suisse" peut être réduit à deux ou trois lignes . C'était à l'époque où Wikipedia balbutiait et les auteurs de bonne volonté complétaient (remplissaient) sans contenu véritablement encyclopédique. Les articles restaient factuels, en manque d'incarnation, trop extérieurs au sujet. J'ai regardé les deux derniers liens dans tes brouillons : les informations y sont exactes, mais elles ne peuvent être étayées par des sources comme des blogs, même pour un B.A. Pour tout t'avouer je prépare depuis deux ans une biographie complète de "notre" Joséphine dont les négociations avec l'éditeur ont été interrompues en raison du confinement ... Et il y a évidemment beaucoup d'aspects de sa vie qui n'apparaissent pas sur le web car tout le travail est basé sur les archives du palais royal de Bruxelles, les archives de Bucarest et celles des Hohenzollern à Namedy et Sigmaringen, privées et publiques, les archives des religieuses de Namur, les correspondances privées avec ses proches royaux ou non, les aspects financiers, ... Je te propose donc, si tu le souhaites, de modifier la page sur Wiki en te basant sur les deux dernières sources que tu cites. Je pourrai volontiers relire ton travail, modifier ce qui devrait l'être (dates, lieux) si tant est que cela doit l'être, mais je ne pourrai pas être juge et partie en dévoilant ce que j'espère faire découvrir aux lecteurs qui auront acquis l'ouvrage . Quelques mois plus tard, là je pourrai reprendre "mes" références et tout sourcer très facilement pour éventuellement proposer au label. Cela dit pour Henriette, il existe une bonne biographie de Dominique Paoli (même si elle brode au sujet de l'orléanisme et enjolive la réalité : le duc d'Orléans n'a jamais été amoureux d'elle et s'intéressait éventuellement à la fortune des Flandre, de même qu'il n'a jamais été l'ami du prince Baudouin qu'il a dû rencontrer deux fois dans sa vie). Il y aurait tant à (ré)-écrire au sujet de tous ces royaux ... En te laissant juge de ce que tu crois bon (et agréable) de faire, je te salue bien amicalement --Foscolo (discuter) 27 mai 2020 à 16:02 (CEST)[répondre]
J'ai une interrogation à laquelle tu pourras peut-être répondre...
Je suis tombé plusieurs fois sur des mentions du musée de la Dynastie (belge) mais je ne sais pas trop à quoi cela correspond. Est ce un vrai musée physique ou juste une institution ? Meriterait-il un article sur wikipedia, a ton avis ?
Si tu as un lien internet ou autre, ça m'intéresse. Merci !
Konstantinos : Bonjour, en fait le Musée de la dynastie n'existe plus en tant que tel, ses collections sont intégrées au Musée BELvue depuis 1992. Auparavant, il était situé rue de Brederoode derrière le palais royal à Bruxelles : http://www.musdyn.be/index.php je l'avais visité étant adolescent dans les années 1980. C'était un vrai musée à l'ancienne centré sur les cinq (à l'époque) rois des Belges. Aujourd"hui, ses collections sont diluées au second étage du Musée BelVue (attenant au palais royal) au sein de l'Histoire de la Belgique depuis 1830. Il y a une grande part des collections qui ne sont plus visibles. Je sais que le roi voudrait depuis plusieurs années recréer un Musée de la Dynastie à part entière à proximité du palais, mais ce projet n'a pas (encore) abouti https://www.lalibre.be/belgique/le-roi-souhaite-le-retour-du-musee-de-la-dynastie-57925b32357086b3e0d6bceb ... Chaque année le palais royal ouvre ses portes aux visiteurs de fin juillet à début septembre et propose une exposition thématique dédiée à la famille royale (les aquarelles de la comtesse de Flandre ou les photographies de guerre de la reine Élisabeth par exemple). Cordialement --Foscolo (discuter) 28 mai 2020 à 11:30 (CEST)[répondre]
Merci pour ta réponse ! Cela explique pourquoi je ne trouvais rien ! Encore une question. Sais-tu si on peut consulter quelque-part en ligne les numéros de la revue de l'institution ? Ou au moins un index de ses publications ? Konstantinos (discuter) 28 mai 2020 à 12:48 (CEST)[répondre]
En fait l'article d'Olivier Defrance écrit en 2001 a été largement repris dans son excellent "Léopold Ier et le clan Cobourg" publié en 2004 et que tu as référencé dans ton article Wikipédia, je ne pense pas que tu aurais eu beaucoup de détails supplémentaires... --Foscolo (discuter) 28 mai 2020 à 15:32 (CEST)[répondre]
D'accord, je te fais confiance !... C'est vrai que c'est un très bon livre. Je n'ai que deux bouquins de M. Defrance mais c'est un auteur que j'apprécie : pour la période sur laquelle il travaille, pour son thème de prédilection et pour son objectivité, que l'on retrouve rarement chez les auteurs qui travaillent sur les familles royales (souvent trop béats d'admiration pour leur sujet)... Quoi qu'il en soit merci pour tes informations, ça faisait longtemps que je m'interrogeais sur le musée de la dynastie et son journal. Amicalement, Konstantinos (discuter) 28 mai 2020 à 17:00 (CEST)[répondre]
Bonjour ! Merci pour ta relecture attentive et pour ton vote ! Tu le sais sans doute, Marie Bonaparte était une amie de la reine Élisabeth de Belgique, qui a réalisé son buste. J'ai envisagé de le préciser dans l'article mais je n'ai pas trouvé de source indiquant ce qu'était devenu le buste (même s'il était présenté dans l'expsoition consacrée à la princesse, si j'ai bien compris). Quoi qu'il en soit, c'était pour dire que la Belgique n'est jamais loin de la Grèce ! Amicalement, Konstantinos (discuter) 1 juin 2020 à 16:17 (CEST)[répondre]
Bonjour C'est amusant car je travaille justement sur l'article élection au trône de Roumanie et comme tu le dis si bien Belgique et Grèce ne sont jamais bien loin. Encore mes félicitations pour ton travail sur Marie Bonaparte devenu un bel article ! Amicalement --Foscolo (discuter) 1 juin 2020 à 16:28 (CEST)[répondre]
Pour ne pas provoquer un conflit d'édition, je n'ai pas (encore) corrigé les liens vers la page d'homonymie Élisabeth en Bavière sur la page Élisabeth en Bavière (1876-1965) à laquelle tu travailles. Dis-moi quand je peux le faire sans interférer avec toi.
Les Géorgiques viennent d'être labellisées « article de qualité ». Merci de ta participation au vote. D'autant plus que, manifestement, le sujet ne fait pas partie de tes centres d'intérêts principaux ! Eymery (discuter) 9 juillet 2020 à 13:15 (CEST)[répondre]
Eymery : mon vote était amplement mérité pour ton excellent travail. Les apparences sont trompeuses car j'ai fait 8 ans de latin , même si sur Wikipedia je me concentre plutôt sur la dynastie belge et accessoirement les événements du XIX ème en Roumanie et les Hohenzollern-Sigmaringen. Au plaisir de te lire et de découvrir tes nouvelles contributions, bien cordialement --Foscolo (discuter) 9 juillet 2020 à 13:53 (CEST)[répondre]
Serment du prince Albert à la caserne Sainte-Élisabeth à Bruxelles, devant son père le roi Léopold II, le 1er novembre 1892.
Bonsoir Foscolo,
En cherchant des informations sur la caserne Sainte-Élisabeth, j'ai trouvé cette carte postale qui me semble intéressante. L'imprimeur Marco Marcovicci étant mort en 1939, il me semble que cette image est dans le domaine public et pourrait être importée sur commons. Qu'en penses-tu ?
De sable au lion d’or armé et lampassé de gueules.
Écartelé au I de sable au lion d’or armé, lampassé et couronné de gueules (qui est du Haut-Palatinat), en II émanché en fasce de gueules et d'argent de trois pièces (qui est de Franconie), au III barré d’argent et de gueules à un pal d’or brochant (qui est de Burgau), au IV d’argent au lion d’azur armé, lampassé de gueules et couronné d'or (qui est du Comté de Veldenz), sur le tout fuselé en bande d'argent et d'azur (qui est de Bavière).
No cet article, est en destruction, tendentieux avec beaucoup de théorie sans source. Elle Sportive??? Quel ridiculité, sans source. Etc... je vous demande d'arreter.--Carolus (discuter) 19 juillet 2020 à 09:04 (CEST)[répondre]
Grâce à ton vote, l'article Atlas des géographes d'Orbæ accède au label « bon article ». Accepte donc ces modestes remerciements, et que le monde ne cesse jamais de t'abreuver de ses merveilles !
Un grand remerciement pour vos sources sur le jeton de Fernand Dubois. Mais je me demande si de Belgique n'est pas contraire à une étude encyclopédique car le de Belgique n'est arrivé qu'après la guerre de 14-18. --Agapite (discuter) 31 juillet 2020 à 19:55 (CEST)[répondre]
Agapite : Avec plaisir pour le jeton. En fait un arrêté royal du 14 mars 1891 a donné à tous les membres de la famille royale (comte de Flandre et ses enfants y compris) le titre de "prince de Belgique" avec effet rétroactif pour Baudouin mort deux mois auparavant. En 1921, le roi Albert a définitivement abandonné ses titres allemands. Bien cordialement --Foscolo (discuter) 1 août 2020 à 07:53 (CEST)[répondre]
ouuui je ne connaissais pas le mot malle comme synonyme de bateau et j'avais pas lu le reste de la phrase. Ce serait peut être bien de mettre un lien malle (bateau) plutot que vers une page H. a+ re moi
c'est rien et t'inquiète y a rien a faire c'est un peu comme le blason de jérusaleme il est fautif mais c'est juste une règle héraldique on va pas le changer. re moi
Merci d'avoir participé au vote concernant la labellisation de l'article « Période d'exil de Caravage » : le voilà désormais doté de l'étoile dorée des articles de qualité !
Bonsoir Foscolo, je suis en train de retravailler l'article Cécile de Grèce mais le contenu de l'article est relativement pauvre. Ce n'est guère étonnant puisqu'elle est morte à 26 ans mais, comme tu sembles bien connaître les dynasties allemandes, je me dis que tu aurais peut-être des ajouts à apporter à mon travail... J'aimerais donc avoir ton avis. Amicalement, Konstantinos (discuter) 16 octobre 2020 à 21:11 (CEST)[répondre]
Bonjour Konstantinos, je n'ai pas beaucoup de renseignements sur Cécile de Grèce, hormis ceux que tu mentionnes dans ton article. J'ai regardé dans les manuscrits du CEDRE (Grande-Bretagne), mais ils n'apportent pas d'autres détails sur son accident... Dans la version anglaise de Wikipedia, il y a trois décorations reçues (Grèce, Hesse et Royaume-Uni). Elle n'avait pas de contacts étroits avec la famille royale belge, donc pas d'archives accessibles pour moi. Je ne peux malheureusement pas t'aider davantage dans la rédaction de cet article prometteur (et dont tu as déjà développé beaucoup de points, surtout si on considère qu'elle n'a eu que 26 ans) que je me réjouis d'ores et déjà de lire. Amicalement --Foscolo (discuter) 17 octobre 2020 à 11:03 (CEST)[répondre]
Merci pour ta réponse ! De toute façon, je ne pense pas que l'on puisse faire beaucoup plus... même s'il est probable que la biographie de son beau-père mentionnée dans l'article (en allemand) serait intéressante à exploiter. Quoi qu'il en soit, n'hesite pas à me relire : je suis présentement en train de bleuir les liens rouges. Amicalement, Konstantinos (discuter) 17 octobre 2020 à 17:52 (CEST)[répondre]
Pour ma part, je pense aussi que tu as exploité au maximum la biographie de Cécile. Je viens de jeter un oeil sur le site Belgicapress.be qui reprend des millions de pages de quotidiens belges. En principe, ils ne sont pas consultables après 1918, mais j'ai quand même (miracle) pu découvrir un lien relatant l'accident de 1937 dans le journal Le Soir du 19 novembre 1937 qui donne quelques détails intéressants (hommage de la ville d'Ostende, du prince Charles de Belgique, protection des nombreux bijoux retrouvés au greffe du parquet de Bruges...), le voici, en espérant que tu puisses aussi l'ouvrir https://www.belgicapress.be/pageview.php?adv=0&all_q=c%C3%A9cile%20hesse%20ostende&any_q=&exact_q=&none_q=&from_d=&to_d=&per_lang=&per=&sig=JB838&lang=FR&per_type=0
Je viens de faire dix captures d'écran (reprenant segment par segment des deux articles du Soir, il y a des photos de l'avion, du mécanicien et du radio-télégraphiste que je peux t'envoyer par mail si tu ne parviens pas à ouvrir les liens --Foscolo (discuter) 17 octobre 2020 à 18:49 (CEST)[répondre]
Effectivement, je n'ai pas accès aux pages de 1937... Du coup, je veux bien que tu m'envoies les captures d'écran (c'est gentil !). Tu peux passer par wikipédia, l'adresse que j'ai donnée est toujours active. Amicalement, Konstantinos (discuter) 18 octobre 2020 à 10:57 (CEST)[répondre]
Je viens de consulter les pages que tu m'as envoyées et j'ai ajouté de menus éléments à mon ébauche concernant l'accident d'Ostende. N'hésite pas à intervenir davantage si tu le penses utile. Merci beaucoup pour ton aide. Mon travail étant terminé je vais le présenter au BA. On verra ce que ça donne car la page concernant Cécile n'est pas mon meilleur travail ! Amicalement, Konstantinos (discuter) 20 octobre 2020 à 10:39 (CEST)[répondre]
Tant mieux si ces articles t'ont permis d'étoffer l'ébauche. On trouve une mine de renseignements dans la presse de l'époque qu'on ne lit nulle part ailleurs et j'y ai souvent recours. Ton article sur Cécile est complet et a déjà mon vote car la qualité y est ! Amicalement --Foscolo (discuter) 20 octobre 2020 à 11:00 (CEST)[répondre]
« Por tu opinión favorable, as permitido qe el artículo « Reforma ortográfica chilena » sea reconocido como artículo de calidad. ¡Muchas gracias, i asta luego en otra pájina de votación! »
« Par ton avis favorable, tu as permis la reconnaissance de l'article « Réforme orthographique chilienne » comme article de qualité. Merci beaucoup, et à bientôt sur une autre page de vote ! »
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Bonjour Foscolo ! J'ai un doute... J'espère que tu ne t'es pas abstenu d'intervenir sur la page consacrée à Philippe de Saxe-Cobourg-Kohary parce que j'en suis actuellement le contributeur principal... Si tu as envie de la modifier, sens-toi libre de le faire. Y compris si tu juges que le titre actuel n'est pas justifié (du moment que la référence au débat sur le nom Kohary apparaisse clairement). Et si jamais tu n'as pas contribué à la page parce qu'elle ne t'intéresse pas, ne tiens pas compte de ce message ! Amicalement, Konstantinos (discuter) 4 novembre 2020 à 13:40 (CET)[répondre]
Bonjour Konstantinos, ta délicatesse t'honore. J'ai laissé "Kohary" car son père, une de ses sœurs et ses frères sont appelés de la sorte. Mais si tu le souhaites, je peux corriger en les référençant les articles concernés. C'est peut-être l'occasion d'uniformiser ces titres. Amicalement --Foscolo (discuter) 4 novembre 2020 à 13:58 (CET)[répondre]
Bonsoir Foscolo ! J'espère que mes interventions sur la page ne t'ont pas dérangé. Je te félicite pour ce travail, qui est une nouvelle fois digne d'une étoile ! J'ai juste une question : tu n'as pas d'information concernant les liens de Stéphanie et de son époux avec le régime d'Horthy ? ou sur leurs sentiment par rapport au nazisme ? Mon travail personnel sur les filles d'André de Grèce me pousse à m'intéresser aux liens des familles royales avec l'extrême-droite, en ce moment... Amicalement, Konstantinos (discuter) 15 novembre 2020 à 19:49 (CET)[répondre]
Bonjour Konstantinos ! Tes améliorations sont les bienvenues et je t'en remercie, de même que pour tes encouragements. J'ai en effet pensé à cette question de l'extrême droite. Pour les liens avec le nazisme, je n'ai rien trouvé dans les différentes sources et il ne semble pas y avoir de liens. En revanche pour le régime d'Horthy, je vais encore vérifier... Amicalement, --Foscolo (discuter) 16 novembre 2020 à 08:54 (CET)[répondre]
Bonjour Foscolo, les coordonnées indiquées dans l'Infobox sont erronées visiblement, le point n'apparaissant pour aucune carte (sauf celle de l'Europe, où il apparaît carrément hors-champ). Un petit coup de pouce ne serait pas de refus, étant totalement incompétent sur la question. Bien à vous, HaT59 (discuter) 25 novembre 2020 à 21:20 (CET)[répondre]
Je vois que vous avez massivement développé l'article cet après-midi… Futur label en perspective ou simple volonté de sauver cet article de la suppression ? Dans un cas comme dans l'autre, n'hésitez pas si vous avez besoin, même si vous êtes très bien parti ! Cordialement, HaT59 (discuter) 26 novembre 2020 à 18:35 (CET)[répondre]
Et bien, je me suis un peu pris au jeu pour améliorer (sauver) l'article. Je ne pense pas encore à un label pour le moment car j'ai actuellement Louise de Belgique, puis début décembre sa sœur Stéphanie. Après, pour un BA, pourquoi pas ? Je vais vous avouer que je n'appréciais pas outre-mesure Élisabeth, mais le fait d'avoir travaillé sur le sujet me la fait considérer plus positivement ... Merci pour vos encouragements, c'est toujours valorisant. Cordialement --Foscolo (discuter) 26 novembre 2020 à 18:40 (CET)[répondre]
Bonjour Foscolo, je crois vraiment que vous devriez songer à un label pour cet article ! Vos nombreuses modifications depuis plusieurs jours ne peuvent pas, à mon sens, avoir été effectuées sans récompense ! Pensez-y . Cordialement, HaT59 (discuter) 29 novembre 2020 à 15:10 (CET)[répondre]
Bonjour HaT59, j'y songe depuis que vous m'en avez suggéré l'idée. Je ne vais pas viser l'AdQ, mais le BA, je crois que c'est jouable . Merci aussi pour vos amendements et votre lecture attentive. Cordialement. --Foscolo (discuter) 29 novembre 2020 à 15:35 (CET)[répondre]
En effet. J'ai mis l'article en suivi, d'où mes relectures au fur et à mesure, cela évitera en outre d'avoir un trop gros boulot de ce côté-là si le label a lieu. J'espère que cela ne vous gêne pas, j'essaie le plus possible de les effectuer lorsque vous n'y êtes pas pour ne pas nous chevaucher… Bien à vous, HaT59 (discuter) 29 novembre 2020 à 15:40 (CET)[répondre]
Bien sûr et c'est ce qui "bloque" un peu tant les honneurs ont été nombreux. Citer tous les films, monuments, toponymes serait trop conséquent et mériterait un troisième article , mais je ne sais pas trop comment aborder cette section et si elle doit être développée. On entre vite dans une liste impressionnante ... Bien à vous --Foscolo (discuter) 29 novembre 2020 à 16:02 (CET)[répondre]
Je viens de regarder sur la Wiki fr : des films, mais pas de sources, sur la Wiki en : très peu de sources, mais un bon développement et sur la Wiki allemande, bon développement, mais aucune source ... --Foscolo (discuter) 29 novembre 2020 à 16:07 (CET)[répondre]
Mes félicitations pour l'obtention du label AdQ pour l'article consacré à Louise de Belgique et de manière anticipée pour Stéphanie de Belgique, le vote semblant bien parti. Comme je l'ai mentionné lors d'un de mes votes, tu devrais être accrédité comme fournisseur de la Cour. Je serais heureux que tu t'attaques, avec le même niveau de qualité à Léopold II ou Léopold III. Bien cordialement. Couthon (discuter) 4 décembre 2020 à 08:43 (CET)[répondre]
Merci pour ton message qui m'encourage à persévérer. Je pense à Clémentine comme prochain sujet. Léopold II est trop clivant et l'article mériterait évidemment d'être complètement revu, mais pour un label ce sera difficile. Léopold III est plus envisageable : paradoxalement, alors qu'il y a dix ans c'était plutôt le contraire. Comme quoi le regard sur l'Histoire évolue. Bien cordialement --Foscolo (discuter) 4 décembre 2020 à 08:59 (CET)[répondre]
Bonjour Foscolo, à tout hasard, saurais-tu pourquoi aucun membre de la famille royale de Belgique n'a assisté aux noces de Juan Carlos et Sophie, en 1962 ? Mes sources ne donnent aucune explication et je me demandais si la Belgique était en froid avec la Grèce, à l'époque, ou si la famille royale belge traversait des difficultés. As-tu une idée ? Merci de ton éventuelle réponse. Cordialement, Konstantinos (discuter) 5 décembre 2020 à 14:52 (CET)[répondre]
Bonjour Konstantinos, à vrai dire je me suis aussi posé la question en lisant ton brouillon. Il faut remettre en perspective que c'est le gouvernement belge qui décidait déjà à l'époque si la famille royale pouvait ou non participer à des événements officiels à l'étranger. En 1962, la famille royale se relève à peine de la question royale : Léopold III et Lilian ne pouvaient participer aux noces car ils étaient devenus indésirables après le mariage de Baudouin en 1960 et n'étaient plus invités officiellement en Europe. Restent donc Baudouin, Fabiola, Albert et Paola, mais cette dernière est enceinte d'Astrid (née le 5 juin 1962) et la "reine-mère" Élisabeth (âgée de 85 ans et aimant les communistes). Je suppose que le gouvernement Lefèvre avec Paul-Henri Spaak (qui n'aimait pas Léopold III) comme vice-premier a refusé que les royaux belges se rendent à Athènes. Ce qui est paradoxal est que c'est grâce, en partie, à Franco que Baudouin a épousé Fabiola...- cordialement --Foscolo (discuter) 5 décembre 2020 à 15:45 (CET)[répondre]
Fabiola-Franco: la face obscure de la Reine blanche
06/12/14 à 08:13
Mise à jour à 08:33
Source : Le Vif
Pierre Havaux
Pierre Havaux
Journaliste
Merci pour l'article. Cependant, tu devrais le supprimer (et même demander un nettoyage de l'historique à un administrateur) car tu pourrais être accusé de copyvio... Je vais regarder le lien et voir si je n'ai pas raté quelque-chose dans mes sources. Bonne journée ! Konstantinos (discuter) 5 décembre 2020 à 16:01 (CET)[répondre]
Bonjour, je suis tombé par hasard sur l'article sur l'assassinat de Sissi - excellent travail, bravo! (dans le temps il y avait un distributeur de chatons dans l'interface, c'eut été mérité). Popo le Chien (discuter) 8 décembre 2020 à 14:18 (CET)[répondre]
Je réalise que sur les pages consacrées aux princesses de Belgique, dans le bas de l'infobox, l'intitulé « Princesses de Belgique » sous le blason redirige vers Monarchie belge, qui parle en fait de tout autre chose ; un lien vers Famille royale belge serait sans doute plus adéquat, mais cette page n'est pas terrible et mériterait d'être revue…
Oui, ces deux articles devraient tous deux être revus, surtout Famille royale belge, écrit il y a déjà longtemps et non sourcé... Je n'ai pas toutes les sources récentes pour y remédier. Il y a eu des changements récents dans les titulatures notamment. Mieux vaut peut-être laisser le lien dans l'infobox que de le modifier au profit d'un lien qui doit être complètement revu. Voilà, comme tu vois, je n'ai pas vraiment de réponse. Merci pour ton implication envers les sujets relatifs à la famille royale belge et tes remarques judicieuses. Cordialement --Foscolo (discuter) 9 décembre 2020 à 09:03 (CET)[répondre]
Bonjour HaT59. Comme promis, je viens de relire l'article. Hormis quelques broutilles, il n'y avait presque rien à modifier. J'aurais juste un souhait : existe-t-il une autre photographie à placer dans l'infobox ? Une photo mettant davantage en évidence le couple royal espagnol ? J'ai vu que tu avais averti les projets concernés et mon futur vote est déjà acquis car c'est du très beau travail. Bien cordialement --Foscolo (discuter) 24 décembre 2020 à 10:50 (CET)[répondre]
Bonjour Foscolo et merci pour ta relecture ! Malheureusement non, et le manque de photos du mariage en lui-même est une des raisons qui m'ont conduit à préférer le BA à l'AdQ… Il s'agit de la seule photo disponible sur Commons et je ne m'y connais pas trop en termes de lois de propriété intellectuelle… Donc je ne sais pas quelle est la probabilité que de telles photos tombent rapidement dans le domaine public… Bien à toi, HaT59 (discuter) 24 décembre 2020 à 11:00 (CET)[répondre]
Je me permets d'intervenir. Il y a plein de photos du mariage sur internet et dans les livres qui traitent du mariage mais je n'ai rien trouvé de libre de droit... D'ailleurs, je me demande bien ce qui explique la présence de la photo de l'infobox sur Commons... Ceci étant dit, l'absence d'image libre de droit n'est pas un critère de vote sur wikipédia : on ne peut pas nous reprocher de ne pas avoir été invités au mariage ! Du coup, je ne vois pas pourquoi se contenter du BA. Nous avons exploité les sources sérieusement et il ne me semble pas possible de faire mieux. En ce qui me concerne, j'ai consulté 2 biographies de Sophie (celle de Pilar Eyre et l'une de celles de Pilar Urbano) en plus de ce qui est mis en bibliographie. Et franchement, je ne vois pas quoi ajouter. J'aurais seulement aimé pouvoir faire une section sur la couverture médiatique, mais j'ai trop peu d'éléments (hormis des choses sur la couverture en Espagne, qui apparaît de toute façon en filigrane dans ce qui a été fait). Cordialement, Konstantinos (discuter) 24 décembre 2020 à 11:08 (CET)[répondre]
Personnellement, je tenterais aussi l'AdQ ... L'absence de photo plus centrée ne devrait pas être un obstacle : la qualité de l'ensemble est évidente. Cordialement, --Foscolo (discuter) 24 décembre 2020 à 11:30 (CET)[répondre]
Bonsoir Foscolo. Je viens de procéder à l'ajout de quelques références tirées du bouquin de Laetitia de Witt (une arrière-petite-fille de Clémentine, tu savais ?). Je n'ai quasiment rien changé au niveau du texte (juste un tout petit ajout sur les visées annexionnistes de Napoléon III sur la Belgique) et l'essentiel de mes interventions se limitent à ajouter des ref. Par contre, la biographie du prince Victor fait plusieurs références au fait que Clémentine avait des visées politiques et poussait son mari à se positionner davantage en héritier du trône dans le but de préserver l'héritage de ses enfants. Je ne l'ai pas ajouté car je ne sais pas où l'insérer, d'autant que ce point n'est pas non plus énormément développé... Pour terminer, je ne suis pas très à l'aise avec ta façon de présenter les sources : je te laisse donc repasser derrière moi pour harmoniser l'ensemble. Désolé du travail supplémentaire (et peu intéressant) que ça va occasionner. Amicalement, Konstantinos (discuter) 27 décembre 2020 à 00:01 (CET)[répondre]
Bonjour Konstantinos, je suis impressionné par ton travail sur l'article ! Je vais mettre en forme les références de Witt... Pour ce qui est des visées politiques de Clémentine, je ne les ai pas développées car je ne dispose que de l'ouvrage de D. Paoli qui n'en parle pas, mais c'est un point évidemment intéressant. Merci encore pour ton travail. Amicalement, --Foscolo (discuter) 27 décembre 2020 à 09:16 (CET)[répondre]
Un autre point intéressant, même si c'est undétail, est sa passion pour les chevaux et sa relation avec le peintre Edwin Ganz, hébergé à Bouchout chez Charlotte.
« La tristesse et la peur troublent les matelots Quand les vents mutinés font soulever les flots… »
Après une année toute en vagues, en tourbillons, sans beaucoup de visibilité mais pleine d'écueils ou d'icebergs, mais aussi de longs mois d'attente, de travaux sous la surface et de modestes progrès sur l'encyclopédie en ligne, je vous souhaite une année plus sereine, plus active, plus brillante… en un mot : superficielle Vivent les travaux de surface, mis en lumière et (comme dit un philosophe) « superficiels par profondeur » !
« Dès lors, des navigants qui craignaient le naufrage, La frayeur se dissipe aussitôt que l'orage. »
Cher Foscolo, je te souhaite une belle et heureuse année 2021 ! Merci pour toutes les belles choses que tu m'as fait découvrir sur la famille royale de Belgique, en 2020. Que la suite soit encore meilleure ! Amicalement, Konstantinos (discuter) 1 janvier 2021 à 11:18 (CET)[répondre]
Cher Konstantinos, je te souhaite également une belle année 2021 ! Je te retourne le compliment car grâce à toi, j'ai beaucoup appris sur la famille royale grecque et j'espère en découvrir encore davantage sur le sujet grâce à ton excellent travail. Bien amicalement, --Foscolo (discuter) 1 janvier 2021 à 11:21 (CET)[répondre]
Jmh2o : merci ! J'avais écouté ces podcasts "inspirés librement" de la vie de cinq princesses belges : Louise est assez réussi comme sujet. Cordialement --Foscolo (discuter) 6 décembre 2020 à 18:16 (CET)
. C'est avec plaisir que je vais relire demain cet article qui m'intéresse et qui me paraît déjà de très bonne facture. Bonne soirée. Cordialement, --Foscolo (discuter) 23 décembre 2020 à 18:17 (CET)
! Bien cordialement ----Foscolo (discuter) 4 janvier 2020 à 13:09 (CET)
En attendant, je vais encore bien relire Charlotte. Si tu vois des choses à ajouter ? - Merci --Foscolo (discuter) 9 janvier 2020 à 15:36 (CET)
et 
. Et gloire à notre petit ruisseau et a ses œuvres, inépuisables trésors, réconforts de notre tristesse et compagnons de notre joie. Patachonf (discuter) 25 janvier 2020 à 09:24 (CET)
--Pierrette13 (discuter) 25 janvier 2020 à 14:00 (CET)
» à l'article consacré à Tristan L'Hermite.Un grand merci — FLours toujours 7 avril 2020 à 05:37 (CEST)
(me laisser un message) 10 juillet 2020 à 23:29 (CEST)
(coucou) 13 juillet 2020 à 18:15 (CEST)
Vivent les travaux de surface, mis en lumière et (comme dit un philosophe) « superficiels par profondeur » !