Discussion utilisateur:Mario93
- Année 2013
- Année 2014
- Année 2015
- Année 2016
- Année 2017
- Année 2018
- Année 2019
- Année 2020
- Année 2021
- Année 2022
- Année 2023
Bonne année 2024
[modifier le code]
|
Meilleurs vœux pour 2024 Mario93 ! | |
| Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2024 à 15:42 (CET) |
- Merci
O Kolymbitès :, bonne année également. Mario93 (discuter) 1 janvier 2024 à 19:46 (CET)
|
Joyeuse et fructueuse année 2024, Mario93 ! |
| Que cette année nouvelle réponde à tes espoirs, sans omettre d'ajouter quelques heureuses surprises !
--Fanfwah (discuter) 3 janvier 2024 à 04:35 (CET) (Photo : Jeanne Champ, reine de Paris en 1924 ; peut-être admissible d'ici un autre siècle, qui sait ?) |
- Merci
- Bonjour Mario93,
- Je n'ai pas pris le temps de préparer de carte de voeux cette année, mais le coeur y est : très belle nouvelle année à toi !
- Mes excuses, finalement, je n'ai pas trouvé le temps pour t'aider sur tes deux derniers BA, je suis néanmoins content de voir qu'ils ont abouti
- A bientôt et prends soin de toi ! Daehan [p|d|d] 6 janvier 2024 à 15:36 (CET)
- Merci Daehan
, bonne année et bonne santé à toi aussi. Un des deux articles a pu obtenir l'étoile d'argent et pour l'autre, je crois que j'ai visé trop haut et que je n'arriverai pas à obtenir l'étoile d'or. Mario93 (discuter) 6 janvier 2024 à 23:09 (CET)
- Merci Daehan
Merci
[modifier le code]
|
Merci beaucoup pour ta relecture et ton vote à propos de l'article sur la commune d'Orelle  Article de Qualité !
|
Ⓜ️yosotis alpestre 🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲 25 janvier 2024 à 19:45 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Roger Desserprit » est débattue
[modifier le code]
Bonjour Mario93,
L’article « Roger Desserprit » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Desserprit/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 février 2024 à 16:52 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Charlotte Montard » est débattue
[modifier le code]Bonjour Mario93,
L’article « Charlotte Montard (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charlotte Montard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 13 février 2024 à 08:51 (CET)
L'admissibilité de l'article « Auguste-Marie Agard de Maupas » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Auguste-Marie Agard de Maupas » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Auguste-Marie Agard de Maupas/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 février 2024 à 22:42 (CET)
L'admissibilité de l'article « Wiki territorial » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Wiki territorial » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wiki territorial/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 mars 2024 à 23:36 (CET)
L'admissibilité de l'article « Manuel Flam » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Manuel Flam » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manuel Flam/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 avril 2024 à 23:34 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Frédéric Gracia » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Frédéric Gracia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Gracia/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 avril 2024 à 19:33 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Marilou Nordez » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Marilou Nordez (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marilou Nordez/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 avril 2024 à 23:11 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Carine Erseng » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Carine Erseng (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carine Erseng/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 avril 2024 à 23:39 (CEST)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]
Bonjour Mario93,
Je vous informe que la page Pierre Pimpie que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».
Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 29 avril 2024 à 16:14 (CEST)
Pascale Piera
[modifier le code]Bonsoir, je demande la suppression immédiate de la page Pascale Piera avec l'argumentation suivante :
Sauf erreur de ma part, on ignore en quelle position de liste l'intéressée est placée et si elle est éligible. De plus, sur les deux sources données, l'une d'elles n'est pas centrée. Page à rétablir dans six semaines si elle est élue.
Je pense que la création de cette page est prématurée.
--Messel (Déposer un message) 1 mai 2024 à 23:39 (CEST)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour Mario93,
Je vous informe que la page Pascale Piera que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Harrieta171 avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».
Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 mai 2024 à 08:10 (CEST)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour Mario93,
Je vous informe que la page Nathaly Antona que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Ariel Provost avec le commentaire : « Non encyclopédique en l'état ».
Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 mai 2024 à 11:09 (CEST)
Respectez les critères d’admissibilité, arrêtez de créer des pages de candidats RN aux européennes
[modifier le code]Bonjour
Merci d’arrêter de créer des pages alors que ce sont de simples candidats RN aux élections, qu’ils ne sont pas élus.
Cdt Mozz1217 (discuter) 2 mai 2024 à 11:13 (CEST)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour Mario93,
Je vous informe que la page Mélanie Disdier que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Harrieta171 avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».
Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 mai 2024 à 12:09 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Louis d'Or » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Louis d'Or » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis d'Or/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 mai 2024 à 23:20 (CEST)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour Mario93,
Je vous informe que la page Étienne Saglio (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : DRP en cours ».
Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 6 mai 2024 à 18:18 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Mohiussunnath Chowdhury » est débattue
[modifier le code]Bonjour Mario93,
L’article « Mohiussunnath Chowdhury » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohiussunnath Chowdhury/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 mai 2024 à 14:51 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Thomas Perrin » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Thomas Perrin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Perrin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 mai 2024 à 23:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Lucrezia Bendidio » est débattue
[modifier le code]Bonjour Mario93,
L’article « Lucrezia Bendidio » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucrezia Bendidio/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 mai 2024 à 15:59 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Olivier Goy » est débattue
[modifier le code]Bonjour Mario93,
L’article « Olivier Goy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Goy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juin 2024 à 15:36 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Nathaly Antona » est débattue
[modifier le code]Bonjour Mario93,
L’article « Nathaly Antona » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathaly Antona/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Maxime 19 juin 2024 à 10:35 (CEST)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour Mario93,
Je vous informe que la page Sophie Laurence-Roy (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Supertoff avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».
Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 juillet 2024 à 20:25 (CEST)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour Mario93,
Je vous informe que la page Hanane Mansouri que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Supertoff avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : WP:NPP ».
Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 juillet 2024 à 20:33 (CEST)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour Mario93,
Je vous informe que la page Joseph Rivière (personnalité politique) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Xfigpower avec le commentaire : « doublon de Joseph Rivière (homme politique, 1971) ».
Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 juillet 2024 à 12:01 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Doctorat en beaux-arts » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Doctorat en beaux-arts » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Doctorat en beaux-arts/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 juillet 2024 à 23:21 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Edmund Jacobson » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Edmund Jacobson » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edmund Jacobson/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 juillet 2024 à 23:19 (CEST)
Broutille, mais
[modifier le code]Salut, as-tu vérifié (avant de créer la redirection) que la recherche de Taner Sagir ne menait pas déjà à Taner Sağır? Parce qu’il s’agit, sauf erreur, d’une redirection typographique déjà décodée par MediaWiki... (Je ne supprimerai pas, parce que ça risque de mélanger le logiciel; au pire ça t’évitera du boulot pour l’avenir) Kirham qu’ouïs-je? 13 août 2024 à 20:24 (CEST)
- Bonjour Kirham
, j'ai créé cette redirection car la forme Taner Sagir était utilisée dans l'article Haltérophilie aux Jeux olympiques d'été de 2004. C'est également le cas ici Mario93 (discuter) 13 août 2024 à 20:32 (CEST)
- Et ça faisait des liens rouges? Dans ce cas, j’ai rien dit
Kirham qu’ouïs-je? 14 août 2024 à 17:18 (CEST)
- Et ça faisait des liens rouges? Dans ce cas, j’ai rien dit
L'admissibilité de l'article « Auguste Herbst » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Auguste Herbst » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Auguste Herbst/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 29 août 2024 à 19:37 (CEST)
Députées UK 2024
[modifier le code]Bonjour,
Merci d'avoir contribué à la création d'articles concernant des députées britanniques élues cette année et d'avoir mis les sans pagEs en PDD ! Je vous invite aussi à les indexer sur cette page pour voir les derniers articles :) Cordialement Hibrideacus (discuter) 10 septembre 2024 à 14:16 (CEST)
- Bonsoir, Ce serait bien de traduire, a minima, la page en anglais, plutôt que de créer à la chaine des ébauches minimalistes, que personne n'ira compléter ensuite... Cordialement Authueil (discuter) 10 septembre 2024 à 22:28 (CEST)
- Bonjour Authueil
- Bonjour Authueil
== L'admissibilité de l'article sur « Marc Ramanantsoa » est débattue
[modifier le code]Bonjour Mario93,
L’article « Marc Ramanantsoa » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Ramanantsoa/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
==
Bonjour Mario, je souhaite porter à votre connaissance un débat sur la pertinence de cette page wikipédia. Si la qualité de l'article ne fait aucun doute, les critères d'admissibilité ne me semblent pas atteints, la page ne mentionnant aucun fait notoire. Wikipédia n'est pas un annuaire. 194.199.3.13 (discuter) 13 septembre 2024 à 12:00 (CEST)
Catégorisation
[modifier le code]Bonjour, l'article Sphen et Magic que vous avez crée ne contenant aucune catégorie est apparu dans la liste des articles sans catégories.
Je me suis permis d'en rajouter de ce fait afin de rectifier cette erreur.
N'hésitez pas à rajouter des catégories dès la création de l'article, cela permettra ainsi de mieux le référencer, et de ranger au mieux l'encyclopédie qui contient une multitude d'autres articles.
N'hésitez pas à me contacter si vous avez d'autres questions !--Martin-78 (discutailler) 23 septembre 2024 à 23:12 (CEST)
- Merci Martin-78
L'admissibilité de l'article sur « Julie Pagis » est débattue
[modifier le code]Bonjour Mario93,
L’article « Julie Pagis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julie Pagis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 octobre 2024 à 16:26 (CEST)
Info wikidata sans source ?
[modifier le code]Bonjour,
Ad https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pierre_Catrufo&diff=prev&oldid=219449126
Vous venez d'ajouter une date de naissance exacte, sans doute en recopiant celle qui apparaît dans l'infoboîte alimentée par wikidata. Or, l'info n'est pas sourcée dans wikidata.
Pourriez-vous dès lors soit ajouter une source, soit supprimer l'info ?
Merci. Sherwood6 (discuter) 14 octobre 2024 à 15:28 (CEST)
- Bonjour Sherwood6
L'admissibilité de l'article « Franck Briffaut » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Franck Briffaut » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Briffaut/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 octobre 2024 à 23:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Pierre Catrufo » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Pierre Catrufo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Catrufo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 octobre 2024 à 23:29 (CEST)
Relecture- Constance Stokes
[modifier le code]Bonjour 
- J'espère que les liens rouges seront bleuis avant la proposition au label parce que de ce que je constate dans les procédures, les liens rouges sont maintenant presque non tolérés même en BA.
- Les passages (plus ou moins longs) de cette section sont-ils simplement non sourcés ou sourcés par la prochaine ref qui suit ?
- Je ne sais pas si la dernière phrase de la section que je mentionne ci-dessus est acceptable côté style encyclopédique. Ça fait un peut récit ou conte.
À suivre... L'embellie (discuter) 27 octobre 2024 à 01:08 (CEST)
- Bonjour L'embellie
- Bonjour. Message bien reçu. Et pour le deuxième point ?
- Dans cette section, la phrase « Confrontée à une hypothèque substantielle pour assurer le service,… » manque une virgule non après « substantielle » ? Ou y a-t-il un autre sens ? L'embellie (discuter) 27 octobre 2024 à 11:09 (CET)
- J'ai ajouté des références dans la section "Début de carrière : 1934 à 1952". C'était le même livre mais pas systématiquement la même page. J'ai créé l'article Bernard William Smith. Mario93 (discuter) 27 octobre 2024 à 12:32 (CET)
- Bonjour. D'accord, je viens de voir. J'ai constaté que Jorune est aussi passée relire et elle a mis des annotations.
- Tu peux aussi utiliser le modèle Média externe pour les images affichées dans la verson anglophone surtout le tableau. L'embellie (discuter) 30 octobre 2024 à 08:35 (CET)
- Bonjour L'embellie
- Bonjour L'embellie
- C'est noté :) L'embellie (discuter) 4 novembre 2024 à 10:53 (CET)
- Bonjour. D'accord, je viens de voir. J'ai constaté que Jorune est aussi passée relire et elle a mis des annotations.
- Bonjour. Message bien reçu. Et pour le deuxième point ?
Conseil des arts de Grande-Bretagne
[modifier le code]Bonjour @Mario93
Je me suis permis de signaler notamment que la traduction que vous avez effectuée n'est que partielle, et qu'en l'état le résumé introductif, en particulier, soulève des questions. Pouvez vous compléter rapidement à partir de l'article en anglais et transférer les sources?
Merci Cordialement Limfjord69 (discuter) 27 octobre 2024 à 16:32 (CET)
- Bonjour Limfjord69
L'admissibilité de l'article « Romain Lopez » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Romain Lopez » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romain Lopez/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 novembre 2024 à 23:20 (CET)
BA
[modifier le code]Bonjour Mario93
- Bonjour Uchroniste 40
- Je pense que vous n’avez pas compris mon message : l’âge de l’article ou ce que vous pouvez faire en plus n’a rien avoir avec ça. Il traite du fait qu’il est généralement dommageable pour l’article de lancer plus d’une procédure BA en même temps, puisque vous pourriez avoir du mal à répondre à toutes les remarques et proposition d’améliorations. Cordialement. Uchroniste40 4 novembre 2024 à 10:26 (CET)
- Quel est le rapport avec mon propos ? Comprenez vous le français ? Néanmoins votre incompréhension de l’anglais me semble être un problème dans le cas où vous traduisez des articles de l’anglais pour les labéliser. Le faites vous avec un traducteur automatique. Uchroniste40 4 novembre 2024 à 11:40 (CET)
- J'utilise DeepL. Mario93 (discuter) 4 novembre 2024 à 11:49 (CET)
- Quel est le rapport avec mon propos ? Comprenez vous le français ? Néanmoins votre incompréhension de l’anglais me semble être un problème dans le cas où vous traduisez des articles de l’anglais pour les labéliser. Le faites vous avec un traducteur automatique. Uchroniste40 4 novembre 2024 à 11:40 (CET)
- Je pense que vous n’avez pas compris mon message : l’âge de l’article ou ce que vous pouvez faire en plus n’a rien avoir avec ça. Il traite du fait qu’il est généralement dommageable pour l’article de lancer plus d’une procédure BA en même temps, puisque vous pourriez avoir du mal à répondre à toutes les remarques et proposition d’améliorations. Cordialement. Uchroniste40 4 novembre 2024 à 10:26 (CET)
Gorgosaurus
[modifier le code]
|
Le Gorgosaurus vient d'être promu BA. Merci d'avoir été, par ton vote, l'un des piliers qui ont permis cette promotion. Bien à toi, Raphiphou2 (discuter) 5 novembre 2024 à 16:55 (CET) |
Merci pour le temple de Diane
[modifier le code]
|
Le temple de Diane d'Aix-les-Bains n'est peut-être pas un temple, et Diane totalement étrangère à l'affaire. L'article, en tout cas, est bel et bien un « Bon article » : merci d'avoir participé à cette promotion. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 18 novembre 2024 à 15:38 (CET) |
Remerciements
[modifier le code]
|
San Lazzaro degli Armeni est désormais un « bon article » de la Wikipédia francophone. Merci pour ta participation au vote. Wikipédiennement, --Desman31 (discuter) 19 novembre 2024 à 15:41 (CEST) |