edek40 28.09.15, 15:05 Niedasie w Pabianicach wybudowac i oznakowac jednoczesnie. Najpierw musi byc troszke lamiglowek, troszke stluczek, moze powazna kraksa, a potem dopiero znaki. Czyli tak, jak wszedzie na swiecie... Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
samspade Re: Niedasie 28.09.15, 15:23 Jedna rzecz mnie ciekawi. Jak to możliwe że nie zdążyli zamontować znaków pionowych? Mowa o założeniu 8 znaków na 4 słupkach i zdjęciu 4 znaków. A pracownicy byli na miejscu. Może znaków nie wzięli? Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 28.09.15, 15:48 > Jedna rzecz mnie ciekawi. Jak to możliwe że nie zdążyli zamontować znaków piono > wych? Bo my panie majster tak za...lali, ze taczek zesmy nie zdazali ladowac :)))) Odpowiedz Link Zgłoś
rapid130 :DDD 28.09.15, 15:44 "Spokój zachowują tylko autorzy nowych rozwiązań, urzędnicy, którzy apelują do kierowców o "myślenie". Przyganiał kocioł garnkom. A na poważnie, to ktoś dał d*** z przygotowaniem tymczasowej organizacji ruchu. Ale nagrodę jubileuszową dostanie. :D Powinno się to dla zarządcy drogi skończyć serią pozwów o odszkodowania za rozbite pojazdy. Oby tylko o tyle... Patrz poniżej. Hasło w tym przypadku aktualne w 110 %. \/ \/ \/ \/ \/ Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 28.09.15, 19:29 Ja tam bym zamknął drogę do momentu skończenia robót i tyle, skoro hołota ma problem z jazdą po skrzyżowaniu. Odpowiedz Link Zgłoś
qqbek A po damski wuj zamykać? 28.09.15, 22:50 ocala napisał(a): > Ja tam bym zamknął drogę do momentu skończenia robót i tyle, skoro hołota ma pr > oblem z jazdą po skrzyżowaniu. "Kielnie" Linii zatrzymania P-13 obowiązują jedynie w odniesieniu do wcześniej ustawionego A-7, więc pierwszeństwo (bezwzględne) mają ci z D-1. Jedyna wątpliwość to to, że muszą zastosować się do linii ciągłych, czyli rondo okrążać. Tak więc mamy do czynienia ze skrzyżowaniem o ruchu okrężnym (z wyspą centralną) na którym pierwszeństwo mają ci, którzy jadą drogą z pierwszeństwem przejazdu. Po damski wuj coś tutaj zamykać, skoro oznakowanie jest jasne i te P-13 po D-1 można sobie w dupę wsadzić (bo i tak masz pierwszeństwo)? Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 08:43 Nie zrozumiałeś mnie, bo oczywiście masz całkowitą rację i chylę czoła przed takim wyjaśnieniem. Ja bym tak pojechał jak opisałeś, ale skoro głupki nie wiedza jak jechać i marudzą, że jest chaos (bo przepisów nie znają) to jedyne rozwiązanie widzę takie - "jak się nie umiecie bawić to do pokoju", czyli zamknąć ulicę. Odpowiedz Link Zgłoś
samspade Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 09:07 Oznakowanie jest delikatnie mówiąc średnio jasne. Jasne jest za to podejście do obowiązków przez zarządcę drogi. Odpowiedz Link Zgłoś
qqbek Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 09:47 Dlaczego - nie ma A-7, nie obchodzi ciebie P-13. Jest A-7 - zatrzymujesz się tam, gdzie każe tobie P-13, jeżeli coś przecina twój kierunek ruchu - to chyba jasne? Jest D-1 - masz pierwszeństwo. Owszem, oznakowanie dalekie jest od doskonałości... ale nie usprawiedliwia chaosu, który zaprowadziło. Chaos ten jest bowiem pochodną tego, że jakieś 75% kierujących w tym kraju na codzień prezentuje na drodze taki poziom wiedzy na temat przepisów PoRD, jakby egzamin na PJ zdało za ćwiartkę świniaka i kilka butelek samogonu. Nie neguję tego, że drogowcy dali ciała i za szybko namalowali dwie P-13 (albo spóźnili się ze zdjęciem D-1 i zastąpieniem ich A-7 - co kto woli) - bo trochę tutaj namieszali. Ale dla znającego przepisy kierowcy sytuacja jest absolutnie jasna i nie wymaga jakiejkolwiek klaryfikacji. Jednym zdaniem: Dupy dali kierowcy nie znający podstawowych przepisów, drogowcy jedynie im w tym pomogli. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 10:07 > Owszem, oznakowanie dalekie jest od doskonałości... Ty tak powaznie? To jest oznakowanie sprzed zmiany organizacji. Ktos sobie zapomnial, a teraz urzedasy ida w zaparte i proponuja analizy logiczne na drodze. Do d..py. Odpowiedz Link Zgłoś
qqbek Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 10:33 Ale z organizacji zmieniło się tylko pojawienie się wysepki. Pierwszeństwo pozostało po staremu. Czy tak trudno to zrozumieć? Owszem, te P-13 mogą mylić... ale tylko wtedy, gdy się nie zna przepisów. A przecież każdy kierowca w tym kraju zna przepisy. Więc po co ten krzyk? Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 10:40 > Ale z organizacji zmieniło się tylko pojawienie się wysepki. > Pierwszeństwo pozostało po staremu. > Czy tak trudno to zrozumieć? Mi, za klawiatura komputera, nieslychanie latwo. > Owszem, te P-13 mogą mylić... ale tylko wtedy, gdy się nie zna przepisów. A prz > ecież każdy kierowca w tym kraju zna przepisy. Więc po co ten krzyk? To nie ma znaczenia. Sprzeczne sygnaly sa bez watpienia powodem rozterek. Nawet wsrod znajacych przepisy. A dzieje sie to w ruchu. Odpowiedz Link Zgłoś
truskava Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 10:53 qqbek napisał: > Owszem, te P-13 mogą mylić... ale tylko wtedy, gdy się nie zna przepisów. > Więc po co ten krzyk? Zakładamy że oznakowanie jest tip-top, więc widząc P-13 można mieć wątpliwość czy jednak nie przeoczyliśmy A-7 i niepotrzebne zamieszanie gotowe. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 10:54 > Zakładamy że oznakowanie jest tip-top, więc widząc P-13 można mieć wątpliwość c > zy jednak nie przeoczyliśmy A-7 i niepotrzebne zamieszanie gotowe. Zgodnie z interpretacja niektorych wystarczy jechac powolutku. Wtedy mozna nie patrzec, wiec nie zauwazy sie w ogole burdelu i nie bedzie rozterek. No, moze troszke po kolizji... Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 10:59 edek40 napisał: > Zgodnie z interpretacja niektorych wystarczy jechac powolutku. Wtedy mozna nie > patrzec, wiec nie zauwazy sie w ogole burdelu i nie bedzie rozterek. Ani ja ani nikt inny nigdy nie pisał, że można nie patrzeć. Pisaliśmy za to, że jadąc wolniej ewentualne skutki "niewidzenia" będą mniej opłakane. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 10:54 truskava napisał: > qqbek napisał: > > > Owszem, te P-13 mogą mylić... ale tylko wtedy, gdy się nie zna przepisów. > > Więc po co ten krzyk? > > Zakładamy że oznakowanie jest tip-top, więc widząc P-13 można mieć wątpliwość c > zy jednak nie przeoczyliśmy A-7 i niepotrzebne zamieszanie gotowe. Przeoczyc można było P-13 bo leżał śnieg albo farba się starła ale nie A -7 Odpowiedz Link Zgłoś
truskava Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 11:03 ocala napisał(a): > Przeoczyc można było P-13 bo leżał śnieg albo farba się starła ale nie A -7 Zdarzają się zasłonięte znaki przez źle zaparkowane pojazdy, nieprzycięte drzewa, źle ustawione reklamy itp. Zdarzają się też zajumane znaki. Tak czy srak namalowanie P-13 niepoparte A-7 nie służy niczemu a wprowadza zbędne zamieszanie. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 11:06 truskava napisał: > Zdarzają się zasłonięte znaki przez źle zaparkowane pojazdy, nieprzycięte drzew > a, źle ustawione reklamy itp. Zdarzają się też zajumane znaki. Zgadza się. Szczególnie w Europie południowej zasłaniane sa znaki bo np we Włoszech samochody parkują nie tylko przed przejściem dla pieszych ale nawet na nim. Ale wówczas obowiązują ogólne zasady ruchu drogowego. > Tak czy srak namalowanie P-13 niepoparte A-7 nie służy niczemu a wprowadza zbęd > ne zamieszanie. Z cała pewnością wprowadza zamieszanie - wśród tych co przepisów nie znają lub je dowolnie interpretują. Odpowiedz Link Zgłoś
truskava Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 11:10 ocala napisał(a): > Zgadza się. Szczególnie w Europie południowej zasłaniane sa znaki bo np we Włos > zech samochody parkują nie tylko przed przejściem dla pieszych ale nawet na nim > . Ale wówczas obowiązują ogólne zasady ruchu drogowego. ROTFL :D > Z cała pewnością wprowadza zamieszanie - wśród tych co przepisów nie znają lub > je dowolnie interpretują. Tiaaaaa... Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 11:11 Nie zrozumiałem. O co ci chodzi? Odpowiedz Link Zgłoś
truskava Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 11:21 ocala napisał(a): > Nie zrozumiałem. O co ci chodzi? To nie jedyne, czego nie rozumiesz. Ale OK, spróbuje rozjaśnić: rozbawiło mnie twoje twierdzenie, że znaków pionowych nie można przeoczyć, ale jak już przeoczysz (bo np. są zasłonięte przez nieprawidłowo zaparkowany pojazd) to obowiązują cie przepisy ogólne. Czyli jak umknie ci znak A-7, to wpieprzysz się pod auto nadjeżdżające z lewej strony. Naprawdę pocieszne. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 11:24 truskava napisał: > ocala napisał(a): > > > Nie zrozumiałem. O co ci chodzi? > > To nie jedyne, czego nie rozumiesz. > Ale OK, spróbuje rozjaśnić: rozbawiło mnie twoje twierdzenie, że znaków pionowy > ch nie można przeoczyć, ale jak już przeoczysz (bo np. są zasłonięte przez niep > rawidłowo zaparkowany pojazd) Chodziło o zajumany znak. Jak masz światła i nie ma policjant kierującego ruchem - jedziesz zgodnie ze światłami. Jak światła padły to stosujesz się do znaków. Jak znaki zajumali to stosujesz sie do ogólnych zasad ruchu które np mówią, że jak jesteś z prawej to masz pierwszeństwo co jednak nie zwalnia cię z obowiązku zachowania ostrożności. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 11:36 > . Jak znaki zajumali to stosujesz sie do ogólnych zasad ruchu Problemem sa niestety zlodzieje/wandale. Rzadko kiedy "usuwaja" komplet znakow. Patrzac na wnikliwosc kontroli drog apeluje do policji o polozenie wiekszego nacisku na likwidacje wyrywkowego wandalizmu. Nie moze byc tak, ze kradna tylko jeden znak. Policja powinna takich za fifrak sprowadzac na miejsce i kazac zdjac komplet. Wtedy bedzie OK Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 11:38 edek40 napisał: > > . Jak znaki zajumali to stosujesz sie do ogólnych zasad ruchu > > Problemem sa niestety zlodzieje/wandale. a nie drogowcy/znakolodzy. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 11:45 > a nie drogowcy/znakolodzy. Tak, ta., Wiem. Oni sa calkowicie bez winy. Chocby przez dziesieciolecia braku nadzoru... Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 11:58 edek40 napisał: > > a nie drogowcy/znakolodzy. > > Tak, ta., Wiem. Oni sa calkowicie bez winy. Chocby przez dziesieciolecia braku > nadzoru... Nie mówimy o braku nadzoru sprzed 10leci tylko o kradzieżach znaków, zamalowywaniu, odwracaniu. To nasz polska specjalność Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 11:59 > Nie mówimy o braku nadzoru sprzed 10leci tylko o kradzieżach znaków, zamalowywa > niu, odwracaniu. Alez to dokladnie to samo. Nienadzorowane drogi sa bardzo podatne na wandali. > To nasz polska specjalność A nie wloska? Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 12:06 edek40 napisał: > > Nie mówimy o braku nadzoru sprzed 10leci tylko o kradzieżach znaków, zama > lowywa > > niu, odwracaniu. > > Alez to dokladnie to samo. Nienadzorowane drogi sa bardzo podatne na wandali. Nie to samo bo znakolodzy nie są od pilnowania znaków przed wandalizmem. > > To nasz polska specjalność > > A nie wloska? Włoska specjalność już opisałem - parkowanie na przejściu dla pieszych. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 12:08 > Nie to samo bo znakolodzy nie są od pilnowania znaków przed wandalizmem. Od tego jest policja. To ona powinna ich lapac i informowac znakologow. Z reguly jednak do tego nie dochodzi, a to oznacza, ze znakolog MUSI dokonywac przegladow. Do tego z reszta zmuszaja go przepisy. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 12:13 edek40 napisał: > > Nie to samo bo znakolodzy nie są od pilnowania znaków przed wandalizmem. > > Od tego jest policja. To ona powinna ich lapac i informowac znakologow. > > Z reguly jednak do tego nie dochodzi, a to oznacza, ze znakolog MUSI dokonywac > przegladow. Do tego z reszta zmuszaja go przepisy. Ale nie codziennie, żaden przepis go do tego nie zmusza. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 12:15 > Ale nie codziennie, żaden przepis go do tego nie zmusza. Nie. Codziennie, to chyba nie. Ale choc czesciej niz co 7 lat... Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 12:18 edek40 napisał: > > Ale nie codziennie, żaden przepis go do tego nie zmusza. > > Nie. Codziennie, to chyba nie. > > Ale choc czesciej niz co 7 lat... Ale wandale nie chodzą co 7 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 12:19 > Ale wandale nie chodzą co 7 lat. Moga nawet czesciej. A drogowcy jezdza rzadziej. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 12:20 edek40 napisał: > > Ale wandale nie chodzą co 7 lat. > > Moga nawet czesciej. A drogowcy jezdza rzadziej. Mo to chyba proste. Teraz wróćmy do Pabianic. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 12:23 > Teraz wróćmy do Pabianic. Chyba nie ma po co. Czekamy az znaki poziome sie zatra i wroci porzadek. Bo, jak rozumiem, organizacja ruchu nie ulegla tu zadnej zmianie i jest to zaplanowane przez znakologow. Zaplanowane jest rowniez niezmienianie oznakowania pionowego. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 12:26 edek40 napisał: > > Teraz wróćmy do Pabianic. > > Chyba nie ma po co. Czekamy az znaki poziome sie zatra i wroci porzadek. Porządek jest tylko ty nie znasz przepisów. D1 wyklucza p13. P13 ni3 istniej wówczas czy jest namalowany czy na rysowany czy ma kolor biały czy czerwony. Tak samo jak osoba prawna nie istnieje bez osobowości prawnej i nie może wykonywać czynności prawnych ani dawać lub otrzymywać świadectwa woli właściwej czy dorozumianej. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 12:27 Masz firmę od niby lat, więc wiesz o co chodzi Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 12:29 > Porządek jest No nie ma. Nie maporzadku w wydatkach. Wydali na farbe? Po co? Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 12:31 edek40 napisał: > > Porządek jest > > No nie ma. > > Nie maporzadku w wydatkach. Wydali na farbe? Po co? Nie uciekaj. Nie piszemy o wydatkach tylko o bezpieczeństwie i zgodności z przepisami. A tym nie ma co zarzucić. Wydatki też są paradoksalnie mniejsze bo nie postawiono drogiej wysepki na środku. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 12:42 > Nie uciekaj. Nie mam takiej potrzeby. Oznakowanie jest do bani, bo jest sprzeczne, niezaleznie od zgodnosci. Aby tego uniknac znakolog mial dwa wyjscia: 1. nic nie malowac 2. po pomalowaniu zmienic oznakowanie I to wszystko w temacie. W kazdym innym wypadku malunki sa bezcelowe, a wiec wydatek zaslugujacy na prokuratora. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 12:45 edek40 napisał: > > Nie uciekaj. > > Nie mam takiej potrzeby. > > Oznakowanie jest do bani, bo jest sprzeczne, Oznakowanie nie jest sprzecznym. Znak D-1 jest nadrzędnym i P13 wtedy nie istnieje choć jest namalowany vide osoba prawna nie istnieje bez osobowości prawnej choć żyje i oddycha. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 12:47 > Oznakowanie nie jest sprzecznym. Znak D-1 jest nadrzędnym i P13 Czyli stoisz na stanowisku, ze znaki pionowe sobie, a znbaki poziome sobie. Niech ci bedzie. Tylko po jaki grzyb je malowac? Napisz wyraznie: jaki jest cel malowania znakow poziomych, skoro prawidlowe jest umieszczanie ich w sprzecznosci z pionowymi. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 12:50 edek40 napisał: > > Oznakowanie nie jest sprzecznym. Znak D-1 jest nadrzędnym i P13 > > Czyli stoisz na stanowisku, ze znaki pionowe sobie, a znbaki poziome sobie. Nie > ch ci bedzie. Stoję na stanowisku, że obowiązują mnie znaki pionowe.Znaki poziome są pomocnicze i w wypadku D1 znak poziomy P13 nie istniej. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 12:46 Człowieczku, naucz sie przepisów na pamięć a nie będziesz musiał po rozum do głowy iść. Wszystko samo się nasunie z pamięci. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 12:50 edek40 napisał: > > Człowieczku, > > Zaczyna sie. Naum się przepisów to się skończy biadolenie. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 12:57 > Naum się przepisów to się skończy biadolenie. Alez ja nie biadole. Jak zwykle wnikliwie i celnie dowodze, ze znakolodzy w Polsce, w duzej czesci, to leniwi partacze, ktorym powinien przetrzepac skore prokurator. Nie potrafisz wyjasnic czemu namalowano cos sprzecznego z nadrzednymi znakami pionowymi, to siedz cicho. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 13:00 Tutaj nic nie spartolili. Jedyny problem to tali że 99% kierowców ma pojęcie o PoRD jak ty. I tego się bym na tym skrzyżowaniu obawiał - nienaumianych kierowców a nie trudności organizacyjnych. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 13:01 > Tutaj nic nie spartolili. Jedyny problem to tali że 99% kierowców ma pojęcie o > PoRD jak ty. Czyli twierdzisz, ze przed zmiana tez nie wiedzieli, jak jezdzic? Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 13:21 edek40 napisał: > > Tutaj nic nie spartolili. Jedyny problem to tali że 99% kierowców ma poję > cie o > > PoRD jak ty. > > Czyli twierdzisz, ze przed zmiana tez nie wiedzieli, jak jezdzic? Zmień płytę albo chociaż słowo. Nie twierdze co było wcześniej tylko, że teraz jest poprawnie. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 13:15 edek40 napisał: > Nie potrafisz wyjasnic czemu namalowano Nie, nie potrafię wyjaśnić czemu, ale... >cos sprzecznego z nadrzednymi znakami p > ionowymi, ...nie jest to sprzeczne ze znakami pionowymi bo znak pionowy likwiduje P13. Tak samo jak wystawiony tymczasowo znaki C1-C8 unieważniają znaki P2 P3 do P7b Tak samo stojący na skrzyżowaniu policjant i kierujący ruchem unieważnia wskazania (sprzeczne) sygnalizacji świetlnej i znaki pionowe. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 13:17 > Nie, nie potrafię wyjaśnić czemu Ale bronisz jak nie podleglosci. Nie widzisz, jak sie osmieszasz? > ...nie jest to sprzeczne ze znakami pionowymi bo znak pionowy likwiduje P13. To po jaki grzyb je namalowano??? A wiem. Nie wiesz.... Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 13:23 edek40 napisał: > > Nie, nie potrafię wyjaśnić czemu > > Ale bronisz jak nie podleglosci. Nie widzisz, jak sie osmieszasz? Bronię nie powodów namalowania tylko poprawności oznakowania. > > ...nie jest to sprzeczne ze znakami pionowymi bo znak pionowy likwiduje P > 13. > > To po jaki grzyb je namalowano??? > > A wiem. Nie wiesz.... Gó... mnie powód namalowania obchodzi. Mnie obchodzi czy jest to zrobione zgodnie z przepisami. Jest zgodne z przepisami Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 13:26 > Bronię nie powodów namalowania tylko poprawności oznakowania. A przed pomalowaniem bylo prawidlowsze czy nie? Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 19:01 edek40 napisał: > > Bronię nie powodów namalowania tylko poprawności oznakowania. > > A przed pomalowaniem bylo prawidlowsze czy nie? Nie wiem i wiedzieć nie chcę. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: A po damski wuj zamykać? 01.10.15, 10:06 > Nie wiem i wiedzieć nie chcę. To bardzo wygodny unik. Cos jak zamkniecie oczu przez dziecko. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 01.10.15, 23:19 edek40 napisał: > > Nie wiem i wiedzieć nie chcę. > > To bardzo wygodny unik. Cos jak zamkniecie oczu przez dziecko. To żaden unik. Nie rozmawiamy o tym co było dawniej tylko czy to skrzyżowanie jest zgodne z przepisami. Dziś - nie wczoraj. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: A po damski wuj zamykać? 02.10.15, 11:28 > To żaden unik. Nie rozmawiamy Niewlasciwie uzywasz liczby mnogiej. Poza tym wydaje ci sie, ze wszyscy beda rozmawiali z toba wylacznie na tematy, ktore cie interesuja, bo mozesz plesc androny. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 02.10.15, 11:38 edek40 napisał: > > To żaden unik. Nie rozmawiamy > > Niewlasciwie uzywasz liczby mnogiej. A jak mam jej użyć? Nie rozumiem. >Poza tym wydaje ci sie, ze wszyscy beda ro > zmawiali z toba wylacznie na tematy, ktore cie interesuja, Wydaje mi się, że jeśli odpowiadasz na mój post to chcesz pisać o tym co ja napisałem niezależnie od tego co to jest. Niestety to ty piszesz androny bo sam wstawiłeś, twoim zdaniem przykład złej organizacji ruchu, a gdy kilka osób wyjaśniło ci, że organizacja obecna jest prawidłowa a tylko ty nie znasz przepisów to zmieniasz temat. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: A po damski wuj zamykać? 02.10.15, 11:52 > Wydaje mi się, że jeśli odpowiadasz na mój post to chcesz pisać o tym co ja nap > isałem niezależnie od tego co to jest. Niestety to ty piszesz androny bo sam ws > tawiłeś, twoim zdaniem przykład złej organizacji ruchu, a gdy kilka osób wyjaśn > iło ci, że organizacja obecna jest prawidłowa Wymien te kilka osob. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 02.10.15, 11:59 edek40 napisał: > > Wydaje mi się, że jeśli odpowiadasz na mój post to chcesz pisać o tym co > ja nap > > isałem niezależnie od tego co to jest. Niestety to ty piszesz androny bo > sam ws > > tawiłeś, twoim zdaniem przykład złej organizacji ruchu, a gdy kilka osób > wyjaśn > > iło ci, że organizacja obecna jest prawidłowa > > Wymien te kilka osob. Ja i chyba qqbek. Z jego tekstu raczej także i stabilnie wynika, że P13 nie istnieje jeśli mamy znak nadrzędny D-1. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: A po damski wuj zamykać? 02.10.15, 12:27 > Ja i chyba qqbek. W tym miejscu: "Nie neguję tego, że drogowcy dali ciała i za szybko namalowali dwie P-13 (albo spóźnili się ze zdjęciem D-1 i zastąpieniem ich A-7 - co kto woli) - bo trochę tutaj namieszali. " Co z tego, ze daje rozwiazanie, skoro przyznaje, ze dali ciala? Dziwi mnie tylko, ze tak latwo godzi sie na niedorobki i ewidentne niestosowanie sie do instrukcji przez znakologow. Widocznie mial nastroj do oceniania obywateli, a nie urzedasow. Ale, w odroznieniu od ciebie, zauwaza, ze znakolodzy dali d... Ciekaw jestem czy ucieszy sie z tego, ze zaliczasz go do grona osob, ktore nie maja zastrzezen do organizacji? Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 02.10.15, 12:35 Nie zaliczyłem qqbek do osób nie mających zastrzeżeń tylko zaliczyłem go do osób znających przepisy mówiące, że p13 nie istnieje w połączeniu z D1. W tym momencie p 13 na tej jezdni ma takie samo znaczenie jakby ktoś spejem tam namalował napis "Legia mistrzem Polski" Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: A po damski wuj zamykać? 02.10.15, 12:40 > Nie zaliczyłem qqbek do osób nie mających zastrzeżeń I to mi wystarczy. Osoba urzedowa, pobierajaca wynagrodzenie za swoje dzialania ma znac przepisy na wyrywki. Innymi slowy nie ma prawa swoja ignorancja testowac spostrzegawczosci kierowcow. Wiem, ze ty za nic nie przyznasz, ze dali ciala i mam to w powazaniu. Ja i inni wiedza, ze znakolodzy dali ciala niezaleznie od tego, ze wiedza jak sie zachowac w zgodzie z KD. Po prostu w cywilizowanym panstwie nie ma prawa dochodzic do tego typu fuszerki. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 02.10.15, 12:47 edek40 napisał: > > Nie zaliczyłem qqbek do osób nie mających zastrzeżeń > > I to mi wystarczy. > > Osoba urzedowa, pobierajaca wynagrodzenie za swoje dzialania ma znac przepisy n > a wyrywki. Innymi slowy nie ma prawa swoja ignorancja testowac spostrzegawczosc > i kierowcow. Ale ma tak prawo postawić znak. Nikt tu jeszcze nie zarzucił błędnie postawionych znaków. Zarzuty są że one wprowadzają chaos i to jest prawdą. One wprowadzają chaos bo 90% kierowców nie zna na tyle przepisów by wiedzieć co zrobić. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: A po damski wuj zamykać? 02.10.15, 12:54 > Ale ma tak prawo postawić znak. Zacytowalem odnosne przepisy, ktore obowiazuja znakologow. Przeciwstaw inne, ktore pozwalaja mu niestosowac sie do instrukcji. Albo siedz cicho, bo brniesz w g..no jak idiota. > ch znaków. Zarzuty są że one wprowadzają chaos i to jest prawdą. One wprowadzaj > ą chaos bo 90% kierowców nie zna na tyle przepisów by wiedzieć co zrobić. One wprowadzaja chaos glownie dlatego, ze oznakowanie (jesli mozna to nazwac oznakowaniem) jest delikatnie mowiac niecodzienne. A czlowiek tak ma, ze znaczna czesc swoich dzialan opiera na doswiadczeniu. Na analize ma czas, gdy.... ma na to czas. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 02.10.15, 12:58 W twoich wypocinach nie ma nic o sytuacjach tymczasowych a ja podałem przykład gdy nakaz skrętu może być ustawiony tak, że musisz złamać wcześniejsze przepisy dlatego, że ogólne zasady wyraźnie mówią które znaki i które sygnały są ważniejsze od których. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: A po damski wuj zamykać? 02.10.15, 13:02 > W twoich wypocinach nie ma nic o sytuacjach tymczasowych Co jest tymczasowego w tym konkretnie wypadku i DLACZEGO? Jakiez przeszkody spowodowaly wykonanie roboty do polowy i olanie reszty na tak dlugo, ze dziennikarze spokojnie sobie przyjechali, sfilmowali i nawet mieli czas porozmawiac z urzedasami? Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 02.10.15, 13:12 edek40 napisał: > > W twoich wypocinach nie ma nic o sytuacjach tymczasowych > > Co jest tymczasowego w tym konkretnie wypadku i A nie wiemy ale prawo nie zostało złamane Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: A po damski wuj zamykać? 02.10.15, 13:38 > A nie wiemy ale prawo nie zostało złamane Grzecznie i cierpliwie, choc cham z ciebie, ponawiam prosbe o podanie odpowiednich przepisow obowiazujacych znakologow, ktore zezwala na uzycie p-13 bez a-7. Oraz b-20 bez p-12. Konkretnie, ze zrodlem. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 02.10.15, 19:07 edek40 napisał: > > A nie wiemy ale prawo nie zostało złamane > > Grzecznie i cierpliwie, choc cham z ciebie, Dlaczego cham jestem? ponawiam prosbe o podanie odpowiedn > ich przepisow obowiazujacych znakologow, ktore zezwala na uzycie p-13 bez a-7. > Oraz b-20 bez p-12. Wystarczy by śnieg spadł i już P-12 nie istnieje. Zrozum dzieciaku, że to są linie pomocnicze i "słuchać" się musisz znaków pionowych. A drogowcy niech sobie stawiają co chcą. Nie masz na to wpływu chyba, że złożysz doniesienie do prokuratur o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Wtedy cię wyśmieją. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: A po damski wuj zamykać? 05.10.15, 10:43 > A drogowcy niech sobie stawiają co chcą. Oni tak robia. Ale nie wynika to z przepisow, do ktorych mam dostep. Moze masz bardziej aktualne, sankcjonujace obecne bezholowie? Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 05.10.15, 21:31 edek40 napisał: > > A drogowcy niech sobie stawiają co chcą. > > Oni tak robia. Ale nie wynika to z przepisow, do ktorych mam dostep. > > Moze masz bardziej aktualne, sankcjonujace obecne bezholowie? Nie obchodzą mnie twoje przepisy. Obchodzi mnie to, że skrzyżowanie w Pabianicach jest poprawnie oznakowane a ty nie znasz tych przepisów które mówią jak tam jechać. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: A po damski wuj zamykać? 06.10.15, 09:45 > Nie obchodzą mnie twoje przepisy. Moje???? Opublikowane w Dz. Ustaw???? Przeceniasz mnie. > Obchodzi mnie to, że skrzyżowanie w Pabianica > ch jest poprawnie oznakowane a ty nie znasz tych przepisów które mówią jak tam > jechać. O moja znajomosc przepisow sie nie martw. Martw sie o to, ze nie znasz przepisow regulujacych zasady znakowania, ktorych, co niewygodne dla ciebie, nie znaja rowniez znakolodzy. A te przepisy, jak malo ktore, napisane sa jezykiem zrozumialym nawet dla srednio rozgarnietego glupka. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 06.10.15, 09:59 edek40 napisał: > > Nie obchodzą mnie twoje przepisy. > > Moje???? > > Opublikowane w Dz. Ustaw???? > > Przeceniasz mnie. Zdecydowanie. Nie zgadzasz się z tym to zgłoś podejrzenie popełnienia przestępstwa do prokuratury. Zdaje się, ze masz nawet taki obowiązek widząc rażące przestępstwo. > > Obchodzi mnie to, że skrzyżowanie w Pabianica > > ch jest poprawnie oznakowane a ty nie znasz tych przepisów które mówią ja > k tam > > jechać. > > O moja znajomosc przepisow sie nie martw. Martwię się bo twierdzisz, że jest chaos na tym skrzyżowaniu jak 90% kierowców i mi zagrażasz. Ja wiem jak tam mam pojechać. A ty? > Martw sie o to, ze nie znasz przepisow regulujacych zasady znakowania, Mogę ich nie znać bo one nie są mi do kierowania pojazdem potrzebne. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: A po damski wuj zamykać? 06.10.15, 10:15 > Zdecydowanie. Nie zgadzasz się z tym to zgłoś podejrzenie popełnienia przestęps > twa do prokuratury. Zdaje się, ze masz nawet taki obowiązek widząc rażące przes > tępstwo. Nie mieszkam w Pabianicach, wiec nie wiem nawet czy informacja, po interwencji gazeciarzy (ktorzy maja cudowny wplyw na waaaadze), nie jest juz nieaktualna. > Martwię się bo twierdzisz, że jest chaos na tym skrzyżowaniu Co jest stwierdzeniem faktu, a nie opinia. > Mogę ich nie znać bo one nie są mi do kierowania pojazdem potrzebne. Ale ja nie czepiam sie ciebie o to oznakowanie, tylko (nie)odpowiedzielnych za nie. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 06.10.15, 10:41 edek40 napisał: > > Zdecydowanie. Nie zgadzasz się z tym to zgłoś podejrzenie popełnienia prz > estęps > > twa do prokuratury. Zdaje się, ze masz nawet taki obowiązek widząc rażące > przes > > tępstwo. > > Nie mieszkam w Pabianicach, wiec nie wiem nawet czy informacja, po interwencji > gazeciarzy (ktorzy maja cudowny wplyw na waaaadze), nie jest juz nieaktualna. Mimo wszystko powinieneś to zgłosić. > > Martwię się bo twierdzisz, że jest chaos na tym skrzyżowaniu > > Co jest stwierdzeniem faktu, a nie opinia. To jest właśnie opinia a nie fakt. Fakt jest taki, że znający przepisy kierowcy nie robią tam burdelu. Jeśli on tam istnieje tworzą go kierowcy nie znający przepisów. > > Mogę ich nie znać bo one nie są mi do kierowania pojazdem potrzebne. > > Ale ja nie czepiam sie ciebie o to oznakowanie, tylko (nie)odpowiedzielnych za > nie. To czepiaj się na forum drogowcy.pl a nie bezpieczeństwo na drodze bo ono z bezpieczeństwem nie ma nic wspólnego. A kto wg ciebie odpowiada za przypalona jajecznicę? Wg mnie może kucharz, a może kura ale do bezpieczeństwa na drodze ma się to nijak. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: A po damski wuj zamykać? 06.10.15, 10:52 > Mimo wszystko powinieneś to zgłosić. Mozesz podac mi jakis powod, ktory moglbym wpisac. Co z gatunku: widzialem w internecie, czy cos takiego? > To jest właśnie opinia a nie fakt. Fakt jest taki, że znający przepisy kierowcy > nie robią tam burdelu. Jeśli on tam istnieje tworzą go kierowcy nie znający pr > zepisów. Kluczowym i szalenie niewygodnym pytaniem jest takie, czy przed wzorcowa zmiana oznakowania ci sami kierowcy tez nie wiedzieli, jak maja jezdzic? To ten sam dylemat, ktory powinienes miec ty, w odniesieniu do tych sterowanych przejsc, na ktorych po zalozeniu sygnalizacji wzrosla ilosc wypadkow. Zadaj sobie pytanie, czy to dobrze, ze postawiona ja i dlaczego wzrosla ilosc tych wypadkow? > To czepiaj się na forum drogowcy.pl a nie bezpieczeństwo na drodze bo ono z bez > pieczeństwem nie ma nic wspólnego. Ma bardzo duzo. Czytajacy to forum nabywaja przydatnych umiejetnosci. Na przyklad takiej: nie licz na znakologow, bo oni dzialaja WYLACZNIE w swoim interesie i beda bronic kazdego gniota do upadlego, lub... do zmiany rozwiazania na jeszcze lepsze, ktore, jak u Barei, moze ma jakies tam swoje plusy, ale wazne jest to, aby te plusy nie przeslonily nam minusow... Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 06.10.15, 11:11 edek40 napisał: > > Mimo wszystko powinieneś to zgłosić. > > Mozesz podac mi jakis powod, ktory moglbym wpisac. Co z gatunku: widzialem w in > ternecie, czy cos takiego? Nie wpisuj żadnego powodu. Napisz, że twoim zdaniem zostały tam złamane przepisy. > > To jest właśnie opinia a nie fakt. Fakt jest taki, że znający przepisy ki > erowcy > > nie robią tam burdelu. Jeśli on tam istnieje tworzą go kierowcy nie znają > cy pr > > zepisów. > > Kluczowym i szalenie niewygodnym pytaniem jest takie, czy przed wzorcowa zmiana > oznakowania ci sami kierowcy tez nie wiedzieli, jak maja jezdzic? Kierowcy zawsze i wszędzie muszą wiedzieć jak jechać. > > To czepiaj się na forum drogowcy.pl a nie bezpieczeństwo na drodze bo ono > z bez > > pieczeństwem nie ma nic wspólnego. > > Ma bardzo duzo. Jeśli kierowca zna przepisy to nie ma nic wspólnego. > Czytajacy to forum nabywaja przydatnych umiejetnosci. Na przyklad takiej: nie > licz na znakologow, bo oni dzialaja WYLACZNIE w swoim interesie Oni nabywają ale złych umiejętności. Powinni nabywać takich PoRD i do nich sie stosować. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: A po damski wuj zamykać? 06.10.15, 11:16 > Kierowcy zawsze i wszędzie muszą wiedzieć jak jechać. To po jaki grzyb stawiaja tyle znakow? > Oni nabywają ale złych umiejętności. Powinni nabywać takich PoRD i do nich sie > stosować. Apelujmy zatem o podobne wyczyny w calym kraju!!! W koncu zacznie byc bezpiecznie. Tworzenie pozornych pulapek, po wstepnym wzroscie wypadkow/smierci, na bank zaowocuje wzrostem swaidomosci. Tak, to swietny pomysl - drogi zagadki. Tak wlasnie jest w Indiach? Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 06.10.15, 11:29 edek40 napisał: > > Kierowcy zawsze i wszędzie muszą wiedzieć jak jechać. > > To po jaki grzyb stawiaja tyle znakow? By znający przepisy bezpiecznie jeździli. > > Oni nabywają ale złych umiejętności. Powinni nabywać takich PoRD i do nic > h sie > > stosować. > > Apelujmy zatem o podobne wyczyny w calym kraju!!! W koncu zacznie byc bezpieczn > ie. Tworzenie pozornych pulapek, po wstepnym wzroscie wypadkow/smierci, na bank > zaowocuje wzrostem swaidomosci. Tak, to swietny pomysl - drogi zagadki. Już ci pisałem, że ta droga jest zagadką tylko dla kogoś kto nie zna przepisów ruchu drogowego i się zastanawia co ma zrobić bo widzi D1 i P13. > Tak wlasnie jest w Indiach? W Indiach prawie wcale nie ma znaków. I wypadków nie widuje się proporcjonalnie do tego co w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: A po damski wuj zamykać? 06.10.15, 11:33 > By znający przepisy bezpiecznie jeździli. Czyli bezpiecznie 70 km/h przez przejscia na Czerniakowskiej i dokladnie tak samo bezpiecznie 50 km/h na Wirazowej? Nie wszyscy sa jak pokorne barany i czasem sie zastanawiaja czy przypadkiem ten od znakow nie jest baranem. Pol biedy, gdy, jak ja, zastanawiaja sie i stosuja. Gorzej, gdy, jak bardzo wielu, zaczyna caly ten burdel olewac. > Już ci pisałem, że ta droga jest zagadką tylko dla kogoś kto nie zna przepisów > ruchu drogowego i się zastanawia co ma zrobić bo widzi D1 i P13. Niech i tak bedzie. Czy z tego wynika, ze znakolog moze postepowac wbrew przepisom? Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 06.10.15, 11:59 edek40 napisał: > > By znający przepisy bezpiecznie jeździli. > > Czyli bezpiecznie 70 km/h przez przejscia na Czerniakowskiej i dokladnie tak sa > mo bezpiecznie 50 km/h na Wirazowej? Tu nie pisałem o Wirażowej i Czerniakowskiej tylko o Pabianicach. Tam znający PoRD wiedzą jak jechać. Reszta baranów nie wie. > > Już ci pisałem, że ta droga jest zagadką tylko dla kogoś kto nie zna prze > pisów > > ruchu drogowego i się zastanawia co ma zrobić bo widzi D1 i P13. > > Niech i tak bedzie. > > Czy z tego wynika, ze znakolog moze postepowac wbrew przepisom? Nie postąpił wbrew PoRD Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: A po damski wuj zamykać? 06.10.15, 12:02 > Tu nie pisałem o Wirażowej i Czerniakowskiej tylko o Pabianicach. Ale odpowiadales na pytanie o to, po co sa znaki w ogole. > Nie postąpił wbrew PoRD Znakologa przy stawianiu znakow nie interesuje PoRD. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 06.10.15, 21:56 edek40 napisał: > > Tu nie pisałem o Wirażowej i Czerniakowskiej tylko o Pabianicach. > > Ale odpowiadales na pytanie o to, po co sa znaki w ogole. To jest pytanie czy stwierdzenie? Bo jeśli pytanie to dam inna odpowiedź, jeśli stwierdzenie to też inną. > > Nie postąpił wbrew PoRD > > Znakologa przy stawianiu znakow nie interesuje PoRD. Nie wiem tego jako kierowcy. Mnie, jako kierowcę, interesuje PoRD. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: A po damski wuj zamykać? 07.10.15, 15:48 > Nie wiem tego jako kierowcy. Mnie, jako kierowcę, interesuje PoRD. Czy stawiasz gdzies granice niechlujstwa znakologow? Na przyklad takiego, ktorego nie da sie wpisac w KD? Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 07.10.15, 21:32 edek40 napisał: > > Nie wiem tego jako kierowcy. Mnie, jako kierowcę, interesuje PoRD. > > Czy stawiasz gdzies granice niechlujstwa znakologow? Na przyklad takiego, ktore > go nie da sie wpisac w KD? Stawiam czasami. Tu jednak jest wszystko w porządku a jedynie kierowcy nie mający zbyt wielkiego polotu maja problemy Odpowiedz Link Zgłoś
truskava Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 11:37 ocala napisał(a): > Chodziło o zajumany znak. Pisałeś: Zgadza się. Szczególnie w Europie południowej zasłaniane sa znaki bo np we Włoszech samochody parkują nie tylko przed przejściem dla pieszych ale nawet na nim. Ale wówczas obowiązują ogólne zasady ruchu drogowego. Jeżeli dla ciebie zasłonięty znak prze źle zaparkowany pojazd jest synonimem zajumanego znaku to w sumie nie powinny nikogo dziwić twoje interpretacje rzeczywistości. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 11:41 truskava napisał: > Jeżeli dla ciebie zasłonięty znak prze źle zaparkowany pojazd jest synon > imem zajumanego znaku to w sumie nie powinny nikogo dziwić twoje interpr > etacje rzeczywistości. > Zdarzają się też zajumane znaki To jest dla mnie synonim zajumanego znaku. Reszta to przykłady z Włoch. U nas nie muszą obowiązywać. Odpowiedz Link Zgłoś
truskava Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 11:44 Pieprznąłeś wcześniej idiotyzm a teraz dorabiasz do tego ideologię. Nic nowego. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 11:56 truskava napisał: > Pieprznąłeś wcześniej idiotyzm a teraz dorabiasz do tego ideologię. Nic nowego. > Jaki idiotyzm? Brak znaku wymusza na tobie jako kierowcy do zmiany postrzegania danego skrzyżowania na takie jak opisują je ogólne warunki. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 12:00 > Jaki idiotyzm? Brak znaku wymusza na tobie jako kierowcy do zmiany postrzegania > danego skrzyżowania na takie jak opisują je ogólne warunki. Brak jakichkolwiek znakow. Wandale nie zawsze, nad czym ubolewam, kradna komplet. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 12:04 edek40 napisał: > > Jaki idiotyzm? Brak znaku wymusza na tobie jako kierowcy do zmiany postrz > egania > > danego skrzyżowania na takie jak opisują je ogólne warunki. > > Brak jakichkolwiek znakow. Wandale nie zawsze, nad czym ubolewam, kradna komple > t. Ale ja piszę co widzi kierowca . Nie widzi znaku z naprzeciwka i m asie wówczas stosować do ogólnych zasad. Odpowiedz Link Zgłoś
truskava Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 12:07 ocala napisał(a): > Ale ja piszę co widzi kierowca . Nie widzi znaku z naprzeciwka i m asie wówczas > stosować do ogólnych zasad. Ale jak nie widzi znaku? Przecież wg ciebie nie można przeoczyć znaku. A jak dojdzie do dzwona to i tak ostatecznie winnym będzie ten uznany co przeoczył. Nawet jak przeoczy nie ze swojej winy. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 12:12 truskava napisał: > ocala napisał(a): > > > Ale ja piszę co widzi kierowca . Nie widzi znaku z naprzeciwka i m asie w > ówczas > > stosować do ogólnych zasad. > > Ale jak nie widzi znaku? Przecież wg ciebie nie można przeoczyć znaku. No nie wolno nam przeoczyć i co? Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 12:10 > Ale ja piszę co widzi kierowca . Nie widzi znaku z naprzeciwka i m asie wówczas > stosować do ogólnych zasad. A do czego ma sie stosowac ten z lewej, widzac Do tego, ze ten z jego prawej nie ma znaku i ustapic? Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 12:17 edek40 napisał: > > Ale ja piszę co widzi kierowca . Nie widzi znaku z naprzeciwka i m asie w > ówczas > > stosować do ogólnych zasad. > > A do czego ma sie stosowac ten z lewej, widzac > > > > Do tego, ze ten z jego prawej nie ma znaku i ustapic? Ten z lewej ma pierwszeństwo widząc d1 ale ten z prawej ma obowiązek zachowani ostrożności dodatkowo nie przez przypadek znak D1 czy B20 maja specyficzny wygląd nawet od dupy strony. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 12:20 > Ten z lewej ma pierwszeństwo widząc d1 ale ten z prawej ma obowiązek zachowani > ostrożności dodatkowo nie przez przypadek znak D1 czy B20 maja specyficzny wygl > ąd nawet od dupy strony. Ale ten znak jest calkowicie zasloniety przez kiosk ruchu. Widzi go wylacznie jadacy z lewej. Dodam - jadacy szybko. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 12:22 No to co? Nie widziałem a pojechałem i to źle? Kogo to obchodzi? Zaryzykowałem i straciłem. Odpowiedz Link Zgłoś
truskava Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 12:09 ocala napisał(a): > Jaki idiotyzm? Dobrze wiesz jaki idiotyzm, ale wszyscy tu wiemy że i tak będziesz rżnął głupa do upadłego. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 12:14 > Dobrze wiesz jaki idiotyzm, ale wszyscy tu wiemy że i tak będziesz rżnął głupa > do upadłego. Ja czekam, bez wytchnienia, na opis niebywalych trudnosci w wykonaniu tego prostego zabiegu, jakim jest ta prosta zmiana organizacji. Wszak pomiedzy wymalowaniem kresek (i trojkatow), a postawieniem odpowiednich znakow uplynelo tyle czasu, ze zawiadomieni przez obywateli dziennikarze zdarzyli przybyc i nawet przepytac urzednikow. Z reszta nie wiemy, czy juz postawili te znaki. Czekam rowniez na odpowiedz po co w ogole zabierali sie za malowanki, skoro nie zmieniliorganizacji ruchu. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 12:19 truskava napisał: > ocala napisał(a): > > > Jaki idiotyzm? > > Dobrze wiesz jaki idiotyzm, ale wszyscy tu wiemy że i tak będziesz rżnął głupa > do upadłego. > Kuźwa o co ci chodzi? Widzisz znak to dobrze - nie widzisz? Twoja sprawa. Przepisy mówią jasno. Odpowiedz Link Zgłoś
truskava Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 12:31 ocala napisał(a): > Kuźwa o co ci chodzi? Widzisz znak to dobrze - nie widzisz? Twoja sprawa. Przepisy mówią > jasno. Kuźwa chodzi mi o to, że TU wyraźnie napisałeś, że jak znak jest zasłonięty przez parkujące auto to obowiązują przepisy ogólne, co jest bzdurą. A w kolejnych postach to już twoje typowe rżnięcie głupa. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 12:34 truskava napisał: > ocala napisał(a): > > > Kuźwa o co ci chodzi? Widzisz znak to dobrze - nie widzisz? Twoja sprawa. > Przepisy mówią > > jasno. > > Kuźwa chodzi mi o to, że TU Tu to ja podałem przykłady z Włoch a to, że to twoja sprawa czy znak widzisz czy nie to zupełnie inne kalosze. Nie widzisz znaku "ustąp" bo go furgon zasłania, to stosuj sie do ogólnych przepisów czyli zachowaj szczególna ostrożność. A co rozumiesz pod tym pojęciem to juz nie moja sprawa. >wyraźnie napisałeś, że jak zna > k jest zasłonięty przez parkujące auto to obowiązują przepisy ogólne, co jest b > zdurą. Też. To nie jest bzdura j.w. napisałem Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 10:34 qqbek napisał: > Ale dla znającego przepisy kierowcy sytuacja jest absolutnie > jasna i nie wymaga jakiejkolwiek klaryfikacji. Jednym zdaniem: Dupy dali kierow > cy nie znający podstawowych przepisów, Dokładnie tak jest. >drogowcy jedynie im w tym pomogli. Powiedziałbym, że to nawet więcej - jak w szkole - "pytanie zawierało podstęp". To mniej więcej jakby ktoś zadał uczniowi zadanie na dwie strony w zeszycie kończące się: x "0" = ? Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 09:48 samspade napisał: > Oznakowanie jest delikatnie mówiąc średnio jasne. Ono jest bardzo jasne tyle, że rzadko spotykane i wielu kierowców głupieje na widok takiego rozwiązania. Przecież wszystko to jest zgodne z prawem tylko wymusza jazdę z rozumem a nie na pałę. > Jasne jest za to podejście do obowiązków przez zarządcę drogi. Nie widzę tu błędów. Odpowiedz Link Zgłoś
samspade Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 16:46 Masz rację. Znak D1 zestawiony z P 13 jest rzeczą najnormalniejszą pod słońcem. Ciekawe czemu ta kombinacja jest tak rzadko spotykana. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 17:05 > Ciekawe czemu ta kombinacja jest tak rzadko spotykana. Pewnie daloby sie jeszcze troszke podobnych zagadek porobic. I walic mandaty. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 19:35 edek40 napisał: > > Ciekawe czemu ta kombinacja jest tak rzadko spotykana. > > Pewnie daloby sie jeszcze troszke podobnych zagadek porobic. Zagadki to są dla nie znających przepisów. > I walic mandaty. Za niewiedzę owszem Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: A po damski wuj zamykać? 01.10.15, 10:08 > Zagadki to są dla nie znających przepisów. Pomine milczeniem ten debilizm. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 01.10.15, 23:28 edek40 napisał: > > Zagadki to są dla nie znających przepisów. > > Pomine milczeniem ten debilizm. To trzeba było pominąć bo ja nie pominę twojego. Co tu jest niezgodne z przepisami? W czym tu widzisz zagadkę? Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 19:26 samspade napisał: > Masz rację. Znak D1 zestawiony z P 13 jest rzeczą najnormalniejszą pod słońcem > . > Ciekawe czemu ta kombinacja jest tak rzadko spotykana. Czemu kombinacja znaku C1-8 i linia P2 z wariantami do P7b jest jeszcze rzadsza? Nie wiem. Wiem natomiast, że takie "wariacje" są jak najbardziej prawidłowe choć wymagają tego czego 90% kierowcom brak - myślenia co się robi. Odpowiedz Link Zgłoś
samspade Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 19:42 Ciekawe podejście. Świadomie ryzykować zdrowie i życie uczestników ruchu. Wiedząc że maja problem z myśleniem. Pokazuje to podejście do obowiązków oprócz problemów z myśleniem. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 30.09.15, 20:12 samspade napisał: > Ciekawe podejście. Świadomie ryzykować zdrowie i życie uczestników ruchu. Wiedz > ąc że maja problem z myśleniem. Świadomie to kierowcy ryzykują życiem i zdrowiem ale innych jadąc bezmyślnie. Odpowiedz Link Zgłoś
samspade Re: A po damski wuj zamykać? 01.10.15, 10:34 Ale tutaj mowa jest o innym przypadku. Namalowano nowe oznakowanie poziome, trwają przygotowania do zmiany organizacji ruchu. Zapomnieli powiesić 8 znaków a zdjąć 4. To jakaś godzina pracy. Mamy więcej oznakowanie wprowadzające zamęt i tłumaczenia żeby kierowcy uważali i jeździli z głową. Tłumaczenia prostackie. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: A po damski wuj zamykać? 01.10.15, 10:56 > i jeździli z głową. Tłumaczenia prostackie. Bo w Polsce zawsze winni sa "zwykli" obywatele. Nawet za powszechne niedobory wszystkiego za komuny. Winni byli spekulanci. Kupowali wszystko. Nie wyjasniono co z tym robili... Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 01.10.15, 23:26 edek40 napisał: > > i jeździli z głową. Tłumaczenia prostackie. > > Bo w Polsce zawsze winni sa "zwykli" obywatele. Powiedz mi co tu jest niezgodne z przepisami? Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: A po damski wuj zamykać? 02.10.15, 11:29 > Powiedz mi co tu jest niezgodne z przepisami? W Polsce wszysko jest zgodnie z przepisami. Niektorym, bardzo ograniczonym umyslowo, zupelnie to wystarcza do osiagniecia pelni szczescia. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 02.10.15, 11:40 edek40 napisał: > > Powiedz mi co tu jest niezgodne z przepisami? > > W Polsce wszysko jest zgodnie z przepisami. Niektorym, bardzo ograniczonym umys > lowo, zupelnie to wystarcza do osiagniecia pelni szczescia. Ale czemu znowu wypisujesz jakieś bzdety? Odpowiedz na pytanie co tu jest niezgodne z przepisami??? Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: A po damski wuj zamykać? 02.10.15, 11:52 > Ale czemu znowu wypisujesz jakieś bzdety? Odpowiedz na pytanie co tu jest ni > ezgodne z przepisami??? Napisalem ponizej. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 02.10.15, 12:00 edek40 napisał: > > Ale czemu znowu wypisujesz jakieś bzdety? Odpowiedz na pytanie co tu j > est ni > > ezgodne z przepisami??? > > Napisalem ponizej. Gdzie? W tym samym poście? W innym? W którym? Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 01.10.15, 23:23 samspade napisał: > Ale tutaj mowa jest o innym przypadku. > Namalowano nowe oznakowanie poziome Tak, namalowano. > trwają przygotowania do zmiany organizacji Możliwe, nie wiem. > ruchu. Zapomnieli powiesić 8 znaków a zdjąć 4. To jakaś godzina pracy. > Mamy więcej oznakowanie wprowadzające zamęt Tu nic nie wprowadza zamętu. Tu jest wszystko ok. Tak jak zamętu nie wprowadzają działające światła na skrzyżowaniu na którym ruchem kieruje policja. Zamącenie czuje tylko ten, który nie zna przepisów ruchu drogowego i wstyd mu się do tego przyznać bo siłował się na znawcę tychże. Odpowiedz Link Zgłoś
samspade Re: A po damski wuj zamykać? 02.10.15, 11:43 Może i zamęt czuje tylko ten kto nie zna przepisów. Tyle że ten nieznajacy może zrobić krzywdę temu znającemu. Bo zmieniają organizację ruchu i zapomnieli z magazynu zabrać znaki. Grunt że będzie na kogo zrzucić winę. A że ktoś może ucierpieć? Patrz wyżej. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 02.10.15, 12:01 samspade napisał: > Może i zamęt czuje tylko ten kto nie zna przepisów. Tyle że ten nieznajacy może > zrobić krzywdę temu znającemu. A tu masz oczywiście rację ale nie można dostosowywać przepisów do ilorazu inteligencji większości. Odpowiedz Link Zgłoś
samspade Re: A po damski wuj zamykać? 02.10.15, 12:08 Ale ilorazu inteligencji czyjej? Osoby malujacej P13 w miejsu gdzie nie powinno jej być? Osoby która mówi że kierowcy powinni jeździć z głową w miejscu gdzie tej głowy zabrakło zarządcy (osobie mówiącej)? Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 02.10.15, 12:28 samspade napisał: > Ale ilorazu inteligencji czyjej? Kierowców. Nie można dostosowywać przepisów do debili tylko dlatego, że nimi są. Odpowiedz Link Zgłoś
samspade Re: A po damski wuj zamykać? 02.10.15, 12:37 To co napisałeś tyczy się również zarządcy drogi. Organizacja ruchu jest niezgodna z przepisami ale ma on czelność wymagać czegoś od kierowców w tym miejscu. Ale to jest częste. Brak umiejętności przyznawania się do błędów. Pominę niechlujstwo z którego ten błąd wynika. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 02.10.15, 12:38 samspade napisał: > To co napisałeś tyczy się również zarządcy drogi. > Organizacja ruchu jest niezgodna z przepisami Ona jest zgodna z przepisami. Odpowiedz Link Zgłoś
samspade Re: A po damski wuj zamykać? 02.10.15, 12:44 Jak pisałem o takich prawdziwych obowiązujących w Polsce. A Pabianice o ile mi wiadomo ciągle są częścią tego pięknego kraju. Znak P13 umieszcza się ze znakiem A7. Koniec. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 02.10.15, 12:49 samspade napisał: > Jak pisałem o takich prawdziwych obowiązujących w Polsce. A Pabianice o ile mi > wiadomo ciągle są częścią tego pięknego kraju. > Znak P13 umieszcza się ze znakiem A7. Koniec. Jesli jest znak D-1 nie istnieje p13. Wówczas P13 ma znaczenie jak każdy inny mural Odpowiedz Link Zgłoś
samspade Re: A po damski wuj zamykać? 02.10.15, 13:04 Nie powinien istnieć. Ale cóż, niechlujstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 02.10.15, 13:05 samspade napisał: > Nie powinien istnieć. > Ale cóż, niechlujstwo. Nie istnieje, znaczy nie bierzesz go pod uwagę. Odpowiedz Link Zgłoś
samspade Re: A po damski wuj zamykać? 02.10.15, 13:11 Nie powinien istnieć znaczy nie powinni go malować lub powinni powiesić odpowiednie oznakowanie. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 02.10.15, 13:13 samspade napisał: > Nie powinien istnieć znaczy nie powinni go malować lub powinni powiesić odpowie > dnie oznakowanie. A co jesli jest namalowany a znak D1 musi być? Wtedy stoją obydwa ale liczy się ważniejszy z nich. Odpowiedz Link Zgłoś
samspade Re: A po damski wuj zamykać? 02.10.15, 14:14 Wtedy nie maluje się P 13. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: A po damski wuj zamykać? 02.10.15, 19:11 samspade napisał: > Wtedy nie maluje się P 13. Ale on (P13) jest już namalowany. Co wtedy? Po co go zakrywać skoro przepisy sa jasne i dla zdecydowanej mniejszości zrozumiałe a oznaczają, że jest nieważny przy połączeniu z D-1? Ciebie zatem zapytam bo edzio stchórzył: Kogo/czego słuchasz, gdy dojeżdżając do skrzyżowania widzisz czerwone światło a policjant kierujący ruchem nakazuje ci wjechanie za czerwony semafor???? Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 29.09.15, 10:09 > Ja tam bym zamknął drogę do momentu skończenia robót Tak robi sie moze w Indiach, ale nie w Polsce. > skoro hołota ma problem z jazdą po skrzyżowaniu. To teraz wyjasnij mi w jaki sposob i dlaczego wlasnie tak pokonalbys to skrzyzowanie? Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 30.09.15, 08:54 edek40 napisał: > > Ja tam bym zamknął drogę do momentu skończenia robót > > Tak robi sie moze w Indiach, ale nie w Polsce. Tak by pewnie zrobili. > > skoro hołota ma problem z jazdą po skrzyżowaniu. > > To teraz wyjasnij mi w jaki sposob i dlaczego wlasnie tak pokonalbys to skrzyzo > wanie? Tak jak opisał to słusznie qqbek tylko bez wątpliwości co do linii wyznaczających rondo. Wszak mogą one być narysowane jak w "Nie lubię poniedziałku" czy innym filmie (nie pamiętam) - szlaczkiem - i tak mamy po nich jechać Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 30.09.15, 10:05 > Tak jak opisał to słusznie qqbek tylko bez wątpliwości co do linii wyznaczający > ch rondo. Wszak mogą one być narysowane jak w "Nie lubię poniedziałku" Czyli potwierdzasz moje obserwacje, ze drogi w Polsce to jeden wielki ubaw po pachy? Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 30.09.15, 10:26 edek40 napisał: > > Tak jak opisał to słusznie qqbek tylko bez wątpliwości co do linii wyznac > zający > > ch rondo. Wszak mogą one być narysowane jak w "Nie lubię poniedziałku" > > Czyli potwierdzasz moje obserwacje, ze drogi w Polsce to jeden wielki ubaw po p > achy? Nie. Wręcz przeciwnie. Drogi są ni mniej ni więcej ale standardowe za to ubaw po pachy mam czytając wypociny dzeinnikarzyn społecznościowych najgorszej psiej maści, które to nie znają przepisów. Nie znać przepisów to właściwie nic niezwykłego, ale A) nie ogłaszać tego w gazetach, B) czytać je do skutku, C) nie podważać nie czytając ich. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 30.09.15, 10:41 > Nie. Wręcz przeciwnie. Czyli wszedzie na swiecie, jak w polskiej komedii, cos tam sobie mozna namalowac, a znakolodzy nic o tym nie wiedza? Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 30.09.15, 10:43 edek40 napisał: > > Nie. Wręcz przeciwnie. > > Czyli wszedzie na swiecie, jak w polskiej komedii, cos tam sobie mozna namalowa > c, a znakolodzy nic o tym nie wiedza? Wszędzie na świecie jest podobnie, tylko u nas kierowcy uzurpują sobie prawo do zmiany prawa gdy nie potrafią prawa poprawnie zinterpretować. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 30.09.15, 10:45 ocala napisał(a): > Wszędzie na świecie jest podobnie, tylko u nas kierowcy uzurpują sobie prawo do > zmiany prawa gdy nie potrafią prawa poprawnie zinterpretować. Żebyś nie mówił, że zagmatwałem: Nieznajomość przepisów nie upoważnia do ich dowolnej interpretacji Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 30.09.15, 10:53 > Nieznajomość przepisów nie upoważnia do ich dowolnej interpretacji Pacz pan. Znowu gadasz jak ja. Czyli co, dobrych kilku znakologow wywalic z roboty? Na przyklad tego, ktory u mnie nie wie, ze strefa zamieszkania to 20 km/h, wiec nie nalezy podnosic jej do 30 km/h przy progu oraz, choc przy przychodni, parking powinien byc oznakowany literka "P", a nie jest, wiec chorzy czy starsi i niedolezni musza, zgodnie z prawem, smigac ponad 1000 od najblizszego legalnego parkingu. Karetka tez nie moze stac przy bazie. Albo ograniczenie predkosci tuz przed OZ, ktore je podnosi. No nie zna sie wiec, won!!! Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 30.09.15, 10:57 edek40 napisał: > > Nieznajomość przepisów nie upoważnia do ich dowolnej interpretacji > > Pacz pan. Znowu gadasz jak ja. > > Czyli co, dobrych kilku znakologow wywalic z roboty? Na przyklad tego, ktory u > mnie nie wie, ze strefa zamieszkania to 20 km/h, wiec nie nalezy podnosic jej d > o 30 km/h Nie zmieniaj tematu bo nie wiesz co dalej pisać. Podnieś można prędkość do 30km/h. A tak na marginesie: zdjęcia poproszę tego podniesienia do 30 bo na słowo ci juz nikt nie wierzy. I bez fotoszopa Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 30.09.15, 11:13 > Nie zmieniaj tematu bo nie wiesz co dalej pisać. Doskonale wiem. Masz, chorobliwy niedowiarku. Bez fotoszopa. Tu masz wjazd w ten tfur znakologiczny. Wibec tego, ze SV nie zahaczylo wyraznie o przychodnie masz tu Pomoc Spoleczna w Nieporecie. Bez parkingu, a stoja. Urzedasy i petenci, czasem Straz Gminna, gdy przywozi podopiecznego.. A moze zauwazysz tu przepisowy parking? Mialbym ubaw po pachy. Ciekawe co teraz mi zarzucisz? Ze juz tak nie jest? Ze zmanipulowalem zdjecia z gugla? Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 30.09.15, 11:19 Co tu jest niezgodnego z przepisami i jaki to ma związek z tematem wątku? Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 30.09.15, 11:27 > Co tu jest niezgodnego z przepisami i jaki to ma związek z tematem wątku? 1. nie znasz przepisow 2. watek nazwalem "niedasie", wiec i to wpisuje sie znakomicie Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 30.09.15, 11:31 edek40 napisał: > > Co tu jest niezgodnego z przepisami i jaki to ma związek z tematem wątku? > > > 1. nie znasz przepisow Znam i wiem, że skrzyżowanie w temacie wątku jest poprawnie oznakowane choć wymaga myślenia od kierowcy > 2. watek nazwalem "niedasie", wiec i to wpisuje sie znakomicie W ten sposób każdy będzie dla ciebie pasował. Co masz dalej do powiedzenia w kwestii poruszonej na początku wątku? Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 30.09.15, 11:32 > Znam i wiem, że skrzyżowanie w temacie wątku jest poprawnie oznakowane choć wym > aga myślenia od kierowcy Nie znsz przepisow, czemu dales wyraz odpowiadajac na SV ze strefy zamieszkania. > W ten sposób każdy będzie dla ciebie pasował. Znowu sie zgadzamy. Na kazdym kroku mamy niedasie drogowe. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 30.09.15, 11:37 edek40 napisał: > > Znam i wiem, że skrzyżowanie w temacie wątku jest poprawnie oznakowane ch > oć wym > > aga myślenia od kierowcy > > Nie znsz przepisow, czemu dales wyraz odpowiadajac na SV ze strefy zamieszkania Znam. Można podnieść do 30km/h. A ta tablica D41 to chyba została namalowana przez ucznia pobliskiej szkoły specjalnej. > > W ten sposób każdy będzie dla ciebie pasował. > > Znowu sie zgadzamy. Na kazdym kroku mamy niedasie drogowe. Nie. Na każdym kroku zmyślasz nieistniejące problemy tak jak w tym wątku. To pabianickie skrzyżowanie jest prawidłowo oznakowane lecz wymaga myślenia. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 30.09.15, 11:49 > Znam. Można podnieść do 30km/h Napisz to wyraznie i na grubo. Mozna podniesc predkosc w rejonie progu zwalniajacego w strefie zamieszkania. Potem przeczytaj i skonfrontuj slowa podniesc predkosc z progiem zwalniajacym :))) > A ta tablica D41 to chyba została namalowana przez ucznia pobliskiej szkoły specjalnej. Stoi? Stoi. Od lat? Od lat. Znaczy sie stoi za zgoda i akceptacja odpowiedzialnych. Stoi z reszta konsekwentnie (o dziwo) i z drugiej strony. > Nie. Na każdym kroku zmyślasz nieistniejące problemy tak jak w tym wątku. Ja ich nie zmyslam. One sa. > To pabianickie skrzyżowanie jest prawidłowo oznakowane lecz wymaga myślenia. Ja wiem. W Polsce, jesli znakolog cos spieprzy, winni sa kierowcy, ktorzy nie przejrzeli jego geniuszu. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 30.09.15, 12:02 W strefie zamieszkania można podnieść prędkość. Tabliczka raczej nie wygląda na tą: prawojazdysieradz.blogspot.com/2011/09/znak-d-40-strefa-zamieszkania-i-d-41.html Nieistniejące problemy wymyślasz na poczekaniu jak ten z tego wątku bo nie znasz przepisów. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 30.09.15, 12:07 > W strefie zamieszkania można podnieść prędkość. Twierdzisz zatem, ze nie jest to prog zwalniajacy, tylko przyspieszajacy??? Urocze :))))) > Tabliczka raczej nie wygląda na tą: I kto tu sie czepia szczegolow, jak tonacy brzytwy? Droga to nie jest zgadywanka z gatunku znajdz 6 roznic. Z reszta... Wskaz mi te roznice. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 30.09.15, 12:15 edek40 napisał: > > W strefie zamieszkania można podnieść prędkość. > > Twierdzisz zatem, ze nie jest to prog zwalniajacy, tylko przyspieszajacy > ??? > > Urocze :))))) Ja nie pisałem nic o progu. Ja napisałem, że można podnieść prędkość w SZ > > Tabliczka raczej nie wygląda na tą: > > I kto tu sie czepia szczegolow, jak tonacy brzytwy? To nie są szczegóły. To ważne by znak np D-1 nie był jajowaty i miał niewłaściwe kolory. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 30.09.15, 12:19 > Ja nie pisałem nic o progu. Ja napisałem, że można podnieść prędkość w SZ Ale ja pisalem i ty sie do tego odnosisz. Pisalem wyraznie, o podniesieniu predkosci w rejonie strefy zamieszkania. > To nie są szczegóły. To ważne by znak np D-1 nie był jajowaty i miał niewłaściw > e kolory. Znaczy sie moge nie stosowac sie do wyblaklego? Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 30.09.15, 12:23 edek40 napisał: > > Ja nie pisałem nic o progu. Ja napisałem, że można podnieść prędkość w SZ > > Ale ja pisalem i ty sie do tego odnosisz. Ja się odniosłem do tego, że w SZ można podnieść prędkość. > > To nie są szczegóły. To ważne by znak np D-1 nie był jajowaty i miał niew > łaściw > > e kolory. > > Znaczy sie moge nie stosowac sie do wyblaklego? Dlaczego nie? Wyblakły ma prawidłowe kolory np 250-200-250 Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 30.09.15, 12:28 > Ja się odniosłem do tego, że w SZ można podnieść prędkość. Przepis. Bo wiesz, ustalenie SZ maja chyba jakis cel. Podniesienie predkosci niesie za soba okreslone konsekwncje. Czyli musi byc podkladka. Dawaj. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 30.09.15, 12:30 edek40 napisał: > > Ja się odniosłem do tego, że w SZ można podnieść prędkość. > > Przepis. > > Bo wiesz, ustalenie SZ maja chyba jakis cel. Ma cel. Piesi maja chodzić jak sie im podoba a podnieść prędkość można tak samo jak można ja podnieść w OZ. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 30.09.15, 12:43 > Ma cel. Piesi maja chodzić jak sie im podoba a podnieść prędkość można tak samo > jak można ja podnieść w OZ. Do ilu? Jakie warunki musza byc spelnione? Dlaczego tylko w rejonie progow, a nie wszedzie? Konkretnie. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 30.09.15, 12:48 edek40 napisał: > > Ma cel. Piesi maja chodzić jak sie im podoba a podnieść prędkość można ta > k samo > > jak można ja podnieść w OZ. > > Do ilu? Jakie warunki musza byc spelnione? Dlaczego tylko w rejonie progow, a n > ie wszedzie? Nie wiem do ilu w SZ i nie wiem do ilu OZ. Pewnie w OZ do 80 albo nawet w szczególnych przypadkach do 90. Z tym, że mnie to nie obchodzi bo mam się stosować do znaku a nie czytać przepisy które powinni znać drogowcy. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 30.09.15, 12:55 > Nie wiem do ilu w SZ i nie wiem do ilu OZ. Pewnie w OZ do 80 albo nawet w szcze > gólnych przypadkach do 90. Z tym, że mnie to nie obchodzi bo mam się stosować d > o znaku a nie czytać przepisy które powinni znać drogowcy. Twierdzisz, ze jest to dopuszczalne. Znaczy sie chyba wiesz czemu tak twierdzisz? A moze nie wiesz? Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 30.09.15, 12:58 Jest to dopuszczalne. Nie wiem do ilu ale jest dopuszczalne i w OZ iw SZ. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 30.09.15, 13:00 > Jest to dopuszczalne. Nie wiem do ilu ale jest dopuszczalne i w OZ iw SZ. Wskaz przepisy. Bez tego to tylko twoja opinia, a wiadomo ile jest warta. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 30.09.15, 13:10 edek40 napisał: > > Jest to dopuszczalne. Nie wiem do ilu ale jest dopuszczalne i w OZ iw SZ. > > > Wskaz przepisy. Bez tego to tylko twoja opinia, a wiadomo ile jest warta. Znajdz mi przepisy które zabraniają podniesienia prędkości w OZ i SZ. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 30.09.15, 13:16 > Znajdz mi przepisy które zabraniają podniesienia prędkości w OZ i SZ. Ups.... Odbijamy? Ja wyszydzalem podniesienie predkosci PRZED progiem zwalniajacym. Ty nie widzisz w tym nic nadzwyczajnego i do tego rozciagasz temat, ze w SZ mozna podnosic. Znaczy sie albo znasz te przepisy, albo pitolisz co ci slina przyniesie na klawiature. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 30.09.15, 13:19 edek40 napisał: > > Znajdz mi przepisy które zabraniają podniesienia prędkości w OZ i SZ. > > Ups.... > > Odbijamy? Nie, tylko mam dosyć twojej zasłony dymnej w postaci "weź i teraz wertuj internet w poszukiwaniu czegoś bym ja edek mógł znowu bzdury wypisywać" Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 30.09.15, 13:22 > Nie, tylko mam dosyć twojej zasłony dymnej w postaci "weź i teraz wertuj intern > et w poszukiwaniu Juz dobrze, dobrze. Myslalem, ze skoro piszesz, to wiesz. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 30.09.15, 13:25 edek40 napisał: > > Nie, tylko mam dosyć twojej zasłony dymnej w postaci "weź i teraz wertuj > intern > > et w poszukiwaniu > > Juz dobrze, dobrze. > > Myslalem, ze skoro piszesz, to wiesz. Myślałem, że skoro uważasz, że jest niezgodne to masz na to jakieś przepisy które zabraniają podnosić prędkość w OZ i SZ. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 30.09.15, 13:29 > Myślałem, że skoro uważasz, że jest niezgodne to masz na to jakieś przepisy któ > re zabraniają podnosić prędkość w OZ i SZ. Podniesienie predkosci w OZ jest dopuszczalne po odpowiednich dzialaniach infrastrukturalnych. Jakich zmian wymaga SZ, w ktorej, jak wiemy, pieszy moze spacerowac wzdluz i w poprzek? Moze nalezy zabronic pieszym tego jednego z kardynalnych przywilejow? Tylko czy jesli sie tego zabroni, nie stanie sie to zwyklym OZ z predkoscia 30 km/h? Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Oj, zapomnialem 30.09.15, 13:35 W strefie zamieszkania mozna zgodnie z prawem puscic dziecko ponizej 7 lat bez opieki. Czy to kolejny przepis, ktory musi zostac uchylony, aby dopuscic szybsza jazde? To moze jeszcze bariery, przejscia podziemne i moze my 80 km/h? Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 30.09.15, 19:21 edek40 napisał: > > Myślałem, że skoro uważasz, że jest niezgodne to masz na to jakieś przepi > sy któ > > re zabraniają podnosić prędkość w OZ i SZ. > > Podniesienie predkosci w OZ jest dopuszczalne po odpowiednich dzialaniach infra > strukturalnych. Nie wnikając w szczegóły zapewne tak. > Jakich zmian wymaga SZ, w ktorej, jak wiemy, pieszy moze spacerowac wzdluz i w > poprzek? Moze nalezy zabronic pieszym tego jednego z kardynalnych przywilejow? > Tylko czy jesli sie tego zabroni, nie stanie sie to zwyklym OZ z predkoscia 30 > km/h? Myślałem, że skoro uważasz, że jest niezgodne to masz na to jakieś przepisy. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 01.10.15, 10:07 > Myślałem, że skoro uważasz, że jest niezgodne to masz na to jakieś przepisy. Owszem. Predkoscia obowiazujaca jest 20 km/h. Wedlug wszystkich dostepnych mi zrodel. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 01.10.15, 23:30 edek40 napisał: > > Myślałem, że skoro uważasz, że jest niezgodne to masz na to jakieś przepi > sy. > > Owszem. Predkoscia obowiazujaca jest 20 km/h. Wedlug wszystkich dostepnych mi z > rodel. Według zatem którego źródła zabrania się podnieść prędkość w OZ i SZ??? Skoro uważasz że jest to zabronione to musisz znać jakiś szczególny przepis który tego zabrania. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 02.10.15, 11:30 > Według zatem którego źródła zabrania się podnieść prędkość w OZ i SZ??? Mowa jest nie o zabranianiu, a dopuszczeniu. W wypadku OZ jest to dopuszczalne, a SZ nie. Poszukaj tak, jak ja poszukalem. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 02.10.15, 11:41 edek40 napisał: > > Według zatem którego źródła zabrania się podnieść prędkość w OZ i SZ??? > > Mowa jest nie o zabranianiu, a dopuszczeniu. W wypadku OZ jest to dopuszczalne, > a SZ nie. Skoro jest niedopuszczalne to na podstawie jakiegoś przepisu. Jak brzmi ten przepis zabraniający podnieś prędkość w SZ???? Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 01.10.15, 23:35 edek40 napisał: > Wedlug wszystkich dostepnych mi z > rodel. Czy według wszystkich tobie dostępnych źródeł P13 jest równorzędny z D-1??? Czy według wszystkich tobie dostępnych źródeł sygnalizacja świetlna na skrzyżowaniu jest równorzędna z poleceniami wydawanymi przez uprawnioną do kierowania ruchem osobę??? Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 02.10.15, 11:50 Znak P-13 „linia warunkowego zatrzymania złożona z trójkątów” stosuje się, jeżeli zachodzi potrzeba wyznaczenia miejsca zatrzymania pojazdów na wlocie drogi podporządkowanej, na której zastosowano znak pionowy A-7 „ustąp pierwszeństwa”. ZRODLO: SZCZEGÓŁOWE WARUNKI TECHNICZNE DLA ZNAKÓW I SYGNAŁÓW DROGOWYCH ORAZ URZĄDZEŃ BEZPIECZEŃSTWA RUCHU DROGOWEGO I WARUNKI ICH UMIESZCZANIA NA DROGACH, Załączniki nr 1 – 4 do rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach, Załącznik do Dziennika Ustaw nr 220 poz. 2181 z dnia 23 grudnia 2003 r. Choc definicja, zdaniem ocali powinna brzmiec: Znak P-13 „linia warunkowego zatrzymania złożona z trójkątów” stosuje się, jeżeli zachodzi potrzeba wyznaczenia miejsca zatrzymania pojazdów na wlocie drogi podporządkowanej, na której zastosowano znak pionowy A-7 „ustąp pierwszeństwa” lub NIE zatrzymania sie na wlocie drogi uprzywilejowanej, jesli zastosowano znak pionowy D-1. O D-1 w kontekscie P-13 ustawodawca jednak sie nie wypowiada. Do glowy mu nie wpadlo, ze w Pabianicach siedza na stolkach takie matoly. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 02.10.15, 12:06 Nakaz skrętu nakazuje ci skręcić mimo, że robić to będziesz przez linię P-x Ustawodawca nic na ten temat nie pisze bo to jest zapisane w ogólnych przepisach mówiących o wadze różnych znaków i sygnałów oraz które dominują nad którymi Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 02.10.15, 12:13 > Nakaz skrętu nakazuje ci skręcić mimo, że robić to będziesz przez linię P-x Ust > awodawca nic na ten temat nie pisze bo to jest zapisane w ogólnych przepisach m > ówiących o wadze różnych znaków i sygnałów oraz które dominują nad którymi Czym innym jest stosowanie sie do hierarchii znakow zgodnie z KD, a czym innym to, do czego ma stosowac sie znakolog. Innymi slowy znakolog nie ma prawa stawiac takiej kombinacji znakow. I to konczy sprawe. Znajomosc KD przez kierowcow jest absolutnie drugorzedna w stosunku do nieznajomosci rozporzadzenia przez znakologa. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 02.10.15, 12:29 edek40 napisał: > > Nakaz skrętu nakazuje ci skręcić mimo, że robić to będziesz przez linię P > -x Ust > > awodawca nic na ten temat nie pisze bo to jest zapisane w ogólnych przepi > sach m > > ówiących o wadze różnych znaków i sygnałów oraz które dominują nad którym > i > > Czym innym jest stosowanie sie do hierarchii znakow zgodnie z KD, a czym innym > to, do czego ma stosowac sie znakolog. Innymi slowy znakolog nie ma prawa st > awiac takiej kombinacji znakow. I to konczy sprawe. Nic nie kończy sprawy. Znakolog ma prawo postawić nakaz skrętu przez podwójną ciągłą a ty masz znać przepisy i wiedzieć że mimo ciągłej musisz skręcić. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 02.10.15, 12:33 > Znakolog ma prawo postawić nakaz skrętu przez podwójną ciągłą Ja posluzylem sie cytatem z rozporzadzenia. Swoja rewelacje prosze opatrzyc dokladnie takim samym cytatem. Jesli stoi tam napisane, ze moze blednie postawic znaki zaraz zaczne szczekac pod stolem. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 02.10.15, 12:37 edek40 napisał: > > Znakolog ma prawo postawić nakaz skrętu przez podwójną ciągłą > > Ja posluzylem sie cytatem z rozporzadzenia. Swoja rewelacje prosze opatrzyc dok > ladnie takim samym cytatem. Jesli stoi tam napisane, ze moze blednie postawic z > naki zaraz zaczne szczekac pod stolem. Znakolog nie stawia błędnie znaków. W razie konieczności (np podczas remontu nawierzchni) może postawić nakaz jazdy w prawo przez podwójną ciągłą i ty musisz się do tego zastosować. Odpowiedz Link Zgłoś
samspade Re: Niedasie 02.10.15, 12:41 Twoje pierwsze zdanie załatwia wszystko. To, jesteś twoje podejście i żadnej fakty go nie zmienia. A co dam nakazu skretu to przypomnij nam gdzie ten znak obowiązuje. A co do remontów to od dawna stosuje się oznakowanie w żółtym kolorze. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 02.10.15, 12:45 > A co do remontów to od dawna stosuje się oznakowanie w żółtym kolorze. Zaraz Ci napisze, ze nie zawsze i wtedy tez jest dobrze. Odpowiedz Link Zgłoś
samspade Re: Niedasie 02.10.15, 12:51 Ale wtedy nie zmieniamy pasa więc nie o to chodzi. Ale w związku z pierwszym zdaniem w jego poprzednim poście dalsza rozmowa jest zbędna. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 02.10.15, 12:51 samspade napisał: > Twoje pierwsze zdanie załatwia wszystko. To, jesteś twoje podejście i żadnej fa > kty go nie zmienia. > A co dam nakazu skretu to przypomnij nam gdzie ten znak obowiązuje. > A co do remontów to od dawna stosuje się oznakowanie w żółtym kolorze. Tymczasowo C-x może stać wszędzie i znosi wszelkie znaki poziome. Odpowiedz Link Zgłoś
samspade Re: Niedasie 02.10.15, 13:07 To jest odpowiedni moment na poparcie twojej tezy przepisami. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 02.10.15, 12:42 > Znakolog nie stawia błędnie znaków. Czyli twoim zdaniem ciagla linie namalowal bezblednie i bezblednie nakazal skret przez nia? Korzystam, jakby co, tylko z twoich wypocin. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 02.10.15, 12:52 edek40 napisał: > > Znakolog nie stawia błędnie znaków. > > Czyli twoim zdaniem ciagla linie namalowal bezblednie Tak. A potem po kilku latach pękła rura pod jezdnią i zrobili objazd (remontowanego kilka godzin kawałka rury) znakiem C-x poprzez P-2 Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 02.10.15, 13:03 > Tak. A potem po kilku latach pękła rura pod jezdnią i zrobili objazd (remontowa > nego kilka godzin kawałka rury) znakiem C-x poprzez P-2 Samspade zwrocil juz uwage na zolte kreski. Ja dodam od siebie, ze dziure w ziemi wydac z daleka. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 02.10.15, 13:06 edek40 napisał: > > Tak. A potem po kilku latach pękła rura pod jezdnią i zrobili objazd (rem > ontowa > > nego kilka godzin kawałka rury) znakiem C-x poprzez P-2 > > Samspade zwrocil juz uwage na zolte kreski. na kilka godzin nie naklejają kresek Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 02.10.15, 13:10 > na kilka godzin nie naklejają kresek 1. W Pabianicach nie bylo zadnej awarii, poza awaria szarych komorek znakologow 2. "Awaria" trwa/trwala na tyle dlugo, ze dziennikarze zdarzyli to nakrecic Zauwazasz moze jakies podobienstwa awarii wodociagowej z "awaria" w Pabianicach? Jakie? Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 02.10.15, 13:15 edek40 napisał: > > na kilka godzin nie naklejają kresek > > 1. W Pabianicach nie bylo zadnej awarii, Może była może nie było . Liczy sie to, że jest zgodnie z przepisami. > > 2. "Awaria" trwa/trwala na tyle dlugo, ze dziennikarze zdarzyli to nakrecic Są jakieś przepisy nakazujące awarii zwinąć manele i uciec po określonym czasie? Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 02.10.15, 13:41 > Może była może nie było . Ja twierdze, ze nie bylo. Uzasadnij, ze jednak bylo. > Liczy sie to, że jest zgodnie z przepisami. Wskaz te przepisy. > Są jakieś przepisy nakazujące awarii zwinąć manele i uciec po określonym czasie? Jaka to awaria? Co nalezy zrobic po jej zakonczeniu? Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 02.10.15, 19:19 edek40 napisał: > > Może była może nie było . > > Ja twierdze, ze nie bylo. Uzasadnij, ze jednak bylo. A ja wcale nie twierdzę, że była jakaś awaria. Niemniej jednak możliwa jest sytuacja w której dochodzi do konieczności tymczasowej zmiany organizacji ruchu. > > Liczy sie to, że jest zgodnie z przepisami. > > Wskaz te przepisy. Znak D-1 jest nadrzędnym wobec znaków pomocniczych namalowanych na jezdni czyli poziomych. > > Są jakieś przepisy nakazujące awarii zwinąć manele i uciec po określonym > czasie? > > Jaka to awaria? Hydrauliczna może. > Co nalezy zrobic po jej zakonczeniu? wiele rzeczy w sumie nie koniecznie związanych z bezpieczeństwem ruchu drogowego. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 05.10.15, 10:44 > A ja wcale nie twierdzę, że była jakaś awaria. Niemniej jednak możliwa jest syt > uacja w której dochodzi do konieczności tymczasowej zmiany organizacji ruchu. Skoro tu taka sytuacja nie miala miejsca, to czemu robote wykonano tak, jak wykonano? Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 05.10.15, 12:03 Nie Wiem dlaczego robotę wykonali zgodnie Z obowiązującym prawem Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 05.10.15, 12:16 > Nie Wiem dlaczego To mnie nie dziwi. Nic nie wiesz, ale wiesz, ze jest OK. > robotę wykonali zgodnie Z obowiązującym prawem Zacytowalem przepisy, ktorych maja sie trzymac znakolodzy. Przedstaw inne. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 05.10.15, 21:34 edek40 napisał: > > Nie Wiem dlaczego > > To mnie nie dziwi. Nic nie wiesz, ale wiesz, ze jest OK. Zgadza się, nie wiem dlaczego tak zrobili ale zrobione jest zgodnie z PoRD > > robotę wykonali zgodnie Z obowiązującym prawem > > Zacytowalem przepisy, ktorych maja sie trzymac znakolodzy. Przedstaw inne. Nie czytam przepisów znakologów tylko PoRD i ono stanowi,, że w tej konkretnej sytuacji stosujesz się do D- 1 a P13 przestaje istnieć. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 06.10.15, 09:50 > Zgadza się, nie wiem dlaczego tak zrobili ale zrobione jest zgodnie z PoRD No to kolego zagnij mnie i wskaz mi w PoRD konkretny zapis sankcjonujacy takie oznakowanie, jako prawidlowe oraz algorytm postepowania kierowcy. Nie zasade postepowania w razie watpliwosci, bo na drogach nie moze ich byc. Skoro jest prawidlowe, znaczy ze musi istniec rozwiazanie powiazania D1 z P13. > Nie czytam przepisów znakologów tylko PoRD i ono stanowi,, że w tej konkretnej > sytuacji stosujesz się do D- 1 a P13 przestaje istnieć. Piszesz tylko pol prawdy, ale to juz jakis postep. P13 po prostu nie mial tu prawa zaistniec. Nie ma co w ogole zajmowac sie D1. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 05.10.15, 21:36 edek40 napisał: > > Nie Wiem dlaczego > > To mnie nie dziwi. Nic nie wiesz, ale wiesz, ze jest OK. Jak podjeżdżam do skrzyżowania ze światłami i widzę, że ruch jest sterowany przez osobę upoważnioną, to w dupie mam dlaczego ona tym ruchem steruje, nie interesują mnie powody dla których ktoś zdecydował, że policja będzie wydawała polecenia a nie światła. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 06.10.15, 09:51 > Jak podjeżdżam do skrzyżowania ze światłami i widzę, że ruch jest sterowany prz > ez osobę upoważnioną, Czy to analogia do wymalowania czegos tam na jezdni???? Zartujesz, nie? Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 06.10.15, 10:02 edek40 napisał: > > Jak podjeżdżam do skrzyżowania ze światłami i widzę, że ruch jest sterowa > ny prz > > ez osobę upoważnioną, > > Czy to analogia do wymalowania czegos tam na jezdni???? Zartujesz, nie? Tak, to jest analogia. I nie żartuję. I w jednym i w drugim przypadku musisz znać przepisy by wiedzieć co zrobić. I w jednym i w drugim bowiem przypadku jazda nie jest standardowa ale moze byc zgodna z przepisami - tyle, że trzeba je znać. CO jest niezgodnego z przepisami w Pabianicach? Odpowiesz czy mam kolejne pytanie do zarchiwizowania na które nie udzieliłeś odpowiedzi??? Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 06.10.15, 10:18 > Tak, to jest analogia. I nie żartuję. I w jednym i w drugim przypadku musisz zn > ać przepisy by wiedzieć co zrobić. I w jednym i w drugim bowiem przypadku jazda > nie jest standardowa ale moze byc zgodna z przepisami - tyle, że trzeba je zna > ć. Byc moze nie zauwazyles, ale policja, aby wszystko bylo jasne, wylacza sygnalizacje. Wiesz, tak dla jasnosci. > CO jest niezgodnego z przepisami w Pabianicach? Podalem przepisy odnosnie zasad oznakowania. Jest ono niezgodne z tymi przepisami. Koniecznosc zas stosowania hierarchii znakow przez kierowcow wynika wylacznie z powyzszego i jest nadrzedne nad bledami kierowcow. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 06.10.15, 10:48 edek40 napisał: > > Tak, to jest analogia. I nie żartuję. I w jednym i w drugim przypadku mus > isz zn > > ać przepisy by wiedzieć co zrobić. I w jednym i w drugim bowiem przypadku > jazda > > nie jest standardowa ale moze byc zgodna z przepisami - tyle, że trzeba j > e zna > > ć. > > Byc moze nie zauwazyles, ale policja, aby wszystko bylo jasne, wylacza sygnaliz > acje. Wiesz, tak dla jasnosci. Nie zawsze wyłącza. Inaczej zapis w ogólnych zasadach nie brzmiałby tak, że osoba kierująca ma priorytet nad wskazaniami znaków i świateł. Znaków zresztą policja wyłączyć nie może a stosować ci się do nich nie wolno jeśli policja nakazuje inaczej. Kolejny przykład braku wiedzy edziu. Znaki też musisz ignorować jeśli policja mówi ci coś innego. > > CO jest niezgodnego z przepisami w Pabianicach? > > Podalem przepisy odnosnie zasad oznakowania. Jest ono niezgodne z tymi przepisa > mi. Kierowce gó... obchodzą przepisy służb. Jego obchodzi PoRD i jak go zna to to skrzyżowanie jest dla niego jasne i klarowne, zgodne z PoRD > Koniecznosc zas stosowania hierarchii znakow przez kierowcow wynika wylacznie z > powyzszego i jest nadrzedne nad bledami kierowcow. Zatem znający PoRD kierowca nie ma problemów z rozszyfrowaniem intencji znakologów. Nie są one bowiem w żadnym punkcie PoRD niezgodne. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 06.10.15, 10:57 > Nie zawsze wyłącza. Nie widzialem innej sytuacji, a widuje je co najmniej raz w miesiacu, bo kolo mniej policja urzadza sobie treningi w boju. Wyjatkiem jest interwencja np. w lewoskrety. Ale wtedy jest i tak korek. > e inaczej. Kolejny przykład braku wiedzy edziu. Jakiej wiedzy. Czego nie wiem? > Kierowce gó... obchodzą przepisy służb. Jego obchodzi PoRD i jak go zna to to s > krzyżowanie jest dla niego jasne i klarowne, zgodne z PoRD Zgadza sie. Ale ja w tym miejscu nie jestem kierowca, wiec komentuje prawidlowosc oznakowania. Nie prawidlowosc lub nie zachowan kierowcow. To mnie nie interesuje. Interesuje mnie czemu znakolog postapil tak, ze kierowcy sa egzaminowani ze znajomosci znakow i hierarchii? Ciekaw jestem podobnych przykladow z Indii czy Wloch. > Zatem znający PoRD kierowca nie ma problemów z rozszyfrowaniem intencji znakolo > gów. Twierdzisz z cala stanowczoscia, ze takie oznakowanie bylo intencja znakologow???? Powtorz to dla jasnosci, bo trudno mi uwierzyc, ze potrafisz palnac az tak kardynalna glupote. Nawet ty. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 06.10.15, 11:18 edek40 napisał: > > Nie zawsze wyłącza. > > Nie widzialem innej sytuacji, a widuje je co najmniej raz w miesiacu, bo kolo m > niej policja urzadza sobie treningi w boju. A ja widziałem ze 2 tygodnie temu, w Sochaczewie, podczas jakiegoś biegu tetryków. Stałem bo mnie policjant zatrzymała na skrzyżowaniu, a mimo to sygnalizacja działała w najlepsze. > > e inaczej. Kolejny przykład braku wiedzy edziu. > > Jakiej wiedzy. Czego nie wiem? Że policja może wyłączyć sygnalizację ale juz znaków nie wyłączy więc nie możesz się do nich stosować mimo że są. > > Kierowce gó... obchodzą przepisy służb. Jego obchodzi PoRD i jak go zna t > o to s > > krzyżowanie jest dla niego jasne i klarowne, zgodne z PoRD > > Zgadza sie. To dobrze. > > Zatem znający PoRD kierowca nie ma problemów z rozszyfrowaniem intencji z > nakolo > > gów. > > Twierdzisz z cala stanowczoscia, ze takie oznakowanie bylo intencja znakologow? > ??? Nie wiem jaka była intencja. Wiem, że znający przepisy nie ma z nią problemów. > Powtorz to dla jasnosci, bo trudno mi uwierzyc, ze potrafisz palnac az tak kard > ynalna glupote. Nawet ty. Kierowca który zna PoRD nie ma problemu z odczytaniem co należy i jak należy to zrobić w Pabianicach. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 06.10.15, 11:35 > A ja widziałem ze 2 tygodnie temu, w Sochaczewie, podczas jakiegoś biegu tetryk > ów. Stałem bo mnie policjant zatrzymała na skrzyżowaniu, a mimo to sygnalizacja > działała w najlepsze. 3+3 pasy i tramwaje? > Nie wiem jaka była intencja. Napisales, ze znajacy przepisy kierowcy nie maja problemow ze zrozumieniem intencji znakologa. Twierdzisz zatem, ze taka organizacja byla intecja znakologow. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 06.10.15, 12:01 edek40 napisał: > > A ja widziałem ze 2 tygodnie temu, w Sochaczewie, podczas jakiegoś biegu > tetryk > > ów. Stałem bo mnie policjant zatrzymała na skrzyżowaniu, a mimo to sygnal > izacja > > działała w najlepsze. > > 3+3 pasy i tramwaje? A jakie ma znaczenie to czy policja kieruje ruchem gdy zapalona sygnalizacja świetlna jest na 3+3 czy 1+1? Tak samo masz sie stosować do wskazań policji olewając zupełnie sygnały świetlne. > > Nie wiem jaka była intencja. > > Napisales, ze znajacy przepisy kierowcy nie maja problemow ze zrozumieniem inte > ncji znakologa. Twierdzisz zatem, ze taka organizacja byla intecja znakologow. Tak. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 06.10.15, 12:03 > A jakie ma znaczenie to czy policja kieruje ruchem gdy zapalona sygnalizacja św > ietlna jest na 3+3 czy 1+1? Teoretycznie zadnego. Jednak slowo teoretycznie powinno cie naprowadzic na prawidlowa odpowiedz. > Tak. Twierdzisz zatem, ze znakolog z calym rozmyslem postapil wbrew instrukcji zawartej w Dz. U? Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 06.10.15, 22:57 edek40 napisał: > > A jakie ma znaczenie to czy policja kieruje ruchem gdy zapalona sygnaliza > cja św > > ietlna jest na 3+3 czy 1+1? > > Teoretycznie zadnego. Jednak slowo teoretycznie powinno cie naprowadzic na praw > idlowa odpowiedz. Ani teoretycznie ani praktycznie żadnego. I tu, i tam stosujesz ta sama zasadę - słuchasz się policjanta kierującego ruchem a nie sygnalizacji świetlnej . Napisałeś, że nie spotykasz by sygnalizacja działała a ruchem kierowała policja. Ja spotkałem taka sytuację w Sochaczewie i nie odbiegała ona od normy. > > Tak. > > Twierdzisz zatem, ze znakolog z calym rozmyslem postapil wbrew instrukcji zawar > tej w Dz. U? Nie postawił wbrew PoRD bo znajacy przepisy kierowcy nie maja problemow ze zrozumieniem. Na niczym innym kierowcy znać się nie muszą. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 07.10.15, 15:49 > Ani teoretycznie ani praktycznie żadnego. I tu, i tam stosujesz ta sama zasadę > - słuchasz się policjanta kierującego ruchem a nie sygnalizacji świetlnej . Na takiej na przyklad Czerniakowskiej, ktorej podwyzszone ograniczenie i 3 pasy ruchu niczym sie nie roznia od zadupiastego skrzyzowanka z 1 pasem w jednym kierunku i 1 samochodem na godzine. > Nie postawił wbrew PoRD Znakologa nic nie obchodzi PoRD. On ma rozporzadzenia i instrukcje. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 07.10.15, 22:07 edek40 napisał: > > Ani teoretycznie ani praktycznie żadnego. I tu, i tam stosujesz ta sama z > asadę > > - słuchasz się policjanta kierującego ruchem a nie sygnalizacji świetlnej > . > > Na takiej na przyklad Czerniakowskiej, ktorej podwyzszone ograniczenie i 3 pasy > ruchu niczym sie nie roznia od zadupiastego skrzyzowanka z 1 pasem w jednym ki > erunku i 1 samochodem na godzine. Różnią się tylko konstrukcją skrzyżowania ale zasada zachowania jest taka sama na Czerniakowskiej w Warszawie, jak i na Warszawskiej w Sochaczewie. I tu i tu stosujesz się do poleceń osoby kierującej ruchem a nie do sygnalizacji świetlnej i znaków > > Nie postawił wbrew PoRD > > On ma rozporzadzenia i instrukcje. Tego nie wiemy. Wiemy, że jest wszystko zgodne z PoRD. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 30.09.15, 10:50 > Wszędzie na świecie jest podobnie, Wal smialo. Najlepiej znaki pionowe i poziome stojace ze soba w sprzeczosci oraz komentaz znakologa, ze wszystko jest OK. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 30.09.15, 10:51 edek40 napisał: > > Wszędzie na świecie jest podobnie, > > Wal smialo. Najlepiej znaki pionowe i poziome stojace ze soba w sprzeczosci ora > z komentaz znakologa, ze wszystko jest OK. Znaki poziome są tylko pomocą. Za 2 miesiące i tak będą nieczytelne bo będzie leżało pół metra śniegu. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 30.09.15, 11:14 > Znaki poziome są tylko pomocą. Do tego miejsca sie zgadzamy. Nie sa pomoca, gdy stoja w jawnej sprzecznosci z pionowymi. > Za 2 miesiące i tak będą nieczytelne bo będzie leżało pół metra śniegu. Jak dlugo w Polsce, w miescie, zalega pol metra sniegu? Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 30.09.15, 11:20 edek40 napisał: > > Znaki poziome są tylko pomocą. > > Do tego miejsca sie zgadzamy. > > Nie sa pomoca, gdy stoja w jawnej sprzecznosci z pionowymi. Stosujemy sie do pionowych znaków > > Za 2 miesiące i tak będą nieczytelne bo będzie leżało pół metra śniegu. > > Jak dlugo w Polsce, w miescie, zalega pol metra sniegu? A co to ma za znaczenie? Miesiąc dwa a może 2 h. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 30.09.15, 11:30 > Stosujemy sie do pionowych znaków Zgadza sie. Po co wiec malowac cokolwiek, skoro w zamysle znakologa nic nie zmieniono? Nie szkoda kasy i energii? W tym konkretnie przypadku najwyrazniej byloby lepiej, aby dalej pili kawke w biurze i od...sie od drog. > A co to ma za znaczenie? Miesiąc dwa a może 2 h. Ciekaw bylem. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 30.09.15, 11:34 edek40 napisał: > > Stosujemy sie do pionowych znaków > > Zgadza sie. > > Po co wiec malowac cokolwiek, skoro w zamysle znakologa nic nie zmieniono? Nie > szkoda kasy i energii? Nie wiemy po co malowali. Może zamierzają zmienić organizację ruchu a nie chcą zamykać drogi zrobili więc poprawnie choć wymaga to myślenia od kierowcy. > > A co to ma za znaczenie? Miesiąc dwa a może 2 h. > > Ciekaw bylem. Czego byłes ciekaw? Jakie ma znaczenie ile czasu śnieg zasłaniał poziome znaki w mieści? Zasłaniał i już a ja tam akurat wtedy jechałem. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 30.09.15, 11:39 > Może zamierzają zmienić organizację ruchu a nie chcą > zamykać drogi zrobili więc poprawnie choć wymaga to myślenia od kierowcy. Ciekaw jestem ile czasu maluje sie na jezdni kolka i trojkaty, a ile czasu odkreca stare znaki i montuje nowe, przy zalozeniu, ze wykorzystujemy te same slupki. > Czego byłes ciekaw? Jakie ma znaczenie ile czasu śnieg zasłaniał poziome znaki > w mieści? Zasłaniał i już a ja tam akurat wtedy jechałem. Ale wtedy obowiazywala stara organizacja ruchu i nie bylo malunkow. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 30.09.15, 11:44 edek40 napisał: > > Może zamierzają zmienić organizację ruchu a nie chcą > > zamykać drogi zrobili więc poprawnie choć wymaga to myślenia od kierowcy. > > > Ciekaw jestem ile czasu maluje sie na jezdni kolka i trojkaty, Twoja ciekawość nie ma znaczenia > > > Czego byłes ciekaw? Jakie ma znaczenie ile czasu śnieg zasłaniał poziome > znaki > > w mieści? Zasłaniał i już a ja tam akurat wtedy jechałem. > > Ale wtedy obowiazywala stara organizacja ruchu i nie bylo malunkow. Wyobraź sobie że leży tam śnieg 365 dni w roku i jedź właśnie tak. Naprawdę nie trzeba aż tyle myśleć tylko stosować się do zasad. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 30.09.15, 11:51 > Twoja ciekawość nie ma znaczenia Alez ma. Ciekaw jestem ile czasu miszcz od odkrecania i przykrecania siedzialby juz w domu, zanim miszcz malarski nie skonczylby swojej roboty. A moze w Pabianicach maja tylko jednego miszcza od wszystkiego? > Wyobraź sobie że leży tam śnieg 365 dni w roku Jakos nie daje rady. Ale dobrze. Dalem rade. Jak oni do diaska wymalowali te kreski i trojkaty? Przeciez w tym roku nie bylo roku przestepnego, aby choc na jeden dzien nie bylo sniegu, skoro lezy przez 365 dni. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 30.09.15, 12:07 Nie, nie ma znaczenia tutaj twoja ciekawość. Znaczenie dla bezpieczeństwa ruchu ma fakt niezaprzeczalny, że oznakowanie jest skomplikowane z pozoru dla laików ale prawidłowe pod względem obowiązującego prawa. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 30.09.15, 12:11 > Nie, nie ma znaczenia tutaj twoja ciekawość. Ciekaw bylem opisu tych niebywalych trudnosci, zwiazanych z wykonaniem zmiany organizacji ruchu na tyle szybko, aby nie zdarzyli przyjechac dziennikarze i zarejestrowac. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 30.09.15, 12:28 edek40 napisał: > > Nie, nie ma znaczenia tutaj twoja ciekawość. > > Ciekaw bylem opisu tych niebywalych trudnosci, zwiazanych z wykonaniem zmiany o > rganizacji ruchu na tyle szybko, aby nie zdarzyli przyjechac dziennikarze i zar > ejestrowac. Ale to w tym skrzyżowaniu nic nie zmienia. Ono właściwie do końca świata i o jeden dzień dłużej może takie pozostać i będzie trudne ale poprawne pod względem prawa. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 30.09.15, 12:29 > Ale to w tym skrzyżowaniu nic nie zmienia. Ono właściwie do końca świata i o je > den dzień dłużej może takie pozostać i będzie trudne ale poprawne pod względem > prawa. Ja to wszystko rozumiem. Nie rozumiem wydatku na farbe. Wyjasnij mi celowosc tego dzialania. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 30.09.15, 12:35 edek40 napisał: > > Ale to w tym skrzyżowaniu nic nie zmienia. Ono właściwie do końca świata > i o je > > den dzień dłużej może takie pozostać i będzie trudne ale poprawne pod wzg > lędem > > prawa. > > Ja to wszystko rozumiem. > > Nie rozumiem wydatku na farbe. Wyjasnij mi celowosc tego dzialania. Zapraszam na forum ekonomiczne. Tu pisac będę jedynie o bezpieczeństwie na drodze i o tym czy zgodne to jest z prawem czy nie. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 30.09.15, 12:43 Ja w tym skrzyżowaniu dalej winy nie widzę i jako zarządca drogi, na marudzenie nieznających przepisów kierowców, mogę tylko postarać się zamknąć ją na czas remontu. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 30.09.15, 12:44 > Ja w tym skrzyżowaniu dalej winy nie widzę i jako zarządca drogi, na marudzenie > nieznających przepisów kierowców, mogę tylko postarać się zamknąć ją na czas r > emontu. Myslisz, ze malowanki odbywaly sie w ruchu????? Myslisz, ze wymiana kilku znakow wymaga zamkniecia drogi???? Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 30.09.15, 12:53 Nie, nic z tych rzeczy nie myślę . Ja jadę i stosuje sie do przepisów w miarę moich możliwości. Myślę także, że tak jak widzę sygnalizację świetlną i jednocześnie policjanta kierującego ruchem to sygnalizacja przestaje istnieć mimo że działa prawidłowo. To samo dotyczy D1 i P13 ale tobie to się we łbie nie mieści. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 30.09.15, 12:58 > Nie, nic z tych rzeczy nie myślę . Piszesz, ze trzebaby zamknac skrzyzowanie. Ono bez watpienia, na czas malowania, bylo zamkniete, wiec znowu strzelasz kula w plot. Zmiana znakow nie wymaga zamkniecia drogi. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 30.09.15, 13:17 edek40 napisał: > > Nie, nic z tych rzeczy nie myślę . > > Piszesz, ze trzebaby zamknac skrzyzowanie. Ono bez watpienia, na czas malowania > , bylo zamkniete, wiec znowu strzelasz kula w plot. Zmiana znakow nie wymaga za > mkniecia drogi. A po co mieli droge zamykać do malowania? U mnie malują i ruch jest wahadłowy. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 30.09.15, 13:18 > A po co mieli droge zamykać do malowania? U mnie malują i ruch jest wahadłowy. Sam piszesz, ze trzeba zamknac i to na czas przykrecania znakow. To chyba tym bardziej na czas malowania? Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 30.09.15, 13:20 edek40 napisał: > > A po co mieli droge zamykać do malowania? U mnie malują i ruch jest wahad > łowy. > > Sam piszesz, ze trzeba zamknac i to na czas przykrecania znakow. To chyba tym b > ardziej na czas malowania? Ja napisałem na czas remontu Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 30.09.15, 13:22 > Ja napisałem na czas remontu To to juz remont jest? Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 30.09.15, 13:25 edek40 napisał: > > Ja napisałem na czas remontu > > To to juz remont jest? Nooo. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 30.09.15, 13:29 > Nooo. Remont pojegalacy na namalowaniu bzdury na jezdni i to, jak sam podnosisz, bez zatrzymywania ruchu???? Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 30.09.15, 19:23 edek40 napisał: > > Nooo. > > Remont pojegalacy na namalowaniu bzdury na jezdni i to, jak sam podnosisz, bez > zatrzymywania ruchu???? To nie jest żadna bzdura. Póki co jest to zwykłe skrzyżowanie prostopadłe. A co zamierzają z tym zrobić, lub czy robić coś będą nie wiem. Na razie jest poprawnie choć wymaga znajomości przepisów których ty akurat nie.... zapomniałeś. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 01.10.15, 10:13 > Na razie jest poprawnie choć wymaga znajomości przepisów których ty akurat nie.... zapomniałeś. Z tego rozumiemy, ze skoro wydali kase, wyslali malarzy, poprzednio bylo niepoprawnie? Masz tu zdjecie tego skrzyzowania. Wskaz bledy, ktore sklonily zarzadzajacego do zmiany. Nie mowimy juz o poprawnosci nowego rozwiazania, bo nie dojdziemy do ladu. Pytam o to co bylo powodem wydania pieniedzy? Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 01.10.15, 23:45 edek40 napisał: > > Na razie jest poprawnie choć wymaga znajomości przepisów których ty akura > t nie.... zapomniałeś. > > Z tego rozumiemy, ze skoro wydali kase, wyslali malarzy, poprzednio bylo niepop > rawnie? Może było poprawnie i co to zmienia w stosunku do dnia dzisiejszego? > Masz tu zdjecie t > ego skrzyzowania. Wskaz bledy, ktore sklonily zarzadzajacego do zmian > y. Wcale błędów nie musiało być.Zmiana organizacji ruchu nie musi następować po wykryciu błędu. Może być spowodowana zmianą specyfiki w okolicy. Z mieniono u mnie organizację ruchu z pierwszeństwa na wprost na pierwszeństwo z innym przebiegiem niż prosto oraz umieszczono tabliczkę T-6a pokazującą przebieg rzeczywisty. Ta zmiana powstała ze względu na wybudowanie supermarketu co zaowocowało zmiana destynacji większości podróżujących kierowców. Wszyscy niemal wala teraz w lewo a nie prosto jak przed 2 laty. To chyba zrozumiała zmiana organizacji ruchu ułatwiająca życie mieszkańcom, prawda? > Nie mowimy juz o poprawnosci nowego rozwiazania, bo nie dojdziemy do ladu. Pyta > m o to co bylo powodem wydania pieniedzy? Zapytaj na forum ekonomicznym a nie o bezpieczeństwie na drodze. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 02.10.15, 11:51 > Wcale błędów nie musiało być.Zmiana organizacji ruchu nie musi następować po wy > kryciu błędu. Może być spowodowana zmianą specyfiki w okolicy. No, ale my rozmawiamy o bezzasadnym wylaniu litrow farby bez zmiany organizacji ruchu. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 02.10.15, 12:12 edek40 napisał: > No, ale my rozmawiamy o bezzasadnym wylaniu litrow farby bez zmiany orga > nizacji ruchu. No nie pierd....l że to : www.google.pl/maps/@51.653096,19.3878613,3a,75y,186.25h,85.6t/data=!3m6!1e1!3m4!1sCDYocKrLoEc8MGBT4jxT0g!2e0!7i13312!8i6656 wygląda tak samo jak w 50 sekundzie twojego filmu. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 02.10.15, 12:20 > wygląda tak samo jak w 50 sekundzie twojego filmu. Ja zadnego filmu nie robilem. Ale widze wyraznie, ze masz naprawde powazny klopot z oczami. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 02.10.15, 12:31 edek40 napisał: > > wygląda tak samo jak w 50 sekundzie twojego filmu. > > Ja zadnego filmu nie robilem. > > Ale widze wyraznie, ze masz naprawde powazny klopot z oczami. Film który wkleiłeś z opisem skrzyżowania i w 50 sekundzie wygląda to zupełnie inaczej niż na zdjęciu sprzed 2 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 02.10.15, 12:34 > Film który wkleiłeś z opisem skrzyżowania i w 50 sekundzie wygląda to zupełnie > inaczej niż na zdjęciu sprzed 2 lat. Czlowieku. Kuzwa. Wlasnie o tym rozmawiamy!!! Jest inaczej, choc nie inaczej, ale nikt, z toba na czele, nie potrafi wytlumaczyc co kierowalo kacykiem od farby. Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 02.10.15, 12:40 edek40 napisał: > Czlowieku. Kuzwa. Wlasnie o tym rozmawiamy!!! Jest inaczej, choc nie inaczej, a > le nikt, z toba na czele, nie potrafi wytlumaczyc co kierowalo kacykiem od farb > y. Człowieku. Te dwa zdjęcia przedstawiają różną organizacje ruchu. Odpowiedz Link Zgłoś
edek40 Re: Niedasie 02.10.15, 12:44 > Człowieku. Te dwa zdjęcia przedstawiają różną organizacje ruchu. Znaczy sie znak STOP czyms sie rozni? Czy moze to, ze wraz ze znakim STOP nie ma juz p-12, a jest p-13 za to nie ma a-7? Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 02.10.15, 12:54 edek40 napisał: > > Człowieku. Te dwa zdjęcia przedstawiają różną organizacje ruchu. > > Znaczy sie znak STOP czyms sie rozni? Czy moze to, ze wraz ze znakim STOP nie m > a juz p-12, a jest p-13 za to nie ma a-7? Zarzucasz mi ślepotę a sam nie widzisz różnic pomiędzy 50 sekundą na filmie a SV które sam wrzuciłeś????? Jedyne co tam chyba się nie zmieniło to czarny asfalt Odpowiedz Link Zgłoś
ocala Re: Niedasie 30.09.15, 10:53 W lewo tez nie skręcisz bo nie ma namalowanego lewoskrętu, a nic skręcać nie zabrania????? Odpowiedz Link Zgłoś
bimota Re: Niedasie 28.09.15, 23:12 TUTEJSI MEDRCY GLOSZA, ZE RONDO TO SKRZYZOWANIE JAK KAZDE INNE. WIEC W CZYM PROBLEM... Odpowiedz Link Zgłoś
tiges_wiz Re: Niedasie 29.09.15, 11:50 chyba tamtejsi, bo ja zawsze pisałem, ze lepsze są oznakowania niemieckie, gdzie nie ma czegoś takiego jak skręt w lewo, tylko pas do zjazdu i do poruszania się dalej po rondzie. co do oznakowania to podobna dyskusja była jak przy parkingach supermarketowych pozdejmowali znaki a zostawili trójkąciki. same trójkąciki bez znaku a-7 nic nie znaczą. Odpowiedz Link Zgłoś