Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.
Dodawanie przypisów do uwag
Witam. Chciałbym się dowiedzieć, jak dodawać przypisy do uwag (by osoba mogła sprawdzić, że informacje w uwadze są prawdziwe). Kiedy próbuję je dodać, to pojawia się błąd, że nie ma znacznika zamykającego </ref> po otwartym <ref>. Jak rozwiązać ten problem? niepodpisany Żyrafał (dyskusja), podpisał Matma Rexdyskusja20:39, 15 wrz 2013 (CEST)
Kod, który dodaję wygląda tak:<ref group="uwaga">Klasy są przyznawane w zależności od stopnia niepełnosprawności zawodnika. Im mniejsza sprawność gracza, tym niższa klasa jest mu przyznawana (sprawdź <ref>{{Cytuj stronę | url = http://www.wheelchairbasketball.ca/Classifications.aspx | tytuł = Classifications | nazwisko = Lachance | imię = Anne | opublikowany = wheelchairbasketball.ca | język = en | data dostępu = 2013-09-15}}</ref><ref>{{Cytuj stronę | url = http://www.paralympic.org.au/wheelchair-basketball-classification | tytuł = Wheelchair Basketball Classification | opublikowany = paralympic.org.au | język = en | data dostępu = 2013-09-15}}</ref><ref>{{Cytuj stronę | url = http://www.disabled-world.com/sports/wheelchair/basketball.php | tytuł = Wheelchair Basketball – Learning the Rules and Gameplay | data = 2011-04-03 | opublikowany = disabled-world.com | język = en | data dostępu = 2013-09-15}}</ref>.</ref> (chodzi o klasy w koszykówce na wózkach). Żyrafał (dyskusja) 20:46, 15 wrz 2013 (CEST)
W dalszym ciągu wydaje mi się, że nie masz racji. Spójrz na link -> [1], wynika z niego, iż mniej niż co piąty Polak mówi (rozumie) po angielsku i dosyć popularny jest również rosyjski i niemiecki. W związku z tym, dlaczego mamy zezwolić komukolwiek na używanie w dyskusjach angielskiego, skoro statystycznie co piąty czytelnik to zrozumie? Pomijam już fakt, iż "tłumaczenie" kogokolwiek to para w gwizdek, ponieważ kradnie to czas. Dopuszczając oficjalnie angielski, powinniśmy też dopuścić niemiecki i rosyjski, bo też są w Polsce popularne. Chyba bo po to powstały edycje językowe - aby wyeliminować ten problem? Ktoś umie po rosyjsku - ma rosyjską Wikipedię, ktoś umie po szwedzku - ma szwedzką itp. itd. Przecież powstały nawet Wikipedie dla mało popularnych języków jak szkocki czy maltański.
Nadto też język polski jest obecnie w świetnej kondycji międzynarodowej. Jest to pierwszy najpopularniejszy obcy język w Anglii czy Norwegii. Jest popularny na Litwie. I co teraz? Mamy się wbijać na litewskie Wikipedie i dyskutować o Mickiewiczu po polsku? Bo jak ktoś nie zna polskiego - to mu inni przetłumaczą? A jak mu nie przetłumaczą, to ma pecha - bo polski jest popularny, mógł się nauczyć? To jest podejście niewłaściwe. Ja sam znam język angielski dosyć dobrze, w czytaniu w zasadzie biegle - więc nie mam żadnego problemu z tym by zrozumieć co pisze Russavia, ale to nie o to chodzi. Równie dobrze mógł napisać po rosyjsku, którego nie kumam ni w ząb. I co? Nie skreślimy, bo może ktoś zrozumie? To jest okazywanie pogardy wobec polskojęzycznych użytkowników, którzy by w tym projekcie się świetnie odnaleźć i korzystać z niego w pełni NIE MUSZĄ, podkreślam, NIE MUSZĄ znać żadnego języka oprócz polskiego. Jest masa polskojęzycznych źródeł, książek, materiałów - na podstawie których można pisać tysiące haseł nie znając nawet słowa po angielsku. Dlaczego więc mamy takie osoby szkalować, zmuszając je do czytania/tłumaczenia w translatorze angielskojęzycznych wypowiedzi w polskojęzycznych dyskusjach? Ja uderzam twardo w stół podkreślając, iż dyskusje na polskiej Wikipedii powinny odbywać się tylko w języku polskim. I nie ma tutaj nic do rzeczy to, że ktoś sobie może przetłumaczyć cokolwiek w google translator albo że angielski jest popularny. Mi zależy na jakimś poziomie ochrony polskojęzycznych edytorów - oni mają swój język i to jest jedyny obowiązujący język na polskiej Wikipedii. Bo chyba po to powstało kilkadziesiąt wersji językowych by każdy mógł pracować w tym projekcie, który rozumie? To chyba oczywiste. W obliczu takiej argumentacji nie jest kwestią czy pozostałeś przekonany czy nie - powinieneś przyjąć moje argumenty i na drugi raz skreślać angielskojęzyczne wypowiedzi z polskojęzycznych dyskusji. Przez szacunek dla osób, które współredagują ten projekt. Andrzej19@. 22:18, 15 wrz 2013 (CEST)
ad. disambigR
Ułatwienie dla czytelnika poprzez stworzenie nawigacji między artykułami o jednobrzmiących tytułach w widocznym miejscu bez konieczności każdorazowego wpisywania w polu szukaj strony ujednoznaczniającej. — PaeliusϠ11:05, 16 wrz 2013 (CEST)
Wrzucanie w ZT linków do homonimów nie jest dobrym pomysłem, bo nie tyczy się dodatkowych haseł związanych z inkryminowanym tylko, właśnie, homonimu. Dlatego o wiele lepiej (i prościej) nawigować pomiędzy danymi wsiami/miastami z poziomu disambigR. — PaeliusϠ17:18, 16 wrz 2013 (CEST)
Ok, nawet nie spojrzałem "co" mnie usunęło i wstawiłem po raz drugi (a że wcześniej dla bezpieczeństwa ctrl+V wiec szybko poszlo. raziel (dyskusja) 21:51, 17 wrz 2013 (CEST)
Kanon
Zobaczyłem na OZ [2]. Fajny pomysł, nie rozumiem jednak czy skoro od dawna istnieje spis rocznic 5letnich okrągłych, to do kanonu dodawać tylko te rocznice nieokrągłe, coroczne ważne dla kultury i historii? A potem się to botem zespoli z 5latkami? Czy też ma tam być wszystko pod tym www? Jesli tak to moze da się od razu wstawić istneijace juz spisy 5latek do kanonu, bo po ręcznie wpisywać coś co już istnieje? Pozdrawiam --Piotr967podyskutujmy01:00, 18 wrz 2013 (CEST)
"To, co się pojawi na tamtej stronie, zamierzam za miesiąc wbotować do rocznic (niezależnie od tego, co tam wtedy będzie)" - Czy uszło Twojej uwadze, że pomysł kanonu nie zyskał zauważalnej większości w dyskusji? Elfhelm (dyskusja) 11:11, 19 wrz 2013 (CEST)
indeks
Hej, nie mogę sobie poradzić z gadżetem ułatwiającym dodawanie opisów do wikidanych. Po dodaniu zgodnie z instrukcją dwóch linijek nie mogę edytować bezpośrednio z indeksu, cały czas przenosi mnie na wikidata, mimo odświeżenia pamięci podręcznej przeglądarki. Nie wiem, czemu się tak dzieje, póki co mam skopiowany cały kod i wszystko jest ok. Jeszcze pytanie o aliasy – w którym miejscu obecnie można je dodawać i edytować? Cały czas Wikipedysta:Matma Rex/Noty biograficzne/Aliasy czy po utworzeniu indeksu przeniosłeś to w jakieś inne miejsce? Bukaj(dyskusja) 06:49, 19 wrz 2013 (CEST)
PS - i jeszcze pytanie. Dlaczego tu jest pusto: Wikipedia:Indeks biografii/Ab, mimo że tu jest sporo biografii: Noty biograficzne - Ab? Jakiś błąd bota? Bukaj(dyskusja)06:52, 19 wrz 2013 (CEST)
To ja mam kolejne problemy :) – czy na tej stronie Wikipedia:Indeks biografii/0 dałoby się zachować jakąś sensowną kolejność (w tej chwili chyba jest losowo, przydałoby się poukładać). Ponadto czy jest możliwość usuwania na stałe pewnych pozycji, tak aby się nie pojawiały przy każdym kolejnym generowaniu listy przez bota? Chodzi np. o artykuł Męczennice z Orange. On istnieje jako "32 męczennice z Orange" tutaj. W tym przypadku można co najwyżej wprowadzić aliasy każdej z męczennic z odnośnikiem do tego artykułu, ale w indeksie jest zbędny. Bukaj(dyskusja)21:16, 19 wrz 2013 (CEST)
Ok, dzięki, bez pośpiechu, ja oczywiście nie oczekuję natychmiastowych reakcji na moje marudzenia :). Uzupełniam sobie stopniowo opisy, jak coś przyuważę, to będę marudził dalej. Ostatnio miałem problem z Wikipedia:Indeks biografii/Ać. To "ć" w przypadku tych dwóch nazwisk to nie jest polska litera, więc zarówno Gorica Aćimowić jak i Milan Aćimović powinni być sortowani w indeksie pod "Ac". Ale jak zmienię DEFAULTSORT, to ich nazwiska w indeksie będą co prawda tutaj: Wikipedia:Indeks biografii/Ac, ale jednak z błędem (bo bez ć). Z tym się chyba jednak nie da nic zrobić. Inna rzecz – dopiero uzupełniając opisy można zauważyć, jak dużo artykułów było błędnie sortowanych, więc powstanie indeksów ma także uboczny pozytywny efekt w postaci poprawy sortowania w kategoriach. Pozdrawiam Bukaj(dyskusja)07:38, 24 wrz 2013 (CEST)
W notach biograficznych osoby o tym samym imieniu i nazwisku były sortowane datą urodzenia (najstarsi na początku). W przypadku braku daty urodzenia ciężko coś sensownego wskazać, po prostu trzeba coś arbitralnie przyjąć, np. tych bez daty dać na koniec. Bukaj(dyskusja)19:43, 24 wrz 2013 (CEST)
Cześć. Doradź, co mógłbym w tym usprawnić, żeby nie ślimaczyło się tak przy edycjach. Zawartość hasła będzie zmieniała się raczej dynamicznie, dlatego ma to dość istotne znaczenie, nie tylko dla mnie. Spod IP idzie trochę lepiej, ale to żadna pociecha. Ark (dyskusja) 22:48, 19 wrz 2013 (CEST)
Dzięki, że się tym zająłeś. Wyrzucenie refów pozbawi hasło głównego atutu (dokładne sprecyzowanie źródła nazwy), i tak już wyrzuciłem z artu sporą część wcześniejszej pracy. Uproszczenie zbiorczym opisem, które proponujesz, raczej odpada – nazwy nie są grupowane wg źródła. Pozostaje uproszczenie (techniczne) zapisu, jak w Twojej wersji strony, ale to przyspiesza zwiększanie rozmiaru pliku z każdą dodaną nazwą (już uzyskałeś prawie 400k). Zatem trzeba by było również podzielić go na kilka mniejszych, a wtedy wadą (dużą) będzie brak możliwości szybkiego przeszukiwania całości. Hmm, paskudnie...
Chodzi mi po głowie coś takiego: przenieść funkcję przypisu do dodatkowej kolumny "Źródło", w której umieszczony byłby kod odpowiadający dotychczasowemu {{odn|autor|rok}} bez numeru strony plus tekst z numerem strony, tak aby w kolumnie "Źródło" uzyskać efekt taki jak w obecnym przypisie:
Wywołań byłoby tyle samo ile nazw, zachowałbym wszystkie atuty, kod byłby czytelniejszy dla edytujących, a liczba przypisów znacznie spadnie (tylko pozycje opisane inaczej niż w tym przykładzie). Odnośniki kierowałyby tylko do pozycji w bibliografii.
Zostawmy ten drugi na razie. Przyjrzę się przypisom w nazewnictwie gatunków. Nie wiem, jak z Twojej strony to wygląda, ale pierwsze otwarcie okna edycji Twojej wersji trwało wyraźnie krócej :), a dwie próby edycji głównego artu (chwilę później) zakończyły się komunikatem time-out. Art zareagował pozytywnie na "Pokaż podgląd" (hurra!, przedtem nie było to możliwe, wywalał błąd). Pozmieniam trochę przypisy w wolnej chwili i zobaczymy, jaki będzie efekt. Gdybyś miał jeszcze jakieś sugestie od strony technicznej, chętnie skorzystam. Jestem dobrej myśli. Dzięki :) Ark (dyskusja) 21:40, 24 wrz 2013 (CEST)
Doprowadziłem art do proponowanej postaci. Wyeliminowałem {{r|…}} i {{u|…}}, przeniosłem znaczną część tekstu do podstron. Liczba {{odn}} i rozmiar (łącznie ok. 400k) znacznie wzrosły. Efekt jest taki, że po zalogowaniu nie mogę otworzyć okna edycji głównego artu. Jego zapis (otwarcie edycji z IP, logowanie w innym oknie, dalsza edycja i próba zapisu) udaje się po kilku, a nawet kilkunastu próbach. Zazwyczaj wywala 504 Gateway Time-out. Z podstronami jest lepiej, ale to nie dziwi, tam nie są uaktywniane przypisy. Przy braku możliwości uzyskania trybu edycji, nie mogę podejrzeć danych profilowania parsera (przy edycji z IP nie ma takiej opcji). Nie wiem, czy miażdżąca powolność moich łączy ma tu jakieś znaczenie, pewnie ma :( Zobaczysz, jak to się teraz zachowuje i co jeszcze można usprawnić? Ark (dyskusja) 11:42, 29 wrz 2013 (CEST)
Doigrałeś się ;-) Poczułem się zmuszony do wyedytowania dość popularnego szablonu - teraz więc powinieneś sprawdzić jak wyszło tu i tu. W Polsce już nie ma numerów kierunkowych, także en-wiki używa takiego opisu i linkowania. SN może być powiązana w pewnych państwach z nr kierunkowym - ale nie musi. --slodki (dyskusja) 01:42, 20 wrz 2013 (CEST)
Indeksowy skrypt
Cześć. Tak jeszcze zauważyłem... A co ma robić opcja „po zapisaniu przejdź do nast. bez opisu”? Bo u mnie nie robi nic :-) Rozumiem, że jeśli jest zaznaczone to powinno przenosić do następnego nazwiska bez opisu... niestety nic się nie dzieje. Blackfish (dyskusja) 16:16, 20 wrz 2013 (CEST)
dziękuję Ci za zwrócenie uwagi na różnice w ornamentach. ten farary jednak zmienił artykuł poprzez dodanie ornamentu z lat 1995-2012 bezpośrednio nad ornamentem bieżącym, podczas gdy w perwotnej wersji artykułu, w tej sekcji artykułu był tylko bieżący.
ja dostrzegam różnice w tych ornamentach, na tym z lat 1995-2012 (także z czasów ZSRR) widać w 4 małych rombach krzyżyki (są dwa rzędy tych małych rombów), a na bieżącym nie.
farary jednak nadal uporczywie nie widzi powodu, aby o tym wspomnieć w artykule, on uważa , że te różnice wynikają ze złudzeń optycznych z czym nie mogę się zgodzić, i nie rozumiem z czego wynika upór fararego, który zdaje się nie chce się odnieść do merytorycznych uwag w przekonujący sposób, blokując po prostu dyskusję. masz jakieś wytłumaczenie?
--Kot2 (dyskusja) 11:20, 21 wrz 2013 (CEST)
Hej! Mam dwa pytania. Czy jest jakiś sposób, aby wyszukać wszystkie hasła, które mają w swojej nazwie nawiasy? Oprócz tych z „(ujednoznacznienie)”. I druga, czy przy aktualizacji tych tabelek da się zrobić tak, żeby te też się jakoś aktualizowały. Chodzi o jakiś mechanizm(?), który będzie korzystał z informacji zawartych na 1. stronie. Pzdr, MATEUSZ.NSdyskusja15:56, 23 wrz 2013 (CEST)
Dzięki za te nawiasy ;) Liczyłem, że obędzie się bez szablonów przy tabelkach, bo chyba szkoda zachodu na nie :) Ręczna aktualizacja pozostaje :) Pzdr, MATEUSZ.NSdyskusja16:06, 24 wrz 2013 (CEST)
UCA for French
Hello, I see you speak English, unfortunately I do not know any Polish. On Wikipedia in Hungarian I asked Tgr (Tisza Gergő) about this and he suggested you could help. On Wikipedia in French, a bot is now supplying a "missing DEFAULTSORT" in 65000 articles, and on the corresponding project page I started a discussion about whether it is really necessary. I suspect we could do without DEFAULTSORT in most cases, because for instance in fr:Catégorie:Ville de Roumanie (Towns in Romania) without DEFAULTSORT Sâg is sorted after Svinița, but in the corresponding hu:Kategória:Románia városai Călărași and Câmpina are sorted after Calafat and not after Curtea de Argeș. I have seen bugzilla:45596 and mw:Manual:$wgCategoryCollation, but I would need some clear explanation of what uca-default or uca-fr does (links given by Tgr like this one are really technical) and how switching to it has to be managed. Best regards: Oliv0 (dyskusja) 11:30, 24 wrz 2013 (CEST)
The "mini pool" on the French Village pump is unanimous, so since you proposed it and you are quite knowledgeable on this subject, could you please file a bug similar to bugzilla:45596 for uca-fr and French Wikipedia?
fr:User:VIGNERON noticed that my test at letter V in Category:Test on your test wiki (ordering vice versa < vice-président < vicennal) is the only point where uca-fr differs from dictionaries, which usually ignore all space, hyphen, apostrophe characters for sorting (giving vicennal < vice-président < vice versa). Is this a normal behaviour for uca-fr according to the ICU library, would something need to be debugged here?
An anonymous user (IP) asked me to contact the developers about his idea, I suggested he could write to you, but here it is: in Wiktionaries there is a great need of a system to have language location parameters not for the whole site but as a parameter of a given category of same-language words, so that for instance wikt:fr:Catégorie:polonais would show Polish ordering and Polish initial letters/digraphs, and wikt:fr:Catégorie:hongrois would show Hungarian ordering and Hungarian initial letters/digraphs. Could you check there is no such bug already, and if you like the idea, file this bug too?
Hello, it is now set to uca-fr on French Wikipedia, thank you for your help. But on the French Village pump it was noticed that the part "rebuild category sort keys" in bugzilla:54680 is stil missing, which causes new articles to have an entry under a separate initial letter. I would like to be able to answer there about when updateCollation.php is started. Thank you in advance. Oliv0 (dyskusja) 12:00, 12 paź 2013 (CEST)
Cześć. Chyba stuknął nam milion – gratulacje! (to tak na marginesie). Mam dwa pytania:
Czy zrobione w całości pojedyncze listy można by oznaczać przez pogrubienie na tej stronie np. tak jak zrobiłem z 0, bo tam wszystko uzupełniłem (jak nie to cofnij ;) Co o tym myślisz?
To chodzi o taki znak dla innych, że zrobione, że nawet jak nie ma aktualizacji, to jak chcę uzupełniać, to tam nie wchodzę. Blackfish (dyskusja) 20:43, 24 wrz 2013 (CEST)
Jak długo trwa takie skanowanie w celu uaktualnienia listy i w związku z tym jak często docelowo będzie to robione?
Sory ale sam nie wiem co to jest szczerze, musiałem coś przypadkowo kliknąć na OZetach albo mi się ktoś na konto wbił, bo w tym czasie pisałem nowy artykuł - patrz mój brundopis numer 7. Dla upewnienia zmienię hasło, jeszcze raz sory. BanditoDaj cynka!15:13, 24 wrz 2013 (CEST)
Wikidane z poziomu artykułu
Matma, ja wciąż nie mogę wyjść z podziwu jaki to super skrypt napisałeś :D
Idąc dalej tym tropem, myślę o edycji opisu każdego artykułu (rekordu w Wikidanych) przy wykorzystaniu (w jakiś sposób) informacji o elemencie Wikidanych wyświetlanej na samej górze każdego artykułu. Czy jest szansa na zmodyfikowanie w/w skryptu tak by możliwe było dodanie opisu do Wikidanych z poziomu danego artykułu? Blackfish (dyskusja) 21:55, 24 wrz 2013 (CEST)
Myślałem o jakimś prostym rozwiązaniu, że każdy (lub może lepiej za dodatkową opcją zaznaczoną w preferencjach) kto ma zaznaczone w preferencjach „Informacja o elemencie Wikidanych wyświetlana na samej górze”, że po kliknięciu na [edytuj] obok „brak opisu” pojawia mu się kilka wyrazów z początku opisu hasła (tak jak w biografiach), które może edytować i zapisać (zmienić bieżące?). Podobnie może być z „Inne nazwy”, które też się przecież wyświetlają.
Inna opcja, bardziej rozbudowana, to wyskakujące okno dialogowe z tymi elementami do edycji, można by wówczas dodać, oprócz „opisu” i „inne nazwy”, samą „nazwę”, „nazwa w innych językach” i jej „opis” (w ang.)... Czy mniej więcej rozumiesz moją ideę? Blackfish (dyskusja) 16:40, 26 paź 2013 (CEST)
Ostatnia aktualizacja wielu stron „Raportów konserwacyjnych” znajdujących się na stronie Specjalna:Strony specjalne nastąpiła 10 września. Wcześniej zmiany wprowadzane były co dwa-trzy dni. Istnieje szansa na ponowne ruszenie tych stron? Openbk (dyskusja)13:53, 27 wrz 2013 (CEST)
Gorzej, framework, który nie miał wsparcia już od 4 lat kompletnie przestał działać. Muszę w końcu dokończyć operację przejścia na inny. Problem w tym, że największe stałe zadania są napisane w starym. na razie WP:SS poprawiłem. Teraz się wezmę za archiwizatora. ~malarz plPISZ19:20, 28 wrz 2013 (CEST)
Cześć. Tak od czasu do czasu coś tam dopiszę i taka mi się nasunęło, że jak prawie wszystkie są zrobione na danej stronie to bardzo ciężko znaleźć te brakujące (korzystam z CRTL+F w przeglądarce). Może było by możliwe np. zrobienie dodatkowego przycisku na stronie „Przejdź do pierwszego brakującego” lub te brakujące bardziej wyróżnić niż kursywą, może jakiś kolor (szary lub czerwonawy?), tak, żeby przeglądając od razu rzuciło się w oczy; wiem, że to dodatkowe bajty kodu na każdej stronie, ale przecież docelowo tych brakujących będzie coraz mniej :)
No jak. Przecież ikonki siostrzanych projektów i inne, są wyśrodkowane kolumnami (tj. środkowa kolumna jest na środku boxu, a lewa i prawa są do niej symetryczne). Ten tekst jak zaczynał tak od lewej to jakoś dziwnie się nie układał z ikonkami powyżej. Masurjuhu?08:12, 3 paź 2013 (CEST)
A nie, jak ci się tekst zawija to dawaj nazad. Nie pomyślałem o tym. Zawinięty tekst zaczynający się od środka. Masurjuhu?22:14, 3 paź 2013 (CEST)
Translate a bug report?
Cześć Matma,
Apologies for writing in English. I work with Oliver at the WMF and am helping out at the Polish Wikipedia. Miło cię poznać. Nice to meet you. :)
I noticed this bug report on the VisualEditor feedback page, and Google Translate is not much help here. Oliver could not make sense of it either.
Jest z tym drobny problem – magiczne słówko grupuje cyfry w liczbach czterocyfrowych, co dla języka polskiego jest błędem. Jest możliwość naprawienia tego? PG (dyskusja) 20:52, 8 paź 2013 (CEST)
dlaczego bot podpisuje się Matma Rex albo Marek Mazurkiewicz, zamiast pisać prawdę? Fyrtel (dyskusja) 19:42, 9 paź 2013 (CEST)
no właśnie się dokładniej przyjrzałem... to jeszcze gorzej :( bo na początku zasugerowałem się tymi ramkami: Dziękujemy za napisanie artykułu Saint James Windward. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.
(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).) i Dziękujemy za napisanie artykułu Saint Thomas Lowland. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.
A, i jeszcze jedno. Jakiś czas temu (2013-10-06 23:44:28) chciałem Mrówką przenieść kategorię. Bot dokonał zmian tylko w 30 hasłach, a w 9 musiałem wykonać zmiany samodzielnie, bo bot się zawiesił. Nie wiesz co się stało? Openbk (dyskusja)19:58, 12 paź 2013 (CEST)
No nic, jeśli będę musiał coś usunąć, to włączę najwyżej VE. Wracając do Mrówki - kiedyś chciałem poprawić pisownię w 150 artach. Ale po czterech próbach nie wytrzymałem i zgłosiłem zadanie dla bota. Openbk (dyskusja)23:21, 12 paź 2013 (CEST)
To nie jest IMO kwestia osobistych preferencji. Argumenty w dyskusji, by nie być tu gołosłownym, poparłem linkami do publicznie dostępnych (od miesięcy) źródeł na ten temat. Na temat ich jakości można zapewne w szczegółach (jak i w każdym innym przypadku) dyskutować. Nie wiem co było tu dokładnie przedmiotem zgłoszonych zastrzeżeń, bo i nie doszukałem się na pierwszy rzut oka nigdzie w publicznej przestrzeni zgłoszenia tej sprawy (co też nie stanowiłoby IMO pod względem transparentności najlepszej administracyjnej szkoły;), tak więc i nie mam możliwości rzeczowego ustosunkowania się do niej.
Generalnie przytoczona publikacja w dailydot.com jest pod względem jakości IMO dość typowa dla dyskutowanego tu zagadnienia, natomiast dostępne publicznie od marca 2013 treści na stronie wydziału prawa Viadriny (i powielone w międzyczasie w kilku innych serwisach), firmowane autorsko przez "Arbeitsstelle Wiki-Watch im „Studien- und Forschungsschwerpunkt Medienrecht“ der Juristischen Fakultät der Europa-Universität Viadrina", pozwala IMO prawnemu laikowi dalece spokojnie zakładać, że co do jej wykorzystania jako link nie powinno tu być żadnych przeciwwskazań pod kątem prawnym, bo jeśli nie strony wydziału prawa, no to do licha i jakież? Przy tym zawierała ona treści ściśle powiązane z dyskutowanym tu zagadnieniem, np. "bedenklich... aufhetzerisch-nationalistische Statements zur Internet-Meme „Polandball“" i reputacją nie ustępowała IMO innym przytoczonym w artykule jako źródła linkom.
Co do ostatniego linku o wikoidalnym charakterze, to przyznam że zapewne można mieć tu zastrzeżenia, podobnie jak i w przypadku każdej innej strony o charakterze wiki, w tym i do przywoływanych wielokrotnie w tamtejszej dyskusji (jak i w poprzednich dyskusjach) jako ilościowy argument artykułów i treści na dyskutowany temat dostępnych w innych edycjach językowych WP i innych projektach WM.
Przy tym zarówno link do ostatniej z dyskutowanych tu stron, jak i (na pierwszy rzut oka) co ważniejsze z zawartych tam informacji dostępne były również w dwóch poprzednich podlinkowanych stronach, co do których reputacji, jak na dyskusję w DNU istotnych zastrzeżeń być IMO nie powinno. Tak więc IMO ostatni z dyskutowanych tu linków w informacyjnej praktyce nic nie zmieniał, co najwyżej (tu muszę przyznać rację) mógł posłużyć jako wygodny pretekst do zakwestionowania hurtem treści całej (jak wnioskuję z reakcji, niezbyt wygodnej w recepcji) edycji.
Przy tym jak na autora wysokiej 2-cyfrowej liczby artykułów w WP na tak dalece rozrywkowy temat, nie wspominając już nawet o plikach na ten temat załadowanych na Commons, jak i edycjach na ten temat poza projektami WM, oczekiwałbym tu stosownie do dyskutowanego tematu niewspółmiernie większego poziomu wikiluzu, niż pobiegniecie z płaczem na skargę do rewizora, przy pierwszym mocniejszym odegraniu tejże własnoedycyjnie zagrywanej tu "piłki":) Jak mi się wydawało gra w piłkę polega generalnie na tym, że można być tu zarówno w roli zagrywającego, jak też i w jakimś momencie nieoczekiwanie utracić tu inicjatywę, inaczej cała zabawa nie miałaby IMO przecie sensu;) Tak więc IMO obrażanie się w tych okolicznościach na utratę piłki uznałbym za wyjątkowy jak na dyskutowaną tu tematykę brak poczucia humoru (co nie omieszkałem w międzyczasie zainteresowanemu zakomunikować:), a bieganie na skargi (czy tym bardziej formułowanie z tego powodu gróźb prawnych) uznałbym za reakcję na poziomie poniżej Pl-przedszkola ;) (bo innych edycji językowych przedszkoli w praktyce niestety nie znam:)
A tak przy okazji (jako ww. prawny laik), jak to jest właściwie w PL-WP z groźbami prawnymi? Bo zdawało mi się, z dyskusji sprzed jakichś 2 lat, że jest to w PL-WP raczej niedozwolone jako jedyna kontrargumentacja i bez żadnego innego rzeczowego odniesienia się do argumentów (szczególnie w kontekście przytoczenia jako linku strony o charakterze akademickim), ale że się na pierwszy rzut oka nie doszukałem jednoznacznej regulacji na ten temat, tak więc dokładnie nie wiem jaką to ma właściwie moc regulacyjną. --Alan ffm (dyskusja) 03:03, 15 paź 2013 (CEST)
OK, niech sprawa idzie sobie przewidzianym regulacjami trybem, przy czym mam tu nadzieję (nie dociekając szczegółów) że ten rewizor będzie znał polski na poziomie umożliwiającym odpowiednią ocenę sprawy, a nie tylko na zasadzie "bo mi tak kazali".
Próbowałem bliżej dociec w czym jest tu problem, bo prawdę mówiąc przejawów "podawania prywatnych informacji" w treści umieszczonego komentarza nie bardzo mogłem się doszukać, co najwyżej dla poparcia przytoczonych argumentów linki do dostępnych od miesięcy publicznie artykułów na dyskutowany temat, w serwisach o mniej lub bardziej umiarkowanej reputacji. Przy czym na temat reputacji ostatniego z linków można ewentualnie dyskutować, a dodałem go jedynie dlatego że i tak był już zarówno podlinkowany jak i obszernie omówiony co do zawartości w drugim z przytoczonych linków, do artykułu dostępnego publicznie od ok. pół roku na stronie instytucji o charakterze akademickim, gdzie to przy tym nigdzie nie zauważyłem by zawarte tam treści były dotychczas przez kogokolwiek kwestionowane.
Tak więc w ww. okolicznościach za stosunkowo trudne uznałbym tu możliwość podciągnięcia przytoczenia samego linku do publicznie dostępnego artykułu na stronie o IMO generalnie stosunkowo wysokiej reputacji pod proceder "podawania prywatnych informacji" uzasadniający podjęcie działań rewizorskich, ale kwestię pozostawiam do ceny bardziej kompetentnych w tym zakresie osób.
A że nie wszystko tam zawarte się każdemu podoba, no cóż, to już raczej typowa sytuacja niż wyjątek, tak więc nie wiem na ile i czy w ogóle stanowi to jeszcze wewnątrzwikipedyjny problem.
Hej, podczas ostatniej aktualizacji stało się coś dziwnego – nie zaktualizowało w indeksie kilkudziesięciu biografii mimo dodania przeze mnie opisu na Wikidanych i poprawy sortowania w artykułach. Chodzi o końcówkę biografii zaczynających się na "Ade" i wszystkie biografie w "Adh" i "Adi". A przy okazji – o co chodzi w sekcji "Nierozpoznane wpisy" na liście aliasów? Bukaj(dyskusja)20:51, 19 paź 2013 (CEST)
Odp.Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo
Dzięki. Mój błąd. Za dużo jedno kliknięcie przy zamykaniu Kawiarenki. Nie mogłem tego już skorygować z uwagi na pilne zajęcia. Mogę jedynie zapewnić, że z mojej strony postaram się aby takie rzeczy już się nie zadrzały. Pozdrawiam AndyAn (dyskusja) 08:16, 21 paź 2013 (CEST)
Wystarczy byś spojrzał na stronę główną FIFA albo UEFA.Pozdrawiam.A poza tym zapraszam do oglądnięcia dziś o godz.14:00 losowania .Będzie transmisja w Eurosporcie jak i na UEFA LIVE.Pozdrawiam serdecznie.--J.Dygas (dyskusja) 11:26, 21 paź 2013 (CEST)
Stan indyjski zgodnie z obowiązującym polskim egzonimem, nawiązującym do nazwy hinduskiej, nazywa się Tamilnadu, taka jest też od dawna nazwa hasłowa. Tymczasem na wywołaniu mapy lokalizacyjnej pojawia się angielska nazwa Tamil Nadu (np. w Virudhunagar). Umiesz to zmienić? Hoa binh (dyskusja) 07:49, 23 paź 2013 (CEST)
Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła – taki komentarz pojawił się w mojej dyskusji. Od kiedy strony ujednoznaczniające ich potrzebują? 149.156.172.74 (dyskusja) 11:22, 24 paź 2013 (CEST)
Czy Twój bot nie mógłby wstawiać tych powiadomień o źródłach przez subst? Wyglądałoby to chyba ładniej niż po prostu szablon. Marcgalrespons14:13, 26 paź 2013 (CEST)
Może być, tyle tylko że ja bym te ify wywalił, substubowane będą brzydko wyglądać a skoro szablon robot wstawia, to i tak wszystkie parametry będą wypełnione. Druga opcja to nawet zostawić ten ambox, tyle że powywalać zbędne złamania wiersza - coś w tym guście. Nie sądzę, żeby to wyglądało tak strasznie brzydko. Ostatecznie, trzecia opcja jaką widzę jest taka, żeby schować ambox w podszablonie, czyli zrobić coś takiego. Marcgalrespons14:06, 28 paź 2013 (CET)
W haśle Neokonfucjanizm cytowany jest w przypisach Feng Youlan. Ponieważ jest to Chińczyk, to Feng jest nazwiskiem, a Youlan to imię. No i nie da się w odnośniku bibliograficznym przytoczyć go w poprawnej kolejności nazwiska i imienia. Efekt obecnie wyszedł taki, że w bibliografii jego nazwisko jest powielone dwukrotnie, raz poprawnie a raz z przestawionym imieniem i nazwiskiem. Inne próby powodują albo formę "Youlan Feng", albo rozkrzaczenie się przypisów z których nie można przejść do bibliografii. Hoa binh (dyskusja) 11:18, 28 paź 2013 (CET)
Ja w technikaliach zielony, więc wierzę że jakiekolwiek rozwiązanie wybierzesz, będzie dobre :) Tak czy owak nad jakimś rozwiązaniem trzeba się zastanowić, bo problem będzie się powtarzał przy cytowaniu autorów chińskich, koreańskich czy wietnamskich. Hoa binh (dyskusja) 12:46, 28 paź 2013 (CET)
I owszem. Ostatnio coś takiego obserwuję [5]. Chodzi o dokładnie taki ciąg znaków, bez żadnych regexów. To slang, żaden normalny wyraz nie powinien się łapać. --WTM (dyskusja) 20:43, 28 paź 2013 (CET)
Czy jest możliwość zmiany filtra/znacznika "Wątpliwe edycje w tematyce kolejowej?" na bardziej restrykcyjny? Kolejowy wandal cały czas publikuje artykuły typu "Copy&Paste" oparte na złym źródle, usuwa z artykułów informacje, a ostatnio upodobał sobie zmianę zdjęć w infoboksach (zobacz tutaj). Codzienne rewertowanie zmian ze wszystkich adresów ze zmiennego IP, to "robota głupiego", bo delikwent i tak wycofuje zmiany, przez co trzeba wracać do artykułów kilkakrotnie. Czy jest ewentualnie jakaś inna możliwość zablokowania wandala? Flyz1 (dyskusja) 16:27, 2 lis 2013 (CET)
W sensie chcecie zablokować wszelkie edycje z tego zakresu IP w tematyce kolejowej? Technicznie mogę przełączyć filtr na odrzucanie edycji, ale nieszczególnie mi się to podoba – zwłaszcza, że filtr jest ukryty, więc takiego praktycznego „bana” nawet nie będzie normalnie widać (nawet, gdyby nie był ukryty, to i tak jest to mocno „schowana” funkcjonalność). Jeśli w innych dziedzinach ten IP też nie tworzy nic produktywnego, to może lepiej po prostu go zablokować? Zakresy nie są bardzo szerokie.
W każdym razie zupełnie nie czuję się komfortowo robiąc którąkolwiek z powyższych rzeczy, tym bardziej, że na kolejach się zupełnie nie znam. Filtr tworzył Saper, może on bardziej wie, o co chodzi?
możnaby ustawić tak by był ślad blokady. Tak naprawdę to byłby blok na konkretne artykuły. Popatrzę co tam siedzi dokładniej masti<dyskusja>23:37, 2 lis 2013 (CET)
Z racji że my już od kilku lat się z tym panem męczymy - patrz:Wikiprojekt:Transport szynowy/ipkw, to ja bym prosił o pełną blokadę. Działalność tego pana w innej tematyce raczej jest niewielka także spokojnie można całkiem zablokować ten zakres (a nie tylko na kolej). Therud (dyskusja) 19:28, 2 lis 2013 (CET)
Podpiszę się pod Therudem. Blok zakresu będzie chyba najlepszą opcją. Blokowane były już konta - Tekatka191 i Elektrowoz, ale teraz wchodzi z IP. Obchodzenie blokady dodatkowo go obciąża... Flyz1 (dyskusja) 21:16, 2 lis 2013 (CET)
Przyłączam się do powyższych próśb. Walczę z tym jegomościem już ze dwa lata. Ślady tej walki widać w licznych wpisach na stronach Wikiprojektu Transport Szynowy, w moim brudnopisie i w paru innych miejscach. Swego czasu Saper ustawił filtr tak, że ten odrzucał edycje, które teraz jedynie wywołują znacznik. Po tym, jak filtr został założony i przez kilka miesięcy był spokój, filtr zdjął i zaczęło się. To jest koszmar dla wielu osób i porażka dla tych, którzy poprawiają artykuły o tematyce kolejowej. Zamiast robić cokolwiek twórczego, rewertujemy w kółko bezsensowne zmiany, EK-ujemy albo usuwamy w dyskusjach "dzieła" naszego ukochanego IP-ka aka Tekatki vel Elektrowoza. Od czasów niepamiętnych nie zrobiłem niczego twórczego bo cały limit czasu przeznaczonego na Wikipedię zjada mi użeranie się z tym jegomościem. Mimo wysiłków wielu osób i tak ogromna ilość zerowej wartości artykułów zostaje, a ogólna jakość artykułów kolejowych - spada. Aha. Dodam jeszcze, że omawianą sprawą zajmuje się też Alan ffm. Podsumowując - dotychczasowe doświadczenie wskazuje, że filtr jest skonstruowany bardzo skutecznie. Przypadki, kiedy uruchamia się w niewłaściwych momentach praktycznie nie występują. Jego ustawienie zatem na odrzucanie niesie niemal zerowe prawdopodobieństwo zablokowania edycji niewinnych osób. Pozdrawiam Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:04, 3 lis 2013 (CET)
A zatem proponuję filtr, a nie blokadę zakresu. W przeciwieństwie do filtra blokada zakresu prawdopodobnie uderzy w Bogu ducha winnych ludzi. A filtr, jak wnoszę z powyższych wpisów, bardzo skutecznie uderza wyłącznie w rzeczonego delikwenta. Marcgalrespons13:27, 3 lis 2013 (CET)
Filt jest w tym przypadku bardziej precyzyjny od blokady, bo stara się operować tylko na pewnych stronach. W tej chwili ponownie włączyłem blokowanie edycji. « Saper// dyskusja » 21:30, 5 lis 2013 (CET)
Prosiłem Cię już dzisiaj, żebyś coś zrobił z tym botem, który przeszkadza w pisaniu artów, dopraszając się co chwila o źródła w należycie uźródłowionych artach. Mpn (dyskusja) 18:29, 10 lis 2013 (CET)
Dzięki :-) Widząc Twe edycje po moim wpisie myslałem po prostu, że go nie zauważyłeś, a liczne powiadomienia nieco mnie rozpraszały. Mpn (dyskusja) 18:43, 10 lis 2013 (CET)
no wybacz, ale co miałem robić? Bot nie uznawał przypisu generowanego szablonem, który używany jest nie tylko przeze mnie. Wolałem dmuchać na zimne, nie wiedziałem, czy wrócisz jeszcze dzisiaj, a nie wiedziałem, czy nie będzie i innych podanych źródeł ignorować. Nie chciałem Cię urazić, ale uznałem, że lepiej, by na krótko odpoczął, niż by miał przeszkadzać. Mpn (dyskusja) 18:48, 10 lis 2013 (CET)
Bot coś się znarowił i wielokrotnie (na pewno dwukrotnie) zgłasza niektóre wpisy: [8] i [9] (Rorschach); [10] i [11] (Kowalczyk)); [12] i [13] (Apgar); [14] i [15] (Nienacki); [16] i [17] (Goldberg); [18] i [19] (Sygnalizacja świetlna); [20] i [21] (Thugowie); [22] i [23] (Ewa Szymańska). Chyba trzeba by to sprawdzić. Bota nie blokowałam bo nie jest to strasznie uciążliwe. ~malarz plPISZ08:50, 11 lis 2013 (CET)
Poszedłem dalej i wyczyściłem Mikołce całkowicie stronę dyskusji z "zgłoś błąd" i "The Signpost" oraz wypisałem go z tego ostatniego. On od 8 miesięcy nie edytuje. Zostawiłem mu tylko info o tym na jego stronie. ~malarz plPISZ22:30, 11 lis 2013 (CET)
Witam, niestety nie mam dobrych źródeł, gdybym tylko je miał, już by były zawarte w haśle. Artykuł ma raczej charakter popularyzatorski, informacje w nim zawarte są powszechnie znane. Pozdrawiam, Lobos99 (dyskusja) 22:41, 13 lis 2013 (CET)
Ja w kwestii tych ikonek zabiezpieczonych stron. Otóż znowu ich nie mam albo dalej ich nie mam, ale nie mam ich tylko gdy jestem zalogowany, sprawdziłem w Operze i Chrome, jak się wyloguję ikonki są :) Przed paroma chwilami to zauważyłem jak zabezpieczyłem to: Dyskusja:Aleksander Kwaśniewski. Stanko (dyskusja) 14:35, 15 lis 2013 (CET)
Szczerze mówiąc to w tej konsoli nie wiem na co patrzeć :) Wiem jak włączyć itd ale gdzie szukać błedów? Sprawdzę jeszcze, ale dopiero jutro, w innych przeglądarkach, dam znać. Stanko (dyskusja) 22:26, 15 lis 2013 (CET)
Niżej kod z konsoli w Chromie zrobiony parę minut temu. Na maginesie dodam, że wyczyściłem wszystko co możliwe oraz zresetowałem sobie również preferencje do domyślnych. Stanko (dyskusja) 11:17, 16 lis 2013 (CET)
kod
The page at https://pl.wikipedia.org/wiki/Aleksander_Kwa%C5%9Bniewski ran insecure content from http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Dschwen/wikiminiatlas2.js&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s.
load.php?debug=false&lang=pl&modules=user&
The page at https://pl.wikipedia.org/wiki/Aleksander_Kwa%C5%9Bniewski ran insecure content from http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Wikiminiatlas.js&action=raw&ctype=text/javascript&smaxage=21600&maxage=86400.
load.php?debug=false&lang=pl&modules=ext.centralNotice.bannerController%7Cext.centralauth.centralau…:285
The page at https://pl.wikipedia.org/wiki/Aleksander_Kwa%C5%9Bniewski ran insecure content from http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Wikiminiatlas.js&action=raw&ctype=text/javascript&smaxage=21600&maxage=86400.
Aleksander_Kwa%C5%9Bniewski:1
Uncaught ReferenceError: akeytt is not defined index.php?title=Wikipedysta:ChP94/recent2.js&action=raw&ctype=text/javascript:803
kod z użyciem ?debug=true
MWDeprecationWarning: Use of "wikiGetlink" property is deprecated. Use mw.util.getUrl instead. load.php?debug=true&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%2CSpinner%7Cjquery.triggerQueueCallback%2Clo…:11748
console.trace() load.php?debug=true&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%2CSpinner%7Cjquery.triggerQueueCallback%2Clo…:11750
mw.log.warn load.php?debug=true&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%2CSpinner%7Cjquery.triggerQueueCallback%2Clo…:11750
Object.defineProperty.get load.php?debug=true&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%2CSpinner%7Cjquery.triggerQueueCallback%2Clo…:11774
(anonymous function) ve.init.mw.ViewPageTarget.init.js:60
(anonymous function) ve.init.mw.ViewPageTarget.init.js:420
2
The page at https://pl.wikipedia.org/wiki/Aleksander_Kwa%C5%9Bniewski?debug=true ran insecure content from http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Dschwen/wikiminiatlas2.js&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s.
load.php?debug=true&lang=pl&modules=user&
MWDeprecationWarning: Use of "wikiGetlink" property is deprecated. Use mw.util.getUrl instead. load.php?debug=true&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%2CSpinner%7Cjquery.triggerQueueCallback%2Clo…:11748
console.trace() load.php?debug=true&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%2CSpinner%7Cjquery.triggerQueueCallback%2Clo…:11750
mw.log.warn load.php?debug=true&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%2CSpinner%7Cjquery.triggerQueueCallback%2Clo…:11750
Object.defineProperty.get load.php?debug=true&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%2CSpinner%7Cjquery.triggerQueueCallback%2Clo…:11774
(anonymous function) load.php?debug=true&lang=pl&modules=ext.gadget.my-sandbox&
fire load.php?debug=true&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%2CSpinner%7Cjquery.triggerQueueCallback%2Clo…:974
self.add load.php?debug=true&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%2CSpinner%7Cjquery.triggerQueueCallback%2Clo…:1020
jQuery.fn.jQuery.ready load.php?debug=true&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%2CSpinner%7Cjquery.triggerQueueCallback%2Clo…:246
(anonymous function) load.php?debug=true&lang=pl&modules=ext.gadget.my-sandbox&
MWDeprecationWarning: Use of "addOnloadHook" property is deprecated. load.php?debug=true&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%2CSpinner%7Cjquery.triggerQueueCallback%2Clo…:11748
console.trace() load.php?debug=true&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%2CSpinner%7Cjquery.triggerQueueCallback%2Clo…:11750
mw.log.warn load.php?debug=true&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%2CSpinner%7Cjquery.triggerQueueCallback%2Clo…:11750
Object.defineProperty.get load.php?debug=true&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%2CSpinner%7Cjquery.triggerQueueCallback%2Clo…:11774
(anonymous function) index.php?title=Wikipedysta:ChP94/recent2.js&action=raw&ctype=text/javascript:845
MWDeprecationWarning: Use of "addOnloadHook" property is deprecated. load.php?debug=true&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%2CSpinner%7Cjquery.triggerQueueCallback%2Clo…:11748
console.trace() load.php?debug=true&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%2CSpinner%7Cjquery.triggerQueueCallback%2Clo…:11750
mw.log.warn load.php?debug=true&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%2CSpinner%7Cjquery.triggerQueueCallback%2Clo…:11750
Object.defineProperty.get load.php?debug=true&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%2CSpinner%7Cjquery.triggerQueueCallback%2Clo…:11774
(anonymous function) index.php?title=Wikipedysta:ChP94/recent2.js&action=raw&ctype=text/javascript:846
MWDeprecationWarning: Use of "wikiGetlink" property is deprecated. Use mw.util.getUrl instead. load.php?debug=true&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%2CSpinner%7Cjquery.triggerQueueCallback%2Clo…:11748
console.trace() load.php?debug=true&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%2CSpinner%7Cjquery.triggerQueueCallback%2Clo…:11750
mw.log.warn load.php?debug=true&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%2CSpinner%7Cjquery.triggerQueueCallback%2Clo…:11750
Object.defineProperty.get load.php?debug=true&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%2CSpinner%7Cjquery.triggerQueueCallback%2Clo…:11774
(anonymous function) load.php?debug=true&lang=pl&modules=ext.gadget.wikibugs&
MWDeprecationWarning: Use of "wikiGetlink" property is deprecated. Use mw.util.getUrl instead. load.php?debug=true&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%2CSpinner%7Cjquery.triggerQueueCallback%2Clo…:11748
console.trace() load.php?debug=true&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%2CSpinner%7Cjquery.triggerQueueCallback%2Clo…:11750
mw.log.warn load.php?debug=true&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%2CSpinner%7Cjquery.triggerQueueCallback%2Clo…:11750
Object.defineProperty.get load.php?debug=true&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%2CSpinner%7Cjquery.triggerQueueCallback%2Clo…:11774
(anonymous function) load.php?debug=true&lang=pl&modules=ext.gadget.wikibugs&
MWDeprecationWarning: Use of "wikiGetlink" property is deprecated. Use mw.util.getUrl instead. load.php?debug=true&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%2CSpinner%7Cjquery.triggerQueueCallback%2Clo…:11748
console.trace() load.php?debug=true&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%2CSpinner%7Cjquery.triggerQueueCallback%2Clo…:11750
mw.log.warn load.php?debug=true&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%2CSpinner%7Cjquery.triggerQueueCallback%2Clo…:11750
Object.defineProperty.get load.php?debug=true&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%2CSpinner%7Cjquery.triggerQueueCallback%2Clo…:11774
(anonymous function) load.php?debug=true&lang=pl&modules=ext.gadget.wikibugs&
MWDeprecationWarning: Use of "wikiGetlink" property is deprecated. Use mw.util.getUrl instead. load.php?debug=true&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%2CSpinner%7Cjquery.triggerQueueCallback%2Clo…:11748
console.trace() load.php?debug=true&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%2CSpinner%7Cjquery.triggerQueueCallback%2Clo…:11750
mw.log.warn load.php?debug=true&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%2CSpinner%7Cjquery.triggerQueueCallback%2Clo…:11750
Object.defineProperty.get load.php?debug=true&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%2CSpinner%7Cjquery.triggerQueueCallback%2Clo…:11774
(anonymous function) load.php?debug=true&lang=pl&modules=ext.gadget.wikibugs&
MWDeprecationWarning: Use of "wikiGetlink" property is deprecated. Use mw.util.getUrl instead. load.php?debug=true&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%2CSpinner%7Cjquery.triggerQueueCallback%2Clo…:11748
console.trace() load.php?debug=true&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%2CSpinner%7Cjquery.triggerQueueCallback%2Clo…:11750
mw.log.warn load.php?debug=true&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%2CSpinner%7Cjquery.triggerQueueCallback%2Clo…:11750
Object.defineProperty.get load.php?debug=true&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%2CSpinner%7Cjquery.triggerQueueCallback%2Clo…:11774
(anonymous function) load.php?debug=true&lang=pl&modules=ext.gadget.wikibugs&
MWDeprecationWarning: Use of "wikiGetlink" property is deprecated. Use mw.util.getUrl instead. load.php?debug=true&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%2CSpinner%7Cjquery.triggerQueueCallback%2Clo…:11748
console.trace() load.php?debug=true&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%2CSpinner%7Cjquery.triggerQueueCallback%2Clo…:11750
mw.log.warn load.php?debug=true&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%2CSpinner%7Cjquery.triggerQueueCallback%2Clo…:11750
Object.defineProperty.get load.php?debug=true&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%2CSpinner%7Cjquery.triggerQueueCallback%2Clo…:11774
(anonymous function) load.php?debug=true&lang=pl&modules=ext.gadget.wikibugs&
The page at https://pl.wikipedia.org/wiki/Aleksander_Kwa%C5%9Bniewski?debug=true ran insecure content from http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Wikiminiatlas.js&action=raw&ctype=text/javascript&smaxage=21600&maxage=86400.
wikibits.js:225
The page at https://pl.wikipedia.org/wiki/Aleksander_Kwa%C5%9Bniewski?debug=true ran insecure content from http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Wikiminiatlas.js&action=raw&ctype=text/javascript&smaxage=21600&maxage=86400.
Aleksander_Kwa%C5%9Bniewski?debug=true:1
Uncaught ReferenceError: akeytt is not defined index.php?title=Wikipedysta:ChP94/recent2.js&action=raw&ctype=text/javascript:803
No to powiem Ci, że zadziałało :) Ja w sumie niewiele zrobiłem bo po raz n-ty wyczyściłem cache, cookiesy itd, ustawienia i preferencje. Więc to było gdzieś w tym co poprawiłeś. Dzięki! :) Stanko (dyskusja) 14:18, 16 lis 2013 (CET)
języki
Witam, odgrzewam nasz stary temat pokrewny do narzędzia do zmiany kolejności wyświetlanych języków
Witam, dziękuję za podpowiedź, jednakże chciałbym zwrócić Twoją uwagę, że trudno uźródłowić takie hasło. Zawarłem w nim tylko podstawowe informacje, znane z autopsji. Lobos99 (dyskusja) 18:57, 17 lis 2013 (CET)
Podziękowanie
Jeszcze raz serdecznie dziękuję Ci za wykonanie logo dla Polskiego Tygodnia Tematycznego na niderlandzkojęzycznej Wikipedii.--Hortensja (dyskusja) 10:59, 18 lis 2013 (CET)
Święta Letycja
Witam, niestety o źródła w sprawie Świętej Letycji bardzo trudno, jest ona fenomenem socjologicznym, religijnym. Uznałem, że polską wiki stać na ten artykuł, jeżeli uważasz inaczej może by przenieść hasło do poczekalni? Pozdrawiam, Lobos99 (dyskusja) 12:45, 19 lis 2013 (CET)
Chyba gdzieś widziałem zapodany przez ciebie trick z * w wyszukiwaniu, ale nie wiem, czy * jako zamiennik znaku, czy przy wyszukiwaniu sufiksów. Sławek Borewicz (dyskusja) 09:25, 27 lis 2013 (CET)
SUL
Cześć. Napisałem poniższy tekst (także maila) do Leinada, ale chyba jest bardzo zajęty...
Widzę, że odpowiadałeś na pytania dotyczące SUL... Mam już konto uniwersalne dla mojego bota BlackBota → SUL, ale chciałbym połączyć do końca, a na przeszkodzie stoją enwiki, nlwiki i eswiki, gdzie jakieś 5 lat temu holenderski bot uzbierał trochę ponad 600 edycji. Zależałoby mi to rozwiązaniu tego problemu, ponieważ chciałbym postarać się uprawnienia bota na enwiki. Nie wiadomo jak długo to jeszcze potrwa i kiedy ktoś z Wikimedia rozwiąże te konflikty globalnie. Swoją drogą czy nie miało to być już zrobione w tym roku? Co powinienem zrobić? Złożyć usurp-request enwiki? Czy można to jakoś przyspieszyć czy trzeba czekać?
Pisząc artykuł korzystałem tylko z podanego źródła (Martha Schad: Stadtführer AUGSBURG - für Gäste, Kenner und Liebhaber Wiβner-Verlag Augsburg 2011) oraz z niemieckojęzycznej Wikipedii.
Pozdrawiam Jsc96 (dyskusja) 15:21, 30 lis 2013 (CET)
Hi,przypominam,że przynajmniej moje wpisy,a myślę,że wpisy uczestników Wikiprojektów: piłka nożna , WP-MŚ 2014 są wystarczająco udokumentowane przez FIFA a więc prosiłbym w imieniu w.w.Wikiprojektów nie ingerowanie się.Dziękuję z góry.Pozdrowienia serdeczne z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 23:37, 6 gru 2013 (CET)
Cześć. Masz jeszcze gdzieś ustawienia do tego i czy mógłbyś uaktualnić listę (ostatnio 25 lutego br.)? Do tego jest mylący opis, że aktualizacja galerii jest codziennie (→tutaj). Może zmienić i robić to chociaż raz na miesiąc? Czy może to po prostu zostało porzucone? W sumie to nie chodzi o galerię, bo po co te wszystkie mapki, ale porządna lista z podziałem na kategorie myślę, że by wystarczyła (coś podobnego jak tworzy tamten spis treści tylko potem jeszcze wylistowane poszczególne szablony). Żeby np. móc sprawdzić wszystkie państwa, gdzie co brakuje i ile jest. Pozdrawiam, Blackfish (dyskusja) 13:58, 8 gru 2013 (CET)
Ten kościół kilkakrotnie zmieniał nazwę. Gdy Albertus tworzył tę kategorię była zgodna z ówczesną nazwą tego kościoła. Najbardziej odpowiednią byłaby chyba nazwa "Kościoły Chrystusowe", ponieważ w Polsce jest ich kilka, a ponadto będzie nią można objąć zagraniczne kościoły tej grupy protestanckiej, gdyby ktoś kiedyś utworzył takie artykuły. LJanczukd'un jour pour attendre17:16, 8 gru 2013 (CET)
Hej! Mam jeszcze jedną sprawę dotyczącą tego szablonu. Chodzi o wyświetlanie np. tutaj Tajwanu. Da się coś zrobić, żeby wyświetlało się „Chińskie Tajpej”? Zgodnie z tym po wpisaniu „TWN|uniwersjada” powinna być niebieska flaga i odpowiednia nazwa. W szablonie natomiast po dodaniu "uniwersjada" do parametru „wariant” zmienia się tylko flaga. Pzdr, MATEUSZ.NSdyskusja13:25, 11 gru 2013 (CET)
Thank you for the answer. I do not know the English language and for this I have but few people understand the more we have no one to do it. Yes you have correctly understood this word we have written differently depending on what we write. And this language needs that would have made us the opportunity to write in different ways. I'm such a need to have other Caucasian wikis. -- Дагиров Умар (dyskusja) 15:15, 13 gru 2013 (CET)
Witam.Mam pewien problem, otóż po wejściu w zakładkę w szablonie Parafie dekanatu Elbląg Północ w "p" czyli pokaż ten szablon to wyskakuje mi szablon Parafie dekanatu Elbląg Południe zamiast Północ. Czy mógłbyś spojrzeć i zobaczyć ??? Margedonmasz pytanie ???20:36, 14 gru 2013 (CET)
Hej, może tę informację o przelocie Pioneera 10 w ogóle usunąć, bo jeśli wtedy i Ziemia będzie w tej samej odległości od Rossa 248, to wszystkie obiekty, które nie oddalą się zbytnio od Ziemi, też będą 3 lata świetlne od tej gwiazdki :-). Pozdrawiam, Happa (dyskusja) 22:17, 22 gru 2013 (CET)
Trochę się nie rozumiemy: popatrz: w pierwszej pozycji pierwszej tabelki piszesz, że za 36 tys. lat Ziemia będzie ok. 3 lata świetlne od Rossa 248 (poprawiłem z 3000 ly na 3 ly), po czym w przedostatniej tabelce piszesz, że za 30 tys. lat (czyli prawie 36 tys. lat) Pioneer będzie te same ok. 3 lata świetlne od tej samej gwiazdki. Wszystko zapewne z dokładnością +/- 20%, wziąwszy pod uwagę niepewności pomiaru ruchu własnego Rossa 248 roku, uzyskane w cytowanej pracy z czasów przed wystrzeleniem Hipparcosa. Ale przecież Ziemia też będzie w mniej więcej tym samym czasie w tej samej odległości od tej gwiazdki, to gdzie uleci te 1,5 ly Pioneer? Happa (dyskusja) 22:49, 22 gru 2013 (CET)
Wnioski z rysunku są OK (należy pamiętać, że te 3 trajektorie nie są w tej samej płaszczyźnie, ale to nie jest tu takie istotne). Może ujmę to tak: chodzi mi tylko o to, że skoro Ziemia będzie za 36 ky (tysięcy lat) w odległości ~3 ly (lat świetlnych) od Rossa 248, to to, że za 30 ky (czyli kilka ky wcześniej) Pioneer będzie w tej samej odległości (~3 ly) od tej samej gwiazdy, nie jest informacją o jakimkolwiek „ciężarze”. Ale zgadzam się, że to nie jest błąd, moja sugestia wynikała jedynie z chęci uniknięcia konfuzji u czytelników, że dwukrotnie piszemy o tej samej odległości od tej samej gwiazdy dwóch różnych obiektów w różnym czasie. Pozdrawiam, Happa (dyskusja) 23:37, 22 gru 2013 (CET)
Jeśli już dyskutujemy o niuansach, to jeszcze chętnie przyczepiłbym się do zwrotu „wysokie oszacowanie”. Bo chyba znacznie częściej używa się pojęcia „górne oszacowanie” i „dolne oszacowanie”. Zwrotu „wysokie/niskie oszacowanie” używa się chyba przede wszystkim w rozumieniu „zbyt wysokie/niskie oszacowanie”. Częstotliwość w google'u to ok. 4:1. W każdym razie mnie takie tłumaczenie zwrotu „high estimate” na język polski trochę razi. „Wysokie oszacowanie” to raczej tłumaczenie pojęcia „overestimate”. Pozdrawiam, Happa (dyskusja) 09:23, 23 gru 2013 (CET)
Dzięki za informację. Szczerze mówiąc, to nie byłem pewien, czy to w ogóle działa (chciałem zobaczyć, bo ostatnio w Wikidata coś takiego powstało). Z jednej strony przy naszej aktywności wikiprojektów, liczba nawet kilku osób to dużo ;-), choć sądzę, że i tak ten szablon byłby średnio wykorzystywany. A da się gdzieś sprawdzić ile dokładnie wynosi ten limit? Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 18:30, 25 gru 2013 (CET)
No i jeszcze tutaj → za prośbą Felis domestica. Choć pewnie to nie takie łatwe, bo skrypt musiałby wyszukiwać wśród parametrów szablonu {{dopracować}} wpisu „kategoria”, który dodatkowo może być z datą, a i stare wywołanie {{kategoria}} na razie funkcjonuje, więc też musiałoby być obsługiwane. -- Blackfish (dyskusja) 16:45, 31 gru 2013 (CET)
Mam sprawę, być może grubszą. Chodzi o to, by każdy przypis kończył się kropką. W związku z tym teraz trzeba np. pisać {{odn|Bąkowski|1897|s=13-11.}}, gdzie na końcu stron, a przed klamrami, jest dodana kropka. Oczywiście dotyczy to szablonów stosowanych pojedynczo w tekście, a nie konstrukcji typu "<ref>{{odn|Bąkowski|1897|s=10-11}}{{odn|Bąkowski|1897|s=12-13}}.</ref>", gdzie kropka jest na końcu, czyli przed "</ref>". W związku z tym, czy da się dodawać do szablonu dodawanie kropki zawsze, gdy nie ma parametru "|ref=nie|". Nie chciałbym kolejnej opcji, tylko mechanizm na stałe, bo kropka zawsze kończy przypis. Beno@05:54, 3 sty 2014 (CET)
Druga, prostsza opcja, to uproszczenie całego rozwiązania tak, by zawsze ten szablon wymagał refów :). Wcale to nie jest takie głupie. Beno@06:11, 3 sty 2014 (CET)
Działa świetnie. O to właśnie chodziło. To był chyba ostatni moment na poprawkę, bo potem byłoby zbyt dużo edycji w artykułach. Generalnie jestem przeciwny dodawania interpunkcji do szablonów, czego najlepszym przykładem są szablony z serii "Cytuj...", w których np. nie da się umieścić na końcu sekcji znaku wielokropka, trzy kropki trzeba zamieniać na dwie, a jedną usuwać nawet w skrótach. Takie zmiany wprowadza od dawna mój skrypt i widzę, jak wiele poprawek ciągle robi. Edytujący zupełnie sobie z tym nie radzą, a rzadko który przygląda się liczbie kropek wewnątrz opisu bibliograficznego nie w kodzie, tylko już w gotowym artykule. W omawianym przez nas szablonie jest jednak sytuacja zgoła odwrotna - jest to unikatowy szablon generujący przypis w całości, więc kropka była tu uzasadniona. Nie jest to co prawda rozwiązanie idealne, bo ktoś może podać strony w postaci "50 i nast.", a więc z kropką, ale w istniejącej sytuacji spopularyzowanego już szablonu chyba lepiej się nie da, a ewentualne poprawki, w tym wypadku rzadkie, będzie wyłapywał np. mój skrypt.
BTW. W związku z opisanym w poprzednim akapicie problemem konieczności niewstawiania jednej kropki mam pytanie. Czy jest w ogóle możliwe takie rozwiązanie w szablonach, żeby w koniecznych miejscach, w których szablon sam wstawia kropkę na końcu sekcji, żeby sprawdzał, czy kropkę wstawił edytujący i ją wtedy nadpisywał, znaczy rezygnowałby z własnej kropki z szablonu? To samo dotyczy problemu znaku wielokropka. Coś w stylu "if tekst wpisany kończy się kropką lub wielokropkiem then nie wstawiaj własnej automatycznej". Wiem, że to są już dziesiątki tysięcy wpisów, jak nie setki, ale z tego zaułka trzeba w końcu kiedyś wyjść. Być może bot mógłby wtedy przelecieć wszystko i dodać jedną kropkę tam, gdzie są dwie lub zero. W ostateczności można jeszcze dodać warunek "if kropki są dokładnie dwie then dodaj swoją trzecią". Beno@19:15, 3 sty 2014 (CET)
Kilka widziałem, ale one są bez większego znaczenia bo szablony niedługo wylecą. Chyba tylko {{źd}} z nich pozostaje. ~malarz plPISZ18:25, 8 sty 2014 (CET)
Witam czy mógłbyś spojrzeć na ten szablon który stworzyłem ?? Na razie jest on w brudnopisie gdyż nie wiem czy trzeba będzie dokonać jakiś poprawek i dlatego z tym piszę do Ciebie. Margedonpodyskutujmy !!!00:06, 11 sty 2014 (CET)
Witam. Proponowałbym przeniesienie kategorii: Piłkarze Spartaka Władykaukaz do nazwy: Piłkarze Ałaniji Władykaukaz. Tak od niemal 20 lat nazywa się klub. Spartak to dawna nazwa. Ułatwiłoby to wstawianie owej kategorii w przypadku tworzenia haseł - nie wszyscy przecież muszą wiedzieć, że Ałanija kiedyś nazywała się Spartak, a więc nie odnajdą właściwej kategorii. Uki138 (dyskusja) 11:18, 13 sty 2014 (CET)
No właśnie chciałem napisać w kawiarence, ale myślałem że szybciej będzie bezpośrednio do Ciebie ;). Następnym razem wpiszę w KT. Pozdr. :), Sir Lothar (dyskusja) 20:02, 15 sty 2014 (CET)
Cześć, wiesz może, jaki plik MediaWiki odpowiada za nagłówek tej strony? Link wygasł, tak jak konto Lvova. Ja znalazłem to narzędzie, można podlinkować na miejsce poprzedniego. Pzdr! Einsbor (dyskusja)13:57, 16 sty 2014 (CET)
Wybacz, że piszę do Ciebie, nie do autora, ale ten jest nieaktywny. Nie działają mi przyciski [usuń] [zostaw] [brak wyniku] [do arch.] w Chrome i Operze, klikając nie dzieje się nic. Może to jakieś chwilowe ale daj znać jak potrzebujesz cokolowiek więcej. Stanko (dyskusja) 22:17, 17 sty 2014 (CET)
we imported wikibugs.js to hewiki, and it's use have been a great success. please convey our thanks to the people who created it.
i'm writing in the spirit of open source, to share some ideas we implemented. you can see the code itself, of course, at he:Mediawiki:Gadget-wikibugs.js, but it may not be very useful, because of translation, so i'll describe the perceived problem and the solution here:
so, when we started using this great tool, some editors criticized it, saying that error reporting and resolution belong in the talk pages of the articles themselves, and not in a dedicated page. what we did was to actually place the reports in the talkpage, and use "section transclusion" to transclude the report in the main error report page. we use 2 sections (one of level 2 and one of level 3) per each report, such that the external section differs from the talkpage and the main report page, and the internal ("level 3") section is transcluded. this way, when someone presses "edit section" on the internal section in the main report page, the editor opens in the article's talkpage, and they can add comments, quesions about the report, or whatnot. the external section in the main report page links to the article, and contains only the status template and the transclusion magic word. peace - קיפודנחש (dyskusja) 23:48, 24 sty 2014 (CET)
Blocking of ZedlikBot
Hi! My bot User:ZedlikBot used to add interwiki links earlier, but with the introduction of Wikidata this function become not needed anymore. I understand that because of security reasons the bot flag was removed and the bot was blocked ([25]), but actually I do not plan to use it on plwiki again. I know the rules and if the circumstances change I will definitely reapply for the bot flag, but right now a permanent block of the bot looks strange to me. Could you please unblock it or provide me the procedure of unblocking a bot? My bot is not going to operate again without the requested permission. —zedlik (dyskusja) 22:29, 26 sty 2014 (CET)
Czy w Szablon:Klasztor infobox jest możliwość, by pole "kościół" w wypadku niewypełnienia nie pojawiało się? Szablon używany jest też w przypadku klasztorów buddyjskich i dochodzi wówczas do kuriozalnej sytuacji, gdy widnieje pusta rubryka "kościół". Hoa binh (dyskusja) 19:55, 5 lut 2014 (CET)
Witaj, może podejmiesz się [26]? Przyda się szablon umożliwiający dodawanie kliku wyrazów/haseł w jednej ramce. Z góry dziękuję :) Pozdrawiam, --SolLunadyskusja01:48, 7 lut 2014 (CET)
You have been nominated for a gift from the Wikimedia Foundation!
You have been selected to receive a merchandise giveaway. Please send us a message if you would like to claim your shirt. Thank you again for all you do! --JMatthews (WMF) (dyskusja) 10:29, 19 lut 2014 (CET)
Wkradły się tam kosmetyczne błędy: „Horne,Marilyn” bez spacji między imieniem i nazwiskiem, „Horney Karen” bez przecinka oraz „Hornhausen, Burchard von]” z nadmiarowym nawiasem kwadratowym. Pozdrawiam, tsca (dyskusja) 12:58, 23 lut 2014 (CET)
To znam ;) Tak myślałem, że może niczego nie być. Rozumiem, że filtrowanie wg kategorii byłoby trudne do wprowadzenia? Pzdr! Nedops (dyskusja) 22:28, 24 lut 2014 (CET)
Rozumiem Cie i masz racje. Ale ja proponuje zintegrować {{archiwum}} z {{uwaga archiwum}}. Drugi szablon ma użyteczną funkcje ciągłości stron dyskusyjnych. Może zostać grafika pierwszego szablonu, ale interesuje mnie dodanie funkcji #switch z drugiego szablonu do pierwszego. A potem drugi szablon można spokojnie zmazać. Jeżeli nie rozumiesz działania funkcji #switch to zapraszam tutaj. --ThePolish15:08, 27 lut 2014 (CET)
Are Polish Wikipedians discussing the Amendment to the Terms of Use?
Hej - postanowiłem napisać najpierw do ciebie, żeby nie zaśmiecać Kawiarenki - przestały mi działać Navigation Popups, gadżety do zgłaszania do Poczekalni, EditHysteria, QuickEditCounter, ponadto na Commons wszelkie dodatki do edycji - jak zgłaszanie braków w licencjach itd. Nic nie zmieniałem w ustawieniach przeglądarki, systemu itd. Firefox 27.0.1, Windows 7 Home Premium 64 bit. Próbowałem wyłączać i włączać ale żadnych zmian... Lukasz Lukomski (dyskusja) 11:37, 6 mar 2014 (CET)
Cześć. Widzę, że masz bota na Wikidanych, a ponieważ ja znam tylko AWB, mam do Ciebie prośbę. W tej chwili poprawiam kategorie związane z gminami i linki w artykułach, zgodnie z ustaleniami (1 i 2). Krótko: zamiast „Gmina XYZ” teraz jest „XYZ (gmina)”, zarówno w nazwach artykułów, co poprawił Masti, jak i kategoriach. Prośba jest taka, żebyś poprawił Wikidane: nazwy rekordów ([27]) i tytuły artykułów ([28]) na plwiki. Jak będzie to zrobione, to potem na koniec można będzie usunąć te puste kategorie u nas na plwiki. Pomocna lista (artykuł ==> stara kategoria ==> nowa kategoria) tutaj. Blackfish (dyskusja) 12:45, 13 mar 2014 (CET)
