Dyskusja:chów

Przejrzałem przykłady autentycznego użycia wyrazu "chów" zebrane w Korpusie Języka Polskiego PWN. Znaczenie przenośne istnieje. Odrębną kwestią jest sposób jego zdefiniowania i przykłady użycia. Jeżeli zdanie podane w przykładzie jest pochodzenia rzeczywistego, to - moim zdaniem - wystarczy dodać przypis. Jeżeli komuś wydaje się mało neutralny, to można dodać jeszcze kolejny przykład. Jeśli zaś zdanie to zostało wymyślone ad hoc, to jednak lepiej byłoby je usunąć. Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 12:28, 29 sie 2015 (CEST)Odpowiedz

Tylko z ostatnim twierdzeniem się nie zgadzam: dlaczego zdanie wymyślone nie powinno mieć miejsca jako przykład w Wikisłowniku? Musiałbym chyba skasować prawie wszystkie przykłady utworzone przez mnie. Inna sprawa to opinia światopoglądowa/polityczna co do treści przykładu. Obawiam się, że znów powtórzy się historia hasła małżeństwo (Dyskusja:małżeństwo), tylko że ochotnicy z obu stron tej barykady nie zwiedzieli się jeszcze o możliwości zadymy werbalnej, do której pretekstem jest ten przykład. That's the question - --Richiski (dyskusja) 13:34, 29 sie 2015 (CEST)Odpowiedz

Szczerze mówiąc nie wydaje mi się, że istnieje potrzeba prowadzić na ów temat kilkustronicową dyskusję (jak w zalinkowanym artykule) i prościej byłoby po prostu zastąpić obecny przykład (który wydaje mi się nie być cytatem) jakimś innym, niezwiązanym z polityką i sprawami z nią powiązanymi. PiotrekD (dyskusja) 13:46, 29 sie 2015 (CEST)Odpowiedz