Sigurdhu

Hei, ser du har gjort noen små endringer på artikkelen om sjømil, to av de var helt greie mens den tredje har jeg tilbakestilt, dvs der du fjernet tusenskiller for sjømil. Vi bruker norsk språkråds regler så langt vi kan, og språkrådet angir at man skal bruke mellomrom som tusenskiller, på sjømil som er 7 408 ser det da slik ut. Grunnen til at vi setter inn en «non-breaking space» er fordi tallene ikke skal fordele seg over to linjer. mvh Ulf Larsen 6. mai 2008 kl. 14:44 (CEST)Svar

I stilmanualen (for et ord!) står det: "Firesifrede tall kan skrives «2500» og «2 500», der førstnevnte (uthevet av meg) er å foretrekke av den grunn at et fullt mellomrom er bredere enn det som egentlig skal brukes i tall." Sigurdhu 15. jan 2010 kl. 22:39 (CET)

Hei, så at du la en lenke til den engelske wikipediaartikkelen under eksterne lenker på Douglas C-47 Skytrain. Dette er ikke nødvendig, vi lenker til wikipediaprosjekt på andre språk gjennom Wikipedia:Interwiki. Jeg korrigerte dette nå. Flott at du bidrar, takk for innsatsen så langt! Mvh Finn Rindahl 18. jun 2008 kl. 01:40 (CEST)

Se denne Mvh. KjellG 15. aug 2008 kl. 14:56 (CEST)

Hei, jeg ser du har lagt inn en interwikilenke på Voksenkoll-ulykken til den engelske artikkelen om Skytrain, det er i midlertid ikke nødvendig, siden interwikilenkene kun skal vise til sitt motstykke på andre wikipediaer, noe som betyr at Voksenkoll-ulykken ville vist til Voksenkoll crash eller noe slikt, men en slik artikkel eksisterer ikke på engelsk. mvh Ljalvik 29. jan 2009 kl. 20:51 (CET)

Fint at du fikset det. Sigurdhu 30. jan 2009 kl. 12:39 (CET)

Ser at du legger lenke til infoside. Hvorfor ikke opprette artikkelen selv i stedet for å vente på at andre gjør det? Mvh Harald Haugland 6. aug 2009 kl. 14:08 (CEST)

Jeg kan ikke se at jeg har skrevet noe sted at andre skal gjøre det! Sigurdhu 17. aug 2009 kl. 23:36 (CEST)

Takk for at du har lest korrektur på artikkelen om DS «Suevic». Det er imidlertid en del av endringene som er feil:

• Referanser skal stå etter punktum dersom de henviser til hele foregående setning.
• Setninger bør ikke begynne med tall, derfor har jeg satt inn «Den» foran datoer i begynnelsen av setninger.
• Tønsbergselskapet er ikke noe egennavn, og skal derfor ikke ha stor forbokstav inne i en setning.
• En sjømil er fire nautiske mil. Jeg er usikker på om hva som er riktig oversettelse av «mile» som er benyttet i den engelske artikkelen. Jeg skal sjekke dette nærmere.

Resten av endringene ser greie ut, og etter at jeg har tilbakestilt de nevnte feil har vi nå en bedre artikkel enn tidligere ;-) – mvh 4ing 21. aug 2009 kl. 22:04 (CEST)

Sjømil er en utgått måleenhet. Mange bruker betegnelsen sjømil for nautisk mil, hvilket altså ikke er korrekt. Nautisk mil er entydig og derfor mye bedre å bruke. Jeg tror ikke sjømil i betydningen 4 nautiske mil har vært brukt på engelsk. Vanligvis betyr «mile» på engelsk 1609,344 m, men siden vi er til sjøs betyr det nok 6080 fot, idag vil vi la det tilsvare 1852 m (internasjonal nautisk mil). Sigurdhu 22. aug 2009 kl. 02:39 (CEST)

Jeg skjønner ikke helt hva du har prøvd å gjøre her? Candyman777 9. des 2009 kl. 15:39 (CET)

Denne wikien tillater og aksepterer et bredt spekter av skrivemåter innenfor bokmåls- og riksmålsrettskriving. Derimot regnes det som uhøflig å endre andres språkføring slik du gjorde her. Ellers ønsker jeg deg ei god jul! MHaugen 25. des 2009 kl. 14:23 (CET)

Minner om denne. Les mer her. Mvh Candyman777 1. jan 2010 kl. 17:03 (CET)

Hei, når du skal flytte sider skal du ikke «klippe og lime», men bruke flyttefunksjonen. Årsaken til dette er at vi da får med historikken til siden. Ved et senere tilfelle ber jeg deg om å gjøre dette eller kontakte en administrator som kan flytte siden for deg. Utvik 30. des 2009 kl. 19:38 (CET)

Artikkelelementet «Se også» skal etter retningslinjene bare brukes dersom det ikke er mulig å flette inn en lenke til det aktuelle oppslagsordet i løpende tekst. I de aller fleste tilfellene vil det være mulig å flette det inn. Mvh MHaugen 1. jan 2010 kl. 22:08 (CET)

Jeg klarer ikke å se at artikkelen Saltfjellet-Svartisen nasjonalpark inneholder en lenke til Saltfjellet, bare til Saltfjellet landskapsvernområde! Sigurdhu 2. jan 2010 kl. 00:14 (CET)

Nei, den gjør ikke det nå, men det burde være fullt mulig å flette inn ordet/navnet og en slik lenke i den naturlig, løpende teksten. Det er den anbefalte metoden. Mvh MHaugen 2. jan 2010 kl. 10:52 (CET)

Hvorfor legger du formatkoden <small> </small> rundt et tomrom av tekst? MHaugen 3. jan 2010 kl. 00:37 (CET)

Hvorfor svarer du ikke på Haugens spørsmål? Jeg er ikke så sikker på at det er ønskelig å gjøre kildekoden uleselig bare for å få inn smale mellomrom. - 4ing 8. jan 2010 kl. 10:42 (CET)

Jeg har startet en diskusjon om dette på Tinget. Innspill mottas gjerne der. - 4ing 8. jan 2010 kl. 11:28 (CET)

Å lage leksikon er et samarbeidsprosjekt, så vi er avhengige av å kommunisere med hverandre. Spesielt viktig er dette når man ønsker å gjennomføre endringer og implementere nye løsninger, jfr. innleggene ovenfor og Diskusjon:Krepsens vendekrets. Det er synd om mye arbeid må tilbakestilles på grunn av mangel på samarbeid. - mvh 4ing 8. jan 2010 kl. 23:28 (CET)

Må vi gjennom dette en gang til? Vennligst ta diskusjonen og sørg for konsensus før du gjennomfører disse endringene. - 4ing 25. mar 2010 kl. 20:42 (CET)

Beklager, fint at du tilbakeførte. Sigurdhu 27. mar 2010 kl. 10:55 (CET)

Jeg ser du legger inn punktum i punktlister, for eksempel i Radiostyrt ur. Det er ikke vanlig å benytte punktum på denne måten, punktum benyttes for å markere avslutningen på en setning. Jeg tror ikke vi har beskrevet dette i noen stilmanual, men det er en fordel om alle prøver å følge samme praksis. Heller ikke i avsnittet Eksterne lenker er det vanlig med punktum, men her er praksisen litt mer varierende. mvh 4ing 14. jan 2010 kl. 13:10 (CET)

OK.
Hva hvis et punkt i en liste er en setning eller nesten en hel setning?Sigurdhu 14. jan 2010 kl. 21:18 (CET)

Jeg vet ikke om det finnes noen generelle typografiske regler for dette, men selv prøver jeg unngå punktum i punktlister. Ett unntak er dersom et punkt inneholder flere setninger. Da synes jeg det er naturlig å avslutte med punktum. Det samme kan være tilfelle dersom alle punktene er hele (eller nesten hele) setninger. Et godt tips er å sjekke noen av de utmerkede artiklene her på WIkipedia for å se hva som er benyttet der. - mvh 4ing 14. jan 2010 kl. 21:27 (CET)

Språkrådet anbefaler å ikke punktum: Bruk ikkje komma eller punktum etter punkta. Unntaket er når eitt eller fleire punkt er ei heilsetning. Ssu 15. jan 2010 kl. 07:58 (CET)

Hei Sigurdhu! Jeg har nominert Killing (seilbåt), en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Killing (seilbåt). På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Toreau (diskusjon) 17. sep. 2015 kl. 11:43 (CEST)Svar

Hei. Dine gjentatte redigeringer om Jonny fra Stovner og Bongo fra Kongo kan raskt oppfattes som forsøk på uvesentlig tøys og moro. Jeg tror jeg taler på vegne av flere av Wikipedias administratorer når jeg ber deg om å slutte med dette. Mvh M O Haugen (diskusjon) 2. sep. 2016 kl. 14:49 (CEST)Svar

Hei. Sjekk ut {{Shy}}. Mulig at det også kan lønne seg å begrense bruken litt; det er ikke overalt det er nødvendig, og det minsker lesbarheten av wikikoden. - Soulkeeper (diskusjon) 26. sep. 2017 kl. 16:02 (CEST)Svar

Utført. Sigurdhu (diskusjon) 26. sep. 2017 kl. 20:52 (CEST)Svar

Vi bruker ikke omdirigeringer av typen etternavn, fornavn - jeg har derfor slettet Porsanger, Per Gustav. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 4. des. 2017 kl. 10:15 (CET)Svar

Men det synes jeg vi bør gjøre. Ikke alle husker en persons fornavn. Sigurdhu (diskusjon) 4. des. 2017 kl. 10:21 (CET)Svar

Søkefunksjonen er til hjelp i slike tilfeller. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 4. des. 2017 kl. 10:36 (CET)Svar

Unødvendig å gjøre det så vanskelig for brukerne! Sigurdhu (diskusjon) 4. des. 2017 kl. 11:11 (CET)Svar

Det er dårlig kutyme å endre andres diskusjonsinnlegg, jfr. Hjelp:Diskusjonsside#Standarder. - 4ing (diskusjon) 15. jan. 2018 kl. 22:19 (CET)Svar

Titta på redigeringene dine på SI-systemet [1], og det er noen feil der. Egentlig er det ikke så viktig, men det kan bli mer synlig i fremtiden. Jeg kommer ikke til å endre på det, for folka her inne er overhodet ikke enige om hva som er riktig og det ender bare i langdryge diskusjoner.

Tegnet «minus» (−) er ikke det samme som «n-dash» (–), og heller ikke det samme som «hyphen-minus» (-). Det er den siste du får fra et norsk tastatur hvis du ikke bruker noen modifier keys. Jeg har forsøkt å få på plass en løsning for å bytte til riktig tegn, men det er ikke så helt enkelt å få overbevist engelskmenn at verden har gått videre fra 7-bits ASCII.

Superscript i enheter bør skrives som Unicode-tegn, for da fungerer en del formatering på forutsigelig vis. Ikke minst er det mulig å finne igjen disse enhetene på en enkel måte. Hvis denne formateringen gjøres med en sup-tagg så er det langt mer komplisert å finne igjen enhetene i html-suppa. For eksempel er det nokså trivielt å finne «123 m²», det kan en stort sett gjøre med et regulæruttrykk \d+\s?m². Hvis en skal finne igjen det samme når sup-taggen brukes så ender en med noe ala \d+\s?m\<(?i:sup\b)[^>]*\>2\<\/(?i:sup)\>. Alt blir mye enklere med Unicode!

Malen {{frac}} som du bruker [2] er forsåvidt grei, men den kommer etter hvert til å gi feilmeldinger (tror den alt gjør det) for den bruker blant annet big-taggen og den har gått ut. Du kan oppnå det samme ved å bruke et span-element, eller ved å lete opp riktig Unicode tegn. Såvidt jeg husker er det «fraction slash» (⁄) som skal brukes for å skrive ¹⁄₂, men denne kan også skrives med «vulgar fraction half» (½). Den siste er en sammenstilling, og det er ikke gitt at den blir seende ut på en bestemt måte med forskjellige fonter.

Jeg har lurt på å gjøre et nytt fremstøt for å få inn en del automatiske omskrivinger i VisualEditor, men så var det tid til å gjøre det da… Skriver en da «-123 m2» på tastaturet så vil det bli gjort om til «−123 m²». Det er ikke så viktig med tall, for det er ikke så mange av dem, men summerer en opp alle streker, mellomrom, apostrofer, hermetegn, sub- og sup-scripts i allskens varianter så er det en del av dem. — Jeblad 15. jan. 2018 kl. 22:50 (CET)Svar

Hei Sigurdhu! Jeg har nominert Per Gustav Porsanger, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Per Gustav Porsanger. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Vennlig hilsen Erik d.y. 9. jul. 2018 kl. 01:46 (CEST)Svar

Hei, Erik F har startet en avstemning på Tinget om hvorvidt vi ønsker å stanse ordningen der referanser i infoboksen blir hentet fra Wikidata. Bakgrunnen er at dette har vært et stridstema siden det ble innført for ca. ett år siden. Ordningen med referanser fra Wikidata ble iverksatt basert på en "avstemning/meningsmåling" som Jeblad arrangerte for ett år siden. Mange visste ikke helt hva dette innebar og få deltok. Vennligst stem   For eller   Imot, og så kan du eventuelt komme med en presisering etter stemmen, slik flere andre har gjort. Avstemningen vi foregå over 2 uker.--Ezzex (diskusjon) 22. mai 2020 kl. 03:27 (CEST)Svar

Hei! Som en aktiv og dyktig bidragsyter på Wikipedia kan du kanskje ha behov for tilgang til flere verktøy. Med disse kan du følge opp endringer på artikler ved å få mulighet til å godkjenne bidrag fra uerfarne brukere, samt effektivt kunne tilbakestille vandalisme. Gi meg beskjed dersom du ønsker denne oppgraderingen! - Mvh. M14 (diskusjon) 17. sep. 2020 kl. 22:00 (CEST)Svar

Ja, det hadde vært fint å kunne få prøve den oppgraderingen. Sigurdhu (diskusjon) 18. sep. 2020 kl. 09:04 (CEST)Svar

Flott, da har du blitt «oppgradert». Trå varsomt, da dette er verktøy som bør brukes med forsiktighet. Spør gjerne dersom du er usikker på noe. Lykke til! Mvh. M14 (diskusjon) 18. sep. 2020 kl. 22:21 (CEST)Svar

Hei! Du er også velkommen i Wikipedia:10-årsklubben. Det innebærer ingen bestemte verktøy eller rettigheter, men er mer som et uformelt forum hvor noen av Wikipedias mest erfarne brukere kan diskutere, utveksle erfaringer og koordinere veien videre for prosjektet. Mvh. --2A02:587:C42E:D273:20A0:87A8:6018:A0D1 7. okt. 2020 kl. 21:50 (CEST)Svar

Hello Sigurdhu,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (diskusjon) 25. sep. 2020 kl. 20:53 (CEST)Svar

	Illustrasjonsstjerna
	Takk for flotte bilder i artiklene. --2A02:587:C42E:D273:20A0:87A8:6018:A0D1 7. okt. 2020 kl. 22:33 (CEST)Svar

Mange takk. Hyggelig. Sigurdhu (diskusjon) 8. okt. 2020 kl. 16:48 (CEST)Svar

Hei, jeg kom tilfeldigvis over siden diskriminant som det ser ut til at du opprettet. Nå er denne ikke lenket opp til andre språk, og kategoriene ser også ganske røde ut. Er ikke du den nærmeste til å få dette rettet opp? Phidus (diskusjon) 21. nov. 2020 kl. 15:29 (CET)Svar

Jeg vil takke deg for den imponerende artikkelen om «Påskeformelen». -- Magne Flåten (diskusjon) 28. feb. 2021 kl. 15:45 (CET)Svar

I tillegg til meg er det også mange andre som har bidratt til denne artikkelen; historikken viser følgende:

26 personer har gitt ett bidrag hver,

syv personer har gitt to bidrag hver,

to personer har gitt fire bidrag hver,

én person har gitt fjorten bidrag,

én person har gitt 31 bidrag;

tolv boter har gitt ett bidrag hver,

tre boter har gitt to bidrag hver,

to boter har gitt tre bidrag hver.
Sigurdhu (diskusjon) 19. apr. 2021 kl. 20:40 (CEST)Svar

Hei Sigurdhu! En svært liten sak, men har du ikke endret fra rett til galt på siden om Pytagoras’ læresetning? Du ser ut til å ha byttet apostrof med tegnet for fot, jevnfør regler for bruk av apostrof. Toba (diskusjon) 26. apr. 2021 kl. 19:48 (CEST)Svar

@Toba: Tror du har rett så jeg har fjernet denne redigeringen. Tholme (diskusjon) 9. mai 2021 kl. 23:20 (CEST)Svar

Jeg har omtalt deg på WP:AO. Utfor (diskusjon) 28. jul. 2021 kl. 18:00 (CEST)Svar

Du bør la være å tilbakestille konstruktive redigeringer på f.eks. Den nordlige halvkule og Presesjon. På WP:OMD finnes grunnene til dette. Utfor (diskusjon) 28. jul. 2021 kl. 19:19 (CEST)Svar

Det kan hende du bommet på patruljeringsknappen her Spesial:Diff/22030019. Hensikten med tilbakestillingsknappen er uansett å fjerne vandalisme, testing, tull & tøys. Hvis man ved et uhell tilbakestiller noe nyttig, skader det ikke med en kommentar på brukerens brukerdiskusjonsside. Utfor (diskusjon) 17. nov. 2021 kl. 23:38 (CET)Svar

«Omgjør»-knappen fungerer bra hvis du mener redigeringen er i god tro. Ordnerud (diskusjon) 17. nov. 2021 kl. 23:43 (CET)Svar

Ja, så lenge man også gjør om på redigeringssammendraget. Utfor (diskusjon) 18. nov. 2021 kl. 00:24 (CET)Svar

Jeg oppfattet den opprinnelige redigeringen av artikkelen som vandalisme, da etternavnet bare var endret i begynnelsen av artikkelen, men ikke videre nedover. Tre minutter senere hadde jeg rettet opp artikkelen med full gjennomføring av navneskiftet. Sigurdhu (diskusjon) 18. nov. 2021 kl. 12:32 (CET)Svar

Hei

Jeg så at du gjorde en redigering på Stenbukkens vendekrets. Du var kanskje ikke klar over at hvis eksempelvis siden $1 er en omdirigering til $2, er det sjelden nyttig å redigere lenker av typen [[$1]] for å gjøre dem om til [[$2|$1]]. Når $1 en gang i framtiden gjøres om fra en omdirigering til en vanlig side, blir det ekstraarbeid med å rette lenkene tilbake til [[$1]]. Eller hvis omdirigeringen peker til et avsnitt på målsiden og man skal endre avsnittsoverskriften, er det enklere å endre omdirigeringen snarere enn å rette lenker i alle artikler som lenker til avsnittet på målsiden. Dessuten er det nyttig og praktisk med mindre tekst i redigeringsvinduet når betydningen og virkningen er den samme. Jeg kommer av disse grunner til å gjøre om endringene dine. Det står mer på WP:IKKEBRUTT. Utfor (diskusjon) 6. feb. 2022 kl. 11:56 (CET)Svar