Bingar1234

Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 17. aug. 2020 kl. 17:57 (CEST)Svar

Takk for at du bidrar! Vær oppmerksom på at sanger og spor på album markeres med «anførsel», mens album markeres med kursiv. Se for eksempel Acid Queen og Tina Turner. Fet skrift bruker vi ikke i løpende tekst (Five Miles Out). Ta kontakt om du lurer på noe! --Vennlig hilsen Erik d.y. 30. aug. 2020 kl. 20:39 (CEST)Svar

PS: Husk også å legge til henvisning til kilder. Det som fremgår av plateomslaget trenger ikke kilde. --Vennlig hilsen Erik d.y. 30. aug. 2020 kl. 20:46 (CEST)Svar

Heisan. For levende personer unnlater vi som hovedregel å omtale familierelasjoner til personer som ikke er oppført med egen biografi på Wikipedia. Det er begrunnet med at det er privat og privatliv (særlig barn) har som regel ikke informasjonsverdi. For personer i de mest fremskutte posisjoner (kronprins, statsminister etc) er familierelasjoner som regel allerede godt offentlig kjent og har langt større relevans og informasjonsverdi. For mindre kjente kunstnere er det sjelden tilfelle. Uansett er minstekravet at familierelasjonene allerede er godt offentlig kjent og dokumentert med åpne, pålitelige kilder. Jeg kommer derfor til å fjerne private opplysninger, vennligst ikke sett inn igjen. --Vennlig hilsen Erik d.y. 31. aug. 2020 kl. 18:27 (CEST)Svar

Takk for at du bidrar til denne artikkelen, viktig by som fortjener en ordentlig artikkel. Jeg fjernet ekstern lenke i løpende tekst, noe vi ihht standarden for Wikipedia ikke bruker. Viktig og gode eksterne lenker kan du eventuelt legge nederst i egen seksjon for eksterne lenker. --Vennlig hilsen Erik d.y. 2. sep. 2020 kl. 15:38 (CEST)Svar

Takk for at du bidrar! Jeg ser at du opprettet Aurlandsfjellet. Bra det men temaet overlapper nesten helt med Fylkesvei 5627. Vegvesenet kaller hele 5627 for Nasjonal turistveg Aurlandsfjellet. Jeg foreslår at vi straks fletter inn det du ha skrevet og setter inn en omdirigering i stedet. --Vennlig hilsen Erik d.y. 19. sep. 2020 kl. 19:28 (CEST)Svar

Pass på å legge til relevante kategorier, slik at de er enklere å finne. - mvh 4ing (diskusjon) 27. sep. 2020 kl. 14:30 (CEST)Svar

Takk for mange gode bidrag! Jeg ser at du brukte Facebook som kilde i Anita Hegerland. Vi unngår Facebook som kilde av mange grunner. Kan du se om du finner bedre kilde? Nettaviser, atekst og https://www.nb.no/nbsok/ er gode alternativer. --Vennlig hilsen Erik d.y. 12. okt. 2020 kl. 19:45 (CEST)Svar

Hei. Takk for godt arbeide med artikler om Mike Oldfield og hans utgivelser. Vær oppmerksom på at det ikke er tillatt med albumbilder på den norskspråklige Wikipedia. De benyttes i blant annet den engelskspråklige versjonen, men lisensen Fair Use er ikke juridisk gangbar i Norge for øyeblikket. Derfor må albumbildene fjernes, beklager. Mvh. Knuteinar2309 (diskusjon) 13. okt. 2020 kl. 23:31 (CEST)Svar

Anbefaler å bruke {{infoboks musiker}} - det er både enklere og ryddigere å hente informasjonen fra wikidata. --Avilena (diskusjon) 30. okt. 2020 kl. 18:54 (CET)Svar

Takk for dine gode bidrag! Vi unngår «hardkoding» av bildestørrelse altså å oppgi eksakt hvor stort bildet skal vises, tror dette lett skaper krøll ved visning på ulike skjermer. For å gjøre bildet større kan du i stedet sett inn koden |upright=1.3. --Vennlig hilsen Erik d.y. 7. nov. 2020 kl. 15:26 (CET)Svar

Hei! For å signere et innlegg holder det å skrive fire tilder ~~~~ etter innlegget.

Du kan altså skrive:

• Hei, dette er en melding. Hilsen ~~~~

… og meldingen vil da automatisk få brukernavn og dato, slik som dette:

• Hei, dette er en melding. Hilsen Bingar1234 (dato)

Mvh Soleincitta (diskusjon) 27. des. 2020 kl. 12:29 (CET)Svar

Hei Bingar1234! Tusen takk for fine bidrag til wikipedia! Det er en bruker på torget som er urolig for at du uforvarende kan bryte lover og regler ved noen av bidragene dine. Det er sikkert ikke noe å uroe seg for, men hvis du vil stikke bortom og berolige han hadde det sikkert vært fint.  – Mvh. Abuluntu ( prate? :-) 4. feb. 2021 kl. 12:26 (CET)Svar

Er du sikker på at det er nødvendig med egne artikler for slusene (Crestuma-Lever sluse, Pocinho sluse, Valeira sluse)? Kan ikke den informasjonen leve like bra som en del av artikkelen om den tilhørende demningen? --Avilena (diskusjon) 4. feb. 2021 kl. 18:04 (CET) Jeg har også vært inne på dette. Når du også er inne på tanken så skal jeg slå disse sammen senere. Bingar1234 (diskusjon) 4. feb. 2021 kl. 18:35 (CET)Svar

Husk å koble artikler du oppretter til tilsvarende artikler på andre språk via lenken nederst i venstremargen. --Avilena (diskusjon) 15. feb. 2021 kl. 16:31 (CET)Svar

OK, hvorfor bør den knyttes til andre språk? Skal man gå til Rediger lenker? Og hva gjør man så? Bingar1234 (diskusjon) 15. feb. 2021 kl. 18:06 (CET)Svar

Se Wikipedia:Interwiki. Hvis det ikke gir deg svar på spørsmålene dine, så spør igjen. --Avilena (diskusjon) 15. feb. 2021 kl. 18:12 (CET)Svar

Koblingen skjer vanligvis via Wikidata som er felles database for allverdens Wikipedier. Det er ikke så gøy å jobbe direkte i Wikidata, men det er nokså lett å koble til når du har laget en ny artikkel. Wikidata gør at flere oppdaterte opplysninger kan bli hentet rett inn i "din" artikkel, veldig hendig når man er vant med det. --Vennlig hilsen Erik d.y. 15. feb. 2021 kl. 18:34 (CET)Svar

Hvis du nå kobler Chip Taylor til andre språk, kan du legge til {{infoboks musiker}} og {{autoritetsdata}} som fylles ut automatisk. --Avilena (diskusjon) 2. nov. 2021 kl. 18:56 (CET)Svar

Legger jeg inn samme sted jeg kobler til annet språk eller på siden Chip Taylor? Bingar1234 (diskusjon) 2. nov. 2021 kl. 19:07 (CET)Svar

Klikk på lenken nederst til venstre på siden Chip Taylor. Der legger du inn språk (f.eks svwiki siden artikkelen finnes på svensk) og navn på siden (Chip Taylor). Avilena (diskusjon) 2. nov. 2021 kl. 19:13 (CET)Svar

Jeg la inn en passende kategori i People Get Ready, og satte inn en referanse-seksjon. Du kan se mine endringer i disse diffene: [1] og [2]. Fint hvis du legger inn dette selv i artikler du oppretter. Jeg lenket også artikkelen til Wikidata, slik at andre språkversjoner dukker opp i venstre marg. En slik kobling er også nødvendig for automatisk innhenting av informasjon i infobokser og i maler som {{Autoritetsdata}}, {{Offisielle lenker}}, {{Musikklenker}} og {{Filmlenker}}. - mvh 4ing (diskusjon) 16. feb. 2021 kl. 11:22 (CET)Svar

 

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Hoppe paradis har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 16. apr. 2021 kl. 11:09 (CEST)Svar

 

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Famous Blue Raincoat har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 8. mai 2021 kl. 08:26 (CEST)Svar

Hei Bingar1234! Jeg har nominert Svend Haug, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Svend Haug. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Asav (diskusjon) 10. jun. 2021 kl. 14:13 (CEST)Svar

Mitt forslag er å flytte Svend Haug til en underside her hos deg, da blir den ikke slettet og du kan evt bearbeide den videre mht bedre kilder etc. Du kan også kopiere hele artikkelens innhold til en underside her så har du den i bakhånd. --Vennlig hilsen Erik d.y. 11. jun. 2021 kl. 20:47 (CEST)Svar

Ditt bidrag "Rettet kategori fra Småkraftverk til Vannkraftverk" er tilbakestilt. Hakavik er helt klart et Småkraftverk. NVE: Små vannkraftverk PeltonMan (diskusjon) 4. sep. 2021 kl. 08:12 (CEST)Svar

 

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel George Inness har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 26. sep. 2021 kl. 17:08 (CEST)Svar

 

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Street-Legal (album) har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 10. nov. 2021 kl. 14:02 (CET)Svar

 

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel The Ozark Mountain Daredevils har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen Vennlig hilsen Erik d.y. 23. nov. 2021 kl. 22:57 (CET)Svar

Hei, husk at albumtitler skal stå i kursiv, jfr. Wikipedia:Stilmanual. - mvh 4ing (diskusjon) 6. des. 2021 kl. 18:50 (CET)Svar

Hei, fra meg også. Jeg vil gjerne foreslå artikkelen om Loreena McKennitt og andre artikler som du har skrevet, til Mal:Nye. Men det er lettere hvis du er en liten anelse grundigere med farmateringen/kodingen av artiklene, slik at det blir riktig med interne lenker, anførseltegn og kursiv. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 9. des. 2021 kl. 22:42 (CET)Svar

Hei Bingar1234! Jeg har nominert Tore Stang, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Tore Stang. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Vennlig hilsen Erik d.y. 14. des. 2021 kl. 18:01 (CET)Svar

Husk at referanselista må plasseres etter «Referanser»-overskriften vha. <references />. Hvis ikke havner lista automatisk nederst i artikkelen. --Avilena (diskusjon) 15. des. 2021 kl. 20:32 (CET)Svar

 

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Ford Thunderbird har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 29. jan. 2022 kl. 13:43 (CET)Svar

Hei Bingar1234. I artikkelen om fotografi så la du inn 5 portrett-bilder hvor 4 var av menn med wiki-artikkel og et av en dame uten artikkel. Det synes jeg vinkler likestilling dårlig kunne du gjort et annet fotografisk utvalg ? Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 10. mar. 2022 kl. 22:41 (CET)Svar

Det er helt tilfeldig, ikke lett å finne gode bilder. Jeg skal se på det Bingar1234 (diskusjon) 10. mar. 2022 kl. 23:30 (CET)Svar

Dette ble bedre, jeg overså jo det siste bildet av Rihanna, hu er jo trossalt en kvinne hun også... Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 11. mar. 2022 kl. 00:57 (CET)Svar

 

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Nick Mason’s Saucerful of Secrets har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 19. mar. 2022 kl. 06:31 (CET)Svar

Når du oppretter en artikkel med referanser, må du gjøre følgende to ting:

1. Sette inn en overskrift (== Referanser ==)
2. Sette inn en referanseliste (<references />). Denne finner du i Visual editor under "Sett inn" og velger "Referanseliste" (nest sist i lista)

Dersom du ikke setter inn en referanseliste, vil referanselisten havne helt sist i artikkelen, også etter kilder, eksterne lenker og navigasjonsbokser. Se også Wikipedia:Stilmanual#Seksjoner_som_bør_være_med. - mvh 4ing (diskusjon) 22. mar. 2022 kl. 09:07 (CET)Svar

Hei, jeg ser du har valgt engelske navn i artikkelen om en bro i Nederland (Python Bridge, High Bridge, Eastern Docklands, Low Bridge). Jeg antar at de engelske navnene kommer av at du har oversatt artikkelen fra engelsk, men det er vel ingen grunn til å benytte engelske navn på nederlandske anliggender med mindre nederlenderne benytter engelske navn selv? - mvh 4ing (diskusjon) 25. mar. 2022 kl. 13:05 (CET)Svar

I Nederlands Wikipedia har den navnet Pythonbrug, var usikker på om jeg skulle benytte dette navnet eller den engelske varianten. Valgte den engelske fordi jeg mente det var det navnet folk ville søke på, fordi det er det som står i turist omtaler. Mener du det er galt er det fint om du forandrer det. Bingar1234 (diskusjon) 25. mar. 2022 kl. 15:14 (CET)Svar

Hei. Jeg har flyttet artikkelen til Allahverdi Khan-broen uten omdirigering. Mvh. --TorbjørnS (ʦ) 27. mar. 2022 kl. 19:31 (CEST)Svar

 

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Stanserhornbanen har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 7. apr. 2022 kl. 08:41 (CEST)Svar

 

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel The Twist har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 24. apr. 2022 kl. 09:25 (CEST)Svar

Hei, Bingar1234! Takk for at du redigerer Wikipedia. Tekster og bilder fra Internett eller trykte media har svært ofte opphavsrettslige begrensninger. Du kan ikke legge ut slike uten at det er avklart at de er til fri bruk slik det beskrevet på Wikipedia:Opphavsrett. Teksten din; «Kverk hengsle» eller bildene er nå blitt slettet eller vil snart bli det. Du bør lese litt om Wikipedia, for eksempel Stilmanualen vår og vår egen retningslinje om opphavsrett før du prøver å redigere på nytt. Eier du teksten? Les om materiale publisert andre steder. 4ing (diskusjon) 23. mai 2022 kl. 12:30 (CEST)Svar

Synd dere har slettet Kverk Hengsle, jeg har jobbet mange timer nå med å finne mer informasjon om Hengslet slik at siden skulle bli bedre. Så det var kommet en kommentar på at det var mye klipp og lim og det var jeg enig i. Det er meget vanskelig å finne noe informasjon om Kverk Hengsle så det har tatt litt tid, men jeg har klart å samle sammen en del, å så blir det jeg hadde lagt ut slettet. Tror ikke jeg gidder å begynne på nytt. Har brukt mange timer på Wikipedia det siste året, fått noen tilbakemeldinger og prøvd å rette på mine feil. Dette var meget trist, nå gikk lysten til å jobbe med wikipedia bort. Bingar1234 (diskusjon) 23. mai 2022 kl. 15:19 (CEST)Svar

Jeg har full forståelse at du mister lysten av å få slettet materiale (det er for øvrig mulig å hente det fram igjen), men Wikipedia er nødt for å ta opphavsretten på alvor. Det er ikke tillatt å gjengi opphavsbeskyttet materiale, verken tekst eller bilder, uten at den som sitter på rettighetene frigir materialet for fri bruk. Det betyr at man ikke kan kopiere slik tekst, men man kan eventuelt skrive den om slik at den fremstår som en ny tekst. Det er synd at du ikke har fått med deg det. Det er en lenke til Wikipedia:Opphavsrett i velkomstmeldingen, men det er mulig dette kunne ha vært kommunisert tydligere. - mvh 4ing (diskusjon) 23. mai 2022 kl. 15:32 (CEST)Svar

Jeg har fått med meg det, men når jeg hadde satt meg ned for å skrive om Kverk Hengsle ble jeg etter kort tid avbrutt av en viktig hendelse og bare gikk ut av siden. Da jeg gikk inn på siden igjen senere hadde noen lagt inn en advarsel om at dette var en kopi, helt greit det. Siden har jeg lest mye mer om tømmerfløting i Drammensvassdraget og lagt til og oppdatert flere sider om tømmerfløting. Også Kverk Hengsle er oppdatert, men jeg var ikke ferdig med den. Har blitt litt avsporet angående "finsk metode" i Vestfosselven.

Om jeg skulle ønske å rette opp siden Kverk Hengsle, hvordan får jeg den tilbake? Bingar1234 (diskusjon) 23. mai 2022 kl. 16:43 (CEST)Svar

Den ligger nå på Bruker:Bingar1234/Kverk hengsle. - 4ing (diskusjon) 24. mai 2022 kl. 17:57 (CEST)Svar

Ser at Steinberg hengsle også er fjernet. Forstår ikke hvorfor? Kan du fortelle meg hvor jeg kan finne den slik at jeg kan få lest igjennom å se om den virkelig er så lik en annen artikkel at den bør fjernes? Eller om dette kun er blitt en hobby for deg å gjøre livet surt for meg.

Finnes det noen i Wikipedia som jeg kan henvende meg til om jeg er uenig i avgjørelsen? Eller er din makt over Wikipedia enerådende?Bingar1234 (diskusjon) 25. mai 2022 kl. 21:18 (CEST)Svar

Du kan henvende deg til andre administratorer for å få en "second opinion" (se WP:A for en liste over administratorer). Generelt kan jeg si at lista ligger lavt for å fjerne brudd på opphavsretten. - 4ing (diskusjon) 25. mai 2022 kl. 22:32 (CEST)Svar

Det er selvfølgelig bra at lista ligger lavt for å fjerne brudd på opphavsretten, derfor vil jeg gjerne lese igjennom Steinberg hengsle å se om jeg er enig. Kan du si meg hvor jeg finner den? Bingar1234 (diskusjon) 25. mai 2022 kl. 22:52 (CEST)Svar

Jeg har gjenopprettet den på Bruker:Bingar1234/Steinberg hengsle. Jeg gjør oppmerksom på at det heller ikke er tillatt å legge ut ufritt materiale på brukerside, så dette er en midlertidig løsning. - mvh 4ing (diskusjon) 25. mai 2022 kl. 23:17 (CEST)Svar

 

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Kjerrat har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 9. jun. 2022 kl. 08:33 (CEST)Svar

Kategori:Progressiv rock-album er en underkategori til Kategori:Progressiv rock - derfor skal du ikke legge inn begge i samme artikkel. Avilena (diskusjon) 15. okt. 2022 kl. 19:01 (CEST)Svar

Og hvis du ser etter, vil du også oppdage at kategoriene for Pink Floyd-album og Jethro Tull-album også allerede ligger som en del av den kategorien du tilføyer nå. Noen har allerede tenkt på det du jobber med nå, og de har valgt en annen løsning som er i strid med reglene våre. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 15. okt. 2022 kl. 19:37 (CEST)Svar

Jeg retter en fatal skrivefeil i mitt forrige innlegg: den kategori-jobbinga som du driver med, er i strid med våre regler. Du må slutte med dette! Og helst tilbakestille progrock-kategorien, slik at vi andre slipper å rydde etter deg. Mvh M O Haugen (diskusjon) 17. okt. 2022 kl. 07:41 (CEST)Svar

Jeg ser et problem med vår praksis: vi setter alle albumene fra et band i samme sjanger. Ikke alle Genesis-album kan kalles "progressiv rock-album"! Men det er kanskje allikevel et akseptabelt kompromiss å gjøre det slik - og identisk med praksisen på engelsk Wikipedia. - 4ing (diskusjon) 17. okt. 2022 kl. 07:58 (CEST)Svar

De fleste band som har holdt på en stund har forandret musikken sin og flere har også forandret musikkstil. Å sette et band i bås fordi det første albumet var i en sjanger er ikke riktig. Genesis som du nevner er et godt eksempel på det. Fleetwood Mac og Moody Blues startet som blues band, men jeg vil ikke si at alle albumene deres er blues. Går man inn og leser på en artikkel om et album bør man se hvilke kategori albumet tilhører. Går man inn på Kategori:Progressiv rock-album bør man få opp alle albumene med Progressiv rock. Hvorfor er det forresten album her om alle album skal ligge under de enkelte artistene? Den som har lagt inn albumet 01011001 hvorfor har ikke hen fått samme beskjed som meg om å slutte. Går man inn på Kategori:Blues-album er det ingen artister som er omtalt i norsk Wikipedia som spiller blues, er det riktig? Slutt med å sette band og musikere i bås, begynn å la hvert album tale for seg, enkelte album bør kunne få stå i flere kategorier. Bingar1234 (diskusjon) 17. okt. 2022 kl. 10:35 (CEST)Svar

Alt det du skriver her, er gode grunner til at dette bør diskuteres på Wikipedia:Torget før du begynner å redefinere regler og innarbeidet praksis på egen hånd. Mvh M O Haugen (diskusjon) 17. okt. 2022 kl. 11:46 (CEST)Svar

Jeg er ikke helt sikker på om Bingar1234 har forstått hva Dobbeltkategorisering er siden 01011001 brukes som eksempel. Den enkleste (og riktigste?) løsning er kanskje å fjerne album-kategoriene fra Kategori:Progressiv rock-album og bare ha albumene der. Dobbeltkategorisering bør vi uansett så langt vi kan unngå. --Avilena (diskusjon) 17. okt. 2022 kl. 19:59 (CEST)Svar

Jeg forstår hva dobbelt er, men forstår ikke hvorfor album som 01011001 får ligge under Progressiv rock-album mens andre ikke kan det fordi artisten ligger under Progressiv rock. Løsningen med å bare ha album under Progressiv rock-album er det eneste som er riktig etter min mening, en artist bør ikke settes i bås. Bingar1234 (diskusjon) 17. okt. 2022 kl. 21:10 (CEST)Svar

Hei, jeg ser du har lagt inn følgende i artikkelen om Bulgaria:

• 2012 – Frevo, scenekunst fra karnevalet i Recife

Dette hører vel hjemme i Brafæsil-artikkelen? 4ing (diskusjon) 6. des. 2022 kl. 18:11 (CET)Svar

Jeg gjorde for øvrig noen endringer i Kapp Verde-artkkelen, inkludert noen rettinger av skrivefeil. Fint hvis du får korrigert dette i de andre artiklene du legger inn slike opplysningef i. mvh - 4ing (diskusjon) 6. des. 2022 kl. 18:21 (CET)Svar

 

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Nancy Wilson har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen Vennlig hilsen Erik d.y. 9. jan. 2023 kl. 20:54 (CET)Svar

Hei! Selv om fast størrelse på bilder ser bra ut på din skjerm, kan det ødelegge visningen av artikler på andre skjermstørrelser. Vi bør derfor prøve å unngå å sette for eksempel 200x200pk på bilder. Mvh Vasmar1 (diskusjon) 14. jan. 2023 kl. 11:21 (CET)Svar

Hei! Supert arbeid du gjør i artikkelen isbryter! Om det virker interessant, kan du jo ha som mål å nominere artikkelen til anbefalt artikkel? Vi har allerede brønnbåt og bløggebåt om skipstyper, men det hadde vært fint med flere!

Jeg så forresten på brukersiden din at du skriver Har også skaffet skriftlig tillatelse til å benytte noen bilder, men de ble allikevel slettet., om du fortsatt har tillatelse, kan jeg hjelpe deg å få de korrekt inn på Wikimedia Commons.

Fortsett det gode arbeidet du gjør! Mvh Vasmar1 (diskusjon) 27. jan. 2023 kl. 17:33 (CET)Svar

Takk for tilbakemeldingen. Jeg har tenkt å jobbe litt videre med artikkelen om isbrytere. Bildene det gjelder er av frimerker, jeg kan se på det igjen litt sener. Bingar1234 (diskusjon) 27. jan. 2023 kl. 19:32 (CET)Svar

 

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Zeno-Watch Basel har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen Hilsen Erik d.y. 20. jun. 2023 kl. 20:20 (CEST)Svar

Hei Bingar1234, jeg stusset på opplysningene du har tilføyd i artikkelen Innsjø den 18. april 2023. Det gjelder: «Fra 1984 til 2019 har arealet på alle innsjøene i verden øket med ca. 46 000 km². Det er de små innsjøene (under 1 km²) som har vokst.» og «De minste innsjøene (under 1 km²) er store utslippskilder av klimagass fordi de slipper ut mye CO₂. Utslippene fra ferskvann innsjøene står for en femtedel av verdens CO₂ utslipp og øker for vært år.» Jeg prøver å klikke på fotnoten til Illustrert vitenskap, men det er ikke noe fungerende lenke til artikkelen.

Det virker pussig at små innsjøene i verden har økt. Jeg finner imidlertid denne artikkelen som sier noe om saken Mapping global lake dynamics reveals the emerging roles of small lakes: «From the beginning period (1984–1999) to the end (2010–2019), the lake area increased across all six continents analyzed, with a net change of +46,278 km2, and 56% of the expansion was attributed to reservoirs. Interestingly, although small lakes (<1 km²) accounted for just 15% of the global lake area, they dominated the variability in total lake size in half of the global inland lake regions.» Så da ser det ut til å stemme, men kunne artikkelen nevnt hvorfor? Er det på grunn av vannkraftutbygging? Jeg vil tro at nature.com er en av de mest autorative kilder som kan brukes for denne typen informasjon. Dette er kanskje også er denne kilden som Illustrert vitenskap også har brukt? I så fall er det neppe noen god grunn til å gå omveien om Illustrert vitenskap. Så velg heller artikkelen i nature.com som kilde. Dessuten er det langt å foretrekke med en kilde som den interesserte leser selv kan finne og lese.

Det virker kontraintuitivt på meg at CO₂ av noe omfang kommer fra innsjøer, men jeg finner artikler via googel som bekrefter at det er tilfelle at de slipper ut CO₂. Imidlertid høres det utrolig ut at dette skal være en så stor kilde, altså verdens femte største. Se f.eks. denne artikkelen Global Greenhouse Gas Emissions Data, der den femte største sortert etter økonomisk sektor i verden er forklart slik «Other Energy (10% of 2010 global greenhouse gas emissions): This source of greenhouse gas emissions refers to all emissions from the Energy sector which are not directly associated with electricity or heat production, such as fuel extraction, refining, processing, and transportation.» Så kilde og formulering for denne påstanden må sjekkes. Vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 30. jul. 2023 kl. 10:21 (CEST)Svar

Jeg skal se på dette når jeg får tid. Jeg synes også dette var litt merkelig men jeg mener dette kommer fra en sikker kilde. Jeg vet at myrer binner mye CO₂ og går ut fra at dette slipper ut når det er på bunnen av en innsjø, ser jo at det bobler opp i skogsvann med gjørmebunn og ser på videoer at man tenner på gassen som danner seg under isen. Bingar1234 (diskusjon) 30. jul. 2023 kl. 12:49 (CEST)Svar

Nå her jeg satt inn mer utfyllende informasjon og byttet til autoritative kilder som enkelt kan sjekkes opp. Vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 30. jul. 2023 kl. 21:50 (CEST)Svar

 

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Erja Lyytinen har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 27. sep. 2023 kl. 22:14 (CEST)Svar

Hei, Bingar1234! Jeg så du har opprettet artikkelen Virgin Diablo. På Wikipedia er det en del krav en artikkel må oppfylle, blant de viktigste er WP:IKKE og WP:R. Jeg har lest gjennom artikkelen din og kommet til den konklusjon at den ikke er egnet for Wikipedia. Det er mulig jeg tar feil, så jeg har startet en diskusjon på Wikipedia:Sletting/Virgin Diablo om hvorvidt artikkelen skal slettes. På den siden står min begrunnelse, og du og andre Wikipedia-brukere er velkommen til å ytre sin mening. Husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}.

For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Hilsen Erik d.y. 3. nov. 2023 kl. 00:17 (CET)Svar

Jeg laget siden fordi det jo under Cocktailer ligger mange oppskrifter på alkoholholdige oppskrifter, tenkte at det da også bør ligge noen uten alkohol her for å få en fornuftig balanse i Wikipedia.Bingar1234 (diskusjon) 3. nov. 2023 kl. 09:45 (CET)Svar

Hei, Bingar1234! Jeg så du har opprettet artikkelen Fauxmosa (cocktail). På Wikipedia er det en del krav en artikkel må oppfylle, blant de viktigste er WP:IKKE og WP:R. Jeg har lest gjennom artikkelen din og kommet til den konklusjon at den ikke er egnet for Wikipedia. Det er mulig jeg tar feil, så jeg har startet en diskusjon på Wikipedia:Sletting/Fauxmosa (cocktail) om hvorvidt artikkelen skal slettes. På den siden står min begrunnelse, og du og andre Wikipedia-brukere er velkommen til å ytre sin mening. Husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}.

For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Hilsen Erik d.y. 26. nov. 2023 kl. 12:17 (CET)Svar

Jeg laget siden fordi det jo under Cocktailer ligger mange oppskrifter på alkoholholdige oppskrifter, tenkte at det da også bør ligge noen uten alkohol her for å få en fornuftig balanse i Wikipedia. Enten bør man slette alle Cocktail oppskriftene eller ingen. Ser ingen grunn til kun å slette de alkoholfrie. Det er en egen kategori for Cocktail, hva har dere tenkt skal ligge der? Bingar1234 (diskusjon) 26. nov. 2023 kl. 23:59 (CET)Svar

 

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Vinglass har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 5. jan. 2024 kl. 13:47 (CET)Svar

 

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Konica har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 26. jan. 2024 kl. 14:29 (CET)Svar

Hei! Og takk for gode bidrag. Generelt forsøker vi å unngå "hardkoding" av bildestørrelse, bruker heller relativ bildestørrelse som "upright=1.2". Se feks Flåmsbana og Myrdal stasjon Hilsen Erik d.y. 2. feb. 2024 kl. 14:38 (CET)Svar

Uff da, var ikke klar over at jeg hadde gjort det. Bingar1234 (diskusjon) 2. feb. 2024 kl. 18:14 (CET)Svar

Hei hei! Jeg ser du er ivrig i å opprette artikler om sanger og ville bare minne på at sangtitler helst skal stå i sjevroner, altså typ «Sangtittel». Om du husker å legge disse inn, hadde det vært kjempegreit! Dette er i nevnt i stilmanualen og bidrar til en konsekvent utforming. EdoAug (diskusjon) 21. okt. 2024 kl. 00:00 (CEST)Svar

 

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Déjà Vu (album) har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen Hilsen Erik d.y. 17. nov. 2024 kl. 22:14 (CET)Svar