Overleg gebruiker:Carremans

Thx voor het aanvullen van Alles moet weg! ;) Bardman 5 apr 2008 18:16 (CEST)Reageren

Beste Carremans.

• Ik vind het erg dat je mijn bijdrage vandalisme noemt, terwijl alles klopt.
• Ik heb twee versies/bijdragen geleverd op 21 december 2008 om 11:57 en om 20:09. Deze versies hebt u verwijderd. Ik wil u vragen waarom, want u deel, dat ik toen verwijderd heb, was fout. Er stond reeks 18 i.p.v. reeks 19. Reeks 19 is al twee weken geleden begonnen.
• Ik wil u vragen dat u mij een antwoord geeft waarom mijn bijdrage niet goed was.

Vriendelijke groeten --Thiobo 23 dec 2008 10:49 (CET)Reageren

Dag! Kent u ook de geboorte- en overlijdensplaats van Miel Vanattenhoven? Vriendelijke groet, We El 5 apr 2008 18:31 (CEST)Reageren

• • Sorry, daar ben ik niet van op de hoogte. Groeten Carremans 5 apr 2008 18:38 (CEST)Reageren
  • Spijtig, maar mocht u die nog een keer aantreffen, dan zult u ze vast wel willen aanvullen. Groeten We El 6 apr 2008 09:52 (CEST)Reageren
    • Zal ik zeker doen Carremans 6 apr 2008 11:04 (CEST)Reageren

Beste Carremans, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Langspeelfilm F.C. De Kampioenen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080420 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 21 apr 2008 02:03 (CEST)Reageren

Hallo Carremans, vreemde beslissing inderdaad. 2 mensen die aangegeven dat het interessante info is, slechts 1'tje die dengt van niet? Hier Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Terugplaatsen#Regentatenprojectje_in_Wikipedia kan je terugplaatsing vragen. --LimoWreck 6 mei 2008 20:30 (CEST)Reageren

Hoi Carremans,

ik zag je bericht op de overlegpagina van LimoWreck. Deze nacht heeft een bot van een gebruiker een nieuw sjabloon ingevoerd ter vervanging van het oude. Blijkbaar is dit vooraf niet of onvoldoende getest waardoor informatie verloren gegaan is. Dit is reeds gemeld op de overlegpagina van de gebruiker. Zonneschijn 4 jul 2008 10:17 (CEST)Reageren

Beste Carremans, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Isabel Leybaert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080710 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 11 jul 2008 02:04 (CEST)Reageren

Bedankt dat je mij hebt vergeven. Ik heb veel foute gemaakt vroeger maar nu help ik zeker om wikipedia uit te bouwen tot een nog betere site! En als ik vragen heb stel ik ze zeker aan jou.

--Kirii_ 20 jul 2008 21:33 (CEST)

Beste Carremans, je bent begonnen om de TdF-winnaars in een OpvolgingCombi te zetten. Een heel goed idee, en geweldig dat je dat doet! Zou het de moeite waard zijn om daarbij hun nationaliteit (bijvoorbeeld met een vlaggetje) te vermelden? Groeten - Paul-MD 21 jul 2008 11:39 (CEST)Reageren

Te vol? Misschien heb je gelijk. Ik heb stiekem iets uitgeprobeerd bij Jan Ullrich. Wat vind jij? Geef je reactie maar hieronder, dan blijft de discussie bij elkaar. Groeten - Paul-MD 21 jul 2008 11:59 (CEST)Reageren

• • Wel, ik zou dan alleen het vlagje zetten, en de naam van het land weglaten. Anders lijkt het misschien inderdaad wat te vol. Groetjes, Carremans 21 jul 2008 12:02 (CEST)Reageren

Prima! Groeten - Paul-MD 21 jul 2008 12:05 (CEST)Reageren

Ik ga een en ander aanpassen. Groetje - Paul-MD 21 jul 2008 13:56 (CEST)Reageren

Beste Carremans, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Achiel Van Malderen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080813 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 14 aug 2008 02:21 (CEST)Reageren

Beste Carremans, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Noordwest-Europa. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081213 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 14 dec 2008 01:14 (CET)Reageren

• Beste,

Ik ben een echte kampioenen fan en ik heb ook een website. Kloppen de laatste 3 nieuwe titels en scenaristen volledig? En zo ja van waar weet je dit, van de inlachsessies dat weet ik wel.

Hopelijk antwoord je zo snel mogelijk!

--Kirii_ 18 jan 2009 08:55 (CET)

• Bedankt voor het antwoorden.

Ik heb uit goede bron vernomen wie je bent. Ik heb vele positieve reacties gehoord van 'Hakuna matata' en toffe titel!

• Wel ik duwde je naam in op google en zag dan een netlog van je met daarin je bijnaam.

'Carre' zag ik toen en toen dacht ik aan wikipedia. De reacties waren echt positief van 'Hakuna matata'. Als de nieuwe titels van jou komen zullen ze zeker wel kloppen ;) Ga je in de toekomst nog afleveringen schrijven?

kampioenen@live.be ik wil hierover zeker praten op msn of via mail. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kiriitje (overleg · bijdragen) 18 jan 2009 08:55 (CET)Reageren

Blijkbaar hebt u die grijze box toegevoegd op pagina Freek Braeckman. Ik vind het niet erg passen, daar de info reeds in de tekst staat, snap de toegevoegde waarde niet en zo krijg DSMTW te veel aandacht op die pagina. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Everlind (overleg · bijdragen) 7 feb 2009 15:04 (CET)Reageren

Bij de meeste tv-programma's worden de castleden in volgorde van belangrijkheid geplaatst, en niet alfabetisch. Maar als u en anderen het liever alfabetisch plaatsen, is dat hetzelfde voor mij ;) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mike_92 (overleg · bijdragen) 21 maa 2009 16:01 (CET)

Beste Carremans, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Roger De Kee (personage televisiereeks Aspe), Pieter Van In (personage televisiereeks Aspe), Guido Versavel (personage televisiereeks Aspe), Ivo Verbruggen (personage televisiereeks Aspe), Hannelore Martens (personage televisiereeks Aspe), Mitch Dedecker (personage televisiereeks Aspe) en Roger De Kee (personage televisiereeks Aspe). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090321 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 22 mrt 2009 01:02 (CET)Reageren

Hallo, ik had gezien dat je het artikel Studio 1 had gemaakt, wat inderdaad nog niet bestond.

Blijkbaar bestaat hier inderdaad ook al een tijdje Studio 1 op zondag. Ik weet niet of het zinvol is daar aparte artikels voor te houden. VRT noemt het eigenlijk toch allemaal simpelweg "Studio 1" , het programma verhuist volgens seizoen trouwens naar maandag ook... En het huidige maandagprogramma van Filip Joos heet eveneens Studio 1.En op RTBF2 wordt de voetbaltalkshows onder dezelfde naam uitgezonden (met dezelfde logo's, enkel een andere opzet, presentator en taal natuurlijk). Eigenlijk heten alle programma's over de voetbalactualiteit op de openbare zenders sinds de hertekening een paar jaar terug (sinds BelgacomTV er ook kwam bv.) "Studio 1". Zou het daarom niet interessant zijn 1 overzichtsartikelen te hebben over alle "Studio 1"'s, zowel op één als op La Deux ? Ik weet niet of Studio 1 op zondag als apart artikel dan nog zinvol zou zijn (misschien wel voor het overzicht), of de hoofdmoot gewoon in het algemeen artikel zou kunnen. Wat is je idee hierover? Eventueel wil ik wel proberen dat artikel / die artikels uit te breiden en zo, of ermee te helpen hoor... --LimoWreck 7 apr 2009 19:35 (CEST)Reageren

• Hallo, misschien is het inderdaad beter om er 1 artikel van te maken, zeker nu er een verandering zit aan te komen voor volgend voetbalseizoen. Groetjes, Carremans 8 apr 2009 09:54 (CEST)Reageren

• Tsja, nu zijn we zeven jaar verder en is dit kennelijk niet actueel meer. Verder wordt de benaming "Studio 1" breder gebruikt, daarom heb ik van Studio 1 een doorverwijspagina (disambiguatie) naar verscheidene lemma's gemaakt en de hier bedoelde hernoemd naar Studio 1 (België). Paulbe (overleg) 19 apr 2016 19:58 (CEST)Reageren

Beste Carremans, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ivo Verbruggen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090506 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 7 mei 2009 02:11 (CEST)Reageren

Kan je wat meer informatie geven over de verwijdering van mijn bijdrage aan het sjabloon van FC De Kampioenen? Rivel 20 jun 2009 10:25 (CEST)Reageren

Beste Carremans, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Reeks 1 De Kotmadam. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090713 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 14 jul 2009 02:16 (CEST)Reageren

Beste Carremans, waarom hebt u mijn toevoeging van reeks 20 van F.C. De Kampioenen verwijdert? Het gaat om de gegevens met de tuinkabouters van Fernand. --84.192.76.22 3 aug 2009 18:26 (CEST)Reageren

Beste Carremans, mooie aanvullingen op bovenstaande pagina! Maar mag ik je vragen zo'n uitbreidingen niet te markeren als klein a.u.b.? Kleine wijzigingen dienen eerder voor spelfouten en interne links. Info weghalen of toevoegen is normaal niet klein. Zei Help:Kleine wijziging. Maakt controle makkelijker. MichielDumon 21 mrt 2010 11:45 (CET)Reageren

• • Komt in orde. Bedankt voor de tip! Carremans 21 mrt 2010 11:55 (CET)Reageren

Hallo Carremans, ik heb je artikel Anouchka Balsing ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! - C (o) 8 mei 2010 11:00 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Stamboom Familie Van den Bossche (televisieserie Familie) dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100615 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 16 jun 2010 02:03 (CEST)Reageren

Beste Carremans, U hebt de opeenvolging van eerste ministers gewijzigd. Op welke bron baseert u zich? Ik heb hier het werk van professor Luyckx voorliggen, die het anders zegt. beste groeten, Andries Van den Abeele 19 jun 2010 16:27 (CEST)Reageren

Beste Carremans, ziehier de opeenvolgende regeringsleiders (chefs de cabinet, zoals ze toen de eerste-minister noemden):

• Onder Surlet de Chokier
  • Goblet (van 26 febr. tot 23 maart 1831)
  • E. de Sauvage (van 23 maart tot 21 juli 1831)
• Onder Leopold I
  • F. de Mûelenaere (26 juli 1831 - 17 september 1832)
  • een ministerie Goblet-Lebeau-Rogier (20 okt. 1832 - 1 aug. 1834)
  • B. T. de Theux (4 aug. 1834 - 6 april 1840)
  • J. Lebeau (18 april 1840 - 13 april 1841
• enz.

Dag Carremans,

Ik werk voor het programma Man bijt hond, VRT. Voor een reportage, naar aanleiding van het 10-jarig bestaan van Wikipedia, zijn we op zoek naar mensen die regelmatig informatie toevoegen op wikipedia. Nu zag ik dat u hiermee al enige ervaring had. Is er een makkelijke manier waarop ik u mag/kan contacteren?

U kan mij bereiken op volgende emailadres; jokelien.vandenbroucke@woestijnvis.be. Of op dat van mijn collega; kenneth.vanassche@woestijnvis.be Of telefonisch op 02/303.35.75, de redactie van Man bijt hond.

Hartelijk bedankt! Jokelien Vanden Broucke

Hallo,

Mijn bijdragen op Wikipedia zijn zeer beperkt. Er zijn heel wat gebruikers die veel meer met Wikipedia bezig zijn. Ik zal u (ook door tijdsgebrek) dus niet verder kunnen helpen. Sorry!

Carremans (overleg) 3 jan 2011 14:09 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Altijd Tevreden dat is genomineerd door LeeGer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110123 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 jan 2011 01:01 (CET)Reageren

(Versie 26747671 van 91.181.93.2 (overleg) ongedaan gemaakt.) - Was er iets fout aan dan? Groeten smile4ever (overleg) 3 aug 2011 20:00 (CEST)Reageren

Ha Carremans, ik zag ons wat heen en weer editten op dit lemma. Uitzendschema's zijn eerder al als reclame beoordeeld, dat geldt voor alle zenders. Er is uiteraard geen enkel bezwaar tegen het noemen van (een aantal) huidige programma's alleen niet als schema inclusief uitzendtijden en volgordes etc. mvg Agora (overleg) 22 aug 2011 13:00 (CEST)Reageren

• • Dag Agora, Het schema stond nochtans al maandenlang op de pagina vermeld, zonder problemen of kritiek hierop. Blijkbaar werd het dus toch wel algemeen aanvaard... Ook bij zowat alle andere pagina's van Vlaamse radiostations staat trouwens zo'n schema. Wanneer ik de Engelstalige Wikipedia check, zie ik dat dit daar ook het geval is bij de Engelse radiostations. Ik zie dus niet goed in waarom al dop de Nederlandstalige Wikipedia dan verwijderd zou moeten worden. Dé basis van een radiostation is toch de programmatie? En dan is het wel erg vreemd dat iemand die op Wikipedia info zoekt over een Vlaams radiostation net die belangrijkste info niet terugvindt en zich moet beroepen op andere websites. Mvg, Carremans (overleg) 22 aug 2011 14:18 (CEST)Reageren

Beste,

Ik vraag mij ten zeerste af waarom u Maazou van de lijst geschrapt heeft. Als een speler als Salou de lijst haalt, waarom kan een speler die reeds de titel van topschutter behaald heeft en over verschillende landen gekend niet in de lijst staan?

Mvg,

Volymart - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Volymart (overleg|bijdragen)

• • Hallo,

Omdat Maazou in Waregem niks, maar dan ook niks verwezenlijkt heeft, bijna geen minuut gespeeld heeft, geen goals gemaakt heeft en met slaande deuren vertrokken is. Hij hoort dus geenszins thuis in een rijtje van clubiconen als Salou, Merlier en Berrier.

Mvg,

Carremans (overleg) 28 jan 2012 14:12 (CET)Reageren

• • • Goed gezegd, ik sta je bij. Bedankt voor de uitleg! - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Volymart (overleg|bijdragen)
      • Voor dergelijke spelers is er trouwens Lijst van spelers van SV Zulte Waregem, waar men wel uitgebreid alle spelers die de revue passeerden in het eerste elftal kan opnemen: zowel clubiconen als spelers uit de A-kern die geen brokken hebben gemaakt. --LimoWreck (overleg) 28 jan 2012 16:37 (CET)Reageren

Is het mogelijk dat je ook een versie maakt voor 1974. ik ben namelijk de Vlaamse lijst aan het doorspitten voor Singles uit 1974. Dan kan ik meteen linken. Zo niet, dan heb ik pech gehad. Ik ben in de lijsten gekomen tot aan 11 mei 1974. Mvg, Ceescamel (overleg) 8 apr 2012 00:34 (CEST)Reageren

--- Hallo,

Je mag gerust die pagina aanmaken hoor. :)

Mvg,

Carremans (overleg) 8 apr 2012 10:58 (CEST)Reageren

Ik zou wel willen, maar als Noorderling mis ik de gegevens. Ik ken de nummers die er in staan trouwens ook zelden. Er gaat een wereld voor me open.:-)Ceescamel (overleg) 8 apr 2012 13:56 (CEST)Reageren

Beste Carremans, ik heb het artikel Cath Luyten genomineerd voor verwijdering. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 5 mei 2012 18:43 (CEST)Reageren

• Nominatie ingetrokken. Uit de reacties op de verwijderlijst heb ik begrepen dat ik de bekendheid van Cath Luyten heb onderschat. Mvg, --ErikvanB (overleg) 6 mei 2012 00:54 (CEST)Reageren

Beste, ik vind deze pagina ( Caubergcross ) wel erg beknopt en eigenlijk meer geschikt voor de pagina over de wereldbeker zelf. --Natuur12 (overleg) 4 feb 2013 15:58 (CET)Reageren

Hallo Carremans,

je hebt op de pagina's Tweede klasse 2012-13 (voetbal België) en Tweede klasse (voetbal België) wijzigingen gedaan,

maar hierdoor zijn de nummers 14, 15, 16, 17 en 18 (Sint-Truidense VV, KVC Westerlo, Royal Mouscron-Péruwelz, KSV Oudenaarde en Dessel Sport) op deze 2 pagina's niet meer zichtbaar op de kaart. En ook achteraan in de tabel zijn de nummers weg. Je hebt een ander sjabloon gebruikt, en ik weet zelf niet hoe ik 14, 15, 16, 17 en 18 op de juiste plaats op de kaart krijg.

Kan je dit terug in orde maken aub? Mvg Klodde (overleg) 21 apr 2013 19:20 (CEST)Reageren

• Beste, ik heb het sjabloon gebruikt van op de pagina Tweede klasse 2012-13 (voetbal België) en daar stonden die nummertjes er blijkbaar niet op. Ik heb evenmin een idee hoe ze er wel op te krijgen. Mvg, Carremans (overleg) 21 apr 2013 19:30 (CEST)Reageren

Hallo, voor kaartjes best geocoördinaten gebruiken en geen pixels of afbeeldingsafhankelijke coöridnaten gebruiken, dat is nog een ding dat uit de wikipedia-oertijd dateert. Om coördinaten op te zoeken kan je deze tool gebruiken; om een kaartje te maken: gebruik de sjablonen {{Positiekaart+}} en {{Positiekaart~}}.

ik heb het kaartje op de pagina's die door Klodde vermeld werden ondertussen aangepast

mvg, Byl (overleg) 21 apr 2013 22:20 (CEST)Reageren

Bedankt! Carremans (overleg) 22 apr 2013 19:30 (CEST)Reageren

Hallo Carremans. Wikipedia is geen programmagids. Informatie over uitzendtijden horen hier dan ook niet thuis. Ik heb de informatie opnieuw verwijderd. Graag niet opnieuw toevoegen aub. M.vr.gr. Brimz (overleg) 6 sep 2013 20:02 (CEST)Reageren

Hallo Carremans, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 15 jan 2014 19:37 (CET)Reageren

Dag Carremans

Ik zag net dat je de overzichtstabel die ik had toegevoegd, hebt verwijderd. Ik schrok er eerlijk gezegd van, want ik had er veel werk in gestoken en het resultaat mocht er mijns inziens best wezen. Bovendien was de pagina zo naar analogie met de Radio 2 Top 2000 uit Nederland. Ik ben van plan om de pagina geleidelijk aan uit te bouwen tot een uitgebreid artikel, daarbij steunend op alle info die er nu reeds vermeld staat. Bedankt trouwens voor je vele bijdragen aan het artikel. Ik hoop dat je de tabel niet terugdraait en me de kans geeft om het artikel te voltooien. Uiteraard sta ik altijd open voor verdere opmerkingen.

Met vriendelijke groeten, Mooi is de wereld (overleg) 26 jan 2014 20:25 (CET)Reageren

Beste,

Alleszins bedankt voor de interessante aanvullingen (bv. hoogste nieuwkomer). Dat vormt absoluut een verrijking!

Jouw overzichtstabel vind ik daarentegen niet erg overzichtelijk, met alle respect voor het werk dat je erin stak. De pagina was door mij opgebouwd naar analogie met de Tijdloze 100, een pagina met een duidelijke structuur en opbouw. Als ik nu naar Radio 2: 1000 Klassiekers kijk zie ik één groot kluwen van artiesten en titels, soms met de titel op 1 lijn, soms op 2 lijnen, etc. Jouw tabel bevat bovendien ook niet alle belangrijke info zoals de notering van een jaar eerder ter vergelijking. Daarnaast is het voor een lezer aangenaam om de uitleg per editie samen te kunnen bekijken met de top-10 van dat jaar. In jouw versie moet de lezer telkens terug scrollen naar de overzichtstabel. Daarnaast wil ik er ook nog even op wijzen dat er onderaan reeds een (kleine) overzichtstabel te vinden is van alle nummers die al ooit de top-5 haalden. Qua algemeen overzicht lijkt me dat wel voldoende.

Met vriendelijke groeten, Carremans (overleg) 26 jan 2014 23:47 (CET)Reageren

Beste

Bedankt voor je antwoord.

Nu begrijp ik beter je actie. Is het misschien mogelijk om zowel de overzichtstabel als de afzonderlijke tabellen te laten staan? Zo vind ik persoonlijk - en ik veronderstel nog enkele andere personen - zo'n overzichtstabel wel handig, maar ik snap nu eveneens dat de afzonderlijke tabellen per jaar aangenaam kunnen zijn voor de lezer. Mijns inziens kunnen beide tabellen dus naast elkaar bestaan. De kleine, door jou genoemde, overzichtstabel heeft bovendien een nog ietwat andere invulling, omdat deze de afzonderlijke evolutie schets van alle nummer 5-hits.

Met vriendelijke groeten,

Mooi is de wereld (overleg) 27 jan 2014 13:03 (CET)Reageren

Beiden bedankt, kon ik toch The Rose weer helemaal aanpassen..Ceescamel (overleg) 28 jan 2014 12:55 (CET)Reageren

Ik stel voor om de discussie verder te zetten op de overlegpagina van Radio 2: 1000 Klassiekers, aangezien ook Gebruiker:LimoWreck daar gereageerd heeft. Carremans (overleg) 28 jan 2014 19:57 (CET)Reageren

Hallo,

ik zag dat u een ruime interesse hebt voor deze serie. Ik heb vrij recent een franchise-artikel hierover gemaakt(F.C. De Kampioenen (franchise)). Hopelijk vindt u het wat. Ik verzoek u hierbij het door te lezen en eventueel een subartikel te maken over de leesboeken. Dit franchise-artikel is een hoofdartikel en ze bevatten een beetje info + een verwijzing naar een gedetailleerder subartikel.~Dit is logisch. De artikels over de afleveringen per reeks zien er echter zo anders uit dan andere wikipedia-artikels over een specifiek seizoen. Tevens bevat de hoofdpagina van de afleveringen andere info dan de subartikels ervan. Dus ik heb Reeks 1 al aangepast. Ik verzoek u dus ook om eventueel een paar seizoenen te doen met dezelfde tabel als in Reeks 1 zodat we F.C. De Kampioenen op wikipedia nog duidelijker maken! Kunt u me laten weten welke seizoenen? Ik begin morgen aan Reeks 2.

met vriendelijke groeten

TheDragonhunter (overleg) 15 aug 2015 04:46 (CEST)Reageren

Nog even melden dat ik zelf het volledig in een nieuw jasje heb gestoken. Hopelijk bevalt het u. mvg TheDragonhunter (overleg) 9 sep 2015 03:24 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nero (F.C. De Kampioenen) dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151112 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 13 nov 2015 01:05 (CET)Reageren

Hallo Carremans, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Els De Craeker. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Dit is een kort bronloos curriculum vitae over een persoon met werkzaamheden. Uit de tekst blijkt geen encyclopedische relevantie Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. MoiraMoira _overleg 4 mei 2016 11:36 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Alain Claes dat is genomineerd door Davidloncke. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160526 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 27 mei 2016 02:05 (CEST)Reageren

Hallo Carremans. Over de bewerkingen op Francky Cieters. In oktober heb ik een bewerking door een anonieme gebruiker, die verwijderde dat Cieters trainer is van SV Anzegem, teruggedraaid met de vraag in de bewerkingssamenvatting waar dat op was gebaseerd. In november werd het weer verwijderd, maar dat heb ik toen niet in de gaten gehad. Eergisteren plaats jij SV Anzegem er weer bij, maar dat is vandaag weer verwijderd door een ingelogde gebruiker (maar zijn enige bewerkingen zijn op dit artikel, dus dat zegt weinig). Hoe zit het nu? Is iemand vandalisme aan het plegen omdat hij Cieters of SV Anzegem niet mag (dat zie ik wel vaker) of is hij echt niet de trainer? Bedankt en met vriendelijke groet, Jan_CK (overleg) 15 dec 2017 17:56 (CET)Reageren

• Hallo Jan. Cieters is wel degelijk trainer geweest van SV Anzegem. Hij werd aangesteld begin oktober (http://www.hetnieuwsvandaag.be/nl/article/15156]) en twee maanden later nam hij ontslag (http://kw.knack.be/west-vlaanderen/sport/voetbal/trainer-francky-cieters-neemt-ontslag-bij-sv-anzegem/article-normal-290087.html). Ook op de officiële website van SV Anzegem is dat nieuws terug te vinden. De gebruiker die de laatste wijzigingen uitvoerde is "FCTI", een naam die wel heel toevallig ook begint met de initialen van Francky Cieters. Een poging om een teleurstellende periode in zijn trainerscarrière onder de mat te vegen? Carremans (overleg) 16 dec 2017 11:40 (CET)Reageren

Dat zou best kunnen. En bedankt voor de info. Ik heb je referenties geplaatst in het artikel, dan kunnen we daarnaar refereren als het weer wordt weggehaald. Groet, Jan_CK (overleg) 16 dec 2017 12:03 (CET)Reageren

Deze ster is voor mensen die zich al 10 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. U bent al meer dan 10 jaar actief, dus deze ster heeft u verdiend!

Rode raaf (overleg) 1 sep 2018 15:54 (CEST)Reageren

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)Reageren

Hoi Carremans,

Ik zie dat je, bijvoorbeeld hier en hier de gegevens over de burgemeester, diens/dier partij en de huidige partijen in de raad aanpast in de infobox. Geweldig!

Ik zie ook dat je de gegevens over de coalitiesamenstelling en over de burgemeester en schepenen in de vorige periode verwijderd. Daar word ik minder gelukkig van. Wikipedia is een encyclopedie. Dat betekent dat Wikipedia niet alleen de huidige stand van zaken weergeeft (maar je vermeldt niet wie er nu de schepenen zijn), maar ook het verleden mag aandacht blijven krijgen. Dat je het kopje wat wil inkorten, prima. Maar het zou niet verkeerd zijn voor Wikipedia als we over een aantal jaren precies kunnen aangeven welke schepenen er de afgelopen tientallen jaren in Bouillon, Durbuy, Erézee of andere plaatsen gediend hebben. Zou je ons willen helpen om dat te vervolmaken? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 10 mrt 2019 12:23 (CET)Reageren

Hallo RonnieV,

Dat wordt een bijna onmogelijke opdracht, vrees ik. Op de pagina's van de meeste Waalse gemeentes stond nu de samenstelling van het gemeentebestuur zoals die was in 2007, dus na de gemeenteraadsverkiezingen van 2006. Ondertussen zijn we 12 jaar en 2 verkiezingen verder. De gegevens werden in heel die periode blijkbaar nooit aangepast. Dat wil zeggen dat ook de schepenwissels tijdens de legislatuur 2007-2012 nooit werden toegevoegd. Daarnaast zou voor elke gemeente ook nog eens de samenstelling van de colleges voor de periode 2013-2018 (met alle schepenwissels) erbij moeten komen, en ook nog eens de nieuwe colleges die dit jaar gestart zijn. Dat de huidige gegevens van 12 jaar geleden dateren bewijst dat dit onmogelijk up-to-date te houden is. Persoonlijk ben ik er dan ook meer voorstander van om de info te beperken tot de resultaten van de gemeenteraadsverkiezingen, en eventueel de lijst van burgemeesters aan te vullen als die al gestart is. Mvg, Carremans (overleg) 10 mrt 2019 12:41 (CET)Reageren

Hallo Carremans,

Ik ben het met je eens dat het wat meer werk is om dit compleet te krijgen. Een voordeel: het hoeft vandaag niet af. Maar met het weghalen van dit stukje geschiedenis uit het artikel maak je het weer een stukje moeilijker om dit op termijn wel te realiseren. Of in ieder geval de uitnodiging aan de lezer om het aan te vullen, haal je weg. Misschien dat we op termijn moeten kijken naar nog andere manieren om deze gegevens te verzamelen, bijvoorbeeld samen met onze Franstalige collega's, maar tot die tijd is het weghalen van informatie niet de manier om Wikipedia beter te krijgen. Met vriendelijke groet, 10 mrt 2019 13:22 (CET)

Dag RonnieV,

Daar ben ik het niet mee eens. Het alternatief is de info gewoon laten staan, waardoor lezers die een pagina over een Waalse gemeente openen, stoten op kopjes zoals "Gemeentebestuur 2007-2012". Dat volstaat om lezers weg te jagen omdat ze de indruk krijgen dat de inhoud van de volledige pagina verouderd is. En laat ons eerlijk zijn: als er na 12 jaar geen update gekomen is, is de kans wel heel klein dat die update er nu op korte termijn wel komt. Los daarvan stel ik mij grote vragen bij de encyclopedische waarde van volledige schepencolleges, niet het minst bij kleine dorpjes. Zelfs op de Franstalige pagina's wordt die info doorgaans niet opgenomen, enkel af en toe bij de grotere steden. Mvg, Carremans (overleg) 10 mrt 2019 13:33 (CET)Reageren

Hallo, Carremans: Controleer uw e-mail! Onderwerp: "The Community Insights survey is coming!" Als u vragen heeft, kunt u een e-mail sturen naar surveys@wikimedia.org.

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Samuel (WMF) (overleg) 24 sep 2020 15:46 (CEST)Reageren

Beste mijnheer of mevrouw Carremans,

Bij Radio 2 willen we onze wikipediapagina een update geven. Ik zag dat jij recent heel wat aanvullingen gedaan hebt betreffende de content van ons radiostation. Kunnen wij hierover eens samen zitten (voor zover dat kan)? Of even bellen via Teams?

Met vriendelijke groet,

Johan Van Achte Radio 2 johan.vanachte@vrt.be

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

De genomineerde artikelen zijn:

• Xavier Waterslaeghers
• Jean-Luc Grootjans
• Bernard Theofiel Waterslaeghers
• Truus Pinckers
• Carmen Waterslaeghers
• Saartje Dubois
• Billie Coppens
• Liliane Verhoeven
• Pascale De Backer
• Maurice de Praetere
• Marijke (F.C. De Kampioenen)
• Oscar Crucke
• Theo Vertongen
• Sergeant De Kroet
• Maman de Praetere
• Freddy Van Overloop
• Pol De Tremmerie
• Senne Stevens
• Pico Coppens
• Fernand Costermans
• Kaat (F.C. De Kampioenen)
• Bieke Crucke
• Fons (F.C. De Kampioenen)
• Kolonel Vandesijpe
• Doortje Van Hoeck
• Marie-Paule Vertongen
• Marc Vertongen
• Georgette Verreth
• Dimitri De Tremmerie
• Ronald Decocq

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230810#:Categorie:Personage uit F.C. De Kampioenen en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 11 aug 2023 00:55 (CEST)Reageren

Dag Carremans, ik heb Mitch Dedecker genomineerd ter verwijdering, omdat er volgens mij geen bronnen zijn die meer dan terloops aandacht besteden aan dit personage. De discussie vindt hier plaats. Met vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 27 sep 2023 14:59 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Categorie:Personage uit Aspe.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230927#:Categorie:Personage uit Aspe en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 28 sep 2023 00:56 (CEST)Reageren

Hallo Carremans, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Hilde Pallen. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Ik kan geen gezaghebbende bronnen over haar vinden die haar meer dan terloops noemen. Verder is het onduidelijk welke scenario's ze precies heeft geschreven en hoeveel (alleen een lijstje met wat series zegt niet zoveel). Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 26 nov 2023 19:46 (CET)Reageren