Overleg gebruiker:84.87.196.163

Hallo, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.171.484 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Je bijdragen worden geregistreerd onder je IP-adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Hallo anonieme gebruiker, ik zag u dat je een artikel hebt geschreven over Xander Uitgevers. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het betreft een korte bronloze bedrijfsgidsvermelding met linkspam; geen encyclopedische relevantie bespeurbaar tevens. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. MoiraMoira _overleg 5 sep 2016 09:27 (CEST)Reageren

Hej! In de geschiedenis van het artikel Jeugdliteratuur zag ik dat je een aantal namen gecorrigeerd hebt en bovendien een aantal rode links verwijderd. Dat eerste is natuurlijk prima (dank je wel), dat laatste is lang niet altijd nodig en/of gewenst. Zo kan een rode link uitnodigen tot het schrijven van een artikel dat tot dan toe ontbrak. Richard 17 okt 2017 13:56 (CEST)Reageren

Helaas moest ik de uitgebreide veranderingen die je in J. Slauerhoff had aangebracht, ongedaan maken. Naast goede veranderingen waren er teveel verkeerde veranderingen bij. Je realiseert je wellicht niet dat de firma Enschedé naar een bekende (niet meer bestaande) Haarlemse drukkerij verwijst en niet naar de stad in het oosten des lands, en al helemaal niet dat (1996) in een bibliografie betekent dat het jaartal niet op de titelpagina staat, maar elders in het boek, en [1996] dat het jaartal niet in het boek voorkomt. Daar moet je dus geen dubbele vierkante haken van maken, die bij Wikipedia een link opleveren. En 'red.', redactie, is niet hetzelfde als 'ed.', editie: de brieven worden niet geredigeerd, maar bezorgd ofwel geëditeerd. Het is ook helemaal niet nodig om al die plaatsnamen en het woord 'protestantisme' of 'China' te linken. Dat zijn vanzelfsprekende woorden die iedereen die dit artikel ziet, wel kent. Teveel linken leidt af bij het lezen. Zie hier voor een toelichting.

Het is niet overal zo bij Wikipedia, maar déze bibliografie is met veel zorg gemaakt en kan het beste op dit hoge niveau blijven bestaan. Ik zal straks een aantal van je terechte verbeteringen terugbrengen in het artikel. Sorry voor de moeite die het je gegeven moet hebben. Glatisant (overleg) 8 jan 2018 21:56 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lone wolf (terrorisme) dat is genomineerd door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180611 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 12 jun 2018 02:06 (CEST)Reageren

Hallo,

Bedankt voor je constructieve bewerkingen op pagina's van Spaanse politici.

Overweeg zeker onder een gebruikersnaam bij te dragen! - netraaM • 14 jun 2018 15:33 (CEST)Reageren

Ik vraag mij af waarom u nog steeds niet bent ingegaan op dit advies? Aeginatetra (overleg) 28 jul 2018 19:27 (CEST)Reageren

Ik stel ook voor dat u zich registreert. Goede bewerkingen en toevoegingen gedaan, dan komt u wat betrouwbaarder over dan een anoniem IP-adres. Verdel (overleg) 17 mrt 2019 14:34 (CET)Reageren

heeft niet altijd zin! Neem deze regel ff in acht: Kies uw interne links met zorg Het dient nergens toe om van alle mogelijke woorden een link te maken. Doe dat alleen bij woorden die relevant zijn voor uw onderwerp. Het is bijvoorbeeld niet nodig om van alle in een artikel voorkomende jaartallen en data een link te maken, maar iemands geboorte- of overlijdensdatum is vaak als link wel handig. (zie HIER).

Bovendien link je in je wijzigingen op Joaquín Guzmán Loera in een aantal gevallen naar een doorverwijspagina inplaats van naar het juiste pagina ((bijvoorbeeld Europa, waar je naar linkte in plaats van de juiste link naar: Europa (werelddeel))

vr groet Saschaporsche (overleg) 17 jun 2018 22:07 (CEST)Reageren

Beste, . Bedankt voor uw wijzigingen op pagina West Memphis Three. Zeker een verbetering van het artikel! Ik volgde die zaak al jaren, maar iemand anders was mij voor met het schrijven van het artikel. Wellicht een idee om ingelogd te gaan werken? Voordelen: anoniemer dan nu (uiteraard afhankelijk van de gekozen gebruikersnaam), langzamerhand meer rechten (na 4 dagen recht om te hernoemen, na 1 maand en 100 bewerkingen: recht om aan stemmingen deel te nemen, etc.) Even uit mijn hoofd hoor. O, ja ook een volglijst om artikelen snel te kunnen vinden en met een klik te kunnen zien wie er wat gewijzigd heeft, een kladblok, een gebruikerspagina (sommigen vinden dat laatste leuk, zoals ik).

Uiteraard staat het u vrij om anoniem te blijven bewerken of wellicht heeft u ooit al ingelogd bewerkt en is u dat niet (meer) bevallen. Vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 26 jul 2018 12:25 (CEST)Reageren

Beste, dank voor het opzoeken en bijvoegen van de gevraagde bronnen. Klasse! JanB46 (overleg) 12 nov 2018 20:55 (CET)Reageren

Beste anonieme gebruiker, ik zie mooie wijzigingen van jou langskomen op Wikipedia. Dank daarvoor! Ga vooral zo door! - DutchTom (overleg) 11 jan 2019 16:06 (CET)Reageren

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Sodoma: Het geheim van het Vaticaan. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Agora (overleg) 3 apr 2019 13:59 (CEST)Reageren

Ik weet, dit is je al eerder gevraagd maar waarom maak je geen account aan? Je doet zulk nuttig werk binnen Wikipedia! Als het een privé-kwestie betreft snap ik dat je er niets over kwijt wilt maar ik was gewoon nieuwsgierig. Mocht je je na 3 bewerken toch nog bedenken:

OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 13 apr 2019 19:12 (CEST)Reageren

Ik hou(d) van mensen met oog voor detail. Dankjewel. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 13 jun 2019 13:45 (CEST)Reageren

Dank voor de vele bewerkingen die je deed op de pagina Protesten in Hongkong in 2019. Je kunt ook gebruik maken van de knop Toon bewerking ter controle onderaan om je bewerking eerst te controleren of nog aan te passen voordat je opslaat. Dit voorkomt een lange lijst in de paginageschiedenis. Mvg, Verdel (overleg) 23 aug 2019 11:00 (CEST)Reageren

Beste 84.87.196.163,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 04:21 (CEST)Reageren

Alsjeblieft, speciaal voor jou een pluim met lof!

Dank u voor uw bewerkingen, klasse! Arch (Overleg) 12 apr 2020 19:19 (CEST)Reageren

Beste anonieme gebruiker, zojuist heb ik je bewerking op Gianni Infantino ongedaan gemaakt omdat je een stuk toevoegde dat te veel overeenkomt met het nieuwsbericht van de NOS. Het is niet voldoende om her en der wat woorden te verplaatsen of te vervangen; als de oorspronkelijke tekst herleidbaar blijft, is het een schending van het auteursrecht. Je moet je bijdrage echt volledig in eigen woorden opschrijven. Ik ga ervan uit dat je zelf het beste weet waar je dergelijke teksten hebt toegevoegd, dus dat zul je nog even moeten nalopen. Alvast bedankt. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 30 jul 2020 19:14 (CEST)Reageren

Hoi, je haalt volgens mij de hoofdletters weg bij deze hemellichamen op plaatsen waar ze wel op hun plaats zijn omdat het gespecialiseerde teksten betreft.

Zie: Hoofdletter in de Nederlandse spelling#Aarde, zon en maan Sidebart (overleg) 21 dec 2020 21:23 (CET)Reageren

Hallo beste, bedankt voor je correcties op het artikel over de coronacrisis in Suriname! Ik stel het heel erg op prijs wanneer mensen Wikipedia op die manier doorlopen. Mocht je Suriname een leuk onderwerp vinden, dan hoop ik dat ik je kan uitnodigen op artikelen als de economie, landbouw, veeteelt, visserij en toerisme in Suriname. De laatste ben ik zelf al tig keer doorgelopen, maar ik schat in dat je taalvaardigheid nogal groot is, en waarschijnlijk beter dan die van mij. Maar als je deze onderwerpen niet trekken, is dat natuurlijk ook oké. Veel plezier met het corrigeren, en hopelijk tot vaker ziens op mijn volglijst! Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 6 mrt 2021 18:54 (CET)Reageren

Bedankt dat je de artikelen hebt doorgenomen en gecorrigeerd! Naast slordigheden en bekende fouten, zag ik er ook nog een paar nieuwe tussen, zoals tenminste in plaats van minstens (kwam een paar keer voor). Heel leerzaam dus om eens een ander naar je tekst te laten kijken. Ben er blij mee! Ymnes (overleg) 7 mrt 2021 10:57 (CET)Reageren

Bedankt ook nog voor het laatste artikel! :-) Ymnes (overleg) 7 mrt 2021 14:08 (CET)Reageren

Mooie redactie hoor, dank je! (Marcel Balsemhof). Ik zal je maar niet vragen alle blauwe linkjes / winnaars van SuriPop eens langs te gaan, want dat is te veel gevraagd ;-) Ga je goed! Ymnes (overleg) 5 mei 2021 22:01 (CEST)Reageren

Dankjewel voor de vele artikelen die je hebt opgepakt rondom SuriPop, echt top! Ymnes (overleg) 5 jun 2021 13:25 (CEST)Reageren

Hoi anonieme gebruiker, ik wilde u even bedanken voor het verbeteren van talloze taalfouten in het artikel toeslagenaffaire! :) Ik had niet door dat ik zo slordig was geweest.. Dajasj (overleg) 6 mei 2021 19:53 (CEST)Reageren