Discussioni utente:Webwizard

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Ron Paul 16:24, 6 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, un benvenuto anche da parte mia. Ti ho scritto per farti sapere che esiste un Portale sull'Altomilanese, che tratta di argomenti della nostra zona (io abito a San Giorgio su Legnano). Vuoi darci una mano ? Inoltre ti segnalo che la voce Legnano è stata candidata per la vetrina. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:11, 5 set 2008 (CEST).[rispondi]

Se trovo qualcosa di interessante, volentieri. Tieni conto però che io sono a Legnano dal 1991 (e ci sto pure poco, visto che purtroppo me tocca lavorà...). In realtà io sono originario di Nerviano e visto che la voce è ancora dichiarata in abbozzo, posso vedere se riesco ad ampliarla. Quella di Legnano, visto che è candidata alla vetrina, è meglio che non la tocco, dato che sono ancora un "rookie"... Ciao--WebWizard - Free entrance »» This way... 18:57, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ti descriverò brevemente l'intento del gruppo utenti che si interessano all'Altomilanese. L'obbiettivo è quello di creare, migliorare ed amplipliare le voci dei Comuni, oltre che le relative voci correlate. Per ora siamo abbiamo iniziato il lavoro, e per alcune siamo a buon punto, per Legnano, San Giorgio su Legnano, Canegrate, Parabiago, Gallarate e Saronno. Per questi Comuni troverai voci più o meno esaurienti e lemmi correlati (tipo chiese, edifici storici, biografie, società sportive, ecc...) sufficientemente estesi. Vedi tu ciò che riesci a fare per Nerviano. Chiedi pure se hai domande. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:50, 12 set 2008 (CEST). P.S.: Se devi rispondere ad un altro utente, scrivi nella sua pagina di discussione, altrimenti non c'è l'avviso di notifica del nuovo messaggio...:)[rispondi]

Ciao, Webwizard! Il Immagine:Legnano-Stemma.png contenuto nella tua pagina utente non ha licenza libera, quindi è utilizzabile solo nel Namespace 0 e non altrove. Per evitare di danneggiare la tua pagina utente, ti invitiamo a toglierla entro una settimana, magari sostituendola con una libera presente su commons; trascorso questo periodo, nel caso tu non avessi provveduto, un bot la rimuoverà automaticamente. Se hai domande o problemi, puoi rivolgerti ad un amministratore.

---

Grazie per aver rimosso l'immagine.

messaggio automatico del bot Wisbot (msg) 01:41, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Wikipedia è divisa in tante parti. Come vedi in Aiuto:Namespace#Lista_dei_namespace il namespace 0 è l'enciclopedia vera e propria, ovvero le voci. Dove invece avevi inserito tu l'immagine è il namespace "utente:", ovvero il numero 2 Jalo 02:15, 7 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Webwizard, ho necessità di chiarire alcuni punti

Gian, il link al contesto l'ha messo

E no, troppo facile mettere un link e volere invece incorniciare (l'ha detto lui) la quarta risposta (se ricordo bene) ad una sistematica sorda richiesta. Stralciare ciò che fa comodo è la tecnica più diffusa della faziosità. Quante volte devo rispondere cortesemente prima di sentirmi autorizzato a ignorare chi vuole ascoltare solo la sua voce?

ma la parte che hai segnalato tu è precedente a quella che ha segnalato lui, che comunque rimane

Ecco, per dovere di cronaca si sarebbe dovuto limitare a mettere il link e non stralciare un intervento in cui ho dovuto mandarlo a quel paese (in senso figurato) dopo che ha incanalato il dialogo su posizioni di pura intransigenza. Hai letto bene la dinamica di quella discussione?

compresa quella di essere colui che cerca di spegnere l'incendio anziché rinfocolarlo

Quante volte ho operato per spegnere incendi? Non ho mai rifiutato un dialogo e non mi sono mai arroccato su posizioni di intransigenza e chi mi conosce (dentro wikipedia) lo sa benissimo e mi stima proprio per la mia propensione al dialogo. Se Lillolollo mi ha spinto ad una posizione di rottura (rottura nel senso che ho rinunciato a dialogare, sia chiaro) è perché pretendeva da me e dagli altri utenti del progetto operazioni che non siamo in grado di fare, perché modificare l'incipit di decine di migliaia di voci è un'impresa impossibile. Ho provato anche a spiegargli il perché, ma ho avuto la percezione di un utente ostinato e che ha una visione parziale della complessità di un'area tematica. Avrebbe potuto iniziare a lavorare lui su una standardizzazione, ma ho rollbaccato le sue modifiche (dopo la decima o la dodicesima) perché invece di uniformare stava rimuovendo uno standard. Attenzione: mai usato le funzioni di admin, tutto questo si è svolto in un rapporto fra utenti. Se poi l'utente persiste nel suo atteggiamento non sono tenuto ad assecondare ad libitum la sua ostinazione. Da qui il rollback e il cartellino giallo. Essendo coinvolto direttamente, se avesse insistito l'avrei segnalato fra i vandalismi senza usare le funzioni di admin, cosa che può fare e fa ogni utente. Per correttezza evito sempre di intervenire con le funzioni di admin in contesti che mi coinvolgono come utente. Questo non significa che debba avvallare il capriccio di chiunque voglia modificare a suo insindacabile giudizio. Chiedi ad ogni utente del progetto cosa pensa del mio modo arrogante di fare, potrai stupirti delle risposte che ti darà.

Se dunque c'è stato uno sviluppo grottesco, forse il problema non si chiama Furriadroxiu, n'est pas? Debbo però darti atto anche che non hai abusato dei tuoi poteri di amministratore, e questa è una cosa molto positiva

Beh, c'è chi ritiene che io mi comporti da autentico pirla assecondando i capricci di certi utenti. Percezioni differenti, d'accordo. Comunque mai ho voluto abusare delle funzioni di admin e mai credo di averlo fatto. E in questo caso direi proprio di no, non mai usato neppure la parola "amministratore" in nessuno dei miei interventi. Probabilmente Lillolollo ha saputo che sono amministratore da altre fonti.

Mi ha dato molto più fastidio il giorno di blocco a Lillolollo

Se fosse stato bloccato in merito al nostro conflitto personale avrei chiesto la rimozione del blocco. Le ragioni del blocco sono altre e non mi sento in diritto di interferire con Vito in questo caso.

amministratori non sono una casta

e daje con la casta. Certo, si portano le situazioni allo stremo, dopo di che è facile tirare in ballo la casta. Gli amministratori non sarebbero una casta solo se latitassero 365 giorni su 365

ma da un amministratore mi aspetto pazienza e buonsenso, anche e soprattutto quando sono coinvolti altri amministratori

hai idea di quanta bile ingoiamo quotidianamente continuando a mostrarci buoni e comprensibili? i blocchi per attacchi personali sono solo la punta di un iceberg

presumiamo sempre la buona fede

cosa che non mi pare abbia fatto Lillolollo nei miei confronti, anzi, si è scagliato ben presto sfruttando l'alibi dell'amministratore arrogante. Come utente impegnato in un progetto dal 2007 avrebbe forse potuto ascoltare meglio le ragioni che ho esposto, magari aspettare l'intervento di qualche altro utente del progetto. Invece ha iniziato a operare in modalità write-only su questioni di cui non ha alcuna competenza. E continua a falsare la percezione del contesto - leggendo i suoi ultimi interventi - ergendosi a vittima di un complotto. Ma per favore... queste sono tecniche di trolling ampiamente collaudate, la presunzione di buona fede cessa in questi contesti.

Calmiamoci tutti

più che giusto. leggi i miei due interventi nella pagina di segnalazione come admin problematico, che ho chiesto io e che Klaudio ha cortesemente aperto. ti pare che voglia continuare una battaglia? no nel bar ho solo esposto le mie ragioni.

Concludendo, penso che Lillolollo abbia fatto dei giusti rilievi In merito alla pertinenza dei rilievi di Lillolollo, ti consiglio caldamente di leggere le motivazioni per cui ritengo che i rilievi, pur potendo essere giusti (ma non ne sono certo) sono inutili: Discussioni_utente:Al_Pereira#Re_2. Spesso di valuta un contesto dall'esterno senza conoscere l'entità reale dei problemi. Lillolollo non è a conoscenza e ha rifiutato di venirne a conoscenza quando ho cercato - pazientemente - di spiegarglielo. Lo "scontro" è venuto dopo.

Ciao --Furriadroxiu (msg) 17:57, 13 mar 2009 (CET)[rispondi]

Che la tua critica non fosse diretta a me ma all'intera gestione della vicenda era chiaro, la "necessità" di chiarire era tutta mia perché ho la forte percezione di non aver esposto in modo sufficiente le mie ragioni: dopo la cosiddetta "arringa" ho ritenuto opportuno tenermi quanto più in disparte fosse possibile per non alimentare il flame, il fatto che avevo già perso le staffe era più che sufficiente. Sull'altra critica è un discorso complesso: i pochi decisionisti sono anche quelli che mandano avanti il grosso della baracca e proprio per il ruolo che occupano sono i più esposti alla critica. Stimo molto Vito per quello che fa; lo ritengo il migliore admin per alcuni aspetti e WP ha bisogno di admin come lui, anche se dall'esterno può rappresentare il lato più antipatico dell'adminship. Posso garantirti, osservandolo dietro le quinte, che è uno dei più attivi nel risolvere questioni rognose, spesso assumendosi la responsabilità di intraprendere azioni in cui noialtri siamo un po' troppo titubanti. Purtroppo ci si dimentica spesso che agli amministratori è affidata anche una funzione di arbitrio negli aspetti più ambigui ed è proprio in queste situazioni che è difficile valutare l'esatto confine fra la cautela e il decisionismo e che, inevitabilmente, ciascuno di noi percepisce in modo diverso. Certe risposte che sono piovute erano prodotte da un'esasperazione reciproca che si era composta già prima che Lillolollo aprisse la discussione al bar e la goccia che ha fatto traboccare il vaso è stato proprio l'approccio del suo primo messaggio. Guarda caso è stato proprio lui a iniziare a parlare di privilegi (che in realtà non c'erano). Chi ha sbagliato di più? non lo so, c'è stato però un momento in cui, pur esasperato, mi sono imposto di fermarmi, Lillolollo ha invece deciso di andare avanti a testa bassa, Gregorovius, Vito e Guidomac sono stati coinvolti nell'intento di difendermi. E tutto è precipitato --Furriadroxiu (msg) 00:34, 15 mar 2009 (CET)[rispondi]

Sicuramente è un'utile strumento, ma non so se è attivo o attivabile su it.wiki. A volte si tratta però di questioni di tempo. Spesso non sono informato sugli aspetti tecnici di media wiki, ti consiglio di chiedere a Jalo, Melos o Vito, loro sapranno risponderti meglio di me. Se non ne vieni a capo fammi sapere, cercherò di informarmi --Furriadroxiu (msg) 21:17, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]

Si tratta di una funzionalita' del software mediawiki.

E' stato discusso al Bar piu' di una volta. Trovi l'ultima discussione in Wikipedia:Bar/Discussioni/Speciale:Libri anche su it wiki?, e al suo interno linkate quelle piu' vecchie.

Non ho seguito del tutto la discussione, ma non si capiva se bisognava chiedere qualcosa a qualcuno per abilitarlo o se verra' fatto in automatico.

Cosi' a memoria ti direi che sovraccaricava i server piu' di quanto ci si aspettasse, e quindi era stata sospesa l'attivazione su altre wiki, comunque dovresti trovare qualcosa nella discussione linkata. Jalo 14:49, 25 mar 2009 (CET)[rispondi]

OK, ricevuto --Furriadroxiu (msg) 15:11, 25 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Webwizard, tolto qualche caso (es. il controlcopy) non ci sono regole rigide in merito alla gestione dei template nelle voci: se ci sono i presupposti per rimuovere un template lo fa chiunque motivando l'azione nell'oggetto. Ovvio che c'è caso e caso e spesso il contesto è tale da esserci posizioni differenti in merito. La rimozione del template deve perciò essere condivisa.

La prassi che consiglio:

1. Modalità piedi di piombo (lenta ma sicura): esponi il problema e le motivazioni nella talk della voce e se c'è consenso (anche tacito) dopo 1-2 giorni procedi rimandando nell'oggetto alla discussione;
2. Modalità bold: rimuovi il template specificando nell'oggetto i motivi oppure il rimando alla talk in cui esporrai con miglior dettaglio le motivazioni. Se c'è consenso OK, se non dovesse esserci se ne riparla e si vede come procedere. --Furriadroxiu (msg) 18:57, 14 mag 2009 (CEST)[rispondi]

A dire il vero non ho ancora capito se la cosa sia attivabile, e a chi va chiesta. Non saprei dirti Jalo 09:14, 29 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Si la differenza sta solo nel senso di rotazione, l'avevo già scritto sul relativo paragrafo, ma volendo puoi inserire verso di rotazione a su un immagine e verso di rotazione b sull'altra o come credi meglio, l'importante è che non scrivi verso di rotazione antioraria o oraria, perché questo dipende anche dal tipi d'impianto, se è collegato bene a norma o ha i fili di fase e neutro invertiti, come lo è quasi sempre.--A7N8X (msg) 08:15, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Se guardi bene nella replica a BC avevo messo questo link e mi riferivo alla prima delle segnalazioni del giorno, che era stata appunto aperta da BC. Oltretutto se guardi avevo bloccato sia Stabile che Blackcat, il secondo più a lungo perché recidivo (e nessuno dei due blocchi era stato rimosso o accorciato, come invece è avvenuto in altri casi). Il fatto che ci siano state varie segnalazioni che non sono terminate in un blocco non mi pare in realtà rilevante. Fra l'altro è stato bloccato anche in altre occasioni. --Jaqen [...] 11:31, 8 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, direi che W, F e A possono essere sostituiti da S ormai, sicuramente. Penso che possa anche aggiungere il cast (prendendolo da imdb) e disorfanizzare la voce linkandola da qualche parte (es. nella voce di quell'imperatore). --Superchilum^(scrivimi) 12:58, 6 lug 2009 (CEST)[rispondi]

"tu sei poi così sicuro di quale sia il contributo dell'uno o dell'altro nella stesura del testo ?" Ti annuncio una grande notizia: in Italia esiste la Siae. Nelle altre nazioni altre società equivalenti. La Siae ha un sito. Prova a fare una ricerca su Bentivoglio e trovi tutte le fonti che vuoi. --Vito Vita (msg) 01:17, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]

Le fonti, se ti occupi di musica, sai benissimo dove trovarle. Ad esempio, nel sito della Discoteca di Stato, nelle pagine dei dischi, come questa http://discografia.dds.it/scheda_titolo.php?idt=2433 o questa http://discografia.dds.it/scheda_titolo.php?idt=2432 o questa http://discografia.dds.it/scheda_titolo.php?idt=2428 . Il sito della Siae, invece, è questo: http://www.siae.it/ dove puoi cercare tutto quello che vuoi. "tu sei poi così sicuro di quale sia il contributo dell'uno o dell'altro nella stesura del testo ?" E tu, che non sai nemmeno dove cercare le fonti (visto che hai scritto "e sai dove sono, perché io non lo so")? --Vito Vita (msg) 23:01, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]

Tutto nasce da un tuo intervento, decisamente NON neutrale, in cui affermavi (copio ed incollo): ":A parte che già l'album La buona novella da solo basterebbe a qualificarlo come poeta". da lì è nato tutto. Sul resto, può anche darsi che non ci sia capiti, come dici tu, ma non penso, perchè sei proprio tu, qualche riga dopo, che scrivi: "tu sei poi così sicuro di quale sia il contributo dell'uno o dell'altro nella stesura del testo ?". Fammi capire. Sui dischoi c'è scritto: testi di Giuseppe Bentivoglio e Fabrizio De André. In Siae idem. Sul sito della Discoteca di Stato pure. Ti rivolterei la domanda a te.... Sulla voce di Bentivoglio: è uno stub, ed allora? Vai a vederti i miei contributi, al 99% di musica, prima di dirmi cosa devo o non devo fare su wikipedia. Le fonti sono a portata di tutti, visto che non sono una mia proprietà esclusiva. --Vito Vita (msg) 13:46, 4 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Come date ho proposto 10, 11 e 12-9. Potresti indicare le tue disponibilità qui? Grazie, --Kimi_{Veni, Vidi, Wiki!} 00:52, 4 set 2009 (CEST)[rispondi]

MediaWikiWiki è collegato all'utenza unificata, ma di certo non contiene immagini. Se ti riferisci al sito di Wikimedia Italia, l'accesso è riservato ai soci, però le immagini sono fra i contenuti visibili a tutti. --Nemo 11:12, 6 set 2009 (CEST)[rispondi]

Le immagini sono qui. --Nemo 13:40, 6 set 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per il messaggio. Buon wiki anche a te! :) --<Twice²⁵¯(disc.)> 22:00, 2 dic 2009 (CET)[rispondi]

Stringendo molto il discorso diciamo che ho utilizzato una connessione non sicura (da cui la necessità di usare secure, visibile nel log) perché volevo dare quel flag, bisognava sapere che "secure.wikimedia.org" vuol dire che passa tutto in ssl, ciao! --Vito (msg) 14:22, 8 gen 2010 (CET)[rispondi]

No, solo per it.wiki, conta che gli altri progetti hanno policy diverse più o meno restrittive delle nostre, francamente pensavo ci fosse, ma visto non c'è mi devo ricordare di aggiungerlo alla pagina d'aiuto, ciao! --Vito (msg) 15:15, 11 gen 2010 (CET)[rispondi]

Andavo di fretta e non ho commentato qui, pensavo che seguivi la voce. In pratica:

• Questa la modifica che avevo fatto
• Questa la spiegazioe che avevo dato

Ciao :) Jalo 20:41, 20 gen 2010 (CET)[rispondi]

PS: A volte mi capita anche di non vedere alcuni messaggi se me ne arrivano tanti insieme. Se entro 2 giorni non ricevi risposta non farti problemi a farmelo notare :) Jalo 20:41, 20 gen 2010 (CET)[rispondi]

Direi che puoi tranquillamente redirectare disco fonografico (che ha un bel po' di link entrati) a disco in vinile visto la crono del primo non mi pare avere alcun contributo originale, scrivi inoltre all'utente che ha effettuato lo "scorporo" spiegandogli l'errore, ciao! --Vito (msg) 14:58, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

I'd like to usurp the username webwizard from fr.wiki to complete the SUL migration. Thanks. --WebWizard - Free entrance »» This way... 23:11, 9 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto! Popo le Chien (msg) 23:55, 9 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie, Webwizard, per il tuo intervento. Io sono in "sciopero dell'utenza" per questo. Ciao. Patafisik 62.10.82.183 (msg) 15:10, 23 mar 2010 (CET)[rispondi]

No, il senso è "qui ci inc.... i troll" :-) -- Sergio (aka The Blackcat) 10:41, 21 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Benzene_cross1.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 00:30, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Scusa il ritardo, non mi sono connessa per un po': che io sappia si sono contati sempre solo gli edit attivi, non includendo quelli cancellati. In ogni caso tra i vari editcounter ce n'è uno che segna anche i contributi cancellati, quindi basterebbe sommarli ai totali: non ho il link sottomano e al momento non ho la testa per andare a cercarlo. Sorry ;-) Spero di esserti stata comunque d'aiuto :-) --LaPizia^{e la violacea ramazza} 19:56, 30 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Confermo, edit totali, senza distinzioni tra ns: trovi i tool qui. --LaPizia^{e la violacea ramazza} 17:08, 31 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ehm, per il ritiro del premio dovresti inviarmi la modica somma di 1.000 € per coprire le spese di trasferimento. Dopodichè se ne riparlerà tra un paio d'anni (sai, controlli fiscali, lotta all'evasione, il fatto che non c'ho 'na lira...). Questa è un'offerta che non potrai rifiutare... --vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 14:11, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Anch'io la ricordo. Credo che fosse nel gruppo "Casella di modifica", ma non la vedo più. L'avranno tolta... Jalo 13:41, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]

... sono stato brusco, a mia discolpa posso solo dire che quella pagina di discussione è piena di commenti simili, e che se non fosse semiprotetta ormai sarebbe una raccolta firme per il mantenimento della voce. Ciò non toglie il fatto che la mia risposta è stata piccata e troppo brusca. Mi dispiace.--Svello89 (msg) 11:25, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Non modificare direttamente il template, ma utilizza la sandbox: Template:Zhongwen/Sandbox. Quando hai deciso che tutto va bene chiedi un parere al Progetto:Cina, o direttamente al bar se nessuno ti risponde Jalo 23:00, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Io la vedo. Se continui a non vederla prova a svuotare la cache Jalo 10:00, 31 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto la Tua nota sul punto di vista non neutrale e sono d'accordo con Te. Avendo creato io la pagina, sono contento che sia il più possibile rispondente alla realtà e neutrale. Come preferisci, o meglio come ritieni sia più conveniente che mi muova?

1) fornisco voci bibliografiche a sostegno della maggiore eufonicità dell'analogico (esistono molti articoli in merito, ma non penso studi veri e propri)?

2) cancello la frase completamente?

Grazie

Paolo

--Paolippe (msg) 15:39, 1 set 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie mille sei stato molto chiaro.

--Paolippe (msg) 18:32, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ho modificato l'affermazione incriminata di POV e ho aggiunto una fonte bibliografica, dopodichè ho rimosso il template. Spero che vada bene.

Grazie

Paolo --Paolippe (msg) 01:14, 3 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ah be' meglio così :-)--Grazie e buon lavoro. Turgon The Trooper 19:47, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Certo che serve, ed è graditissimo! Traduci quello che vuoi alla pagina Utente:Frieda/Welcome to Wikipedia. :-) --Nemo 02:25, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Colgo l'occasione per ringraziarti personalmente del suggerimento, assolutamente illuminante, che assieme agli altri mi avete fornito. Buona continuazione, a risentirci! :) --Gnumarcoo 13:53, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Era sfuggita: se guardi qui vedrai che dopo di te avevano postato altri due utenti nella mia talk, uno dopo due minuti, altro dopo una mezz'ora circa; semplicemente non mi ero accorto della tua domanda.

Senza scendere troppo in dettagli e semplificando un poco, la risposta è la seguente: un computer accede ad internet presentandosi, sempre e comunque, con un indirizzo IP pubblico; è possibile che più sistemi siano identificati dal medesimo IP (ad esempio perché accedono tramite web proxy o open proxy anonimizzanti) mentre le modalità di accesso (in dial-up su PSTN o ISDN, via xDSL, LAN o WLAN) o le modalità di routing dei pacchetti hanno un'influenza solo relativa sulle modalità di assegnazione degli indirizzi IP da parte dei provider e nessun impatto sulla trasmissione degli indirizzi IP. In ogni caso, per identificare un sistema, i check user non hanno a disposizione i soli dati relativi agli indirizzi IP ma anche le informazioni relative agli user agent e, come tutti, i pattern di contributi delle utenze.

Ciao --Pap3rinik (msg) 16:01, 3 nov 2010 (CET)[rispondi]

Beh, no, certo che no! ;) /me da sloggato --Pap3rinik

Ho letto, ma rimango dell'idea che la modifica di Vito sia puramente estetica, che serva per meglio chiarire un punto che, pur non chiarissimo, tuttavia era comprensibile. Quanto all'annullamento di un voto non decisivo, mi rallegro che sia così e che il voto non fosse invece decisivo (pro o contro poco importa) per la votazione. Il problema però è che l'utente, al momento dell'inizio della procedura, non aveva i requisiti per esprimere il proprio voto. Il voto è stato pertanto annullato a prescindere da discussioni che, sebbene precedentemente presenti, ho avuto modo di leggere solo in seguito. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 21:50, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

Pur non condividendo -mi sembra scontato visto la lineaguida- la scelta di Guidomac, almeno ho la riprova che le policy erano piuttosto chiare e quindi si sta procedendo ad una modifica e non si sta fornendo un'interpretazione come anche tu hai avuto modo di notare. Cacchiarola iniziavo a pensare di essere pazzo! O_o --Theirrules yourrules 22:04, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

Francamente non so più che parole usare... provo con queste: Vito non ha modificato nulla di sostanziale. Ha semplicemente chiarito meglio un qualcosa che, secondo me (e molti altri a vedere quel paragrafo nella pagina di discussione), era già chiaro. Ah, su Wikipedia non ci sono pene perché non ci sono tribunali: ci sono solo azioni amministrative. Alcune (cancellazioni, blocchi et coetera) sono riservate agli amministratori, altre (flaggare un amministratore, per esempio) sono riservate ai burocrati, altre ancora (votare, annullare un voto non valido, proporre la cancellazione con procedura di una voce, rollbackare un vandalismo ed altre) possono essere compiute da tutti gli utenti che abbiano determinati requisiti. Insomma le azioni amministrative su Wikipedia possono (e a volte devono) essere compiute da parecchie persone, te compreso. L'importante è però rispettare le policy (lo spirito, non la lettera), perché Wikipedia non diventi un luogo dove oves et boves et universa pecora possano scrivere (e fare) quello gli pare. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 23:20, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ricambio di cuore gli auguri. Quanto alle chiacchierate, se sono costruttive come questa e come questa restano nei binari del rispetto reciproco e dell'educazione, mi piacerebbe averne più spesso. Con stima, (anche se non ce n'è bisogno) ti confermo che la mia talk e la mia mail sono sempre aperte per questo tipo di discussioni e per critiche costruttive. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 01:12, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Sorry, ormai mi collego sempre più raramente :( Dipende da cosa intendi per "fini autopromozionali". Il semplice dire in giro "ho collaborato a queste voci di wiki" non è un male, è praticamente quello che fanno quasi tutti (me compreso). Farebbe veramente comodo qualcuno del genere. Ciao Jalo 13:32, 10 gen 2011 (CET)[rispondi]

In brianza si dice il contrario: "Se la va la ga i gamb" :) Jalo 15:54, 10 gen 2011 (CET)[rispondi]

Grazie! In effetti son molto fiero che abbiano scelto le mie parole per il titolo :-) --Jaqen [...] 13:03, 13 gen 2011 (CET)[rispondi]

Perché no? La voce è in buona parte tradotta dalla corrispondente voce in francese. Sulla wiki in francese è un "bon contenu" (che è qualcosa di meno della vetrina, e nella nostra wiki non esiste). --Tener (msg) 00:43, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

Vedi come va adesso. --Vito (msg) 16:37, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

ciao Webwizard non ho ben capito la domanda, se ti riferisci al nick con cui mi sono registrato nasce dalla email che ho usato per la registrazione --ignis Fammi un fischio 19:20, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo segnalarti che l'ultima versione è stata impaginata (trovi i link ai pdf qui). Se hai tempo e voglia siamo in tempo per l'ultima rilettura. Eventuali commenti, come ai giri precedenti, qui.
Grazie,

Frieda (dillo a Ubi) 21:27, 19 gen 2011 (CET)[rispondi]

A seguito di una discussione segnalata al Bar, si è deciso di spostare le pagine col rating degli utenti fra cui la tua nel namespace "Utente" come sottopagina della tua pagina utente - per esempio in Utente:Webwizard/Rating - poiché il namespace "Wikipedia" dovrebbe servire per le pagine di servizio di Wikipedia, come linee guida o discussioni sul progetto o al limite pagine goliardiche ma riguardanti tutta la comunità. Ti informiamo che tale azione verrà effettuata via bot a breve, oppure puoi occuparti tu stesso dello spostamento. Buona contribuzione su Wikipedia!-- Questo è un messaggio automatico generato da Cellistbot (msg) 19:06, 19 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Scusami se ti disturbo, volevo dirti che stiamo ri-iniziando a parlare in merito al template medicina alternativa della voce Agopuntura: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Agopuntura#Nuova_Discussione_sul_Template.2FDisclaimer L'ultima volta avevi qualcosa da dire, quindi mi è sembrato giusto avvisarti. Se vuoi chiedere anche a qualcun'altro di partecipare alla discussione mi fa piacere. I miei saluti, --Dr. Sheldon Cooper (msg) 17:32, 29 apr 2011 (CEST).[rispondi]

Anche se con un po' di ritardo ti ho risposto in merito alla discussione sulla voce Agopuntura. Here: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Agopuntura#Nuova_Discussione_sul_Template.2FDisclaimer Come sempre, i miei saluti. --Dr. Sheldon Cooper (msg) 11:48, 20 mag 2011 (CEST)[rispondi]

A questo punto credo che dovremmo puntare sul far rimuovere il disclaimer da tutte le voci, magari dopo un restyle delle stesse in modo tale che eventuali informazioni in merito a limiti e/o pericoli vengano incluse nelle rispettive voci. Cosa ne pensi? Io non so bene come si proceda in questi casi, chiedo a te perché sei indubbiamente più esperto.--Dr. Sheldon Cooper (msg) 10:40, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

che dici archiviamo?--Riottoso? 20:05, 8 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho annullato la tu amodifica. Quella che tu chiami "prima formazione" era il Quartetto Egie...--Vito.Vita (msg) 01:36, 17 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, poiché hai partecipato alla discussione sarebbe gradito un tuo parere, alla luce di alcune novità, qui. --Vito (msg) 16:55, 17 gen 2012 (CET)[rispondi]

Hai già integrato il tuo intervento nella nuova? --Vito (msg) 23:00, 20 gen 2012 (CET)[rispondi]

Perfetto, avevo notato però era giusto chiederti ^^ comunque in questi casi per me basta un {{delete|discussione duplicata, richiesta dell'autore}}

Alla prossima! --Vito (msg) 23:08, 20 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ahahahah come hai fatto a metterlo nella pagina utente? --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 14:27, 12 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Prova:

<div style="position: fixed; left:0; bottom:0; display:block; height:150px; width:150px;">[[Immagine:Fairuse-it-G.svg|150px]]</div> --WebWizard - Free entrance »» This way... 15:50, 12 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Webwizard è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 21:09, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Diciamo che l'hai visto solo ora ;)
Per quanto riguarda le testate il problema è che ci sono degli emendamenti che non lo specificano o estendono esplicitamente le norme a tutti i siti, riguardo la ONLUS il discorso è diverso: wikipedia è un progetto ospitato dalla Wikimedia Foundation con sede negli USA, in Italia esiste poi l'APS Wikimedia Italia che in questi casi non c'entra. In questa storia il problema riguarda un possibile oscuramento di Wikipedia qualora fosse inadempiente con le rettifiche e, soprattutto, conseguenze per i suoi utenti.--Vito (msg) 20:49, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

Se devo essere sincero non sono proprio esperto, di questi casi, credo ti convenga sentire il progetto di riferimento (Discussioni_progetto:Letteratura) dove troverai sicuramente pareri più esperti --ValterVB (msg) 20:25, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]

con qualcun altro... :) --Xinstalker (心眼) (msg) 07:33, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]

assolutamente sì ma un intervento, dico 1, di due anni e mezzo fa, non fanno di me un frequentatore di quel progetto. Forse è il caso che chiedi a un amministratore che vedi ora attivo. ciao! --Xinstalker (心眼) (msg) 10:26, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Webwizard, decisamente la voce così non può andare, le parti in rosa sono senza fonti, e in ogni caso occupano troppo spazio rispetto al resto della voce, che dovrebbe essere incentrata sul processo e non sulla Krupp nella seconda guerra mondiale. Si potrebbe tradurre la voce in inglese, decisamente più dettagliata. Ciao e grazie --Cruccone (msg) 12:15, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Questa è una discussione esterna Sintesi: Chiedere alla Wikimedia Foundation di recuperare il dominio wikipedia.it, al momento occupato da pubblicità? Restano solo 38 ore per votare. La discussione prosegue in «Wikipedia:Sondaggi/Recupero domini a nome Wikipedia». Segnalazione di Nemo_bis.

P.s.: Notifico questo sondaggio a te come a tutti coloro che hanno partecipato alle precedenti discussioni sull'argomento perché mi spiacerebbe se non votassero tutti gli utenti interessati. Nemo 20:13, 11 nov 2013 (CET)[rispondi]

non ho capito se intendi inserire il video di YouTube come collegamento esterno o come nota della voce. nel secondo caso, non mi sembra una fonte attendibile per attestare che la canzone sia del 1932. --valepert 13:24, 22 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:13, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Gentile Webwizard,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]