Discussioni utente:Paolippe

Not Italian?

Ciao Paolippe, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Aiuto:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat [1] o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Grazie per il benvenuto! E grazie soprattutto per i preziosi consigli. Ti contatterò presto per alcuni ulteriori consigli su 2 voci che sto curando su Wikipedia.

A presto Paolippe

--Paolippe (msg) 22:17, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Paolo!!! Ho provveduto a migliorare entrambe le voci. Infatti ho tolto il template {{F}} e {{W}}; ma il template {{E}} ho dovuto lasciarlo, perché non sono io a decidere se una voce è o no enciclopedica, ma la comunità. Comunque non preoccuparti! Però l'importante è non inserire collegamenti delle wiki in altre lingue all'interno delle voci, ma a metterlo in fondo, in questo modo:
[[codice lingua:nome voce nella wiki estera]].
Può esserti utile vedere Aiuto:Markup. Ciao, e contattami pure se hai bisogno!!!--Màrço 27 20:24, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Re: Re:

Io Ti ringrazio calorosamente per il Tuo contributo. Chi decide per l'enciclopedicità? Posso fare qualcos'altro o bastano le voci bibliografiche ed i commenti che ho messo nella discussione?

GRAZIE ancora

Paolo

--Paolippe (msg) 21:13, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

La voce potrebbe essere proposta per la cancellazione... A quel punto, la comunità si esprime con una votazione... Comunque puoi vedere Enciclopedicità, e stai tranquillo, che la voce verrà proposta per la cancellazione solo con la quasi sicurezza che il soggetto non sia enciclopedico. Ciao!!!--Màrço 27 12:44, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, hai contrassegnato quest'immagine come NowCommons, ma risulta che sia inesistente su commons. Probabilmente hai dimenticato di spostarla e hai aggiunto direttamente {{nowCommons}}. Buon lavoro, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 08:59, 22 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, hai contrassegnato quest'immagine come NowCommons, ma risulta che sia inesistente su commons. Probabilmente hai dimenticato di spostarla e hai aggiunto direttamente {{nowCommons}}. Buon lavoro, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 09:13, 22 ott 2008 (CEST)[rispondi]

grazie, ho provveduto a caricare il file su Commons, spero di aver fatto bene. Ciao --Paolippe (msg) 14:58, 22 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Paolippe, la pagina «Roy Cizek» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Ciao Paolippe, la pagina «CIZEK Model One» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

« Gliu » 14:54, 10 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Intendi le notifiche qui sopra? No, quelle non è possibile cancellarle. La talk degli utenti si può cancellare solo per motivi gravi e questo caso particolare non rientra tra quelli previsti. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:35, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ho cancellato gli avvisi di cancellazione dalle voci ed il dubbio di enciclopedicità dalla prima delle due. Scusa ma me ne ero dimenticato... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 12:04, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Per quel che ricordo, ho eliminato la recnesione da te proposta ritendola troppo personale e quindi non rispondente ai criteri di imparzialità cui debbono sottostare le fonti segnalate nei Collegamenti esterni.
Puoi comunque riproporre il link nella pagina di discussione ([[2]]) se sarà ritenuto obiettivo (NPOV) e di chiaro interesse riguardo all'argomento trattato sarà tenuto in considerazione. Comunque un articolo con frasi del tipo "Nursery Cryme è uno dei dischi da me più amati in assoluto"; "avrò ascoltato questi dischi 200 volte, e Nursery Cryme forse 800"; "Sono convinto che a parte Selling England by The Pound e, parzialmente Foxtrot, gli album dei Genesis siano stati registrati molto male" e "Tengo a precisare che le mie impressioni su questo disco, non possedendo io un impianto multicanale, si limiteranno alla versione in SACD, ascoltata con un lettore SACD in un impianto a due canali." rendono il testo una mera descrizione di opinioni personali che nulla hanno a che fare con la critica o con descrizioni di carattere tecnico, semantico o storigrafico riguardo all'argomento tratttato. Saluti --pino_alpino (msg) 01:39, 5 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Mah... una recensione è sempre personale...nonostante qualsiasi sforzo per non farla sembrare tale...Saluti --Paolippe (msg) 00:11, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, per la verità, come puoi vedere, l'avviso l'ha messo l'utente Black Shadow (io l'ho solo corretto perché anziché "musica" aveva scritto "Musica", e così l'argomento non veniva riconosciuto), dunque è meglio che ti rivolgi a lui. ;) --Sanremofilo (msg) 18:54, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Avviso rimosso. Complimenti per l'ottimo lavoro ;)--Black Shadow sono qui 11:18, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Sinceramente non so cosa sarebbe più giusto mettere, secondo me ti conviene chidere al Bar. Ciao! --Black Shadow sono qui 16:44, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:CoverSUONO 404.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta alcuna informazione circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia una mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-itwikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata con procedura immediata tra sette giorni. Grazie.--Trixt (msg) 01:10, 14 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho visionato l'autorizzazione, l'immagine è a posto. Grazie--Trixt (msg) 19:32, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Gentile Paolippe,

il file File:Cizek1reduced2.jpg che hai caricato appare copiato da http://www.tnt-audio.com/jpeg/cizek1.jpg e perciò è stato rimosso. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del file originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un'immagine oscurata o cancellata per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

FRANZ LISZT 20:54, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Paolippe, la pagina «File:Cizek1reduced.jpg» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

FRANZ LISZT 21:03, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Se te la senti puoi farlo tu, seguendo queste istruzioni. In linea generale, sono da eliminare soprattutto le troppe foto e i grassetti (deve rimanere solo il grassetto che riporta il titolo della voce a inizio incipit) --Mats1990ca (msg) 13:27, 18 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ora va bene, ho levato l'avviso. Sei sicuro che MUSEA vada in maiuscolo? --Mats1990ca (msg) 14:50, 24 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Solitamente si scrive totalmente in maiuscolo solo in casi eccezionali, come per esempio gli acronimi come RAI o in opere il cui titolo prevede volutamente il maiuscolo (ANGELI & angeli, canzone di Loredana Bertè). Se non è un acronimo sarebbe da scrivere in minuscolo (tranne ovviamente la prima lettere, nel caso si tratti di un nome proprio ;)--Mats1990ca (msg) 21:44, 24 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Va bene così ;) --Mats1990ca (msg) 13:57, 30 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:TFHROTA.jpeg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 19:39, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho provveduto a rimuovere l'avviso di stub, la voce mi pare abbastanza esaustiva. Ottimo lavoro! Buona giornata, --Marco 27 11:42, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Smelloftherainyair.JPG. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Wikipedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 12:30, 4 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che anche File:Ovalreprint.JPG ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Wikipedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 13:42, 4 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Purtroppo (o per fortuna) non basta fare la foto di una copertina per detenerne il copyright. Quindi, un'immagine del genere, se non detieni anche il copyright della copertina stessa, è una violazione di copyright e l'immagine va cancellata. Altrimenti, puoi mettere la licenza che preferisci. Se hai ulteriori dubbi, non esitare a contattarmi :-) Ciao, --Filnik^\b[Rr]ock\b 15:14, 6 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ahn! Ok, scusa il fraintendimento! Allora ti conviene scriverlo a chiare lettere sulla descrizione dell'immagine scrivendo non solo che hai scattato tu la foto (che è quello che ho capito io) ma che anche la copertina è opera tua. Scusa ancora, --Filnik^\b[Rr]ock\b 00:12, 8 lug 2010 (CEST) P.S. Se le cose stanno così, non c'è bisogno che "scomodi" le permissions :)[rispondi]

Ciao Paolo. Allora, in linea di principio la cosa funziona così: se l'affermazione è supportata da fonti attendibili, si lascia (ovviamente inserendo le fonti), altrimenti si toglie. Quali sono le fonti attendibili ? Visto che si parla di assioma, le fonti devono essere possibilmente più di una ed estremamente affidabili. In genere, non sono ritenute tali rubriche di lettere di utenti, mailing list o blog (visto che chiunque può tirare in piedi un a simile fonte dall'oggi al domani). L'ideale, anche se ovviamente non l'unica possibilità, sarebbero articoli scientifici o testi. Detto questo, ti dico comunque la mia impressione (visto che un po' d'esperienza nel campo specifico ce l'ho pure io): considerare un supporto analogico superiore ad uno digitale è un'affermazione quanto meno azzardata, quindi dubito che esistano fonti affidabili a supporto. Comunque, se esistono, si valutano e si inseriscono. Una volta riviste le fonti in base ai criteri che ti ho già esposto, puoi togliere il template. vedi anche fonti dubbie e attendibilità --WebWizard - Free entrance »» This way... 10:53, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, Paolippe. Apprezzo il tuo scrupolo, ma su Wikipedia non c'è nessun bisogno di chiedere autorizzazioni: i template di avviso segnalano un problema, se ritieni che il problema sia stato risolto, i template si tolgono. Entrando nel merito, le tue modifiche vanno senz'altro nella direzione di un miglioramento del NPOV di quella voce; tuttavia - visto che mi solleciti un'osservazione - noto che per liberarsi davvero dai toni agiografici quella voce avrebbe visogno di qualcosa di più che un revisione dei superlativi e degli aggettivi: è l'impianto generale - prosa e contenuti - ad avere un taglio agiografico. Ci vorrebbe una bella asciugata insomma. Ma vedi tu. Buon proseguimento, --CastaÑa 23:46, 16 gen 2013 (CET)[rispondi]

Hello - I apologize for writing this in English, but I do not understand Italian. You are attempting to translate your Italian user page [[3]] over to the English Wikipedia but you are doing it incorrectly - you are attempting to create it in the Mainspace instead of in your user area. Please do not revert the edits or attempt to continue transferring it the way you've been doing, a user has already moved the page to the correct location. If you continue to revert back you risk being blocked on the EN Wikipedia. Thanks, Ciao Garchy (msg) 21:51, 3 mar 2016 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:24HOURSPREGANZIOL.JPG. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 15:40, 28 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ho notato il file. Dalla descrizione e dai metadati il titolare del diritto d'autore risulta Marco Lincetto. Ti pregherei di seguire il percorso guidato al fine di ottenere l'autorizzazione alla pubblicazione con licenza libera che tu, non detenendo il diritto d'autore della foto, non puoi concedere. Grazie, --DelforT (msg) 12:30, 29 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie! E' sufficiente un'e-mail di Marco lincetto che autorizza la pubblicazione secondo Creative Commons 4.0?

Grazie --Paolippe (msg)

Riciao, come ti dicevo, occorre seguire il percorso guidato. Il tuo caso è questo: inoltra la mail dell'autore Marco Lincetto a permissions-it@wikimedia.org e aspetta che ti venga comunicato il codice di autorizzazione (potrebbe servire qualche giorno o settimana). Nella mail, Lincetto deve allegare la foto che autorizza a pubblicare con licenza libera.

Come detto, una volta inoltrata a wikimedia, attendi qualche giorno la risposta. Anche se nel frattempo dovesse venire cancellata, tranquillo che si ripristina. Tienimi aggiornato, ciao. --DelforT (msg) 10:28, 30 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile Paolippe,

uno o più testi che hai inserito nella pagina CLOSE - LAMB - WHITE - WALLS paiono copiati da http://oubliettemagazine.com/2018/07/03/adrian-singolo-dei-twenty-four-hours-dedicato-ad-adrian-borland-leader-della-band-britannica-sound/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

Gentile Paolippe,

I contributi che hai inserito nella voce CLOSE - LAMB - WHITE - WALLS sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Wikipedia.

Ciao, la voce si pubblicherà dopo che l'album sarà uscito, non due mesi prima. Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 16:55, 21 ago 2018 (CEST) P.S. E comunque la voce era in violazione di copyright da qui e palesemente promozionale.[rispondi]

No, il contenuto non è recuperabile per il motivo di cui sopra (violazione del diritto d'autore, vietato nonché illegale: WP:COPYRIGHT).--L736E^{l'adminalcolico} 20:40, 21 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Il punto è legato a WP:Punto di vista neutrale - in realtà ho "ripulito" già io alcuni passaggi in modo da evitare digressioni non adatte a una voce di enciclopedia e da aspetti che potrebbero essere promozionali (niente link ai siti di download diretto, niente anticipazioni o "presentazioni-teaser" sull'album in uscita: la prassi su Wikipedia è che anche nelle voci dei gruppi la discografia e l'eventuale dettaglio sul nuovo lavoro si aggiornano solo dopo l'uscita effettiva dell'album e mai in anticipo, anche se la produzione e le date sono certe; al massimo si può citare che c'è un lavoro in corso ma non molto di più). Dopo questi interventi in effetti la voce ha un po' meno il taglio di "canale ufficiale" (tenete presente che le voci di Wikipedia sono di proprietà del progetto e non dei soggetti che scrivono la voce né dei soggetti trattati nella voce, anche per poter garantire la corretta neutralità dei contenuti e l'assenza, per quanto possibile, di dettagli o digressioni non utili o non pertinenti a un contesto di enciclopedia, che per sua natura è tendenzialmente asciutto e asettico). Semmai il punto su cui la voce è un po' carente sono le fonti documentali a sostegno e conferma di alcune affermazioni (tipicamente, quando si parla di "successo di pubblico" deve esserci una WP:FONTE documentale che ne dia riscontro: in assenza di tali fonti, il dato alla fine potrebbe essere rimosso). Provvedo a modificare l'avviso in cima alla voce - che non è un avviso di "critica o giudizio" ma, in quanto avviso di servizio, va letto e interpretato come un avviso utile per tutti gli altri utenti su come poter migliorare la voce.--L736E^{l'adminalcolico} 14:56, 22 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile Paolippe,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:48, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Paolippe, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Only Front Cover.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. l'immagine è rintracciabile in rete in più siti, esempio qua Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 10:06, 8 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Culfield, grazie per la segnalazione. La foto è di mia proprietà perchè è la copertina di un mio album (sono il cantante, produttore, tastierista e leader dei Twenty Four Hours) pertanto tutto quelo che viene prodotto è derivato da materiale originale mio. Poi +è ovvio che se il CD viene stampato anche da varie etichette discografiche straniere come la MUSEA po italiane come Velut Luna, queste facciano pubblicità al prodotto che pubbilcano su mia licenza. Ma la foto rimane ESCLUSIVAMENTE di mia proprietà perchè l'ho scattata io e sia la band, sia il disco e i brani sono della mioa nìband. Poi se comunque la vosa non vi pare così come la escrivo, potete eliminare la foto come peraltro già fatto per altri nostri album. Grazie --Paolippe (msg)

Salve [@ Paolippe], sono nuovo di quì, esattamente nove giorni, ho fatto piccole variazioni su pagine come Stormy Six, Anatrofobia etc... ho contribuito a "rimpolpare" la pagina Naked City creando ben sette pagine: Wayne Horvitz, Carol Emanuel, Torture Garden, Grand Guignol, Heretic, Radio, Absinthe;...e fin quì (quasi) tutto bene. Poi dando un'occhiata al progressive contemporaneo italiano, mi sono accorto di alcune "mancanze " a mio avviso imperdonabili, e dunque ho cominciato, iniziando da Mezz Gacano (gruppo palermitano con all'attivo sei dischi^[1]) e Lizard Records (etichetta veneta esistente dal 1996 con una produzione molto dignitosa e a mio avviso non trascurabile^[2]). Vengo al dunque, le due pagine mi sono state cancellate da alcuni "cani da guardia" (dal fare mafio-nazistoide) credo perchè come (agri)"coltura" musicale oltre a Gigi D'Alessio non arrivino. Vedo con piacere che ti sei occupato della creazione della pagina della Mellow Records (del mio amico Moroni :D ). volevo chiederti una mano a riformulare almeno la pagina dell'etichetta di Loris Furlan. Ti ringrazio, e mi scuso per lo sfogo, ma mi sento vessato da un paio di geek sfigati e brufolosi. --Incinello (msg) 16:42, 23 ago 2020 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Paolippe, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Ladybirds_Cover1.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

ZioNicco (msg) 11:53, 19 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao ZioNicco,

Dove ho sbagliato?

Mi sembrava di aver compilato il form di info.... evidentemente sono incomplete.

Trattasi della foto di un quadro di mio fratello che è il batterista della nostra Band Twenty Four Hours.

Devo aggiungere questa precisazione?

Il file è, mi sembra stato caricato con le creative commons....

Grazie

Paolo --Paolippe (msg) 12:35, 19 nov 2023 (CET) --Paolippe (msg)[rispondi]

Anzi scusa, ho modificato la licenza in cc-by-sa-4.0; fra poco mio fratello invierà la mail richiesta a permissions-it@wikimedia.org.e a me in copia

Ciao

Paolo --Paolippe (msg) 22:10, 19 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao ZioNicco,

Mio fratello Marco ha inviato la mail a permissions-it@wikimedia.org con l'autorizzazione e la foto del quadro con lui davanti.

Mi auguro che così vada bene.

Ciao

Paolo --Paolippe (msg) 23:40, 20 nov 2023 (CET)[rispondi]