Discussioni utente:Superspritz

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Pap3rinik^Quack 07:12, 18 mar 2009 (CET)[rispondi]

Buonasera, volevo creare una pagina per il rapper italiano Artie 5ive ma ho notato che te hai cancellato la pagina ed è ora protetta da te fino al 2026.

Perché questa scelta? Molti altri rapper come lui (o anche peggiori) hanno tranquillamente una loro pagina su Wikipedia, non capisco perché Artie 5ive non possa.

In attesa di risposta, ti auguro buona giornata,

Ho27problemi. --Ho27problemi (msg) 20:54, 1 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Superspritz, in merito alla mancanza di neutralità a me la voce sembra, nei limiti del possibile, equilibrata. È chiaro che trattandosi di una voce riguardo un'azienda è quasi impossibile non ribadire riferimenti ad essa più volte all'interno della trattazione --IlPoncio^{Ho sbagliato?} 19:44, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per il chiarimento e per le modifiche che hai apportato. Buon lavoro --IlPoncio^{Ho sbagliato?} 17:32, 11 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Superspritz, volevo chiederti maggiori informazioni sui motivi che hanno portato al blocco della pagina riguardante Giacomo Triglia e se può essere ripristinata. Grazie. Domal74 (msg) 10:38, 18 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Mi permetto di intervenire per segnalare che lo stesso argomento ha già trovato risposta in WP:RAA. --9Aaron3 (msg) 10:44, 18 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ho seguito la procedura indicatami relativa al ripristino della pagina, dove leggo testualmente: "Se dopo aver letto le linee guida ritieni che la voce sia stata erroneamente cancellata o possa essere del tutto riscritta superando i problemi che aveva, non devi assolutamente reinserirla ma scrivere all'amministratore che l'ha cancellata, esponendo le tue motivazioni in tono pacato e civile". Così ho fatto e attendo maggiori informazioni da @Superspritz che risulta essere l'amministratore che ha cancellato/bloccato la pagina Domal74 (msg) 09:21, 19 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Domal74], la parte che riguarda il tuo caso è quella indicata in questa sezione: cancellazione a seguito di procedura, è necessario contattare il progetto competente (direi il progetto cinema) dopo aver preparato una sandbox che possano valutare ed eventualmente approvare. Superspritz non ha commesso nessun errore, ha solo rispettato il volere delle decisioni comunitarie come avrebbe fatto un qualsiasi altro amministratore. --Bradipo Lento (msg) 09:31, 19 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per la precisazione riguardo la revisione delle bozze.

Ho una domanda riguardo al processo perché non sono ancora esperto: se una voce biografica in bozza è scritta secondo uno stile e una formattazione appropriati ma il biografato è palesemente irrilevante dal punto di vista enciclopedico, qual è la procedura da seguire? Si respinge la bozza per far aggiungere al creatore (o ad altri) elementi che comprovino l'enciclopedicità del soggetto trattato o la voce dovrebbe essere proposta per la cancellazione? (Segnalo ad esempio: Bozza:Ludmilla Voronkina Bozzetti, che ha anche altri problemi oltre all'enciclopedicità).

--~~~~ --Endryu7(scrivi) 16:24, 19 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Superspritz, visto che ieri mi hai contraddetto sul COI, scrivo a te. Tra un po' di tempo (si intende qualche mese) scriverò, probabilmente, una voce su una persona che conosco. Non sono in alcun modo imparentato con l*i, ne mi ha fornito l'incarico di scrivere la voce (neanche gratuito). La scrivo di mia volontà. La sola conoscenza con la persona di cui si scrive implica il COI? Grazie. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 13:52, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ok. Comunque la persona di cui parlo è ancora viva. Riguardo alle bozze: da altri utenti, anche admin, ho visto fare così (prima di tutto chiedere se c'è COI) e nelle future revisioni elencare gli altri problemi. Dici che dovrei elencare tutti i problemi alla prima revisione? Ciao. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 21:20, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]

La voce Gran Premio d'Ungheria 2024 e Campionato mondiale di Formula 1 2024 sono state aggiornate una volta sventolata la bandiera a scacchi. Dov'è il problema? --Island92 (msg) 16:50, 21 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Al solito, ci sono stati quelli che hanno messo gli aggiornamenti al volo a gara in corso. Questo è stato fatto da un IP, non da me. Io ho aggiornato la sezione Risultato dei Gran Premi e buona parte dei contenuti in Gran Premio d'Ungheria 2024 per evitare modifiche riavvicinate solo quando è stata sventolata la bandiera a scacchi, quando l'arbitro dà il triplice fischio nelle partite di calcio, mai prima. Faccio così per ogni GP. --Island92 (msg) 16:56, 21 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Più che altro darei una semiprotezione per Campionato mondiale di Formula 1 2024, qui è dove le classifiche si aggiornano in tempo reale (specie i piloti ritirati nel corso della gara, sempre da parte di IP) e quando le classifiche si aggiornano con molte ravvicinate modifiche una volta finita la corsa. --Island92 (msg) 17:09, 21 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai respinto la Bozza:A Cure for Dyspepsia di Matmoga perché scritta in un italiano diciamo particolare. È un utente che mi sta dando parecchio filo da torcere ultimamente perché crea una sfilza di pagine tradotte automaticamente. Il problema è che traduce ("traduce") la trama riportata su imdb (anche nel caso di A Cure for Dyspepsia e, più recentemente, Polish and Pie). Da quel che capisco è copyviol anche se è una traduzione non autorizzata da una lingua straniera, quindi la mia domanda è se, oltre a tradurre automaticamente, Matmoga sta anche violando il copyright. --Maxpoto (msg) 19:45, 21 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Buona sera wikicollega, come stai? Avevo una bozza di partito, che non sarebbe stata accettata di sicuro, poichè non se ne ravvisava la possibilità di creazione (fr:Les Patriotes (France)), per cui ho provveduto a reindirizzarla alla pagina del suo presidente in questo modo: Florian Philippot#Presidente dei Patrioti. Mi confermi l'ok di tale azione eseguita, in modo da eliminare la bozza del partito? Vorrei altresì il rinvio della Bozza:Ribellione legionaria (e in questo caso ti chiederei cortesemente se potresti indicarmi delle modifiche migliorative e dove). Grazie. --The Boss Bomber2 (msg) 20:01, 24 lug 2024 (CEST)[rispondi]

ciao sono ALessandro Terrin, grazie per aggiornare costantemente la mia pagina. --Aciredef7 (msg) 16:26, 31 lug 2024 (CEST)[rispondi]

grazie per l attuale versione e i chiarimenti --Aciredef7 (msg) 16:44, 31 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, quali sarebbero le informazioni false? --82.61.146.227 (msg) 00:03, 1 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Capito, no problem! Scusa per il disturbo :) --82.61.146.227 (msg) 00:05, 1 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@Superspritz

Ciao, perdonami ma non capisco perché venga rimosso che la Società Podistica Lazio sia stata fondata presso il capanno Pippanera, lo ammettono loro stessi, si trovano migliaia di fonti e in caso ce ne fosse bisogno posso anche riportarle. Non è possibile che un enciclopedia come Wikipedia, si faccia andare bene la narrazione folkloristica della Panchina e invece la vera storia della Fondazione viene estromessa perché a qualcuno da fastidio. --Umberto1792 (msg) 15:13, 3 ago 2024 (CEST)[rispondi]

ciao scusa ma è la prima volta che scrivo, volevo solo dire che nella pagina dedicata ad Aldo Moro nella sezione riconoscimenti non viene menzionato il parco di Agrate Brianza a lui ufficialmente intitolato, se vuoi puoi trovare conferma oltre che su Maps anche su Wikipedia alla voce Agrate Brianza luoghi di interesse o in internet oppure se vuoi faccio scrivere direttamente a Wikipedia dal sindaco Sironi Simone, ti chiedo cortesemente di aggiungere il riconoscimento alla pagina di Aldo Moro.

Grazie

Livio Lavio --151.34.118.127 (msg) 18:43, 3 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Come ogni anno, anche quest'estate ci troviamo a Milano per la consueta wikibirrata estiva, domenica 25 agosto 2024. Per chi arriva presto, ci troviamo alle quattro del pomeriggio in pasticceria; si prosegue poi al birrificio di Lambrate e si finisce con una pizza. Puoi venire solo per una parte o per tutte! Se ti unirai a noi, ti invito a segnarti nell'elenco dei partecipanti. Ti scrivo perché sei fra gli utenti interessati ai raduni in Lombardia. - Laurentius^(rispondimi) 17:49, 19 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao SuperSpritz,

ti scrivo perché la pagina di Jamba Juice è la prima che modifico in toto e so che ho sbagliato certe cose sui paragrafi e la formattazione, ho visto che hai sistemato, ti ringrazio. Mi potresti dire o linkare una pagina con le regole di formattazione o una guida per modificare "bene" le pagine?

Ps. ho anche visto che mi hai tolto una riga con la motivazione della fondazione della società, online si trovano quelle motivazioni, purtroppo non riesco ad inserire tra le note la fonte, perché è un link "vecchio". Qualche idea per risolvere questo inconveniente?

Saluti e grazie ~~~~ --BlackDalogg (msg) 17:01, 22 ago 2024 (CEST)[rispondi]

buongiorno

Dove posso trovere le convenzione de trascrizione dell'ebreo e dell'arabi in it.wiki? le forme ebree e arabe sono גֶּבַע כַּרְמֶל e جبع.

Per Roga, quante fonti sarebbero sufficienti per dimostrare che il luogo si chiamava effettivamente Rogoi? Ne posso aggiungere alcuni, ad esempio: Byzantine Epirus: A Topography of Transformation. Settlements of the Seventh ... - Myrto Veikou - Google Books p. 478.~~~ --ΟυώρντΑρτ (msg) 00:23, 23 ago 2024 (CEST)[rispondi]

149 / 5 000 Oh, in realtà questa fonte è già stata citata dalla pagina e utilizza solo il nome Rogoi, il che significa che non c'è alcuna giustificazione per omettere questo nome. Quindi ripristino. non dobbiamo far dire alle fonti quello che non dicono. ΟυώρντΑρτ (msg) Ciao

scusate mon italiano approssimativissimo. mi sembia che ma versione iniziale era verificata, ma le versione ulteriori no lo erano.

Esistono versione esonimiche dei nome di luogi greci, ma Roga, como ho spiegato, no è una di questi. Le attestazioni storiche della diocesi in greco, como sempre, sono nel genitivo: Ῥωγῶν, e il genitivo plurale in greco è sempre -ων per tutti i generi e variazioni. Roga è una italianizzazione della forma latina Rhoga, che è erronea (la forma latina corrisponente a Ῥωγοί è Rhogi), è unicamente usata in referimento alla sede titolare, ma non al luogo storico effettivo. Fino a prova contraria non esistono fonti (in italiano o altra lingua) che si riferiscano al luogo come "Roga" o "Rhoga", a parte i riferimenti alla diocesi titolare, mentre esistono riferimenti in lingua italiana a Rogoi.

Pertanto, un lettore non può trovare ulteriori informazioni su questa località dopo aver visualizzato la pagina Wikipedia, il che è un problema ricorrente con le pagine delle diocesi titolari che spesso utilizzano romanizzazioni obsolete o errate, ma in particolare qui dove anche la latinizzazione “ufficiale” è una forma che non esistere altrove.

__

Per Geva, le forme standard devono essere Geva Karmel e Jabaʿ, secondo le Aiuiti.ΟυώρντΑρτ (msg)

Ciao. Ho notato stamattina che hai rimosso una discussione da quelle in evidenza (anzi, noto ora che più che bar fa parte del Wikipediano... che casino...). A parte il dispiacere che la discussione (che per me era abbastanza "nuova" e che ho notato proprio attraverso il link che hai rimosso) svanisca in qualche scantinato poco visibile, sono andato a vedere nelle "versioni precedenti" dell'elenco (cioè le vecchie "discussioni in evidenza") e ne ho trovate diverse interessanti, che in effetti girano spesso intorno agli stessi argomenti ma come hai scritto si concludono in un nulla e poi spesso dopo un po' di tempo vengono riaperte. Andare nella crono è però molto scomodo.
Quindi la domanda è: c'è un posto dove restano elencate le discussioni che sono state in evidenza (come elenco di titoli e magari data)? Perchè mi sembra che sarebbe interessante. E se non c'è, si può creare? Grazie --TrameOscure (msg) 09:56, 23 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la spiegazione del meccanismo organizzativo. L'altro aspetto che chiedevo è se non c'è una pagina che elenchi le discussioni che sono state in evidenza... cercando un po' in giro nel frattempo, mi pare di no. Se poi alcune tematiche si ripetono ciclicamente, avere un posto dove ci sono tutte le discussioni che sono state in evidenza nel passato potrebbe tornare utile per evitare ripetizioni o quantomeno non reinventare la ruota da capo ogni volta. Non si potrebbe creare? Oppure forse non l'ho trovata io. --TrameOscure (msg) 20:57, 27 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Superspritz, nel corso degli anni in buona fede ho creato qualche utente di troppo e recentemente li hai giustamente bloccati tutti. È possibile sbloccare solo quella PasqualeIndulgenza ? P.S. Ho creato questo per scriverti... --Pasqualinuccio (msg) 16:32, 26 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Pasqualinuccio] a rispondere ti risponderà Superspritz sui blocchi delle precedenti utenze. Ma dire che è stata creata codesta utenza per scrivere solo a Superspritz mi sembra WP: GIOCARE dato chd l'editing mostra tutt'altro tra edit vari e creazioni di voci. Da cui siamo in WP: EVASIONE che invito a leggere --Il buon ladrone (msg) 09:09, 27 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao. Grazie per avermi informato, non ero al corrente dell'obbligatorietà di questo passaggio. --Simone Serra (scrivimi!) 21:21, 27 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Superspritz, non prendere questo messaggio come una provocazione ma come un voler capire: c'è una linea guida che affermi che dire che "non rispetta i criteri" non è valida come motivazione? Io non l'ho trovata... Grazie. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 15:09, 28 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Gentile utente,

Non sapendo a cosa ti riferissi con "come un manifesto di intenti politico" ho rimosso un paragrafo a cui si fa accenno all'attività politica dell'interessata. Spero ora la voce sia pubblicabile.

--CGW87 (msg) 13:16, 30 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@Superspritz grazie per il commento che hai lasciato sulla PdC in discussione. Fermo restando che va valutato quanto scritto sulla pagina e non nei miei commenti, volevo chiederti se puoi fornirmi informazioni in merito a quale fonte che manca fai riferimento. Ho letto che alcuni utenti hanno apportato modifiche inserendo citazioni e fonti rilevanti, ma purtroppo non capisco quale altre "prova" manchi. Facendo riferimento alle pagine degli altri 3 studiosi citati nella pagina, le rispettive pagine hanno molti meno riferimenti e "prove", in un caso non c'è alcuna fonte. Mi puoi aiutare in merito? @CGW87 --CGW87 (msg) 19:24, 10 set 2024 (CEST)[rispondi]

mi scusi 2 volte!!! la prima perchè non mi sono resa conto nemmeno di come ho cancellato quella cosa, la seconda perchè la disturbo. ma ho bisogno di capire perchè non mi accetta le foto e la prego è la mia prima volta qui e sto impazzendo! pensavo fosse tutto piu' semplice --Armoniacosmica (msg) 20:02, 31 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ti rispondo sulla tua "protezione" su Sinner.

1) "Postnazionalità dev'essere breve". Se dicono così le linee guida ok, però spostando l'incipit a postnazionalità ci sono stati zero vandalismi. Un caso?? Secondo me era opportuno provare e vedere dopo il prossimo incontro di Sinner se accadevano altri vandalismi, se non succedeva, evidentemente mettere l'incipit in postnazionalità "funziona" nel ridurre i vandalismi. Oppure si può mettere la voce in protezione tutto l'anno.

2) "rimozione della fonte". Le fonti vanno lette. Non è che se metto un link a caso, purché nomini Sinner va bene. I link devono essere giustificazioni, fonti di quanto scritto prima. Bastava leggere la fonte per capire che non parlava affatto della frase a cui è collegato. L'ho pure scritto nel mio precedente edit. Solo che nessuno apre i link, e nemmeno legge le descrizioni degli edit. Ma allora perché li scriviamo e voi admin mandate avvisi, se poi siete i primi a non leggerli?? Mah. Bene, ora verrà ripristinato l'aggiornamento in corso del torneo, la fonte errata e l'incipit "aperto" a vandalismi, tutti "errori" fatti da utenti iscritti, non certo da utenti non iscritti. Per cui la protezione ha causato più danni che miglioramenti alla voce. --87.18.99.56 (msg) 15:45, 4 set 2024 (CEST)[rispondi]

La fonte è errata. Apri il link, leggilo, leggi il mio edit al riguardo [1] in cui specifico perché è errato. Non hai tempo, e allora non dovresti nemmeno scrivere "rimozione di fonte documentale senza motivo", perché ha un motivo, già scritto nella descrizione del mio edit. Eccolo (di nuovo): la voce di Sinner dice è il "quarto tennista italiano di sempre.." la fonte dice, in quelle cinque righe scritte il resto sono foto, "quinto tennista dal 1994.." Lo capisce chiunque che la fonte è errata.

Sulla postnazionalità puoi anche avere ragione, nel senso che è/era un tentativo per evitare i millemila vandalismi nell'incipit ( e solo su quello ). Intanto, da quando ho messo l'incipit sotto postnazionalità ci sono stati ZERO vandalismi, un caso?? Io avrei aspettato il prossimo incontro di Sinner (stanotte) per vedere se domani ci sarebbero stati i soliti vandalismi sul "più forte di sempre". Se no, allora vuol dire che la postnazionalità funzionava e potenzialmente si poteva estendere anche alle pagine di Djokovic (e di altri tennisti/e) che soffrono dello stesso tipo di vandalismo. ok sarebbero rimasti quelli di livescoring. Intanto se ne eliminava la metà con grande sgravio per VOI admin, nel patrollare, nei rollbackare, etc.. era una prova migliorativa. Volete continuare a proteggere pagine per anni? ok, è una vostra prerogativa trascorrere le giornate a bloccare utenti vandali scrivere nelle loro talk, rollbackare, e mettere le pagine sotto protezione, ma potete anche decidere di migliorare wikipedia.

Tu invece di leggere cosa dicono entrambe le parti, vedi un'edit war e metti tutto in protezione, senza premurarti di sapere chi sta facendo l'errore, di capire se la fonte andava rimossa o meno, di leggere nella descrizione del mio edit sulla postnazionalita "in funzione anti-VIC", come se fossi un utente coinvolto nell'edit war e non un admin.

Almeno togli la fonte errata inserita da Gabriele Sigismondi che hai ripristinato, dato che Conviene, l'altro utente che non legge le descrizioni degli edit, si è già accorto, dopo avermi annullato l'edit, di aver ripristinato il livescoring di Nortyle, e l'ha cancellato successivamente. --87.18.99.56 (msg) 16:18, 4 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che hai protetto al livello massimo la pagina sopra citata; ritengo sia eccessiva questa scelta, in quanto sono sempre stati gli IP, negli ultimi mesi, ad anticipare continuamente l'edizione prossima. Gli utenti autoconvalidati, al contrario, sono sempre stati attivi e disciplinati nell'annullare tali modifiche. Con ciò, richiedo, se possibile, ridurre lo stato di protezione in quanto essa (la pagina) fa parte dei miei preferiti e sarai grato di contribuire al suo controllo. --Federico(msg). 21:46, 5 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Superspritz, due giorni fa hai annullato il cambio titolo dal "Admiral Kharlamov" a "Admiral Karlamov (cacciatorpediniere)". Penso però che questo cambiamento sia sbagliato in quanto secondo Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Navi bisogna specificare la tipologia di nave e cito "Per le navi di marine che non utilizzano un prefisso standard (in particolare si fa notare che le marine militari francese, giapponese, italiana, russa/sovietica e del terzo reich nazista non usano prefissi ufficiali) aggiungete il tipo di nave tra parentesi dopo il nome:

• Molotov (incrociatore) "

--HaukweKwor (msg) 13:04, 8 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, effettivamente i toni di prima erano un po' troppo coloriti: sono però dell'idea che spendere qualche parola sulla stagione non sia superfluo. Anche per motivare la scelta delle fonti usate in voce. --80.117.195.221 (msg) 20:40, 11 set 2024 (CEST)[rispondi]

Perché ha tolto anni di morte Ex Regina Elisabetta II del Regno Unito? --82.62.134.94 (msg) 20:51, 11 set 2024 (CEST)[rispondi]

Perché hai eliminato tutta la mole di informazioni biografiche che avevo aggiunto migliorando la pagina dedicata a Vincenzo Verzeni, appena un minuto (quindi neanche hai letto tutto) dopo che io avessi pubblicato gli aggiornamenti?? Sembra che non stessi aspettando altro che cancellare il lavoro di ore ...

Rispondi se hai il coraggio

Mi firmo come Vincenzo Verzeni --2A0E:41A:3311:0:AC54:7D9D:722F:4FF4 (msg) 22:04, 11 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ritengo che la cancellazione per "Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV" sia sbagliata. Ho letto WP:GRUPPI (che mi è stata linkata solo dopo la cancellazione immediata della pagina, senza altri riferimenti nelle guide di scrittura per artisti musicali), e come molti nelle discussioni nella pagina della guida ritengo che il criterio della pubblicazione di almeno due album per ottenere l'enciclopedicità non sia molto efficace, in quanto esclude gruppi o artisti già mediamente famosi (che possono soddisfare gli altri due criteri, come, per l'appunto, questo gruppo) e invece ammette comunque artisti di minore rilevanza.

Avendo appreso adesso questi criteri (anche se li considero molto stringenti e non adatti all'attualità, in cui molti artisti diventano mediamente famosi già solo con EP o un solo album), continuerò a creare pagine rispettandoli.

Inoltre, per quanto riguarda la sua seconda modifica alla pagina (protezione), il nome del gruppo è realmente "CACTUS" (tutto in maiuscolo), avrei effettivamente dovuto aggiungere una disambiguazione (me ne sono accorto alla creazione della pagina) ma quello è il nome corretto (peraltro, esiste già su wikipedia italia una pagina su un gruppo musicale chiamato "Cactus", non italiano), pertanto non penso che si possa considerare il titolo errato

Grazie

Giacomo--GR (msg) 15:03, 14 set 2024 (CEST)[rispondi]

ciao, wikicollega, come va?? avevo capito che le wikibozze non sono da C4 ma solo da revisionare se è da migliorare o no dopotutto che mi avete sempre segnalato con degli avvisi.. in effetti quella wikibozza era da C4 in ogni caso.. tutto qui.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 19:07, 14 set 2024 (CEST)[rispondi]

Questo sembra un falso positivo, cfr l'utenza globale. --M/ 21:48, 14 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao. Nella voce Tag ID3 il testo che hai inserito contiene i link Top 40 e Chorus che puntano a disambigue. Puoi correggerli? --No2 (msg) 08:41, 15 set 2024 (CEST)[rispondi]

Complimenti per la professionalità dimostrata: bloccare un utente su due piedi senza neanche avvisare perché sta facendo edit war (ma dove? Per una modifica annullata?!) denota che sei in torto marcio. Ho aperto una discussione. Grazie. --87.20.236.251 (msg) 21:21, 16 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, capisco, chiedo scusa.

La situazione è abbastanza intricata, però stando al comunicato della Pro Recco del 2 agosto ed a quello della FIN del 30 agosto non so quanto le due società possano essere considerate effettivamente in continuità, essendo la Pro Recco ancora attiva (per quanto il comunicato risulti molto elusivo) nel settore giovanile. In nessuno dei comunicati peraltro viene chiarita la questione dell'eredità sportiva (cioè, se la Recco Waterpolo sia effettivamente ereditaria anche della storia e del palmarès della Pro Recco)

Chiederò comunque aiuto nel progetto di riferimento, grazie e scusa ancora!

PS: se puoi cancella anche anche la voce Template:Pallanuoto Recco Waterpolo, per il momento inutile esattamente come la voce che avevo creato. --79.33.217.157 (msg) 01:11, 19 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao. Vorrei sapere il motivo della cancellazione della pagina, dato che il testo inserito non è stato copiato da materiale protetto da copyright, ma rielaborato sulla base di informazioni e testi in mio possesso. Grazie. --Valentina Coccarelli (msg) 01:24, 19 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao. Lascio questo messaggio solo per chiarire. Io sono contento dell'ArbCom e di come e perché è stato creato; molto peraltro si deve a te, che per primo gli hai dedicato tempo e attenzione. P.es., non sono affatto d'accordo con la frase: «tutto il regolamento della commissione, offre il fianco a possibili malcontenti» che altri hanno scritto. Gli admin ci sono nell'ArbCom e non è un problema; m'interessa un po' (ma nemmeno tantissimo) riservare una piccola quota di non-admin nella commissione. In ogni caso non vorrei correre il rischio di essere innalzato (contro la mia volontà, beninteso) ad apri-fila dei bastian contrari di turno. XD Il lavoro che fate per l'ArbCom è ammirevole e lo riconosco a te e agli altri che lo svolgono: io, p.es., non me la sentirei mai di accollarmi un incarico (quello di arbitro) che porta a sobbarcarsi unicamente beghe e bisticci tutto il tempo: mi passerebbe subito la voglia di contribuire, anche ammesso e non concesso che la comunità mi darebbe fiducia a riguardo. Poi, se hai suggerimenti da darmi, ti ringrazio. Un saluto e alla prossima. —super nabla^Zzz 12:46, 19 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto che hai spostato in bozza Bozza:Attacchi israeliani in Libano e in Siria del settembre 2024. Penso che per le stesse ragioni potrebbe essere opportuno fare lo stesso per Guerra Israele-Hamas e Conflitto Israele-Hezbollah del 2023-2024: come si evince da qui, le idee sono troppo confuse e soprattutto nessuno mi sembra abbia il polso di cosa si sta scrivendo (io come ho scritto men che meno), per cui temo che non siano per niente adatte alla pubblicazione. --TrameOscure (msg) 21:19, 19 set 2024 (CEST)[rispondi]

[2] scusa hai ragione, non avevo pensato a quell'aspetto. Ma visto che ti sei occupato un po' del tema di queste voci ed argomenti spezzettati, mi sei venuto in mente tu per un parere più "informato". Pazienza, vediamo di gestirla io, surdus e bramfab (se interviene). Grazie --TrameOscure (msg) 19:16, 2 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta, che non mi aspettavo e neanche direttamente lì... Per quanto ti sembri strano, i dubbi esposti sono evidentemente presenti nel "sentire" di molti e giustificati anche dalla novità della procedura, anche se nuovissima non è in altre wiki. In tutta onestà non so quanto sarà utizzata e quanto saranno occupati gli arbitri, ma è inutile negare che la formazione del team arbitrale è al centro dell'attenzione, che poi sia tutta una falsa impressione, non significa negare la sua esistenza... Un saluto. --Geoide (msg) 22:32, 19 set 2024 (CEST)[rispondi]

Dimenticavo: mi sembra eccessivo dire che gli utenti facciano il bello e il cattivo tempo al pari di un admin:)), o che gli admin non diano delle "direttive", perché è quello che fanno per incarico, almeno credo. Ciao. --Geoide (msg) 22:44, 19 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! In questi giorni ho avuto un piccolo dubbio su un utenza, che credo possa essere stata creata per evadere da un blocco... Però non saprei dove segnalare questa cosa, sapresti gentilmente aiutarmi? (Sto scrivendo a te in particolare in quanto amministratore che bloccò l'utenza che sospetto sia stata evasa) --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 09:35, 25 set 2024 (CEST)[rispondi]

Salve. Sono il traduttore automatico che avrebbe tradotto l'articolo su JJS. Ovviamente sono italiana, altro che B2, e ovviamente respiro e sono fatta di carne. In ogni caso, ho rimodificato il testo come potevo ma è stato difficile dal momento che non mi è stata data quasi nessuna indicazione su cosa non sia italiano e su cosa non sia comprensibile. Senza un adeguato feedback, è chiaro che il mio lavoro diventa difficile. Detto ciò, non sono una traduttrice professionista, e capisco di creare testi in italiano che sono influenzati dall'inglese e quindi inadeguati (più o meno come quelli che scrivi tu in inglese). Pertanto, ho bisogno di un aiuto concreto e non di messaggi che mirano a denigrare il nostro lavoro ma che non hanno contenuto utile. Certi toni non sono usati nel contesto universitario americano. Stai scrivendo a dei professori, quindi ti chiedo di usare un tono appropriato, perlomeno quando scrivi a loro. Detto ciò, io lavoro volentieri con te e sono genuinamente interessata a produrre un testo decente. Ma ci sono delle espressioni che non ho mai usato in italiano. Per esempio, book review editor, non ho davvero idea di come tradurlo; anche cercando su internet non trovo niente di utile. Quindi, apprezzo davvero qualunque aiuto sia da parte tua che di altri, soprattutto quando se offerto con toni appropriati. Qui siamo sommersi di lavoro ma stiamo cercando di fare del nostro meglio. Se il nostro meglio non è decente, siamo interessati a fare il possibile per renderlo decente, ma nel rispetto reciproco. Mari773 (msg) 15:26, 25 set 2024 (CEST)Mari773[rispondi]

Ciao Superspritz, grazie innanzitutto per la risposta del 24/09! Ho qualche dubbio che ti vorrei spiegare: visto che Maurizio Biancani è citato in diverse voci Wikipedia di artisti e artiste e visto che c'è una pagina apposita dedicata ai tecnici del suono Categoria:Tecnici del suono italiani (ognuno dei quali ha una sua voce sull'enciclopedia) ti chiedo se, migliorando la struttura della bozza che avevo creato e aggiungendo tutte le fonti che magari riesco a reperire, c'è possibilità che la pagina venga accettata. Cosa ne dici? Grazie e buona giornata! Ellyssima (msg) 08:52, 26 set 2024 (CEST)[rispondi]

Salve, vorrei far notare che l'edizione della ventiquattresima edizione di Amici è in onda da ieri 29 settembre 2024 e quindi si potrebbe procedere alla pubblicazione della pagina in bozza alla pagina principale. Alcune informazioni sono riportate anche nella bozza Amici di Maria De Filippi (ventiquattresima edizione), ma per diversi utenti non ha senso in quanto confonde solo le idee e allo stesso tempo sono riportate tabelle e informazioni uguali alla pagina della fase iniziale. In questo caso è meglio avere la distinzione tra fase iniziale e serale come è sempre stata finora, visto che l'unione creerebbe confusione. Faccio presente anche la discussione in questione: Discussioni progetto:Televisione#Amici di Maria De Filippi , fase iniziale e fase serale. --5.91.89.52 (msg) 16:09, 30 set 2024 (CEST)[rispondi]

L'altra pagina presente in bozza riporta alcune informazioni tali e quali alla pagina appena pubblicata e altre senza senso che non si capisce nulla e in questo caso si potrebbe anche cancellare. Faccio presente la lamentela da parte di alcuni utenti direttamente nella relativa bozza e nella relativa discussione. --5.91.89.52 (msg) 16:27, 30 set 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie mille Superspritz! Ma non farmi troppi spoiler se no mi passa la voglia :P --PandeF (msg) 08:43, 3 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Scusa hai ragione, errore mio. Anche se il mio intervento era rivolto anche a Lingfing. Quando Surdus mi ha replicato non ho più risposto proprio perchè come dici tu non mi sembrava il luogo adatto e perchè avrei solo ripetuto in modo più logorroico quanto già detto al post precedente.
BTW, Lingfing è bloccato solo in ns0 e bozze, non può usare la talk liberamente (e anche gli altri ns)? --TrameOscure (msg) 16:03, 3 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei chiederti se è possibile pubblicare bozza del singolo Tacchi (fra le dita), in quanto appena uscito. --83.225.3.121 (msg) 00:35, 4 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, vedo che ultimamente rispondi ai nuovi utenti in maniera un po' mordendoli come ad esempio diff^141489908. Forse sarebbe il caso, dato anche il tuo ruolo di admin di dare un esempio un po' migliore. --Ethn23 (dimmi) 18:57, 7 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Chiedo perdono, tuttavia non mi è dato di leggere le pagine cancellate. Ho preso quello come esempio poiché il più recente ma ti ho segnalato questo solo perché mi è sembrato che fosse un comportamento ripetuto nel tempo. Evidentemente ho sbagliato. Buon wikilavoro --Ethn23 (dimmi) 19:09, 7 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie della correzione, ho corretto la domanda. --LittleWhites (msg) 11:30, 8 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono certo della tua BF. Solo non mi ero accorto che quell’utente aveva già palesato la volontà di morderti. Comunque a volte mi sembri un po’ eccessivo. Tuttavia tu sei qui da anni, io da 8 mesi, direi che v’è una differenza di wikietà consistente. Mi scuso ancora se ti sono sembrato quello che ti sono sembrato (non mi è chiarissimo) e ti auguro un buon wikilavoro. —Ethn23 (dimmi) 17:02, 8 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per le tue delucidazioni e per il tuo contributo alla mia wikicrescita! Ti auguro il miglior wikilavoro possibile. --Ethn23 (dimmi) 18:05, 8 ott 2024 (CEST)[rispondi]

La voce molto più completa dell'attuale Comunione dei beni traduceva w:de:Gütergemeinschaft (Ehe). v. Discussioni utente:82.56.59.195. Ma gli utenti registrati non possono pingare. Senon c'è ping, il post non viene letto al 90%...desolante.. La connessione cade, mi ricollego a questa pagina sotto altri IP e copio il testo se me lo rendi cortesemente disponibile. --82.56.59.195 (msg) 17:21, 9 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie --Pierpao (listening) 17:45, 9 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per avermi fatto notare che il mio commento non era chiaro. Spero ora lo sia di più. --Ethn23 (dimmi) 17:13, 11 ott 2024 (CEST)[rispondi]

il tuo msg è sparito mentre rispondevo. Cmq, grazie della precisazione. Tuttavia -non per polemica ma per chiarezza- dall'incipit di machine learning: "L'apprendimento automatico (in inglese machine learning, abbreviato in ML) è una branca dell'intelligenza artificiale ". Inoltre, lo strumento elabora linguaggio naturale, e noi abbiamo Intelligenza_artificiale#Elaborazione_del_linguaggio_naturale. Quindi o io non ho capito qualcosa, o abbiamo due voci sbagliate, oppure state sbagliando voi, e in quest'ultimo caso, apprezzerei che i miei commenti fossero in modo meno critico-a-priori solo per la firma che riportano. Di certo non sono "caciara". :-) Grazie e ciao. --TrameOscure (📣) 10:25, 13 ott 2024 (CEST)[rispondi]

È un pezzo che sulla voce si aggirano utenti che pretendono di attribuire la Marsigliese a Viotti, anzi era così già quando l'ho riscritta. Non so come faccia questo sito (affidabile?) a dire che Rouget la copiò da Viotti ma ci sono seri dubbi. L'attribuzione è trattata qui, le fonti non sono delle migliori ma Treccani conferma. Quasi sicuramente Rouget ha copiato un tema esistente, ma quasi sicuramente Viotti c'entra poco. Insomma campanilismo provinciale italiano --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 12:17, 13 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Sì sì ho visto, ma infatti è un po' che era in piedi. Inutile, devo osservare la voce. Grazie anzi dell'intervento che mi ha fatto drizzare le antenne --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 12:25, 13 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Non trovo corretto il comportamento che hai usato e tantomeno la supponenza e l’arroganza che hai lasciato nella casella giustificativa del tuo atto. Provvederò a risistemare la cosa e ti invito a leggere il libro visto che approfondisce la sua immagine e forse aggiungere anche qualche info sul beato negli appositi spazi visto che è scarno. Non ti voglio ringraziare, non voglio nemmeno che mi rispondi, voglio solo che lo sappia. --D99f (msg) 09:16, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]

tanto valeva fare una volta per tutte una PdC, come stavo facendo... -- .mau. ✉ 17:36, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Mentre riflettevo se un giorno di blocco fosse abbastanza, tu avevi bloccato l'IP per 36h e avevi nascosto la modifica XD Questa si chiama efficienza! --Dedda71 (msg) 12:03, 15 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Puoi aiutarmi per favore? Se clicchi PYMHAUS su Google trovi le varie recensioni su riviste specializzate che confermano l'esistenza del gruppo. Grazie

Dom Mur --93.66.98.215 (msg) 12:55, 15 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Suprespritz, mentre facevo un giro sulle voci con dubbio E ho notato che hai reinserito il template sulla voce in oggetto, che si era salvata dalla cancellazione poco piú di tre mesi fa. Ha senso ripiazzare l'avviso a cosí breve termine? Capisco tu abbia ancora dei dubbi visto che avevi votato per la cancellazione, ma di solito un passaggio in cancellazione dovrebbe chiarire che il consenso per l'enciclopedicitá c'è. --Paul Gascoigne (msg) 15:10, 15 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Si, tecnicamente hai ragione ma (parere assolutamente personale) in questi casi eviterei l' "accanimento terapeutico" vista la quantitá di voci da smaltire. Buon lavoro. --Paul Gascoigne (msg) 16:43, 15 ott 2024 (CEST)[rispondi]

ciao. Se cambiassimo il titolo in Animal–industrial complex invece che avere un titolo in una traduzione letterale potrebbe essere accettabile? Lo metto anche in discussione della voce. Grazie --31.188.79.69 (msg) 17:25, 15 ott 2024 (CEST)[rispondi]

A questo tuo post:

Ciao, mi spiace ma stiamo parlando di una casa editrice piccolissima, di ambito praticamente locale, con un catalogo ridottissimo e praticamente senza una distribuzione. Non ci sono i presupposti di rilevanza per poter avere una voce di enciclopedia (Wikipedia è una enciclopedia, non una variante dei tanti social network) che ne parli. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 18:56, 15 ott 2024 (CEST)[rispondi]

la mia risposta:

Ciao SuperSpritz l’adminalcolico, noto con rammarico che i termini con cui hai escluso i "presupposti di rilevanza” della casa editrice Bohumil sono tutti e solo minorativi: “piccolissima”, “ridottissimo”, “praticamente locale”, “praticamente senza una distribuzione”. D’altronde, se non si conosce una realtà, e come principale criterio di valutazione si adotta quello della “dimensione”, è automatico venga esclusa qualsiasi piccola entità a prescindere dal suo possibile valore. Certo meraviglia constatare che in un'enciclopedia che si definisce condivisa, collaborativa, libera e a contenuto libero, ci sia posto soltanto per i “grandi”.  

Preso atto dalle tue parole che la valutazione della “rilevanza enciclopedica” per Wikipedia si basa sulla dimensione, il problema per Bohumil è reale, visto che il mondo della poesia contemporanea non è poi così “grande”, anzi non lo è affatto, e di conseguenza non può produrre quasi mai grandi numeri. Peccato, perché abbiamo seriamente creduto di poter essere inseriti nell’ elenco delle case editrici italiane di Wikipedia, dato che formalmente e di fatto tali siamo, e siamo anche, nel bene o nel male, una realtà riconosciuta e attiva da quasi vent’anni nel mondo editoriale e culturale.

Ingenuamente abbiamo pensato che per valutare la "rilevanza enciclopedica” di una casa editrice ci si basasse sui criteri solitamente utilizzati. Innanzi tutto la presenza sul mercato (da abbastanza tempo per poter essere considerati editori consolidati); la serietà della politica editoriale (per esempio la scelta di non chiedere alcun contributo economico ai propri autori); la qualità del catalogo (non in base al numero di titoli, ma per il valore delle opere e degli autori che propone);  la reperibilità e distribuzione dei titoli pubblicati (considerando la realtà delle case editrici indipendenti ma comunque sul mercato);  l’ambito di riferimento (considerando le traduzioni, i rapporti con associazioni, fondazioni e istituzioni italiane e straniere, la provenienza degli autori); infine, anche la sua storia (specie se nasce nell’ambito di realtà prestigiose).

Vorrei anche dire a chi legge questi post che la casa editrice Bohumil non è così insignificante come l'hai descritta. Al di là del suo possibile valore, hai “cancellato” la sua pagina da Wikipedia, riservanta così ai grandi numeri e incurante del resto. Maria Gervasio --MariG (msg) 21:40, 16 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Mi sembra fosse già tutto molto chiaro nel tuo primo post, e già conosciamo le definizioni che riporti.

Senz’altro c’è stato un fraintendimento da parte nostra sui parametri adottati da Wikipedia, avendo ritenuto che "particolarmente significative e importanti” non fosse basato sulla “dimensione”.

È più che legittimo definire le proprie policy decidendo trasmettere un sapere basato su criterio numerico, diverso è rappresentare la realtà per quello di cui in concreto è fatta. --MariG (msg) 17:29, 19 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Hai almeno aperto il link che avevo messo a commento della modifica? Hai contezza che uno studioso con quell'H-Index è "de facto" rilevante? Che è come se un giocatore avesse segnato 100 gol in seria A? Quale sarebbe la procedura per determinarne la rilevanza, altrimenti? (E segnalo anche il fatto che nelle wikipedia in altre lingue non si sono fatti il minimo problema, ovviamente). Sentiamo, sono proprio curioso. --193.207.221.251 (msg) 20:10, 23 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Io non ho parole, ma solo tanti interrogativi su come le pagine di Wikipedia Italia vengano gestite dalla comunità italiana. Provo tanta pena nel pensare che il sapere sia nelle mani di pochi che non hanno alcun tipo di competenza in merito. Vergogna. --CGW87 (msg) 21:04, 23 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ah, grazie del messaggio, non lo sapevo. Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:34, 24 ott 2024 (CEST).[rispondi]

onesto, era principalmente una battuta. rimane comunque il fatto che c'erano errori grammaticali piuttosto evitabili, e non si possono escludere le revisioni fatte dopo il 2022 --Emayeah (msg) 00:31, 27 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per la semiprotezione alla voce. Un saluto e alla prossima! --Ornamento della Cultura (msg) 00:39, 27 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Le informazioni contenute su Wikipedia sono errate! Basta confrontarle con quelle contenute sul sito del giornale. www.ildomaniditalia.eu

--Kstrob (msg) 17:19, 27 ott 2024 (CET)[rispondi]

Basta andare sul sito del quotidiano:

1) il giornale, come si vede nella testata, è stato fondato nel 1900

2) il direttore editoriale (consultabile sempre sul sito del giornale) è Salvatore Turano.

www.ildomaniditalia.eu --Kstrob (msg) 17:47, 27 ott 2024 (CET)[rispondi]

buongiorno vorrei eliminare pagina erroneamente creata danilo raccuja vial dei branciforti grazie

--Ravibranci72 (msg) 17:59, 27 ott 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, mi impegno ufficialmente a usare solo ed esclusivamente Utente:PasqualeIndulgenza --pasqualinuz (msg) 18:15, 28 ott 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo capire come mai hai cancellato la mia bozza: Isacco Francesco Attisani? Lui è un musicista effettivo che vive nella mia città e mio amico e mi piacerebbe creare una pagina che ne parla ci sono anche alcune fonti che ne parlano e provvederò ad aggiungerle alla bozza non appena le avrò raccolte tutte.

--Marco Masento --Marco Masento (msg) 11:12, 3 nov 2024 (CET)[rispondi]

c'è un piccolo pasticcio... --2.237.220.21 (msg) 16:38, 3 nov 2024 (CET)[rispondi]

Di quale chat parli? Non frequento IRC anche se a suo tempo mi ero iscritto.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 16:40, 3 nov 2024 (CET)[rispondi]

https://web.libera.chat/ --2.237.220.21 (msg) 16:41, 3 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ma la chat non è su Freenode? --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 16:43, 3 nov 2024 (CET)[rispondi]

no... --2.237.220.21 (msg) 16:43, 3 nov 2024 (CET)[rispondi]

Mi basta già l'attività on-wiki, ci manca solo quella off-wiki. Se è qualcosa che riguarda questo progetto, preferisco discuterne pubblicamente. Negli ultimi tempi che frequentavo la chat c'era di tutto di più, per cui ho smesso di entrarci. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 16:46, 3 nov 2024 (CET) P.S. Se non puoi dire pubblicamente di cosa si tratta, mandami una mail perlomeno per farmi capire il contesto.[rispondi]

Ciao @Superspritz ti ho scritto un mese fa, ma non ho ricevuto risposta. Vorrei sapere il motivo della cancellazione della pagina, dato che il testo inserito non è stato copiato da materiale protetto da copyright, ma rielaborato sulla base di informazioni e testi in mio possesso. Grazie. Valentina Coccarelli (msg) 14:50, 4 nov 2024 (CET)[rispondi]

Seguendo i tuoi consigli e quelli di Wikipedia ho riscritto la voce Eugenio Comencini. La bozza si trova nelle prove. Prima di procedere oltre avrei piacere di sentire tuoi commenti ed indicazioni di cose da correggere o modificare. Grazie mille.Luigi Iperti (msg) --Luigi Iperti (msg) 19:17, 5 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, è da tanto che ho richiesto la pubblicazione della pagina Bozza:Consorzio di bonifica della Calabria, come mai non viene revisionata ? --Roma1997 (msg) 16:25, 10 nov 2024 (CET)[rispondi]

Indipendentemente da altre questioni, in quei casi gli avvisi erano corretti e a suo tempo l'avevo fatto presente anche in discussione al progetto. Possiamo spostare la data a quella attuale ma parliamo di lana caprina. Valuterei piuttosto di aprire delle pdc multiple come qualcuno aveva suggerito al progetto. --OswaldLR (msg) 18:23, 11 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Superspritz, ho notato di sfuggita la questione sul Wikipediano perché avevo ricordo che nella scorsa decadenza/dimissione di un B si era riportata^140940461 la doppia dicitura. Poi non so come sia effettivamente la prassi più consolidata, ma se non altro l'operato di [@ Smatteo499] mi è sembrato comunque congruo rispetto all'ultimo precedente. In ogni caso per evitare di creare empasse futuri forse sarebbe meglio precisare nelle istruzioni d'uso cosa scrivere e cosa no. Peraltro IMHO negli annunci dovrebbe andare il nome utente senza piped link :) --Arrow303 (msg) 19:24, 11 nov 2024 (CET)[rispondi]

Beh sì c'è stato un po' di confusione con la questione del CU, poi per il resto tutto sta a vedere se è meglio riportare entrambe le notazioni (come è stato l'ultimo precedente) o no, ma su questo se ne può chiacchierare altrove (parliamo comunque di minuzie stilistiche) :) <ironia>P.S. In generale, a parità di burocrati, io non oso contraddire chi ha in soffitta una scorta di manganelli lilla :P</ironia> --Arrow303 (msg) 19:36, 11 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Superspritz, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 13 nov 2024 (CET)[rispondi]

Caro Superspritz sono Sergio Molinelli oggi 14 novembre ho creato una pagina sull'esimio professore universitario in oggetto deceduto nel 2005.

Non ho fini pubblicitari , ho citato tutte le fonti, non capisco il motivo della rimozione della pagina che non viola le linee guida di wikipedia.

--Sergio molinelli (msg) 18:07, 14 nov 2024 (CET)[rispondi]

Non riesco a contattare Actormusicus che dice che l'intitolazione di una piazza a suo nome non è sufficiente ! ma a cosa ? mio zio il Prof. Raffaele Molinelli è stato premiato dall'Accademia dei Lincei ! Non basta ? ditemi almeno cosa devo fare per pubblicare 10 righe in sua memoria visto che sono state cancellate senza un preavviso , o una motivazione seria , grazie ! --Sergio molinelli (msg) 21:09, 14 nov 2024 (CET)[rispondi]

[@ Sergio molinelli] sono qui. Un'intitolazione nella città natale lascia un po' il tempo che trova eh... capirei se fosse nato a Maiolati e avesse una piazza a Trieste, e neanche tanto. Sono solo indizi, e da soli restano deboli.

In ogni caso è una voce in forma di curriculum vitae e come tale per me non va in ogni caso, era addirittura una scheda.

Poi scusa, ma non è il nostro scopo fare intitolazioni in memoriam, quello va bene per i comuni appunto. La rilevanza enciclopedica non è benemerenza, l'una può esistere senza l'altra. Infine se crei una voce su tuo zio dovresti dichiarare un confilitto d'interessi.

Principalmente: hai fonti attendibili della biografia di Raffaele Molinelli? non mi dire scritti in onore e cose del genere, quelli si fanno per molti benemeriti accademici, intendo fonti come DBI per esempio.

Per contattarmi:

• Discussioni utente:Actormusicus
• oppure {{ping|Actormusicus}} da Discussioni utente:Sergio molinelli

--actor𝄡musicus 𝆓 espr. 21:21, 14 nov 2024 (CET)[rispondi]

Grazie dei chiarimenti. Non si tratterebbe solo di benemerenza, ma Raffaele Molinelli appare già nelle seguenti voci di Wikipedia: "Jesi" (nella Bibliografia), "Piazza Federico II" (nelle Note), "Vicariato apostolico in temporalibus" (nella Bibliografia,in particolare "Per una storia dei Vicariati dello Stato pontificio: la Signoria di Urbino, in Studi Storici in onore di Raffaele Molinelli"),"Urbino" (nelle Note), "Palazzo Ripanti" (nelle Note) e "Nobiltà civica nella Marca pontificia" (nella Bibliografia). Aggiungerò fonti attendibili.

Infine dato che non ho fatto una copia della pagina, credendo in buona fede che sarebbe stata approvata, mi potresti fare avere la mia bozza (basta un copia incolla del testo come risposta)?

Grazie, Sergio Molinelli --Sergio molinelli (msg) 09:37, 15 nov 2024 (CET)[rispondi]

[@ Sergio molinelli] Fatto, vedi Utente:Sergio molinelli/Raffaele Molinelli --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 11:10, 15 nov 2024 (CET)[rispondi]

ti ringrazio modificherò le cose necessarie. volevo chiedere aiuto su come realizzare l'infobox giusto per la pagina che sto tentando di creare. l'unico che riesco a mettere e modificare è infobox carica pubblica che però non è corretto. come posso risolvere? grazie, stampa editoria, nuovo user. --Stampa editoria (msg) 09:35, 15 nov 2024 (CET)[rispondi]

Volevo ringraziare per il blocco di 1 giorno, dopo svariate sovvenzioni negli anni a Wikipedia, solo per aver contribuito ad aggiornare una voce di un modello di auto (600 di cui in oggetto) di un brand storico italiano (FIAT) di cui quest'anno ricorrono i 125 anni. Mi si dice che non è wikipedia Italia, quando nella barra indirizzi viene visualizzato l'indirizzo it.wikipedia.org/Fiat600 (2023) e mi sembra che il prefisso it stia per Italia, fino a prova contraria. Altrimenti saremmo su en.wikipedia o de.wikipedia (Germania). Saluti, Un Italiano --109.52.16.216 (msg) 10:09, 15 nov 2024 (CET)[rispondi]

[@ 109.52.16.216] La prova contraria te la do subito: il significato del prefisso ISO-689 "it", quando nella prima posizione di una URL, non indica "Italia" ma solamente "lingua italiana" (idem per de.wikipedia: secondo te è solo Germania o magari ci sono dentro anche Austria, Svizzera e Liechtenstein, visto che "de" sta per "lingua tedesca" ["deutsche Sprache"]?) come riportato qui, dove al codice "it" sono associate più nazioni e non solo l'Italia. Quindi, no: la tua interpretazione "siccome il sito si chiama it.wikipedia, allora è Italia" è decisamente errata perché basata su un presupposto non corretto (che il codice indichi la nazione invece che la lingua). Anche perché nelle URL il codice che identifica la nazione è nell'ultimo campo (dove invece c'è ".org" nel caso di Wikipedia, che sta per "organizzazione senza scopo di lucro"), non nel primo (che indica invece un eventuale codice linguistico, "lingua italiana", appunto) Quanto alle "sovvenzioni", che tu doni o meno, per chi scrive su Wikipedia è assolutamente ininfluente, dato che sono tutti volontari che operano a titolo completamente gratuito e nel loro tempo libero, non pagati da nessuno per la loro attività su Wikipedia e soprattutto non lavorano per Wikimedia Foundation (per inciso: a te, per i tuoi edit, quanto viene accreditato sul conto corrente da parte di WMF?). Temo tu abbia fatto un po' di confusione.... --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 10:55, 15 nov 2024 (CET)[rispondi]

Bene, ma se la pagina è scritta in lingua italiana e viene fornito da un utente qualunque un contributo per migliorare la forma italiana (a livello strettamente grammaticale e di segni di interpunzione) della pagina, oltre che contenutistico, trovo fuori luogo annullare il contributo fornito solo perché si è amministratori, e non è la prima volta che accadono episodi del genere. Per il resto, se la pagina di wikipedia riguardante Fiat 600 è scritta in lingua italiana si presuppone che la stragrande maggioranza dei lettori sia di madrelingua italiana e, quindi, che faccia parte del Popolo italiano; per cui a poco rileva che il suffisso della pagina sia .org in quanto, di fatto, la pagina scritta in lingua italiana riguarda quasi esclusivamente (ed ha come fruitori) i lettori di Wikipedia che vivono in Italia (e/o coloro che comprendono la lingua italiana), e ciò mi sembra essere un dato di fatto, oggettivamente fin troppo ovvio per essere confutato con falsi pretesti e/o scuse (che denotano arroganza di alcuni amministratori nella gestione dei contenuti e poco rispetto per i lettori/fruitori della libera Enciclopedia, siamo essi o meno donatori). A questo punto è d'obbligo valutare se continuare o meno a sovvenzionare il progetto di Wimedia Foundation per un intenet libero e accessibile a tutti, senza gente che salga sul pulpito o che si ponga su un piano di superiorità rispetto ad altri, come sempre avviene in Italia allorché venga conferito un qualsivolglia piccolo incarico di responsabilità e/o di controllo sull'operato altrui. Saluti --151.19.122.176 (msg) 14:27, 15 nov 2024 (CET)[rispondi]

[@ 151.19.122.176] Il blocco è dovuto a una edit-war prolungata su quella voce, basta che guardi la cronologia. Attaccarsi alla "correttezza della lingua italiana" e da lì cavillare, prendendo a pretesto solo l'ultimo di una serie di rollback per l'ennesimo attacco gratuito agli amministratori, basato su una visione molto discutibile del progetto, è solo cercare di sviare pro domo sua l'attenzione dai comportamenti ben più gravi che hanno portato al blocco, facendo passare l'autore di una edit-war come "utenza sottoposta ad arroganza per una correzione", quando il motivo principe del blocco è "edit war prolungata nel tempo" (e non solo sull'italiano). Tutto il resto è forzatura dei fatti per adattarli a una propria visione del progetto, e fumo buono solo per i social network e i siti "gomblottisti". Questa è l'unica arroganza che vedo. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 17:20, 15 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao. Ti scrivo in relazione alla cancellazione del Disco dei DAlton uscito in occasione del Record Store Day 2024.

Ho scritto l'articolo usando il template indicato e non mi sembrava non inerente, vista l'intenzione enciclopedica di wikipedia. Anzi, volevo dare completezza alla discografia di un gruppo inattivo da 45 anni che non ha pubblicato un Best of, ma due brani su supporto (non su youtube) con rivisitazione e nuova formazione. Non è un tributo, ma un disco uscito a loro nome...

Grazie

Guido da Milano --151.44.13.28 (msg) 21:22, 17 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Superspritz, come indicato da risoluzione dei conflitti volevo chiederti una mano per risolvere una questione in corso tra me e l'utente Plasm. Chiedo a te perché sei il primo admin che mi è venuto in mente e mi sembra che tu non sia mai intervenuto nelle PDC in cui ci siamo scontrati, ma se pensi che qualcun altro sia più adatto fammi sapere. In questo momento la disputa riguarda la voce Diva Scarlet, che io ho proposto per la cancellazione. Plasm sta ampliando la voce per argomentarne l'enciclopedicità, ma a mio parere sta utilizzando fonti autoreferenziali e scrivendo la voce come un CV, con linguaggio evasivo ed eccesso di dettagli da ingiusto rilievo. Glielo faccio notare nella sua talk, correggo le sue modifiche, e lui mi accusa di vandalismo per non aver richiesto il consenso prima di agire sulla voce, dopodiché ripristina la sua versione. Una dinamica simile è avvenuta per quest'altra PDC. In generale, mi sembra che l'utente argomenti il mantenimento delle voci in modo problematico, sia utilizzando le fonti in modo scorretto, sia utilizzando impropriamente il primo pilastro come se fosse un criterio di enciclopedicità (ad esempio qui o qui). Ormai lo scontro sta diventando regolare, e sta assorbendo troppo tempo che vorrei invece dedicare alle voci, quindi vorrei cercare di risolvere la cosa. Ti ringrazio se vorrai darci una mano, intanto buona giornata! --VRP.MICKE (msg) 11:08, 18 nov 2024 (CET)[rispondi]

[@ VRP.MICKE] [@ Plasm]: nel caso specifico:

* sul fronte WP:FONTI, quelle aggiunte da Plasm nella voce Diva Scarlet non le definirei "autoreferenziali", per cui nel caso specifico il suo ripristino è stato tecnicamente corretto - come fonti vanno bene

* sul fronte contenuti, nella voce in questione non riscontro "toni da CV" ma effettivamente c'è qualche tono evasivo di troppo e anche qualche passaggio, secondo il mio parere, andrebbe "asciugato". Su questo mi sento di suggerire a Plasm di cercare di mantenersi, in generale, più aderente a WP:Punto di vista neutrale e di porre attenzione a WP:IR, perché è un attimo scivolare su questo tipo di terreno.

Per quanto riguarda le dispute: inviterei entrambi prima di tutto a evitare WP:Edit war e, nel caso, usare la pagina di discussione della voce e non direttamente la voce stessa come terreno di confronto. Aggiungo anche che il Progetto:Musica è uno dei più attivi e nel momento in cui la disputa riguarda i contenuti, è utile sentire anche un loro parere in merito.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 18:56, 19 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ok, visto che siamo arrivati fino a qui, dico la mia: Non posso negare che trovo VRP.MICKE un utente molto problematico a causa dei suoi continui commenti flame e dell'eccessivo voler imporre a tutti il suo pensiero. Basta guardare le PdC a cui partecipa per rendersi conto che commenta praticamente tutti gli interventi degli utenti che esprimono opinioni diverse dalle sue, nel tentativo di voler imporre la sua "visione" delle cose. Negli ultimi giorni poi, mi ha tempestato di messaggi pretestuosi nella mia PdD Utente, che sembravano volti solo ad attaccar zizzania. Chiaramente ho sempre lasciato cadere la cosa, senza mancare di spiegare le mie motivazioni alle cose a me contestate. Ma la cosa peggiore è che VRP.MICKE trasforma tutto in una specie di "gara" tra pro-mantenimento e pro-cancellazione, invece di anelare al tentativo di comprendere se il soggetto di una voce abbia avuto o meno rilevanza nel proprio ambito. In questo contesto ci sono stati più tentativi di WP:Edit war che mi sono (e non solo io) sempre rifiutato di raccogliere. Ma la cosa peggiore è che nel tentativo di "vincere" questa presunta "gara" (ma poi si "vince" veramente se si cancella o mantiene una voce? Si vince cosa? Io non lo capisco), VRP.MICKE si è più volte spinto fino al Wikipedia:Vandalismo così come esposto nel punto 4, la dove si dice che è un'atto vandalico l' "Inserimento, cancellazione o modifica di contenuti, template, dati, compiuti con un evidente interesse, una malafede e contrariamente al consenso, specie se reiteratamente". Porto solo un paio di esempi: 1) in questa modifica, come sottolineato anche da Popop che gli fa notare che "Una recensione estremamente positiva, dalla quale avevo riportato "un eccellente lavoro che ogni amante della musica a tutto volume di lingua olandese dovrebbe possedere" e che è stato modificato in "La prima edizione, da cui è stata tratta l'edizione italiana, è stata ritenuta scadente in termini di layout, prosa e inclusione di gruppi poco importanti."" 2) Anche in questa modifica vengono eliminati elementi volti a determinare la rilevanza del soggetto trattato, rimuovendo la fonte puntuale dei dati OPAC SBN ed altre informazioni. 3) Ancora un' altra modifica volta a danneggiare la voce. Passiamo all'altra voce, quella su Diva Scarlet: Anche qui stessa cosa. Come ho già detto altrove, se le modifiche di VRP.MICKE fossero volte a migliorare le voci e non a danneggiarle, sarebbero le benvenute. Ma a me non sembra lo siano. Purtroppo, pur avendo presunto la buonafede nelle prime battute di questa vicenda, alla lunga, non posso che rilevare una certa "malafede" per quanto sopra detto.--Plasm (msg) 20:40, 19 nov 2024 (CET) Ops... "attaccar zizzania"... chiaramente "attaccar briga" è diverso da "seminar zizzania"... chiedo venia per il buffo errore...--Plasm (msg) 20:51, 19 nov 2024 (CET)[rispondi]

Devo entrare nel dettaglio, quindi vado con ordine (a ritroso) partendo da Diva Scarlet, poi con calma si arriverà anche al resto. Mi riferisco a questa versione della voce, cioè l'ultima modificata da Plasm. Vado per punti.

1. La fonte 4, Magazzini Sonori, è un comunicato stampa promozionale. Chi abbia un minimo di dimestichezza e buon senso capisce subito che un testo del genere è stato scritto dalla band stessa (o un loro incaricato), ma se questo non dovesse bastare è scritto qui in modo esplicito che si tratta di uno spazio promozionale a disposizione dei gruppi dell'Emilia Romagna. Ho già fatto presente la cosa a Plasm, in uno dei messaggi che lui definisce pretestuosi, ma lui ha scelto di ignorare la cosa. Questo è il problema più grave che riscontro nel comportamento di Plasm rispetto a questa voce.

2. La fonte 1 e 6, cioè Mescalina e Rockit, sono in sé fonti terze e affidabili, ma utilizzate qui in modo fuorviante per sostenere "per approdare nel 2001 al palco del Independent Days Festival accanto ad artisti internazionali come International Noise Conspiracy, Turin Brakes, Man or Astro-man?, Mogwai, I Am Kloot, Ed Harcourt e CUT". Dico fuorviante perché le introduzioni alle recensioni, da cui sono state prese queste informazioni, sono molto spesso tratte da comunicati stampa redatti dalla band stessa e inviati alle varie riviste. In questo caso, una fonte attendibile per verificare la questione c'è, ed è la locandina del festival. Il nome Scarlet (neanche Diva Scarlet) compare in fondo, cioè tra gli eventi minori del festival. Il pubblico certamente non ha pagato i biglietti per sentire loro, ed è fuorviante dire che si sono esibite "accanto" a Mogwai e compagnia. Oltre a ciò la lunga lista di nomi è WP:IR.

3. Nel terzo paragrafo abbiamo "La lunga serie di concerti porta le Diva Scarlet in giro per l'Italia e l'Europa" senza fonte, e "Al concerto seguì una lunga tournèe europea che toccò Olanda, Germania, Spagna e Bosnia" che ha come fonte, di nuovo, l'introduzione a un'intervista. Stesso discorso di sopra: un estratto di comunicato stampa è una fonte autoreferenziale, se si vuole scrivere che c'è stato un tour servono delle locandine, non una dichiarazione evasiva che viene dallo stesso gruppo. Io non dubito che le Diva Scarlet abbiano suonato nei paesi che citano, ma tra un tour vero e proprio (tanti concerti in venue importanti, con un pubblico che paga per ascoltare proprio quel gruppo) e un "tour" diy fatto di qualche concerto in localini e qualche apertura ad altre band più importanti c'è di mezzo il mare. C'è di mezzo l'enciclopedicità, anzi, proprio quello di cui stiamo discutendo.

4. In PDC Plasm afferma che anche i due dischi autoprodotti ebbero distribuzione nazionale. Fonti a sostegno di ciò io non ne vedo né in voce né in PDC.

Per me questo modo di agire è dannoso per l'enciclopedia e scorretto nei confronti degli altri utenti. Chiarirei intanto le opinioni in merito a questa voce, se siete d'accordo, poi passerei al resto. --VRP.MICKE (msg) 14:49, 20 nov 2024 (CET)[rispondi]

Non entro nel dettaglio, mi limito a smentire 4. La fonte è nei collegamenti esterni: i due dischi in oggetto sono distribuiti da Level 49.--Bieco blu (msg) 09:37, 21 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ti prego di linkare la fonte che afferma che Level 49 distribuisce a livello nazionale, perché a me non risulta. --VRP.MICKE (msg) 09:43, 21 nov 2024 (CET)[rispondi]

[@ VRP.MICKE] Level 49 è citata nella voce, è una etichetta indipendente e non una autoproduzione, in più distribuisce in forma digitale tramite Artist First [come risulta da qui https://www.level49.it/it/news/] e da qui e la distribuzione digitale è a livello internazionale.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 17:42, 21 nov 2024 (CET)[rispondi]

Scusate, ho sbagliato a scrivere autoprodotti, intendevo chiaramente i due dischi per Level49. Resta comunque il punto: la distribuzione che conta è quella fisica, non si è mai tenuto conto della distribuzione digitale perché è accessibile a chiunque. E la distribuzione fisica in questo caso non c'è. --VRP.MICKE (msg) 18:48, 21 nov 2024 (CET)[rispondi]

No, anche la distribuzione digitale adesso è certificata, quindi è un dato che si può utilizzare. In ogni caso, il distributore fornisce anche le copie su supporto fisico.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 18:58, 21 nov 2024 (CET)[rispondi]

Sì ma Plasm non ha mai parlato di distribuzione digitale, ma "distribuzione nazionale", cioè fisica sul territorio nazionale (non esiste, credo, una "distribuzione nazionale digitale"), che non c'è. Le certificazioni sono un altro paio di maniche, qui non c'entrano. --VRP.MICKE (msg) 19:29, 21 nov 2024 (CET)[rispondi]

Veramente, tutta questa discussione c'entra poco o nulla con il motivo alla base della mediazione. Non ha alcun senso (ri)fare qua, in una pagina di discussione utente, una discussione che è già in corso in una procedura di cancellazione aperta. Si è richiesto di mediare su comportamenti, non su contenuti di una specifica voce. Su quest'ultimo aspetto, ho già fatto presente all'inizio che ci sono stati comportamenti non cristallini da entrambe le parti. Se questi comportamenti danno sempre adito a conflitti, la cosa più immediata che posso suggerire è di evitare entrambi di agire sulle stesse voci e soprattutto di impuntarvi su cose come i criteri, che sono sufficienti ma non necessari (ed è tranquillamente previsto che possano essere mantenute voci che non rispettano i criteri, se il WP:CONSENSO per questo è sufficiente). Non è né utile né costruttivo continuare a girare in tondo.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:39, 21 nov 2024 (CET)[rispondi]

Scusami, è la prima volta che mi capita questa situazione e non so esattamente come si svolga la cosa. Io stavo cercando di evidenziare comportamenti che trovo problematici, come l'uso consapevole di fonti autoreferenziali e l'uso di informazioni false in PDC. --VRP.MICKE (msg) 22:06, 21 nov 2024 (CET)[rispondi]

Scusatemi tutti voi, ma in particolar modo scusami tu Superspritz perché è colpa mia: sono io che sono intervenuto qui con Level 49 invece che nella pdc. Non me n'ero manco accorto che era la tua pagina, ho seguito il link che c'era nella pdc e ho scritto.--Bieco blu (msg) 10:26, 22 nov 2024 (CET)[rispondi]

Grazie mille per la tua risposta Super Spritz. Forse un membro del nostro team ti contatterà se può fornire ulteriori informazioni sui contenuti di questa pagina principale.

Cordiali saluti --Marsa0966 (msg) 12:28, 20 nov 2024 (CET)[rispondi]

Salve. Dopo aver creato una voce su Giuseppe Colombero,la pagina è stata protetta. Forse avevo sbagliato ad inserire i dati relativi ai libri pubblicati. Per cortesia potete sbloccarla in modo che possa procedere alle modifiche? Grazie in anticipo e saluti Tullio Gai --Tullio65 (msg) 19:54, 20 nov 2024 (CET)[rispondi]

Mi spiace per la cancellazione della pagina su Riccardo Moncalvo, pensavo di aver inserito tutto correttamente: è un autore di cui mi sono servito spesso per le mie pubblicazioni e ci tenevo a creare una voce a lui dedicata. E' stato uno dei più importanti fotografi torinesi del '900. Avrei voluto inserirla come bozza ma non ho capito come fare, posso chiedere il tuo aiuto? Grazie Mille, Davide Alaimo --~~~~ --Davide alaimo (msg) 19:12, 22 nov 2024 (CET)[rispondi]

[@ Davide Alaimo] Non è stata cancellata, è stata spostata in Bozza e poi pubblicata.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 21:20, 22 nov 2024 (CET)[rispondi]

Buongiorno,

avevo creato una pagina sul brano un momento. Mi scuso per aver inviato la richiesta di revisione più volte (non avevo visto che l'aveva rifiutata ma ho pensato che il computer non aveva inviato alcuna richiesta poiché non mi è comparsa la notifica di rifiuto sulla pagina Wikipedia), per Astro ho citato un sito che ne faceva la biografia.

Per rendere un elemento enciclopedico c'è bisogno di una pagina Wikipedia che ne tratta oppure bastano fonte/i sufficiente/i?

Tuo nickname (msg) 11:40, 24 nov 2024 (CEST) --Sono.qualcuno931 (msg) 11:45, 24 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ti segnalo questo in base a questo. Oppure ha assunto in qualche modo rilevanza enciclopedica?. In caso io te l'ho segnato sperando di aver fatto bene pingo anche @l'utente --93.35.219.243 (msg) 13:19, 24 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Superspritz, mi puoi spiegare perché hai preferito la versione stringata della trama di Il ragazzo dai pantaloni rosa (quella che era stata vandalizzata) a quella più dettagliata che avevo scritto io?

Un saluto, --Italo Stefano Moro (msg) 23:43, 24 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, mi dispiace disturbarti per una sciocchezza, ma nel caso in cui ci si trovi davanti a una bozza che può tranquillamente essere spostata in ns-0, ma della quale esiste già una voce che attualmente è un redirect, come bisogna procedere? Grazie! --SparaPanini^Sì? 12:56, 25 nov 2024 (CET)[rispondi]

Scusa se ti rispondo solo adesso, ma pur avendo io i diritti di spostamento non riesco ad effettuare la pubblicazione. Grazie e buon lavoro! --SparaPanini^Sì? 13:56, 26 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ah, ora è tutto chiaro, grazie mille dei chiarimenti! Buon lavoro e buona serata! --SparaPanini^Sì? 19:26, 26 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Superspritz, ho visto che hai annullato la PDC della voce in oggetto. In effetti l'utente ha fatto un po' di pasticci, creando per sbaglio una pdc di una pdc (Wikipedia:Pagine da cancellare/Wikipedia:Pagine da cancellare/Federazione italiana di Shogi). Però ha anche creato la pagina corretta Wikipedia:Pagine da cancellare/Federazione italiana di Shogi, dove, un po' maldestramente, degli argomenti validi per la cancellazione imho li ha forniti. Se sei d'accordo procederei a cancellare la pagina dal titolo errato e a far ripartire la pdc sistemando un po' la pagina corretta. Che ne pensi? --WalrusMichele (msg) 18:32, 26 nov 2024 (CET)[rispondi]

Pingo anche [@ Mastrocom] che ha appena cancellato la seconda procedura, se magari è d'accordo con la proposta. --WalrusMichele (msg) 18:34, 26 nov 2024 (CET)[rispondi]

@WalrusMichele da parte mia nessun veto, ciao --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 18:37, 26 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, prima di tutto volevo scusarmi per il comportamento tenuto un mesetto fa. Effettivamente quella sera ero un po' su di giri e ho infranto diverse regole di Wikipedia, tra edit ripetuti e attacchi ad altri utenti, te compreso. Ci tenevo però a sottolineare che la violazione più grave (blocco dall'evasione) è stata del tutto involontaria...preso dalla foga ho creato finalmente un profilo proprio per smentire altri utenti che erano partiti col classico "ecco l'IP anonimo vandalo ecc." ma non ho considerato che l'IP stesso era già stato bloccato per un giorno, ergo la pena di un mese di blocco da te inflitta è stata sicuramente severa ma tecnicamente inappuntabile. Tant'è, ci tenevo a spiegarmi perchè anche da IP non ho mai contribuito con modifiche sostanziali, ma ho corretto / integrato parecchie inesattezze e/o errori grammaticali, giusto per farti capire che non sono un vandalo / utente problematico o robe del genere, anzi ho anche ripristinato diverse voci vandalizzate  :) E per quanto riguarda la voce "conflitto russo ucraino" prima di fare una modifica magari ne parlerò nell'apposita pagina di discussione, perchè di cosette da correggere comunque ce ne sono, questo al di là di eventuali POV, proprio in senso oggettivo. Ciao e scusami ancora per un mesetto fa  :) Picotendro --Picotendro (msg) 23:38, 1 dic 2024 (CET)[rispondi]

Ciao. Leggo con grande stupore che lo scorso 17 novembre è stata rimossa su tua segnalazione la pagina dedicata al programma televisivo This Is Me. Come ma? --LuigiDA89 (msg) 10:31, 5 dic 2024 (CET)[rispondi]

Ciao @LuigiDA89 forse puoi vedere sopra che l'Utente sarà assente per quasi tutto il mese. Io vedo che esiste This Is Me (programma televisivo), è quello a cui ti riferivi? --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 10:38, 5 dic 2024 (CET)[rispondi]

Io, cercando su Google, ero atterrato su una pagina con scritto che era stata chiusa da lui. Avevo letto che sarebbe rimasto assente per un mese ma... non avevo fretta! Prima o poi avrebbe letto! --LuigiDA89 (msg) 00:03, 6 dic 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, innanzi tutto complimenti per le tantissime attività che hai svolto su Wikipedia, posizionandoti come un grande contributore che ha fatto tanto, come volontario, a favore della collettività. Volevo chiedere info sul blocco pagina in oggetto, in quanto attualmente Paganelli riveste una carica diplomatica importante (Ambasciatore per la pace e per i diritti civili, diplomatico DMPP accreditato alle Nazioni Unite, Nato e Stati Uniti d'America) ed essendo legato alla voce DMPP Diplomatic Mission Peace and Prosperity, come delegato italiano degli ambasciatori, è proprio lui che ha creato l'Ambasciata e la coordina (quindi c'è la voce che riguarda l'ambasciata italiana ma la voce a lui attribuibile risulta bloccata). --Convocazionitv (msg) 21:50, 10 dic 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, come ti chiesi già in passato, posso chiederti di cancellare la pagina Superman (film 2025), si tratta di un direct alla pagina Superman nei film e visto che è stato annunciato che domani alle 15:00 verrà rilasciato il teaser trailer del film, è stata creata moltissimo tempo fa una bozza che sposterò quando il teaser sarà rilasciato, così da non avere come intralcio la pagina con il direct già presente. Grazie e buona giornata :-) Eletro 16 (msg) --Eletro 16 (msg) 21:04, 18 dic 2024 (CET)[rispondi]