Discussion utilisateur:Amqui

Archives des discussions

Bonjour,

L’article « Vortex (metal) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vortex (metal)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 25 juin 2013 à 13:02 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Quartier général et Escadron de transmissions du 5e Groupe-brigade mécanisé du Canada ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quartier général et Escadron de transmissions du 5e Groupe-brigade mécanisé du Canada/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 août 2013 à 00:51 (CEST)[répondre]

Suite à ton message sur Sables bitumineux de l'Athabasca, je voulais savoir. Selon toi, devrait-on renommer l'article Peace River (Alberta)? Je ne crois pas qu'une demande de renommage soit nécessaire pour ce cas-ci si tu es d'avis qu'on devrait le renommer. Merci! --SamuelFreli _(d - c) 18 octobre 2013 à 16:46 (CEST)[répondre]

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#2e Division d'infanterie canadienne (1939-1945) et 2e Division du Canada. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

choumix (discuter) 22 octobre 2013 à 11:21 (CEST)[répondre]

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#1re Division canadienne (1914-1918) et 1re Division du Canada. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

choumix (discuter) 22 octobre 2013 à 13:49 (CEST)[répondre]

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#3e Division d'infanterie canadienne et 3e Division canadienne (1915-1919) et 3e Division du Canada. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

choumix (discuter) 22 octobre 2013 à 14:01 (CEST)[répondre]

Allo Amqui, je viens te demander ton avis sur un sujet brûlant de Wikipédia.fr. Est-ce que les Québécois forment une nation? Il y a beau y avoir plusieurs idéologies qui s'opposent au Québec, il me semble que tout le monde (à quelques exceptions près) s'entendent pour dire que les Québécois et Québécoises forment une nation et même que le gouvernement du Canada l'a exprimé officiellement en 2006 (à la demande d'Harper il me semble) et j'ai même la source ici (2006.11.27). Alors, sans vraiment vouloir impliquer n'importe qui dans ce débat, je trouve que tu as assez de jugement et de notoriété ici pour déterminer ce qui est admissible ou non dans un article. Donc, comme tu l'as peut-être vu sur l'article Québec, dans l'introduction, il y a une mention soulignée en vert (POV) disant: De part sa langue, sa culture et ses institutions distinctes, le Québec forme une nation. Et j'aimerais bien la remplacé par De par leur langue, leur culture et leurs institutions distinctes, les Québécois forment une nation (ou quelque chose du genre et avec la source). J'aimerais bien avoir ton avis sur le sujet, parce que je risque le bûcher si je le fais par moi-même. Merci. --Bad-Twin (discuter) 3 novembre 2013 à 02:42 (CET)[répondre]

Désolé, je n'ai pas de commentaire à ce sujet. Amqui (discuter) 5 novembre 2013 à 02:42 (CET)[répondre]

Bonjour ! J'attire ton attention sur les recommandations en matière de liens internes, car je vois que tu en as ajouté plusieurs dans la page sur les Sables bitumineux de l'Athabasca. Message déposé par Codex (discuter) 6 novembre 2013 à 15:42 (CET)[répondre]

Je reviens sur cette question vu que tu continues à ajouter des wikiliens là où ce n'est pas nécessaire et même contreproductif, comme sur les mots « Canada » ou « États-Unis ». Comme le dit la page de recommandations : « Il convient ainsi de se poser la question : « Le lien apporte-t-il une information à l’article ? ». Codex (discuter) 6 novembre 2013 à 19:45 (CET)[répondre]

Bonjour, vous avez raison que j'ai davantage tendance à wikifier plus que moins, mais je suis convaincu que la grande majorité sont utiles et je suis ouvert à la discussion, bien entendu. Pour le nom des pays, tel que mentionné sur la page que vous citez, « si le lien est un lieu, il est souvent pertinent. » Dans notre cas, le lien vers les pays est pertinent puisque cela permet de situer géographiquement ce dont nous parlons, surtout que le sujet de l'article est un lieu géographique. En particulier, dans la section où vous avez déwikifié « Canada » et « États-Unis, » « Irak » et « Arabie saoudite » sont wikifiés dans la même phrase, cela me semble inconsistant de wikifier certains pays et pas d'autres. Merci, Amqui (discuter) 6 novembre 2013 à 20:42 (CET)[répondre]

Aussi, pour le passage « L'ONE estime que ceux-ci feraient monter le coût total de production à 18 ou 20 $ CA le baril par procédé d'extraction classique et à 18 ou 22 $ CA le baril par extraction au moyen de puits doubles. Cela n'inclut pas le coût du raffinage du bitume brut en pétrole raffiné brut, qui porte le coût à 36 ou 40 $ CA le baril pour la production conventionnelle, » il me semble bizarre de dire que « le prix peut monter à 18 ou 22 $. » Le prix ne peut pas monter à 19 ou 21 $ par exemple ? Cela n'a pas de sens pour moi et, si c'est le cas, il faudrait bien l'expliquer. Sinon, il faut présenter la gamme de prix « de 18 à 22 $ » par exemple ou, tout simplement, dire « jusqu'à 22 $. » Si c'est parce que les sources diffèrent, c'est-à-dire que certaines disent que le prix peut monter à 18 $ et d'autres à 22 $, il faut le mentionner, mais le passage ne mentionne qu'une seule source, l'ONE (sans référence d'ailleurs.) Merci, Amqui (discuter) 6 novembre 2013 à 20:58 (CET)[répondre]

Il est normal de wikifier des pays étrangers, mais on peut supposer que le lecteur de cet article sait déjà où se trouvent le Canada et les États-Unis. En général, il vaut mieux ne pas prendre les lecteurs pour des ignorants. De plus, il n'y a pas lieu de répéter les liens, car cela est explicitement déconseillé. Il est également inutile de wikifier des mots courants comme « sable », etc.

Pour ce qui est de la formulation de la phrase sur le coût, je l'ai modifiée pour mettre fin à cette guerre d'édition, car écrire « ceux-ci feraient monter le coût total de production entre 18 et 20 $ CA le baril » produit un contresens et signifie que le coût du baril augmenterait de 18$, alors que la phrase veut dire que le coût du baril serait de 18$ ou de 20$, car le mot OU, ici, n'est pas disjonctif, mais signifie une échelle (Voir ce dictionnaire : http://www.cnrtl.fr/definition/ou «Pour indiquer une évaluation (chiffrée ou datée) approximative, notamment par deux numéraux»). Bon, j'espère que nous finirons par nous entendre ! Codex (discuter) 7 novembre 2013 à 00:12 (CET)[répondre]

Je ne veux pas prendre le lecteur pour un ignorant, mais si tu demandes la définition de « sable » à la majorité des gens, ils répondront incorrectement, le concept en géologie n'est pas exactement le même concept que les gens connaissent en général. Même chose pour « viscoscité » ou d'autres termes du genre.

Pour les pays, je ne suis pas d'accord. Un lecteur peut arriver sur cet aritcle en suivant un lien interne à partir d'articles qui n'ont rien à voir avec le Canada ou les États-Unis. De plus, il me semble plus simple et consistant de wikifier tous les pays de la même façon, étrangers ou non ; les États-Unis sont d'ailleurs un pays étrangers comme les autres mentionnés.

Pour OSUM en majuscules ou en minuscules, je n'ai pas d'opininon, mais il faudrait être consistant, vous avez remis les majuscules dans la section « Entreprises nationales et étrangères » alors que c'est écrit avec des minusucles dans la section « Sites d'exploitation. »

Pourquoi avoir déwikifier PetroBank Energy alors que les autres compagnies de la même phrase sont wikifiées ?

Je me questionne sur la pertinence de la majuscule à « Centre industriel. » Si c'est un nom propre, c'est le nom propre de quoi ?

Vous avez retiré « refnec » à ce passage « Or, ceux-ci constituent une part très importante des coûts de développement des champs pétroliers traditionnels. La position des dépôts d'huile dans le sable bitumeux est bien connue et une estimation du taux de récupération peut être faite facilement » sans ajouter de références. Pourquoi ?

Pour la répétition des wikiliens, je suis partagé, mais il faut être consistent au travers de l'article, soit on wikifie seulement à la première mention dans l'article, soit on wikifie à la première mention de chaque section, la page Wikipédia:Liens internes semble préférer la seconde option, mais, tant que c'est consistent pour l'ensemble de l'article pour tous les liens, je ne vois pas de problème avec une option ou l'autre.

Pour ce qui est de la formulation de la phrase sur le coût, je ne suis toujours pas d'accord avec la formulation actuelle, car elle n'a pas de sens. Je ne comprends pas votre explication avec la référence que vous citez puisqu'elle semble être d'accord avec moi, voir la remarque sous la définition de « ou » « pour indiquer une évaluation (chiffrée ou datée) approximative, notamment par deux numéraux » : « l'évaluation porte sur un choix possible entre deux numéraux consécutifs ou sur leur égale éventualité. 2. De... à est plus souvent accolé à des numéraux non consécutifs (ex. de trente à quarante personnes). » Si la phrase était 18 ou 19 $, je serais d'accord, mais on ne peut pas dire 18 ou 20 $ dans ce sens. Cependant, je suis également d'accord que ma formulation porte aussi à confusion. Il faut trouver une meilleure formulation pour l'ensemble de la phrase. Peut-être qu'il est plus simple de dire « L'ONE estime que le coût de production sera de 18 à 20 $... »

Amqui (discuter) 7 novembre 2013 à 02:00 (CET)[répondre]

• Sable: il n'est pas besoin de donner une explication géologiquement correcte de ce terme, car il n'est pas utilisé dans son sens technique. Il y a déjà un lien sur sable bitumineux, ce qui est réellement utile et pertinent.
• Viscosité: il y a un lien sur la première occurrence, ce qui est parfait.
• Canada: le mot apparaît 114 fois dans l'article. Un hyperlien sur la première occurrence est bien suffisant.
• OSUM : je suis d'accord. Il faut être cohérent. A mettre en minuscule.
• Hyperliens sur les noms de compagnie: il n'y a aucun intérêt à mettre des hyperliens vers les pages de la WP anglaise. Cette pratique est déconseillée et ne doit s'appliquer que dans des cas exceptionnels car les liens en rouge sont agressifs et transforment la page en sapin de Noël plutôt qu'en article d'encyclopédie. Si une compagnie te paraît importante, le mieux est alors de créer la page en français. C'est ce que j'ai fait pour un certain nombre de compagnies, mais j'ai d'autres priorités pour le moment.
• Centre industriel : les documents parlent du Industrial Heartland qui se situe sur la frontière nord avec la Saskatchewan. Je me questionne sur la majuscule. À suivre.
• D'accord pour remettre la référence au passage en question. Je vais la trouver.
• Il ne fait pas de doute que le ou est parfaitement grammatical dans la phrase «  L'ONE estime que ceux-ci feraient monter le coût total de production à 18 ou 20 $ CA le baril par procédé d'extraction classique et à 18 ou 22 $ CA le baril par extraction au moyen de puits doubles ». Si vous lisez attentivement toute la page du dictionnaire, vous verrez que dans cette phrase, le ou peut ne pas avoir de valeur disjonctive (l'un ou l'autre), mais désigner une évaluation approximative qui s'étend sur plusieurs valeurs, comme dans la phrase donnée en exemple dans ce [du CNRL]: « On a beaucoup écrit de poèmes en prose depuis trente ou quarante ans »: il est bien évident que ce peut être 31, 32 ou 33 ans... Cordialement. Codex (discuter) 7 novembre 2013 à 18:33 (CET)[répondre]

Je suis d'accord avec l'ensemble.

Le passage du « ou » me dérange encore, mais je n'en ferai pas un cheval de bataille puisque la phrase peut facilement être comprise même si ça étonne à la lecture.

Pour les liens internes, je crois comprendre que nous décidons de wikifier la première mention de l'article et non de chaque section ?

Cependant, pour ce qui est des liens rouges, je ne suis pas d'accord. Si le lien bleu était pertinent si l'article existait, alors le lien rouge est pertinent. Ensuite, en ce qui a trait à l'utilisation du modèle Lien, il me parait pratique d'envoyer vers un article en anglais si le lien est rouge. Le lien interne est soit pertinent, soit il ne l'est pas : le fait que l'article existe présentement ou pas n'est pas à se poser. Dans ce cas, il faut plutôt se demander « si l'article existait, est-ce qu'il apporterait de l'information supplémentaire à l'article ? » Pour ce qui est des compagnies, je suis convaincu que oui. Si les liens rouges font que l'article ressemble à un « arbre de Noël, » il suffit alors de les bleuir pour améliorer l'article et, par le fait même, l'encyclopédie en général. De plus, cela a l'avantage d'encourager les autres contributeurs et même les lecteurs à contribuer. Le lien vers l'article en anglais est alors très pratique pour aider le contributeur à créer l'article en français.

Merci, Amqui (discuter) 7 novembre 2013 à 18:58 (CET)[répondre]

En matière de liens internes, je respecte l'idée des recommandations WP selon lesquelles « Un même lien répété plusieurs fois est inutile ». Donc, on fait le lien à la première occurrence. Encore une fois, les liens rouges doivent être limités aux articles réellement importants et qui complètent l'article, comme formation McMurray, Traité no 8, écoulement gravitationnel assisté par vapeur d'eau. En ce qui concerne les noms de compagnies exploitantes, je suis d'accord pour les plus importantes, mais pas pour toutes. Bref, on devrait se limiter à faire des liens rouges seulement là où on peut s'attendre à ce que quelqu'un fasse ces pages en français dans un avenir pas trop lointain, faute de quoi cet article deviendrait un gâchis. Un article bariolé de liens rouges est difficilement lisible et rebute la plupart des lecteurs au lieu de les inciter à créer l'article en français. Ainsi, le lien rouge sur Traité no8 existe depuis des mois et j'attends toujours que vous décidiez de créer la page ! Cordialement. Codex (discuter) 7 novembre 2013 à 20:31 (CET)[répondre]

Oui, je crois que nous pouvons trouver un juste milieu et écrire un bon article . Pour l'importance des compagnies, c'est pourquoi j'avais limité les liens rouges aux compagnies qui ont un article en anglais, qui me semblent donc "admissibles" à avoir un article en français. Sinon, je suis d'accord avec vous qu'il vaut mieux mettre seulement un lien à la première mention dans l'article, ce sont d'autres contributeurs qui m'avaient fait changé d'avis là-dessus récemment lors de procédures de labellisation pour BA. Dans tous les cas, merci pour vos contributions à cet article. Amqui (discuter) 7 novembre 2013 à 20:50 (CET)[répondre]

Tout à fait d'accord. Il vaut mieux s'en tenir aux pratiques recommandées pour avoir un terrain d'entente. Je travaillerai aux références manquantes demain. Je verrai aussi à créer des pages pour les liens en rouge, pour éviter d'être agressé visuellement chaque fois que j'ajoute quelque chose à cette page . Codex (discuter) 7 novembre 2013 à 22:36 (CET)[répondre]

Bonjour Amqui,

En commençant à mettre à jour les maires du Bas-Saint-Laurent, j'ai supprimé un ou deux tableaux des membres du conseil municipal car ils n'étaient plus à jour et je n'étais pas convaincu de l'utilité de tels tableaux. Tout à l'heure, j'ai vu que c'est toi qui les avais créés. Je les laisserai donc en place, mais je ne me lancerai pas dans leur mise à jour pour l'instant. Penses-tu les mettre à jour de ton côté ? Amicalement, Cortomaltais parloir ➔ 10 novembre 2013 à 22:09 (CET)[répondre]

Bonjour.

Tu as dû intervenenir dans le travail d'Orikrin1998 sur l'article Mycena purpureofusca, car il me demande aujourd'hui de t'avertir du fait que la proposition au label BA a été lancée : ça se passe ici ! Tu es invité(e) à y donner ton avis.

Botement, --OrikriBot 13 novembre 2013 à 11:37 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Circuit des arts visuels et des métiers d’art de la Gaspésie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Circuit des arts visuels et des métiers d’art de la Gaspésie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 9 décembre 2013 à 13:59 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Bonjour, Amqui! Voila, Talk:Canadian Aboriginal Languages Wikipedia Coordination Djembayz (discuter) 21 décembre 2013 à 20:21 (CET)[répondre]

Joyeux Noël Amqui, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 2014 ! Merci pour toutes tes contributions sur WP. Amicalement . Housterdam [Un café ?] 25 décembre 2013 à 14:29 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-24

— Cantons-de-l'Est ^discuter 24 janvier 2014 à 18:53 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-31

— Cantons-de-l'Est ^discuter 31 janvier 2014 à 19:31 (CET)[répondre]

Please see m:SC. PiRSquared17 (discuter) 9 février 2014 à 07:50 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Bruno Blanckeman ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Blanckeman/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 14 février 2014 à 12:18 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Grégory Ducerf ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grégory Ducerf/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 28 février 2014 à 14:04 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « François Delaplace » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Delaplace/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 mars 2014 à 14:13 (CET)[répondre]

Bonjour Amqui, wikipédiste des "lacs et cours d'eau", tu es, pour moi au moins, un expert, du sujet "lacs et cours d'eau" et peut-être de la labellisation... Pourrais-tu, STP, nous faire une petite liste des travaux à accomplir sur les cinq articles en avancement A pour pouvoir les proposer en bons articles ou articles de qualité selon ton évaluation…. "vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir" sous l'onglet discussion. J'hésites quand même avant de les proposer tels quels tous les cinq… mais pourquoi-pas ? merci d'avance de ta coopération et ton investissement dans toutes ces labellisations. A+ --Philippe rogez (discuter) 23 mai 2014 à 00:49 (CEST)[répondre]

Bonjour Amqui,

Je connais une dame qui semble vouloir s'investir dans un projet de diffusion de l'algonquin. À qui devrait-elle s'adresser pour avoir plus de renseignements sur un projet wikimedia ?

— Cantons-de-l'Est ^discuter 11 juin 2014 à 12:40 (CEST)[répondre]

À moi-même. Tu peux lui donner mon adresse de courriel. Ça dépend surtout si elle veut un projet écrit en algonquin ou un projet écrit principalement dans une autre langue (français ou anglais, je présume) pour "diffuser" l'algonquin. Amqui (discuter) 11 juin 2014 à 15:39 (CEST)[répondre]

C'est noté. Je lui parle bientôt. — Cantons-de-l'Est ^discuter 23 juin 2014 à 21:10 (CEST)[répondre]

(copié de ma page de discussion) Ref la catégorie en titre, est-ce que "Catégorie:Poste de pêche ou station baleinière basque en Amérique du Nord" ne serait pas un meilleur nom pour la catégorie puisque je suis certain qu'il y a plusieurs postes ou villages de pêche basque en Pays basque qui n'ont pas de lien avec cette catégorie ? Amqui (discuter) 17 juin 2014 à 05:35 (CEST)[répondre]

Je crois que tu as raison. Les Basques ont pêché sur la côte nord de l'Espagne (je ne me souviens plus du nom des régions), en Islande, et au Svalbard entre autres. Ça doit donc faire pas mal de lieux, je vais changer la catégorie bientôt.

Message déposé par Red Castle ^[parlure] 22 juin 2014 à 00:21 (CEST)[répondre]

Merci, Amqui (discuter) 22 juin 2014 à 00:34 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Est-ce que vous êtes pas au courant qu'un des utilisateurs Paul.schrepfer a crée une page de la Chronologie de l'histoire de l'Alberta et a crée beaucoup des pages des années de votre province, si vous voulez visite et pour vous ajouter quelque chose et peut-être d'avoir plus de sources que possible. J'ai crée la page 1905 en Alberta et j'ai ajouter quelque personnalités franco-albertain, quelque événements dans la page 1982 en Alberta et un premier événement de la page de 1983 en Alberta. Alors si vous voulez visite, vous pouvez envoyez un message sur ma discussion à propos de ce sujet. Aussi j'ai crée un Wiki Mona le vampire si vous avez déjà entendue parle d'un personnage de mon enfance, si quelqu'un et des enfants connaissez, car j'ai ajouter ce message si vous voulez visite que ce wiki est consacré à propos de la série et des livres de Mona le Vampire.

Message déposé par 69.168.141.247 (discuter) 30 juin 2014 à 07:49 (CEST)[répondre]

Rebonjour, est-ce que je peux savoir à propos du message que je vous ai envoyez le 30 juin dernier. Si vous me reçevez pas, je vous envoie un nouveau message une dernière fois d'ici quelque semaines. Message déposé par 69.168.141.247 (discuter) 10 juillet (CEST)

Salut Amqui! Merci tellement pour tes efforts sur la région de Matane-Matapédia et ses environs! J'ai traduit en:Matapédia Valley et j'ai fait une liste d'autres articles ayant besoin de traduction ici. - BeauxCauchemars 9 juillet 2014 à 22:22 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup pour la traduction, je vais effectuer une relecture bientôt. Amqui (discuter) 9 juillet 2014 à 22:33 (CEST)[répondre]

Pour ton travail sur les articles de la region de Bas-Saint-Laurent, mais surtout pour la Vallée de la Matapédia. Merci! - BeauxCauchemars 9 juillet 2014 à 22:31 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-08-01

— Cantons-de-l'Est ^discuter 1 août 2014 à 19:17 (CEST)[répondre]

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Eskimosses et Yupiks de Sibérie. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Aucassin (discuter) 2 septembre 2014 à 10:05 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Eskimosse ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eskimosse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aucassin (discuter) 2 septembre 2014 à 11:00 (CEST) ==[répondre]

Bonjour, suite à une discussion que nous avions eue en mai 2013, je viens de lancer cette proposition de fusion et de suppression, respectivement. Je vous invite à y participer. Aucassin (discuter) 2 septembre 2014 à 11:00 (CEST)[répondre]

Je suis déjà inscrit à ce projet depuis 2009... Amqui (discuter) 22 septembre 2014 à 04:08 (CEST)[répondre]

Hey!

This is a friendly reminder that the sign-up page at the Medical Translation Project (previously Translation Task force) has been updated. This means everyone has to sign up again. Using the new page it will be easier for us to get into contact with you when there is work available. Please check out our progress pages now! There might be work there already for you.

We are also very proud to introduce new roles and guides which allows people to help who don't have medical knowledge too!

Here are ways you can help!

Community organization

We need involved Wikipedians to engage the community on the different Wikipedias, and to spread the word!

Assessing content

We need language knowledgeable Wikipedians (or not yet Wikipedians) who indicate on our progress tables which articles should and should not be translated!

Translating

We are always on the look-out for dedicated translators to work with our content, especially in smaller languages!

Integration

Translated articles need to be integrated into local Wikipedias. This process is done manually, and needs to take merge or replace older articles.

Template installation

For translations to be more useful templates and modules should be installed. We need people with the technical know-how who can help out!

Programming

Several of our processes are in need of simplification and many could occur automatically with bots.

Please use the sign up page, and thank you guys for all the work you've been doing. The translation project wouldn't be possible without you!

-- CFCF 🍌 (email) 13:09, 24 September 2014 (UTC)

Bonjour Amqui, j'ai vu que tu avais créé cette page, si possible peux tu ne pas en créer d’autres du même genre pour le moment mis à part pour le XXIe siècle, afin que l'on puisse finir tranquillement la discussion à ce sujet dans le projet catholicisme, car si on souhaite modifier un peu le type d'arbo, en s'étant limité au XXIe siècle cela sera plus facile comme cela. Olivier LPB (discuter) 28 septembre 2014 à 16:36 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Roger Labrèque ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Labrèque/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 1 octobre 2014 à 15:03 (CEST)[répondre]

Bonjour, et merci de rejoindre mon équipe du Wikiconcours (je suis un peu en retard!). Comme tu peux le voir, je n'ai encore rien fait à ce sujet. Je suis pas mal occupé avec un projet personnel de recherche, ainsi que mes études à l'université. Malheureusement, ma participation au Wikiconcours est donc très conditionnelle. Je suis par contre disponible pour relire des articles, et tu peux toujours me demander de vérifier une information à la bibliothèque de l'Université, ou à la bibliothèque du Québec, j'y vais souvent de toute manière.

Message déposé par Red Castle ^[parlure] 5 octobre 2014 à 18:34 (CEST)[répondre]

Bonsoir Amqui, est-ce que le mot là se prononce comme le mot anglais law ? 198.99.28.95 (discuter) 7 octobre 2014 à 02:02 (CEST)[répondre]

Bonjour !

Euh, sans vouloir créer de polémiques inutiles, tu as reçu un soutien financier de Civitas pour cette inclusion ? Parce que franchement, pour illustrer la diversité et la richesse de la sexualité humaine, ça me semble un peu victorien comme illustration . Et l'assertion « La majorité des humains sont monogames » me semble... comment dire... un peu aberrante ? ... Il faudrait au minimum la sourcer !

Bien cordialement,

Message déposé par Nandoo (discuter) 7 octobre 2014 à 15:04 (CEST)[répondre]

Bon, je te présente mes excuses si tu as mal pris mon ironie de l'autre jour, mais arrête de me suivre à la trace et de f... le boxon dans ce que je fais. On est quitte, bonne suite. --Nandoo (discuter) 8 octobre 2014 à 17:44 (CEST)[répondre]

Bonjour,

La tentative de wikification que j'ai opérée sur l'article « Composé organique » est-elle suffisante ?

Merci.

Message déposé par Andreas07 (discuter) 9 octobre 2014 à 09:04 (CEST)[répondre]

Bonjour Riba, je suis que tu indiques être en wikipause, mais si jamais tu passes par ici et que tu en as l'envie, pourrais-tu jeter un coup d'œil à mon brouillon avant que je le déplace dans l'espace principal ? Merci et bonne journée, Amqui (discuter) 7 octobre 2014 à 20:22 (CEST)[répondre]

On n'est jamais totalement en wikipause .
Je regarde ça dès que j'ai un peu de temps d'ici quelques jours. Je regarderai sur l'espace principal, si jamais tu ne veux pas attendre. A+ — Riba ^(discuter) 9 octobre 2014 à 11:41 (CEST)[répondre]

Salut, bien chér Amqui, comment allez vous?

Je suis là te demander un petit service, si tu peux ouvrir pour moi en Wiki.iu la nouvelle page de pére Maurizio Malvestiti. Pas des grandes choses: just ou et quand ils est né, qu'il est pretre catholique, et que depuis 26 aout de 2014 est le nouvel evecque de Lodi.

Je peux ouvrir pour toi des page en Italien ou bien Portuguais. Merci pour ton aide precieux!

Rei Momo (discuter) 9 octobre 2014 à 14:51 (CEST)[répondre]

Je ne parle pas cette langue, désolé. Amqui (discuter) 10 octobre 2014 à 03:33 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Commission scolaire au Québec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Commission scolaire au Québec/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 27 octobre 2014 à 14:45 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Bonjour ! Je constate que vous avez cru bon de transformer certains verbes de l'article Sables bitumineux de l'Athabasca en les conjuguant au passé simple. Ce n'était ni utile ni nécessaire. Le passé simple est bien évidemment le temps du récit, mais son emploi est surtout littéraire. Dans une encyclopédie, comme un article décrit une réalité sans cesse en évolution, il vaut mieux s'en tenir au présent, que les grammaires appellent présent historique. Celui-ci est plus vivant et donne une plus grande homogénéité stylistique à l'article. Surtout, en vous en tenant au présent, vous éviterez de tomber dans des fautes de conjugaison, comme d'écrire ouvra au lieu de ouvrit. Dans le cas où le passé simple vous semblerait vraiment indispensable, je vous recommande de consulter un dictionnaire de conjugaison. Cordialement. Codex (discuter) 1 novembre 2014 à 10:40 (CET)[répondre]

Vous dites qu'un historien a dit sur Wikipédia que le présent historique n'existe pas : cet historien est-il linguiste ? Grammairien ? Citez-moi donc des ouvrages spécialisés plutôt qu'un vague « quelqu'un a dit ». Je pourrais vous montrer des quantités de textes écrits au présent historique. De toute façon, il vaut mieux utiliser un temps que vous maîtrisez et qui est correct plutôt que d'essayer de faire de la littérature au passé simple, un temps que vous ne maîtrisez manifestement pas, comme le prouve le « ouvra ». Bref, il n'est pas utile de modifier des articles pour y introduire des fautes aussi grossières. Cela pourrait être assimilé à du vandalisme. Codex (discuter) 2 novembre 2014 à 04:24 (CET)[répondre]

Bonjour ! J'ai créé la page Présent historique en espérant ainsi vous convaincre que son emploi est parfaitement légitime dans le discours encyclopédique. Cordialement. Codex (discuter) 2 novembre 2014 à 15:05 (CET)[répondre]

Bonne journée à vous aussi ! L'encyclopédie a besoin du travail de tous. Codex (discuter) 2 novembre 2014 à 16:51 (CET)[répondre]

Bonjour, il serait bon d'ajouter dans l'homonymie beigne sa signification en argot québécois. --YB^✍ 3 novembre 2014 à 18:51 (CET)[répondre]

Bonjour. Effectivement, c'est une erreur de ma part et cet article aurait dû être transféré sur Wikivoyage. En tant qu'administrateur de ce projet, sûrement connaîtriez vous-même un administrateur WP et Wikivoyage autorisé à restaurer temporairement cette page en vue de son transfert ? Ou peut-être existe-t-il une page de demande de transfert inter-projets sur WP. Ne collaborant pas à ces projets, j'avoue ne rien savoir à ce sujet. Merci de me tenir au courant si ce problème n'est pas résolu. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 10 novembre 2014 à 23:30 (CET)[répondre]

Je suis administrateur sur Wikivoyage et peut importer la page si un admin WP la restaure temporairement. Je ne connais pas d'admin actif sur les deux projets. Amqui (discuter) 10 novembre 2014 à 23:34 (CET)[répondre]

Dernièrement j'ai passé un bon moment dans une ville qui me fait penser à toi. J'ai pris une photo que je te laisse en cadeau. Bonne journée, Jmvkrecords ⚜ Intra correspondance 14 novembre 2014 à 06:36 (CET).[répondre]

Merci, je vais la mettre sur ma page utilisateur. Amqui (discuter) 14 novembre 2014 à 06:52 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Abinaya ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abinaya/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 21 novembre 2014 à 13:50 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Liste des routes et circuits touristiques du Québec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des routes et circuits touristiques du Québec/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 24 novembre 2014 à 16:24 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Bonjour,

L’article « Route des saveurs de Charlevoix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Route des saveurs de Charlevoix/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 24 novembre 2014 à 16:30 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Bonjour Amqui, de bonnes fêtes de fin d'année 2014 et une excellente année 2015
En tant que participant au projet:Cours d'eau, je suis venu t'informer que j'avais proposé le portail consacré à Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité ».
Je me permets de t'inviter à donner ton avis sur la page de discussion qui y est consacrée.
Merci d'avance et A+ --Philippe rogez (discuter) 29 décembre 2014 à 00:39 (CET)[répondre]

Je te souhaite une bonne et heureuse année! --Red Castle ^[parlure] 1 janvier 2015 à 20:47 (CET)[répondre]

Idem ! Je te souhaite une année remplie de paix, de joie, de bonheur, de sérénité et d'espérance ! Bien amicalement, Housterdam ^Discuter, en ce 2 janvier 2015 à 22:51 (CET)[répondre]

Bonjour Amqui

Au regard de vos modifications sur l’article Ustaritz, quelle justification (source) apportez-vous à votre remarque « ("à l'ouest" signifie à côté, à l'extérieur, quand ça en fait partie, on doit dire "dans l'Ouest", à l'intérieur) » ?

D'autre part, les conventions typographiques indiquent que les points cardinaux « prennent une minuscule [...] s’ils désignent une direction, une exposition, une orientation ou une situation relative » ce qui est le cas pour l'ouest du département (de même que l'exemple du sud de la Loire), mais ne serait pas juste pour le Sud-Ouest, qui désigne une région.

Bien à vous.--Harrieta (d) 19 janvier 2015 à 03:21 (CET)[répondre]

J'ai mis la ref en commentaire de modification. La voici [1]. "Position relative" = "l'Espagne est au sud de la France". Quand tu dis "dans l'Ouest des Pyrénées" où est la relation par rapport à quelque chose d'autres ? On parle clairement dans ce cas d'une "région géographique", et ça prend une majuscule dans ce cas. Amqui (discuter) 19 janvier 2015 à 04:01 (CET)[répondre]

Bonjour, je pense que les conventions Wikipédia sont claires (je ne vois pas en quoi reverso aurait une primauté sur les conventions internes). Au sud de la Loire est l’exemple que je retiens, qui est, à mon avis, équivalent à dans l'ouest du département.

Je ne vois d'autre part toujours pas de justification à votre remarque (« ("à l'ouest" signifie à côté, à l'extérieur, quand ça en fait partie, on doit dire "dans l'Ouest", à l'intérieur) ».

Bien à vous--Harrieta (d) 19 janvier 2015 à 05:31 (CET)[répondre]

Bonjour Amqui. J'ai principalement fait des modifications de forme sur l'article Djihad. Merci à vous de les avoir améliorées. Je note que Utilisateur:Dare4 a pris un peu le contrôle de l'article depuis décembre 2014 (voir Discussion). Il est juste qu'il contribue à l'article, mais j'espère qu'il ne fera pas de revert aveugles comme par le passé. Merci de votre vigilance. Cordialement,

Message déposé par Jonathan.renoult (discuter) 19 janvier 2015 à 21:43 (CET)[répondre]

Bonjour Amqui. Merci de proposer une discussion préalable, on y arrivera. Cordialement--Dare4 (discuter) 19 janvier 2015 à 23:05 (CET)[répondre]

Il n"est pas possible de discuter sur la page personnelle de chacun. Merci de proposer une discussion préalable avant modification importante; on y arrivera sans problèmes. (voir : 16 Définition du mot jihad)--Dare4 (discuter) 19 janvier 2015 à 23:10 (CET)[répondre]

Je ne comprends pas ce que vous voulez dire "voir : 16 Définition du mot jihad" ? Amqui (discuter) 19 janvier 2015 à 23:12 (CET)[répondre]

Je suis en train de répondre... 16 Définition du mot jihad = https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Djihad#D.C3.A9finition_du_mot_jihad

D'accord, mais les "définitions", ça relève du Wiktionnaire, pas de Wikipédia. Amqui (discuter) 19 janvier 2015 à 23:25 (CET)[répondre]

...oui, mais l'usage des parenthèses dans les titres d'articles est réservé aux cas d'homonymie. Et, pour autant que je sache, il n'y a pas d'homonymie sous ce titre. Ce n'est pas à chaque projet de définir ses propres règles si elles vont à l'encontre des règles générales de WP. Cordialement, Piku (discuter) 26 janvier 2015 à 08:54 (CET)[répondre]

Hi can you point out some of your chemistry additions because of your many contributions I was not able to find examples I need to approve the account. Thanks --Saehrimnir (discuter) 8 février 2015 à 08:21 (CET)[répondre]

• Officier (homonymie) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 14 mars 2015 à 08:41 (CET)[répondre]

Merci d'avoir consacré de ton temps à la lecture et à l'amélioration de cet article — --HenriDavel (discuter) 22 mars 2015 à 16:23 (CET)[répondre]

I was making some updates to the First Air article when I noticed the Nunavut communities. I see that several of them are using the traditional but unofficial Inuinnaqtun or Inuktitut names. I was curious as to why they were at those names while others were at the official names as used by the Government of Nunavut. See English, French, Inuinnaqtun and Inuktitut for the names. The communities concerned are Qamani’tuaq (Baker Lake), Ikaluktutiak (Cambridge Bay), Sanirajak (Hall Beach), Igloulik (Igloolik) and Naujaat (Repulse Bay). Thanks. CambridgeBayWeather (discuter) 11 avril 2015 à 05:58 (CEST)[répondre]

Not sure, I guess it would need to be discussed on the Canadian Wikiproject. Amqui (discuter) 11 avril 2015 à 09:06 (CEST)[répondre]

OK. Thanks. CambridgeBayWeather (discuter) 11 avril 2015 à 10:50 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Le Chemin de Damas (roman) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Chemin de Damas (roman)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. A boire, Tavernier ! (discuter) 30 avril 2015 à 11:07 (CEST)[répondre]

L’article « 2001 en Louisiane ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:2001 en Louisiane/Suppression.Paul.schrepfer (discuter) 21 août 2015 à 18:35 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Voici le premier numéro de la lettre d'information WikiCheese. MediaWiki message delivery (discuter) 26 août 2015 à 14:10 (CEST)[répondre]

Pourquoi pas les deux? Message déposé par Vincent (discuter) 6 septembre 2015 à 21:42 (CEST)[répondre]

OK, suivons le principe alors. Vincent (discuter) 7 septembre 2015 à 03:11 (CEST)[répondre]

According to the Geographical Names Board of Canada the City of Saint John, NB is NEVER to be spelled Saint-Jean. http://www4.rncan.gc.ca/search-place-names/unique/DAEGW

Graham Neill (graham.neill@outlook.com)

Message déposé par 142.167.95.42 (discuter) 8 septembre 2015 à 15:27 (CEST)[répondre]

As explained in the article in French "La forme française « Saint-Jean », bien que passée dans l’usage, n’a aucun statut officiel" which means that the name in French "Saint-Jean" is not official, as you said, but that it is widely used. Amqui (discuter) 8 septembre 2015 à 16:41 (CEST)[répondre]

Message déposé par Efe2000 (discuter) 3 octobre 2015 à 11:29 (CEST) Je suis heure de vous ecricre,comment allez vous[répondre]

Bonjour, L’article « Noms (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noms/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 17 octobre 2015 à 12:14 (CEST)[répondre]

I notice that you did a good bit of work on the incubator on a Mi'kmaq version of wikipedia. I'm curious as to why development ceased. I asked the question at [2] and just wanted to bring it to your attention in case you didn't see it over there. Derek Andrews (discuter) 29 octobre 2015 à 14:04 (CET)[répondre]

Bonjour Amqui, merci de ces références. Néanmoins je m'interroge sur la signification exacte de cette dénomination, que les références n'éclairent pas. Ainsi, est-ce que pour les «catholiques de rite ge'ez», «plusieurs livres apocryphes sont reconnus comme inspirés et figurent dans le canon des Écritures» comme c'est indiqué dans l'article à propos des orthodoxes ? Je veux dire par là que je me demande quelles sont les particularités communes aux pratiques des orthodoxes et de ces catholiques, car j'imagine qu'il y a des différences. Cordialement, Sitanix (discuter) 3 novembre 2015 à 18:08 (CET)[répondre]

En effet, je n'ai pas de référence, mais je suis pas mal certain que c'est l'une des différences entre l'Église orthodoxe éthiopienne et l'Église catholique éthiopienne, c'est-à-dire le canon des Écritures. Par ailleurs, je m'interroge à savoir si le canon des Écritures utilisé relève du "rite" ou bien de la doctrine plus large de l'Église en question. Amqui (discuter) 3 novembre 2015 à 18:25 (CET)[répondre]

J'ai vu que vous aviez fait en changement au site 2e Régiment canadien au sujet du terme Canadiens-français. Chaque fois que je vais à Toronto on me traite de French, Frog, French Canadian, alors que nous sommes bien des Canadiens à par entière. Alors le terme Canadiens-français n'est il pas celui d'un peuple colonisé par l'establishment anglaise. Pourquoi dans l'Acte de Québec qui reconnaissait nos droit comme peuple, le terme Canadien-français n'existe pas mais bien celui de Canadien?--Harfang (discuter) 4 novembre 2015 à 20:51 (CET)[répondre]

Le terme Canadien-français ne signifie pas que ce n'est pas Canadien à part entière, bien au contraire, c'est simplement une précision utile. Amqui (discuter) 4 novembre 2015 à 21:03 (CET)[répondre]

Comme vous voulez. Je trouve que c'est un terme inventé par les Anglais de l'Ontario pour nous séparer d'eux et de nous abaisser. Ils ont refusé de faire parti de nous lorsque les Loyalistes sont arrivés dans la province de Québec après la Révolution américaine, et ils ont séparé la province en deux, entre le Haut et le Bas Canada (Les vrais séparatistes). Lorsque la guerre éclate avec les États-Unis en 1812, 90% d'entre eux étaient né aux États-Unis. Lorsqu'on va à Toronto, ils ne voient pas de différence entre un Canadien et en Américain, alors pourquoi nous étiquettez si ce n'est que pour nous abaisser?--Harfang (discuter) 4 novembre 2015 à 21:48 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Église Sainte-Bernadette de Lourdes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église Sainte-Bernadette de Lourdes/Suppression. Je me permets d'ajouter que la raison de cette demande de suppression d'un article dont je suis le créateur n'est rien d'autre qu'une manoeuvre (assez ridicule et pathétique) de basse vengeance à mon égard ... Gérard 10 novembre 2015 à 13:15 (CET)

Bonjour,

pour information : la catégorie:Ile du Prince Édouard est proposée à la suppression. Discussion catégorie:Chronologie de l'Île-du-Prince-Édouard/Suppression.

Bonne année 2016. refperhcs-2016-luap (discuter) 2 janvier 2016 à 12:56 (CET)[répondre]

Bonjour. J'ai passé le Pont de la Confédération plusieurs fois, et jamais je n'ai constaté que le bras de mer était gelé. S'il l'a été, compte tenu du réchauffement climatique, il ne le sera plus à l'avenir. Pourquoi maintenir une affirmation fausse ? Cordialement.--Ciborum (discuter) 2 février 2016 à 12:38 (CET)[répondre]

Une étendue d'eau qui gèle, pas une étendue d'eau qui est constamment gelée, peut-être la phrase est à reformuler. Amqui (discuter) 2 février 2016 à 17:35 (CET)[répondre]

Ayant passé plusieurs Noël à Montréal, je sais ce que c'est qu'une étendue d'eau qui gèle..... Et sous le Pont Champlain, d'accord, c'est le cas. Mais sous le Pont de la Confédération, où il n'y a que de l'eau salée, il n'y a jamais d'étendue gelée. Peut-être un petit iceberg de tant en tant. (Un bémol pour les îles de la Madeleine qui peuvent avoir un peu de glace, mais elles sont loin dans le Nord) Alors vous remettez ma modif ? Salut et Fraternité.--Ciborum (discuter) 3 février 2016 à 10:25 (CET)[répondre]

--Bindaba (discuter) 17 février 2016 à 19:13 (CET)c'est noté...je le ferais dès demain[répondre]

Message déposé par Bindaba (discuter) 17 février 2016 à 19:13 (CET)[répondre]

La page est créée ! bonne journée Cendrars83

Message déposé par Cendrars83 (discuter) 19 février 2016 à 12:37 (CET)[répondre]

Bonjour,

Voici le second numéro de la lettre d'information WikiCheese. Bonne lecture, MediaWiki message delivery (discuter) 22 février 2016 à 16:59 (CET)[répondre]

Bonjour, Les articles « Église orthodoxe orientale et Églises des trois conciles » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Église orthodoxe orientale et Églises des trois conciles. Message déposé par Theodoxa (discuter) le 12 mars 2016 à 11:38 (CET)[répondre]

 Amqui : Bonsoir, j'ai commencé la démo technique pour une proposition de nouveau projet, mais avant de plus m'investir plus, je voudrais savoir si le comité est toujours actif. J'ai vu beaucoup de projets toujours en cours de discussion, dont un qui attends depuis maintenant 10 ans !

Merci d'avance, Archi38 (discuter) 31 mars 2016 à 22:36 (CEST)[répondre]

Bonjour, tu as créé récemment l'article Traité 5 et je te remercie pour les autres articles que tu as créé dans la foulée mais cet article ne devrait-il pas s'intituler plutôt Traité numéro 5 comme il existe déjà Traité numéro 7 ? On rencontre également les écritures Traité no 5 ou Traité No. 5. Sais-tu s'il existe une appellation officielle ? Amicalement, Florn (discuter) 21 avril 2016 à 21:30 (CEST)[répondre]

Bonjour, je ne vous vois plus actif sur la wikipédia anglaise! ouvez vous m'y retrouver?--Sachsen Falkenstein (discuter) 24 avril 2016 à 23:44 (CEST)[répondre]

Bien sur, où ? Amqui (discuter) 24 avril 2016 à 23:46 (CEST)[répondre]

Je vous y ais laissez un message.--Sachsen Falkenstein (discuter) 24 avril 2016 à 23:53 (CEST)[répondre]

J'ai vu, mais vous renvoyez vers la Wikipedia en français. Amqui (discuter) 24 avril 2016 à 23:55 (CEST)[répondre]

Bonjour Amqui. J'ai du mal à comprendre ton absence de réponse sur la PDD de ta candidature. Sauf si tu as oublié de te connecter, et que tu sois l'IP qui a répondu ? Cordialement. --La femme de menage (discuter) 29 avril 2016 à 11:22 (CEST)[répondre]

Hi, I am wondering whether its ok with you if we continue the discussion here as I am rarely on the wikimedia site? Nocturnalnow (discuter) 3 mai 2016 à 16:42 (CEST)[répondre]

Amqui, what is the name of the school on a reserve where the students write articles ? I received an email response from Mandy Alves suggesting I contact another teacher at Attawaspikat, Monica Rathee-Shah. I may mention the existing project in my pitch. Nocturnalnow (talk) 23:36, 2 May 2016 (UTC)

It's at Otapi Highschool on the Manawan reserve in Quebec. Amqui (discuter) 3 mai 2016 à 16:43 (CEST)[répondre]

Thanks Nocturnalnow (discuter) 5 mai 2016 à 05:28 (CEST)[répondre]

Bonjour Amqui Es-tu loin de cette zone dangereuse ? Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 6 mai 2016 à 20:02 (CEST)[répondre]

Assez loin pour être en sécurité, assez près pour avoir un ciel gris et sentir la fumée. Amqui (discuter) 6 mai 2016 à 20:04 (CEST)[répondre]

Félicitations Amqui ! Tu es maintenant pourvu du statut de sysop. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. N'hésite pas à demander si tu as besoin d'aide. Enfin, les administrateurs peuvent se concerter sur le Wikipédia:Bulletin des administrateurs.
En bref, bienvenue Litlok (m'écrire) 9 mai 2016 à 08:30 (CEST)[répondre]

Bonne chance, bonne route et que les vents te soient favorables dans ces nouvelles contrées ! --­­Butterfly austral ^discuter 9 mai 2016 à 20:39 (CEST)[répondre]

Bienvenue dans la gang ! Benoit Rochon (discuter) 9 mai 2016 à 21:56 (CEST)[répondre]

Merci à tous les trois. Amqui (discuter) 10 mai 2016 à 00:26 (CEST)[répondre]

Félicitation pour la nomination. --Fralambert (discuter) 10 mai 2016 à 01:55 (CEST)[répondre]

Merci Fralambert. Amqui (discuter) 10 mai 2016 à 03:45 (CEST)[répondre]

Salut Amqui, je t’invite si tu le sens utile - je ne sais pas si cela soit fondamentalement nécessaire pire obligatoire- à signaler sur ta PU que tu détiens les fonctions de balayeur avec [[Catégorie:Administrateur Wikipédia]] ou une boiboite ; cela évite à mon sens certains malentendus avec des contributeurs, qui ne te connaissent pas forcément, avec qui tu interagis dans ces nouvelles fonctions, + comme une info que comme une "gloire". Un truc en passant. Cdlt--­­Butterfly austral ^discuter 22 mai 2016 à 15:23 (CEST)[répondre]

Amqui (discuter) 27 mai 2016 à 00:42 (CEST)[répondre]

Hi. In Ukrainian Wikipedia I created an article uk:Вікіпедія мовою крі (Cree Wikipedia). Can you help me to improve this article? You have more information about this encyclopedia? — Green Zero обг 27 mai 2016 à 15:52 (CEST)[répondre]

Not really sorry. Unless you have specific questions. Amqui (discuter) 27 mai 2016 à 18:17 (CEST)[répondre]

You have some WP:ISF about this theme? Cree massmedia write about Cree Wikipedia? — Green Zero обг 28 mai 2016 à 12:34 (CEST)[répondre]

There is no such things as "Cree massmedia". Amqui (discuter) 30 mai 2016 à 05:13 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je viens de voir que tu as proposé sur Wikidata des propriétés liés aux réserves indiennes canadiennes. Or il se trouve que je suis en train de préparer (lentement) une proposition de refonte en Lua de l’Infobox Subdivision administrative afin qu'elle puisse afficher une plus grande diversité de cas de figures et se serve de Wikidata. Cela rendrait de fait les infobox dérivées non nécessaires et ferait du coup moins d'infobox à apprendre/maintenir/débugger. Serais-tu intéressé de collaborer là-dessus ? -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 28 mai 2016 à 00:15 (CEST)[répondre]

Oui bien sur, mais je ne connais rien à Lua. Au passage, j'ai récemment créé l'Infobox Bande indienne aussi. Je peux participer à fournir les éléments qui seraient utiles pour les réserves et autres cas de figure auxquels je contribue. J'ai aussi quelques idées d'éléments qui pourraient être incluent dans les Infobox Ville, mais qui ne le sont pas actuellement. Tiens moi au courant et laisse moi savoir (oui. un anglicisme) comment je peux être utile, Amqui (discuter) 28 mai 2016 à 00:24 (CEST)[répondre]

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)[répondre]

Bonjour Amqui, je suis en train de travailler avec Benoit Rochon sur un projet de demande de grant au sujet de la transmission des savoirs de la nation Atikamekw dans les projets Wikimédia. Vu ta précédente implication dans le projet pédagogique de Luc Patin et dans la création de la Wikipetia Atikamekw, nous serions très heureux si tu acceptais de te joindre à l'équipe du projet. Le projet est à déposer le 30 juin. Laisse nous savoir si cela t'intéresse, et si tu as des suggestions. Bonne journée. Message déposé par Seeris (discuter) 6 juin 2016 à 17:09 (CEST)[répondre]

Bonjour Amqui, j'ai tenté de compléter au mieux tes 2 articles sus-mentionnés, mais à défaut de références spécialisées, je reste sur ma faim. Pourrais-tu apporter plus de renseignements? Sinon, je me permets de douter de l'opportunité des choix de ces sujets (voir les articles en anglais). Avec toute ma considération,
--— ZorglubAB ^[discuter] 10 juin 2016 à 09:14 (CEST)[répondre]

Que voulez-vous dire "douter de l'opportunité des choix de ces sujets", je ne comprends pas ? Amqui (discuter) 10 juin 2016 à 18:04 (CEST)[répondre]

Je veux dire que laissés dans l'état actuel, très peu documentés, - sauf espoir d'interventions ultérieures de spécialistes éclairés - ces sujets n'intéressent pas grand monde... Avec tout mon respect pour votre travail,
--— ZorglubAB ^[discuter] 11 juin 2016 à 07:41 (CEST)[répondre]

Ne dit-on pas que l'espoir fait vivre Amqui (discuter) 11 juin 2016 à 07:47 (CEST)[répondre]

Mon Dieu qu'elles sont belles vos photos !!! Bravo,

Betapictoris (discuter) 16 juin 2016 à 00:59 (CEST)[répondre]

Message déposé par Betapictoris (discuter) 16 juin 2016 à 00:59 (CEST)[répondre]

Merci, Amqui (discuter) 27 juillet 2016 à 20:03 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'aimerais savoir pourquoi ma page Jaid Seddak a-t-elle été supprimée ?

Merci de me donner plus de renseignements j'aimerais pouvoir la mettre a jour, merci de me donner la procedure a suivre.

bien cordialement,

JAID SEDDAK

Message déposé par 170.140.105.123 (discuter) 27 juillet 2016 à 19:00 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Ramenez-les vivants » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ramenez-les vivants/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. A boire, Tavernier ! (discuter) 23 août 2016 à 13:34 (CEST)[répondre]

Bonjour,

suite à la Wikiconvention, j'ai pris quelques portraits de Wikimédiens et publié ceci qui vous concerne:

• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:WikiconvFR-IMG_4971.jpg

Si vous préférez qu'une image ne soit pas en ligne, n'hésitez pas à m'en demander le retrait, et je la supprimerai immédiatement (vous n'avez rien à justifier ou à expliquer).

Bonne continuation ! Rama (discuter) 24 août 2016 à 14:42 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Daniel Barlet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Barlet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Noël Sapin (discuter) 6 septembre 2016 à 16:32 (CEST)[répondre]

Bonjour, il est inutile d'écrire (comme dans Première Nation de Chipewyan Prairie) les pourcentages sous la forme {{unité|10.4|%}}, l'interface gère ça toute seule, on doit donc écrire directement 10,4 %. Bonne journée.--Rehtse (échanger) 7 septembre 2016 à 06:17 (CEST)[répondre]

Je suis assez d'accord avec Rehtse. Bien que ce soit répandu, l'utilisation des modèles pour faire de la mise en forme contrevient à la notion d'accessibilité. En deux mots, un aveugle avec sa machine de lecture ne pourrait pas gérer {{unité|10.4|%}}... Tout ce qui est dans un modèle est inaccessible par "les machines". Écrire 10,4 %, c'est simple, c'est suffisant, et c'est accessible.. Wikipédia:Accessibilité. Benoit Rochon (discuter) 7 septembre 2016 à 07:57 (CEST)[répondre]

J'en rajoute une 2^e couche : les modèles tels que {{date}}, {{s}}, {{-s}}, {{e}}, {{er}} (et une centaine d'autres), devraient être bannis de WP... c'est inaccessible. Benoit Rochon (discuter) 7 septembre 2016 à 08:16 (CEST)[répondre]

Vu, Amqui (discuter) 7 septembre 2016 à 15:33 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

J'ai fini la traduction brute de l’article Liste des municipalités de l'Ontario depuis WP:en. J'ai l'intention d'en faire un AdQ sur le modèle de Liste des municipalités du Yukon. Est-ce que ça te dirait de m'aider ? Ce serait bien d'arriver à faire un thème de qualité sur les listes des municipalités des provinces et des territoires du Canada. :) Message déposé par -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 14 septembre 2016 à 21:07 (CEST)[répondre]

Bonjour, comme vous etes le principal contributeur de cet article, je vous contactes car il existe une erreur Lien à corriger dans le tableau du paragraphe Démographie : 1854^{[Lien à corriger]} : lien interne pointe vers 1853. La date est-elle 1853 ou 1854 ? Est ce que avez le moyen de corriger cette erreur. Merci d'avance. 78.238.225.248 (discuter) 12 octobre 2016 à 21:50 (CEST)[répondre]

Amqui (discuter) 13 octobre 2016 à 01:46 (CEST)[répondre]

Bonjour Amqui,

Concernant l'article Governor General's Foot Guards, serait-il possible de clarifier (ou plutôt me clarifier, car sans doute il y a quelque chose que je n'ai pas compris) la section « Entre-deux-guerres » s'il vous plaît? En particulier la phrase « Le 15 décembre 1931, le 1er Bataillon fut renommé en 1er Bataillon^[Quoi ?] (2nd Battalion, CEF) »

Merci, — Rozmador [] 13 octobre 2016 à 23:25 (CEST)[répondre]

 Rozmador : Avant le 15 décembre, son nom était « 1^er Bataillon » et, après le 15 décembre, son nom est devenu « 1^er Bataillon (2nd Battalion, CEF) ». N'hésitez pas à me le dire si vous avez une suggestion sur comment rendre cela plus clair. Peut-être devrais-je utiliser les guillemets comme je viens de le faire quand je dis "a été nommé en « blabla »". Qu'en pensez-vous ? Merci, Amqui (discuter) 13 octobre 2016 à 23:27 (CEST)[répondre]

Ah, c'est pour ça que le « (2nd Battalion, CEF) » entre parenthèses est répété à plusieurs reprises, je viens de comprendre merci! Et effectivement, peut-être qu'utiliser les guillemets pour « 1^er Bataillon (2nd Battalion, CEF) » aiderait le lecteur à comprendre que le (2nd Battalion, CEF) est inclus dans le nouveau nom. En tout cas, pour moi ce n'était pas très très clair, mais peut-être suis-je aussi un peu retardé :P — Rozmador [] 13 octobre 2016 à 23:36 (CEST)[répondre]

 Rozmador : Effectivement, les parenthèses sont souvent utilisées dans les noms propres des régiments canadiens, ce n'est pas évident pour ceux qui n'y sont pas habitués. On m'a souvent "reverté" des renommages en disant qu'il n'y avait pas d'homonymie, alors que je ne faisais qu'écrire le nom officiel du régiment en incluant les parenthèses Amqui (discuter) 13 octobre 2016 à 23:41 (CEST)[répondre]

Bien, maintenant je le sais :)

Merci, — Rozmador [] 13 octobre 2016 à 23:45 (CEST)[répondre]

Bonjour Amqui, pourquoi ne pas créer l'article sur le musée ? Il y aurait ainsi un article dédié sur lequel tu pourrais t'appuyer--Remy34 (discuter) 14 octobre 2016 à 18:36 (CEST)[répondre]

 Remy34 : Je ne sais pas si c'est un article admissible... Surtout qu'il est situé dans le manège militaire de la place Cartier qui a déjà un article. Amqui (discuter) 14 octobre 2016 à 18:37 (CEST)[répondre]

Alors complète le manège militaire de la place Cartier en l'indiquant , pour l'instant rien n'indique qu'il y a un musée--Remy34 (discuter) 14 octobre 2016 à 18:45 (CEST)[répondre]

 Remy34 : Je viens tout juste de l'ajouter avant ton message. Amqui (discuter) 14 octobre 2016 à 18:46 (CEST)[répondre]

Ok ! --Remy34 (discuter) 14 octobre 2016 à 18:50 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Vous avez supprime ma page Wikipedia JAID SEDDAK Pouvez vous me dire comment la restaurer ?

merci

Mr Seddak

Message déposé par Seddak (discuter) 17 octobre 2016 à 00:48 (CEST)[répondre]

La page a été restaurée. Amqui (discuter) 17 octobre 2016 à 15:02 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « WikiFranca (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:WikiFranca/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 28 octobre 2016 à 09:04 (CEST)[répondre]

Salut, c'est moi André Ilunga je demande pourquoi vous avez supprimé ma page? Alors aide moi, à crée une page alors svp.--André Ilunga (discuter) 29 octobre 2016 à 20:49 (CEST)[répondre]

Bonjour Amqui, J'aimerais améliorer la section Liste de réserves indiennes du Canada#Québec. Pour respecter la distinction Nord-Sud, il faudrait ajouter P92 (« texte régulateur ») Q1516058 (« loi sur les Indiens ») ou Q321845 (« Convention de la Baie-James et du Nord québécois ») dans Wikidata pour générer la liste de travail. Il faudrait aussi ajouter la nation, le conseil de bande et le groupe. Qu'en penses-tu ? --Yanik ^B 31 octobre 2016 à 14:05 (CET)[répondre]

 YanikB : D'abord, je crois qu'il vaudrait mieux plutôt créer une Liste des réserves indiennes au Québec, la liste va devenir beaucoup trop longue si l'on ne divise pas par provinces. D'ailleurs, j'ai retravaillé beaucoup (toujours en cours) la Liste des réserves indiennes en Alberta. Je n'ai pas eu le temps d'approfondir le sujet, mais il ne me semble pas que la Loi sur les indiens s'oppose à la Convention de la Baie-James et du Nord québécois. Il me semble plutôt que cette dernière est un "traité moderne" (voir Revendication globale que j'ai créé récemment), qui, selon moi, devrait être plutôt associée aux traités historiques numérotés (i.e. les bandes du Sud ont ratifié un traité historique numéroté tandis que les bandes du Nord ne l'ont pas fait et ont ratifié un traité moderne, la convention de la Baie-James et du Nord québécois ; il y a aussi des bandes qui sont toujours en négociation puisqu'elles revendiquent qu'elles n'ont jamais ratifié de traité). Quelle est votre réflexion sur le sujet ? Aussi, il faudrait ajouter une colonne "conseil tribal" ; ce ne sont pas toutes les bandes qui sont associées à un conseil tribal, mais il s'agit d'une information intéressante. Dans la liste des réserves en Alberta, j'ai aussi mis des colonnes pour la superficie et la population. Amqui (discuter) 31 octobre 2016 à 14:26 (CET)[répondre]

D'accord avec toi la liste sera trop longue, Il faudrait ajouter {{Article détaillé}} dans les sections qui ont déjà leur liste et en supprimer le contenu pour ne pas avoir à faire un double entretien. La Liste des réserves indiennes en Alberta sera mon point de départ pour la liste du Québec. J'y ajouterais la division Nord-Sud assortie d'une note concernant le traité historique numéroté et la géolocalisation qui permet de voir sur la carte toutes les réserves et qui, en cliquant sur un point rouge, positionne le curseur sur l'élément dans la liste.

Et pour wikidata ? --Yanik ^B 31 octobre 2016 à 14:51 (CET)[répondre]

 YanikB : Sur Wikidata, pour les réserves que j'ai traitées, j'ai créé des entrées séparées pour la bande et la réserve. Par exemple, pour Akwesasne, la première dans la liste du Québec, je suis en train de créer une entrée "Mohawks of Akwesasne" qui correspond au nom officiel de la bande. Les réserves et les bandes ont un numéro d'identification distinct par l'AADNC, j'ai fait créer les propriétés "reserve number (Canada)" et "band number" à cette fin. Voir Q27652782 (« Mohawks of Akwesasne ») et Q27652864 (« Akwesasne 15 »). Amqui (discuter) 31 octobre 2016 à 14:55 (CET)[répondre]

 YanikB : En ce qui a trait à P92 (« texte régulateur »), je ne l'ai jamais utilisé, mais je pense que c'est une bonne idée. Cependant, je ne suis par certains que les traités (dont fait partie la Convention de la Baie-James et du Nord québécois) sont des "principaux textes régulateurs", mais bien quelque chose de distinct ; je ne crois pas que l'on dirait qu'un traité signé entre deux pays est un "texte principal régulateur" de ces pays. Par exemple, la Nation naskapie de Kawawachikamach est signataire de la Convention de la Baie-James et du Nord québécois, mais son "principal texte régulateur" est plutôt la Loi sur les Cris et les Naskapis du Québec selon moi. Qu'en pensez-vous ? Amqui (discuter) 31 octobre 2016 à 15:28 (CET)[répondre]

Peut-être que P3014 (« lois appliquées ») serait mieux ?

Je comprends qu'il y a une différence entre Q20203616 (« réserve indienne ») et Q155239 (« réserve indienne »), merci. --Yanik ^B 31 octobre 2016 à 17:34 (CET)[répondre]

 YanikB : Oui P3014 (« lois appliquées ») peut être bon pour la Loi sur les indiens ou la Loi sur les Cris et les Naskapis du Québec, mais ce n'est pas bon pour la Convention de la Baie-James et du Nord québécois, il s'agit bien de "traités" entre deux "nations" (la Première Nation et le Canada (ou le Royaume-Uni pour les traités historiques)). Je ne pense pas que l'on puisse dire que le traité de libre échange entre le Canada et les États-Unis, par exemple, est "une loi s'appliquant au Canada". Amqui (discuter) 31 octobre 2016 à 17:41 (CET)[répondre]

Trop pointu, je ferais la division Nord-Sud à la main. --Yanik ^B 31 octobre 2016 à 23:12 (CET)[répondre]

L'ancienne liste était-elle erronée ? Devrait-on créer la liste des réserves/établissements/villages au Québec ? --Yanik ^B 8 novembre 2016 à 00:52 (CET)[répondre]

Peut être qu'on peut trouver un meilleur titre qui rassemble les trois types de "municipalités autochtones" sous un seul terme, mais effectivement si on veut inclure les trois il faut changer le titre parce que inclure les établissements métis et les villages cris dans une liste de "réserves indiennes" est erroné. Amqui (discuter) 8 novembre 2016 à 01:06 (CET)[répondre]

J'ajoute les terres réservées cries qui, sans être pointilleux, vont dans la liste. --Yanik ^B 8 novembre 2016 à 13:48 (CET)[répondre]

Je pense qu'il faut un titre différent pour inclure les "terres réservées" également, celles-ci ne sont pas des "réserves indiennes". Toutes les autres listes de ce type sur Wikipédia sont très précises et pointilleuses pour être exactes dans le titre avec le véritable statut des éléments qui composent la liste. Les "terres réservées" pour les Cris et les Naskapis sont un concept québécois, tandis que les réserves indiennes sont un concept à l'échelle du Canada relevant directement du gouvernement fédéral (d'ailleurs, il semble que ces terres ne soient même pas répertoriées sur le site des Affaires autochtones et du Nord Canada). Dans un article "Liste des villes de X", on ne met pas les "villages" de X ; si on veut le faire, on renomme la liste en "Liste des villes et villages..." ou "Liste des municipalités...". Il faut suivre la même logique ici, à mon avis. Je ne cherche pas à être pointilleux inutilement, mais je crois que le titre doit être exact dans une encyclopédie. Amqui (discuter) 8 novembre 2016 à 18:31 (CET)[répondre]

On pourrai créer la Liste des entités territoriales autochtones du Québec. Comme ça, on pourra même inclure les Inuits. Qu'en pensez-vous ? Amqui (discuter) 8 novembre 2016 à 19:12 (CET)[répondre]

Pourquoi pas. Mais pour être exacte, je nommerais Liste des entités territoriales autochtones au Québec.

Il Faudrait aussi renommer la liste des réserves indiennes du Canada par Liste des entités territoriales autochtones du Canada car il y a des établissements dans la liste. --Yanik ^B 9 novembre 2016 à 14:08 (CET)[répondre]

Ça ou bien retirer les établissements de la liste, il faudrait en discuter sur la page de discussion de l'article concerné. Amqui (discuter) 9 novembre 2016 à 15:29 (CET)[répondre]

Bonjour, Je songe à remplacer l'infobox sur les articles des réserves indiennes par l'{{infobox Localité}} qui utilise Wikidata. Le but est de mettre à jour l'information à un seul endroit pour éviter les incohérences. Tu peux vérifier le résultat sur Chisasibi (terre réservée crie) qui utilise les mêmes informations que la Liste de réserves indiennes du Canada#Québec. --Yanik ^B 9 novembre 2016 à 14:19 (CET)[répondre]

L'infobox Localité est celle que j'utilise sur les articles des réserves indiennes que j'ai créés. Je ne sais pas laquelle autre est utilisée, mais je suis d'accord pour son utilisation évidemment. Amqui (discuter) 9 novembre 2016 à 15:30 (CET)[répondre]

Je suis fâchée de voir que vous avez VOLONTAIREMENT supprimé l'article sur MON PÈRE...

Je l'ai écrit de bonne foi, pensant que l'article pouvait être lu sur Wikipédia. J'aurais ajouté d'autres anecdotes, par la suite... TRÈS VEXÉE !

Ginette Lespérance fille de ZOTIQUE LESPÉRANCE, journaliste et commentateur sportif, et homme d'Affaires.

gyn_ginelesp@videotron.ca

Merci de tes améliorations et une belle différence entre le passé et le présent! Je passe à Amqui 4 fois par année... Beau travail. Merci. Je suis présentement sur Viseur de bombardement Beeper (@) 22 novembre 2016 à 04:32 (CET)[répondre]

 Beeper : Merci pour ce commentaire. J'ai fait passé Governor General's Foot Guards à BA récemment et je travaille présentement sur The Queen's Own Rifles of Canada et Canadian Grenardier Guards. Amqui (discuter) 22 novembre 2016 à 06:16 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Hubert Bonnet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hubert Bonnet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — ALDO_CP Papote 8 décembre 2016 à 07:53 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Fabien Cloutier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabien Cloutier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 décembre 2016 à 16:29 (CET)[répondre]

Et que tes projets se réalisent. --Fralambert (discuter) 1 janvier 2017 à 17:08 (CET)[répondre]

Hello.

In English Wikipedia, the French translations in articles about Montreal and Quebec are being erased by a user Noom514 pretending that Montreal is a unilingual English-speaking city and Quebec a unilingual English-speaking province. The user keeps erasing the French translations. What is your view, and what can be done?

Regards.

Sondrion (discuter) 9 janvier 2017 à 10:54 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-01-25

OrlodrimBot (d) 26 janvier 2017 à 02:34 (CET)[répondre]

Bonjour, Les articles « Route 1 (Saskatchewan) et Autoroute 1 (Saskatchewan) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Route 1 (Saskatchewan) et Autoroute 1 (Saskatchewan). Message déposé par Nono314 (discuter) le 17 février 2017 à 00:08 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Yahyâ Ibn Al Husayn Ash Shajarî » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yahyâ Ibn Al Husayn Ash Shajarî/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 mars 2017 à 00:47 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Ancient Hatred (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ancient Hatred/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 mars 2017 à 01:40 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'aimerais savoir si l'activité sur Wikipédia aux archives nationales du Canada aura lieu le 21 mars? Je n'en vois pas de trace sur leur site...

Merci!

Bunnikin (discuter) 13 mars 2017 à 20:31 (CET)[répondre]

 Bunnikin : Oui, elle aura bel et bien lieu tel que prévu sur la page Wikipédia:Mois de la contribution 2017/Ottawa. Merci, Amqui (discuter) 13 mars 2017 à 21:50 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Branikald (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Branikald/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 mars 2017 à 01:36 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Ohtar (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ohtar (groupe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 mars 2017 à 00:06 (CEST)[répondre]

bonjour Amqui.

je viens vers toi à propos d'une discussion sur le lieu de naissance d'un joueur de hockey sur glace (Miller). Un contributeur me poste le message suivant : "Oui, j'ai creusé un peu et Morrisburg est en fait un hameau de la commune de South Dundas. Il me paraît donc plus logique de mentionner la commune."

as-tu un avis sur le sujet ? merci d'avance

Message déposé par TaraO (d) 21 avril 2017 à 10:13 (CEST)[répondre]

 TaraO : Moi je laisserais Morrisburg, c'est le plus précis. Si c'est le lien rouge qui vous chicotte, je m'en vais créer l'article sur ce pas de toutes façons. Merci, Amqui (discuter) 21 avril 2017 à 16:14 (CEST)[répondre]

 TaraO : Si on veut être pointilleux, Morrisburg était une municipalité à part entière au moment de sa naissance. Amqui (discuter) 21 avril 2017 à 16:23 (CEST)[répondre]

j'aime être pointilleux. MERCI ! --TaraO (d) 21 avril 2017 à 23:21 (CEST)[répondre]

Ça fait plaisir ! Amqui (discuter) 22 avril 2017 à 00:52 (CEST)[répondre]

Bonjour Amqui,

Je suis le Lieutenant Bouthillier, commandant de la troupe d'appui de la batterie R au 5 RALC. J'ai été mandaté par mon commandant, le Lieutenant Colonel Poitras, pour créer une page Wikipédia régimentaire.

Les écrits que vous pouvez voir sont écrit par plusieurs officiers de chaque batterie du régiment, et provienne tous d'archives régimentaire non public, ou bien d'histoire transmises verbalement.

Cependant, comme vous me le demandiez, les citations ne sont pas des citations direct du livres, elles sont effectivement écrit dans les propres mots de chaque officier.

Merci,

Lt Bouthillier

Message déposé par Jacob Bouthillier (discuter) 27 avril 2017 à 22:21 (CEST)[répondre]

Bonjour, en voulant comprendre la RA concernant Maxam1392, je suis tombée sur deux articles que vous aviez créés, South Dundas et Morrisburg avec des p'tits soucis dans l'infobox, pourquoi mettre une carte des États-Unis sur une ville du Canada ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 avril 2017 à 21:17 (CEST)[répondre]

 Lomita : Je n'avais pas remarqué. La carte est ajoutée automatiquement à partir des données de Wikidata. C'est une correction qu'il y a à apporter au Modèle:Infobox Localité apparemment. Merci, Amqui (discuter) 28 avril 2017 à 21:51 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je viens de prendre note de vote message sur ma PdD. En ce qui me concerne, je pense que mes modifications sont utiles et enrichissantes dans plusieurs domaines, c'est pour cela que je les effectue. Beaucoup m'ont souvent remercié de mes contributions que j'ai commencées il y a plusieurs années. Après, si quelques-uns veulent me bloquer, c'est leur choix, et si la majorité est convaincue que c'est la bonne chose à faire, alors faites.

Les règles auxquelles je n'arrive pas à me soumettre sont peu nombreuses : j'ai suivi l'avis collectif par exemple récemment sur les pages Leon Panetta ou Nancy Pelosi bien qu'opposé au paramètre "Circonscription" en infobox. Cependant, oui, je trouve ça consternant par exemple que l'utilisateur Cheep annule mes modifications sur l'article de VGE ou de Jean Lassalle (une fonction de conseiller départemental disparue et des dates d'élection à la mairie) et que personne là vienne me défendre. Il me jusifie ça en disant que le conseil municipal élit le maire alors que pour que ce dernier soit élu, il faut déjà aller aux élections ; il ne veut rien entendre. Je n'aime pas les procédures longues à suivre et donc oui, je défais de mon propre chef. Peut-être est-ce injuste de faire cela, mais je sais apprécier le travail par exemple fourni par Rachimbourg et l'en remercie souvent. Je trouve qu'avec le temps, Wikipédia devient plus un lieu d'expression des égos et c'est la course à qui défait le plus vite ce que l'autre a fait. C'est regrettable et un rouage ne cessant de fonctionner.

Merci à vous de votre dévouement.

Message déposé par Maxam1392 (discuter) 29 avril 2017 à 18:08 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « War (groupe polonais) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:War (groupe polonais)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 mai 2017 à 01:56 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je ne suis vraiment pas familier avec l'utilisation de Wikipédia. Pour moi, même être capable de vous répondre est un défi...

En ce moment, Est-ce que la page que j'ai créé est à risque d'être suprimée? Si oui, qu'est-ce que je dois faire pour m'assurer qu'elle ne le soit pas? (Pouvez-vous me faire une liste en point form svp?)

Merci de votre aide,

--Jacob Bouthillier (discuter) 3 mai 2017 à 23:25 (CEST)[répondre]

Message déposé par Jacob Bouthillier (discuter) 3 mai 2017 à 23:25 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Chemin de traverse (Bruxelles) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chemin de traverse (Bruxelles)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lykos | discuter 7 mai 2017 à 02:06 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Julien Sebag » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Sebag/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Noël Sapin (discuter) 16 mai 2017 à 16:33 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Centre national de Tennis Canada à Montréal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre national de Tennis Canada à Montréal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 juin 2017 à 01:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Club de canoë-kayak d'eau vive de Montréal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Club de canoë-kayak d'eau vive de Montréal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 juin 2017 à 02:31 (CEST)[répondre]

Merci pour les ajouts mais il y avait un certaine redondance avec le texte déjà dans la section. J'ai fait de l'élagage pour éviter cela.

Pierre cb (discuter) 5 juin 2017 à 20:53 (CEST)[répondre]

 Pierre cb : N'hésite pas à continuer à élaguer. Il manquait quelques chiffres c'est pour ça que j'ai ajouté ce paragraphe. J'avais l'intention de relire pour élaguer moi-même ce soir quand j'aurai le temps et pour ajouter des références. Merci, Amqui (discuter) 5 juin 2017 à 20:56 (CEST)[répondre]

OK. N'hésite pas à ajouter tes références, c'est toujours bienvenus. Pierre cb (discuter) 5 juin 2017 à 21:25 (CEST)[répondre]

Hello. A policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc.) was adopted by community consensus in 2013. According to this policy, the stewards are reviewing activity on wikis with no inactivity policy.

You meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for 2 years) on the wiki listed above. Since that wiki does not have its own rights review process, the global one applies.

If you want to keep your rights, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights.

If you wish to resign your rights, you can reply here or request removal of your rights on Meta.

If there is no response at all after approximately one month, stewards will proceed to remove your administrator and/or bureaucrat rights. In ambiguous cases, stewards will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact the stewards. Rschen7754 12 juin 2017 à 08:48 (CEST)[répondre]

Bonjour,

« Des membres de l'Opus Dei seraient possiblement mêlés » : je trouve cette formulation plutôt pléonastique, le verbe au conditionnel indiquant déjà qu'il s'agit d'une possibilité. Je suggère soit de remettre la formule précédente, soit de mettre « Des membres de l'Opus Dei sont possiblement mêlés » (que je trouve toutefois moins élégant). Qu'en pensez-vous ?

Cordialement — BerAnth (m'écrire) 11 juillet 2017 à 17:22 (CEST)[répondre]

 BerAnth : Je ne comprends même pas en quoi c'est pertinent de mentionner cela dans l'article si ce n'est qu'au conditionnel. Si on va sur tous les sites de "fake news", je peux vous en trouver du conditionnel pour bien des articles, et ce n'est pas accepté. Je crois que Wikipédia ne devrait rapporter que des faits sourcés, pas des faits au conditionnel. Amqui (discuter) 11 juillet 2017 à 17:33 (CEST)[répondre]

Vous ne répondez pas à ma question : la formulation « seraient possiblement » est lourde, le conditionnel suffit à lui seul pour exprimer la même chose, mais puisque vous semblez y tenir... En ce qui concerne la pertinence, je note simplement que pendant 4 ans ce paragraphe n'a pas gêné les nombreux contributeurs qui se sont succédés sur l'article (et encore, il n'y avait pas les 3 sources que j'ai ajoutées, Le Monde diplomatique, L'Express, Le Figaro, sites de « fake news » bien connus) et qu'aujourd'hui, coup sur coup, deux contributeurs (une IP et vous) mettent en cause sa pertinence. Vous remarquerez que le conditionnel qui vous déplaît est de moi ; si j'avais su j'aurais laissé « L'Opus Dei est mêlé aux scandales », formule plus directe qui n'avait choqué personne depuis juillet 2013. — BerAnth (m'écrire) 11 juillet 2017 à 20:30 (CEST)[répondre]

Il y a des vandalismes qui ont perduré depuis plus longtemps que ça, donc la durée n'est pas un argument. À ce que je sache, l'article n'a pas été voté bon article en 2013. Si ça n'a choqué personne, tant mieux. Maintenant, on peut continuer à compléter et améliorer l'article. La question est : qu'est-ce que les sources disent. Mon opinion est que si on a que des articles de nouvelles qui parlent au conditionnel, depuis 2013, ça aurait du être confirmé, non ? Si ce n'est pas confirmé, je ne crois pas que cela a sa place dans l'article, mais on peut en discuter sur la page de discussion de l'article. Et, en lisant les sources, il faut faire la distinction entre "L'Opus Dei est impliqué..." et "Des membres de l'Opus Dei sont impliqués...". Si des membres d'un parti politique sont impliqués dans des magouilles, on ne dit pas que l'ensemble du parti est impliqué ? Ce n'est qu'une comparaison parmi tant d'autres. Amqui (discuter) 11 juillet 2017 à 20:43 (CEST)[répondre]

Je pense qu'il faut lire les trois sources, sérieuses, que j'ai ajoutées hier et en déduire ce qu'il est pertinent ou non de garder au vu de ce qu'elles disent sur l'OD. Mais je ne compte pas m'investir davantage dans cet article (il y a des contributeurs plus compétents que moi sur le sujet), je vais retourner à mes patrouilles RC.

Bonne continuation — BerAnth (m'écrire) 12 juillet 2017 à 10:57 (CEST)[répondre]

Bonjour Amqui , je veux proposer le portail d'Algérie d’être portail de qualité, qu'elle est votre avis? merci d'avance.--Boumediene15 (discuter) 18 juillet 2017 à 12:35 (CEST)[répondre]

 Boumediene15 : Désolé, je n'ai jamais participé à la labellisation d'un portail, donc je ne peux pas aider. Merci, Amqui (discuter) 18 juillet 2017 à 18:56 (CEST)[répondre]

Salut, malgré les critiques que j'ai formulé (et que je maintiens) sur l'article des Black Watch, je serais intéressé pour te proposer une collaboration sur l'article Juno Beach. En français, il est très moyen. La version anglaise est plutôt complète, mais je pense qu'on peut faire mieux qu'une traduction. Est-ce que ça te dirait de travailler dessus à deux ? J'habite à 20 minutes de Juno beach, donc les sources et les photos sont assez facile à obtenir pour moi. Cordialement, -- Kormin (me contacter) 25 juillet 2017 à 13:24 (CEST)[répondre]

Kormin (d · c · b), D'abord, auriez-vous des suggestions sur comment rendre la section perpétuations plus claire ? Merci, Amqui (discuter) 25 juillet 2017 à 13:59 (CEST)[répondre]

L'expression présence réelle, sans autre précision, est celle d'usage courant et n'a pas d'homonyme. Ce titre correspondait donc au PMS et il n'y avait pas lieu de renommer comme tu l'as fait, sans discussion qui plus est. De même, on parle du Récit de l'institution et non d'un Récit d'Institution comme tu l'avais fait en traduisant littéralement l'article :en, et avec une majuscule injustifiée. Ce domaine est très spécifique, tant en théologie qu'en histoire. Je comprends et respecte tes convictions mais il s'agit d'un thème qui exige, entre autres, une certaine neutralité.

Quant au contenu de l'article, voici ce que j'ai indiqué dans sa pdd :

Cet article était depuis 2005 (12 ans !) une simple redirection d'ADM vers Transsubstantiation, ce qui constituait un gros pov-pushing catholique. Je me suis donc attelée à la tâche difficile de le créer, ce qui est long (autres articles en cours) et complexe (500 ans de querelles théologiques, entre autres). Cet article est donc désormais EN COURS même si le bandeau disparaît de temps en temps. Plusieurs sources sont indiquées en LE, utilisables par qui le voudra. Un plan est également proposé. Si d'autres sources de même niveau sont apportées, ce sera une excellente chose. En revanche, merci d'éviter d'ajouter des doublons, des considérations personnelles, des hors sujet, du catéchisme catholique ou des traductions de l'article :en - lequel n'est pas bon, désolée de le dire. Si vous maîtrisez des domaines tels que la consubstantiation ou le sacramentarisme, tant mieux. Si vous apportez des sources de qualité, bienvenue également. Mais si vos interventions se bornent à chambouler le plan et à ajouter du pov catho, merci d'arrêter. Cet article n'est déjà pas simple à écrire, et ces interventions intempestives en rendent la rédaction quasiment impossible. Cdt, Manacore (discuter) 26 juillet 2017 à 11:10 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Centipède (créature imaginaire) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centipède (créature imaginaire)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Elfast (discuter) 14 août 2017 à 18:51 (CEST)[répondre]

Bonjour Amqui, bienvenue sur le projet et merci pour tes premières contributions. C'est super d'avoir un canadien! Si jamais tu prévois d'organiser des évènements autour du fossé des genres au canada, tu pourras les mettre dans notre calendrier interactif. On espère créer un espace véritablement francophone avec le temps. --Nattes à chat (discuter) 1 novembre 2017 à 18:06 (CET)[répondre]

@Nattes à chat D'accord, je vais surement organiser quelque chose personnellement, avec une galerie d'art locale, en mars durant Art+Feminism. C'était un bon événement l'année dernière. Ceci dit, ici, ce sont des ateliers bilingues anglais-français que je fais, donc la contribution francophone dépend des participantEs qui se présentent. Je sais qu'on a d'autres ateliers d'Art+Feminism au Canada à chaque année. Au Québec, il y a seulement celui de Montréal. Il est surement en français ou au moins bilingue. Je viens de créer un calendrier public pour toutes les activités wiki au Canada. Lorsque je le met à jour, je vais penser au tien aussi . Sur un autre sujet, en mars, nous organisons le Mois international de la contribution francophone dans le cadre de WikiFranca, j'espère que le projet Les sans pagEs participera. La semaine passée, j'ai tenu un atelier en français dans le cadre du Mois national de la contribution au Canada et j'ai abordé le fossé des genres, surtout que la majorité des participantEs étaient des femmes, mais elles ont plutôt regardé du côté de la Wikipédia en espagnol puisque c'était leur langue maternelle. Je refais un autre atelier dans quelques semaines avec Bibliothèques et Archives Canada sur l'histoire militaire dans le cadre du Jour du souvenir, je vais glisser un mot sur le fossé des genres et essayer de faire rédiger des articles sur des femmes militaires canadiennes. Je suis sur que ça intéressa les participantEs. Merci ! Amqui (discuter) 1 novembre 2017 à 18:21 (CET)[répondre]

Super, rappelle le nous en postant sur la pdd, je suis moi même franco britannique, donc je collabore aussi un e tout peu peu sur l'anglophone, et je traduis aussi pas mal (ma dernière traduction concerne l'affaire Weinstein). Je suis bine contente de faire des liens avec le Canada!--Nattes à chat (discuter) 1 novembre 2017 à 18:29 (CET)[répondre]

Hello Amqui,

I have a basic question about how to make a Wikipedia article that I created searchable on Google. I read somewhere that my page is listed as <noindex> and therefore doesn't show up in Google searches. Do you know how to change/override this? (I hope I'm using the right page for this message. I met you at the Wikimedia Ottawa-Gatineau meetup last Friday and assumed that this is your main user page).

--Siolocke (discuter) 17 novembre 2017 à 22:15 (CET)[répondre]

 Siolocke : I follow all my talk page you could have write me on English Wikipedia, but here is fine as well. Articles will be automatically indexed by Google you do not need to do anything. I mean for articles in the main namespace. Do you have a link to the article? Amqui (discuter) 18 novembre 2017 à 00:33 (CET)[répondre]

Okay, thank you. The article doesn't appear in a Google search, so I was wondering why that was happening. It's the Firestone Collection of Canadian Art article on English Wikipedia. Siolocke (discuter) 20 novembre 2017 à 15:08 (CET)[répondre]

 Siolocke : I don't know sorry. Sometimes it can takes a few days, but now it's been a few days already for that article... Amqui (discuter) 20 novembre 2017 à 15:15 (CET)[répondre]

Hmm, strange. Okay, well thank you anyway! --Siolocke (discuter) 20 novembre 2017 à 15:22 (CET)[répondre]

Hello Amqui

Je tiens à te remercier personnellement pour ton endossement apporté au https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:Project/Rapid/Modjou/Equipment_Pocket_Wifi. Je te confirme aussi que la demande est faite au nom du User Group mais à l’avenir je mettrai le nom du User Groupe dans le grand titre. Pour terminer je tiens à te dire que je suis très admirative pour ton engagement dans le social. Merci encore et bonne continuation. Message déposé par Modjou (discuter) 18 novembre 2017 à 00:01 (CET)[répondre]

J'ai l'idée de présenté l'inventaire national des monuments commémoratifs militaires canadiens comme propriété sur Wikidata. Il y a plus ou moins tous les mémoriaux, monuments aux morts et autres monuments militaires au pays. Comme exemple ce monument de Sayabec. Qu'en penses-tu? --Fralambert (discuter) 22 novembre 2017 à 03:55 (CET)[répondre]

L'article Abbaye Saint-Paul de Cormery a été promu bon article . Merci pour ton vote. Bien cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 2 décembre 2017 à 09:00 (CET)[répondre]

Bonjour, merci pour vos contributions. Est-ce que vous validez la méthode de tri que j'applique aux pages d'homonymie de personnes dans ce diff ? Cdt OT38 (discuter) 20 décembre 2017 à 14:04 (CET)[répondre]

 OT38 : Je n'ai rien à redire sur cette modification, merci. Amqui (discuter) 20 décembre 2017 à 14:54 (CET)[répondre]

Bonjour Amqui, merci pour toutes tes ébauches sur des femmes canadiennes! Pourrais-tu mettre tes bios au présent narratif et importer les références des articles traduits pour les prochaines? Bonne continuation,--Nattes à chat (discuter) 22 décembre 2017 à 09:21 (CET)[répondre]

Merci Amqui pour votre relecture et vos corrections de l'article Canon de la messe ! Le terme d'une seule d'entre elles m'est à être éclairé : que veux dire « édition patype » ? Cordialement ! --Etienne M (discuter) 9 janvier 2018 à 15:14 (CET)[répondre]

 Etienne M : Il s'agit d'une erreur, je l'ai corrigée, merci. Amqui (discuter) 9 janvier 2018 à 17:09 (CET)[répondre]

Hello/Bonjour Jean-Philippe! This is Siobhan from the Ottawa Art Gallery who you met at the November Ottawa-Gatineau Wikiclub meetup. I'm organizing a Wikipedia Art+Feminism Editathon on March 8th from 13:00-21:00 at the NAC. I was wondering if you would be available to help out at the event (even if you're only available for a small part of it)? I can give you my email if it's easier to use that. I still haven't figured out how to get around the 6 account maximum for one IP address issue, so even some advice would be very much appreciated! Message déposé par Siolocke (discuter) 30 janvier 2018 à 16:00 (CET)[répondre]

You can email me at jpbelandwikimedia.ca. Thanks, Amqui (discuter) 30 janvier 2018 à 18:06 (CET)[répondre]

Thank you! I sent you an email. --Siolocke (discuter) 30 janvier 2018 à 20:06 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Église de l'Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 _(d.) 20 février 2018 à 13:22 (CET)[répondre]

Bonjour Amqui,

J'ai malheureusement raté votre atelier de formation Wikipédia à Gatineau la semaine dernière!

En tout cas, j'ai récemment créé deux articles pour les deux derniers albums de Daniel Bélanger, c-à-d, 'Chic de ville' et 'Paloma (album)'. Un administrateur propose une suppression de ces articles. J'ai laissé mes commentaires sur les pages concernées (voir p.ex., l'onglet 'Discussion' de l'article 'Chic de ville'). Pourriez-vous s.v.p. intervenir pour annuler cette suppression?

Daniel Bélanger est un artiste très populaire et selon les critères d'admissibilité de Wikipédia, ces articles méritent de s'y retrouver. Veuillez noter que l'album 'Chic de ville' apparaît même sur Wikipédia (en).

Merci! Brière2 (discuter) 19 mars 2018 à 01:29 (CET) Brière2 (discuter) 19 mars 2018 à 01:29 (CET)[répondre]

 Brière2 : À ce moment-ci, les articles ne sont pas proposés à la suppression. On demande seulement d'ajouter des références montrant que les albums sont assez notoires. Par exemple, des articles parlant exclusivement des albums dans des périodiques sérieux et importants ainsi que des positions dans les charts des billboards. Amqui (discuter) 19 mars 2018 à 14:02 (CET)[répondre]

D'accord, mais selon le bandeau apposé, "Si rien n'est fait, cet article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place de ce bandeau." C'est donc dire que l'article est contesté à l'état actuel. Selon l'article "Wikipédia:Notoriété de la musique", sous la section "Albums", un article d'album peut être créé si celui-ci:

A été composé par un artiste important ; A eu un succès commercial particulièrement important.

Selon les critères, les articles sont admissibles.

En tout cas, merci de l'attention que vous avez porté à ma demande... et félicitations pour vos nombreuses contributions à Wikipédia. Brière2 (discuter) 19 mars 2018 à 23:58 (CET) Brière2 (discuter) 19 mars 2018 à 23:58 (CET)[répondre]

 Brière2 : Il est bien vrai qu'un album est assez notoire s'il a été composé par un artiste important et a eu un succès commercial particulièrement important, mais il faut démontrer cela avec des références. Amqui (discuter) 20 mars 2018 à 03:02 (CET)[répondre]

Bonjour. En rajoutant des infos sur le systéme de missile ADATS, je suis tombé sur l'article que vous créer en 2014 sur le régiment qui utilisé celui ci, le 4e Régiment d'artillerie antiaérienne. Mais il s'appelle désormais 4^e régiment d'artillerie (Appui général). Je n'est pas réussi à trouvé la date du changement de nom. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 juillet 2018 à 14:11 (CEST)[répondre]

Je ne sais pas si l'article de enwiki mélange le poste frontalier. J'ai plusieurs cas de Norton–Stanhope Border Crossing, les deux postes frontalier sont patrimonial de chaque bord de la frontière. --Fralambert (discuter) 31 juillet 2018 à 03:41 (CEST)[répondre]

Oh, je viens de voir qu'il y a deux traductions possible sur Termium. Est-ce que «passage frontalier» serait plus exact? --Fralambert (discuter) 31 juillet 2018 à 03:44 (CEST)[répondre]

@Fralambert, Je crois que lorsque la "station d'inspection" (comme ils disent en anglais) est patrimoniale, on peut créer un article séparé spécifique pour la station elle-même et garder un article générique sur le poste/passage frontalier qui concerne les deux côtés de la frontière en même temps. Amqui (discuter) 31 juillet 2018 à 12:45 (CEST)[répondre]

Quant à la traduction, il me semble bien que, sur Termium, "border crossing"/"border checkpoint", lorsqu'il s'agit de l'installation, est traduit par "poste frontalier". La deuxième traduction, selon les exemples donnés, concerne davantage l'action de traverser la frontière, donc le passage à la frontière, qui se traduit aussi par "border crossing" en anglais. Amqui (discuter) 31 juillet 2018 à 12:48 (CEST)[répondre]

Bonjour. J'ai proposé une fusion avec votre article Base des Forces canadiennes Lahr et celui sur l'Aéroport de Lahr qui est plus généraliste. Quand pensez vous ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 août 2018 à 11:45 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai vu passer cette modif qui m’inquiète un peu car je suis à normaliser la section Géographie sur les articles des municipalités du Québec. Quel genre d'écran et quel fureteur utilises-tu ? As-tu ce problème sur les autres articles des municipalités ? --Yanik ^B 11 novembre 2018 à 19:57 (CET)[répondre]

 YanikB : Oui, j'ai eu ce problème sur d'autres articles. J'utilise Chrome sur un écran d'ordinateur portable PC. Amqui (discuter) 11 novembre 2018 à 19:58 (CET)[répondre]

J'ai le même "setup" et il n'y a aucun problème si l'affichage est standard (ctrl0). Je note que le problème survient si j'utilise le zoom (ctrl+). Est-ce la cas de ton coté ? --Yanik ^B 11 novembre 2018 à 20:03 (CET)[répondre]

 YanikB : En effet, j'utilise le zoom. Je viens de tester et moi non plus je n'ai pas de ce problème sans le zoom. Amqui (discuter) 11 novembre 2018 à 20:06 (CET)[répondre]

Il y a du travail à faire coté accessibilité. Je m'informe et je te reviens. --Yanik ^B 12 novembre 2018 à 00:16 (CET)[répondre]

« Bonne année 2019! Et pour commencer en beauté je t'offre une boule de sorcière, l'ancêtre de nos boules de Noël pour bien distinguer les voies impénétrables de 2019 et te protéger du mauvais œil »

--— Nattes à chat ^[chat] 1 janvier 2019 à 12:49 (CET)[répondre]

Bonne année aussi à toi Amqui. Du bonheur, de la santé et tout plein de projets dans l'année qui suit. --Fralambert (discuter) 1 janvier 2019 à 16:29 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Lili Boisvert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lili Boisvert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoit Rochon (discuter) 11 mars 2019 à 17:12 (CET)[répondre]

Bonjour Amqui, merci de wikifier la page de Michel Bélanger. On peut replacer le texte et les conférences, télé, journaux, mais rien ne doit être enlever. Chaque conférence ou autres éléments médiatiques ont leur utilité. Qui va décider ce qui est important ou non et décider lesquelles on met aux vidanges. Nous n'avons pas a décider mais cela revient à ceux qui recherchent quelques choses de concret en environnement et qui peuvent trouver réponses à leur besoin parmi les sous-sections médias; ils seront très contents de trouver ce que « eux » recherchent en tant qu'individu. Je suis contre le fait d'enlever quoi que ce soit..... --Nahim2016 (discuter) 16 mars 2019 à 23:38 (CET)[répondre]

Message déposé par Nahim2016 (discuter) 16 mars 2019 à 23:38 (CET)[répondre]

Bonjour Amqui,

Vous recevez ce court message parce que vous êtes membre du WikiClub d'Ottawa-Gatineau pour vous annoncer qu'une nouvelle liste de diffusion est disponible pour les intéressés aux projets de Wikimédia de la grande région Ottawa-Gatineau.

• Inscription : https://discussions.wikimedia.ca/lists/listinfo/ottawa-gatineau

Au plaisir, Benoit Rochon (discuter) 29 mars 2019 à 22:13 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Sol (personnage) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 avril 2019 à 01:49 (CEST)[répondre]

Si tu as le temps, pourrais-tu ajouter des informations à propos de l'Opération Lentus dans cet article et dans Opération Lentus?

Merci d'avance,

Pierre cb (discuter) 1 mai 2019 à 22:58 (CEST)[répondre]

Message déposé par Jeunesse44 (discuter) 17 mai 2019 à 17:18 (CEST) Bonjour monsieur Béland,[répondre]

Dans un premier temps, félicitations pour votre site. Votre cheminement est bien impressionnant. J'ai d'ores et déjà étudié à Ottawa que j'ai bien aimé. J'ai vu aussi que vous intéressiez l'histoire militaire du Canada. Je suppose que vous avez vu le monument de Paul Triquet au parlement. Toute la famille Triquet (le père du médaillé de la Croix victoria), sa femme et tous les enfants Triquet ont vécu à Cabano.

Je vous écris naturellement à cause de votre nom "Amqui", parce que je crois que vous allez être plus sensible à ma demande; Pierre Bérubé est de Cabano, et a passé sa vie à faire de la recherche en relation avec "l'autre vallée", du Témiscouata... Un "Matapédia" va comprendre cela (aH! ah!).

En tout cas, moi de mon côté, j'ai fini l'écrit sur son sa "biographie" et sa "bibliographie". Vous ne savez pas comment j'ai reçu de l'aide de toute part de la part de bénévoles de Wikipédia! Je crois enfin que cela a fait un bon travail. Et là, en fait, si je vous écris cette note, c'est pour vous demander si vous êtes capable dans l'article sur le Témiscouata (dans Wikipédia) où l'on retrouve la partie "Bibliographie", de faire en sorte que lorsque l'on voit le nom "Pierre Bérubé", qu'il y ait un bleu pâle que l'on peut "cliquer", et qui réfère à audit article de Pierre Bérubé. Dans l'article sur "Cabano", dans "Personnalités", ce clique existe déjà. En fait, monsieur Béland, il y a un bon mois, il y avait un bandeau "article orphelin" qui a finalement disparu, mais en faisant en sorte qu'il y a ait un ou deux autres cliques à "Témiscouata", j'aurais l'esprit libre que cela ne revienne pas. De mon côté, je n'ai pas assez de connaissance ou même d'autorité pour faire cela.

Je vous remercie donc d'avance pour votre bienveillance et surtout ne lâchez pas!

Votre très obligé,

Michel Hallée --Jeunesse44 (discuter) 17 mai 2019 à 17:18 (CEST)[répondre]

 Jeunesse44 :, c'est fait. Merci ! Amqui (discuter) 17 mai 2019 à 20:50 (CEST)[répondre]

Message déposé par Jeunesse44 (discuter) 24 mai 2019 à 19:28 (CEST) Monsieur Béland (cher Amqui),[répondre]

Si cela est possible, j'aimerais demander un dernier conseil avant de mettre fin à ma rédaction vraiment finale. Je me demandais se cela serait intéressant de mettre en référence un discours qu'a prononcé Pierre Bérubé devant les instances officielles du Conseil de l'Europe (durant un colloque tenu en avril 2005 à Luxembourg - et introduit par une note de Jean-Paul L'Allier dès lors maire). L'article se réfère déjà à cet événement (point 7. en références). Mon problème est de savoir comment "embarquer" le texte sur Wikipédia. Mon expérience... m'a appris comment aller chercher une photo via Wiki Commons. Cette fois-ci, comment aller chercher un texte (comme une photo) que je pourrais aller placer chez Wikipédia, et aller le placer par la suite en référence sur l'article. Merci encore, mes meilleures pensées à vous qui travaillez d'une façon si importante et concrète pour la connaissance.

M. Hallée --Jeunesse44 (discuter) 24 mai 2019 à 19:28 (CEST)[répondre]

Message déposé par Jeunesse44 (discuter) 24 mai 2019 à 23:08 (CEST) Monsieur Béland (Amqui),[répondre]

J'ai pensé vous laisser une photo sur Wiki Commons (comme je sais faire...) de la couverture du fameux texte que Pierre B. m'a fourni. Ça vous donne une idée de ce que j’aimerais ajouter en référence. Celui-ci me trouve très bon... mais mon Dieu..., c'est loin d'être sûr!... et c'est pour cela que j'aurais besoin de cette aide (finale) pour terminer ce bout, si possible (comment importer le texte). La photo est au nom de "Pierre Bérubé, Ph. D. 2": File:Pierre Bérubé Ph. D. 2.jpg

M.H. --Jeunesse44 (discuter) 24 mai 2019 à 23:08 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je vous remercie pour les remarques pertinentes que vous pourriez apporter sur l'article déjà supprimé Boushaki (minéral).

Si vous êtes un administrateur sur Wikipédia, veuillez me coller une copie de cette page supprimée Boushaki (minéral) dans mon Brouillon pour que l'on puisse l'enrichir ensemble avant de la republier

Bien cordialement.

Boushaki10 (Communiquer) 11 juin 2019 à 11:38 (CEST)[répondre]

 Boushaki10 : C'est fait, j'ai re-copié la page sur votre page brouillon. Merci, Amqui (discuter) 11 juin 2019 à 14:43 (CEST)[répondre]

Webfil (discuter) 20 juillet 2019 à 00:58 (CEST)[répondre]

Salut bien cher ami de la Matapédia, L'on s'est déjà jasé ce printemps via du texte ou des apports que je voulais apporter à des articles (Bas du Fleuve). Pierre Bérubé qui a son article sur Wikipédia, et qui est originaire de Cabano, m'a fourni beaucoup de références à cet égard. L'on avait parlé aussi de Paul Triquet... qui naturellement est tout un personnage reconnu dans "la place. J'avais collaboré beaucoup à apporter à l'article Archibald Belany (Grey Owl), un supplément tout-à-fait inusité concernant le personnage "Grey Owl": "cet indien mystique" qui a demeuré à Cabano de 1928-31. Pierre avait chez lui toute une série de photos "très personnels à Lui" lorsqu'il a monté la fameuse exposition au Fort Ingall sur la vie de Grey Owl. Il avait reçu une bourse du Conseil des Arts du Canada, et il a réalisé cette exposition avec une recherche exemplaire sous l'égide du dudit Conseil. Il a donc publié ces photos lorsque la femme de Grey Owl est venue de Colombie-Britannique inaugurer l'exposition. Imaginez, elle a même demeuré chez ses parents lors du séjour... Par conséquent, il a eu la générosité de mettre ces photos de l'exposition sur Wikipédia (de elle même entre autres lors de ce passage complètement ignoré dans tout ce qui a été écrit sur l'illustre personnage. Cet apport est véritablement quelque chose de nouveau, et vient enrichir avec cet événement moderne, la biographie de Grey Owl. Cependant, il y a un illuminé (un anglophone je crois - son site est en anglais) qui vient de faire disparaître toutes ces photos inusitées pour une raison que j'ignore, mais c'est quand même de l'ignorance totale. Comment peut-on sans raison briser quelque chose d'aussi innovateur. L'on dit que c'est un robot (CommonsDelinker) qui a effacé tout cela sous l'égide de "Infrogmation", avec comme motif: per del req. Ouf!, c'est dur à prendre. Comment peut-on d'une claque comme cela, briser tant de travail! Le Hic, pour moi, c'est que je ne suis pas un expert de cela chez Wikipédia. Je ne suis pas un spécialiste de ces discussions, etc., etc. Je ne veux pas en plus me mettre à discuter, argumenter. En fait, ces photos (toutes originales) qui commentaient le texte, lui même innovateur, je peux les étaler ici-même sur le bureau chez moi, et il n'y a pas personne qui possède cela. L'on voit, entre autres, les photos des parents de Pierre, la femme de Grey Owl qui jase chez monsieur Bérubé, etc. Que faire?!. J'espère que vous allez avoir un élément de solution, car cela sera vraiment une perte pour l'histoire (à cause d'un niochon de je ne sais quoi). Merci pour cette précieuse collaboration vraiment pur le Bas-Saint-Laurent!

Michel--Jeunesse44 (discuter) 23 août 2019 à 18:17 (CEST)[répondre]

Message déposé par Jeunesse44 (discuter) 23 août 2019 à 18:17 (CEST)[répondre]

Salut Jean-Philippe,

L'article « Liste de meurtres de religieux français hors de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Même si tu n'as pas contribué sur cet article, je me permet de t'écrire ce message pour que tu puisses donner ton avis. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 10 décembre 2019 à 16:03 (CET)[répondre]

Tous mes vœux pour une bonne et heureuse année 2020 ! Pleine de joies, de paix, de bonheur ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 1 janvier 2020 à 16:05 (CET)[répondre]

Grâce à vos contributions nous avons publié 1604 articles en 2019. Le fossé des genres a franchi le cap des 18%.

On espère vous voir bientôt à l'un de nos prochains ateliers pour continuer ensemble à militer pour la réduction du bais de genre sur Wikipédia!

Pour célébrer toussa toussa Alacoolwiki nous a concocté un nuage de mots tiré des articles créés en 2019. Enjoy!

Le groupe utilisateur Les sans pagEs

Bonjour, Les articles « Manicouagan (région) et Tourisme en Manicouagan » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Manicouagan (région) et Tourisme en Manicouagan. Message déposé par Cortomaltais parloir ➔ le 22 mars 2020 à 02:32 (CET)[répondre]

Please see cr:User talk:Amqui#Pages to be deleted, and the recent changes on that wiki for more context. - dcljr (discuter) 9 mai 2020 à 18:16 (CEST)[répondre]

Accéder au débat

Olivier LPB (discuter) 2 juin 2020 à 12:37 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Tu créais en 2016 l'article sur le township de Dublin (ici). Ce jour dans le cadre de la création des townships de Pennsylvanie, je créais Dublin Township (comté de Huntingdon, Pennsylvanie). Les deux articles font doublon. Je vais donc proposer une fusion (je reporterais les éléments présents dans ton article, dans le mien), préférant garder l'appelation (parce qu'il existe également le township dans le comté de Fulton).

Une objection ? Bien entendu, je demanderai, à l'issue, une fusion d'historique. Je notifie également  Thierry Caro et Iniți : qui sont intervenus sur l'article. Bonne journée et merci pour ta réponse ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 11 juin 2020 à 07:21 (CEST) Bonsoir =>[répondre]

Bonjour, Les articles « Dublin (Pennsylvanie) et Dublin Township (comté de Huntingdon, Pennsylvanie) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Dublin (Pennsylvanie) et Dublin Township (comté de Huntingdon, Pennsylvanie). Message déposé par => Sg7438 discuter, c'est ici ! le 14 juin 2020 à 20:11 (CEST)[répondre]

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 août 2020 à 15:32 (CEST)[répondre]

Je m'apprête à proposer en suppression l'article Vita Nel. En effet, je ne vois pas en quoi cette joueuse remplit les critères d'admissibilité pour les sportifs (cf : Wikipédia:Notoriété des sportifs). Pouvez-vous m'expliquez pourquoi vous pensez le contraire ? Une information m'a peut-être échappé et c'est pourquoi j'attends votre point de vue pour ne pas proposer l'article à la suppression à tort. Braveheidi (discuter) 26 septembre 2020 à 14:08 (CEST)[répondre]

Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 octobre 2020 à 15:20 (CEST)[répondre]

Bonne année 2021. - p-2020-12-s - Couarier 1 janvier 2021 à 08:35 (CET)[répondre]

Bonne année! Que tes projets se réalisent. --Fralambert (discuter) 1 janvier 2021 à 13:19 (CET)[répondre]

Tous mes vœux pour une excellente année 2021 ! Pleine de paix, de bonheur et de joie ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 1 janvier 2021 à 17:12 (CET)[répondre]

Bonjour, Les articles « Diocèse catholique de Moosonee  » et « Diocèse de Hearst–Moosonee » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Diocèse catholique de Moosonee et Diocèse de Hearst–Moosonee. Message déposé par Olivier LPB (discuter) le 12 janvier 2021 à 09:23 (CET)[répondre]

Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2021 à 15:08 (CEST)[répondre]

Bonjour Est-il possible de retirer le bandeau "à actualiser" ? Merci. Cordialement. --Conductrain (discuter) 30 octobre 2021 à 18:15 (CEST)[répondre]

Bonjour, je vous remercie d'utiliser à l'avenir la fonction {{CLEDETRI}} qui permet de classer les articles biographiques selon le patronyme (et non le prénom). Pour ce qui est des ébauches, merci d'utiliser {{ébauche|actrice mexicaine}} (au lieu de {{Mexique|cinéma|télévision}}). Bonne continuation. huster [m'écrire] 10 décembre 2021 à 07:31 (CET)[répondre]

	giri et ninjõ
	Nattes à chat

— Nattes à chat ^[chat] 1 janvier 2022 à 13:51 (CET)[répondre]

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 19:15 (CET)

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2022 à 23:31 (CET)[répondre]

Bonjour J'ai mis à jour l'article. Ces modifications suffisent-elles à enlever le bandeau ? Merci. Cordialement. --Conductrain (discuter) 13 janvier 2022 à 17:35 (CET)[répondre]

Message déposé par Conductrain (discuter) 13 janvier 2022 à 17:35 (CET)[répondre]

 Conductrain : Si vous croyez que vous avez actualisé l'article, n'hésitez pas à retirer le bandeau vous-mêmes. Merci, Amqui (discuter) 13 janvier 2022 à 22:39 (CET)[répondre]

En fait je ne voulais froisser personne ! J'enlève donc le bandeau. Cordialement. --Conductrain (discuter) 14 janvier 2022 à 17:43 (CET)[répondre]

Bonjour Amqui, je fais un tour sur les articles du projet des sans pagEs pour le mois du sourçage. Pourrrais-tu ajouter des sources à celui ci que tu as traduit de l'anglais => Haylee Wanstall. Merci d'avance (un article sans aucune source risque de voir son admissibilité questionnée). — Nattes à chat ^[chat] 18 janvier 2022 à 22:56 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je me demandais si créer un article sur une école primaire-secondaire serait admissible sur Wikipédia ou non?

Cordialement

--AQuebecBoy (discuter) 29 mars 2022 à 19:02 (CEST)[répondre]

Bonjour Amqui,

J'aimerai comprendre pour quelle raison vous avez retiré le "portail Canada" des pages Wikipédia des artistes Caroline Gagné et Reno Salvail ? Ils sont bien Québécois mais aussi Canadien, il me semble logique qu'ils soient référencés sur les deux portails.

Bien cordialement,

Message déposé par RobinSparkles4 (discuter) 10 mai 2022 à 20:20 (CEST)[répondre]

 RobinSparkles4 : C'est une règle commune au sujet des portails sur la Wikipédia en français : le principe de proximité. Il ne faut pas multiplier les portails qui sont trop près l'un de l'autre par le thème. Ainsi, les portails "Canada" et "Québec" ne doivent pas apparaître côte à côte sur un article. Ceci n'empêche pas les articles d'être référencés par les deux projets "Canada" et "Québec" via les modèles sur les pages de discussion. Voir Wikipédia:Liens vers les portails#Principe de proximité. J'espère que cela répond à votre question, merci, Amqui (discuter) 10 mai 2022 à 20:39 (CEST)[répondre]

D'accord merci pour votre explication, je ne ferrai plus l'erreur dans mes prochaines publications. Message déposé par RobinSparkles4 (discuter) 10 mai 2022 à 20:57 (CEST)[répondre]

@Amqui, would you take a look at your userpage over there? Thank you for your time. Lotje (discuter) 12 juin 2022 à 09:27 (CEST)[répondre]

Bonjour! J'ai apporté quelques changements esthétiques et pratiques aux pages du Portail Acadie. En tant que participant du Projet Acadie, votre rétroaction serait fortement appréciée dans le bistro Chez Évangéline.

Sur ce, s'il y a d'autres changements que vous souhaiteriez voirdans le Portail, faites-moi signe et il me fera plaisir d'explorer les possibilités. LaTerreACotta (discuter) 17 juin 2022 à 21:20 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 23 juin 2022 à 23:09 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 23 juin 2022 à 23:09 (CEST)[répondre]

Sovngard (discuter) 10 septembre 2022 à 22:36 (CEST)[répondre]

Bonjour Amqui, J'ai une petite demande pour toi, si jamais tu as le temps, ce serait de traduire l'article en anglais en:Presentation of Colours, même brièvement. C'est une cérémonie semble-t-il particulière à l'armée britannique et aux pays du Commonwealth. Ma connaissance du domaine militaire et son vocabulaire est trop faible pour que je puisse faire un bon travail. La raison est que j'ai trouvé une belle photo d'une cérémonie de 1962 à Montréal avec les Victoria Volunteer Rifles (Victoria Rifles of Canada) que je suis en train d'importer sur Commons. P.S. Je viens de voir que c'est la même image que ceci, mais en version photo plutôt que gravure. À bientôt peut-être! Cortomaltais parloir ➔ 10 octobre 2022 à 01:22 (CEST)[répondre]

 Cortomaltais : Merci pour la suggestion, je vais le faire. Amqui (discuter) 28 octobre 2022 à 15:14 (CEST)[répondre]

 Cortomaltais : C'est ici, très sommairement, présentation du drapeau. Amqui (discuter) 28 octobre 2022 à 15:25 (CEST)[répondre]

Merci! J'ai inséré le lien à quelques endroits quand cela concernait le Commonwealth. Il semble y avoir la même chose dans l'armée française (voir 226e régiment d'infanterie) mais je laisse voir à d'autres s'il faut un article différent. --Cortomaltais parloir ➔ 28 octobre 2022 à 17:06 (CEST)[répondre]

En effet, je ne crois pas que cela soit une tradition seulement britannique/Commonwealth. Dans l'article en français, j'ai indiqué "tire ses origines des Forces armées britanniques et est courante dans la plupart des pays du Commonwealth", pas que cela se limite au Commonwealth. Amqui (discuter) 28 octobre 2022 à 17:34 (CEST)[répondre]

Bonjour, il y a comme un problème quelque part non ? L’article a complétement disparu, remplacé par une direction qui pointe vers elle-même... Runi Gerardsen (discuter) 28 octobre 2022 à 19:07 (CEST)[répondre]

 Runi Gerardsen :, merci du signalement. C'est corrigé. Amqui (discuter) 28 octobre 2022 à 19:22 (CEST)[répondre]

Très bonne année 2023. La santé d'abord, bien sur, mais beaucoup plus aussi. - p-2023-01-s - обговорюва 1 janvier 2023 à 06:33 (CET)[répondre]

Bonjour ,

Suite à une recherche de consensus sur la double-flexion épicène d'un article, je vous invite à participer au sondage sur sa page de discussion.

Rendez-vous sur : Discussion:Informaticien#Où en est le consensus de la double-flexion ?.

Merci de votre participation ! Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 28 janvier 2023 à 17:58 (CET)[répondre]

Lodewijk van den Broucke (discuter) 9 avril 2023 à 18:39 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 11 avril 2023 à 17:51 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 24 mai 2023 à 18:40 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2023 à 23:43 (CET)[répondre]

Panam (discuter) 18 novembre 2023 à 13:32 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 27 décembre 2023 à 23:31 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 16 janvier 2024 à 23:35 (CET)[répondre]

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

Chris a liege (discuter) 20 avril 2024 à 23:47 (CEST)[répondre]

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,

Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.

Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.

Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.

Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.

Au nom de l’équipe du projet de CdCU,

RamzyM (WMF) 3 mai 2024 à 01:10 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 23 août 2024 à 23:30 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 13 septembre 2024 à 23:04 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-10-01

OrlodrimBot (discuter) 30 septembre 2024 à 23:24 (CEST)[répondre]

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 22:58 (CEST) [répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-11-01

OrlodrimBot (discuter) 31 octobre 2024 à 22:54 (CET)[répondre]

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:06 (CET) [répondre]