Polisofik

Cómo estás Polisofik? Podrías por favor renombrar este artículo por el nombre de "Avenida San Martín"? Es el nombre por el que se denomina popularmente esta arteria vial de la Provincia de Buenos Aires. No obstante ello, el artículo seguirá incluyendo su nombre oficial completo en la descripción. Muchas gracias nuevamente!

 

Hola, Marcpr2017. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Referéndum sobre el sistema cameral de la Asamblea Legislativa de Puerto Rico en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, ^Andy_cyca (Hola!) 19:14 8 may 2017 (UTC)Responder

 

Hola, Marcpr2017. Se ha revisado la página «Consulta al Pueblo de Vieques sobre la Construcción de un Puente entre Vieques y Ceiba»» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Onioram  ¿Algún quebranto? 17:38 10 may 2017 (UTC)Responder

Hola. Para deshacer una edición solo tienes que ir a la pestaña de "Ver historial". Le das clic al link de "deshacer" en la última edición y guardas los cambios. Saludos Cescac - discusión 19:52 26 may 2018 (UTC)Responder

 

Hola, Marcpr2017. El artículo Elecciones presidenciales de Trinidad y Tobago de 2018 en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Vercelas (quaestiones?) 22:11 11 oct 2018 (UTC)Responder

 

Hola, Marcpr2017. Se ha revisado la página «Elecciones generales de Luxermburgo de 2018» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Lo estoy editando

Gracias por tu comprensión. Pichu VI (discusión) 20:16 23 oct 2018 (UTC)Responder

Lo estoy editando no he terminado y estoy utilizando una ficha de elección como guía, por favor retire la solicitud de borrado rápido Marcpr2017 (discusión) 20:20 23 oct 2018 (UTC)Responder

• Vuelves a crear un artículo y vuelves a hacerlo con el mismo error de base. ¿Qué haces? Pichu VI (discusión) 22:08 23 oct 2018 (UTC)Responder

Si destruyen los artículos con errores y no esperan que uno los vaya corrigiendo como esperan que podamos crear artículos, estoy editandolo ahora mismo

• ¿Pero en el título? ¿Eso no lo revisas antes de darle a "aceptar"? Pichu VI (discusión) 22:14 23 oct 2018 (UTC)Responder

Estoy editando desde mi móvil pues la PC se daño y para ir a la página que utilizo de referencia en este caso del gobierno Luxemburgues, tengo que aceptar cada cambio que hago para poder ir a leer la referencia, por eso no hago todos los cambios a la vez y luego aceptar, espero que mi explicación sea entendida, gracias por su preocupación por una Wikipedia libre de vandalismo, pero me molestó que borraras mi artículo si siquiera pedir una explicación

Le agradezco su actitud de colaboración en el artículo que recién creo,haremos que la comunidad de Wikipedia sea una de precisión y rectitud enciclopedica, estoy esperando que usted termine su colaboración en el artículo, para poder seguir haciendo correcciones ya que cuando intento hacerlas me dice "conflicto de ediciones" me falta lo más importante de un artículo, las referencias

Seria interesante que al iniciar un artículo se añadiera la Plantilla:En desarrollo.--Teodoromix (discusión) 17:25 27 oct 2018 (UTC)Responder

Por favor, restaura el ancho de las fichas de elección de 40 a 50, realmente queda muy pequeño y poco estético. Por lo general se usa de 50 hasta 57. Saludos.--FelipeRev (discusión) 18:49 23 ene 2019 (UTC)Responder

 

Hola, Marcpr2017. Se ha revisado la página «Elecciones parlamentarias de Maldivas de 2019» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Enmanuel2307 (discusión) 20:54 23 feb 2019 (UTC)Responder

Hola Marcpr2017, me agrada que estés usando Wikipedia y creando artículos, sin embargo te van a seguir eliminando los artículos si no los completas, por esa razón, te invito a que uses primero tu taller, crees lo artículo y únicamente cuando los tengas listo es que puedes subirlo, para no tener problemas. --Enmanuel2307 (discusión) 20:57 23 feb 2019 (UTC)Responder

Para eso está la planilla En desarrollo

No se trata de que estés de acuerdo o no con el otorgamiento o no de un flag: eso es prerrogativa de quien puede otorgarlo. Pero no uses el TAB como foro: allí se solicita algo y un biblio responde. Eres libre de hacerme comentarios en mi página de discusión. Como me interesa que aprendas y puedas eventualmente conseguir lo que te interesa en poco tiempo, debo indicarte que lo que has hecho hoy no ha sido configurar ningún taller, sino poner una plantilla de taller en una sección de tu página de usuario: tu taller es, por ejemplo este, y la página principal de usuario no debe usarse como taller. En fin, espero que comprendas que la negativa a los flags no es mala voluntad de mi parte, sino simplemente que debes aprender algunas cosas más. Depende de tí cuán rápido puedas hacerlo, y solicitar de nuevo lo que te interesa, esta vez con éxito. Un saludo --Antur - Mensajes 01:55 3 mar 2019 (UTC)Responder

 

Hola, Polisofik. Se ha revisado la página «Anexo:Elecciones locales en 2019» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 07:03 2 may 2019 (UTC)Responder

Wikipedia no es un almacén de enlaces, para eso existen las categorías. Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 07:49 2 may 2019 (UTC)Responder

Hola, para empezar reconozco que publicar los porcentajes electoral haya sido un poco precipitado, pero considero que es una exageración e incluso absurdo, afirmar que es una "falta de respeto" y "faltas a la divulgación de la democracia" eliminar a los candidatos que se hayan quedado bajo el umbral del 5%; y hay precedentes, sin embargo no he visto algún mensaje a los editores de otros artículos relacionados con elecciones diciendo que hay "falta de respeto" por excluir candidatos. Ejemplos: Elecciones generales de Perú de 2016, Elecciones generales de España de 2019 y Elecciones presidenciales de Francia de 2017, por mencionar tan solo unos pocos. Entonces supongo que hay que incluir a los candidatos y partidos que hayan obtenido incluso el 0.00 para que no haya falta de respeto. Stalin (discusión) 00:10 6 may 2019 (UTC)Responder

Ví su edición en la página de elecciones de Guatemala, y le tengo una pregunta: ¿Usted va a crear los artículos de los candidatos presidenciales guatemaltecos?. Porque no le veo el sentido de ponerle enlaces a páginas que no existen. Stalin (discusión) 01:21 18 jun 2019 (UTC)Responder

  Comentario Amigo, no veo que estés bloqueado ni veo nada en el registro de bloqueos. Saludos. --SRuizR   ¡Para servirles!  23:40 23 jun 2019 (UTC)Responder

Hola. Agradezco mucho tus palabras y exhortación a seguir adelante. Aprecio tu interés en las elecciones de Guatemala. Saludos y gracias. --Stalin (discusión) 03:47 27 jun 2019 (UTC)Responder

Hola Polisofik. Te revertí por dos motivos: en primer lugar, los datos que figuran en la ficha los importamos desde Wikidata, de esa forma se actualizaría ello solo en el futuro en la eventualidad de que haya cambios en el partido (a nivel ideológico, por ejemplo, pero también entre sus dirigentes). En segundo lugar, con respecto al nombre, habitualmente traducimos los nombres de los partidos políticos, pero hay algunos que quedan en una zona gris, sobre todo cuando hay juegos de palabras en el idioma original que son difíciles de replicar en castellano. Existe el caso de ANO 2011 en Chequia, y este caso de Change UK. Mis motivos son varios: primero, parece que la prensa en castellano no apuesta por traducirlo. Segundo, "Change" en este contexto puede traducirse de dos maneras: cambio, por un lado, pero también "Cambia" como imperativo. ¿Cuál de los dos elegiríamos? Espero tus comentarios. Un cordial saludo Rastrojo   Quémame 07:59 2 jul 2019 (UTC)Responder

Hola, edité el artículo Elecciones federales de Canadá de 2019, y abrevié el nombre de los partidos en la plantilla, por ejemplo: Partido Liberal a Liberal; esto es para no saturar la plantilla; así mismo en la sección de resultados se utiliza el nombre completo del partido, por lo que no hay ningún problema. Ejemplo: Elecciones generales de España de 2019 y Elecciones federales de Alemania de 2017. Saludos. Stalin (discusión) 04:09 7 jul 2019 (UTC)Responder

Yo le agradezco igualmente por las incontables contribuciones que ha realizado a la enciclopedia. Saludos. --Marval703 (discusión) 04:38 13 jul 2019 (UTC)Responder

Hola Polisofik, gracias por tu mensaje. Te agradecería dieras un vistazo en búsqueda de posibles errores en nombres, cargos, jerarquías, etcétera. Pienso ampliar la parte contextual, ya que entiendo por las fuentes que el asunto tiene algunos años en desarrollo. Ya sería mucho pedir si te es posible -aunque no participes en ellas por no estar de acuerdo- poder tener un registro gráfico de las protestas en Wikimedia Commons. Con tu smartphone bastaría, si es que estás en San Juan o en algún sitio cercano. No he encontrado fotos libres para ilustrar. Saludos, seguimos, --  ProtoplasmaKid | Discusión 19:22 24 jul 2019 (UTC)Responder

Hola, Polisofik. Mira, te agradecería que no elimines la plantilla "endesarrollo" sin antes consultarlo con el usuario que la puso (yo, en este caso). Estoy totalmente dispuesto a que desarrollemos juntos el artículo y estaría encantado de recibir tu ayuda, pero no podés simplemente borrar la plantilla (maxime si ese encima el único cambio que haces al artículo que, como bien verás, sigue incompleto). La he vuelto a poner, porque todavía no lo he terminado y, si bien mi ritmo de edición a veces puede verse como lento, no he abandonado el artículo. Espero con ansias que podamos trabajar juntos. Un saludo.--FelipeRev (discusión) 11:55 31 jul 2019 (UTC)Responder

FelipeRev me disculpo por mi proceder y espero que podamos seguir colaborando juntos por una Wikipedia libre e imparcial

Sisi obvio, cero drama :)--FelipeRev (discusión) 19:14 31 jul 2019 (UTC)Responder

FelipeRev trate de ser cortéz, pero si para ti es drama tómalo como quieras, yo sé lo que quise decir, hasta nunca jajaja Polisofik (discusión) 05:17 1 ago 2019 (UTC)Responder

¿De qué estás hablando? Tal vez no me entendiste por el acento. "Cero drama" quiere decir que no hay problema jajajajaja --FelipeRev (discusión) 11:34 1 ago 2019 (UTC)Responder

Hola, te pido que no reviertas nuevamente la edición en el artículo Gobernador de Puerto Rico, donde se muestra a Pedro Pierluisi como nuevo gobernador constitucional de Puerto Rico, ya que es el gobernador, con el respaldo de la constitución y en funciones. De lo contrario, puedes expresar tus argumentos con fuentes, que demuestren que no es el gobernador pero sin revertir lo ya respaldado con referencias bibliográficas. Saludos.--LuisZ9 | Talk 00:12 3 ago 2019 (UTC)Responder

Claramente en el artículo de Pedro Pierluisi indica, como lo coloqué, que cuenta con el respaldo de la Ley 7 del 24 de julio de 1952, y gracias a una denuncia que hará el activista Samy Nemir-Olivares en el Tribunal Supremo, éste decidirá si Pierluisi es constitucional o no, pero de lo contrario, y como indican las fuentes, lo es. Así no funciona Wikipedia, y más que "el tiempo te dará la razón", cada edición debe estar respaldada por referencias y no hay que adelantarse a hechos que no han sucedido y que quizás no sucederán. Es por esto que me veo en la obligación de revertir tus ediciones. Saludos.--LuisZ9 | Talk 00:31 3 ago 2019 (UTC)Responder

¡Hola, Polisofik!

No pudiste hacer el traslado porque ya existe la página "Autosimilitud". Lo que hay que hacer es solicitar el borrado de esta última con el criterio G8. Una vez borrada podrás hacer el traslado sin problemas. ¡Saludos!--Khiari (discusión) 16:22 6 sep 2019 (UTC)Responder

Hola, he borrado esa redirección, pero te aclaro que el nombre correcto debería ser Plantilla:Ficha de despoblado, no «Fila». Saludos, --Marcelo   (Mensajes aquí) 19:20 6 sep 2019 (UTC)Responder

Gracias a ti. --Marcelo   (Mensajes aquí) 19:32 6 sep 2019 (UTC)Responder

No Marcelo. La plantilla no genera ninguna ficha, sino que genera una fila de una tabla (concretamente de {{Cabecera de despoblado}}). Puedes ver un ejemplo en Anexo:Despoblados de la provincia de León, donde la tabla se declara mediante la cabecera, y cada fila se declara con esta plantilla que he renombrado nuevamente a {{Fila de despoblado}} (su nombre original era {{Fila DE}}). Saludos. -- Leoncastro (discusión) 23:36 6 sep 2019 (UTC)Responder

Trabajadora sexual es la expresión más usual para hacer alusión a las personas que se dedican a estas tareas. Siendo que en su gran mayoría son mujeres y que la forma femenina del término aplica a personas, sustantivo femenino, sin distinción de género, tu traslado del título al género masculino, supuestamente «el neutral» carece al menos hasta ahora de argumentos para sostener el cambio. Por favor remitirse a la página de discusión del artículo para consensuar la forma definitiva para referirse a este tema luego de revisar Lenguaje no sexista y la intención política de Wikipedia de achicar las brechas de género. Saludos cordiales~ u v u l u m | (discusión) 05:20 7 sep 2019 (UTC)Responder

Me he encargado de devolver el artículo a su estado y de dejar en la discusión el motivo. --Linuxmanía (discusión) 09:31 7 sep 2019 (UTC)Responder

Le agradezco es usted un construbuidor imparcial en esta Enciclopedia Linuxmanía Polisofik (discusión) 18:12 7 sep 2019 (UTC)Responder

  Comentario una buena constribución creo sería trasladar a «Trabajo sexual» como se está consensuando en la página de discusión y editar el cuerpo del artículo en consecuencia; haber devuelto el artículo al género masculino es menos una mejora positiva que una involución parcial. Saludos.~ u v u l u m | (discusión) 05:39 13 sep 2019 (UTC)Responder

Género neutro, Uvulum (disc. · contr. · bloq.), no masculino. Ahora bien, si tú conoces alguna forma de cambiarlo que no colisione con las normas gramaticales vigentes, expónla, que yo personalmente no tengo prejuicios ni pretendo ser el censor de Wikipedia. Obviamente, siendo algo que va a afectar a cientos de miles de artículos, habrá que proponerlo en forma. --Linuxmanía (discusión) 06:31 13 sep 2019 (UTC)Responder

Te respondí en tu página de discusión.~ u v u l u m | (discusión) 06:52 13 sep 2019 (UTC)Responder

Hola, el nombre más conocido y utilizado es «Consenso Federal» a secas, así que me parece procedente el traslado. Saludos, Banfield - ¿Reclamos? 21:08 7 sep 2019 (UTC)Responder

RMaung (WMF) 16:59 10 sep 2019 (UTC)Responder

Con gusto le ayudaré una vez que estén claros los resultados. Saludos! --Marval703 (discusión) 01:37 13 sep 2019 (UTC)Responder

Un colaborador me indicó cómo hacerlo, pero de todos modos le agradezco su disposición a ayudar Polisofik (discusión) 18:49 13 sep 2019 (UTC)Responder

No hay de que. Saludos cordiales. --Marval703 (discusión) 19:55 13 sep 2019 (UTC)Responder

Con mucho gusto. ¿Quieres que se importe la tabla de la versión inglesa por ejemplo? --Dereck Camacho (discusión) 04:55 13 sep 2019 (UTC)Responder

Ahora que veo el artículo inglés usa una tabla propia así que no puede importarse. Añadiré una tabla genérica pero tú le agregas los datos ¿está bien? --Dereck Camacho (discusión) 06:46 13 sep 2019 (UTC)Responder

Por favorPolisofik (discusión) 15:33 13 sep 2019 (UTC)Responder

Hola. Comprendo es un gusto para mí poder ayudar, ahora mismo me pongo a trabajar en ello. Saludos. Stalin (discusión) 18:45 13 sep 2019 (UTC)Responder

Un colaborador me indicó cómo hacerlo, pero de todos modos le agradezco su disposición a ayudar Polisofik (discusión) 18:48 13 sep 2019 (UTC)Responder

Entiendo. Ya concluí las otras dos tablas pendientes y pienso que se puede hacer un poco más estéticas añadiendo la barra de porcentaje en lugar de dejar el porcentaje. Stalin (discusión) 18:54 13 sep 2019 (UTC)Responder

Está bien. Yo espero, si hay más artículos que necesiten mi ayuda puedes contar conmigo. Tu trabajo ha sido bastante bueno y es un gusto poder colaborar contigo. Stalin (discusión) 19:01 13 sep 2019 (UTC)Responder

Saludos, las elecciones presidenciales de Túnez no son un evento futuro sino presente. La campaña electoral se ha desarrollado estos últimos días y la votación en el exterior empezó el día 13 hace dos días y en el país es hoy. Creo que no es pertinente el cambio por ello lo he vuelto a modificar. Gracias por tu trabajo. --mboix (discusión) 23:01 14 sep 2019 (UTC)Responder

RMaung (WMF) 15:57 20 sep 2019 (UTC)Responder

Hola, lo acabo de editar y actualizar pero lo hubiera podido hacer usted perfectamente ya que se ha fijado que faltaban los datos. Un saludo --mboix (discusión) 18:25 21 sep 2019 (UTC)Responder

RMaung (WMF) 20:47 3 oct 2019 (UTC)Responder

El tema es que de acuerdo a las políticas de wikipedia, para los títulos debe usarse el nombre oficial, salvo que exista un nombre común cuyo uso sea más extendido que el oficial, en cuyo caso se prefiere este último. Sin embargo, en la presente situación estamos ante un hecho que nunca ha ocurrido antes (la elección de un congreso que completará el periodo del congreso disuelto), por lo que obviamente no existe un nombre común, correspondiendo entonces usar únicamente la designación oficial dada por el Jurado Nacional de Elecciones que es "Elecciones congresales extraordinarias 2020" conforme lo puedes apreciar en la Resolución N° 0155-2019-JNE. En lo que sí te doy la razón es en que debía mencionarse el país al que pertenece el proceso electoral, y por eso me parece que el punto medio que pides ya está dado por el hecho de agregar al nombre oficial la designación del país, tal y como recomendaste. Por eso el título ahora es "Elecciones congresales extraordinarias 2020 en el Perú".--Elelch (discusión) 20:38 17 oct 2019 (UTC)Responder

Me basé en el modelo que han usado en otras wikis (podrías revisar en la versión en inglés, en francés, en portugués o en los demás idiomas). Además, el objetivo no es llenar la plantilla de tanta información que bien podría detallarse en el artículo. Stalin (discusión) 04:55 20 oct 2019 (UTC)Responder

 

Hola, Polisofik. Se ha revisado la página «Rafael Martínez Torres» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 08:45 21 oct 2019 (UTC)Responder

Hola, Polisofik. Tras revisar el artículo que había sido indicado para borrado, concluí que la medida no corresponde porque el motivo es inválido, toda vez que la relevancia enciclopédica del retratado debería estar fuera de duda. Disculpas por el inconveniente. Saludos, galio ^discu 13:24 21 oct 2019 (UTC)Responder

Hola.

Estoy de acuerdo contigo. Hay que esperar hasta que Antonio Costa sea investido primer ministro para que podamos colocarlo en la plantilla. Stalin (discusión) 21:47 21 oct 2019 (UTC)Responder

 

Hola, Polisofik. Se ha revisado la página «Luis Estrella Martínez» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:48 23 oct 2019 (UTC)Responder

Hola, Polisofik. En este caso el artículo no fue borrado por falta de relevancia, sino porque el texto era copiado de otro sitio web, lo que constituye una violación a los derechos de autor. Todo el contenido de Wikipedia debe ser original o provenir de fuentes disponibles libremente, sea porque están en dominio público o porque fueron publicados con una licencia Creative Commons compatible. Te invito a volver a escribir el artículo cuidando que la redacción sea original. Saludos, galio 01:14 24 oct 2019 (UTC)Responder

Ignoro de dónde ha obtenido Vd. la cita que ha dejado en mi página de discusión. Lo que sí se es que existe un aviso justo encima del botón de  Publicar cambios :

¡Cuidado con el plagio! Cualquier contenido copiado de otros sitios web, libros, etc., será eliminado, salvo que esté publicado bajo una licencia libre.

Adems, al no indicar el origen del texto que Vd. copió, plagió, tal y como recoge el DRAE: "'copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias'" [1]. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:15 24 oct 2019 (UTC)Responder

Pueden usarse como referencias publicaciones en medios masivos, publicaciones especializados o el propio sitio del Tribunal, según corresponda. La precaución que debés tener es que usar como fuente no significa aquí que el texto se pueda copiar y reproducir, sino que la información allí publicada sirve para respaldar el texto que vos escribas en Wikipedia. Saludos, galio 12:48 24 oct 2019 (UTC)Responder

Hola Polisofik. Antes que nada, no puedes abrir una solicitud y no esperar la respuesta, pidiendo posteriormente y personalmente ayuda a dos bibliotecarios, porque nos pisaremos los unos a los otros si no estuvieramos de acuerdo. Recuerda que en Wikipedia no tenemos prisa, ten un poco de paciencia. Hay varias cosas que no se pueden argumentar para solicitar una restauración, como ya existe una versión en otro idioma (eso nunca garantiza nada) o que tiene un propósito de justicia social. Esto es una enciclopedia y se rige por la relevancia enciclopédica del contenido y las referencias que permitan verificarlo. Y por último, algo que no es negociable, por el mensaje que le has dejado a LMLM, los derechos de autor son sagrados, no hay fair use en las licencias de Wikipedia y que todos estamos obligados a respetar en cuanto abrimos sesión (de hecho no respetarlo muchas veces podría ser motivo de bloqueo o incluso expulsión). Redacta en tu taller desde cero otro artículo para presentarlo en la solicitud de restauración antes de publicar en el espacio principal. Saludos --Geom (discusión) 01:25 24 oct 2019 (UTC)Responder

Hace muchos años, un taxista me llevaba por un camino angosto de montaña, cuando se me ocurrió preguntarle cómo hacía para cruzarse con otros vehículos; su respuesta fue: "siempre mantenga la derecha, con eso solo ya tiene casi todos los peligros reducidos a la mitad o menos". Parafraseando a un taxista de San Carlos de Bariloche, entonces: siempre, pero siempre escribe el texto tú mismo; con eso te ahorras todos los problemas, reproches, tonos de mensajes, idas y vueltas. En lugar de perder ya más de 24 horas discutiendo hubieses invertido entre media y una hora, y el artículo ya estaría publicado y sin carteles de ningún tipo —porque su relevancia per se está casi asegurada.

Respecto al tono del mensaje, me disculpo si sonó agresivo; en realidad yo generalmente me preocupo por saber qué está pensando mi ocasional interlocutor. Las preguntas no eran inquisitorias ni acusatorias, eran verdaderas preguntas, para poder orientarte en lo que pudiese. Vamos, que no me propuse como biblio para borrar y bloquear, sino para tener mejores herramientas para mejorar las contribuciones de los demás ...y para que lo que yo escribo forme parte de la mejor enciclopedia posible. Saludos, --Marcelo   (Mensajes aquí) 01:48 24 oct 2019 (UTC)Responder

Dos comentarios y me voy a dormir, que estas no son horas para que alguien de mi edad esté despierto. Lo primero, relacionado con esto: a partir de determinada edad, los viejitos tenemos tantas anécdotas que contar que preferimos explicar las cosas por analogías con hechos en nuestros recuerdos. Lo segundo, acabo de hacer algunos pequeños cambios en tu taller. Si logras agregar un poco más de información de otras fuentes, intercalada de forma elegante en el texto ya existente, ya nadie podrá acusarte de plagio ni de obra derivada. Especialmente interesante es aportar fuentes para lo de "es una de las voces liberales del Tribunal." Ahora sí, saludos y hasta uno de estos días. --Marcelo   (Mensajes aquí) 03:54 24 oct 2019 (UTC)Responder

Hola, Polisofik. Gracias :) Técnicamente no un dios, Pólux era el hermano inmortal de Cástor, ambos hijos de Zeus y Leda. Su historia se cuenta en Dioscuros. Aunque bueno, mi nick no lo elegí por la historia en realidad, lo elegí por la estrella Pólux, que forma parte de la constelación de Gemini (que lleva ese nombre en referencia a la historia mitológica). Un saludo y que estés bien, --Pólux (disputatio) 03:32 29 oct 2019 (UTC)Responder

Saludos. Serían necesarias más fuentes. El resumen de una única fuente puede constituir obra derivada por lo que se infringirían los derechos del autor de la fuente. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:54 30 oct 2019 (UTC)Responder

Hola, Polisofik. Gracias por tu interés en el artículo Cámara de Senadores (Uruguay). Voy a revertir los cambios que realizaste, porque recién tendrán validez a partir del 15 de febrero de 2020 (por ahora son "senadores electos"). Mientras tanto, sigue rigiendo el viejo diagrama de distribución de bancas. Saludos, --Fadesga (discusión) 00:30 31 oct 2019 (UTC)Responder

Por nada, para mí siempre es un gusto contribuír en Wikipedia. Igualmente le felicito por su trabajo. Saludos cordiales. --Marval703 (discusión) 17:49 4 nov 2019 (UTC)Responder

Hola, Polisofik:

Es muy importante que tengas en cuenta que las plantillas en desarrollo tienen el siguiente: <Campo de aplicación: se coloca en el encabezado de páginas que se acaban de crear porque evita que vaya a borrado rápido y da tiempo de mejorarlo. No deberían añadirse plantillas de mantenimiento a los artículos que efectivamente se encuentran en desarrollo cuando se permitan ediciones de otros usuarios al mismo tiempo, cuando el artículo ya lleva tiempo de creado y es largo, porque nadie puede adueñarse de un artículo en el que haya varios editores trabajando, salvo en aquellos casos de claras violaciones de las políticas de Wikipedia (consultar políticas de borrado rápido). Si lo que se desea es evitar conflictos de edición durante la fase inicial de creación del artículo o bien durante una fase de cambios intensos, entonces debería considerarse el uso de la plantilla>

Y los artículos que ya tienen plantilla de actualidad o noticia en desarrollo no requieren plantillas adicionales, pues la advertencia ya se encuentra colocada en el encabezado. De todos modos, te recomiendo leas este artículo al respecto.

En todo caso, te deseo lo mejor, y no dudes en escribir, en caso de que tengas alguna duda o inquietud.

Saludos,

--NewAngus (discusión) 02:51 9 nov 2019 (UTC)Responder

 

Hola, Polisofik. Se ha revisado la página «Carlos Johnny Méndez» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• Curriculum

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MexTDT (discusión) 07:48 10 nov 2019 (UTC)Responder

Hola, Polisofik (discusión). Lo primero, decirte que me tomó por sorpresa tu mensaje en mi hilo de discusión, pues la plantilla en el artículo Carlos Johnny Méndez fue insertada por: a) el bot BOT-Superzerocool y b) luego confirmada por Hasley. Para que veas que, en realidad, no tengo ninguna intervención en el artículo. Sin embargo, y con mucho gusto te sugiero dos cosas: 1) que pases el artículo a tu espacio Taller y lo trabajes; 2) si tienes alguna duda, entres al canal de ayuda, pues ahí te orientarán sobre cómo hacerlo, para que puedas atender las observaciones y mejorar el artículo, tranquilo y sin que sea borrado. En la bienvenida hay un enlace al canal de chat IRC, Polisofik (discusión). No te desanimes, porque en Wikipedia, todos los días aprendemos algo. ¿Vale? Saludos,--NewAngus (discusión) 14:42 10 nov 2019 (UTC)Responder

Como usted solicito --Erick David Mackay-Rubio (discusión) 02:20 14 nov 2019 (UTC)Responder

Polisofik En caso de que una página esté protegida por cualquier motivo, aún puede copiar el contenido dando clic en «ver código/fuente» o «see source en inglés» en la barra superior. Sobre lo otro que comentas. Podrías detallar en tu solicitud de desbloqueado, el mensaje completo que te aparece, aclarando los motivos del porqué usas el proxy abierto para editar en los proyectos Wikimedia. En caso de dudas, podrías preguntar en el café para que otros compañeros te ayuden antes de volver a solicitar el desbloqueo y pasando difs. Saludos. --Hispano76 (discusión) 02:33 14 nov 2019 (UTC)Responder

Hola, aquí tiene su tabla. Me tomé la libertad de traducirla. Saludos cordiales. --Marval703 (discusión) 03:08 14 nov 2019 (UTC)Responder

¿Estos? --Dereck Camacho (discusión) 11:26 14 nov 2019 (UTC)Responder

Hola, Polisofik. Disculpa por la tardanza en responder, pero ya arriba te han proporcionado el código. Un saludo, Edslov (discusión) 15:50 14 nov 2019 (UTC)Responder

Hola, el Judeoespañol lo hablamos algunos descendientes de los judíos que fueron expulsados de la Península Ibérica en 1492. --Maor X (discusión) 07:37 15 nov 2019 (UTC)Responder

El que no hubiere no quiere decir que no existiere:

• Samoa
• Emiratos Árabes Unidos
• Malasia

Un saludo.--Aitorembe (discusión) 17:12 17 nov 2019 (UTC)Responder

Según Wikipedia Samoa es una Monarquía democrática parlamentaria unitaria, Los Emiratos es una monarquía electiva y presidencial y Malasia una monarquía electiva.--Aitorembe (discusión) 17:54 17 nov 2019 (UTC)Responder

Aitorembe Según Wikipedia esos puestos son elegidos y las monarquías no se eligen, tan pronto hay una elección del jefe de estado directa o indirecta es un república, la monarquía son hereditarias. Véase definición de monarquía y la de república.No es leer es analizar, cómo se puede ser "monarquía presidencial" como EAU, eso es un ficción jurídica la monarquías tienen reyes o príncipes y son hereditarios como EAU, no presidente que debe ser elegido y no hereditario

Polisofik (discusión) 22:08 17 nov 2019 (UTC)Responder

Siéntase completamente libre de crear los artículos. Por mi parte, yo estaba trabajando en las elecciones parlamentarias de Bielorrusia. Saludos cordiales. --Marval703 (discusión) 13:28 18 nov 2019 (UTC)Responder

Hola uwu sobre lo que comentabais sobre el en: Articulo 2004 Cypriot Annan Plan referendums la nabox de arriba podia ser utilizada para los resultados generales obiamente en español

Saludos, gracias! Me hace ilusión encontrar a alquien interesado por Thanathorn Juangroongruangkit y por Piyabutr Saengkanokkul. Realmente el partido Futuro Hacia Adelante puede ser estratégico en Tailandia. La manifestación de hoy puede ser el inicio de algún movimiento. creo que merece la pena ampliarlo. Y gracias por tu recomendación sobre Beate Sirota Gordon, entra de lleno en los perfiles que estamos intentando identificar para visibilizar a quienes han tenido protagonismo en defensa de los derechos de las mujeres. No dudes en recomendarme otros nombres. Resulta de gran ayuda. Seguimos ;-) --mboix (discusión) 22:40 14 dic 2019 (UTC)Responder

Si dice usted que su edición era estética y de errores ortográficos, me gustaría saber cómo es posible que alguien le revierta "motivado por cuestiones ideológicas". No hay ninguna ideología que trate de estética y ortografía. La verdad es que no le veo mucho sentido. Por otro lado, ¿dónde he dicho yo que sea monárquico o cualquier otra cosa? El único que ha manifestado su ideología es usted.

En cuanto al contenido de su edición, debería saber que a las corrientes ideológicas que hubo en el franquismo se les llama "familias", de manera que no es ningún error, y que el carlismo no defendía el "Estado español" (ya que de hecho, lo que querían es conquistarlo), sino en todo caso la nación española, cosa distinta. Un saludo.--Raderich (discusión) 16:26 15 ene 2020 (UTC)Responder

Hola Polisofik.

Respecto a tus ediciones en el artículo sobre la Convención de Filadelfia, quería comentarte que he hecho un par de correcciones porque, de acuerdo con nuestro manual de estilo, no se deben emplear enlaces internos en los títulos de las secciones. Si quieres añadir esos enlaces no hay problema, pero tienes que hacerlo en el texto, no en el título. Saludos, --Furado (discusión) 18:05 31 ene 2020 (UTC)Responder

Hola Polisofik, vengo a informarte que he recuperado tus ediciones en Lista Conjunta. He explicado en la página de discusión por qué tus cambios eran correctos; Si vuelves a ver cambios en el sentido inverso en cualquier otro artículo, no dudes en hacérmelo saber. Un saludo. Kordas (sínome!) 08:32 22 jul 2020 (UTC)Responder

Saludos, te agradezco tu aportación al artículo de Carmen Pereira pero por favor antes de cambiar la palabra sexo por género te ruego que mires el contexto. Las diferencias de discriminación se producen en razón de su sexo, son por tanto sexistas y ello no es un concepto "no neutral" es discriminación por ser mujeres, es decir sexo. Otra cosa son los análisis de género y otra la identidad de género. Gracias por tu trabajo. --mboix (discusión) 12:07 26 ago 2020 (UTC)Responder

Te animo a leer los artículos que en la propia WP existen sobre ello. En fin, gracias por tu trabajo pero en estos temas te rogaría mayor prudencia en tus intervenciones en la corrección de artículos. Ciertamente no se puede saber de todo. mboix (discusión) 08:20 27 ago 2020 (UTC)Responder

La redacción actual es correcta: “Aleksandar Vučić, resultó vencedor en las elecciones parlamentarias de 2014, y fue proclamado Primer Ministro del país. Tomislav Nikolić, el exlíder del partido, triunfó en las elecciones presidenciales de 2012“. Eso no implica que actualmente sigan en el cargo, pero informa de las victorias más importantes del partido. Se puede cambiar la redacción, pero creo que es información valiosa. Un saludo, Goldorak (dime) 21:43 4 sep 2020 (UTC)Responder

Hola, Polisofik: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:09 25 sep 2020 (UTC)Responder

No se preocupe, ha sido un buen aporte. Usar el sistema Westminster era lo más correcto. Saludos! --Marval703 (discusión) 09:24 11 dic 2020 (UTC)Responder

Hola, Polisofik. ¿Como estás? Gracias por sacar el tema. Yo en principio apoyaría cambiarlo a "Unión Democrática Seychellense". El tema es que no está claro cual es la traducción más "formal" o más "probable" del término en criollo seychellense, ya que en la mayoría de las wikipedias se emplea su nombre original. Preferí usar "Unión" en lugar de "Alianza" porque el partido "Alianza Seychellense" se dice "Lalyans", y "Lynion", a mi entero juicio (debo confesar), se parecía más a "Unión" (una de las traducciones posibles vistas en medios de comunicación en español). De todas formas, no me importaría el cambio y tal vez sea lo mejor. Procede como consideres correcto. Un saludo!--Rev (discusión) 18:31 6 feb 2021 (UTC)Responder

No se preocupe, no hay nada erróneo. Gracias por su aporte. Saludos! --Marval703 (discusión) 17:26 15 jun 2021 (UTC)Responder

No hay ningún problema estimado, confío completamente en tu trabajo como wikipedista, tus ediciones son muy bien justificadas. Saludos Hans Diego (discusión) 16:31 6 nov 2021 (UTC)Responder

Saludos, Polisofik. Te escribo para puntualizarte algo respecto a las ediciones que has realizado últimamente en los artículos de varios partidos políticos.

He visto que eliminas el apartado de "presidente" y lo reemplazas por "líder". Dado que te estás basando en las fichas de la Wikipedia en inglés, comprendo que hayas realizado estos cambios. No obstante, debo decirte que esto no siempre es correcto. Los líderes de los partidos políticos alemanes, por ejemplo, tienen el título oficial de "Parteivorsitzender" que en español significa literalmente "presidente del partido". Por lo tanto, en este caso corresponde usar el apartado de presidente y no el de líder.

Lo que te quiero decir es que, por mucho que la Wikipedia en inglés utilice el parámetro "leader" en la mayoría de las fichas de partidos políticos, esto no quiere decir que "líder" sea la denominación oficial del cargo. Este es un error que en mi opinión debería ser corregido en la Wikipedia en inglés, y que por supuesto no debe ser exportado a esta Wikipedia.

Espero que comprendas que te digo esto de buena fe, y te agradezco por las demás mejoras que has estado realizando.

Saludos! --Marval703 (discusión) 12:14 7 nov 2021 (UTC)Responder

Bajo esa lógica, me parece plausible. Saludos! --Marval703 (discusión) 20:25 15 nov 2021 (UTC)Responder

Un gran saludo amigo hace algún tiempo me escribiste para colaborar en las elecciones a la Cámara de Consejeros de Japón de 2019. Quiero decirte que he estado ocupado en otros proyectos y quisiera que ambos tomaremos un proyecto en común. Mi correo electrónico es: ander.machangara@gmail.com Rodolfo Matias (discusión) 03:43 25 nov 2021 (UTC)Responder

Mensaje inicial

Buenas Polisofik, tienes razon en que podría ser duplicidad si se sigue desarrollando en ese ámbito teniendo los otros dos artículos. Sobre la solución tambien se me ocurre que se podría dejar el de general como página digamos de desambiguación larga, explicando introductoriamente las distintas elecciones con sus enlaces (poco más larga de lo que es ahora) y hacer una tercera con las regionales o, como bien has dicho tú, cambiar directamente la de generales por regionales y ancha es Castilla. Con lo que me digas a ver si me pongo a expandir el artículo ahora que vuelvo a estar un poco más activo por esWiki. Saludos. — Lector d Wiki   Zer? 12:32 6 dic 2021 (UTC)Responder

Hola @Polisofik, un placer saludarte. Me preguntaba si podrías revisar mi taller. Estoy trabajando en un artículo sobre OBS (OBS Business School) para publicar y me gustaría saber tus recomendaciones sobre el mismo de cara a su publicación. Te lo agradecería enormemente. Saludos Pentagramaico (discusión) 10:55 3 ene 2023 (UTC)Responder

Hola de nuevo @Polisofik, muchas gracias por tu respuesta. Me pregunto si puedes darme alguna recomendación sobre cómo redactarlo para que no sea tildado como "publicidad" y se borre una vez publicado. He visto que hay otras escuelas de formación que tienen su página en Wikipedia con información muy similar a la de mi taller, es decir, historia de la escuela, actividad... Espero tu ayuda. ¡Muchas gracias! Pentagramaico (discusión) 09:51 5 ene 2023 (UTC)Responder

@Pentagramaico el placer al saludarle es mío, estaba observando y está difícil que si lo publicas lo retengan, pues parece estar escrito a modo de publicidad y por esa razón lo pondrán para borrado. Alguna otra pregunta no dudes en escribirPolisofik (discusión)

Buenas. Quería aceptar su idea de colaboración ya que me interesa mucho. Te dejo aquí mi correo electrónico: ander.machangara@gmail.com Rodolfo Matias (discusión) 22:24 16 may 2023 (UTC)Responder

 

Hola, Polisofik. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Movimiento de Reunificación para el Cambio en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 06:33 20 sep 2024 (UTC)Responder

 

Hola, Polisofik. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Partido Nacional Unido en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 06:10 24 sep 2024 (UTC)Responder

 

Hola, Polisofik. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Partido Progresista del Pueblo (Vanuatu) en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 06:12 24 sep 2024 (UTC)Responder

Buenas buenas, quería comentarte de algo que dejé y que sospecho comenzarás a hacer con todos los partidos de Panamá. Antes de continuar, espero ver tu explicación y si hay alguna especie de acuerdo o consenso, ya que no me he enterado, mucho menos eso de "alcaldes distritales", ese término no existe ni siquiera a nivel de Panamá y los cargos están tipificados en la Constitución panameña, por lo que no tendría sentido usar unos que no están establecidos en ningún lado. Saludos. Taichi 〒 05:12 8 nov 2024 (UTC)Responder

Buenas, se está actualizando algunos, no todos los partidos políticos de Panamá. Se estará tomando en consideración sus preocupaciones, en respeto a la Enciclopedia y a su autoridad como bibliotecario. Un saludo Polisofik (discusión) 05:24 8 nov 2024 (UTC)Responder

Espero su respuesta Polisofik (discusión) 05:50 8 nov 2024 (UTC)Responder

Hola, te comento no soy consciente si no me dejan mensajes en mi PD. Simplemente quería ver tu respuesta, por lo que veo no me queda claro la sustentación o consenso previo, pues lo que puedo decir que los cargos están nombrados así, creo que en el caso de Parlacen habría que poner "Diputados del Parlamento Centroamericano" pero asumo que alguien lo anotó por el nombre corto. Creí que se había llegado a algún acuerdo. Saludos. Taichi 〒 17:07 8 nov 2024 (UTC)Responder