Usuaria discusión:Yeza/26

Quería pedirle un favor, porque como es un tema un poco delicado prefiero acudir a usted y comentárselo en vez de acudir al tablón.

Hay en España varios personajes históricos (ahora mismo a la cabeza sólo me vienen tres: Don Rodrigo, Don Pelayo y Don Juan Manuel, que son siempre nombrados, o en el 99% de los casos, con el don delante. De esos tres individuos, dos tienen ya puesto el don delante, pero aún le falta al rey Don Rodrigo, que convendrá conmigo en que siempre es llamado así, Don Rodrigo. ¿Podría trasladarlo, por favor?. Tal vez haya más casos similares, pero ahora sólo me acuerdo de ese.Tiberioclaudio99 (discusión) 15:29 1 mar 2016 (UTC)[responder]

Gracias por su amabilidad. Se lo comentaré a otros usuarios.Tiberioclaudio99 (discusión) 17:18 1 mar 2016 (UTC)[responder]

Hola, querría saber por qué el artículo Crisis económica española del 2008-2014 ha sido cambiado a Crisis económica española de 2008-2016 si las propias secciones del artículo finalizan en 2016, y todos los factores económicos muestran que la crisis acabó en 2014¿? Actualmente España es uno de los países de la UE con más crecimiento económico, en la web oficial del INE se puede comprobar como 2015 finalizó con un crecimiento positivo del 3,5%^[1]​. ¿Por qué no se hace uso de la realidad?

La Crisis económica española del 2008-2014 finalizó oficialmente el 2014; para que España deje de estar en crisis no es preciso volver a períodos de antes de ella, si no que volver a períodos de mejora económica y estabilidad, tal y como está ocurriendo actualmente (voy a poner una serie de enlaces a continuación, aunque como el propio artículo muestra, no hay secciones posteriores al 2015 porque no hay ninguna noticia de retroceso económico) debido a la continua subida del PIB español, ya que estar en crisis económica significa empeorar la economía, no mejorarla como lleva ocurriendo los últimos 3 años. En una crisis, el país no aumenta económicamente si no que baja/pierde poder adquisitivo; cuando España cerró el ejercicio del 2013 con una mejora económica^[2]​ mientras que la producción industrial o la venta de coches nuevos también aumentó tras varios años de pérdidas^[3]​. Mientras que en el 2016 las previsiones siguen de nuevo al alza, con unos niveles superiores aún^[4]​ sin embargo son previsiones, aunque 2015 cerró con una clara mejora económica, al igual que lo hizo el cierre del 2014; con el mayor avance en los últimos 7 años en esa fecha (2007-2014)^[5]​.

Todos estos valores, han subido año tras año, siendo España en 2015 uno de los países europeos con más crecimiento económico actual^[6]​ y una bajada histórica del desempleo^[7]​, también la prima de riesgo está en niveles pre-crisis y muchos más factores; cosas que aparecen en el artículo Economía de España y puedes comprobar tu mismo, junto con las fuentes que he puesto más arriba. De hecho, en el artículo Crisis económica española del 2008-2014 ya no hay entradas posteriores al 2014 porque no las puede haber; el país salió oficialmente de la crisis el 1 de Enero del 2014 y todo el 2014 fue un año de bonanza económica (lejos de la bonanza pre-crisis, pero mejor que los años de crisis) y sobretodo 2015 ha tenido un gran crecimiento, entre ellos en la producción industrial^[8]​ o la venta de coches nuevos, que alcanzó cifras pre-crisis gracias sobretodo a la mayor bajada histórica de desempleo (arriba tienes el enlace)^[9]​ sobrepasando al fin más de 1.000.000 de unidades vendidas. Pero la realidad, las estadísticas y los organismos oficiales (INE), periódicos reputados, y organismos económicos como el FMI o el OCDE consideran a España un país en crecimiento; de hecho agencias como S&P o Fitch califican a España con un notable alto, BBB+, la misma nota que economías en pleno desarrollo como México^[10]​ mientras el paro ha bajado de un más de 27% a poco más del 20%, así que por favor, te agradecería no editar el artículo sin fuentes/datos veraces, puesto que el propio artículo no tiene nada posterior al 2014. Gracias y un saludo. --HardstyleGB (discusión) 16:50 1 mar 2016 (UTC)[responder]

@Yeza: Por favor, compruebe ud. mismo la discusión y las ediciones del artículo Crisis económica española de 2008-2016 Es el usuario Manuchansu el que ha cambiado el nombre del artículo sin fuentes y sin debatir el día 5 de Febrero, mientras yo me he esforzado en hacer una discusión y recopilado multitud de fuentes para ponerlas en la discusión; para consensuar de por qué el nombre no debe de ser cambiado de nuevo y demostrado con enlaces (y tal y como el propio artículo indica, ya que no sigue tras el 2015 porque no hay factores económicos negativos) mientras mis cambios siguen siendo revertidos sin motivo alguno y se hace caso omiso de mis referencias o las del propio artículo, priorizándose ediciones sin referencias de fuentes veraces y/o reputables. Es decir, otros pueden cambiar el nombre sin motivo alguno. Pero vengo yo, lo cambio con 10 fuentes distintas, y sigue estando correcta la edición del que lo cambió sin fuente alguna. No entiendo por qué el neutralismo es una de las normas de la Wikipedia... Si no se respeta... Es exactamente lo contrario, no soy yo el que puso una versión personal de la página, por eso mismo he puesto las fuentes; mientras el otro usuario lo ha hecho sin motivo alguno.

De hecho el usuario Kokoo en la discusión ha hablado de los factores relevantes sobre el PIB... Y los más importantes son: el desempleo tuvo la mayor bajada histórica en 2015 (fuente^[11]​), 2015 cerró con un gran crecimiento económico, del 3,2% para ser más exactos, tal y como dice el INE^[12]​. La prima de riesgo está a niveles pre-crisis^[13]​^[14]​ aparte de los demás factores que mencioné anteriormente, como la subida de ventas, producción industrial, etc. Entonces, oficialmente y estadísticamente España crece, por lo cual no está en crisis. El artículo no tiene tampoco secciones posteriores al 2015. ¿Qué sentido tiene que el nombre sea 2008-2016? Gracias y Saludos. --HardstyleGB (discusión) 17:21 1 mar 2016 (UTC)[responder]

A mi no me metas en el mismo saco, que luego otros usuarios usan esto para atacar y los bibliotecarios os laváis las manos. Yo he acabado desentendiéndome de la situación, como he dejado claro en la discusión del artículo. Es el otro usuario el que está haciendo guerras de ediciones, sin siquiera atender ni las indicaciones de Kokoo, ni nada de nada. También está haciendo de las suyas aquí.--Manuchansu (discusión) 17:06 1 mar 2016 (UTC)[responder]

Me aludo porque me cita en la cabeza bien claramente, porque en estos dos meses otros usuarios han usado a mala leche este tipo de cosas (sin ninguna consecuencia para ellos, pero sí para mi, con serios avisos de bibliotecarios) y porque ya he tenido estos dos meses suficientes malas experiencias con bibliotecarios como para tomarme la molestia de cubrirme las espaldas. P.D.: Sí, el artículo que te cito también lo ha trasladado arbtirariamente.--Manuchansu (discusión) 17:20 1 mar 2016 (UTC)[responder]

A pesar del aviso que le has dejado en el TAB, lo ha vuelto a trasladar por tercera o cuarta vez, ya he perdido la cuenta de tanta guerra de edición....--Manuchansu (discusión) 18:07 1 mar 2016 (UTC)[responder]

Pero vamos a ver, por qué esto? Antes estaba bien...No hay necesidad de lo que has hecho cuando el usuario ha cambiado arbitrariamente el título. Y eso, después de que se le avisara de que no lo hiciera en otro artículo. Si el usuario ha hecho los cambios arbitrariamente y por las bravas, pues ya es cosa vuestra lo que hagáis con él; por veces que se le está diciendo no será.--Manuchansu (discusión) 19:41 1 mar 2016 (UTC)[responder]

Puedes comprobar, por favor, que el último cambio sin nombre, sin consensuar y sin ningún tipo de discusión lo hizo otro usuario el día 5 de Febrero del 2016 ¿? ^[1]​ y aquí la edición en cuestión^[2]​ yo solo le he devuelto el nombre que tenía antes del cambio consensuado. ¿Por qué otros usuarios pueden editar lo que quieran sin fuente alguna, y yo, que devuelvo el aspecto consensuado o edito con multitud de fuentes; me enfrento a reversiones? ¿Por qué? Por favor te lo pido, por una vez más, revisa los cambios y verás quién ha hecho cambios del nombre sin consensuar, yo solo le he devuelto su aspecto normalizado antes de la edición del 5 de Febrero. Si sigues pensando igual, aunque el día 5 de Febrero un usuario hizo un cambio de nombre sin discutir nada o sin fuentes, al igual que en el otro artículo, por favor revierte mis cambios y ya no volveré a "molestar" por este tema. Saludos. --HardstyleGB (discusión) 17:54 1 mar 2016 (UTC)[responder]

Hola Yeza, ¿Podrías, por favor, deshacer el traslado hecho de Violante de Courtenay? Con el traslado indebido, también se ha perdido el historial, Fuentes avalan su nombre Violante igual que el de su hija, Violante de Hungría, la esposa de Jaime I de Aragón. Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 07:35 3 mar 2016 (UTC)[responder]

Nada, disfruta del café. Ambos son intercambiables y las fuentes avalan ambas traducciones y ya tenía una redirección a Yolanda. Veo que la IP también está traduciendo de otras wikis sin añadir la ficha de traducción, e.g. Yolanda de Borgoña que ha traducido de en.wiki, ahora estoy buscando la plantilla para añadirla y veré si hay más casos donde no respeta las licencias. Saludos, --Maragm (discusión) 07:56 3 mar 2016 (UTC)[responder]

Gracias por la página con las plantillas...siempre las pierdo. (he puesto listaref arriba para que las refs consten en esa sección). Abrazos, --Maragm (discusión) 08:17 3 mar 2016 (UTC)[responder]

¿Es mejor que los enlaces a Commons desde Wikipedia dirijan a las categorías o a las galerías de Commons? Hay muchos museos y monumentos e incluso personas que tienen galería en Commons, pero la verdad es que no sé qué es lo que dice la política oficial al respecto, y eso en el caso de que diga algo. Un saludo.Tiberioclaudio99 (discusión) 11:37 4 mar 2016 (UTC)[responder]

No he entendido parte de lo que me ha dicho. ¿Dónde se deben poner pocas imágenes, en los artículos de Wikipedia o en las galerías de Commons?Tiberioclaudio99 (discusión) 13:20 4 mar 2016 (UTC)[responder]

Gracias por su ayuda de todos modos. También le he planteado la misma pregunta a Petronas pero aún no me ha respondido. Y se lo he consultado a ustedes porque, a pesar de que es una chorrada, creo recordar que hace varios años tuve un encontronazo con no sé qué usuario que me riñó porque según él cuando había galerías en Commons los artículos de Wikipedia debían apuntar a ellas y no a las categorías, aunque yo personalmente me inclino porque lleven a las categorías.Tiberioclaudio99 (discusión) 14:11 4 mar 2016 (UTC)[responder]

Perdón por meterme. No sé si estará escrito en algún sitio pero efectivamente la plantilla que se debe poner es Commonscat, que lleva a la categoría. Con las galerías hay un problema: algunas son muy bonitas, están bien hechas pero son incompletas porque el usuario que las crea lo hace a su gusto y no incluye todas fotos sino sólo las que le parece buenas, incluso he visto a veces que sólo incluye las suyas propias. Se acierta más con categorías donde además uno se encuentra las subcategorías lo cual enriquece la búsqueda. A menos esa ha sido mi experiencia. Saludos a los dos. Lourdes, mensajes aquí 16:53 4 mar 2016 (UTC)[responder]

Gracias Lourdes :). @Tiberioclaudio99:, otra respuesta y ahora le he entendido yo bien también con la última explicación. Pues los tres estamos de acuerdo en los enlaces han de llevar a las categorías. Saludos a los dos!--Yeza (discusión) 17:43 4 mar 2016 (UTC)[responder]

Coincido plenamente contigo, Lourdes, en que es mejor que los enlaces apunten a la categoría principal del asunto, sea lo que sea, pero es que hay muchas páginas de Wikipedia (no sé exactamente cuál será la proporción), que llevan a las galerías. Gracias a ambas, porque Petronas de momento aún no me ha dicho nada, aunque a él también se lo he consultado.Tiberioclaudio99 (discusión) 18:11 4 mar 2016 (UTC)[responder]

Sí Tiberioclaudio99, muchas páginas llevan a la galería y despista un montón; por eso me enteré de que existen y cuando las fui a ver me di cuenta de que algunas son en verdad muy pobres y que lo bueno es la categoría. Muchas veces no lo hacen aposta, lo hacen porque desconocen la palabra commonscat y es más sencillo poner simplemente Commons. Lo mejor es cambiar ese enlace porque favorece más al artículo en cuestión. Lourdes, mensajes aquí 18:37 4 mar 2016 (UTC)[responder]

	La Barnstar especial
	Gracias por cubrirme mientras hacía algo útil. Es triste ver ejemplos como el que acabas de ver, si muchos de nosotros pudiéramos reconducir las energías en lo positivo y no en lo negativo (insultos, discusiones kilométricas), creo que es.wiki sería mejor lugar. Gracias por dar esa pincelada de optimismo. Un abrazo ;) Taichi 〒 05:55 5 mar 2016 (UTC)[responder]

Saludos Yeza. Sin más borraste mi artículo sobre Marjorie Andrade, que dicho sea de paso también tiene el suyo en la Wikipedia en portugués. Quizás tú no sepas quien es, pero créeme que hay muchos que si ¿Qué criterio usaste para borrarlo?, además ni siquiera diste la oportunidad de colocar el código "sin relevancia" para poder apelar. Por último era un esbozo al iba agregar citas.— El comentario anterior sin firmar es obra de Mr. Will-Wonka (disc. • contribs • bloq).

Hola Yeza, a ver si me puedes ayudar que no sé como va esto...

Pues resulta que he puesto un aviso de borrado (G3, Autopromoción) a la página "Javier Sánchez Benítez", porque es una autopromoción de libro, y el que ha creado la página se dedica a quitar dicho borrado sin dar ninguna razón. Como ya es la segunda vez que me pasa con una página, ¿me podrías informar sobre qué es lo que tengo que hacer ahora?. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 01:47 6 mar 2016 (UTC)[responder]

Gracias Yeza.--Aitorembe (discusión) 17:49 7 mar 2016 (UTC)[responder]

INVITACIÓN A LA LIGA WF ¡Hola, Yeza! Te invito a formar parte de la Liga de Wikificadores o Liga WF, que se desarrollará entre el 7 de marzo y el 7 de abril de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla «wikificar», subsanando sus errores de estilo. Si estás interesada en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que wikifiquen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{sust:LWF invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 01:35 7 mar 2016 (UTC)[responder]

Hola, Yeza.

Me acabo de cruzar con un usuario que deshizo una edición mía, así por las buenas y sin justificación. Al entrar en su página, me he quedado sorprendido. No sé que significa tanto nombre de usuario [1] No quiero meter la pata "desconfiando" sin motivo, pero es la primera vez que veo algo así. Tú que eres veterana igual me lo puedes explicar.

Un abrazo. --BallenaBlanca Hablemos aquí 17:24 7 mar 2016 (UTC)[responder]

Me voy a contestar yo mismo, en parte. Lo que interpretaba como varios nombres de usuario son en realidad las plantillas de los boxes, que han quedado visibles, ¿no? Salvo tres de ellos que sí que son usuarios VictorPines Agus_mechi Ospination

Más abrazos. --BallenaBlanca Hablemos aquí 17:29 7 mar 2016 (UTC)[responder]

¡Madre mía, Yeza, muchas gracias, qué eficiente! Te has tomado la molestia de buscar en qué quedó ese asunto.

Aprovecho la ocasión para preguntarte por un asunto que me ha surgido ayer mismo. Se trata de un vídeo divulgativo sobre la enfermedad celíaca, que fue subido ayer e incluido en la página inglesa (coeliac disease). Es un vídeo muy bien hecho, francamente bonito, pero no solo no sirve como labor divulgativa sino que es seriamente perjudicial porque está desactualizado y más que informar, desinforma. Lo he eliminado de la página de la enfermedad celíaca, pero me pregunto si se puede hacer algo más en Commons. ¿Pedir su borrado sería demasiado "osado", imagino? ¿Puedo al menos dejar un comentario en la página, para alertar a quien la visite? No estoy muy ducho en lo referente a Commons. ¡¡No se puede entender (ni permitir) que a fecha de hoy se siga hablando de la enfermedad celíaca en esos términos antediluvianos!! Es un tema muy serio.

Abrazos. --BallenaBlanca Hablemos aquí 06:55 9 mar 2016 (UTC)[responder]

Pues yo te he respondido allí también. :)

¡No hay nada que perdonar, faltaría más, todo lo contrario! ¡Bastante estás haciendo! Personalmente, me parece fantástico encontrarte por otros proyectos, me ha hecho mucha ilusión. ¿Verdad que los días deberían tener al menos 48 horas...? Hay tanto por hacer... pero el tiempo no se estira por más que lo intento. ;)

¡Un fuerte abrazo! --BallenaBlanca Hablemos aquí 08:57 10 mar 2016 (UTC)[responder]

Pues sí, parece que vamos a tener un final muy feliz. Por mi parte, hago y haré todo lo que pueda. Vamos a ver si esto resulta de utilidad. Ya va siendo hora de desempolvar mentes y abrirlas a los nuevos conocimientos. De nada sirve todo lo que se publica en la literatura científica si luego no se difundo, no se pone en práctica y no se ayuda los enfermos. Si la montaña no va a Mahoma...

¡Más abrazos y más fuertes aún! --BallenaBlanca Hablemos aquí 12:09 10 mar 2016 (UTC)[responder]

Gracias por la playa y por la hamaca, amo el mar. La verdad es que este asunto me ha superado, pero más que estrés me genera enfado. Excede a mi capacidad de comprensión que Marrovi no pueda entender lo que hizo mal, sobre todo porque es una persona preparada. Doy clases a estudiantes universitarios de pre y postgrado y jamás me había topado con alguien que no entienda mis explicaciones. Sinceramente no sé que pasa.--Rosymonterrey (discusión) 03:56 8 mar 2016 (UTC)[responder]

Hola, Yeza. Voy a trasladar dentro de unos días el artículo Tito Flavio Vespasiano a Vespasiano, pero me he fijado que en la redirección hay un breve historial. ¿Tendría entonces que solicitar la fusión de historiales? Un saludo y gracias. --Romulanus (discusión) 09:24 8 mar 2016 (UTC)[responder]

Gracias, Yeza. Me estaba poniendo al lío y he tenido un conflicto de edición contigo en la página de Vespasiano. Mientras tanto, me he encontrado con un segundo caso al intentar el traslado de Religión en la Roma antigua a la forma más común en este tipo de artículos «de la Antigua Roma». Voy a hacer yo ese y llevarlo al tablón de fusiones. Un saludo. --Romulanus (discusión) 10:32 8 mar 2016 (UTC)[responder]

No pasa nada. Son cosas del directo. Un saludón. --Romulanus (discusión) 10:38 8 mar 2016 (UTC)[responder]

Supongo que ya somos wikiabuelos ainsss, muchas gracias por las cervecitas, abrazos!!! Luis1970 (discusión) 09:35 8 mar 2016 (UTC)[responder]

Hola Yeza, ya ves que me estoy poniendo al dia, una pregunta, he observado que un usuario esta añadiendo los nombres en euskera de pueblos de Navarra, comentando que son cooficiales, observo que los que siguen esas paginas los revierten por que no es así, Le podrías echar un vistazo a ver que puedo o podéis hacer como bibliotecarios? el usuario es Unai94. ya me dirás

un cordial saludo --Papix (discusión) 14:42 9 mar 2016 (UTC)[responder]

Ya se ha cansado, le han revertido todo lo que añadió, si comienza de nuevo, le diré. - Lo dicho un cordial saludo Yeza y hasta otra ¡¡¡ --Papix (discusión) 14:43 11 mar 2016 (UTC)[responder]

Muchas visibilidades ocultadas y revisiones ocultadas en el historial de mi discu. ¿Hubo de todo o qué? no suelo prestar atención al historial de mi discu. :P -shawn (Talk · Contributions) 18:31 9 mar 2016 (UTC).[responder]

Lo único que veo son esos diálogos del vándalo italiano que viene a molestar, pero lo que no vi era otra cosa como spam e insultos. Suelo hablar en italiano y ahora viene un vándalo de italia a molestar diciendo cosas del checkuser italiano Shivanarayana. -shawn (Talk · Contributions) 19:33 9 mar 2016 (UTC).[responder]

Holaaa, perdona que te incordie ;-)

Pues que trasteando con lo mío (cantones franceses), que me estoy encontrando con un montón de comunas nuevas que están sin hacer. A ver si me podrías indicar una plantilla para crearlas, o en su defecto en cual comuna francesa podría basarme para ello.

Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Aitorembe (disc. • contribs • bloq).

Mi cuerpo está en el Viejo Continente, pero mi cerebro está todavía de viaje por el Atlántico... --Xana (discusión) 07:29 10 mar 2016 (UTC)[responder]

No, vacaciones ya quisiera...es un viaje relámpago de trabajo. Mañana vuelvo a casa, a ver si me "deszombifico" durante el fin de semana. Un beso, --Xana (discusión) 22:27 10 mar 2016 (UTC)[responder]

De descansar nada...tengo que ponerme a trabajar en serio en esto para no quedar de farolillo rojo. --Xana (discusión) 23:37 12 mar 2016 (UTC)[responder]

Este usuario. Saludos. -shawn (Talk · Contributions) 17:26 10 mar 2016 (UTC).[responder]

Agregamos: DarkTropicalX. -shawn (Talk · Contributions) 17:51 10 mar 2016 (UTC).[responder]

 Hecho. Gracias por el aviso. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 00:01 11 mar 2016 (UTC)[responder]

Mira tú, yo viniendo del minuto de silencio por el tsunami de Japón de 2011, y lo primero que veo en CR es caos puro. Y luego dicen que los biblios somos malotes y no hacemos nada :P Por ahí hay muchos que necesitan un block. Un saludote. Taichi 〒 07:25 11 mar 2016 (UTC)[responder]

Hola Saludos, espero stes bien, llego una notificacion de borrado inmediato de la pagina Balcon Zone Record, en al cual entiendo perfectamente tu punto de vista, pero creo que es un error, ya qu la misma es creada para difundir acerca de esa discografica que es parte de la historia reciente del mercado discografico venezolano.. en ningun momento la hice para elogiarme, si no al contrario para que haya una funte de información para posibles buscadores en el genero.. si se ha visto como elogi,o pido disculpas y tratare de enmendar el error redactando de otra manera y si puedes ayudarme mucho mejor si esta en tus posibilidades, pero por favor no la borren del sistema

mil gracias por tu atencion --Balconzone (discusión) 08:28 11 mar 2016 (UTC)massimo pastorelli[responder]

Hola, pues que he intentado trasladar una página por tener un error ortográfico y me ha salido:

No tienes permiso para trasladar esta página, por la siguiente razón:

No puedes mover esta página a este nombre nuevo porque el lugar de destino está protegido contra nuevas creaciones.

¿Mande?, No entiendo lo que me dice (hoy ando espesito).

Ah!, gracias por la pronta respuesta anterior, no he entendido lo de los bots, pero algo haremos. --Aitorembe (discusión) 19:55 11 mar 2016 (UTC)[responder]

¡Hola! Nos escribieron de Amical y hemos organizado ¡¡¡otro concurso más!!!: Día de la Poesía. De momento ya tenemos convocatoria y premios (los hemos comprado esta mañana). Sólo faltan concursantes. Tenemos sitio para ti. B25es (discusión) 12:22 12 mar 2016 (UTC)[responder]

• ¡Muchas gracias! Ni se me había ocurrido enlazarlo de esa forma. Montse ha hecho els quinze del 15, pero no podemos ir a la cena ¡buá! B25es (discusión) 15:35 12 mar 2016 (UTC)[responder]
  • Ojo que no hay los mismos premios en catalán que en el resto de idiomas. Serán libros, pero no el mismo número. B25es (discusión) 13:00 13 mar 2016 (UTC)[responder]
    • Tengo a la jefa totalmente motivada. Esta noche tengo una reunión en el IRC de socios de Wikimedia España y les voy a volver a contar que existe esto de los poetas. Bueno, el 1 de abril empieza la subida de fotos de Wiki Loves Folk (sobre fiestas) y las de la Guerra Civil (la jefa también tiene una reserva espiritual de fotos, más las de mi cuñado, que no son muchas pero que también tiene, que le gusta más la línea XYZ que comer con los dedos, pero se me va al Camino de Santiago en mal momento). Y está previsto un Wiki Takes con trincheras en abril.
      Se me amontonan las cosas, pero los poetas saldrán de alguna forma. B25es (discusión) 19:32 20 mar 2016 (UTC)[responder]

Os he rectificado los puntos porque no poníais que eran nuevos (+1). Y a Lau le da vergonyetes que empezó antes de tiempo, y no hay quien la convenza de ponerse los puntos, jo. B25es (discusión) 15:09 21 mar 2016 (UTC)[responder]

OK, eliminaré las cuentas del TAB. Saludos -- Alvaro Molina (Hablemos) 15:02 12 mar 2016 (UTC)[responder]

OK. Saludos y Gracias :) -- Alvaro Molina (Hablemos) 15:16 12 mar 2016 (UTC)[responder]

por el Leopard, me imagino que la munición también estará incluida. Esta noche lo estreno . Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:21 12 mar 2016 (UTC)[responder]

Gracias por la nota. Qué tendrá el italiano que cuando uno lo lee le añade mentalmente el acento. --Shalbat (discusión) 16:27 12 mar 2016 (UTC)[responder]

Molt bé, nos hemos quedado esperándote... Bueno al menos nos hemos acordado y bien de tí. Muchos besos --MarisaLR (discusión) 20:39 12 mar 2016 (UTC)[responder]

Hola. Sé que es un trabajo innecesario e inútil lo de desambiguar enlaces que están bien hechos, entiendo que para los wikipedistas es inútil, me lo han dicho antes, pero por mí está bien. Me da igual que los demás piensen eso, pero para mí es útil; no es la única tarea que hago. Y estuvo bien de tu parte deshacer mi edición porque has preguntado, y entonces respondo aquí. Sabes, al desambiguar de forma innecesaria, no creo que haya alguna violación de alguna política elemental de Wikipedia. Igual no me sentí bien ayer por cuestiones personales. Saludos, -shawn (Talk · Contributions) 12:02 13 mar 2016 (UTC).[responder]

Seguro que no volvere a jugar para evitar que me bloqueen la cuenta, por favor.--Zollner59 (discusión) 12:39 13 mar 2016 (UTC)[responder]

No voy a jugar, no voy a evadir el bloqueo y no quiero ser bloqueado porque voy a contribuir--3agle 67 (discusión) 20:38 13 mar 2016 (UTC)[responder]

hola yeza me voy a ser bueno asi que deme el permiso de bloquear— El comentario anterior sin firmar es obra de Diamante azul y rose (disc. • contribs • bloq).

Había cesado con eso hace 3 días :) ayer desambigué, pero esta vez los enlaces sí llevaban a páginas de desambiguación. No problem. Saludos! -shawn (Talk · Contributions) 11:43 14 mar 2016 (UTC).[responder]

Hola Yeza. Te importaría dejarle un aviso a este usuario de que remita su actitud actual? Te digo esto porque Taichi ya le dejó un serio aviso de que, de seguir así, puede acabar con una sanción administrativa, y sigue erre que erre. También que Taichi quizás esté cansado ya de bregar con este usuario, visto el flameo que le ha montado en su página de discusión desde ayer. Te pediría que:

• deje de hacer ediciones+reversiones masivas (1, 2, 3, 4, 5 + varias decenas más), que no cuentan con consenso y que se han encontrado con la oposición de otros usuarios. Cuando he revertido, algún que otro usuario ha dado su aprobación.
• que deje de mentir, de difamar y de presentar denuncias falsas. Lo digo por esto, donde presenta hechos falsos, a la par que difama (otra vez) y que para colmo no es una denuncia de WP:R3R...
• y que me deje en paz. Yo ayer ya le di una explicación civilizada, incluso después de que él me soltara un exabrupto. No sé cómo puede exigirme que medie con él para arreglar no se qué historia, si no hace otra cosa que difamarme o denunciarme. En este plan que se trae, yo no sé este usuario cómo espera que la otra parte tenga ganas de hablar algo...

Sobre el criterio de este usuario de buscar consensos y realizar denuncias falsas en lugares que no proceden, un ejemplo. Si te fijas en la parte final de su discusión, mantiene un monologo en el que habla...consigo mismo! En fin, que deje ya de hacernos perder el tiempo y que aprenda a trabajar en condiciones...Gracias de antemano y saludos.--Manuchansu (discusión) 19:44 14 mar 2016 (UTC)[responder]

Hola Yeza, te invito a una taza de té por cada evasión de bloqueo que te topes, vi por ahí uno hace unos días. Simplemente, creo que es una habilidad interesante para menesteres wikipédicos. Un abrazo fuerte Yeza ;) Taichi 〒 07:39 15 mar 2016 (UTC)[responder]

Aunque de modo muy irregular. Va por rachas... Pero mi implicación con el conocimiento libre sigue, aunque ahora mismo estoy más centrado en el software. --Javier Bezos (discusión) 09:19 15 mar 2016 (UTC)[responder]

¿Sabes algo? estoy realmente cansado de que los demás hablen de esa manera hacia mí persona. Soy un usuario que lleva 6 meses aquí, algo novato, y la verdad no veo que hagan lo suyo y veo más conflictos de ediciones. Asique, dejaré por un tiempo estas cosas. Tampoco noto que haya presunción de buena fe por mi parte. No es lo único que hago. Hasta luego. -shawn (Talk · Contributions) 10:07 15 mar 2016 (UTC).[responder]

Contigo está todo bien. He dicho en mi discu que ya el pròximo que me habla de desambiguaciones no responderé. Sobre las categorías, no había visto esa situación. Yo puedo trasladar categorías a nombres correctos y mover categorías a otras, y puedo hacerlo aunque a veces excedo los límites de frecuencia y no me salta el filtro 67 :D sorry si los excedo, esque ya me experimenté en hacer todo dentro de un sólo minuto. Saludos. -shawn (Talk · Contributions) 00:28 16 mar 2016 (UTC).[responder]

Gracias, por tu respuesta. Se agradece alguien que no te llame trol por pedirle una explicación racional... Suerte que tenemos la inteligencia y empatía femenina sinó los hombres aún estaríamos en las cuevas. Un beso. --Zigurat (discusión) 15:29 15 mar 2016 (UTC)[responder]

Con respecto a Manuchansu y a la mediación informal, creo tristemente que paso. Después de intentar construir algo desde cero por segunda vez, me doy por rendido... y más leyendo como ha vivido y ha contado lo sucedido, unas líneas más arriba. En fin mea culpa y disculparme si me he obcecado por la testosterona ;P --Zigurat (discusión) 15:35 15 mar 2016 (UTC)[responder]

Tienes razón como siempre, en adelante aplicaré tu consejo. Lamento haberme dejado inflamar por las 71 reversiones -me cayeron en directo y en cascada- con su resumen de edición de "mezclar churras y merinas". Había entendido que Taichi nos pidió que no interactuáramos e interpreté estas reversiones -con el aderezo de las churras- como una agresión. Eso no quita que tenga que aguantar que miento o troleo por pedir mediación o por ir a un tablón. Si te soy sincero me hiere que saque las cosas de contexto y admito que aún no he superado que me acusara de acosador sacando de contexto un intento poco afortunado de mediación -con una plantilla mal atinada que mosqueó con razón al wikipedista "acosado". También te tengo que decir que me entristece que se niegue a partir de cero... En fin, son reflexiones al aire que espero que no las considere otro troleo. Gracias por la mini-terapia. Bona nit i millora't, que ets bàsica per a la bona salut de estos lares... Muxu bat! --Zigurat (discusión) 19:16 15 mar 2016 (UTC)[responder]

Debe haber una tensión sexual no resuelta, pero por ambos ;p jijiji --Zigurat (discusión) 10:22 16 mar 2016 (UTC)[responder]

:)) Dos noticias que me han impactado:

• La mafia alteró una prueba de dopaje de Marco Pantani para que éste no ganara la cursa y ellos no perdieran en las apuestas. 5 años después, abrumado por la persecución -de medios de comunicación, comité olímpico, etc.- el ciclista se suicidaba en un hotel.
• Hinchas del PSV humillan a varias mendigas lanzándoles monedas.

Qué horror! --Zigurat (discusión) 10:36 16 mar 2016 (UTC)[responder]

Disculpa la pesadez. Es simplemente, para que veas que el resquemor no me lo inventaba: ¿Cómo podemos pasar de esto a hacer la siguiente insidiosa insinuación sacada de contexto? O afirmar que esto es hacer acoso propio de stalkers: (1) o (2). En fin, a olvidar toca de nuevo...

Muy buena Semana Santa!! --Zigurat (discusión) 09:50 20 mar 2016 (UTC)[responder]

Hola Yeza, quería pedirte un favor, pero primero te cuento el asunto: hace 8 años fue creado el artículo de Óscar Colchado Lucio, un escritor de literatura infantil y juvenil. En ese momento el artículo no pasó la revisión por ser considerado infraesbozo y no tener referencias y debido a que se intentó publicar reiteradas veces sin mejora alguna, su nivel de protección se elevó y actualmente no es posible crearlo. Contacté (ver la discusión 4) con Taty2007 para que el nivel de protección disminuyera pero me pidió mejorar las referencias del artículo (puedes ver este enlace) y así lo hice. Pero Taty no se conecta desde octubre y no ha podido atender mi solicitud y acudo a ti para ello por favor. Espero que puedas verlo, gracias y saludos! --Ondando (discusión) 01:35 16 mar 2016 (UTC)[responder]

Gracias por la ayuda Yeza, trabajaré en ello. Saludos!

Hola Yeza, concluí con los arreglos del artículo. A espera de tus comentarios para la pronta publicación. Saludos!!

--Ondando (discusión) 23:18 28 may 2016 (UTC)[responder]

Hola Yeza. Mira a ver si te puedes apuntar, para cuando tengas ocasión, traer Agrupació Guerrillera de Catalunya. No sé, creí que era original nuestro, pero no, ni ha estado ni está. Cosas y casos. Un abrazo. Petronas (discusión) 23:18 16 mar 2016 (UTC) PD.- Espero que recuperada, ¿no?[responder]

hola yeza somos nuevos asi que podriamos ser bueno ayudantes. — El comentario anterior sin firmar es obra de Stevonnie y kevin (disc. • contribs • bloq).

Maldita sea, tienes razón. (Esto me pasa por juntarme con brujas motoristas... y por no analizar con lucidez y sentido del humor mis crisis existenciales de andar por casa). Ya te contaré (¡pero no te preocupes, probablemente tardaré años en encontrar el momento!). Un petó mes petó que una llum! ;¬> --Latemplanza (discusión) 10:23 18 mar 2016 (UTC)[responder]

Amiga Yeza le solicito amablemente que quite todo bloqueo al citado artículo Ernesto Samper ya que la edición que revirtió Fixertool es la mejor y mas completa. Fixertool falta a la verdad al decir que hay copyvio y desneutralización cuando si ud compara las ediciones verá que lo que coloca Fixertool es un desorden total y completamente mal editado. Por tanto pido que se le quite la protección o por lo menos deje la edición anterior a la desordenada de Fixertool. --190.29.137.253 (discusión) 21:28 18 mar 2016 (UTC)[responder]

La edición actual tendrá mucho para mejorar, pero la que revertí una y otra vez a esta ip viola flagrantemente WP:BPV y WP:PVN, de una manera muy burda. No solo la protección y las reversiones fueron correctas sino que una vez que se desproteja seguiré atentamente todas y cada una de las ediciones posteriores. Y en caso de ser necesario volveré a solicitar la protección de este artículo. --Fixertool (discusión) 21:33 18 mar 2016 (UTC)[responder]

Respondido en la discusión del artículo 190.29.137.253. Gracias Fixertool por estar atento y haber dado el aviso en el tablón correspondiente. Saludos.--Yeza (discusión) 13:34 20 mar 2016 (UTC)[responder]

Hola, Yeza, cómo vas? Nuevamente acudo a ti para que por favor intervengas en Hallaca pues la cosa está pasando de castaño a oscuro por cuenta del usuario The Photographer (solo él), sus últimas ediciones en el artículo, que llevaba un mes estable, están creando una guerra de ediciones. La discusión también está caldeada. --JD (discusión) 13:52 20 mar 2016 (UTC)[responder]

No te olvides de esto y esto.--Manuchansu (discusión) 14:15 20 mar 2016 (UTC) Visto que ya lo hiciste, no he dicho nada.--Manuchansu (discusión) 14:17 20 mar 2016 (UTC)[responder]

Ayer ya te revertí al visitante espontáneo.

Otra cosa. Si tu amigo/conocido sigue mintiendo, difamando, malmetiendo por la espalda y buscando broncas innecesarias, le va a caer otra denuncia en el TAB. Tiene ya dos serios avisos de bibliotecarios por lo mismo, tú le has dado algún que otro toque y sospecho que una tercera vez no se quedará en las buenas palabras. Mal asunto que use tu discusión para despotricar de otro con todos los avisos y broncas que ha provocado. Poco beneficio aporta para la enciclopedia un usuario que usa más su tiempo para forear, vigilar lo que hace otro y andar buscando problemas.

Respecto a la reversión del PSUC veo que has depositado confianza en mi: puedes comprobar que todos los usuarios con dedos de frente que le conocemos, ya directamente revertimos a este usuario (porque es imposible estar las 24 horas viendo lo que hace con detalle y el 99% de las veces son cambios innecesarios), por tanto bienvenido fue el aviso de Zigurat respecto a comerme cosas que estaban bien. Pero eso es una cosa y otra es aprovechar para echar pestes a gusto.--Manuchansu (discusión) 15:16 21 mar 2016 (UTC)[responder]

Viendo que estás de cachondeitos con él...en ese plan, a duras penas tienes un mínimo de credibilidad en este asunto. Así normal que este usuario siga mintiendo y despotricando a gusto. Que viendo sus contribuciones, últimamente estas se limitan a liar follones, echar pestes del usuario de turno y a chatear de buenro.--Manuchansu (discusión) 15:40 21 mar 2016 (UTC)[responder]

Hombre, no sé qué esperabas si veo que este usuario sigue dando la traca, tú de cachondeos con él y dices que nada, que todo guay xDDD. Eso no inspira confianza o credibilidad ni aquí ni en Japón. Pero vamos, que más que tu/s acción/es, son las acciones de este usuario las que te dejan en esta posición.--Manuchansu (discusión) 16:09 21 mar 2016 (UTC)[responder]

Última respuesta y solo por educación: @Manuchansu:, estoy y estaré de lo que me de la gana con quien quiera. Es el problema de quien sea que se dedique a estar mirando, vigilando a los demás y encima «dar consejos» de lo que tienen que hacer otros o como. Ya has dado «tu opinión». Yo, a quien no me inspira ni confianza ni credibilidad ni me dirijo, es más, deja de existir para mi. Y como yo no estoy aquí (ni en ningún sitio en mi vida) para dar opiniones de nadie, me voy a editar en el escaso tiempo que puedo aportar en este proyecto; para el resto estoy de wikivaciones incluida esta discusión del proyecto de la fundación wikimedia. Si necesitas un bibliotecario, aquí hay un listado con 72 más o tienes el TAB.--Yeza (discusión) 08:09 22 mar 2016 (UTC)[responder]

Yo no me atrevo a decirle nada, pero porque, entre otras cosas, se borra el nombre catalán del partido y, en cambio, se añade el nombre ruso de la Internacional Comunista? --Zigurat (discusión) 16:06 20 mar 2016 (UTC)[responder]

No entiendo estas reversiones con brocha gorda -sí a los muchos personajes nocivos que os hacen la vida más complicada-, pero con otros wikipedistas responden a criterios que se me escapan y que por lo que veo mejor no cuestionar. Hay cosas bien revertidas, pero hay otras que no. Supongo que esto también será "Cueillette", pero si revisas la reversión...:

• "Con este fin" a "Con esta fin"
• Añadir "Por ejemplo, a comienzos de 1937 el número de militantes había aumentado" Sin referencia y sin la nimiedad del punto final.
• "titista" por "titismo". No todo el mundo tiene que saber quien era Tito.
• "Tras ser detenidos" a "Tras se detenidos".
• "década de 1960" por "los 60".

No quería sugerir nada más de lo aquí expuesto. Tampoco quise decirle nada para evitar más malos rolos, solo te lo comenté porque no entiendo estas reversiones a brocha gorda, y en ningún caso para que le afearas nada. Voy a jugar con mis nebodetes. Qué pases un gran día. --Zigurat (discusión) 08:44 21 mar 2016 (UTC)[responder]

Disculpa, le meteré valentía entonces... ;) --Zigurat (discusión) 10:33 21 mar 2016 (UTC)[responder]

¿Puedes borrar i proteger también esto? ¡Gracias! --Josep Maria 20. (escríbeme un mensaje • ver mis contribuciones) Do, 20-mar-2016-80 a las 19:30.

Sí, ho faré així, ja tenia aquesta pàgina. Gràcies per tot! --Josep Maria 20. (escríbeme un mensaje • ver mis contribuciones) Do, 20-mar-2016-80 a las 19:42.

Bien, pues si piensas que es una falacia de evidencia incompleta, déjalo. Carta blanca pues... --Zigurat (discusión) 07:55 21 mar 2016 (UTC)[responder]

Permite que te obsequie con un Santo Job a la paciencia, en compensación al oprobio causado por un cabezón servidor! --Zigurat (discusión) 11:05 21 mar 2016 (UTC)[responder]

:)) Arreglar? Si revierto se mosqueará, y hacerlo paso a paso... ahora mismo estoy buscando en que cine hacen El recuerdo de Marnie. Y lo de komintern, si yo también lo uso y lo defiendo -y a la hoguera también he ido-, lo que me sorprende es la diferencia de criterio con el catalán. Si haces lo mismo, pongamos, con RCD Espanyol, tienes que justificarte de no ser votante de Pujol, acosador independentista o cosas peores... Pero no pienso insistir puesto que se está calentito en la hoguera de las vanidades! --Zigurat (discusión) 11:44 21 mar 2016 (UTC)[responder]

I són nebodes, que es pugen per les parets!! --Zigurat (discusión) 11:46 21 mar 2016 (UTC)[responder]

Chica, no te lo tomes así, que hace tiempo que lo he entendido y ya te he dicho que lo arreglaré yo... --Zigurat (discusión) 12:35 21 mar 2016 (UTC)[responder]

Viendo esto, qué poco original fui! :( --Zigurat (discusión) 17:59 23 abr 2016 (UTC)[responder]

Voy a tomarme unas largas wikivacaciones, roja directa! Estoy demasiado contaminado por esa escalada ridícula del "y tu más". Cada vez que le leo que miento se me hincha algo en la cabeza. Así que mejor os dejo por un tiempo. Y lamento profundamente haber salpicado y molestado a gente que aprecio y valoro como tú -aunque lo demuestre fatal. Bastante brega tenéis con títeres y vándalos para que otros enloquezcamos. Le he dejado un mensaje que espero que no lo haya emburrecido todo más... Porque a cada paso que doy me encharco más. :_( --Zigurat (discusión) 18:33 21 mar 2016 (UTC)[responder]

¿Puedo repetir? Gabon. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 23:44 22 mar 2016 (UTC)[responder]

XD. O no hablamos o lo hacemos por los codos. Este es más interesante. Un abrazo. Petronas (discusión) 22:33 23 mar 2016 (UTC)[responder]

Lo veo y te digo. No se si me deprimen más los plagios o esa especie de 'bueno, no sé, es que ...'. Petons. 10:21 24 mar 2016 (UTC) Primavera, pero arrastrando gripe todavía. :(

Visto y contestado. Petronas (discusión) 10:30 24 mar 2016 (UTC)[responder]

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por Jaime Moro Diaz (d · c · r). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:47 25 mar 2016 (UTC)[responder]

Hola Yeza, quiero saber si existe la posibilidad de restaurar una página borrada. Hace un tiempo creé la página de Anthony Gordillo, luego solicité su eliminación porque ya no tenía relevancia, pero ahora la ha vuelto a tener jaja. Pues eso, no sé cuál es el procedimiento, traté de hacerlo por mi cuenta, pero no veo la forma. Un saludo --Futbolperuano (discusión) 09:24 26 mar 2016 (UTC)[responder]

Hola.

¿Podría ser tan amable de echar un vistazo a la zona de discusión de Baja Navarra y darnos su opinión académica?.

Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 85.86.205.123 (disc. • contribs • bloq).

	Agradecimiento por tu participación en el Concurso Día de la Poesía 2016
	Wikimedia España te entrega este reconocimiento por tu participación en el Concurso Día de la Poesía 2016. Te animamos a que continúes editando en Wikipedia y el resto de proyectos Wikimedia para mejorarlos y hacer avanzar el conocimiento libre, y a que dejes cualquier comentario, crítica constructiva o sugerencia para futuras actividades en la página de discusión del evento.

Wikimedia España

	La Insignia de Oro
	Wikimedia España te concede esta Insignia de Oro como condecoración por tu 1ª posición en el Concurso de Edición del Día Internacional de la Poesía 2016.

Tonta yo, lo revisé en español y no en catalán. Gracias por estar pendiente. Laura Fiorucci (discusión) 11:04 28 mar 2016 (UTC)[responder]

Buenas Noches Yeza

Solicito ayuda y revocación de bloqueo de página Nèstor Braidot.

El artículo versa  sobre un investigador neurocientífico que es pionero en el sector. He referenciado con fuentes contrastadas y fidedignas toda la información. 

Tiene 19500 entradas en el buscador de Google. Reitero mi solicitud para realizar el artículo de forma correcta. Si hay que eliminar párrafos ningún problema por mi parte. O en su defecto rehacer el artículo pero necesito indicaciones.

 No comprendo como cantantes actuales de dudosa valía por decir algo tienen entrada en Wikipedia y un Neurocientífico reconocido internacionalmente ( y no es autobombo)  no puede tener su correspondiente entrada.

Ha tcolaborado con Antonio Damasio Prermio Príncipe de Asturias 2015 y tiene el reconocimiento de David Rock que acuñó internacional mente el término Neuroleadership .

Por último reitero una vez más ayuda para la realización correcta del artículo.

Gracias

Por todo ello

Montse mansilla (discusión) 19:32 30 mar 2016 (UTC)[responder]

¿Qué tal Yeza? Te quería solicitar un favorcito. Me contactó recién Ámbar Espinosa (disc. · contr. · bloq.) pidiéndome que la ayude con una página que escribió pero en el espacio de nombres equivocado. Creo que su intención era armar un taller y luego pasar lo escrito al espacio de nombres principal, pero usó su PU para ello.

¿Existe la posibilidad de restaurarle esa PU? Si es así luego me encargo yo del traslado al taller de usuario que corresponda. ¡Saludos! --ProgramadorCCCP Responder 12:26 31 mar 2016 (UTC)[responder]

Seguro fue sin intención. Mi edición es correcta por favor podrías reponerla. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.119.95.195 (disc. • contribs • bloq).

Que nos ha quedado pisado pisadísimo... ¡Saludos! --Taichi 〒 05:40 2 abr 2016 (UTC)[responder]

Mi estimada, ¿podrías ayudar a triturar todo el lote de Wikipedia:Consultas de borrado/Tonbokiri? Son como 100, pero ya el sueño me venció hace media hora... Saludos. Taichi 〒 07:20 2 abr 2016 (UTC)[responder]

¿No te regalé mi escoba? De vez en cuando se escapa sin que te enteres y me cuenta cosas. Sé que está encantada contigo y aunque me guarda gran cariño no me echa de menos, con lo cual todos felices. Lo de «estar de okupa con las ocas me ha divertido mucho». Besos castellanos. Lourdes, mensajes aquí 13:25 3 abr 2016 (UTC)[responder]

Yo no se lo contaré, no se vaya a preocupar más de la cuenta que ya sabes cómo podemos ser las madres a veces. Pero no rompas nada, no hagas cacharros. Lourdes, mensajes aquí 17:42 3 abr 2016 (UTC)[responder]

Este artículo tan interesante lo tenemos hoy en portada; no tiene ni una referencia, pobrecito mío. A lo mejor tú das con alguna. Lourdes, mensajes aquí 21:49 3 abr 2016 (UTC)[responder]

¿Ves tú? si ya lo sabía, no fallas nunca (en eso te pareces a Petronas). No solo bibliografía, refs., sino ampliación, correcciones... «corre, corre, que nos lo borran» Ah, y la lavanda, maravillosa. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 15:59 4 abr 2016 (UTC)[responder]

Otra que no falla nunca es Marisa y mira que le pido señorines raros... Lourdes, mensajes aquí 16:30 4 abr 2016 (UTC)[responder]

¿Redirecciones? No las borres, boba, recupéralas. (Consejos heterodoxos) Lourdes, mensajes aquí 16:54 4 abr 2016 (UTC)[responder]

Hola Yeza. Ya he reescrito algunas secciones y agregado distintas referencias a la página en mi taller. Debería volver a publicarla para que pueda revisarla alguien? O hay manera que la vean en el taller? Gracias! Jdelcom

Hola Yeza, hace tiempo que no molestaba jajaja, como estas?. Quisiera saber si puedes atender esta solicitud ya que lleva 4 días sin recibir respuesta alguna. Un abrazo. Bruno Vargas _Discusión 18:17 5 abr 2016 (UTC)[responder]

Desde ya te agradezco Yeza. Mientras tanto voy a continuar trabajando en mejorar la redacción, traducción y agregar contenido y referencias a mis anteriores creaciones. En medio mes ya he arreglado unos 20 así que me parece que voy por buen camino. Saludos. Bruno Vargas _Discusión 20:37 5 abr 2016 (UTC)[responder]

Si, la verdad que tienes razón, hay muchos pedidos muchos más antiguos que tienen prioridad. Seguiré tus consejos, seré paciente y seguiré esperando. Un abrazo. Bruno Vargas _Discusión 00:36 7 abr 2016 (UTC)[responder]

Hola. Soy Ángel Villalba Álvarez, precisamente la persona cuya biografía se pretende dar en Wikipedia. Por diversas razones he tardado mucho tiempo en ver los contenidos que se me atribuyen y he intentado editar otros nuevos. Alguien, seguramente Usted, que debe tutelar la seguridad de las páginas me lo ha impedido. Espero que a través de esta página de discusión pueda conseguirlo. En primer lugar, debo decir que fui Secretario General del Partido Socialista de Castilla y León desde Octubre de 2000 a Setiembre de 2008. Y candidato a la Presidencia de la Junta de Castilla y León en dos ocasiones: en 2003 (580.000 votos) y en 2007 (595.000 votos). --AngelVi 2005 (discusión) 17:22 5 abr 2016 (UTC)León, 5 de abril de 2016. --AngelVi 2005 (discusión) 06:25 6 abr 2016 (UTC)--AngelVi 2005 (discusión) 06:25 6 abr 2016 (UTC)[responder]

De nada, la verdad es que tiempo no nos sobra mucho a ninguno. Aprovecho para saludarte de nuevo y de paso te comunico que he solicitado la verificación de esas cuentas (sus ediciones tan similares parecen de una CPP). --Jcfidy (discusión) 09:17 6 abr 2016 (UTC)[responder]

Hola Yeza:

Gracias por responderme y por "limpiar" lo que pedí. El caso es que debo de haberme levantado más tonto de lo normal, pero esa opción que me dices (y que, efectivamente, siempre ha estado)... ¡ya no está! D= Captura de pantalla

Saludos, Veltys ¿Digamelón? 22:10 6 abr 2016 (UTC)[responder]

Ni idea, la verdad. Yo sólo sé que estaba hasta que un día desapareció. Quizá ahora sólo los bibliotecarios podéis. En todo caso, espero no dar mucho más la lata. Un placer, Veltys ¿Digamelón? 22:25 6 abr 2016 (UTC)[responder]

¡Qué sinsentido! Eso es daros trabajo de más a vosotros, no lo entiendo. Y ya que lo dices, lamentándolo mucho... pero yo no contaría con ello. Quizá ahora te hagas una idea del porqué del archivado y demás. En menos de un mes, como no me busques en twitter... ¡no me encuentras! :/ Veltys ¿Digamelón? 22:45 6 abr 2016 (UTC)[responder]

Hola Yeza,

me he equivocado al referirme a tu nombre en la discusión anterior. Te comento que en fecha 30 de marzo de 2016 Wiki me informa que Yeza borró la página Carolina Feliz que he creado.

En la discusión anterior te comento los argumentos para validar que el artículo procede.

13:16 30 mar 2016 Yeza (discusión · contribuciones) borró la página Carolina Feliz (Recreación de material borrado)

Saludos, DeamInc— El comentario anterior sin firmar es obra de DeamInc (disc. • contribs • bloq). --Yeza (discusión) 07:11 7 abr 2016 (UTC)[responder]

Hola, yo había revertido la edición de la IP porque lo había tomado como un vandalismo. No tenía manera de saber que era Afilador el que esta detrás de esa IP. Saludos --Amanuense (discusión) 13:32 7 abr 2016 (UTC)[responder]

• Quedo muy agradecido desde mi Asilo. Afilador.
  • Hola, Yeza. Estoy aquí otra vez ya que, no sé cómo ha sido, ando frecuente pero con muy revuelta la mente por la wiki, acabo de encontrar: Usuario discusión:82.199.49.151, casualmente, muy casualmente, ignoraba que existía esta dirección, que se ha debido de crear sin haber hecho yo nada, tu comentario en el que me dices que te alegras de volver a saber de mí. Yo, así es, son cosas que ocurren tras ver ponerse tantas veces el sol, apenas te recuerdo. Sí recuerdo tu nombre pero no en qué artículos u ocasiones nos hemos encontrado. Por ello me has dado una gran alegría con lo que me dices. Trataré próximamente de recuperar mi entrada con mi nombre Afilador, no para colaborar, eso ya no puede ser, pero sí para si de nuevo tengo algo que decir no lo tenga que hacer anónimamente. De nuevo muchas gracias, te deseo lo mejor. Afilador
    • Estimada Yeza, he vuelto a encontrar esa página de anónimo que digo arriba y he visto esta vez un enlace a una canción. He llegado a ella y qué alegría es volver a recordar cosas ya olvidadas, nada recordaba de que había colaborado en ese artículo y que en él habías participado también tú. He vuelto a leer su texto y me ha emocionado, apenas lo recordaba. Es difícil de explicar el hecho de que ni recordaba haber trabajado en el artículo y que apenas recordaba el texto de la canción, algo relativamente cercano al hoy, y sin embargo sí recuerdo perfectamente una despedida, eran dos alemanes, mi hermano y mi profesor, con uniformes alemanes, allá por 1943, habían estado de permiso, volvían a incorporarse a su tropa. Ambos me pusieron sus correajes y sus gorras durante unos momentos para alegrar la despedida. Gracias. Afilador.— El comentario anterior sin firmar es obra de 82.199.49.151 (disc. • contribs • bloq).

Yeza querida, invado tu discusión porque me da mucho gusto saber de Afilador y no sabría donde expresarlo, creo que a Lourdes también le será muy grato tener noticias de él. Afilador, amigo, no sé si me recuerdes, mantuvimos gratas conversaciones aquí y por correo; me ayudabas con las comas, que a mi se me traban bastante; y me enviaste una hermosa foto de árboles coloreados. Te dejo aquí con Yeza un fuerte abrazo y un saludo desde la Sultana del Norte, tu amiga mexicana.--Rosymonterrey (discusión) 07:01 8 abr 2016 (UTC) P. D. Hacía mucho que la wiki no me brindaba una satisfacción tan grande.[responder]

Dejadme "meterme" por aquí, vaya que alegría Ernesto (Afilador y tantos otros nombres con que te gustaba bautizarte una y otra vez...), soy tu amiga Marisa, la catalana de Barcelona, amante de tus dibujos y "comentarista" de ellos. Te daría una buena colleja por haber estado tanto tiempo sin noticias tuyas, pero ya sabes que olvido pronto y ahora lo que importa es que no dejes de pasearte un poco por la wikipedia, pues es un lugar donde se te aprecia, sin discusión.--MarisaLR (discusión) 09:02 8 abr 2016 (UTC)[responder]

Oh, muchas gracias Rosy por avisarme. Llevo dos días metida de lleno en Commons y no he seguido las últimas noticias de por aquí. Este es el verdadero asilo de Bargota que nos recoge a todos; falta @Balderai:. Afilador, cuánto me alegro de tu presencia por aquí. Bien que nos hemos divertido y relajado con tantas conversaciones y bromas. Estoy segura de que cierto diablo también está satisfecho de verte. Oye, si no encuentras tu cuenta regístrate otra vez, puedes llamarte Afilador2 y así te reconocemos. Un abrazo para todos los compañeros. Lourdes, mensajes aquí 13:28 8 abr 2016 (UTC)[responder]

Hola Yeza, te dejo con un truco, para que {{bloqueo}} no quede por defecto, es haciendo {{subst:bloqueo}} para así instanciar sólo el texto y no caer en la plantilla original. Taichi 〒 05:37 8 abr 2016 (UTC)[responder]

Buenos días Yeza, solamente quería dejarte saber que abrí una solicitud hace cierto tiempo respecto a la guerra de ediciones ocurrida en Hallaca por si es de tu interés. Abrazos y feliz fin de semana. --The Photographer (discusión) 11:28 8 abr 2016 (UTC)[responder]

Hola, Yeza.

Pues que he creado, a modo de prueba para estandarizar el tema, una página con una comuna nueva (Aix-Villemaur-Pâlis) y en cuanto tengas un momentito me gustaría que le echaras un vistazo a ver que te parece. Se admiten sugerencias y mejoras de cualquier tipo. Gracias y un saludo. --Aitorembe (discusión) 18:32 9 abr 2016 (UTC)[responder]

Muchas gracias por la pronta respuesta, se agradece el saneo. Coméntale lo que quieras que toda ayuda y rectificación será bienvenida. Un saludo --Aitorembe (discusión) 19:08 10 abr 2016 (UTC)[responder]

Estimada bibliotecaria Yeza. Tenemos el gusto de invitarle a la segunda edición del Concurso Reversores 2016. Este concurso iniciará el once de abril de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. En esta ocasión tenemos la meta de superar los resultados de la primer edición en la que se realizaron un total de 18931 reversiones. Recordando que cualquier granito de arena que se aporte dara unos resultados excelentes. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- petrohs, Fernando2812l (discusión) 05:33 10 abr 2016 (UTC)[responder]

Hola, Yeza. Lo dejo a tu criterio. No me habría molestado que la hubieses puesto directamente; solo resume lo que dice en «Reversor». Lo importante, en este caso, es personalizar el aviso; quiero decir: añadir un comentario personal que complemente a la plantilla como has hecho tú. Te doy las gracias de nuevo (¡¡Ha sido visto y no visto!!) y trataré de usarlo adecuadamente. Aunque no lo hago siempre, incluyo unas palabras en el resumen de edición que explican mis deshacimientos, pero muchas ocasiones no lo necesitan; por ejemplo, cuando escriben «eirgqwifcndfdbkehf» u otras sandeces parecidas, o hay varias ediciones inapropiadas (seguidas o no). En fin, que lo manejaré como el de verificador (aunque este, en el actual sistema de Wikipedia, está infrautilizado y tiene poco recorrido). Un saludo. PD: He borrado un sabanón de aquí te espero porque me enrollo como las persianas xD. Espero que lo que queda tenga cierta coherencia :). --Romulanus (discusión) 09:47 11 abr 2016 (UTC)[responder]

Hecho. He hecho lo mínimo, compactar verticalmente quitando la explicacíon de qué tipos de fuentes fiables hay. Y alguna negrita y cambiado enlace interno repe. Poco más. Un saludo y gracias por tu (no suficientemente agradecida) labor administrativa. :) Strakhov (discusión) 13:05 12 abr 2016 (UTC)[responder]

Bueno, ¡bueno! Eso es porque no te sabes buscar grants como dioz manda. ¡Hay que moverse! Pero como yo he venido a hablar de mi libro, sólo comentarte —en calidad de participante del Wikiproyecto:Francia— tenéis dos propiedades relacionadas con Persée en Wikidata, P2732 y P2733. La primera, si usas {{control de autoridades}} se te enlaza automáticamente. Saludos. Strakhov (discusión) 22:02 12 abr 2016 (UTC)[responder]

Hola. Solicito que me puedas ayudar en lo siguiente: Mart253 está bajo un rango de muchas IPs dinámicas, y es posible que use sus direcciones IP para vandalizar. aquí en esta denuncia he pasado el rango usado, y quiero que se bloquee a ese rango ya que vandaliza como IP también, en esa denuncia están todas las pruebas de que está vandalizando. Agadecería la ayuda, ya que mediante IP ha falseado y vandalizado muchas páginas. Ks-M9 （会話） 18:25 12 abr 2016 (UTC).[responder]

Hola: en este artículo, que está bien borrado, estaba yo interviniendo y viendo si era o no falso o una estafa. Me hubiera gustado que me avisaras antes de borrarlo.Txo (discusión) 19:27 13 abr 2016 (UTC)[responder]

Por que se borro este articulo sin aviso??. Sugiero restituirlo.--Heber 21:21 18 abr 2016 (UTC)

Bona nit! Com va? enfadada? Disculpa que perdiera los papeles y te mezclara en ello... Una abraçada ben gran per la teva bondat! ;) --Zigurat (discusión) 21:12 13 abr 2016 (UTC)[responder]

Muchas gracias! Es realmente mucho tiempo y me encuentra en un momento algo alejado, pero supongo que ya volveré. Un abrazo --Antur - Mensajes 02:29 14 abr 2016 (UTC)[responder]

Gracias Yeza por tu intervención, pido disculpas por comentar en el hilo ya que soy consciente de que el TAB no es lugar para réplicas. Sin embargo, como puedes comprobar en la discusión de la votación, he intentado ser respetuoso en todo momento (llegando a disculparme con el denunciante —aunque no creo haber hecho nada que lo amerite— con el único objetivo de "calmar los ánimos") y adoptar las sugerencias de la comunidad. De los cuatro cambios que se han solicitado, he realizado dos y en los otros me he limitado a pedir más opiniones antes de acometerlos (fundamentalmente, porque solo uno o dos usuarios se habían pronunciado y, por otros medios, otros tantos habían pedido que se dejasen tal cual).

Sinceramente, poco más puedo hacer. Este asunto se lleva debatiendo desde hace meses, las primeras propuestas llegaron con el cierre de VAD a mediados de enero. Desde entonces, he tenido ocasión de leer tantas y por tantos lugares, que soy incapaz de recordar cada una de las que vi. Por esta razón, me limité a publicar un anuncio en el Café ante la imposibilidad de escribir personalmente a todos los proponentes (me parecía injusto avisar solo a unos cuantos). Considerando que han transcurrido cuatro meses desde que se hicieron las primeras propuestas, que entonces se dijo que se esperase hasta el fin del periodo de elección de nuevos ACAD (esperé un mes más), que se ha aplazado en tres ocasiones el inicio de la votación y que, en la última ocasión, se dejó el plazo de presentación de candidaturas en un mes; creo que he actuado correctamente. Sin embargo, como mencioné en el TAB, solo uno de los wikipedistas que pidieron un aplazamiento ha precisado una fecha exacta (no el denunciante). Si no proponen cuándo debe comenzar, ¿cómo quieren que satisfaga sus expectativas?

Mientras estos usuarios siguen pidiendo alargar el plazo sin razón (insistiendo en que "no hay prisas"), la situación en la página de nominaciones a AD es crítica. El 90% de las candidaturas cerradas antes de enero se hacían por el sistema VAD y CAD es incapaz de sostener la demanda sin cambios profundos. Es algo que ya se discutió en la ratificación de VAD y la mayoría acordó que habría que reemplazar el sistema extinto, ya que CAD por sí solo no podría atender las candidaturas. Como nota anecdótica, destaco que los ACAD llevamos un mes programando la portada con artículos aprobados hace años y que solo se ha cerrado con veredicto satisfactorio una CAD desde entonces (mañana, por fin, se cumple el plazo que he concedido a otra para que pueda ser aprobada). Hemos creado incluso una plantilla para solicitar revisiones de forma masiva, sin éxito alguno. Después de haber llevado a cabo iniciativas como la Liga de Revisores, estoy convencido de que el problema está en que no se puede exigir un mínimo de seis revisiones globales por candidatura, simplemente porque no hay tantos wikipedistas dispuestos a evaluar (y menos aún, cada vez que se presente una candidatura).

CAD está demostrando ser un sistema muy ineficaz, que tuvo éxito en el pasado pero no hoy en día, dada la ausencia de revisores. Después de tantos meses y con tantos aplazamientos como se han concedido, no entiendo qué interés pueden tener algunos usuarios en extender tanto el proceso, y personalmente dudo mucho que sea la opinión general de la comunidad. En las últimas semanas he recibido mensajes por diversos medios de usuarios veteranos que apoyan el proceso, pero que no pueden pronunciarse por temor a entrar en discusiones.

Después de tantas "oportunidades", debates y cambios en la votación, no creo que sea cuestión de uno o varios problemas específicos. No tengo ninguna duda de que si satisfago algunas peticiones, aparecerán nuevos argumentos contra el proceso. Respeto la opinión de cada uno y mi actitud es, y siempre ha sido, la de adoptar los cambios sugeridos si hay consenso. Solo hay que echar un vistazo a la página de discusión de la consulta para corroborar la veracidad de mis palabras.

Soy consciente de la carga de trabajo que tenéis los bibliotecarios y que los demás tenemos el deber moral de solventar nuestros conflictos "wikipedísticos" con buena actitud y predisposición al coloquio, por esta razón solo he recurrido al TAB para denunciar claros casos de vandalismo hasta ahora. Sin embargo, si esto sigue así, tendré que acudir por violaciones claras de WP:PBF, WP:NAP y WP:AC. Mira este diff, perteneciente a una publicación que hice el 6 de abril en la discusión de la votación. ¿Acaso es justo que el día 12 me encuentre con esto? ¿Es justo que se diga de mi, respecto a la votación, «que el gusto de un usuario se imponga sobre la lógica del consenso»? ¿O que se me acuse de "amañar la votación"? ¿Debo tolerar esto?

Siento haberme extendido tanto, Yeza. Gracias por leerme, un cordial saludo ;) Pho3niX Discusión 02:33 14 abr 2016 (UTC)[responder]

Claro Yeza, sin problemas, no hay prisa. De hecho, yo tampoco he cenado todavía jejeje. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 22:45 14 abr 2016 (UTC)[responder]

El usuario está muy ofuscado, inmerso en un ciclón. Es prácticamente imposible que lo vea con claridad, pero desde fuera y sin que el tema afecte creo que habéis actuado bien. Me consta que no estáis solos. ¡¡Ánimos!! Lourdes, mensajes aquí 16:42 14 abr 2016 (UTC)[responder]

Hola. He visto esta protección contra IPv6 vandálicas. Tal vez vandalizarán otras páginas, y si cambia de IP te paso el rango, ya que están dentro de un solo rango: 2602:306:3624:3F0:0:0:0:0/64 (disc. · contr. · bloq.), por si vuelven a vandalizar con el cambio de IP. Saludos. --Ks-M9 （会話） 00:50 15 abr 2016 (UTC).[responder]

De nada, no pude seguir editando ya que aquí se cortó el internet. Tanto edito por aquí y que no pude ahora... Saludos. Ks-M9 （会話） 22:01 15 abr 2016 (UTC).[responder]

Todavía no poseo internet, desde la mañana no puedo editar, pero estoy desde el teléfono que posee internet gratis. El italiano utiliza IPs dinámicas, y sólo las usa para editar artículos relacionados con el fetichismo, asique por las dudas te dejo el rango de IP que es 79.12.186.0/19 --Ks-M9 （会話） 22:11 15 abr 2016 (UTC).[responder]

Vamos con el asunto Cooler846; ahora está como anónimo en los rangos de IP 181.112.80.0/22 (disc. · contr. · bloq.) y 181.112.104.0/22 (disc. · contr. · bloq.). Desde estos rangos se está poniendo a jugar y crar páginas sin sentido, ¿Se puede hacer algo?. Yo si fuera biblio los bloquearía a los rangos, pero no quiero serlo hasta que pasen por lo menos 3 años, por más que tenga más de 40.000 ediciones. Gracias. --Ks-M9 （会話） 21:12 16 abr 2016 (UTC).[responder]

Hola Yeza, lo más curioso de todo esto es que esta semana he estado ocupadísimo con trabajo (me propuse este año ambicionarme en mi trabajo), así que las rasgaduras de vestidura que sucedan acá, quizás ni las vea, tendrán que venir a Panamá para que lo vea claro :P Un abrazo. Taichi 〒 07:20 15 abr 2016 (UTC)[responder]

Hola Yeza, Quisiera que me dieras tu opinión de mi propuesta, crees que sea factible, o que resuelva los problemas de CAD?, Imagina que está ya implementado ¿Qué le falta y qué le sobra?, gracias!. -- Miguu "Dios no reside en un cielo de nubes, simplemente habita en mentes nubladas" 13:26 15 abr 2016 (UTC)[responder]

Disculpa que te moleste de nuevo, pero te quiero preguntar cómo supiste que yo era aquella IP sin ser check-user y sin solcitiar verificación. Saludos --Quieres conocerme? ¡Siempre a tu servicio! 19:23 16 abr 2016 (UTC)[responder]

Mart253 no viene a contribuir en serio... En vez de solicitar su desbloqueo se pone a jugar :P Ks-M9 （会話） 15:41 17 abr 2016 (UTC).[responder]

Comunícalo donde corresponde @Ks-M9:, en su discusión mismo. Gracias --Yeza (discusión) 05:42 20 abr 2016 (UTC)[responder]

Revisando el historial de Fetichismo sexual he revertido una edición tuya por error. Saludos. Ignaciogu (discusión) 20:37 17 abr 2016 (UTC)[responder]

	Bebote
	Un bebe para ti hoy The Photographer (discusión) 18:37 19 abr 2016 (UTC)[responder]

Te quería preguntar si me puedes ayudar respecto las wikipedia, que he leído yo todas las politicas, pero hay cosas que quiero que me expliques, y que me des algunas tutorías de actitud o de cómo reaccionar ante trolls y vándalos, el uso en general de las paginas de discusion y el NO usar wikipedia como red social, y mas datos. El caso es que me dijeron hace tiempo que tu podrías ser una bibliotecaria en concreto que me podría ayudar mucho, y que XanaG también, (me parece que fue en el IRC) y por tanto, querría unas pequeñas tutorias de parte tuya y/o de XanaG. Felices wikivacaciones, que de vez en cuando es necesario tomarlas :D --¡Saludos!Nobita931Espiame! IRC Ayuda 11:07 20 abr 2016 (UTC)[responder]

	Al compromiso y la entereza
	Para que mejores pronto, París siempre despierta los mejores ánimos. Un abrazo. Petronas (discusión) 18:28 20 abr 2016 (UTC)[responder]

Un saludo para tí, veo que andas un tanto desaparecida. Un abrazo. Taichi 〒 04:48 23 abr 2016 (UTC)[responder]

	Un wikipastel para que repongas energías
	Me preocupó que pudieras sentirte mal y es que como te regalaron un bebé ;) supongo que debe dejarte agotada. Por eso te traigo este pastel que yo misma preparé. Rosymonterrey (discusión) 05:22 23 abr 2016 (UTC)[responder]

--Zigurat (discusión) 07:08 23 abr 2016 (UTC)[responder]

Entre regalos, pasteles y bebés (!!??) alguien tenía que venir con trabajo...Mira este mensaje en mi discusión. Como la cosa viene de un caso en el que no estuve muy involucrada y he visto que has bloqueado a uno de los participantes, quería consultarte antes de hacer nada. Un beso. --Xana (discusión) 20:16 24 abr 2016 (UTC)[responder]

Al final ha borrado el artículo UA31. Después de enterarme mejor del trasfondo del asunto, quizá hubiera sido suficiente con borrar solo las ediciones antiguas restauradas, pero por otro lado, es difícil justificar las prisas por crear artículos de películas antes de que se estrenen. Gracias por invitar y hasta otra. --Xana (discusión) 06:36 25 abr 2016 (UTC)[responder]

Hola Yeza.

Me comunico a usted con el desagrado de comunicarle que una de las personas que usted bloqueó deshizo una edición hecha por mí. Paso a dejarle los links de la discusión como también las diferentes ediciones para que usted pueda sacar sus propias conclusiones.

Discusión: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusión:HesselinK

          https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusión:Balta97

Ediciones: Hecha por mí: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Roberto_Trotta&oldid=90670754

          Hecha por el otro usuario: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Roberto_Trotta&oldid=90671401

Cabe destacar que entiendo mi error al no justificar las reiteradas veces que deshice la edición de la otra persona, como también el desánimo que me genera tratar de colaborar y, por cuestiones de "mantener la página básica y no sobrecargarla" no poder hacerlo.

Agradezco su atención.

Atte: Balta97

Balta97 (discusión) 09:31 25 abr 2016 (UTC)[responder]

Hola de nuevo. A ver si puedes arreglar lo de votaciones en curso, si te fijas lo que allí aparece como votación en curso no es tal sino que es una encuesta y según la convención de encuestas estas no tienen límite de tiempo pero al estar echa (seguramente por error) como si fuese una votación le aparece una limitación según la cual le quedan 9 días. Si puedes echarlo un vistazo. Muchas gracias. --Jcfidy (discusión) 07:11 26 abr 2016 (UTC)[responder]

Genial, muchas gracias no lo encontraba. --Jcfidy (discusión) 21:48 26 abr 2016 (UTC)[responder]

por esto Saludos Triplecaña (discusión) 17:45 27 abr 2016 (UTC)[responder]

Gracias. Igualmente . Connie^GB 02:27 28 abr 2016 (UTC)[responder]

Gracias por la protección y por borrar los mensajes. Además [2] y [3]. Saludos. Ignaciogu (discusión) 17:56 28 abr 2016 (UTC)[responder]

Ahora continúa como Poskupida (disc. · contr. · bloq.). Ignaciogu (discusión) 17:06 2 may 2016 (UTC)[responder]

Tranquilita y a poder ser en la horizontal, con una buena almohada. Ya me contarás. Lourdes, mensajes aquí 19:09 28 abr 2016 (UTC)[responder]

Vi que habías prorrogado esta, esta y esta otra consulta. Me pareció que había un error en la fecha de cierre de esas consultas, así que las cambié. Si no es el caso me avisas. Quizás el error viene del hecho que calculaste la fecha de cierre y la colocaste en la plantilla, mientras que la plantilla ya calcula la fecha de cierre a partir de la fecha de la prórroga. Así que las consultas tenían una fecha de cierre de 28 días en lugar de los 14 que solemos dejar... Bueno, no es el mayor de los errores y tampoco estoy seguro si lo hiciste a propósito así. Si es el caso, no dudes en revertirme. Solo me pareció bien pasar a saludar y a avisar. Espero que pases unas buenas Wikivacaciones, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:12 29 abr 2016 (UTC).[responder]

¿Estás?
Cuando puedas borra Categoría:Enfermedades infecciosas y parasitarias para poder deshacer el traslado y devolver el contenido a su sitio. Se lo pedí a José, pero debe andar pachucho y no se conecta. Un beso. Anna (Cookie) 00:05 30 abr 2016 (UTC)[responder]

Muchas gracias por trasladar también los artículos. Se nota la escoba electrónica con turbo ;-P Queda esta por borrar Categoría:Ciertas zoonosis bacterianas para desfacer todo el entuerto, los artículos los acabo de trasladar. Besos. Anna (Cookie) 21:32 30 abr 2016 (UTC)[responder]

Está perfectamente roombosa :-D Gracias y petons. Anna (Cookie) 03:33 2 may 2016 (UTC)[responder]

Dadle una medallita a ignaciogu, que está colaborando una barbaridad el buen hombre.— El comentario anterior sin firmar es obra de 47.60.204.203 (disc. • contribs • bloq).

Increíble la vehemencia con la que impedís que colabore ¿seguro que la comunidad está de acuerdo? Tendré que esforzarme en informar. Saludos 47.60.209.18 (discusión) 17:23 2 may 2016 (UTC)[responder]

Ya tardas... --Yeza (discusión) 13:32 6 may 2016 (UTC)[responder]

Buenas. Vine a contarte que el estimado Gabrieldcecy (disc. · contr. · bloq.) está evadiendo el bloqueo con esta cuenta como eres la que lo bloqueó, te lo aviso. Verificación checkuser me parece innecesaria, es WP:PATO esto. Saludos. --Ks-M9 （会話） 19:31 30 abr 2016 (UTC).[responder]

Hola. Pues estamos para servir, me avisas si te puedo ayudar en algo más.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 16:24 1 may 2016 (UTC)[responder]

Nuevamente corresponde decirte mi (y nuestra y por sobre todo tan [por abnegada al prójimo] Tuya) exquisita Yeza. -- José "¿y usted qué opina?" 00:29 1 may 2016 (UTC)[responder]

Lo hice aquí, junto con dos "solicitudes" más. No volverá a pasar. --Hunter (wanna try?) 07:14 2 may 2016 (UTC)[responder]

Muchas gracias por arreglar el lío que armé. Prometo y espero no volver a darles trabajo innecesario. Saludos, --Hunter (wanna try?) 07:29 2 may 2016 (UTC)[responder]

y toda clase se arrumacos, hala. ¡Mil gracias! --Macarrones (oiga, joven) 07:30 2 may 2016 (UTC)[responder]

Te dejo algo más bonito para alegrar el día. Saludos.

Taichi 〒 17:57 2 may 2016 (UTC)[responder]

Hola buenas, el motivo por el que te envío este mensaje es por que has trasladado la página William Regal a la actual Darren Matthews, pero lo has hecho sin consultar ni discutirlo con alguien más. En el Wikiproyecto Discusión:Lucha libre profesional se llegó a la conclusión de cambiar su nombre a William Regal, debido a que dicho artículo es mucho más conocido como William Regal, llevando más de 15 años con dicho nombre, espero vuestra respuesta, de lo contrario veré la forma de que se vuelva a discutir el asunto, saludos y volverlo a cambiar a William Regal. --NextBigThing91 (discusión) 22:04 2 may 2016 (UTC)[responder]

Estimada, he tratado de explicarle el problema ocurrido al usuario WikiDiego91, por lo que ruego no considerar más allá de un malentendido el mensaje de aquel usuario. Saludos, --Hunter (wanna try?) 00:18 3 may 2016 (UTC)[responder]

He comprendido el malentendido de mi parte, en ese entonces desconocí que eras una bibliotecaria pensando que eras un usuario con diferencias de ideas, en ese caso agradezco profundamente que hayas ayudado en esto, y pido mis más sinceras disculpas hacia su persona por no indagar más allá del tema. Al parecer, el hecho de querer proteger dichos artículos y evitar el vandalismo en ellos con demasiado fervor, nubló un poco mi juicio al intentar solucionar el problema demasiado rápido. Junto con reiterar mis disculpas y agradecimientos, hasta en otra ocasión. --Diego (discusión) 17:29 3 may 2016 (UTC)[responder]