Usuario discusión:47.60.204.203
Rafa, mira que me sabe mal pero, te pierden estos prontos, lo que acabas de hacer es directamente vandalizar los artículos :(. --Yeza (discusión) 08:39 30 abr 2016 (UTC)
- @Yeza: ¿Me pierden estos prontos? ¿sabe la comunidad que ignaciogu se dedica a denunciar a quien se dedica a revertir vandalismos todos los días? ¿Seguro que todo el mundo está de acuerdo? Al fin y al cabo evitar que se hagan reversiones vandálicas correctas es practicamente lo mismo; ayudar a los vándalos a que consigan su cometido. ¿Qué diferencia hay entre los que me expulsan sin justificación y yo? Yo no creo que sean mejores. Estoy seguro de que mi expulsión tiene más que ver con motivos históricos que con lo que ocurrió en aquel momento y hay otra gente que también lo cree. Saludos. Luego me crearé unos cuantos bots más, para que le den una medalla a ignaciogu, que ese es el tipo de usuario que vale la pena, está claro. 77.208.62.26 (discusión) 09:06 30 abr 2016 (UTC)
- Él solo notifica en SVU a quienes tiene sospechas y pruebas de que evaden bloqueos, como corresponde, y por favor, te creo más inteligente, no me salgas a mi con este discurso :(. Yo y muchos estábamos, por ejemplo, cuando tu primera expulsión, siempre recaes en lo mismo; sabes perfectamente cuales son los «actos» y cuales las consecuencias. Y, bueno, no me tomaría la molestia ni de contestarte si no reconociera tu valía y esperanza que puede, recapacites y entiendas. No me pidas soluciones ni respuestas a mi, porque están en ti mismo, analízalo. Saludos. --Yeza (discusión) 14:29 30 abr 2016 (UTC)
- @Yeza: Mi primera expulsión ya se resolvió, no entra en el debate, ahora hablamos de la última. Si él sólo notifica a quienes evaden bloqueos, yo sólo combato el vandalismo revirtiendo, como corresponde ¿o es que ahora hay que ser tan purista que es más importante castigar que evitar el vandalismo? Ignaciogu es también un títere, creado para este fin y si no lo es no sirve para nada, porque sólo detecta títeres evidentes, los cuales puede ver todo el mundo; es un usuario inútil. 47.60.139.166 (discusión) 14:51 30 abr 2016 (UTC)
- No hace falta ping, no me van las notificaciones. Bien, hablemos del presente, hechos de esta mañana mismo y, ya te he dicho que me sabe mal pero, no solo combates el vandalismo; ambos sabemos de que hablamos. También en este mensaje anterior que me has dejado hay faltas a la etiqueta, te agradecería que tu mismo las retiraras. --Yeza (discusión) 15:46 30 abr 2016 (UTC)
- ¿Te parecen pocos 5 años de bloqueo? si las políticas han de cumplirse tan a rajatabla, todavía está la comunidad esperando la respuesta a las reversiones de información correcta y bien referenciada en Conquista de América por parte de bibliotecarios, ah no, que aquí se aplican las políticas según se tercia. El bloqueo no da resultado, cuando hicimos la fusión de conquista de Mallorca fue más productivo, que al fin y al cabo es lo que cuenta. Mucmurrough (discusión) 15:51 30 abr 2016 (UTC)
- Ni yo debería hablar contigo, supongo. Bien, mis disculpas por la anterior reversión y gracias por retirar el insulto hacia otro wikipedista. Ahora veo que eras tu con la Conquista: buen trabajo, mantengo lo dicho obviamente, pero también mis palabras de hoy y, por favor de nuevo, recapacita. Y no vandalices los artículos, ni emprendas estas especies de persecuciones a otros wikipedistas--Yeza (discusión) 16:53 30 abr 2016 (UTC) no te invito al cine, que igual no te gusta la peli que elijo, o las palomitas, y me montas un pollo allí en medio en plena proyección!
- ¿Te parecen pocos 5 años de bloqueo? si las políticas han de cumplirse tan a rajatabla, todavía está la comunidad esperando la respuesta a las reversiones de información correcta y bien referenciada en Conquista de América por parte de bibliotecarios, ah no, que aquí se aplican las políticas según se tercia. El bloqueo no da resultado, cuando hicimos la fusión de conquista de Mallorca fue más productivo, que al fin y al cabo es lo que cuenta. Mucmurrough (discusión) 15:51 30 abr 2016 (UTC)
- No hace falta ping, no me van las notificaciones. Bien, hablemos del presente, hechos de esta mañana mismo y, ya te he dicho que me sabe mal pero, no solo combates el vandalismo; ambos sabemos de que hablamos. También en este mensaje anterior que me has dejado hay faltas a la etiqueta, te agradecería que tu mismo las retiraras. --Yeza (discusión) 15:46 30 abr 2016 (UTC)
- @Yeza: Mi primera expulsión ya se resolvió, no entra en el debate, ahora hablamos de la última. Si él sólo notifica a quienes evaden bloqueos, yo sólo combato el vandalismo revirtiendo, como corresponde ¿o es que ahora hay que ser tan purista que es más importante castigar que evitar el vandalismo? Ignaciogu es también un títere, creado para este fin y si no lo es no sirve para nada, porque sólo detecta títeres evidentes, los cuales puede ver todo el mundo; es un usuario inútil. 47.60.139.166 (discusión) 14:51 30 abr 2016 (UTC)
Comentario, Hola. Rafax quiere seguir editando de buena forma aquí en Wikipedia. Pero lo siguen bloqueando porque todavía se acuerdan de que él está expulsado. Sus ediciones buenas (creando artículos, revirtiendo vandalismos, ect.) demuestran que quiere seguir editando pero de buena fe, sin importar que él esté expulsado, pero termina de mala forma cuando lo bloquean, y todo por su expulsión en 2012. También está este hilo para más detalles. Ojalá que ya se terminara esto. --Ks-M9 （会話） 16:50 30 abr 2016 (UTC).
- Pues para mi, va más allá de eso. No recuerdo a Rafax/Vitamine por estar expulsado, sino por el trabajo que nos deja cada vez que se molesta porque no le desbloqueamos. Basta con ver esta cantidad de ediciones atacando a un usuario con el que está molesto. Por mi no habría problema de desbloquearle, siempre y cuando se mantenga realizando ediciones buenas. No éste tipo de ediciones que nos quitan tiempo y nos dan más trabajo.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 02:03 1 may 2016 (UTC)
- Hola BlackBeast. Pues, a veces hace eso e insulta porque se suele cansar de que lo bloqueen cada rato porque quiere seguir colaborando, él quiere volver a usar Wikipedia para colaborar de buena forma, pero tiene la costumbre de insultar porque se cansó de que lo bloqueen. Ese sería su supuesto problema. Sus contribuciones mediante títeres son buenas, ver por ejemplo Fonoy, Cueronegro, Esteuconco, ect. --Ks-M9 （会話） 03:15 1 may 2016 (UTC).
- Pues para mi, va más allá de eso. No recuerdo a Rafax/Vitamine por estar expulsado, sino por el trabajo que nos deja cada vez que se molesta porque no le desbloqueamos. Basta con ver esta cantidad de ediciones atacando a un usuario con el que está molesto. Por mi no habría problema de desbloquearle, siempre y cuando se mantenga realizando ediciones buenas. No éste tipo de ediciones que nos quitan tiempo y nos dan más trabajo.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 02:03 1 may 2016 (UTC)
- Él solo notifica en SVU a quienes tiene sospechas y pruebas de que evaden bloqueos, como corresponde, y por favor, te creo más inteligente, no me salgas a mi con este discurso :(. Yo y muchos estábamos, por ejemplo, cuando tu primera expulsión, siempre recaes en lo mismo; sabes perfectamente cuales son los «actos» y cuales las consecuencias. Y, bueno, no me tomaría la molestia ni de contestarte si no reconociera tu valía y esperanza que puede, recapacites y entiendas. No me pidas soluciones ni respuestas a mi, porque están en ti mismo, analízalo. Saludos. --Yeza (discusión) 14:29 30 abr 2016 (UTC)
Esta es la página de discusión de un usuario anónimo que aún no ha creado una cuenta o no la usa. Por lo tanto, tenemos que usar su dirección IP numérica para identificarlo. Una dirección IP puede ser compartida por varios usuarios. Si eres un usuario anónimo y crees que se han dirigido a ti con comentarios improcedentes, por favor crea una cuenta o entra para evitar confusiones futuras con otros usuarios anónimos.
[RIRs: LACNIC (América del Sur y Central, México, Caribe) · RIPE (Europa, Medio Oriente) · ARIN (Canadá, EE.UU., Caribe) · AfriNIC (África) · APNIC (Asia, Oceanía)]