Regatul Ungariei Răsăritene
| Regatul Ungariei Răsăritene | ||||
| keleti Magyar Királyság | ||||
| ||||
| ||||
 Localizare | ||||
| Capitală | Alba Iulia | |||
|---|---|---|---|---|
| Guvernare | ||||
| Formă de guvernare | Monarhie | |||
| Istorie | ||||
Modifică date / text  | ||||
Regatul Ungariei Răsăritene[1][2][3] este numele sub care este desemnat în zilele noastre și în istoriografia națională maghiară domeniul lui Ioan Sigismund Zápolya (în maghiară : Szapolyai János Zsigmond) și al suveranilor care au urmat după el, care au domnit în paralel cu regii habsburgici ai Ungariei Regale. Habsburgii au avut mai multe tentative de unire a celor două regate sub domnia lor[3], dar otomanii au împiedicat aceste încercări, preluând Regatul Ungariei Răsăritene sub protecția lor[3].
Teritoriul regatului a fost determinat prin semnarea Tratatului de pace de la Oradea (Nagyvárad) din 1538[4]. Conform acestui punct de vedere naționalist, regatul Ungariei Răsăritene este predecesorul Principatului Transilvaniei, care nu exista înainte de Tratatului de la Speyer ratificat în 1571, Imperiul Habsburgic fiind succesorul Principatului Transilvaniei a căriui existență încetează în anul 1711, când voievodul Francisc Rákóczi al II-lea este înlocuit printr-un guvernator habsburgic.[5]
Alt punct de vedere[6], bazat pe sursele vremii, pe existența și succesiunea principilor transilvăneni, pe instituțiile proprii și specificitățile voievodatului, consideră că Principatul Transilvaniei a existat sub diferite forme (inițial ca voievodat, în final ca arhiducat și „Mare-principat”) din secolul al XII-lea până în 1867, așa-zisul Regat al Ungariei Răsăritene nefiind alteva decât Principatul transilvan, mărit prin Tratatul de pace de la Oradea la părțile răsăritene ale regatului ungar propriu-zis, cum de altfel o arată limpede însuși textul acestui Tratat, care precizează că Ioan Sigismund Zápolya va fi recunoscut ca princeps Transsylvaniae et partium regni Hungariae dominus (« Principe al Transilvaniei și domnitor al unei părți din Regatul Ungariei ») astfel clar deosebite.[7]
Domnia lui Ioan I Zápolya
[modificare | modificare sursă]În timpul bătăliei de la Mohács din 1526, armata ungară a fost înfrântă, iar regele Ludovic al II-lea a pierit în luptă. Turcii nu au profitat de această victorie, și-au retras forțele fără să ocupe țara.
După această înfrângere, regatul a fost condus de doi regi : Ioan I Zápolya (în maghiară : Szapolyai János) și Ferdinand I al Sfântului Imperiu Roman, care erau, fiecare în parte, sprijiniți de facțiunile rivale din rândul nobilimii maghiare.
În vreme ce Ioan I Zápolya era fostul voievod al Transilvaniei și, după dezastrul de la Mohács, cel mai puternic nobil din Ungaria, Ferdinand se bucura de sprijinul fratelui său, Carol al V-lea. Zápolya a încercat să echilibreze situația și a căutat să se alieze cu otomanii; iar în 1528 sultanul a fost de acord să îi acorde voievodului sprijinul în schimbul vasalității. În 1538 taberele care își disputau controlul asupra Ungariei au oficializat ceea ce era divizarea de facto a țării prin semnarea Tratatului de pace de la Oradea[4], ale cărui prevederi trebuiau să fie valabile pe toată perioada vieții lui Zápolya[8]. Habsburgii au primit controlul asupra teritoriilor de nord și vest ale regatului, așa-numita Ungarie Regală. Acest teritoriu avea să aibă capitala la Pressburg (astăzi, Bratislava).
Domnia lui Ioan al II-lea Sigismund
[modificare | modificare sursă]| Istoria Ungariei | |
 Acest articol este parte a unei serii | |
| Panonia, formarea Ungariei | |
|---|---|
| Panonia | |
| Preistoria maghiarilor | |
| Cucerirea Bazinului Panonic | |
| Anii incursiunilor militare | |
| Evul Mediu | |
| Principatul Ungariei | |
| Regatul Ungariei | |
| Regatul Ungariei la începutul Epocii Moderne | |
| Ocupația otomană | |
| Regatul Ungariei Răsăritene | |
| Principatul Transilvaniei | |
| Războiul de independență condus de Francisc Rákóczi al II-lea (1703-1711) | |
| Ungaria Regală | |
| Istoria maghiară în secolul al XIX-lea | |
| Epoca reformelor | |
| Revoluția Maghiară din 1848-1849 | |
| Compromisul austro-ungar din 1867 | |
| Imperiul Austro-Ungar | |
| Istoria maghiară în secolul al XX-lea | |
| Revoluția Mîja-de-toamnă | |
| Republica Ungară (1918-1919) | |
| Republica Ungară a Sfaturilor | |
| Republica Ungară (1919–1920) | |
| Tratatul de la Trianon | |
| Regatul Ungariei (1920–1944) | |
| Ungaria în cel de-al Doilea Război Mondial | |
| Statul Maghiar (1944-1945) | |
| Republica Populară Ungară | |
| Revoluția din 1956 | |
| Ungaria contemporană | |
| Republica Ungară | |
Portal Ungaria |
La moartea lui Zápolya, survenită în 1540, nobilimea maghiară l-a încoronat pe fiul minor al acestuia, Ioan Sigismund Zápolya[4], iar regatul a rămas divizat. Începând cu anul 1541 (sau 1542), casa Zápolya (maghiară : Szapolyai-család) a controlat de asemenea și regiunea care avea să fie cunoscută după 1571 ca Partium.
De-a lungul celei mai mari părți a domniei lui Ioan al II-lea, regatul a fost condus de mama sa, Isabella, ajutată de Gheorghe Martinuzzi și cu sprijinul sultanului Suleiman Magnificul.
Începând cu anul 1541, Ungaria a fost împărțită în trei regiuni: Ungaria Regală, ai cărei nobili îl aleseseră rege pe împăratul Ferdinand, Regatul Ungariei Răsăritene, cel care avea să se transforme în Principatul Transilvaniei, și Pașalâcul Buda (Eyaletul Budin), regiunea controlată de Imperiul Otoman.
La jumătatea secolului al XVI-lea, Regatul Ungariei Răsăritene era format din comitatele Máramaros (Maramureș), Szabolcs, Szatmár (Sătmar), Közép-Szolnok (Sălaj), Bihar (Bihor), Külső-Szolnok, Békés (Bichiș), Csongrád (Ciongrad), Arad, Csanád (Cenad) și Temesköz (Timiș)[9]. Orașele mari, precum Várad (Oradea) ori Lippa (Lipova), erau și centre ale puterii de stat, care garantau puterea asupra magnaților locali. Unul dintre cei mai bogați nobili ai timpului a fost Péter Petrovics. El a fost conducătorul de necontestat al Temesköz și un loial susținător al familiei Zápolya. Totodată, el a colaborat cu Gheorghe Martinuzzi, tutorele regelui minor Ioan Sigismund. Regiunile de la Máramaros până la râul Crasna erau stăpânite de familia Drágffy-Perényi, Ecsed și Somlyó de familia Báthory, comitatul Békés de familia Patócsy, valea râului Maros (Mureș) de familia Jaksics, iar orașul Debrecen de familia Török. Comitatele Zemplén, Borsod și Abaúj (cu granițe care nu erau strict definite) erau conduse de familiile Balassa, Losonci, Bebek și Drugeth, care se bucurau de o mare autonomie[9].
Campania armată din 1543–1544 a lăsat liber un singur drum spre Ungaria Regală de-a lungul râului Vah, iar acest fapt a dus la scăderea numărului sprijinitorilor habsburgilor[9]. În august 1544 comisarii din părțile centrale ale Regatului medieval al Ungariei, precum cei ai comitatelor situate de-a lungul râului Tisa, au participat cu drepturi egale la lucrările Dietei Transilvaniei de la Torda (Turda). Datorită acestei practici, din acest moment Dieta Transilvaniei a devenit succesorul Dietei Ungariei[9].
Cancelaria și Înalta curte de la Buda au dispărut în timpul tulburărilor anilor 1540-1541, iar Transilvania nu a putut fi administrată în continuare de organele centrale ale puterii din Regatul Ungariei. Structurile administrative ale voievodului Transilvaniei s-au dovedit improprii administrării statului, iar Gheorghe Martinuzzi a stabilit o nouă structură a puterii și a înființat curtea de la Gyulafehérvár (Alba Iulia).[9]. Stările feudale și-au pierdut cu această reorganizare orice influență asupra treburilor statului[9].
Sașii, deși cu o atitudine prohabsburgică, au încetat să se manifeste activ din punct de vedere politic și au adoptat o poziție de opoziție pasivă. Péter Haller, magistratul regal de la Szeben (Sibiu), a fost singurul sas prezent la Curtea de la Gyulafehérvár. Secuii erau, la rândul lor, slab reprezentați la curte[9].
Sprijinitorii regelui Ioan al II-lea Zápolya nu erau în general originari din Transilvania, dar ei ocupau funcțiile cele mai importante din stat. Nobilimea conducătoare a manifestat în această perioadă încredere într-o viitoare reunificare a regatului, iar Martinuzzi a acționat în această direcție[9].
Stăpânirea Habsburgilor și războiul
[modificare | modificare sursă]În 1549, în conformitate cu prevederile tratatului de la Nyírbátor, ambasadorii regelui Ferdinand I și ai Isabellei Jagello Zápolya, mama regelui minor Ioan al II-lea, au semnat un acord pentru unificarea Transilvaniei cu Ungaria Habsburgică[4]. Acordul a fost un rezultat al eforturilor lui Martinuzzi[4]. Pe de altă parte, Isabella nu a fost de acord ca fiul ei să piardă tronul și a cerut ajutorul sultanului[4]. Ca urmare, au izbucnit conflicte între forțele loiale Isabellei și cele ale lui Martinuzzi[4]. Trupele prohabsburgice ale lui Martinuzzi au asediat reședința regală de la Gyulafehérvár în 1550 și 1551[4]. Isabella avea să semneze acordul doar în 1551. După asasinarea preotului Gheorghe Martinuzzi (în maghiară :György Fráter), generalul Giovanni Battista Castaldo a ocupat Transilvania și regiunea râului Tisa, alipindu-le la Ungaria Habsburgică[9]. Ioan al II-lea Zápolya a abdicat și a plecat cu mama lui în exil, în Polonia[10].
Sultanul a sesizat modificarea situației politice din regiune și în 1552 a ocupat: Veszprém, Drégely, Szolnok (Solonca), Lippa (Lipova), Temesvár (Timișoara), Karánsebes (Caransebeș) și Lugos (Lugoj). Doar castelul Eger apărat de Ștefan Dobó a rezistat atacului otoman. În 1553 Ferdinand a retras armata lui Castaldo din Transilvania, dar sultanul și-a continuat campania, iar în 1554 a ocupat Salgó și Fülek.[9]
Revenirea pe tron al lui Ioan al II-lea
[modificare | modificare sursă]În 1556 nobilii transilvăneni l-au rechemat în țară pe Ioan Sigismund Zápolya și, în cadrul Dietei de la Szaszsebes (Sebeș), l-au ales principe al Transilvaniei[11].
„„În această zi, prin voința noastră comună, l-am ales pe fiul fostului nostru rege Ioan ca principe și rege și vom servi maiestatea și domnul nostru cu loialitate acum și în vremurile care vor veni.”[9]”
În 1568 principele Ioan al II-lea a semnat Edictul de la Turda cu privire la libertatea religioasă. Acest act va avea un impact de durată în istoria regiunii[12].
Tratatul de la Speyer
[modificare | modificare sursă]În 1570 Ioan Sigismund Zápolya, fiul lui Ioan Zápolya, a renunțat la pretențiile sale la titlul de rege al Ungariei (1540–1570) în favoarea lui Maximilian al II-lea de Habsburg, care avea și el pretenții la acest titlu încă din 1563. Această renunțare a fost oficializată prin Tratatul de la Speyer din 1570, ratificat anul următor, prin care Ioan al II-lea renunța la titlul de rege în favoarea celui de „principe imperial”. Acest tratat, ca și cel mai vechi de la Oradea (Nagyvárad), făcea deosebire între diferitele părți ale Regatului maghiar, fără să nege unitatea acestuia. Transilvania și Partiumul au fost încredințate lui Ioan al II-lea Zápolya, care a renunțat la titlul regal, câștigând controlul oficial asupra Partiumului, al cărui control de facto îl deținuse și până atunci de altfel.
Interpretări
[modificare | modificare sursă]Există două interpretări naționaliste:
- una maghiară, pentru care Principatul ardelean nu este nici altceva, nici mai mult decât o parte, cea de răsărit, a Regatului maghiar, Principatul existând numai pe hârtie în textul Tratatelor de la Oradea și de la Speyer;
- una română, pentru care Transilvania este o „țară românească” împreună cu principatele Moldovei și Țării Românești.
Aceste două interpretări nu corespund cu sursele epocii, conform cărora Transilvania avea structuri statale, legi și oști proprii cu mult înainte de Tratatele de la Oradea și de la Speyer, nefiind deci nici o simplă parte din Ungaria, dar nici o „țară românească”, deoarece nu era condusă de suverani români (cu excepția celor câteva luni de domnie ale lui Mihai Viteazul care nu era ardelean), ci de suverani maghiari sau maghiarizați, iar românii ardeleni și credința lor ortodoxă fiind doar „tolerați” prin statutul țării, denumit Unio trium nationum.
Cea mai obiectivă definiție este „un voievodat apoi principat multietnic și multireligios, vasal al Regatului ungar, condus de nobili maghiari, și cuprinzând o importantă populație românească”.[13] Prin urmare, expresia „Regatul Ungariei Răsăritene” desemnează practic Principatul Transilvaniei în cea mai mare extindere a sa, care, în schimbul tributului plătit ca vasali ai Imperiului Otoman, s-a bucurat de un grad de autonomie ridicat[14], intrând în jocul sferelor de influență habsburgică și otomană pentru mai mult de două secole.
Vedeți și
[modificare | modificare sursă]Note
[modificare | modificare sursă]- ^ Béla Köpeczi, History of Transylvania, Volume 2, Social Science Monographs, 2001, p. 593
- ^ Iván Boldizsár, NHQ; the new Hungarian quarterly, Volume 22, Issue 1, Lapkiadó Pub. House, 1981, p. 64
- ^ a b c Robert John Weston Evans, T. V. Thomas, Crown, Church and estates: Central European politics in the sixteenth and seventeenth centuries, Macmillan, 1991, p. 80-81
- ^ a b c d e f g h István Keul, Early modern religious communities in East-Central Europe: ethnic diversity, denominational plurality, and corporative politics in the principality of Transylvania (1526-1691), BRILL, 2009, p. 40
- ^ Iván Boldizsár, NHQ; the new Hungarian quarterly, Volume 22, Issue 1, Lapkiadó Pub. House, 1981, p. 64.
- ^ Punct de vedere care nu figurează în articolul din limba engleză, după care a fost tradus acest articol românesc
- ^ Keul István, Early modern religious communities in East-Central Europe: ethnic diversity, denominational plurality, and corporative politics in the principality of Transylvania (1526–1691), Brill, 2009, pagina 61.
- ^ The Encyclopædia britannica: a dictionary of arts, sciences, literature and ... - Google Cărți. Books.google.com. . Accesat în .
- ^ a b c d e f g h i j k LÁSZLÓ MAKKAI, ANDRÁS MÓCSY, BÉLA KÖPECZI, HISTORY OF TRANSYLVANIA Volume I. From the Beginnings to 1606, Distributed by Columbia University Press, New York 2001 EAST EUROPEAN MONOGRAPHS, NO. DLXXXI
- ^ A Concise History of Hungary - Miklós Molnár - Google Books. Books.google.co.uk. . Accesat în .
- ^ The Reformed church review - Reformed Church in the United States. Publication Board - Google Books. Books.google.ro. Accesat în .
- ^ Oksana Buranbaeva, Vanja Mladineo, Culture and Customs of Hungary, ABC-CLIO, 2011, p. 44
- ^ Florin Constantiniu, O istorie sinceră a poporului român, ediția a IV-a revăzută și adăugită, Univers Enciclopedic 2008.
- ^ A Country Study: Hungary. Federal Research Division, Library of Congress. Accesat în .