Bingola

Cofnąłem Twoją. Zobacz: Wikipedia:Unikaj próżnych wyrażeń. Albertus teolog (dyskusja) 19:20, 7 lis 2009 (CET)Odpowiedz

 

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Rotmanka (powiat gdański) nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie.

Póki co, edycje cofnąłem. Zwiadowca²¹ 03:11, 17 gru 2009 (CET)Odpowiedz

Witam. Fajnie, że piszesz artykuły o utworach jednej z najlepszych kapel ubiegłego wieku, jednak zmuszony byłem usunąć z linków zewnętrznych linki do teledysków na serwisie YouTube. Mogą one naruszać prawa autorskie więc nie mogą znaleźć się w artykule. Dobrze byłoby gdyby te artykuły zawierały jakieś źródła w przypisach. Pozdrawiam cynec dyskusja 16:03, 31 gru 2011 (CEST)Odpowiedz

 

Stworzony przez Ciebie artykuł Seven Stones (utwór) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Elfhelm (dyskusja) 21:35, 6 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Uważam, że nie ma nic złego w opisywaniu poszczególnych utworów wybitnych twórców muzyki rozrywkowej. Podobnie jest to zrobione w przypadku grupy Pink Floyd i jakoś nie ma do tego większych zastrzeżeń a w kategorii piosenki Pink Floyd jest ponad 60 stron. Źródła postaram się dorobić w najbliższym czasie. Jeśli chodzi o linki do tekstów utworów, to nie wiem dlaczego uznajecie je za spamowe? Bingola (dyskusja) 21:04, 7 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Dodam jeszcze, ze wzorowałem sie na angielskiej wiki, gdzie kategoria Piosenki Genesis liczy 62 strony, a większość spośród nich jest opisana w podobny sposób jak moje hasła do polskiej wersji (np. też bez źródeł), choćby White Mountain Bingola (dyskusja) 12:06, 10 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Ad:Czas_honoru

• Witaj. Pomimo istniejącego przypisu i informacji tam zawartej zmieniłeś datę z 1944 na 1945, jako czas wydarzeń V sezonu serialu, jednocześnie nie dodając źródła potwierdzającego taką zmianę. Proszę dodaj źródła, w przeciwnym razie Twoją edycję będę zmuszony wycofać. Ented (dyskusja) 23:14, 14 maj 2012 (CEST)Odpowiedz

Tak, sorry, to moja pomyłka. Miałem zmienić tylko nazwę ulicy (Cecylii Śniegockiej, nie Śniegocka) Bingola (dyskusja) 12:04, 15 maj 2012 (CEST)Odpowiedz

Witaj, zanim zapiszesz edycję jakiegoś artykułu, kliknij proszę w "Pokaż podgląd", żeby upewnić się, że nic się nie skopało. Tak wyglądały przypisy po Twojej edycji: [1].

PS. Na wiadomości zostawione na Twojej stronie dyskusji odpowiadaj na stronie dyskusji nadawcy wiadomości, inaczej ten ktoś nawet nie zobaczy, że mu odpisałeś. Pozdrawiam, --Hektor Absurdus (dyskusja) 18:57, 8 lis 2014 (CET)Odpowiedz

Ad:Stosunek czy Różnica bramek?

Cześć. Przepraszam, Twoja edycja była oczywiście poprawna – cofnięcie dotyczyło 14 innych edycji aktualizujących tabelę po każdym meczu grupowym. Śmiało przywracaj swoją wersję. :) I mała prośba o podpisywanie swoich wypowiedzi na stronach dyskusji za pomocą czterech tyld (~~~~), ułatwia to komunikację. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 04:28, 20 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

Witam. Są różni redaktorzy i każdy inaczej wymaga, jest wiele artykułów co nie mają źródeł i przypisów i nikt się nie czepia. Ale czasem trafi się wścibski redaktor co ostro wymaga, a zwłaszcza intensywnie kontrolują początkujących nowicjuszów.

Znalazłem to przypadkowo, a skoro zażyczyłeś sobie przywrócenia swojej wersji, to ją przywróciłem, ale konieczne było dokonanie zmian technicznych i redakcyjnych, dodałem konkretne przypisy, bo tek powinien wyglądać prawidłowy artykuł. Z pozdr. redaktor In eegent (dyskusja) 19:40, 21 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

Dziękuję za rady, pozdrawiam Bingola (dyskusja) 20:40, 21 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

Ad:Wsteczny ciąg płomieni

Cześć! Dziękuję za uzupełnienie artykułu. Tutejsza zasada jest taka, że dopisując coś do artykułu należy zawsze podać przypis do źródła informacji. Udało mi się takie znaleźć i dodać za Ciebie. Niestety, jak się go nie poda, jest ryzyko że ktoś edycję usunie.

Gżdacz (dyskusja) 21:00, 3 sty 2019 (CET)Odpowiedz

Dzień dobry Bingola -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 23:17, 23 wrz 2019 (CEST)Odpowiedz

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 19:25, 4 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodaj źródła, patrz: WP:WER

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, popek04 (dyskusja) 20:25, 11 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Kanał nie posiada klasy. Tak jak Ty nie posiadasz rąk.

Zobacz, ale jest tego więcej [2].

Popraw.

StoK (dyskusja) 21:56, 9 cze 2020 (CEST)Odpowiedz

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 04:01, 12 cze 2020 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• ponawiam prośbę o dodanie przypisów do wszystkich informacji w haśle i przestrzeganie zasady WP:WER

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Boston9 (dyskusja) 22:30, 21 cze 2020 (CEST)Odpowiedz

Dobra jest ta twoja ostatnia edycja. Takie szczegóły - nie linkujmy do dat i... skróty do pułków włącznie to małe litery. Tak to w armii ustalono:)--Kerim44 (dyskusja) 18:33, 24 cze 2020 (CEST)Odpowiedz

• ;) - zostało Ci wybaczone:). Ze Słupskiem mam tyle wspólnego, ze "moja" szkoła podoficerska, wspólnie ze szkołą "słupską" jeździła na wspólne poligony. To czasy "słupskiego" 16 pz (też małe litery)--Kerim44 (dyskusja) 21:34, 24 cze 2020 (CEST)Odpowiedz

Ad:Jeremy Clarkson

Zwracaj uwagę proszę na to co oznaczasz jako sprawdzone - tutaj jest astąpienie pliku z Commons linkiem do zdjęcia w internecie. Lukasz Lukomski (dyskusja) 13:40, 23 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Czemu przejrzałeś zmianę liczby odcinków w Jeden z dziesięciu? Liczyłam dwukrotnie to co jest w części Odcinki i wyszło, że było dobrze.

Zatwierdziłeś edycję uźródłowioną za pomocą.... Faktów TVN. Niestety, dla danych geodezyjnych to nie jest wiarygodne źródło, zresztą "sensacja" jakoby Rysy z polskiej strony miały 2500 m chodzi jako letni "ogórek" już od jakiegoś czasu, zdaje się, że gazeta.pl zaczęła. Te "sensacyjne" dane zostały opracowane na podstawie materiałów kartograficznych kilku firm i nie są wiarygodne, liczą się twarde pomiary geodezyjne. Na przyszłość proszę, baczniej przyglądaj się źródłom. Fakty TVN dobre są do uźródłowienia jakiegoś newsa politycznego, natomiast mają małą wiarygodność jeśli chodzi o dane geograficzne. Te najlepiej brać z wiarygodnych statystyk, np. GUS albo PTG. Pozdrawiam kićor _=^^= 21:23, 12 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:19, 29 sie 2021 (CEST)Odpowiedz

 

Strona Antoni Kieniewicz została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 8 lutego 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

 

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:50, 8 lut 2023 (CET)Odpowiedz

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:56, 21 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

Cześć, z jakich źródeł korzystałeś, dodając informacje w tej edycji?
Ambiroz (dyskusja) 14:04, 18 paź 2023 (CEST)Odpowiedz

Nie znalazłem żadnych źródeł poza tym, że sam brałem dwukrotnie udział w tym teleturnieju. Bingola (dyskusja) 14:52, 18 paź 2023 (CEST)Odpowiedz

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz

 

Strona Firth of Fifth została zgłoszona 21 października 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

 

Dziękujemy i prosimy o więcej, Bingola (dyskusja) 23:30, 21 paź 2024 (CEST)Odpowiedz

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:34, 8 lis 2024 (CET) Odpowiedz

 

Strona Firth of Fifth została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 23 listopada 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

 

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:41, 23 lis 2024 (CET)Odpowiedz