Poglądy i opinie wyrażone na tej stronie są prywatnym punktem widzenia autora.
Jeśli ta strona jest osadzona w serwisie innym niż Wikipedia, jest tylko kopią, która może już być nieaktualna. Jej użytkownik jest związany z Wikipedią i prawdopodobnie nie jest w żaden sposób związany z serwisem zawierającym kopię. Oryginał jego strony znajduje się pod adresem:
Pewnego bodaj zimowego wieczora zapewne 2013 roku czytałem na Nonsensopedii hasło „Szkoła”. Nie jestem do końca pewny, czy była to pierwsza strona, którą tam widziałem, ale ta właśnie zapadła mi w pamięć. Zawarte w niej porównania poszczególnych przedmiotów do programów telewizyjnych spodobały mi się na tyle, by poczytać parę kolejnych haseł.
Rękę dałbym sobie uciąć, że zaczęło się od edytowania Nonsensopedii, ale rejestry wykazują[1][2], że jako zalogowany użytkownik najpierw poprawiłem godziny powtórkowej emisji „Awantury o kasę” na Wikipedii, następnie dokonałem paru edycji na Nonsensopedii, później grałem na dwa fronty, a pod koniec 2014 roku, z paroma wyjątkami, zacząłem zajmować się wyłącznie Wikipedią. Nie zawsze były to edycje godne pochwały.
Moim wikipedyjnym oczkiem w głowie są hasła o teleturniejach. Głównym zaś celem jest zapewnienie poprawności merytorycznej nowo dodawanych do artykułów informacji; czasem decyduję się na kwestionowanie poprawności treści nieco starszych. Dopiero od 2020 roku, za sprawą po trosze jednego z redaktorów, po trosze wielu wandali, zwracam większą uwagę na podawanie źródeł informacji. Odtąd kolejne sprawy przestają być oczywiste, prawda nie jest już jedyna, a może nawet nie istnieje.
Siłą rzeczy zajmuję się telewizyjną częścią Wikipedii (niestety, podobno tutejsi dżentelmeni na temat telewizji nie rozmawiają… choć rozumiem, skąd bierze się takie podejście, zarówno ze względów ramówkowych, politycznych, jak i wikipedyjnych). Nieustannie planuję ograniczenie się wyłącznie do teleturniejów, ale za każdym razem plany te palą na panewce i krążę po hasłach o innych programach telewizyjnych, a tych najczęściej nie oglądam (co jednak nie znaczy, że nic na ich temat nie wiem). Zawsze w artykule jest potrzebna jakaś poprawa, a nawet jeśli nie ma, to patrz: pierwsza część tego zdania. Tam najczęściej przeredagowuję nieprecyzyjne sformułowania, wygładzam niekonsekwencje w tabelach, usuwam niepotwierdzone przyszłe informacje.
1 stycznia 2018 ten użytkownik znalazł się na 250. miejscu najaktywniejszych Wikipedystów w ostatnich 12 miesiącach.
1 stycznia 2019 ten użytkownik znalazł się na 296. miejscu najaktywniejszych Wikipedystów w ostatnich 12 miesiącach.
1 stycznia 2020 ten użytkownik znalazł się na 264. miejscu najaktywniejszych Wikipedystów w ostatnich 12 miesiącach.
1 stycznia 2021 ten użytkownik znalazł się na 114. miejscu najaktywniejszych Wikipedystów w ostatnich 12 miesiącach.
1 stycznia 2022 ten użytkownik znalazł się na 155. miejscu najaktywniejszych Wikipedystów w ostatnich 12 miesiącach.
1 stycznia 2023 ten użytkownik znalazł się na 276. miejscu najaktywniejszych Wikipedystów w ostatnich 12 miesiącach.
1 stycznia 2024 ten użytkownik znalazł się na 223. miejscu najaktywniejszych Wikipedystów w ostatnich 12 miesiącach.
Nieformalne: polepszone hasła o teleturniejach (i poboczne) po między innymi sprostowaniu lub usunięciu masy błędów dodanych zarówno dla „żartu”, jak i niecelowo; natrafianie od czasu do czasu na napisane przeze mnie zdania w ogólnopolskich portalach internetowych, w materiałach mniej i bardziej popularnych twórców internetowych, w dyskusjach internautów (a także w pewnej drukowanej książce).
Cieszę się i korzystam z tego, że Wikipedia nie jest biznesem nastawionym na przyciągnięcie uwagi czytelnika za wszelką cenę oraz zarobienie na tym, a także kalkulującym, komu lepiej się przypodobać, tylko platformą skupiającą osoby, które na pierwszym miejscu stawiają wartość merytoryczną haseł[a]… nawet mimo wszelkich zarzutów kierowanych przeciwko niej.
Wikipedia to jedno z pól pozwalające oddać się swojemu konikowi; to, co opisałem w sekcji osiągnięcia, w części nieformalne, sprawia mi wielką radość. Tutejsze edycje zapoznały mnie z ideą krytycznego podchodzenia do źródeł informacji lepiej niż szkoła.
Wikipedia rozbudziła we mnie ciekawość dotyczącą podstawowych zasad typografii. Uwielbiam tę „elitarną”[b] znajomość cudzysłowów dolnych, górnych i wewnętrznych, rozróżniania półpauzy i dywizu, trzykropka i trzech kropek itp.
skrajnie różne zdania i wizje Wikipedii wśród wikipedystów oraz snobizm „wysoko postawionych” wikipedystów,
częste oznaczanie bzdur jako wersje przejrzane,
niewielka liczba rąk do pracy w stosunku do objętości Wikipedii.
Niestety inkluzjonizm nie idzie dzisiaj w parze z WP:WER, delecjonizm zaś zniechęca edytujących, tym bardziej że przy okazji naczytają się wielu pogardliwych komentarzy.
Brakuje mi „mini-Wikipedii”, działającej obok właściwej Wikipedii, która miałaby luźniejsze podejście do WP:ENCY i WP:WER i do stosowanego formatowania (ładnie można by obsługiwać WP:KULA).
