Dyskusja wikipedysty:Jacek555

Archiwum dyskusji

Do 11.2009 Do 12.2010 Do 12.2011 Do 12.2012 Do 12.2013 Do 12.2014 Do 12.2015 Do 12.2016 Do 12.2017 Do 12.2018 Do 12.2019 Do 12.2020 Do 12.2021 Do 12.2022 Do 12.2023

Wczoraj straciłam wszelką nadzieję, a tu taka niespodzianka. Jan Kochanowski miał rację pisząc: Nie porzucaj nadzieje jakoć się kolwiek dzieje:-) Pomponick (dyskusja) 19:36, 5 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Za rewelacyjne rozwinięcie artykułu Trójka murarska kićor _=^^= 14:19, 6 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć! W imieniu organizatorów MWA bardzo dziękuję za Twoje zaangażowanie podczas akcji! Twój wkład włożony w poprawę jakości Wikipedii choć w drobnej części może być wynagrodzony poniższym skromnym upominkiem odznakowym. :) Dzięki Tobie nasza encyklopedia staje się lepsza!

Przysługują Ci też 2 odznaki dedykowane – jest to specjalny podarek, który możesz ofiarować wybranemu innemu użytkownikowi. Napisz tutaj, kto ma dostać odznakę dedykowaną, a my zajmiemy się resztą. :)

Do zobaczenia w kolejnej edycji! Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 23:45, 8 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

• 
  Srebrny Halibutt za dbanie o jakość haseł podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2023

Openbk (dyskusja) 23:45, 8 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Tak, chodzi o przejście Białej (większej części) na stronę Florencji. Niejasno to sformułowałem, postaram się jeszcze dzisiaj poprawić to zdanie. Pozdrawiam, Frangern (dyskusja) 20:42, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za uwagi. oczywiście rozpiął. Natomiast co do samochodu źródło podaje: Moment, gdy kilku mężczyzn układa rannego z tyłu auta, uwiecznił Raczkowiak. – i nic więcej nie da się zrobić, obie interpretacje są dozwolone. Pzdr. kicior99 _=^^= 23:25, 12 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Strona Vishing została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 1 lutego 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:14, 1 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Re: [1]. Do wszystkich uwag sie odniosłem. Proszę o przedłużenie dyskusji. Wypadałoby by chyba najpierw spingować dyskutantów czy są zadowoleni z poprawek czy nie? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:56, 3 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

To są jakieś zabawy mastiego, jego pytaj, co z tym zrobić. Niestety od tego czasu chyba ze wstydu zapadł się pod ziemię. Hoa binh (dyskusja) 20:06, 5 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

• Ja nie mam z tą stroną nic wspólnego. Hoa binh (dyskusja) 20:24, 5 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Strona Rudolf Höß została zgłoszona 17 lutego 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jacek555 ✉ 18:40, 17 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Jacku555, chyba przydałyby Ci się uprawnienia administratorskie. Co sądzisz o PUA? Pomponick (dyskusja) 20:39, 20 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Odp:Odp:Strefa interesów

Hej, po prostu ja już nie pierwszy raz zwracałem temu Wikipedyście na to uwagę:) Nie miałem akurat czasu poprawiać to samodzielnie. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 22:14, 22 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Strona Strefa interesów (film) została zgłoszona 23 lutego 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jacek555 ✉ 19:38, 23 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Hej, dzięki za podratowanie tego artykułu;) AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 22:10, 23 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Strona Strefa interesów (KL Auschwitz) została zgłoszona 27 lutego 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jacek555 ✉ 15:29, 27 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Strona Łukasz Żal została zgłoszona 27 lutego 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jacek555 ✉ 18:08, 27 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Napisałeś: Na szczęście opinie na podstawie moim zdaniem nie mają mocy regulacji na wiki.

Pisząc moim zdaniem nie kwestionuję z góry, a wręcz przeciwnie, podkreślam, że inni mogą mieć inne zdanie!!!

Napisałeś: I kwestionowanie z góry informacji, które podaje Encyklopedia PWN, Encyklopedia Britannica czy inna encyklopedia także nie wynika z zasad projektu.

Encyklopedie w tym i Wikipedia to szczególny rodzaj publikacji, jest o tym mowa nawet w ustawie o prawie autorskim. Współczesne encyklopedie opierają się na innych publikacjach. Ale opracowywanie encyklopedii na podstawie innej encyklopedii niesie niebezpieczeństwo naruszenia praw autorskich. Tym samym podawanie innej encyklopedii jako źródło informacji nie powinno dotyczyć dużych partii tekstu, a tym bardziej być głównym źródłem informacji dla artykułu, który ma uzyskać tytuł wspaniałego i wzorcowego. Stok (dyskusja) 23:27, 1 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Krótko. Nie wiedzę tego tak jak tłumaczysz to w mojej dyskusji.

Co do posiłkowania się encyklopediami przy tworzeniu encyklopedii, to nie jest to zabronione, ale odpowiada to takiej sytuacji jakby malarz namalował obraz wzorując się na serii obrazów, który zobaczył na na wystawie jego konkurenta. Formalnie nie ma zakazu, ale trzeba to z szczególną starannością wyjaśnić, a nie

tylko uwagi do konkretnego zgłoszenia, - ale trzeba te konkretne problemy opisać ogólniejszymi zagadnieniami.

Nie analizowałem gęstości oprzypisowania, a wypowiedzi w stylu w kilku akapitach brakuje przypisów uważam za niemerytoryczne. Kiedyś w artykule będącym w pDA, który poprawiałem, uznałem że pierwszy akapit jednej z sekcji jest akapitem wprowadzającym a to co w nim jest jest rozwinięte w całej sekcji. Konsekwencją tego były zarzuty brak przypisów, nawet opiekun projektu napisał, że bez tego przypisu nie może uznać artykułu za DA.

Co do artykułu Funkcje trygonometryczne, to problem przypisów do PWN jest mało ważnym problemem, dlatego ma znacznik moim zdaniem, są inne problemy, które opisałem i nie podjęto nad nimi dyskusji by określić ich stan niezasadne/nieistotne/poprawione. Stok (dyskusja) 08:27, 2 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Odp:Odp:MegaCzyWiesz przy obecnym układzie strony CzW

Hej, dałem na 8. Czy może być, czy wolisz ten 10? AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:48, 2 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Hej, jednak przeniosłem na 10, na 8 wrzuciłem ekspozycję tematyczną z okazji Dnia Kobiet. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:43, 3 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Jesteś głównym autorem obecnej treści hasła jw. Wstawiłeś tam zdanie: "Podczas II wojny światowej synagoga została przekazana niemieckiemu Urzędowi Powierniczemu (Treuhandstelle)". Czy rzeczywiście gmina żydowska tak od siebie "przekazała" synagogę Urzędowi Powierniczemu? Czy nie prawdziwsze będzie stwierdzenie, że "Synagoga została przejęta przez niemiecki Urząd Powierniczy (...)"? Pozdrawiam MBi (dyskusja) 10:33, 5 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Ogólne zgluśnienie wikispołeczności i nieodpowiedni kandydat to zupełnie dwie różne rzeczy. Zgadzam się z tym, co napisałeś, święta prawda, ale nie zmienia to faktu, że osoba zupełnie na uboczu nie nadaje się do kA. Wielu z nas widzi ten nick po raz pierwszy. Pozdrawiam. kicior99 _=^^= 09:19, 6 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć, w Łukasz Żal pod koniec wkradło się powtórzenie : "W 2023 na 76. Międzynarodowym Festiwalu Filmowym w Cannes odbyła się premiera filmu Jonathana Glazera Strefa interesów, do którego zdjęcia wykonał Łukasz Żal" i następny akapit: "Łukasz Żal jest autorem zdjęć do filmu Jonathana Glazera Strefa interesów, który miał premierę w 2023 na 76. Międzynarodowym Festiwalu Filmowym w Cannes" i zdublowany przypis. pozdrawiam, Revsson (dyskusja) 19:04, 8 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Strony Łukasz Żal, Rudolf Höß, Strefa interesów (KL Auschwitz), Strefa interesów (film), Władysław Lohn zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 10 marca 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:36, 10 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć, prosta odpowiedz: pomyłka i to dosyć skandaliczna, aż dziwnie się czuję, bo takie podobne edycje wycofywałem z innych artykułów. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 13:42, 11 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Piszę w sprawie kategorii Filmy nagrodzone Oscarem za najlepszy film międzynarodowy Twojego autorstwa. Chyba niepotrzebnie ją utworzyłeś, bo Oscarowa kategoria "najlepszy film międzynarodowy" to jest ta sama kategoria co "najlepszy film nieanglojęzyczny" - kilka lat temu zmienili tylko nazwę z nieanglojęzyczny na międzynarodowy. Na en.wiki wszystkie filmy zarówno z lat 1948–2018 (kiedy kategoria była znana jako najlepszy film nieanglojęzyczny), jak i po 2018, które dostały tę statuetkę są dopisywane do jednej kategorii. Raczej nie ma sensu u nas stwarzać osobnej kategorii. Fruflea (dyskusja) 15:41, 12 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

To w takim razie IMO pozostaje usunąć starą kategorię i załatwić sprawę interwiki kategorii. Fruflea (dyskusja) 16:10, 12 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Hej, wystąpiłbyś proszę o przyznanie statusu UOUA? Ciężko się OZy przegląda. Pozdr., Karol739 (dyskusja) 16:46, 12 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Jacku, rzeczywiście wyszło mi to dość siermiężnie, na pewno jednak chciałbym tę informację dodać (rzecz jasna w innej postaci), ponieważ znalazłem na to dość wiele źródeł. Popracuję nad tym wieczorem, tym razem uwzględniając dwa przeciwne źródła. Dziękuję za wycofanie i pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 10:04, 16 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Miałem zabrać się za to sam, w każdym razie dziękuję. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 19:26, 16 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć, usuwam przestarzałe znaczniki htmlu. Naprawiłem. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 22:26, 20 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć. To Ty masz problem, że coś jest po lewej stronie, a nie na środku, jakby to coś zmieniało. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 23:34, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie mów mi co mam robić. Nie rozumiesz jednej rzeczy, że nie używa się takich znaczników od lat. Przy okazji zobacz co to jest Wikipedia:Wandalizm. NiktWażny (dyskusja) 21:53, 11 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Po co mam coś zmieniać, co nic w sumie nie zmienia? Lol. NiktWażny (dyskusja) 21:56, 11 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Już poprawiałem, ale widzę, że sam zacząłeś wystarczy zamienić na | align="center"| NiktWażny (dyskusja) 22:37, 11 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wracając do temu to ja to wiem, ale każdy ma swoje zdanie i wizje na coś, a ja widzę to tak, że nie ma to żadnego znaczenia dla czytającego i poprawianie tego nie ma sensu stąd wolę to jednym klilnięciem usunąć niż poprawiać ponad 500 centrów ręcznie. Miłego wieczoru. NiktWażny (dyskusja) 22:46, 11 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Podrzucam do decyzji zgłoszenie, które nie zostało podlinkowane w propozycjach. Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 23:40, 23 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

To nie bot, a WP:SK. A przerwał bo znalazł niepasujący minus po którymś refie. Oczywiście można sobie to darować, ale formalnie są to błędne znaki i tylko utrudniają szukanie poważniejszych błędów. Mi łatwiej szukać po "ref name" ustawionymi zawsze tak samo od początku wiersza :-) To tylko kwestia przyzwyczajenia :-) ~malarz pl ^PISZ 21:30, 29 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Możesz znaleźć tę wiadomość przetłumaczoną na inne języki na Meta-wiki. Pomóż przetłumaczyć na Twój język

Drodzy Wikimedianie,

Tę wiadomość otrzymujecie, gdyż zaangażowaliście się w przeszłości w proces powstawania PZP.

Przypominamy, że głosowanie na pierwszy skład Komitetu Koordynującego PZP, w skrócie U4C, zakończy się 9 maja 2024. Więcej informacji o głosowaniu i uprawnionych do głosowania znaleźć można w serwisie Meta-wiki.

Komitet koordynujący PZP to globalna grupa, której zadaniem jest równe i spójne wdrożenie PZP. Do członkostwa zaproszono członków społeczności. Więcej informacji o zakresie działania U4C znaleźć można na stronie przeglądowej statutu U4C.

Prosimy o pomoc w dotarciu z tą wiadomością do maksymalnej liczby członków społeczności.

W imieniu zespołu odpowiedzialnego za Powszechne Zasady Postępowania,

RamzyM (WMF) 00:53, 3 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć,

rzucisz okiem na zgłoszenie do Czywiesza? :) OzzyFromTheOuterSpace (dyskusja) 14:32, 4 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dobry Wieczór! Uprzejmie przypominam, że wnioski stypendialne na tegoroczną Wikimanię (w tym wniosek o bezpłatną wejściówkę) można składać do Stowarzyszenia Wikimedia Polska do 7 maja.

Wikimania jest corocznym spotkaniem światowych społeczności Wikimediów, od edytorów, organizatorów czy różnych funkcyjnych, przez pracowników Fundacji i organizacji partnerskich, badaczy, po Radę Powierniczą Fundacji Wikimedia. Całość jest jedyną w swoim rodzaju okazją by poznać inne rozwiązania i osoby wykonujące ciekawą pracę w innych krajach, językach i projektach, nowe możliwości, podyskutować o wyzwaniach - oraz cieszyć się Wikimediami w ich światowej skali.

Jako Stowarzyszenie najpewniej nigdy nie będziemy w stanie zaoferować dostępu do tylu prelegentów, tak zróżnicowanych współuczestników oraz tematów, dlatego zachęcam Was do uczestnictwa.

Zatem zapraszam do zapisów i oby do zobaczenia w Katowicach!
aegis maelstrom δ 23:20, 6 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Strona Korona misteryjna została zgłoszona 22 maja 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jacek555 ✉ 20:51, 22 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Dowiedziałem się, że moje prośby o poprawianie artykułów kierowane do osób, które specjalizują się w określonych dziedzinach wiedzy, mogą mieć charakter nękania. Może być to traktowane jako przerzucanie pracy na innych, ale od paru lat widzę, że spośród tych, którzy deklarują wiedzę w danym obszarze wiedzy, sporo osób faktycznie angażuje się i pomaga. Moje zapytania w projektach stosuję dlatego, aby nie zgłaszać haseł bez konsultacji do poczekalni, o co wcześniej byłem proszony. Wobec tego zamierzam najpierw kontaktować się z użytkownikami z pytaniem, czy wyrażają zgodę na angażowanie ich w taką pomoc. Ponieważ często zwracam się z takimi kwestiami do ciebie, chciałbym poznać twoje zdanie. Czy mogę nadal zgłaszać się do ciebie z prośbą o pomoc w poprawianiu, uźródławianiu haseł? Jeżeli nie chcesz, abym cię angażował, proszę odpisz, wówczas przestanę się do ciebie zwracać z takimi prośbami. Sławek Borewicz, → odbiór 05:58, 31 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za odpowiedź i za zgodę. Sławek Borewicz, → odbiór 06:30, 1 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, poprawione. Przy tylu edycjach zawsze znajdzie się błąd, ale nie tak, jak piszesz, że robię za szybko i nie patrzę co dodaje, bo tak nie jest, więc proszę mi nie wmawiać, że robię źle. Co do parametrów nie używam, bo mi się nie chce + Szoltysa bota, który ma 600k edycji też nie używa. Pozdrawiam, NiktWażny ✉ 19:55, 2 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

+ Kolejne typu wiadomości będą ignorowane i nie mam zamiaru się do nich odnosić. NiktWażny ✉ 19:56, 2 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zastanawiam się nad takim problemem. Dlaczego dyskusje nad przyznaniem wyróżnienia usuwasz natychmiast po decyzji? Przecież mogłoby to powisieć kilka dni by nie utrudniać dotarcia do tych dyskusji zainteresowanym. Stok (dyskusja) 07:17, 11 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za wytłumaczenie, ale tłumaczenie, czy ja nie napisałem by nie utrudniać dotarcia. Stok (dyskusja) 21:02, 11 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Strona Tetramorfa została zgłoszona 14 czerwca 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jacek555 ✉ 16:09, 14 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Strona Korona misteryjna została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 23 czerwca 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:36, 23 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Czy widziałeś ostatnią wersję artykułu, któremu przyznałeś wyróżnienie? Coś się posypało.

Tak drążę, bo przy przyznawaniu wyróżnień była mowa o tym, że jajeczko nie może być częściowo świeże, oraz czasy się zmieniają, projekt się rozwija i ewoluuje. Pragnę wesprzeć rozwój projektu.

A co z oprzypisowaniem w dwóch pierwszych zdaniach sekcji W Księdze Mormona? Czy przemyślałeś co mają uwiarygadniać tak rozmieszczone przypisy?

A gdyby tak na samym początku artykułu np. Tęcza zamieścić fotkę podręcznika do fizyki? Byłoby to w temacie? Stok (dyskusja) 08:33, 25 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

jestem w zasadzie nieaktywny. Działam na Wikipedii wyjątkowo, jak ktoś się do mnie zwróci. Stan spoczynku sobie dałem. Powodów jest trochę, ale nikogo to nie interesuje. Postaram się zerknąć na art Gruzin (dyskusja) 09:10, 27 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, nie wiem gdzie się zwrócić, i nie wiem czy sprawa o której piszę, leży w sferze Twoich zainteresowań, ale chciałbym Cię prosić ewentualnie o opinię na temat Orderu Virtuti Militari nr 14384 w odniesieniu do polskich żołnierzy zamordowanych przez NKWD, wiosną 1940 roku. Sprawę poruszyłem na: Dyskusja kategorii:Oficerowie Wojska Polskiego zamordowani w Charkowie. Na ten moment tylko jeden z Wikipedystów napisał mi:

"Będę zobowiązany, gdy powstrzymasz się z dodawaniem w kolejnych biogramach informacji o nadaniu Orderu VM miejscu kaźni w Katyniu.

W 1976 odznaczone zostało miejsce kaźni w Katyniu, a w tym czasie nie wiedziano o pozostałych miejscach.

Podobnie odznaczono miasta Verdun i Warszawa, co nie oznacza, że order otrzymał każdy poległy w bitwie o Verdun i każdy Warszawiak.

Identyczna informacja została podana w artykule Zbrodnia katyńska i nie ma sensu jej powtarzać w każdym biogramie"

lecz zasadniczo, nie zgadzam się z prezentowanym, przez Niego podejściem w tej sprawie. Pozdrawiam serdecznie Martyniakaleksander (dyskusja) 09:50, 27 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Informacje podane w pierwszym akapicie sekcji "Praktyka orzecznicza" pochodzą w całości ze źródła zawartego w przypisie 23. Szczurexxx (dyskusja) 21:05, 1 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Artykuł, który utworzyłem (Endre Szemerédi) jest nominowany do DA. Brakuje mu jednego sprawdzenia, które oczywiście mógłbym dołożyć, tyle że jakoś mi głupio (no bo jego treść to głównie moja robota). "Prawo" chyba tego nie zabrania, ale jak to jest zwyczajowo? Czy nominowanie i zatwierdzanie "własnych" artykułów jest czymś naturalnym/normalnym? Pozdrawiam Stemowiec (dyskusja) 12:56, 3 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za potwierdzenie mojego przypuszczenia, ale prosiłbym też o odpowiedź na pytanie :) - czy tak się robi i jest to czymś zwyczajowo akceptowalnym. Stemowiec (dyskusja) 18:11, 3 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ok, dziękuję. Stemowiec (dyskusja) 21:42, 3 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Uznałeś, że nie spełnia warunków DA, a mógłbyś napisać uzasadnienie, a w nim odpowiedzieć, które zastrzeżenia zgłoszone w dyskusji nie zostały naprawione? Stok (dyskusja) 08:08, 7 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

O przepraszam, nie spojrzałem na dół dyskusji. Dziękuję za pouczenie, co wystarczy.Stok (dyskusja) 08:41, 7 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

A jak traktujesz wpis Nuxa na samej górze strony dyskusji? Stok (dyskusja) 10:44, 7 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

A po co to czekanie? Wystarczy przeczytać regulamin. Stok (dyskusja) 17:38, 7 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

No widzisz, to tylko takie małe lustereczko, i jeszcze jedno Zazdroszczę, że masz tyle czasu... Stok (dyskusja) 18:12, 7 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Strona Tetramorfa została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 9 lipca 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:21, 9 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jestem aktualnie w głębi Borów Tucholskich od tygodnia i dopiero przy sprzyjających wiatrach, w tym momencie uzyskałem łączę internetowe, najbliższy tydzień podobnie. Jakiekolwiek aktywności są jak dojadę bliżej do cywilizacji (zakupy). Więc wycofuję swoje poparcie w tym artykule (czynności nie będę mógł realizować). Przepraszam, że nie mogłeś skontaktować się ze mną. Pozdrawiam, Grzegorzg1960 (dyskusja) 23:16, 11 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie zrozumiałeś? --Czyz1 (dyskusja) 11:32, 30 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Tak, to było pytanie retoryczne, ale okazuje się, że nie do końca... Po pierwsze, mieliśmy do czynienia z wandalem. Po drugie, zaakceptowałeś jego błędną edycję, anulując moją. Potem napisałeś do mnie, że „na powrót uzupełniłem daty w infoboksie”. Na jaki powrót? Tych dat po prostu nie było! Gdyby nie ja, to zostałoby w artykule (infoboksie) to nieprawidłowe „-1954”, a powinno być tak jak ja napisałem. Powinieneś był uzupełnić daty, ale wolałeś anulować moją edycję i zostawić błędny zapis. Właściwie nic nie zrobiłeś w tym artykule, poza anulowaniem mojej edycji....Do tego zabierasz mi czas na zbędną dyskusję. --Czyz1 (dyskusja) 21:41, 30 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Ad:Suseł perełkowany

W świetla najnowszej analizy tradycyjnie wyróżniany S. suslicus (Traditional multilocus phylogeny fails to fully resolve Palearctic ground squirrels (Spermophilus) relationships but reveals a new species endemic to West Siberia (2024)) jest dzielony na dwa odrębne gatunki; przy czym populacja żyjąca w Polsce, Mołdawii, Ukrainie i Białorusi zwie sie S. odessanus a ta z Rosji i części Ukrainy pozostaje pod starą nazwą. Pisałem o tej sprawie na stronie dyskusji wikiprojektu zoologicznego, ale nie było odzewu. Miałem dzisiaj o tym napisać w artykule. W sumie nie wiem czy polska nazwa odnosi się do S. odessanus czy do S. suslicus? Arturo24 (dyskusja) 06:46, 24 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hej, zgadzam się z Twoimi uwagami i je naniosłem w artykule. Dzięki! King10 (dyskusja) 17:09, 26 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł International School of Kraków został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

~malarz pl ^PISZ 18:03, 27 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wiewiórka amazońska

Gdybyś przypisy ze wstępu przeniósł niżej, też bym zgłosił :) Hedger z Castleton (dyskusja) 10:13, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, trochę to zmieniłem. Nie jestem natomiast w stanie ustalić z czego jest dyplom licencjacki Hamiltona. Nie znalazłem tego w źródłach, nie widziałem także w innych (zrozumiałych dla mnie) wersjach Wiki. Pozdrawiam Stemowiec (dyskusja) 23:19, 20 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Gotska Sandön

Życie wlazło z buciorami i nie pozwoliło pracować... Wreszcie skończyłem, ale nie jestem pewien na 100% czy warto jeszcze weryfikować na DA. Na medal sporo jeszcze brakuje, czekam na co najmniej jedną książkę... Źródła są, martwe linki posprzątane. Enjoy!

--Lukasz Lukomski (dyskusja) 16:37, 26 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Rozumiem to przy anczutce (a i uwaga tam bardzo słuszna - napiszę o tym przypadku za kilka dni w Kawiarence może) ale czemu nie piesiunio? Dyskusja zamarła, wszystko (drobne dosyć, moim zdaniem) poprawione. Piszę to mając porównanie z ogromną liczbą błędów (w tym pisowni) w błędnie od miesięcy oznaczonym jako Dobry (a starającego się o awans!): https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Afera_Cambridge_Analytica

Ukłony Zezen (dyskusja) 10:21, 29 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Dziękuję za zwrócenie uwagi. Doprecyzowałem. Mike89 (dyskusja) 16:46, 2 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ano, nikomu się nie chciało chyba przeczytać... po jakim upływie czasu mogę zgłosić ponownie? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 04:51, 9 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Strona Gospodarka, głupcze została zgłoszona 7 listopada 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jacek555 ✉ 22:28, 7 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Ad:Ad:Jaka jest kontrola społeczności nad zjazdem administratorów?

Tak, była jedna, przyznaję wyłącznie tytulem obrony i bezpardonowego grzebania w życiorysie, naigrywanie się czy na pewno jestem zaufanym członkiem społeczności. Czyste szyderstwo. Ta druga to prozaiczne stwierdzenie faktu, że dana osoba nie chciała mi podać ręki na zjeździe we Wrocławiu i zrobila to demonstracyjnie. Złośliwość czy zwykła konstatacja faktu? Bardzo mnie to zabolało, a wsumie małostkowy nie jestem. Po prostu chciałem pokazać, że nie jest to jednorazowy "występ" a sprawa wlokąca się latami. Tym razem ja go nie zaatakowałem, on zaczął (czego nie byłeś łaskaw zauważyć, ale cóż...). No i imputowanie kilku rzeczy, które znajdzie swój finał w KA. Nie każdemu wolno wszystko w stosunku do mnie i będę ścigal to z żelazną konsekwencją. Ale naprawdę nic do Ciebie nie mam, po prostu nie znasz tła, nie wiedziałeś, że ten atak kiedyś nastąpi. Ja w sumie też liczyłem że to koniec afrontów z jego strony. Pozdrawiam kicior99 _=^^= 13:54, 17 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Strona Komediant (instalacja) została zgłoszona 21 listopada 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jacek555 ✉ 22:51, 21 lis 2024 (CET)[odpowiedz]