Knoedelhoofd

Hallo Knoedelhoofd. Ik zag op de overlegpagina van het Portaal:Tweede Wereldoorlog dat je interesse had om artikels aan te maken/te vertalen. Voor enkele ontbrekende artikels kun je onder andere hier kijken. Vragen kunnen op mijn overlegpagina of die van het portaal worden gesteld. Dennis P:TW 3 jul 2010 20:09 (CEST)Reageren

Hallo Knoedelhoofd, ik heb je artikel John William Finn ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! MichielDMN 🐘 (overleg) 7 jul 2010 20:08 (CEST)Reageren

Even ter verduidelijking nog: ik heb dit artikel genomineerd omdat er een hele lap Engels aan werd toegevoegd. Dit is de Nederlandstalige Wikipedia, dus die tekst moet op z'n minst ook in vertaling worden opgenomen. Niet aannemen dat iedereen Engels kent a.u.b. Daarnaast wil ik je er even op wijzen dat zinnen als "Geboren op 23 juli 1909 in Los Angeles, California, verliet Finn school na het eerste jaar middelbaar onderwijs." niet zo'n fraai Nederlands zijn. Ik vermoed dat je het artikel hebt vertaald van een andere Wikipedia, maar daar moet je toch altijd een beetje mee opletten. Voor vragen kun je op mijn overlegpagina terecht.

De nominatie houdt in dat je de kans krijgt het artikel te verbeteren, niet dat het zonder pardon de vuilbak in hoort. Grijp deze kans, want ik vermoed dat het een zeer nuttig onderwerp is. Moet lukken denk ik! --MichielDMN 🐘 (overleg) 7 jul 2010 20:13 (CEST)Reageren

Hey Knoedelhoofd. Even een vraagje met betrekking tot de artikels: vertaal je de teksten direct vanaf Feldrau.com of Axishistory.com? Dennis P:TW 2 jan 2011 21:48 (CET)Reageren

Ja, maar ik maak de vertaling zelf en gebruik geen programma. Waar mogelijk combineer ik de beide sites en tracht wat te verifiëren. Maar algemeen zijn het duidelijke sites met een mooie hoeveelheid informatie. Knoedelhoofd (overleg) 2 jan 2011 21:55 (CET)Reageren

Persoonlijk vind ik het echter geen 'harde' vertaling, het is een vrije vertaling, maar als je bedoelt dat de volgorde van de alinea's hetzelfde is, kan ik je natuurlijk enkel maar gelijk geven. Knoedelhoofd (overleg) 2 jan 2011 21:59 (CET)Reageren

Oké. Maar ik moet je er wel op attenderen dat het vertalen van website niet toegestaan is. Dit valt - net als het letterlijk overnemen of in iets andere woorden zetten van een tekst - plagiaat. Om te voorkomen dat je - toch mooi - werk verloren gaat, kun je het beter nu al direct wat aanpassen (hoeft niet helemaal; maar het lijkt nu nog wel veel op elkaar), zodat het geen vorm van plagiaat is. Ikzelf heb dit in het verleden ook gehad, ik wist ook niet hoe het allemaal zat. Ik zag derhalve flink wat werk verloren gaan en dat is erg zonde. Neem anders een contact op met Overleg_gebruiker:Ranzor, die kan de artikels misschien wel samen met je opknappen. Dennis P:TW 2 jan 2011 22:02 (CET)~Reageren

Is het ook in orde als ik dit morgen doe? Ik was namelijk van plan om er mee op te houden voor vandaag :) Knoedelhoofd (overleg) 2 jan 2011 22:08 (CET)Reageren

Tuurlijk. Dennis P:TW 2 jan 2011 22:14 (CET)Reageren

Alright, laters. Knoedelhoofd (overleg) 2 jan 2011 22:16 (CET)Reageren

Ik was trouwens wat slordig geweest met het geven van tips: Een hoofdstuk (bv. Geschiedenis) begin je altijd met twee keer een '==', dus == Hoofdstuk 1 == .. en een subhoofdstuk/paragraaf (bv. 1940-1943) wordt als volgt weergegeven === Paragraaf === .. dus met drie '==='. Met titel bedoelde ik het volgende: <nowiki>De '''9. SS-Panzer-Division Hohenstaufen''' was een Duitse tankdivisie en onderdeel van de Waffen-SS. Dus de naam van het artikel moet de eerste keer vetgedrukt. Dit door middel van de naam te plaatsen tussen drie aanhalingstekens aan weerszijden.

Groetjes Dennis P:TW 2 jan 2011 22:27 (CET)Reageren

Hallo daar opnieuw, bedankt voor de extra uitleg. Ik breng je even up to date over wat ik van plan ben: ik ga extra informatie over de divisies zoeken die ik reeds heb besproken, en die integreren in de tekst zodat die niet op een volledige vertaling van een site lijkt. Indien er niet genoeg extra informatie voorhanden is, zal ik de tekst herwerken (vooral opeenvolging van de zinnen zodat een volledige vertaling niet meer opvalt). Persoonlijk vind ik dat de tekst op zich goed is, maar ik begrijp natuurlijk je punt (then again, het gaat om m'n eigen tekst dus ik ben misschien niet de juiste persoon om die zelf te bespreken :) ). Laat iets weten of dit voldoende is, en weet dat ik voor volgende artikels onmiddellijk een betere herwerking zal afleveren. Groeten Knoedelhoofd (overleg) 3 jan 2011 13:37 (CET)Reageren

Ik heb de artikels bekeken en geconcludeerd dat aan de divisies Wiking en Hitlerjugend reeds veel verbeterd en aangepast is, en dat die artikels ook op meerdere bronnen steunen. Dit was voor Hohenstaufen niet het geval, dus ben ik op zoek gegaan naar meer informatie. Die heb ik gevonden op waffen-ss.no, en hiermee heb ik het artikel verder uitgebreid zodat het nu op meerdere bronnen steunt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Knoedelhoofd (overleg · bijdragen)

Hey Knoedelhoofd. Wiking wordt binnenkort denk ik uitgebreid door teksten van de gebruikers Sustructu en Ranzor. Prima, ikzelf zal de tekst hier en daar nog wat aanpassen, dan moet het wel goed zijn denk ik. Dennis P:TW 3 jan 2011 14:58 (CET)Reageren

De 22. SS-Freiwilligen-Kavallerie-Division werd niet in november vernietigd, maar in februari 1945. Het werd ingesloten bij Boedepest, maar vocht samen met de andere Duitse troepen door tot het einde in februari. Ik heb het al aangepast.   Dennis P:TW

Ik vond het al raar dat een er een zittend commandant was tot in februari. Aangezien een deel van de divisie opgesplitst werd, heb ik er niet verder bij stilgestaan. Bedankt :)Knoedelhoofd (overleg) 4 jan 2011 13:25 (CET)Reageren

Hey Knoedelhoofd. Het project over de divisies van de Waffen-SS loopt op z'n einde. Meningen over een nieuw project kun je op mijn overlegpagina geven. Alvast bedankt. Dennis P:TW 5 jan 2011 12:22 (CET)Reageren

Dag Knoedelhoofd, fijn dat je zoveel nieuwe artikelen over de Waffen-SS aanmaakt, maar zou je ook eens willen kijken hoe die door anderen worden verbeterd? Zo zou je hebben kunnen zien dat ik steevast het door jou gebruikte woord Volksdeutsche vervang door de link Volksduitsers. Fnorp (overleg) 6 jan 2011 19:04 (CET)Reageren

Dag Knoedelhoofd. M.b.t. je artikel Lijst met Britse oorlogsschepen uit de Tweede Wereldoorlog verzoek ik je om alle linkjes te controleren. Er zijn er zeer veel die niet naar een schip verwijzen. Alvast bedankt.--Joopwiki (overleg) 13 jan 2011 21:26 (CET)Reageren

Ja, ik besef het net ook. Ik ga er overal alvast HMS plaatsen, dat zou al een stuk moeten helpen niet?Knoedelhoofd (overleg) 13 jan 2011 21:28 (CET)Reageren

Ziezo, dat is alvast gebeurd. Nog veel rode links om weg te werken :) Knoedelhoofd (overleg) 13 jan 2011 21:45 (CET)Reageren

Stuk beter zo. Bedankt!--Joopwiki (overleg) 14 jan 2011 10:47 (CET)Reageren

.. hier kunnen kijken? Volgens was je nog niet helemaal klaar. Dennis P:TW 14 jan 2011 12:20 (CET)Reageren

Jawel, maar ik had een fout gemaakt. Er is een andere doorverwijspagina die juist is, maar ik heb blijkbaar op een of andere manier een duplicaat aangemaakt en krijg deze niet weg...Knoedelhoofd (overleg) 14 jan 2011 13:36 (CET)Reageren

Ziezo, ik heb het aangepast Knoedelhoofd (overleg) 14 jan 2011 13:38 (CET)Reageren

Hallo Knoedelhoofd

Je bent i.v.m. je lijsten van oorlogsschepen veel nieuwe DP's aan het aanmaken, onder andere door bestaande pagina's te hernoemen. Dit kan echter voor problemen gaan zorgen indien die pagina's interwiki's hebben, zoals Mansfield (district). Alle andere Wikipedia's linken bij hun NL-interwiki nog naar Mansfield, terwijl dat nu Mansfield (district) moet zijn. Ik weet niet hoe snel interwiki-bots dat ook inzien en het recht zetten. Ook ontstaat zo de situatie dat er veel doorverwijspagina's bijkomen waar vanuit artikelen naartoe gelinkt wordt. Dat moet allemaal worden rechtgezet. 85.90.69.100 14 jan 2011 14:04 (CET)  Man!agO   14 jan 2011 14:05 (CET) (mijn login gegevens waren verloren gegaan)Reageren

Ik begrijp het en heb ontdekt dat ik een direct rode link kan maken naar 'naam schip (oorlogsschip)'. Op die manier worden vele moeilijkheden vermeden niet? Je moet me vergeven voor die doorverwijspagina's, ik wist niet dat dit zo een groot effect zou hebben. Ik ben relatief nieuw en moet nog een hoop leren. Knoedelhoofd (overleg) 14 jan 2011 14:15 (CET)Reageren

Beginnersfouten zijn niet erg, als je er maar van leert.

Nog een voorbeeld: Je had Limnos vernoemd naar Limnos (eiland), maar daardoor raken meer dan 20 interwiki's in de knoop. Bovendien was dit niet nodig; alle schepen vernoemd naar het eiland staan al op de DP HS Limnos, inclusief het schip van jouw lijst: HS Limnos (1943). Ik heb deze titelwijziging dan ook teruggedraait, maar wel de link naar de goede DP wat prominenter bovenaan het artikel gezet.  Man!agO   14 jan 2011 14:18 (CET)Reageren

Overigens; die hernoeming van Mansfield kan ik me wel in vinden, daar er nog veel meer plaatsen blijken te zijn die Mansfield heten (vooral in de VS).  Man!agO   14 jan 2011 14:20 (CET)Reageren

In ieder geval zal ik die dp's niet zelf meer aanpassen, aangezien ik nu weet hoe ik een directe verwijzing naar het al dan niet bestaande artikel kan inbouwen. Knoedelhoofd (overleg) 14 jan 2011 14:22 (CET)Reageren

FYI: een destroyer bestaat niet in het Nederlands. Correct is dan Torpedobootjager. Ik heb het op de betreffende artikels al aangepast. Dennis P:TW 15 jan 2011 10:43 (CET)Reageren

In sommige boeken gebruiken ze de term wel, dus ik nam aan dat destroyer ook aanvaard werd. Toch bedankt. Knoedelhoofd (overleg) 15 jan 2011 16:48 (CET)Reageren

Klopt, maar dat komt omdat veel Engelse woorden de taal zijn ingeslopen. Als er goede Nederlandse woorden voorhanden zijn, dan hebben we op Wikipedia er een voorkeur voor om die te gebruiken. Dennis P:TW 15 jan 2011 21:11 (CET)Reageren

Ok, dat zal ik onthouden.Knoedelhoofd (overleg) 16 jan 2011 13:37 (CET)Reageren

•  
  Vanwege zijn hulp met het voltooien van het project op het Portaal:Tweede Wereldoorlog over de divisies van de Waffen-SS.

Je hebt hem verdiend! Dennis P:TW 15 jan 2011 21:48 (CET)Reageren

Bedankt Dennis, dit is altijd leuk :) Knoedelhoofd (overleg) 16 jan 2011 13:38 (CET)Reageren

Beste Knoedelhoofd, ten eerste bedankt voor het aanmaken van vele artikelen! Ik heb alleen nog wel een kritiekpunt: je vergeet steeds een categorie toe te voegen. Zou je dat in het vervolg kunnen doen? In de artikelen waar je dat niet hebt gedaan heb ik de categorie Waffen-SS toegevoegd, kijk hier maar eens. Meer informatie over categoriseren staat op Help:Gebruik van categorieën. Alvast bedankt! Met vriendelijke groet, ChrisN 16 jan 2011 17:06 (CET)Reageren

Je hebt gelijk, in de meeste gevallen vergeet ik het. Ik zal het trachten te onthouden. Bedankt voor je werk. Groeten Knoedelhoofd (overleg) 16 jan 2011 17:33 (CET)Reageren

Categorie:Waffen-SS en :Categorie:Onderscheiding in Duitsland zijn de twee categorieën die ik zou toevoegen... wilde er net even aan beginnen.. :-) Dennis P:TW 16 jan 2011 17:34 (CET)Reageren

Is het de bedoeling om de lijsten met onderscheidingen van de Waffen-SS in de Categorie:Onderscheiding in Duitsland te plaatsen? Laat maar iets weten, dan kan ik die lijsten wel aanpassen. Ik ben er zo ongeveer met klaar, moet nog enkele divisies checken. Knoedelhoofd (overleg) 16 jan 2011 17:36 (CET)Reageren

Of misschien zelfs Categorie:Onderscheiding in nazi-Duitsland. Daar kunnen dan later nog meer dingen worden toegevoegd! Ik ga nu eerst eten.. laat maar wat weten of je die nieuwe categorie wat vindt. Dennis P:TW 16 jan 2011 17:37 (CET)Reageren

Ik zou de categorie Onderscheiding in nazi-Duitsland nemen: daar kunnen in de loop van de tijd de verschillende onderscheidingen van de Duitse divisies aan toegevoegd worden. De meeste SS-divisies hebben in elk geval al een lijst, enkel de 2. SS Panzer-Division Das Reich moet nog een lijst krijgen (die ga ik na het eten aanmaken), de rest heeft ofwel een lijst ofwel zijn er geen gegevens voorhanden (die ik weet te vinden). Je zegt maar! Knoedelhoofd (overleg) 16 jan 2011 17:41 (CET)Reageren

Oke, dan maak ik die lijst aan en plaats ik overal de categorieën Categorie:Waffen-SS en Categorie:Onderscheiding in nazi-Duitsland bij. Dennis P:TW 16 jan 2011 18:07 (CET)Reageren

Fantastisch :) Knoedelhoofd (overleg) 16 jan 2011 20:01 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Operatie Camilla dat is genomineerd door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110130 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 31 jan 2011 01:03 (CET)Reageren

Geacht Knoedelhoofd,

De door u opgemaakte lijst op Lijst van onderscheidingen van de 10. SS-Panzer-Division Frundsberg geeft geen bron... Dat maakt het lastig om uit te vinder wat die "Ererol" op onder andere de Lijst van onderscheidingen van de 10. SS-Panzer-Division Frundsberg precies is. Ik kon er nog niets over vinden.Wat is dat voor lijst? Bedoelt u misschien de "Ehrenblattspange"?

Ik heb "houder" in "drager" veranderd. Dat komt meer overeen met het het Duitse "Ritterkreuzträger". Ook "Houders van de Ererol van het Rijk" leek met niet fraai geformuleerd. Als er zo'n lijst bestond dat werd je daarop ingeschreven.

Met vriendelijke groet,

Robert Prummel (overleg) 5 mei 2013 12:20 (CEST)Reageren