Overleg:Henri Knap

Google levert dit op:

• http://www.collegenet.nl/content/digilessen/literatuurgeschiedenis/wo2lit/kultuurk.htm

Henri Knap ontmaskerd als "fout" in de oorlog.

• foto: http://www.iisg.nl/collections/b28-250.html
• overleden op 4 maart 1986: http://www.brainyhistory.com/daysdeath/death_march_4.html
• co-auteur (met Annie MG Schmidt) van: "De vrouw zo, de man zus/De man zus, de vrouw zo" (1955), http://www.geocities.com/Athens/Ithaca/2249/schmidtanniemg.html

Er is nog wel meer. --Taka 4 jun 2004 13:05 (CEST)Reageren

De negatieve term collaborateur is toegevoegd. Dat lijkt mij gezien de inhoud van het artikel wel een erg sterke uitdrukking. Avanschelven 8 jun 2004 17:48 (CEST)Reageren

Dat hangt er maar vanaf hoe ernstig je propaganda vindt. Knap blijkt hoorspelen te hebben geschreven met een sterk propagandistische inslag. En Knap was niet een of ander sukkelig boertje dat dienst nam aan het Oostfront omdat hij dacht aldus het goddeloze communisme te bestrijden, nee, Knap was een intellectueel uit een kunstenaarsmilieu. Hij moet dan werkelijk uit overtuiging voor de kant van de bezetter hebben gekozen, lijkt me. En hij maakte propaganda voor die bezetter. Net als bijvoorbeeld Willem van den Hout. Ik vind daarom de term collaborateur niet overdreven. Muijz 10 jun 2004 11:41 (CEST)Reageren

Ik heb een en ander een beetje herschreven: de onthullingen van meneer Venema stonden al in het dikke boek van Dick Verkijk, en Knaps verdediging was zo zwak dat ik hem ook maar vermeld heb. Overigens versta ik onder een collaborateur iemand die echt fout was en niet iemand die wel wat foute dingen gedaan heeft, maar tegelijk zeer goede. Zo zou ik Jan Campert ook geen collaborateur noemen. --Maarten1963 27 jan 2006 01:48 (CET)Reageren

• Zojuist het register van Schrijvers, uitgevers en hun collaboratie (5 delen) (1988-1992) doorgenomen: Henri Knap wordt niet genoemd. Wel noemt Venema Ger H.Knap, maar dat was iemand anders. De verwijzing naar Venema daarom maar uit het artikel verwijderd. --Maarten1963 (overleg) 7 aug 2013 17:14 (CEST)Reageren

Naar ik nu van eerdere bijdragen op deze overlegpagina leer, was deze pagina nog wat eenzijdiger. Hoe dan ook: ik kwam op deze overlegpagina terecht, omdat ik wilde melden dat ik het artikel onevenwichtig vind. Is dit de juiste plek om verder hierover in detail te gaan ? In ieder geval: hij was een bekend persoon, vooral als schrijver van het "Dagboek" in Het Parool, had invloed en wordt herinnerd, zie bijvoorbeeld het stuk van Herman Vuijsje in het blad De Groene in 2009 (meer dan dertig jaar na het min of meer in de anonimiteit verdwijen van Knap). Verder wordt hij nog in het huidige lemma geframed, doordat enerzijds in infobox wordt gezegd dat hij is "Bekend van" "verzetsman in WO II" en er in de paragraaf "Oorlogstijd" nog steeds (met weinig basis) wordt gesuggerreerd dat hij in de periode 1940-'45 (vooral) een collaborateur was. Paulbe (overleg) 1 jan 2016 02:08 (CET)Reageren