Overleg gebruiker:Pingel

Pingel, hartelijk welkom bij Wikipedia. Hier zijn wat links die misschien handig zijn:

• Gebruikersportaal
• Veel gestelde vragen
• Overzicht tekstopmaak
• Conventies

Als je vragen hebt kun je die vaak het beste stellen in de kroeg. Je kunt je berichten op overlegpagina's ondertekenen m.b.v. 4 tildes, zo dus: ~~~~.

Veel succes verder. Voel je vrij en ga je gang!! Ch®is 16 feb 2005 21:15 (CET)Reageren

Hallo Pingel, met interesse las ik je bijdrage over tafeltennistafeltennis. Ik begrijp hieruit dat de tafeltennistafel moet stuiteren op een tafeltennistafel, integenstelling tot gewoon tennis met een tafeltennistafel. Moet de sport dan geen tafeltennistafeltafeltennis heten, gespeeld op een tafeltennistafeltafeltennistafel? :-) Groetjes, HetKantoor 20 apr 2005 21:09 (CEST)Reageren

Klopt, want formeel heet het tennissen met een tafeltennistafel al tafeltennistafeltennis. (bron: Koninklijke Tafeltennistafeltennis Bond)²⁰⁰⁵Theo ^@ 21 apr 2005 14:45 (CEST) Reageren

Ja, dat lijkt mij inderdaad ook correcter. Verander het gerust als je wil. Ik ben ook nog van plan om andere sporten te beschrijven, zoals startblokwaterpolo, voetdoelpaal (afgeleid van voetbal), sigaarschaken, tijdbomrugby, spoorwegautorace, volleykeutel, lavahockey, en dergelijke. Als een van jullie (of een van alle wikipedianen eigenlijk) nog ideeen hiervoor hebben dan zijn natuurlijk van harte welkom en mogen van mij direct geplaatst worden.Pingel 21 apr 2005 18:55 (CEST)Reageren

Hoi Pingel (toepasselijke naam trouwens, tenminste voor dit onderwerp :-)
Zag je aanvullingen op MIDI, mooi werk. Er is echter ook een apart artikel over General Midi, hierin zouden de afgesproken standaarden, zoals drums op kanaal 10, beter thuishoren, dan hoef je in MIDI zelf alleen maar de basis te behandelen. Caseman 22 apr 2005 17:28 (CEST)Reageren

Hoi Pingel,

Ik heb zojuist je artikel over Robert Moog gelezen. Bedankt! Eén ding echter: Zou je als je weer een keer een biografietje maakt, het sjabloon Wikipedia:Biografie sjabloon kunnen gebruiken? Het scheelt de andere wikipedianen een hoop werk als je artikel al enigzins aangepast is aan de hier geldende conventies, met name omtrent het linken van geboorte- en sterfdata. Voor de rest: ga door met het schrijven van je goede artikelen! Sietske | _Reageren? - _{Wie heeft er vandaag al een beginnetje gevuld?} 24 apr 2005 18:50 (CEST)Reageren

Dank je voor je beginnetje over de theremin. Het stond al een tijdje op mijn 'wishlist', ik was er zelf nog niet echt aan toe gekomen. Zeer waarschijnlijk zal ik er zelf nog dingen aan toevoegen.

Helemaal goed. Het artikel kan nog veel uitgebreider, met onder andere historische info.Pingel 17 mei 2005 15:24 (CEST)Reageren

Hoi, ik heb een opmerking op de overlegpagina van MIDI gezet. Geen idee of je nog actief bent, zo ja: ik ben benieuwd naar je mening. Groet, Felix2036 (reageer) 8 dec 2006 02:36 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Cartoon Network dat is genomineerd door Kleuske. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140806 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 7 aug 2014 02:04 (CEST)Reageren

Hey, ik merkte dat je actief bent in vandalismebestrijding, maar niet altijd wijzigingen van anoniemen als gecontroleerd markeert. Als je je aanmeld als terugdraaier kan je in 1 klik terugdraaien en worden ook gelijk alle wijzigingen gemarkeerd. --BDijkstra (overleg) 11 apr 2016 17:04 (CEST)Reageren

Hey, dank je wel voor de tip! Het markeren wil ik nog wel eens vergeten, het is nog niet helemaal routine, vandaar. Maar ik zal me eens aanmelden en alle instructies goed opvolgen. Pingel (overleg) 11 apr 2016 20:49 (CEST)Reageren

Ik zag dat je met een opzetje was begonnen over basisakkoorden. Als je dan toch akkoorden gaat benoemen, zou je ze dan niet gelijk maar allemaal doen? Ik weet niet of dit dan een gebed zonder eind wordt maar als ik door de akkoorden van mijn muziek-software blader (FLstudio) heb ik persoonlijk wel zoiets van; waarom een half artikel aanmaken als je het dan maar net zo goed volledig kunt doen? Een paar akkoorden die in FLstudio te vinden zijn, zijn o.a. de sus-akkoorden, akkoorden met verkleinde/vergrootte 7, akkoorden met verkleinde/vergrootte 9, dim-akkoorden enz. Zelf ben ik geen grootheid als het op akkoorden aankomt maar áls je al een lijst maakt, dan maar kompleet, toch? OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 15 mei 2016 14:53 (CEST)Reageren

Dank voor je reactie. Ik heb over deze aanstaande pagina een discussie gestart in het Muziekcafé. Zal ik je reactie naar deze pagina kopiëren en aldaar reageren? Pingel (overleg) 15 mei 2016 15:07 (CEST)Reageren

Ja hoor, prima! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 15 mei 2016 15:12 (CEST)Reageren

Persoonlijke vraag op dit gebied: bestaat er ook lectuur waarin beschreven wordt wat het wil zeggen als een concert is geschreven in Bmineur of Cmajeur etc. Het moet wel toegankelijk zijn voor een leek, dus geen conservatoriumniveau. Of vraag ik iets onmogelijks? vriendelijke groet,Koos van den beukel (overleg) 16 mei 2016 16:22 (CEST)Reageren

Ik neem aan dat de gemiddelde instrumentenwinkel wel wat boekjes heeft liggen over de basisprincipes van akkoorden. Tenslotte was iedereen ooit 'ns een beginner en zullen ze daar best wel iets voor hebben. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 16 mei 2016 16:29 (CEST)Reageren

Koos, voor zover ik weet hebben verschillende toonaarden geen eenduidige verdere betekenis. M.a.w, het enige verschil tussen een stuk in Cmaj. en hetzelfde in Amaj. is de toonhoogte. Als er meer verschillen zijn, dan lijken mij die verschillen zeer subjectief. Een componist kan ervoor kiezen om een compositie in z'n geheel een of meerdere tonen hoger/lager te zetten (transponeren), zodat het meer aansluit bij het toonbereik van de muzikanten, of omdat het te hoog of te laag klinkt, of omdat een andere toonaard simpelweg makkelijker te spelen is.

Er is uiteraard wel een verschil tussen majeur en mineur: majeur klinkt veelal vrolijk en mineur droevig.

Maar misschien is er wel wat over geschreven. Interessant, ik zal eens zoeken. Pingel (overleg) 16 mei 2016 16:41 (CEST)Reageren

Bedankt voor het antwoord, is al duidelijker, ik geloof dat ik er teveel achter zocht. mvg.,Koos van den beukel (overleg) 16 mei 2016 21:18 (CEST)Reageren

Koos, dit vond ik zojuist. Er schijnen dus wel karakterverschillen te zijn, maar dan alleen in de welgetemperde stemming.

Beste Pingel, goed dat je een dossier aanmaakte bij een cyberpester en dit ook doorgaf op de pagina "versies verbergen". Wat je echter vergat was de anonieme bewerkingen te markeren in de geschiedenis (anders blijft het in een lijst staan als niet gecontroleerd) en ook het vandalisme geheel weg te halen. Een persoon via een ander IP-adres had het vandalisme deels weggehaald, maar nog niet helemaal. Je kunt dit oplossen door in de geschiedenis naar de laatste goede versie te gaan en dan bovenin op bewerken te klikken. Er verschijnt dat een waarschuwing, maar die kun je (als je de goede versie hebt) negeren. Het enige dat je hoeft te doen is dan de samenvatting invullen, b.v. "rv vandalisme" of "revert vandalisme tot versie van...". - Met vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 25 mei 2016 01:33 (CEST)Reageren

Hoi Richard, dank voor de tips. Is er ook een mogelijkheid om een aantal bewerkingen tegelijkertijd te markeren als gecontroleerd? Ik heb, geloof ik, wel de laatste bewerking van de cyberpester gemarkeerd. Pingel (overleg) 25 mei 2016 16:25 (CEST)Reageren

Alleen als de bewerkingen van dezelfde gebruiker zijn en deze moeten worden teruggedraaid, kan dat met de rollbackfunctie, die kun je aanvragen als je aan de eisen voldoet en als er geen (zwaarwegende) bezwaren zijn, het is eigenlijk een moderatortool, die veel door controleurs wordt gebruikt.

Als de laatste bijdrage van die persoon is en degene deed (bijvoorbeeld) vijf bijdragen die niet klopten, kun je die met dat bitje in 1x terugdraaien en worden ze automatisch gemarkeerd. De markeringen worden niet geteld bij je aantal markeringen.

Dus ga eerst na of je aan de eisen voldoet. Je mag de functie niet gebruiken bij meningsverschillen / bwo's e.d. Zie ook: Wikipedia:Aanmelding terugdraaiers. M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 25 mei 2016 16:57 (CEST)Reageren

Het terugdraaien door Kleuske van mijn correctie van jouw wijziging is geheel onjuist. Het was niet "ergens" wel een punt hebben van mij, er werd gewoon een taalfout gecorrigeerd. Als zoiets alleen door geregistreerde gebruikers mag moet men de pretentie opgeven dat Wikipedia vrij bewerkbaar is. Kleuske heeft een vandalismesjabloon op mijn nummer gezet maar geen 1 van mijn bewerkingen kan Vandalisme genoemd worden.146.255.55.51 31 mei 2016 15:05 (CEST)Reageren

Hoi, ik zag dat er al wat overleg gaande is hierover op jouw overlegpagina. Ik heb aldaar gereageerd. Pingel (overleg) 31 mei 2016 18:35 (CEST)Reageren

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)Reageren

Je artikel Staantribune (tijdschrift) werd op de beoordelingslijst geplaatst en genomineerd voor directe verwijdering. Ik heb het verwijderd, omdat de tekst een kopie was van elders op internet. Dat is in verband met schending van auteursrechten niet toegestaan. Het artikel las bovendien als een reclameverhaaltje voor het blad en daar is de encyclopedie niet voor bedoeld. Wil je over dit onderwerp schrijven, dan zul je dat objectief en in eigen woorden moeten doen. RONN (overleg) 12 sep 2016 11:50 (CEST)Reageren

Beste Ronn, Pingel heeft het artikel slechts verplaatst nadat een anonieme gebruiker de tekst op Staantribune had gedumpt. Ik heb de originele aanmaker verwittigd van de verwijdering. Mvg, Oranjesam (overleg) 12 sep 2016 12:00 (CEST)Reageren

Excuses Pingel, dat had ik gemist. Het verbaasde me al van iemand die duidelijk al langer bijdraagt. Bedankt voor de correctie, Oranjesam. RONN (overleg) 12 sep 2016 12:05 (CEST)Reageren

Geen probleem. Ik snap de verwarring. Ik heb gisteren de aanmaker van het artikel er al op gewezen dat het artikel veel objectiever geschreven moet worden, zonder resultaat. Dank, Ronn en Oranjesam, voor jullie medewerking. Pingel (overleg) 12 sep 2016 12:48 (CEST)Reageren

IEDEREEN FIJNE FEESTDAGEN EN EEN GELUKKIG NIEUWJAAR GEWENST!!! WEER EEN JAAR VOORBIJ, WEER EEN JAAR LANG KUNNEN LEREN VAN ONZE FOUTEN EN VAN DIE VAN ANDEREN... MOGE HET NIEUWE JAAR ER ÉÉN WORDEN WAARIN DE GEBRUIKERS ZICH IETS WEER BETER WETEN TE GEDRAGEN EN DE RUST WETEN TE BEWAREN, ER ZIJN AL TEVEEL GEBRUIKERS VERDWENEN DIT JAAR! GELUKKIG NIEUWJAAR!!! OXYGENE 7-13 (OVERLEG)

Beste Pingel, ik ken je als een muziekkenner/-geïnteresseerde. Mag ik je vragen om een reactie? Het gaat om het achtervoegsel tussen haakjes voor vleugel en piano, op Overleg:Vleugel (muziek)#Naam van artikel en meer? Alvast bedankt. Ymnes (overleg) 14 mrt 2017 20:25 (CET)Reageren

Hoi Ymnes, fijn dat je aan me denkt. Ik ben deze kwestie zelf aan het overpeinzen sinds gisteren, en ik moet zeggen dat er voor beide (veranderen vs. zo laten) wat te zeggen valt. Ik zal er nog even over nadenken en straks een reactie geven, OK? Pingel (overleg) 14 mrt 2017 20:30 (CET)Reageren

Ja hoor, neem je tijd, bedankt dat je wilt reageren. Ik had zelf gedacht na een maandje de reacties pas te tellen. Ymnes (overleg) 14 mrt 2017 20:35 (CET

Hierbij een muzikale blijk van waardering voor het hoorbaar en zichtbaar maken van het Bondslied van de Nederlandsche Kinderbond. Zoals al eerder geschreven 'voel ik me een beetje een archeoloog die tot voor kort niet wist een dier bestaat, vervolgens een fossiel vindt, dan ontdekt hoe het dier eruit zag en dan is er iemand die ook het geluid laat horen....' Met vriendelijke groet, Tulp8 (overleg) 25 jul 2017 09:16 (CEST)Reageren

Heel graag gedaan, dank voor de hulde! Ja, dat is waar archeologie om gaat: iets reconstrueren aan de hand van beschikbare bronnen. Zouden er nog mensen in leven zijn die dit lied ooit gezongen hebben? Pingel (overleg) 25 jul 2017 11:18 (CEST)Reageren

Dat zou nog wel kunnen, al zijn het er vast niet zoveel, de bond bestond in 1939 nog, al zal de bond vrij snel daarna wel opgedoekt zijn. Wie voor 1929 geboren is kan het dus nog wel weten (als het lange geheugen goed werkt). De melodie zou door 'Onze Duinen' nog wel bekend kunnen zijn. Tulp8 (overleg) 25 jul 2017 12:48 (CEST)Reageren

Hallo Pingel, bedankt voor je reactie op mijn OP. Het is goed dat mensen met verstand van zaken het nodige opzoekingswerk willen verrichten. Misschien wil je de referentie wel toevoegen aan het lemma. Dit maakt het voor iedereen duidelijk dan. :) Lotje (overleg) 16 apr 2018 16:32 (CEST)Reageren

Nou, ik heb hier zelf ook totaal geen verstand van, maar ik heb even opgezocht wat er mis was met je edit en het je duidelijker proberen te maken. Ik heb overigens mijn bijdrage ongedaan gemaakt omdat ik per ongeluk een verouderde versie van jouw OP aan het bewerken was. Bovendien heeft Wikiklaas inmiddels het e.e.a. duidelijker gemaakt.

Een referentie toevoegen doe je met de <ref>-tag.

Ik wil je dringend verzoeken om voortaan:

• De edits die je maakt tot in detail te controleren, en
• Kritiek van andere gebruikers serieus te nemen.

Als je twijfelt over de juistheid van je bijdrage kan je 'm beter eerst op de overlegpagina van het betreffend artikel zetten. Pingel (overleg) 16 apr 2018 23:53 (CEST)Reageren

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)Reageren

Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen. Herintroductie sterrendag: Uit te reiken aan iemand die u afgelopen jaar positief opviel. Dat kan een hele serie bewerkingen of initiatieven zijn, maar ook één bijzondere bewerking. Het idee is laagdrempelig; de ster hoeft niet ergens op een lijst ingeschreven te worden, slechts uitdelen ter waardering. Leuk zou zijn om daar een kleine persoonlijke motivatie aan toe te voegen, maar niets is verplicht. Het gaat om het gebaar. Het uitdelen ervan vindt plaats op 31 december, deelt u er ook eentje uit vandaag?

Rode raaf (overleg) 31 dec 2018 00:16 (CET)Reageren

Hoi Pingel, ik zag dat je op de OP van gebruiker XmerelxhuzenX een brp-sjabloon had geplaatst n.a.v. de wijzigingen die gebruiker gemaakt heeft. Ik heb het sjabloon even vervangen door een zb-sjabloon omdat de gebruiker echt nét nieuw geregistreerd is. Ik heb je vandalisme melding tussen <!-- --> tags gezet zodat hij nog wel zichtbaar is onder bewerken maar niet pronkt op de OP. Misschien moeten we de nieuwe gebruiker even een kans geven. Ik heb de gebruiker ook doorverwezen naar WP:Snelcursus zodat het daar wat meer kan leren over Wikipedia. Ik hoop dat we de gebruiker zo minder afschrikken. - DutchTom (overleg) 10 jan 2019 17:05 (CET)Reageren

Helemaal prima. Nu je het zegt, een zb-sjabloon zal vast meer inspireren tot constructieve bijdragen. Ik zal er rekening mee houden in het vervolg. Groet, Pingel (overleg) 11 jan 2019 15:35 (CET)Reageren

RMaung (WMF) 7 sep 2019 02:57 (CEST)Reageren

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:04 (CEST)Reageren

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:57 (CEST)Reageren

Wie denkt u te zijn om te beslissen wat vandalisme is of niet? U moet nogal wat van uzelf denken dat u denkt politie, rechter en beul te zijn. Vlaamse roots me dunkt Scampi001 (overleg) 24 dec 2019 02:43 (CET)Reageren

Beste Scampi001, twee belangrijke uitgangspunten van Wikipedia (en encyclopedieën in het algemeen) zijn objectiviteit en neutraliteit. Waardeoordelen en onderbuikgevoelens horen hier niet in thuis. Daarom zijn uw bewerkingen ongewenst. Ik verzoek u vriendelijk doch dringend om kennis te nemen van deze uitgangspunten. Pingel (overleg) 24 dec 2019 10:32 (CET)Reageren

Beste Pingel, dank je hartelijk voor de verbeteringen aan het artikel over komeet Neowise. Ik wilde je bedanken, maar klikte per abuis op terugdraaien, sorry daarvoor. Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 13 jul 2020 10:44 (CEST)Reageren

Geen probleem, kan gebeuren! Pingel (overleg) 13 jul 2020 11:08 (CEST)Reageren