Overleg gebruiker:HugoNL00

Dit is de overlegpagina van HugoNL00. Zou u voor een nieuwe opmerking/vraag een nieuw kopje willen aanmaken en uw bijdrage willen ondertekenen met de vier tildes (~)? Linkje naar het betreffende artikel is altijd handig! Ik zal uw opmerking/vraag hier beantwoorden. Archiefpagina's voor eerdere jaren:

Hi HugoNL00, Ik zag dat je gister verder was gegaan met eilanden. Dank daarvoor! Ik hou me momenteel het liefste alleen bezig met wateren. Als je zin hebt, in Fury and Hecla Strait staan het Melville-schiereiland (en) en enkele eilanden die een artikel kunnen krijgen. Als je die wilt schrijven zou me dat enorm helpen! Romaine (overleg) 2 jan 2024 17:29 (CET)Reageren

Hi Romaine,

Ik zal er naar kijken, altijd leuk om te helpen en zo'n kort artikel vertalen kan altijd even tussendoor! Ik zet ze op m'n lijstje om te doen wanneer ik tijd heb! Lijkt me een goede samenwerking zo, jij de wateren en zeestromen, ik de eilanden ;) HugoNL00 (overleg) 2 jan 2024 18:43 (CET)Reageren

Hoi HugoNL00, je hebt inmiddels gezien dat ik de inhoud van het artikel Sillem Island verplaats hebt naar Qikiqtaaluk (Baffineiland). Mocht je het nog niet weten? Voor de volgende keer als je merkt dat je een artikel niet kan verplaatsen, kun je een verzoek doen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen. Een nuweg verzoek is dan niet nodig :-) Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 3 jan 2024 23:19 (CET)Reageren

Allereerst, dank voor de hulp!

Ik wist niet dat de pagina 'Sillem Island' bestond, vergeten te checken... Daar kwam ik nu achter bij het toevoegen van de interwiki-taallinks. Als ik geweten had dat het bestond, had ik de titel aangepast van dat artikel en mijn tekst toegevoegd.

Als ik de volgende keer dus weer zo'n situatie heb, kan ik dus op de verzoekpagina een verzoek plaatsen om de ene pagina te vervangen door de andere? Maar ik zal in het vervolg natuurlijk zorgvuldiger checken ;) dan is het niet nodig natuurlijk... HugoNL00 (overleg) 3 jan 2024 23:27 (CET)Reageren

In principe kun je ook titels zelf wijzigen, (andere naam voor verplaatsen). Ik citeer uit deze pagina, Help:Titel van een pagina wijzigen: Dit kan alleen worden uitgevoerd als er geen pagina met de nieuwe titel bestaat, of als de pagina met de nieuwe titel slechts een redirect naar de te wijzigen titel is, zonder verdere geschiedenis. Voor een titelwijziging is het dan nodig om een verzoek in te dienen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen."

Mocht je nog vragen hebben dan hoor ik het graag. Drummingman (overleg)‍ 3 jan 2024 23:33 (CET)Reageren

Titel zelf wijzigen wist ik, dat heb ik vaker gedaan ;). Ik bedoelde als ik per ongeluk weer een dubbele pagina heb gemaakt... HugoNL00 (overleg) 4 jan 2024 08:03 (CET)Reageren

Dan kun je inderdaad, als je de titel niet wijzigen kunt een verzoek plaatsen op het verzoekpagina. Mvg, Drummingman (overleg)‍ 4 jan 2024 10:22 (CET)Reageren

Hallo HugoNL00, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Ronde van Spanje 2024. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Vooraankondiging van nog te rijden tour. De ronde zal pas over 7 maanden verreden worden. Tot die tijd staan hier lege tabellen met als enige bron de organisatie zelf. Wikipedia is geen verlengstuk van die organisatie, maar wordt wel als zodanig gebruikt. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 17 jan 2024 11:33 (CET)Reageren

Beste HugoNL00, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Harry Wilson bevat een link naar de doorverwijspagina Fulham.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 11 feb 2024 19:11 (CET)Reageren

Beste Hugo, Het lijkt mij beter om de shorttrack ek 2024 opmaak te veranderen, deze vind ik persoonlijk mooier. Vooral vanwege de vlaggen bij de aflossing dat deze niet overeenkomen met de afstanden.

Beste, ik heb je reactie even verplaatst naar een nieuw kopje op mijn overlegpagina. Nieuw op Wikipedia? Ik vind het leuk dat je me helpt bij de pagina Sport in 2024. Erg fijn! Als je op iemands overlegpagina een bericht plaatst is het gebruikelijk om een nieuw kopje aan te maken en af te sluiten met je (gebruikers)naam of d.m.v. de vier tildes. HugoNL00 (overleg) 12 feb 2024 14:30 (CET)Reageren

Dan nu inhoudelijk; ik heb je bewerking teruggedraaid omdat er meerdere links niet klopten en de tabel qua opmaak niet helemaal goed liep. Welke inhoud van de tabel wilde jij toevoegen? Dan zal ik vanavond kijken of ik dat kan invoegen met de juiste opmaak en wikisyntax (hoe de tekst achter de schermen werkt). Als je verder nog vragen hebt of tips nodig hebt over het bewerken, laat het hier weten, dan zal ik je proberen te helpen! HugoNL00 (overleg) 12 feb 2024 14:30 (CET)Reageren

Ik zie trouwens dat je bewerkingen doet vanaf een schoolinstelling? Als je vaker bewerkingen doet, dan kan ik je aanraden om een account aan te maken waarvandaan je die bewerkingen doet. Dat is leuker en handiger voor de andere Wikipedia-bewerkers, aangezien er in het verleden ook ongewenste bewerkingen zijn gedaan vanaf het IP-adres dat je nu gebruikt. Ik zie aan jouw recente bewerkingen dat jij zeker goed meehelpt aan Wikipedia, dus om misvattingen te voorkomen kan ik je aanraden een account aan te maken.HugoNL00 (overleg) 12 feb 2024 14:38 (CET)Reageren

Beste HugoNL00, ik zie de laatste tijd geregeld bewerkingen van u voorbij komen waarbij u bij voetballers wel een sjabloon verwijderd van een club waar een speler ooit speelde, maar waar vervolgens in de tekst en in de infobox nog steeds staat dat de speler daar nog wel speelt. Ik begrijp dat u vooral met de sjablonen bezig bent, maar dit soort wijzigen geven de indruk van een update van het lemma (wat vaak hard nodig is want erg gedateerd) terwijl het slechts gaat om het halve werk. Zelf zie ik eigenlijk liever een beperkt aantal lemma's helemaal bijgewerkt dan een groot aantal maar half. mvg - Agora (overleg) 12 feb 2024 15:11 (CET)Reageren

Hoi Agora, dat is inderdaad omdat ik toen vooral bezig was met het updaten van de sjablonen en de achterliggende check van de links. Tijdens dat werk heb ik inderdaad een aantal keer alleen het navigatiesjabloon gedaan en de rest niet... Ik had er een soort lopende bandwerk van gemaakt voor mezelf.

Ik bedacht toen ook al halverwege dat het voor het artikel zelf niet heel handig was (voor mezelf qua hoeveelheid werk wel) en daarom besloot ik dat inderdaad anders aan te gaan pakken. Ik heb het alleen niet meer gedaan sindsdien, doordat andere wiki-projecten en het dagelijks leven mijn tijd opnamen.

Ik zal bij mijn volgende sjablooncheck gelijk de infoboxen en lopende tekst ook meenemen, want ik ben het met je eens! HugoNL00 (overleg) 12 feb 2024 15:33 (CET)Reageren

Dag HugoNL00, die kaartjes bij gebouwen in Keulen zijn mijns inziens niet informatief. Ik zie alleen maar een onherkenbare wirwar van wegen met ergens links van de Rijn een stip. Als je dan op het kaartje klikt is de stip weg. Bovendien duwt dit kaartje alle andere afbeeldingen, die wel informatief zijn, naar beneden (soms voorbij het tekstgedeelte dat ze illustreren). Daarbij hebben al deze artikelen rechtsboven een handige kaartlink, waarmee je met één klik een informatieve en gedetailleerde kaart hebt. Geen verbetering dus. kleon3 (overleg) 19 mrt 2024 14:24 (CET)Reageren

Hallo kleon3,

Persoonlijk vind ik de kaartjes wel informatief, maar ik begrijp dat niet voor iedere lezer dat zo is. Ik vind verder dat het thuishoort in een infobox, omdat die naar mijn mening bedoeld is om in één oogopslag de info van het artikel (dus ook de locatie) te zien. Die link rechtsboven valt voor veel mensen niet op denk ik. Ik ben vergeten te kijken of het problemen oplevert met ander afbeeldingen, mijn excuses.

Ik laat hem dus staan als er geen probleem ontstaat met andere afbeeldingen. Als er wel afbeeldingen verschuiven, zal ik eens kritisch kijken of dat problemen oplevert qua tekst waar het bij hoort. Lijkt mij een prima oplossing? HugoNL00 (overleg) 20 mrt 2024 09:55 (CET)Reageren

Dag HugoNL00, in zijn algemeenheid ben ik het wel met je eens. Maar deze kaartjes van Keulen zijn zó generiek dat de informatiewaarde nihil is. Er staat werkelijk niets op dat de lezer enig houvast kan geven, behalve de Rijn dan. Zelfs de ligging van een object ten opzichte van de Dom of de Hauptbahnhof valt er niet uit af te leiden. Het kaartje vertelt je niet eens of die stip in het centrum of in een buitenwijk ligt, tenzij je al weet waar het centrum van Keulen ligt. Ik denk dus dat het beter is om deze kaartjes, die geen of zeer weinig nuttige informatie bevatten, weg te halen. kleon3 (overleg) 20 mrt 2024 10:54 (CET)Reageren

	De ster van verdienste
	Hallo HugoNL00, bedankt voor je vele updates op het gebied van de wielersport de laatste tijd! Ook bedankt voor het aanmaken en bijwerken van enkele vrouwelijke rensters! Ga vooral zo door!! :)) KvaraWolves88 (overleg) 16 apr 2024 12:03 (CEST)Reageren

Kijk eens aan! Dankjewel KvaraWolves88 voor de waardering! Ik probeer zo veel mogelijk te volgen met het wielrennen en op deze manier kom ik ook meer te weten over de onbekendere renners/rensters en koersen! Jij ook complimenten trouwens voor je harde werk en snelle werk elke keer! HugoNL00 (overleg) 16 apr 2024 13:05 (CEST)Reageren

Ook van mij bedankt voor je vele werk! Themanwithnowifi (overleg) 16 apr 2024 16:48 (CEST)Reageren

Hier sluit ik mij ook volledig bij aan. Stragier t (overleg) 16 apr 2024 16:57 (CEST)Reageren

Hoi Hugo, ik kwam toevallig op de pagina Diamond League 2024 en heb die even bijgewerkt. We hebben voor het wielrennen geen actief portaal, maar voor Portaal:Atletiek wel. Mag ik je uitnodigen om bij een volgende atletiekpagina die je aanmaakt, deze ook even te melden in het portaal, tab Nieuwe Artikelen? Dan kan het bescheiden groepje atletiek"redacteuren" meedenken en meedoen. Leuk om ook hier die welverdiende ster te zien en ga zo door! Groetjes, Emmarade (overleg) 28 mei 2024 07:08 (CEST)Reageren

Ik heb in het begin van het jaar de pagina Sport in 2024 aangemaakt, en in dat verband ook bezig gehouden met verschillende sporten en het aanmaken van pagina's op dat gebied. Heb later wegens tijdgebrek die pagina wat laten versloffen en dus ook niet meer gekeken naar deze pagina. Heb me vooral bezig gehouden met de sporten die ik in ieder geval goed volg; voetbal en wielrennen. Ik nodig je ook uit om Sport in 2024 bij te werken met jouw kennis!

Ik wist niet van het bestaan af van de Nieuwe artikelen pagina, zal de volgende keer daar naar komen om het te melden! Goed dat het er is om iedereen op de hoogte te houden! HugoNL00 (overleg) 28 mei 2024 14:24 (CEST)Reageren

Beste HugoNL00,

Bedankt voor je laatste bewerkingen bij renners met hun overwinningen. Zou je er voortaan aan willen denken de overwinning ook toe te voegen op de bijbehorende ploegpagina die je onderaan iedere pagina vindt?

Alvast bedankt!

Met vriendelijke groet,

KvaraWolves88 (overleg) 16 sep 2024 08:44 (CEST)Reageren

Natuurlijk! Helemaal vergeten dit weekend! Blijf zo goed bezig KvaraWolves88! HugoNL00 (overleg) 16 sep 2024 10:50 (CEST)Reageren

Hoi HugoNL00, ik zie dat je net als ik bezig bent vogel groep navigatie te maken, bijvoorbeeld {{Sjabloon:Navigatie Formicariidae}}. Misschien kunnen we samenwerken? - Kweetal nl (overleg) 25 okt 2024 16:47 (CEST)Reageren

Enige chunks geprepareerd op Gebruiker:Kweetal_nl/Kladblok4 in een iets ander formaat dan jij gebruikt: biologische volgorde in plaats van alfabetisch, en geen initaal voor de naam; de genusnaam staat tenslotte al vooraan de regel. - Kweetal nl (overleg) 25 okt 2024 17:48 (CEST)Reageren

Ik zag deze pas na het plaatsen van onderstaande reactie ;)

• Ik vind persoonlijk dat de initiaal erbij wel netter is, de soort heeft nou eenmaal een wetenschappelijke naam bestaande uit de twee delen.
• Wat betreft volgorde is alfabetisch misschien onverzichtelijker voor de "leek" en "semi-leek" die gewoonweg willen navigeren tussen de vergelijkbare soorten. Maar voor biologische volgorde is ook wat te zeggen.
• En verder zijn sommige van deze sjablonen natuurlijk erg groot, wat de leesbaarheid/navigeerbaarheid niet verbetert. Dat is misschien op te lossen met onderfamilies. Zoals ik met Sjabloon:Navigatie Cerylinae gedaan heb en ook al klaar had staan voor de andere onderfamilies van ijsvogels.

HugoNL00 (overleg) 25 okt 2024 17:52 (CEST)Reageren

Vaak is er natuurlijk geen biologische/evolutionaire volgorde maar juist voor vogels wordt die ons door de lieden van IOC in de schoot geworpen.

Het is zo dat ik deze blokken uit een database genereer, en dus het kost eigenlijk weinig tijd, minder dan een seconde ;). De enige moeite is om de links kloppend te maken (want de IOC Nederlandse namen hebben hoofdletters op elk woord hetgeen hier op wiki uit den boze is). Ik kan gemakkelijk de initialen toevoegen. Ik zou heel graag de biologische volgorde intact houden. Kweetal nl (overleg) 25 okt 2024 17:59 (CEST)Reageren

(reload voor re-generated version met initials. Nog wel de IOC/biologische volgorde)

De afmetingen van sommige families maken sommige blokken inderdaad onbruikbaar. Helaas levert IOC geen onderfamilies dus dat wordt handwerk voro de grotere families.... Kweetal nl (overleg) 25 okt 2024 18:04 (CEST)Reageren

Misschien kunnen we het navigatie-blok (voorlopig) beperken tot families met 20 of minder genera. Dat zijn 224 families van de 254 - niet slecht. Kweetal nl (overleg) 25 okt 2024 18:20 (CEST)Reageren

Ja ik ben al een tijdje rustig bezig om navigatiesjablonen te maken voor zoogdieren en vogels (soms ook reptielen en misschien in de toekomst ook amfibieën). Ik probeer dat te doen per familie en soms (als de familie vrij groot is) per onderfamilie. Ik heb er al een aantal aangepast intussen en heb er nog meer op een kladblokpagina van mij klaar staan. Daarnaast heb ik er nog meer in een Excel klaarstaan die ik nog moet overzetten naar wiki! Ik zie dat jij ook een kladblok hebt met sjablonen.

Ik zou het een goed plan vinden om hiervoor samen te werken/overleggen! Heb jij een voorstel? Lijkt mij sowieso handig om dan een stijl/manier van sjablonen af te spreken!

Ik denk trouwens dat ook de Categorie:Wikipedia:Sjablonen dieren ook vrij onoverzichtelijk is, misschien dat we die kunnen onderverdelen voor vogels, zoogdieren etc. en dan wordt het gelijk duidelijker welke sjablonen nog aangepast of toegevoegd moeten worden. HugoNL00 (overleg) 25 okt 2024 17:48 (CEST)Reageren

Even een nieuwe hier ;)

• Als je de initiaal wilt toevoegen in het vervolg, zou ik dat graag toegevoegd zien worden.
• De volgorde zou ik persoonlijk alfabetisch doen, maar ik ga graag met je mee als jouw voorkeur naar biologische volgorde uit gaat.
• Ik zal een begin maken met die categorisering van de sjablonen om een overzicht te krijgen wat er is en wat er moet komen. Dan kunnen we daarna kijken wat er op onze beider kladblokpagina's staat en gepubliceerd kan worden.
• Ik heb al gezien dat er een aantal navigatiesjablonen zijn voor een apart geslacht, daarvoor moeten we kijken of die nog nodig zijn na het toevoegen van de familie-navigatiesjablonen.
• Als er via jouw methode een te grote box uitkomt heb ik in mijn excel nu ook voldoende geautomatiseerd dat ik met input vanuit de excel-pagina's per geslacht de sjablonen er ook binnen enkele minuten eruit heb. Dus het handmatig aanpassen naar onderfamilie komt dan goed!

HugoNL00 (overleg) 25 okt 2024 18:20 (CEST)Reageren

Het is maar een idee, maar: Dit zijn de families met meer dan 20 genera:

Anatidae 53, Phasianidae 54, Trochilidae 112, Cuculidae 36, Columbidae 50, Rallidae 43, Laridae 23, Accipitridae 75, Strigidae 23, Picidae 36, Psittacidae 37, Psittaculidae 54, Furnariidae 71, Thamnophilidae 63, Tyrannidae 106, Cotingidae 24, Meliphagidae 55, Vangidae 21, Corvidae 22, Alaudidae 24, Pycnonotidae 32, Hirundinidae 21, Cisticolidae 26, Sturnidae 36, Muscicapidae 54, Estrildidae 41, Fringillidae 50, Passerellidae 30, Icteridae 30, Thraupidae 107. Kweetal nl (overleg) 25 okt 2024 18:24 (CEST)Reageren

Het aantal genera is niet de enige maatstaf, ook het aantal soorten is van belang. Maar het is zeker een goed plan om te beginnen met de families die kleiner zijn dan dit!

Wat betreft Anatidae en Accipitridae heb ik hier al een oplossing klaar staan.

Ik ga zo na mijn avondeten een start maken met de categorisering en dan kan jij al aan de slag met jouw kladblok verder uitwerken. Kijk misschien wel even welke ik al heb staan, dubbel werk is natuurlijk onnodig! Ik kijk in ieder geval uit naar de verdere samenwerking! HugoNL00 (overleg) 25 okt 2024 18:31 (CEST)Reageren

Cool. Ik zal de lijst op kladblok4 ontdoen van +20 genus families (je hebt gelijk, aantallen soorten doen er ook toe maar die displayen horizontaal, en nemen dus wat langzamer plaats in beslag).

(Ik heb overigens geen idee hoe zo'n sjabloon op iedere soort-pagina geplaatst kan worden (behalve "met de hand"). Dat zal wel met een bot kunnen maar ik heb dat nooit gedaan.) Afijn, we zien wel ;) Kweetal nl (overleg) 25 okt 2024 18:39 (CEST)Reageren

Ik doe het tot nu toe met de hand ja, ik heb me ook beperkt tot de kleiner families haha. Zou mooi zijn als dat met een bot zou kunnen... Deze website helpt in ieder geval al! HugoNL00 (overleg) 25 okt 2024 19:30 (CEST)Reageren

Gebruiker:Kweetal nl/Kladblok4 heeft nu alleen nog de navblocks die naar mijn smaak 'klein genoeg' zijn. Naast de families met minder dan 20 genera ook nog geskipped: Caprimulgidae, Apodidae, Procellariidae, Alcedinidae, Campephagidae, Monarchidae, Zosteropidae, Leiothrichidae, Troglodytidae, Turdidae, Nectariniidae, Ploceidae, Parulidae. Er zijn rode links die ik nog moet corrigeren in een filter programmaatje. Maar dat is voor another day. Ik zal er nu even afblijven ;) Kweetal nl (overleg) 25 okt 2024 19:38 (CEST)Reageren

Hoi. Ik heb een aantal families gedaan (aangeduid met strike through ) met navblocks vanaf Gebruiker:Kweetal_nl/Kladblok4. Ik heb nu ook een tweede formaat waarbij alleen het binomial de link is: Gebruiker:Kweetal_nl/Kladblok5. Ik vind het iets beter leesbaar vanwege de link kleuren (ik heb min of meer default css). De info is verder hetzelfde.

Hoi. Top! Mijn voorkeur gaat uit naar naam+binomial als link. Zo gaat het veelal ook in andere navigatiesjablonen met dieren. Ik heb trouwens tijdens het categoriseren ook twee van jouw sjablonen van jouw kladblok gebruikt om al bestaande sjablonen te updaten.

Ik heb wel nog twee vragen. Ten eerste: wil je nieuwe navigatiesjablonen die je aanmaakt gelijk in de goede nieuwe categorie plaatsen (Categorie:Wikipedia:Sjablonen vogels)?

Ten tweede zie ik net dat je vandaag drie verschillende navigatiesjablonen voor de Tinamidae hebt aangemaakt? Wat was de reden daarvoor? Zelfde met de Galbulidae?

Als laatste nog een tip: zet het hulpmiddel aan, waardoor je kan zien of een link verwijst naar een doorverwijspagina. Dat moeten we natuurlijk zoveel mogelijk vermijden en daarbij kan dat heel goed helpen, ik gebruik het zelf ook! Je kan in een eerdere vraag op mijn overlegpagina zien hoe je dat aanzet: zie hier HugoNL00 (overleg) 28 okt 2024 20:52 (CET)Reageren

1. ik zal kijken waar ik die moet plaatsen. 2. Geen reden. Dat waren geloof ik typo's en heb ik daarom weer veranderd.

Ik geloof eigenlijk niet dat alle Navigatie Sjbloonen diezelfde link-plaatsing hebben. Ik meen andere gezien te hebben die waren zoals mijn kladblok5. Ik laat het nog even zo tot ik meer info heb verzameld.

Voor wat betreft css tegen doorverwijspagina's - ik dacht dat ik al css aan had staan dat dat onderscheid maakt - maar ik zal het nog controleren. Kweetal nl (overleg) 29 okt 2024 01:40 (CET)Reageren

Voorbeeld van layout met beperkte link (zoals mijn kladblok5) zodat het displayed als twee kleuren:

Sjabloon Navigatie Passeriformes

Ik moet zeggen: ik vind het veel leesbaarder dan wanneer alles dezelfde kleur heeft.

(by the way; misschien kunnen we het uitklapbaar maken gebruiken bij de grotere families) Kweetal nl (overleg) 29 okt 2024 02:18 (CET)Reageren

Hi Hugo, in principe gebruiken we de vogelindeling en de wetenschappelijke namen en de Nederlandse namen van IOC (momenteel 14.2). Dat je het even weet. Als je goede redenen hebt voor een andere naam, soit. Ik zie namelijk dat je IOC naam 'Madagaskargierzwaluw' hebt veranderd in 'Balstons gierzwaluw'. Waar komt die laatste naam vandaan? (ik heb in ieder geval de Nederlandse IOC naam er even bijgezet)- Kweetal nl (overleg) 14 nov 2024 09:11 (CET)Reageren

Hi Kweetal! Je bent in ieder geval druk bezig met alle navigatiesjablonen! Ik check ze altijd even door deze site te gebruiken en het enige wat ik dan doe is het aanpassen van de links als ze naar doorverwijspagina's verwijzen. Ik neem dan altijd aan dat de titel van de pagina, de juiste naam is. Als dat niet het geval is moet natuurlijk de naam van de pagina veranderd worden! Dan kan het daarna in het navigatiesjabloon ook weer aangepast worden. Heb je een link waar ik die IOC-namen kan vinden? Dan ga ik proberen die ook in de gaten te houden, bij soortgelijke aanpassingen; dan pas ik de paginatitel aan i.p.v. het sjabloon.

p.s. Goed bezig met de navigatiesjablonen, nu moeten ze natuurlijk nog op alle pagina's terecht komen om er ook daadwerkelijk mee te kunnen navigeren! Had je al een manier gevonden om dat sneller te doen, of wordt dat toch handmatig werk (evt. d.m.v. deze site) HugoNL00 (overleg) 14 nov 2024 09:30 (CET)Reageren

De IOC spreadsheets staan op worldbirdnames.org (menu 'IOC Lists' / 'Master Lists'). Vernacular names, waaronder Nederlands, staan in de Multiling file. Ze staan daar met hoofdletter op elk woord, hetgeen hier op WP niet schijnt te zijn toegestaan (taalunie regels, or something). Kortom, schipperen geblazen. Ik genereer de NavBlokken en m'n programma maakt inderdaad af een toe fouten met de Nederlandse naam. Ik probeer ze dan met de hand te verhelpen; css-kleuring laat de afwijkingen zien. Het zijn er weinig genoeg.

Ik weet nog geen manier om ze op alle pagina's te krijgen maar tegen de tijd dat ze allemaal gemaakt zijn kan ik misschien iemand vragen dat te doen (of zelf uitzoeken hoe het moet...) Kweetal nl (overleg) 14 nov 2024 09:41 (CET)Reageren

Ik zal er proberen op te letten als ik jouw sjablonen check! Blijf zo goed bezig! HugoNL00 (overleg) 14 nov 2024 12:16 (CET)Reageren