Overleg gebruiker:Carol Fenijn

.....................................................................................................................

Ik ben ervan overtuigd, dat als het rijke westen ervoor zorgt dat de rest van de wereld welvarender wordt, dit in het eigen belang is, als is het alleen maar omdat o.m. pandemieën en massamigraties daarmee beter in de hand te houden of zelfs te voorkomen zijn.

You can write English here. Du kannst hier Deutsch schreiben. On peut ecrire français ici.

Zie voorgaande versies van deze pagina voor archieven ervan.

Op deze pagina tracht ik overleg beperkt te houden, bij voorkeur overleg op overlegpagina's van artikelen. Carol (overleg) 19 mrt 2019 16:43 (CET)Reageren

Beste Carol Fenijn,

Gezien u mijn eerdere bericht heeft verwijderd en dus gelezen heeft, en daarna toch doorging met destructief gedrag, heb ik op WP:REGBLOK een verzoek ingediend om een afkoelblokkade op te leggen. Sum^?urai8^? 27 okt 2019 14:20 (CET)Reageren

Daar heb ik bezwaar tegen gemaakt, als verwijderen van persoonlijke pagina's die per definitie persoonlijke informatie bevatten kennelijk niet mag, is obfuscatie mijn volgende stap! Dat lijkt me legitiem. Jouw werk is eerder destructief, je verwijdert mijn obfuscatie. Carol (overleg) 27 okt 2019 14:22 (CET)Reageren

Het verwijderen van compleet overleg is toch wel iets anders dan het "verstoppen van persoonlijke informatie". Edoderoo (overleg) 27 okt 2019 14:37 (CET)Reageren

(na bwc) Ik weet niet wat er speelt, of met wie u in de clinch ligt over uw overlegnaamruimte. U kunt __NOINDEX__ op de pagina plaatsen om aan Google e.d. aan te geven dat de pagina niet geindexeerd moet worden. Aangenomen dat dit uw echte naam is kunt u ook direct vragen aan Google en andere zoekmachines om specifieke resultaten te verbergen.

Voor zover ik weet is het opnemen van een permalink naar een oude versie ook een geaccepteerde versie van archivering, dus dat is een optie waar u voor kunt kiezen. U hoeft dan alleen de versies voor het archiveren op te zoeken en deze te linken op uw huidige overlegpagina. Permalinks worden niet geindexeerd door zoekmachines.

Archiefpaginas verplaatsen naar subpaginas zoals "Jammer dat oud overleg niet kan worden verwijderd, het heeft weinig met werkoverleg te maken", of zelfs naar andermans naamruimte, heeft alles te maken met het doordrijven van uw punt op een wijze die schadelijk is voor de encyclopedie. Het is ook tamelijk onzinnig. De voorgaande versies van uw overleg zijn nog steeds via de geschiedenis van uw huidige overlegpagina beschikbaar, en de nieuwe paginas zijn ook doorzoekbaar via de zoekfunctie van Wikipedia zelf. Sum^?urai8^? 27 okt 2019 14:46 (CET)Reageren

Nog een assumptie, dat ik met iemand in de clinch zou liggen, de tweede assumptie die ongegrond is. De namen hadden ook 84932488383, 993294838 enz. kunnen zijn i.p.v. de genoemde namen, dat mag wel? Carol (overleg) 27 okt 2019 15:07 (CET)Reageren

Nogmaals, de hernoemingen waren enkel bedoeld als obfuscatie, en voor zover ik weet heb ik niet naar de naamruimte van een ander verhuisd, als dat toch zo is, wat dat een fout, jij maakt vast ook wel eens een fout? Welke pagina betreft dat? Carol (overleg) 27 okt 2019 15:00 (CET)Reageren

Momenteel bevinden die voorgaande versies zich in de bewerkingsgeschiedenis van de archiefpagina's, dat is hier het probleem. Archiveren dmv een permalink is ook niet eens nodig, maar beschikbaar blijven van oude versies in principe wel (ook hier geldt in principe Eens vrijgegeven blijft vrijgegeven). Berichten van andere gebruikers mogen niet zomaar op verzoek verwijderd worden. Encycloon (overleg) 27 okt 2019 14:59 (CET)Reageren

Dag Carol Fenijn, ik wil je graag nogmaals wijzen op het recht om te verdwijnen op Wikipedia. Het enige wat je hiervoor moet doen is een verzoek indienen via renamerswikimedia.org of via Speciaal:GlobaalHernoemingsverzoek. Geef aan dat je gebruik wil maken van "courtesy vanishing" en je account zal hernoemd worden zonder dat er een doorverwijzing wordt achtergelaten op je gebruikerspagina en overlegpagina. Dat is op dit moment de enige manier om te 'verdwijnen' zoals je graag wil. Groet, Tom (overleg) 27 okt 2019 14:37 (CET)Reageren

Hoi Carol,

Wat Tom hier zegt. Stuur anders een mailtje naar OTRS (of naar mij, maar ik ben straks de deur uit), dan denken wij met je mee. Ciell 27 okt 2019 14:40 (CET)Reageren

Moet ik echt totaal verdwijnen, enkel om oud overleg te verwijderen of als dat niet mag, te obfusceren? Een gebruiker die op mijn persoonlijke overlegpagina's 'aanwezig' is heeft zelfs wikipedia totaal verlaten, maar is op de overlegpagina's dus nog altijd daar. Carol (overleg) 27 okt 2019 14:49 (CET)Reageren

Als jij een goede reden hebt waarom dat overleg moet verdwijnen, dan kunnen we daar vast wel een mouw aan passen. Ciell 27 okt 2019 14:55 (CET)Reageren

(na bwc) Ja.. iedereen gaat bij het opslaan van wat voor tekst op Wikipedia namelijk akkoord met deze tekst: "Door de wijzigingen te publiceren, gaat u akkoord met de Gebruiksvoorwaarden en gaat u onherroepelijk akkoord met het vrijgeven van uw bijdrage onder de licentie Creative Commons Naamsvermelding-Gelijk delen 3.0 en de GFDL.". Tom (overleg) 27 okt 2019 14:56 (CET)Reageren

Maar goed, wat Ciell al schreef hierboven.. mail ons even. Dan hoeft dit allemaal ook niet in het openbaar besproken te worden. Groet, Tom (overleg) 27 okt 2019 14:58 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Zangkanarie dat is genomineerd door Vis met 1 oog.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200312#Zangkanarie en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 12 mrt 2020 23:56 (CET)Reageren

Dat is door een anonieme gebruiker aangemaakt, kennelijk kan deze bot er niet mee uit de voeten dat iemand er een redirect van heeft gemaakt naar een artikel dat ik ooit aangemaakt heb. Dat zou eerst gecontroleerd kunnen worden, of het een redirect is. Carol (overleg) 13 mrt 2020 01:10 (CET)Reageren

Zie het voorgestelde artikel aldaar. Graag je verbeteringen en aanvullingen! SpamHunters (overleg) 23 aug 2020 12:30 (CEST)Reageren

Eerder heb ik een artikel geschreven over Netties en dat was als niet encyclopediewaardig beschouwd. Het lijkt me redelijk, dat terug te zetten als het onderwerp wel encyclopediewaardig is. Carol (overleg) 23 aug 2020 13:03 (CEST)Reageren

heb jij de tekst van dat oude artikel nog ergens staan? SpamHunters (overleg)

Hallo SpamHunters, waarschijnlijk heb ik dat niet meer, ik zou ernaar moeten zoeken. Het zou ook pas zin hebben, als men het over de encyclopediewaardigheid van het onderwerp eens zou zijn, als jij daar argumenten voor kunt aandragen, is dat welkom. Zie: Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20200823#NeTTies Anderen kunnen zo nodig het oude artikel terugzetten. Carol (overleg) 24 aug 2020 08:16 (CEST)Reageren

Hi! Onder NeTTies zitten 16 verwijderde versies, zie hier. Het artikel is in deze sessie uiteindelijk gesnueveld. Ciell 24 aug 2020 11:41 (CEST)Reageren

Bedankt, Ciell. Wellicht ben ik zelf abuis en heeft een ander het artikel oorspronkelijk geschreven. Carol (overleg) 24 aug 2020 11:50 (CEST)Reageren

Hallo, Carol Fenijn: Controleer uw e-mail! Onderwerp: "The Community Insights survey is coming!" Als u vragen heeft, kunt u een e-mail sturen naar surveys@wikimedia.org.

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Samuel (WMF) (overleg) 24 sep 2020 16:03 (CEST)Reageren

Witaj, Carol Fenijn: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (overleg) 25 sep 2020 18:24 (CEST)Reageren

Hallo Carol Fenijn, jij hebt in oktober 2017 het artikel Simon Anholt gestart. Toen je op de dag van het starten (niet) klaar was verwijderde je het wiu2-sjabloon en plaatste daarbij het verzoek of anderen het verder zouden willen verbeteren. Nu kun je over deze werkwijze op zich al een discussie houden, maar ik constateer anno 2021 in ieder geval dat het van een dergelijke verbetering nauwelijks is gekomen en dat we nu nog steeds zitten met een artikel waarin de persoon in kwestie uitvoerig wordt aangeprezen om wat hij allemaal kan en gedaan heeft, en waarin geen onafhankelijke bronnen staan, alleen bronnen waarin de persoon in kwestie zelf aan het woord komt. Kortom, dit heeft nogal wat weg van een cv. Ik ga die verbetering niet doorvoeren, maar vind dit artikel niet voldoen aan de normen van de Nederlandstalige Wikipedia. Ik overweeg daarom een wiu-nominatie. Maar graag eerst je reactie. Groet, Apdency (overleg) 24 jul 2021 12:50 (CEST)Reageren

Hallo Apdency, dank voor jouw feedback, ik kan het goed volgen. Als je het verwijdert, wil de dan ook het artikel van de good country index nomineren? Dat encyclopedische item was namelijk de reden waarom ik ook de oprichter een artikel gaf. Ik wil geen tijd verspillen aan dit soort zaken, ons leven is er te kort voor. Carol (overleg) 24 jul 2021 14:07 (CEST)Reageren

Aha, ja, dat zou ook een goede kandidaat zijn om te nomineren inderdaad (wat iets anders is dan verwijderen), want die lijdt wat brongebruik betreft aan hetzelfde euvel.

Overigens: aan welk soort zaken wil je geen tijd verspillen: aan dergelijke artikelen of aan nominaties? Apdency (overleg) 24 jul 2021 15:36 (CEST)Reageren

Nominaties zijn geplaatst. Apdency (overleg) 24 jul 2021 16:09 (CEST)Reageren

Bedankt voor het doorgeven. Wat de Good Country Index zelf beteft, vind ik het nog wel de moeite waard een aantal bronnen toe te voegen. Carol (overleg) 25 jul 2021 09:01 (CEST)Reageren

Jij ook bedankt, voor het actualiseren en bebronnen van dat artikel. Ik heb trouwens de melding van Nlwikibots ~hier verwijderd, omdat die m.i. in dit geval geen functie had. Groet, Apdency (overleg) 25 jul 2021 09:51 (CEST)Reageren

Beste Carol Fenijn, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Good Country Index linkt naar de doorverwijspagina Guinea.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 26 jul 2021 19:44 (CEST)Reageren

• 
  Voor mensen die zich al 20 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. Kristal staat voor een 20-jarig jubileum.

Dank je wel voor vele jaren grote inzet en enthousiasme om Wikipedia te blijven aanvullen en verbeteren. Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 6 jan 2024 18:24 (CET)Reageren

Mooi ster, Elly! Jij bedankt. Carol (overleg) 6 jan 2024 19:55 (CET)Reageren