Overleg gebruiker:SpamHunters

Hallo SpamHunters, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan een encyclopedie die vrij beschikbaar, vrij bewerkbaar, en zo volledig en neutraal als mogelijk is. We waarderen het enorm dat ook jij hieraan wilt bijdragen!

In het menuutje hiernaast zie je enkele handige pagina's. Geen van de richtlijnen die in die pagina's beschreven staan moet overigens gezien worden als wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar. Ze zijn alleen bedoeld als houvast.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Je bericht wordt dan automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide.

Ga vooral aan de slag!

Met vriendelijke groet,
Dqfn13 (overleg) 13 jul 2019 13:11 (CEST)Reageren

Beste SpamHunters, in deze wijziging heb je 2 artikels samengevoegd. Moet dit normaal niet via een stemming gebeuren? Groeten, Riki (overleg) 15 mrt 2023 08:47 (CET)Reageren

Dag Riki, zoals ik in de beschrijving schreef, vind ik een apart artikel nog te vroeg en te speculatief. Voor de rest: Wikipedia:Voel je vrij en ga je gang :-) SpamHunters (overleg) 15 mrt 2023 09:13 (CET)Reageren

Dat is geen antwoord op mijn vraag, maar soit, ik word hier veel te moe van. Riki (overleg) 16 mrt 2023 09:40 (CET)Reageren

Hallo SpamHunters, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over PXR. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Hoyanova (overleg) 16 mei 2023 11:57 (CEST)Reageren

Hallo SpamHunters, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Crisisbijdrage. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - vriendelijke groet, vis →  )°///<  ← overleg 9 jul 2023 12:14 (CEST)Reageren

Bean 19 is van mening dat jouw verbetering geen verbetering is. Hij/Zij heeft een oude versie teruggezet inclusief het {{wiu}}-sjabloon. Het artikel staat daarom opnieuw op te beoordelen pagina's. Mbch331 (overleg) 5 aug 2023 18:14 (CEST)Reageren

Beste Spamhunters, ik heeb die oude versie teruggedraaid omdat ik dacht dat je het artikel meteen nadat het in jouw kladblok geplaatst was meteen naar de hoofdnaamruimte had verplaatst. Dat was in mijn ogen niet de bedoeling omdat op WP:Terug staat dat je er in jouw kladblok rustig een tijdje aan kan werken zonder door andere collega's gestoord te worden en als je klaar bent aan een ervaren gebruiker of een moderator vraagt of het artikel op dat moment geschikt is voor (terug)plaatsing in de hoofdnaamruimte. Als deze gebruiker dit inderdaad zo vindt dan kan je het gerust in de hoofdnaamruimte of de encyclopedie (terug)plaatsen maar ik vond deze actie van jou te vroeg waardoor ik mijn actie heb gepleegd omdat ik niet zeker was of het artikel al voldoende was opgeknapt. met vriendelijke groet, Bean 19 (overleg) 7 aug 2023 20:21 (CEST)Reageren

Dag Bean 19, ik heb het artikel wezenlijk gewijzigd vooraleer de pagina in de hoofdnaamruimte te plaatsen. Hopelijk is dit voor jou voldoende opgeknapt en verbeterd, zodat je bereid bent de nominatie weg te halen SpamHunters (overleg) 8 aug 2023 08:12 (CEST)Reageren

Dag Spamhunters, het artikel is wat mij betreft voldoende opgeknapt waardoor ik de nominatie heb ingetrokken. Toch zou ik bij de volgende keer dat je op de verzoekpagina voor het terugplaatsen van artikelen dit commentaar krijgt een ervaren gebruiker of een moderator naar het artikel laten kijken voordat je het in de artikelnaamruimte plaatst. Voor de rest wens ik je nog veel succes met het bewerken van wikipedia. Bean 19 (overleg) 8 aug 2023 20:24 (CEST)Reageren

Hoi @SpamHunters, zou je voortaan bij het hernoemen van een pagina je (een) reden(en) op kunnen geven? Dan weet iedereen waarom die hernoemd wordt. - Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 7 sep 2023 15:16 (CEST)Reageren

SpamHunters,

Je hebt de pagina Overleg:Aedifica aangemaakt, deze heb ik zojuist hernoemd naar Gebruiker:SpamHunters/Aedifica, wat wel de juiste naamruimte is om een opzet voor een nieuw artikel te plaatsen. Een overlegpagina is bedoeld voor overleg (wat dus ook nog onder jouw artikel staat, verwijder dat gerust) en niet om een kladversie te maken voor het te plaatsen artikel. Dqfn13 (overleg) 24 okt 2023 13:50 (CEST)Reageren

Hoi SpamHunters, kun je deze bewerking uitleggen? Ik lees dat je Lgbt als stoornis/ziekte ziet? Zedetsa (overleg) 26 okt 2024 20:56 (CEST)Reageren

ah oei neen, in mijn bewerkingssamenvatting ontbreeekt de "niet". SpamHunters (overleg) 27 okt 2024 08:41 (CET)Reageren

Dat verklaart! Ik snap je bewerking dan (dingen die samen voorkomen met autisme), maar comorbiditeit impliceert wel dat er een samengaande stoornis is (morbus = ziekte, aandoening, kwaal). Zedetsa (overleg) 28 okt 2024 21:23 (CET)Reageren

@Zedetsa: blij dat dit uitgeklaard is - en dank je om dit zo voorzichtig te vragen!

Er zijn inderdaad een heleboel linken tussen Autisme en andere 'eigenschappen' (hoogbegaafdheid, depressie, maar ook seksualiteit). Ik ga dit proberen te verduidelijken in de komende dagen SpamHunters (overleg) 29 okt 2024 10:37 (CET)Reageren