Maxperot

Grazie per aver caricato File:Stemma Maurizio galli.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 21:48, 1 feb 2009 (CET)Rispondi

Grazie per aver caricato File:Stemma_Giberti.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta alcuna informazione circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia una mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata con procedura immediata tra sette giorni. Grazie.Trixt (msg) 23:43, 7 feb 2009 (CET)Rispondi

Bene, erano un po' lasciati da parte. Non so se hai seguito l'evoluzione del DH.91 Albatross ma ho praticamente tradotto la voce en.wiki. Nonostante ciò ho trovato alcune interessanti notizie da inserire nel sito che ho citato nei collegamenti esterni. Se ti va potremmo estrapolare qualcosa che da lì, che ne dici? Aspetto news :-)--threecharlie (msg) 18:44, 21 feb 2009 (CET)Rispondi

Volevo anche ricordarti che se fai una voce ex novo ci piacerebbe vedere le novità inerenti al progetto per cui inseriscila nella lista delle nuove voci, grazie :-)--threecharlie (msg) 08:00, 22 feb 2009 (CET)Rispondi

 

basta che tu ricopi l'ultima versione del Template:Aereo militare/man dove troverai la riga per l'inserimento della parte grafica. Consiglio fortemente di ricopiare interamente tutto il template che, anche se non completo, potrebbe essere completato in futuro da qualche altro utente. Vabbeh, se un velivolo ha l'ala dritta si potrebbe omettere la freccia alare e se ha un motore a getto la riga sulla potenza non ha senso... ma si fa prima a ricopiare interamente :-) Se ti serve qualche altra dritta fai un fischio, sto lavorando off line sul "Jenny" :-)--threecharlie (msg) 19:01, 28 feb 2009 (CET)Rispondi

:-/ ho visto ora che l'avevi già inserito; non capisco perché non si veda.--threecharlie (msg) 20:03, 28 feb 2009 (CET)Rispondi

Ok, tutto risolto by Gtoffoletto. Ho messo mano pesantemente alla voce includendo la lista degli operatori e corredandola di un po' di foto che sono presenti in Commons. dato che così facendo la voce si allunga molto se vuoi scegliere qualche nuova foto inseriscila pure tu. IMHO sarebbe da scegliere qualcuna per le versioni (e metterla nella sezione apposita) ed altre per le compagnie aeree; l'ideale sarebbe anche qualche livrea militare ma bisognerebbe andare a caccia sul web. :-)--threecharlie (msg) 12:57, 1 mar 2009 (CET)Rispondi

Ho notato che per rendere minuscole le lettere iniziali delle pagine utilizzi il template {{Titolo errato}}, ma per questi casi si dovrebbe utilizzare il template {{titolo minuscolo}}. (si fa prima a metterlo e non causa problemi a chi non ha javascript attivato). Ciao, e buon lavoro.--SuperSecret 12:49, 1 mar 2009 (CET)Rispondi

Grazie per aver caricato File:Herpa.svg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 23:00, 4 mar 2009 (CET)Rispondi

Si va bene ;-) Ciao, --Filnik^\b[Rr]ock\b 15:02, 5 mar 2009 (CET)Rispondi

Ho visto la tua pagina sul S.M.95 e ho fatto un paio di correzioni minime. Ci sarebbero altre cose che sistemerei. Se ti va, fammi un fischio sulla mia pagina di discussione. Fa bél! --Leo P. (msg) 19:14, 5 mar 2009 (CET)Rispondi

Beh, non ne facevo una questione di rimpolpare (anche se mi sono specializzato nel dare la caccia agli "stub"...). Sono a corto di esperienza, ma dato che Threecharile (che già conosci), ha un po' meno tempo... beh, metto in pratica i suoi preziosi insegnamenti e li condivido con te.

Direi che si potrebbe fare di più nell'"incipit", pescando anche quello che hai già messo come "storia" (magari puoi dare un occhiata a qualche altro modello, giusto per fare un paragone). Una cosa che invece si potrebbe togliere è la sfilza di dati in misure "inglesi" nel "template": in genere si richiamano queste misure quando l'origine del velivolo lo richiede (quindi non facciamo altro che riportare il dato originale che noi esprimiamo in misure metriche decimali). Ah... toglierei anche la bandiera dalla didascalia della foto.

Per quanto riguarda le modifiche che ho fatto ieri, ho tolto la dicitura "dopoguerra" perchè la diversa bandiera del template identifica il periodo storico (la bandiera italiana senza lo stemma dei Savoia è "evidentemente" del dopoguerra).

Infine, più in generale, un consiglio a dare un'occhiata alle "Convenzioni" nella pagina del progetto. Avrai già capito che sono gli standard ai quali ci dobbiamo (...più o meno...) attenere nello scrivere una voce; io sono partito in quarta senza dargli troppa importanza e Threecharlie ha dovuto lavorare parecchio per affinare i miei spigoli... Teniamoci sentiti, se posso esserti utile... molto volentieri. Salutami il "borgo"! ;-) --Leo P. (msg) 14:49, 6 mar 2009 (CET)Rispondi

Mi pare che tu ti stia divertendo. IMHO è un bel passo in avanti. Hai altro materiale a disposizione? Se ti interessa ti posso far avere qualcosa... Ben fatto. ;-) --Leo P. (msg) 21:46, 15 mar 2009 (CET)Rispondi

Potrei mandarti lo scan delle due pubblicazioni che uso generalmente per fare le schede. Direi che ci sono due condizioni:

1. Che tu voglia fare dell'abbozzo una voce (e mi pare che tu sia in grado);
2. Che tu mi dia la tua e-mail in modo da farti avere il tutto.

Attendo tue notizie. Ciao! --Leo P. (msg) 08:34, 16 mar 2009 (CET)Rispondi

Ciao; dato che ho visto che hai competenza in campo modellistico spero tu riesca a mettere due acche per vedere di salvare la voce.--threecharlie (msg) 08:20, 18 mar 2009 (CET)Rispondi

Clap clap clap! Hai salvato la voce complimenti :-)--threecharlie (msg) 11:29, 19 mar 2009 (CET)Rispondi

IMHO La voce ha diritto di esistere così com'è anche in funzione della quantità di velivoli prodotti. Ti faccio un paio di esempi; io tempo fa incuriosito dalla scoperta che i francesi hanno continuato a produrre nel primo dopoguerra alcuni velivoli che erano stati "costretti" a realizzare dai tedeschi, ho provveduto a scrivere le voci Morane-Saulnier MS.500 ed MS.505 in buona sostanza il Fieseler Fi 156. Il fatto che qualcuno l'avesse prodotto e gli avesse allungato la vita operativa ben dopo la fine della seconda guerra mondiale era già per se una curiosità degna di nota e poi ho pensato che ai francesi facesse piacere. Nulla toglie che possano coesistere le due voci, l'"originale" e la copia, tanto più se le voci sono ben referenziate e dotate di bibliografia e dati che ne differenzino la storia (mi sembra chiaro che non ce ne faremmo nulla di due voci fotocopia...). Se volessimo fare un parallelismo con le automobili, molto più "amate" dal wikipediano medio, si potrebbe parlare della Fiat 124 e della SEAT 124 o più vicini della Fiat 127 e SEAT 127, le prime virtualmente identiche , le seconde mooolto simili... Se poi ci fossero dei cancellazionisti che volessero obiettare... se ne riparlerà a tempo debito (ma ti assicuro che hanno argomentazioni obinabilissime). Consiglio però di sviluppare la sezione che sicuramente dev'essere diversa dalla sua controparte francese ovvero quella dell'impiego operativo. :-) continua così ed arriveranno i primi riconoscimenti :-)--threecharlie (msg) 19:30, 18 mar 2009 (CET)Rispondi

IMHO visto che abbiamo fatto fare il redirect da Nieuport Ni.11 a Nieuport 11... per coerenza sarebbe stato opportuno procedere analogamente... --Leo P. (msg) 21:39, 18 mar 2009 (CET)Rispondi

Specialmente per affermazioni come "è diventata oggi l'impresa leader del mercato russo" e "hanno incontrato l'apprezzamento dei clienti" il loro stesso sito non è una fonte attendibile. A cantarsele e suonarsele da soli son capaci tutti... --Bultro (m) 21:19, 19 mar 2009 (CET)Rispondi

...è richiesta in Aviobar, sia per i de Havilland che per un particolare termine tecnico scritto da un (presumo) modellista dinamico. :-)--threecharlie (msg) 13:26, 30 mar 2009 (CEST)Rispondi

 

Gentile Maxperot,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Nieuport-Macchi Ni.10 paiono copiati da http://www.museocaproni.it/nieuport10.html e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Fabius aka Tirinto 19:22, 3 mag 2009 (CEST)Rispondi

Certamente. Il problema è che parte di quanto hai scritto nella voce Nieuport-Macchi Ni.10 è identico a quanto compare in questo sito, oppure ne differisce per pochissimo. Ho quindi dovuto eliminare quanto vi era di uguale, poichè era una violazione di copyright (quella pagina internet esisteva già a maggio del 2006, mentre la tua versione è stata inserita su Wikipedia a marzo del 2009). Quando si prende del testo da altre fonti bisogna riformularlo, seguendo quanto spiegato in Aiuto:Riformulare un testo. Tutto questo in generale, se hai dubbi più specifici (o se sono stato poco chiaro) chiedi pure, ciao. Fabius aka Tirinto 12:55, 8 mag 2009 (CEST)Rispondi

Grazie per aver caricato Immagine:Foto Maurizio Galli.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta alcuna informazione circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia una mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata con procedura immediata tra sette giorni. Grazie.--Trixt (msg) 20:10, 21 giu 2009 (CEST)Rispondi

Ciao, vedo che da un mese non hai fatto nuovi edit; questo non è certo una critica, ci sono periodi in cui si da volentieri (o comunque si deve dare) priorità ad altre cose. Curiosando tra i tuoi contributi sono finito nella tua sandbox dove hai messo a buon punto il British Aerospace 125 e dato che mi sembra già molto al di sopra di uno stub vorrei chiederti se non ti dispiace se lo metto in Ns0, almeno quello che è già tradotto. Eventualmente puoi sempre lavorarci quando ritornerai attivo e comunque potrebbe anche esserci qualcuno che continua il tuo lavoro. Se non vedo risposte in tempi brevi mi perdonerai ma ritengo sia un peccato lasciare la voce dov'è e la metterei io in Ns0... aspetto un po' sperando in una tua risposta :-)--threecharlie (msg) 17:34, 22 giu 2009 (CEST)Rispondi

Ciao, sono contento di rivederti all'opera. In efetti si sentiva la tua mancanza data la netta minoranza di nuove voci di velivoli civili. Scusa ancora il ratto della sandbox ma tenere quella voce ferma era un delitto :-)--threecharlie (msg) 11:23, 27 ago 2009 (CEST)Rispondi

Ah, ci sono delle novità! In ottemperanza all'arrivo di nuove policy nell'uso dei template abbiamo modificato i template aerei civili, militari, aerodine sperimentali e da primato ed elicotteri, aggiungendo due template specifici che prima non esistevano, quelli di alianti ed UAV vedi in Template:aeromobile/man.--threecharlie (msg) 11:27, 27 ago 2009 (CEST)Rispondi

IMHO è un'iniziativa più che lecita e lodevole. Inserire un template di navigazione a fine voce può aiutare a muoversi tra i vari modelli ma non è certo lo stesso di fare una breve (o meno se i modelli sono tanti) sezione dove si descriva qualcosa di più. Nel mio piccolo ho fatto degli esperimento a qualche azienda aeronautica francese (le trovi nell'apposita categoria) inserendo delle tabelle con un aspetto standard (quello che usiamo nelle voci delle forze aeree) ma non ne abbiamo maii parlato credo in AvioBar. Dato che hai fatto 30, facciamo anche 31 e sentiamo un'opinione anche dagli altri, che ne dici?--threecharlie (msg) 21:10, 2 set 2009 (CEST)Rispondi

Non lo so. Francamente - se ho capito bene le indicazioni che ho trovato nel template Marchio - la dichiarazione dovrebbe essere esplicita, e in nessuno dei due link che hai indicato tale dichiarazione esplicita figura; fai una cosa, a me è stato consigliato di chiedere a Senpai per queste fattispecie, conviene pure a te farlo. Electric Blue (msg) 09:55, 14 set 2009 (CEST)Rispondi

in mancanza di numero di registrazione e delle indicazioni Tm o R è il caso di rimuovere le immagini.--Senpai - せんぱい scrivimi 16:41, 14 set 2009 (CEST)Rispondi

Grazie per aver caricato File:Mario_Calderara_francobollo.jpg. Tuttavia, questo file risulta una copia di:

• File:Mario_calderara_francobollo.jpg

Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 00:38, 30 set 2009 (CEST)Rispondi

Ciao. No, purtroppo abbiamo il permesso solo per quel testo. Per le immagini, serve un'ulteriore autorizzazione.--Trixt (msg) 22:21, 2 ott 2009 (CEST)Rispondi

Grazie, mi era sfuggito. -- Basilicofresco (msg) 16:03, 26 ott 2009 (CET)Rispondi

Grazie per aver caricato File:Luigi Musini.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright . Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 15:01, 1 nov 2009 (CET)Rispondi

Scusa una svista!Grazie per la segnalazione--Dani4P (msg) 19:49, 23 nov 2009 (CET)Rispondi

Grazie e complimenti per la pazienza! --Fioravante Patrone 17:48, 12 dic 2009 (CET)Rispondi

Grazie per aver caricato File:Herpa caravelle alitalia.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta alcuna informazione circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia una mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata con procedura immediata tra sette giorni. Grazie.--Trixt (msg) 13:10, 30 dic 2009 (CET)Rispondi

Ciao; notando il tuo lavoro di sviluppo di nuove voci aeronautiche, vedi Black Eagles, non posso fare a meno di esprimere dei ragionevoli dubbi sulla necessità di specificare la doppia designazione ufficiale della forza aerea anche in lingua inglese, tra l'altro concordata da una convenzione di progetto, e che contravviene pure la buona regola di non ripetere i wikilink quando non necessari. Pur apprezzando il tuo sforzo al fine, credo, di utilizzare la designazione anglofona maggiormente presente nella bibliografia specializzata, la mia opinione personale è che questo contravviene allo spirito con cui abbiamo realizzato tempo fa la lista delle forze aeree mondiali e della quale ti invito a consultarne la pagina di discussione. Se poi ritieni che sia una convenzione troppo restrittiva ti invito ad aprire una discussione all'AvioBar. A parte il particolare di questo mio post, ben fatto, continua a scrivere voci di quel genere :-)--threecharlie (msg) 13:20, 1 ago 2010 (CEST)Rispondi

Grazie per aver creato il logo delle Midnight Hawks! --Bonty (msg) 21:46, 2 ago 2010 (CEST)Rispondi

Direi che è un gran bel lavoro :-) IMHO continua pure che va più che bene, l'unica cosa è che io introdurrei le bandierine nazionali per dare un po' di colore. E poi, naturalmente, sarebbe da standardizzare con il nome "Volo tal dei tali" ma occhio alle voci italiane con stragi e disastri compilate da chi con il progetto ha nulla a che fare; prima di modificare quei nomi o quei template bisogna necessariamente creare una discussione articolata in modo che se viene presa una decisione ci sia un "supporto" da mostrare a chi vorrebbe rollbackare :-)--threecharlie (msg) 18:52, 19 ago 2010 (CEST)Rispondi

Ciao, ti segnalo questo. --Яαиzαg 15:47, 30 ago 2010 (CEST)Rispondi

Se guardi qui, vedrai che anche gli altri sono aziende. Su wikipedia si titolano le pagine al nome più conosciuto e non a quello ufficiale (che in certi casi non è semplice individuare). Poi all'interno della voce, si scrive (anche) il nome ufficiale. Ciao, --Gac 18:28, 16 set 2010 (CEST)Rispondi

Ribadisco che si usa la dizione più conosciuta; nonché la più semplice; è inutile scrivere dettagli inutili nel titolo. Comunque esprimo solo un'opinione, sentiti libero di regolarti come meglio credi. Ciao, --Gac 18:51, 16 set 2010 (CEST)Rispondi

Esiste già la voce sulle Miss e il template che rimanda all'approfondimento. Inutile questo --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:42, 19 set 2010 (CEST)Rispondi

Non so dirti se una Miss eletta in una determinata località la si possa inserire con la sola ed unica motivazione che ha vinto il concorso proprio lì. Se ricorresse il caso, la conseguenza è che si dovrebbe inserire una nota anche per queste altre località. --Pracchia 78 (scrivi qui) 22:03, 19 set 2010 (CEST)Rispondi

Per avermi inconsapevolmente incentivato a registrarmi su Wikipedia. Continua con l'ottimo lavoro che stai facendo, è bello vedere che ci sono anche ragazzi di Parma che si impegnano su Wikipedia. :-) FiloMJ

Se per te non è un problema ho svuotato la pagina di discussione di Carlo Rognoni. Ormai non aveva più utilità. Spero che il sistema cancelli definitivamente quella pagina di discussione. --FiloMJ (msg) 15:37, 18 ott 2010 (CEST)Rispondi

Vedo che stai caricando immagini di francobolli... sai che non è molto che è nato portale e progetto filatelia? E che nel mio piccolo ho cercati di dare una mano e quando posso vado a caccia di immagini di francobolli a tema aeronautico? Nel caso riuscissi o volessi dare una mano anche nel determinare i velivoli ai quali sono dedicati per inserirli in voci aeronautiche fai un fischio. :-)--threecharlie (msg) 20:19, 22 ott 2010 (CEST)Rispondi

Grazie per l'immagine, eccellente! c y b e r u l y ^msg 19:38, 27 ott 2010 (CEST).Rispondi

Grazie per aver caricato File:Luigi-Ghirri-1984-foto-di-Marco-Ambrosi.jpg. Tuttavia, questo file risulta una copia di:

• File:Luigi_Ghirri.jpg

Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 00:01, 4 nov 2010 (CET)Rispondi

Ciao, ho notato che anche File:Giulietta Masina 1986.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Wikipedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 01:00, 6 nov 2010 (CET)Rispondi

Grazie! :-) --Sesquipedale (non parlar male) 15:37, 8 nov 2010 (CET)Rispondi

Grazie per aver caricato File:Supermarine S.5 N.220 Venice 1927.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Wikipedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 09:42, 31 dic 2010 (CET)Rispondi

Ti ringrazio di cuore per le modifiche che hai apportato alla pagina salvandola, di fatto, da una cancellazione che sembrava ormai inesorabile. Complimenti per il tuo contributo--DB, "the Killer". Al Vostro Servizio 13:02, 7 gen 2011 (CET)Rispondi

Grazie per aver caricato File:Boeing 747 I-DEMB Alitalia.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Wikipedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 22:30, 29 gen 2011 (CET)Rispondi

		The Civil Aviation Barnstar
		Congratulazioni ! Maxperot Io threecharlie ti assegno la Civil Aviation Barnstar per l'opera di "caccia grossa" ed inserimento immagini a tema aeronautico interpretando correttamente la licenza PD-Italia 4 febbraio 2011

Faccio i complimenti anche io! --Bonty - tell me! 14:02, 5 feb 2011 (CET)Rispondi

Meritatissimo! Complimenti anche da parte mia.--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 21:53, 27 feb 2011 (CET)Rispondi

Ciao Maxperot, mi chiamo Massimo Cometa e sono l'autore degli scatti del DC-9-32 I-DIKQ caduto in mare davanti Punta Raisi il 23 Dicembre 1978, nonché titotale del dominio www.thecivilaviationpitstop.com , dove un'intera sezione è dedicata proprio a quegli scatti (correttamente linkata sulla stessa pagina di wikipedia).

Avrei gradito esser contattato prima che provvedessi ad uplodare le mie immagini su wikipedia (dal momento che avevi la mia e-mail mel profilo di JetPhotos), prima di rifilarle tagliando via il copyright. Ma comprendo che tieni molto al titolo "The Civil Aviation Barnstar", con la caccia grossa che vai facendo sul web... scovando immagini e contribuendo alla crescita dell'enciclopedia.

Probabilemnte però, non fai alcuna valutazione su cosa determinate immagini possono suscitare all'autore, soprattutto se legate ad una sciagura aerea, dove persone, magari familiari, sono rimaste uccise. Basta inserire il riferimento alla Legge 22 aprile 1941 n. 633... ed il gioco è fatto.

Comunque, ormai hai provveduto... e non intendo innescare alcuna polemica; solo darti un consiglio per il futuro: contatta prima l'autore!

Sto modificando comunque il nome sul copyright delle immagini, trasformandolo da Max C. (così come l'ho utilizzato per l'account di JP), in Massimo Cometa, mio nome per esteso.

Saluti.

Massimo Cometa L'intervento è stato inserito dall'utente Tcaps (msg) 14:30, 9 feb 2011 (CET)Rispondi

Grazie per aver caricato File:Caproni Ca-100 Idro I-DISC.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Wikipedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 00:00, 10 feb 2011 (CET)Rispondi

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Maxperot! Grazie per aver caricato Immagine:Liceo Tommaso Campanella francobollo.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libera/o di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--valepert 12:17, 4 mar 2011 (CET)Rispondi

Grazie per l'aiuto che mi hai dato, grazie ancora

Sì ho ridato un'occhiata alla modifica. Per quanto mi riguarda non è stata una svista dal momento che in una voce "liceo classico europeo" non ci si aspetta di vedere il francobollo dedicato a una delle tante scuole che in Italia ospitano questo tipo di liceo. Al massimo mi aspetto di trovare un prospetto con l'organizzazione delle ore... ma credo sia inutile mettere una foto di una delle scuole che adottano questo tipo di liceo (soprattutto in forma di francobollo). Nella voce Liceo Campanella questa foto sarebbe azzeccatissima... spero di essermi spiegato. Può essere che la presenza di quel francobollo sia dovuta a qualcosa che ora mi sfugge: in tal caso, me lo faccia sapere senza problemi. Grazie e a presto.--Megumegun * 22:34, 4 mar 2011 (CET)Rispondi

Non credo che ci sia bisogno di un'immagine: guarda la voce Liceo classico ad esempio. Ci sono molti prospetti orari e nessuna immagine.--Megumegun * 22:59, 4 mar 2011 (CET)Rispondi

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Maxperot! Grazie per aver caricato Immagine:Liceo Alessandro Tassoni francobollo.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libera/o di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--valepert 14:04, 5 mar 2011 (CET)Rispondi

Bene: hai fatto un ottimo lavoro... --Megumegun * 14:47, 5 mar 2011 (CET)Rispondi

E' stato un piacere, mi pare un lavoro ben fatto.

In aviobar avevo chiesto se qualcuno voleva aggregarsi per fare un giro a scartabellare polvere sui velivoli Reggiane... non stai molto lontano, sei impegnato sabato questo? per dettagli mandami una mail ;-) Ciao! --Leo P. - Playball!. 23:57, 14 mar 2011 (CET)Rispondi

Ciao, ho tolto dalla lista degli incidenti aerei il volo Hewa Bora, nonostante la scarsezza delle fonti si può dire che le vittime erano comunque meno di 100, anch'io ero caduto nello stesso tranello. qui la fonte. Pifoyde (msg) 19:31, 13 lug 2011 (CEST)Rispondi

Grazie per aver caricato File:AirCanada Logo.png. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --valepert 19:02, 27 lug 2011 (CEST)Rispondi

Questa foto è del campionato 1984-85: Strömberg porta sui calzini il marchio NR che era lo sponsor tecnico dell'Atalanta in quella stagione. Siccome Platini portava lo scudetto sulle maglie potevano essere solo i campionati 1984-85 oppure 1986-87. Ma nel 1986-87 l'Atalanta aveva N2 come sponsor tecnico, quindi un altro marchio. Più esattamente l'incontro è la seconda di campionato (si evince anche dalle maniche corte, il ritorno si giocò a gennaio) e fu vinto 5-1 dalla Juventus. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:06, 2 ott 2011 (CEST)Rispondi

Nel primo caso si tratta di un esemplare militare (vedi livrea tipica) in un aeroporto dove sono presenti trimotori sullo sfondo, verosimilmente la foto è fatta in territorio italiano; difficile pensare a ad un aeroporto non italiano per la presenza dei trimotori sullo sfondo. Comunque siano in periodo bellico max 1945. Se fosse stata fatta in Germania ci troveremo di fronte ad uno dei due aerei sequestrati dalla Luftwaffe privi della livrea con le insegne tedesche.

Nel secondo caso è più difficile, comunque è in esemplare militare vedi livrea scura tipica, su aeroporto militare, probabilmente italiano, i due caccia in decollo sono verosimilmente due North American P-51 Mustang, quindi si tratta di un aeroporto italiano, infatti i North American P-51 Mustang erano in dotazione alle forze aeree italiane cobelligeranti con gli alleati; al più potrebbe trattarsi di un aeroporto inglese, in tal caso si applicherebbe il

Questa immagine è stata creata dal governo del Regno Unito ed è ora di pubblico dominio poiché il suo copyright è scaduto, in quanto si è verificata una delle condizioni sottoelencate: è una fotografia creata dal governo del Regno Unito prima del 1 giugno 1957; è una riproduzione o incisione creata dal governo del Regno Unito e pubblicata commercialmente prima del 1974; è un'opera d'arte diversa da una fotografia o una incisione (es. un dipinto) creata dal governo del Regno Unito prima del 1974. Maggiori informazioni. Vedi anche Copyright, Crown copyright artistic works e la risposta via mail dell'HMSO.

.

Difficilissimamente si tratta di una foto fatta su uno dei due esemplari che volarono in Germania, infatti, l'aero (militare) si legge nella voce ha volato solo in Italia, Inghilterra e Germania.

Spero di aver risposto correttamente alla tua osservazione Ciao--OppidumNissenae (msg) 07:00, 7 nov 2011 (CET)Rispondi

Ho spostato la discussione in Aviobar, così è per me più semplice rispondere eci divertiamo anche se intervengono altri. Avvisa tu per favore, LeoP. e 3C.--OppidumNissenae (msg) 15:07, 7 nov 2011 (CET)Rispondi

Non ho la copertina della rivista ho solo il titolo dell'articolo, se mi dai la tua mail te lo spedisco. Ciao--OppidumNissenae (msg) 20:18, 9 nov 2011 (CET)Rispondi

Grazie per aver caricato File:BAC 1-11 525FT YR-BCN Tarom.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Wikipedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 21:30, 22 nov 2011 (CET)Rispondi

Sono qui a casa che non so come passare il tempo avendo ila capacità di attenzione azzerata dal malessere causato da (credo) un'influenza. M'è venuto da stubbare in maniera ignobile la voce Air Zimbabwe... potresti darle una poorto anche minimo per faral diventare uno stub decente? Confido anche nella tua abilità nel trovare il modo di importare loghi... io non ci ho mai capito un granché.--threecharlie (msg) 18:29, 23 nov 2011 (CET)Rispondi

Mi scuso per non aver motivato il rb. Avevi aggiunto dei link alla riga dell'indirizzo: generalmente nell'ottica dell'ipertesto i wikilink servono per approfondire i concetti legati alla pagina che si sta consultando. Il fatto che la piazza dove ha sede la Curia sia intitolata ad Achille Grandi è invece piuttosto fortuito, mentre il link a Parma sarebbe errato, al limite si tratta della provincia di Parma. In ogni caso per le altre voci non abbiamo messo link sull'indirizzo e mi sembra che sia meglio così...-- AVEMVNDI  ✉ 00:15, 17 dic 2011 (CET)Rispondi

Ti rispondo... con oltre un anno di ritardo (poco fa mi sono accorto in modo del tutto casuale che mi era sfuggito!). La risposta è: qui e qui, mentre la conclusione alla quale si è arrivati è sintetizzata qua.

Ciao e... complimenti per la pazienza! ;) --Nicolabel 01:25, 7 mar 2012 (CET)Rispondi

Caro Maxperot, secondo me non puoi comportarti così. Non è che a fronte di voci a te stesso non gradite politicamente tu possa cancellarle arbitrariamente. Wikipedia non e' a tuo uso e consumo!Io stesso ho segnalato il tuo comportamento. Conosco le linee guida di wikipedia e sono con altri nick editor di ben piu' voci. Compito di Wikipedia e' di fornire una informazione effettiva e politicamente neutra. QUanto espresso e' non presenta illazioni, ma e' completamente documentato. Purtroppo vicende storiche e complesse come quelle che si sono vissute a Parma devono essere discusse dagli utenti, non al fine di fornire aiuto a questo o quel candidato, ma allo scopo di stabilire una verita' storica effettiva che sfugga alle generalizzazioni. In quello che ho riportato non sussistono pareri personali, non esistono voci non documentate, tutte le tesi espresse sono esattamente documentate e non esiste alcuna non neutralita'. Per tutte le affermazioni si riportano fonti documentali. Sono stato semplicemente contattato da chi ha fatto anonimamente le prime modifiche e si e' rovato bannato continuamente. Considero che quanto scritto non presenta alcuna teoria o opinione personale non supportata dai documenti, come "la migliore" o come "la verità", ma e' supportata da fonti attendibili. Ho inserito la dicitura classica di dubbio visto che sussite questo scontro tra te ed un anonimo collaboratore. Lui era appassionato politicamente, per cui ho messo mano e con una serie di revisioni ho cercato di produrre una sintesi. Sono assoluatamente in linea con le biografie di altri politici, ad esempio Errani, Formigoni etc. Non sono di Parma e non ho credo politico, a parte quello di prendere un falo' dove buttare tutti i politicanti italiani per liberarcene. Sono anche dell'idea che le cose debbano essere riportate purche supportate da adeguata documentazione e in questo caso la documentazione e' completa e inoppugnabile. Non ci guadagno nulla. Sono solo stato contattato da una altro utente che conosco e che mi ha espresso lamantele nei confronti del tuo comportamento censoro o partigiano. Trattandosi di questione politica ed essendo parmense preferisco creare un account differente da quello abituale, per riservatezza. Ho l'impressione che qualche candidato ti sia piu' vicino o che proprio tu cercando di negare uno sforzo di chiarezza, di verita' e completezza, abbia una finalita' politica non propria di Wikipedia. Che fonti bibliografiche riesci a portare a supporto della cancellazione? In che cosa sarebbe stato fornito materiale non correttamente motivato e supportato da fonti. Le fonti sono attendibili? Ringrazio per la segnalazione in quanto cerchera' di aiutare nel fornire una informazione veloce e puntuale sulle cose e sui fatti, documentata e motivata. Invvece di essere tifosi di un candidato, come ti riveli, sarebbe opportuno che tu diventassi tifoso della verita'. Avro' modo di confrontarmi con te anche con il mio alias abituale. Alcune pagine che hai redatto mi interessano. Ad esempio in quella sull'aeroporto perche' non dai notizia dei presenti problemi con AirValle' e del rischio di chiusura entrambe cose facilmente documentabili. Allora riusciamo a fornire la qualita' e la tempestita' di informazione che devono caratterizzare Wiki. --Minperrot (msg) 22:15, 31 mar 2012 (CEST)Rispondi

Rispondo in ritardo in quanto sono stato assente per motivi personali. Queste questioni vanno risolte, fonti alla mano, con chi edita nelle voci e debbono essere discusse nelle pagine di discussione delle voci.--Burgundo^(posta) 20:49, 2 apr 2012 (CEST)Rispondi

Avevo il link ancora legato a Castelleone (CR); ora è diventato solo Castelleone e non ho cambiato nulla. Grazie per la segnalazione--ilCapo _(Scrivimi) 18:44, 16 apr 2012 (CEST)Rispondi

Ciao, non iniziare un'edit war: c'è una discussione in ns1, allora attendi che ti si risponda in merito, il che avviene quando si ha il tempo e il modo di farlo (personalmente non posso in questo momento, più che lasciare questo post): chi ha fatto quelle modifiche, o sul perchè l'ha fatto, non m'importa niente. Ma mettere quella sezione come fosse una compensazione, perchè ce n'è un'altra - è questo che emerge dalla lettura del tuo post in ns1 - non porta alcun elemento a supporto della rilevanza di quella particolare sezione che, nello specifico, altro non è che un sondaggio (quanto alle fonti, parlo di rilevanza non di veridicità, non sto mettendo in dubbio i numeri del sondaggio, sia chiaro). Risponderò con più calma appena ho tempo di farlo, ciao e buonwiki --Soprano⁷¹ 15:51, 19 apr 2012 (CEST)Rispondi

Mi spiace ma quell'immagine che hai caricato non può essere considerata come PD-Italia poiché è evidente che trattasi di foto professionale pubblicitaria, pertanto non ricade nelle fotografie generiche e prive di carattere artistico e il suo copyright non può essere ancora scaduto.

Ciao --Pil56 (msg) 19:59, 5 mag 2012 (CEST)Rispondi

Ciao Maxperot, ho dovuto cancellare alcune foto da te caricate perché l'art. 87 della legge 22 aprile 1941 n. 633 recita che le foto che ricadono nel PD-Italia siano immagini di persone o di aspetti, elementi o fatti della vita naturale e sociale, ottenute col processo fotografico o con processo analogo, comprese le riproduzioni di opere dell'arte figurativa e i fotogrammi delle pellicole cinematografiche. Non sono comprese le fotografie di scritti, documenti, carte di affari, oggetti materiali, disegni tecnici e prodotti simili. Ciao! --Vito (msg) 19:38, 9 ott 2012 (CEST)Rispondi

Ciao Max, sono i file che vedi rossi qui, ho ricevuto una segnalazione da un utente di commons e ho dovuto riconoscere che aveva ragione, purtroppo in Italia la legislazione sul diritto d'autore non è proprio il massimo della chiarezza. --Vito (msg) 00:18, 22 ott 2012 (CEST)Rispondi

 

Ciao. Avendo visto il tuo interesse per alcune voci di biografie di aviatori, voglio invitarti ai lavori per la messa a punto di un "festival della qualità sulle biografie di aviatori". Se sei interessato alla materia, visita questa pagina dove ci stiamo organizzando, raccogliendo suggerimenti, utili informazioni e condividendo opinioni e dati. Se vuoi iscriverti all'iniziativa, o comunque indicare che sei interessato, clicca qui. Le discussioni si terranno in questo paragrafo. Partecipa anche tu. --EH¹⁰¹{posta} 16:48, 22 mag 2013 (CEST)Rispondi

 

Ciao Maxperot, la pagina «Luisa Guidotti Mistrali» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Aplasia 19:17, 29 set 2013 (CEST)Rispondi

Ciao, suppongo tu intenda lo spostamento in nota dei virgolettati di Pesce. La fonte di per se non autorevole è: Giovanni Pesce che nel volume Soldati senza uniforme, del 1950 scritto nell'immediato dopoguerra raccoglie le proprie memorie, più precisamente stende un'autobiografia. Inutile dire che le autobiografie non sono fonti storiografiche. Non sono contrario all'utilizzo di queste limitatamente a che non vengano utilizzate per povvare la eventuale voce in cui sono presentate. Come palesamente in questo caso. Entriamo nel merito: chi è Pesce? Quello che ha materialmente preso parte al'uccisione. Da quando in qua scriviamo biografie in cui il "giustiziere" esprime giudizi morali sul biografato? Da quando in qua i giudizi morali del "giustiziere" sono gli unici presenti in voce in bella vista espressi a calce a mò di giudizio complessivo sul biografato? Non vanno tanto quanto messi in nota o almeno circostanziati questi giudizi? E se qualcuno opera in questo senso utenti che ritengo competenti in materia non dovrebbero astenersi dal rollbackare? Ma soprattutto quando fonti storiografiche sicuramente più serie di una raccolta di memorie di colui che ha premuto il grilletto esprimono l'esatto contrario a chi dobbiamo dare la precedenza se non l'esclusiva. Qui abbiamo un articolo del corriere della sera che scritto dal giornalista Silvio Bertoldi include Ather Capelli tra i fascisti moderati, i cosiddetti "pontieri", ovvero quelli che cercavano il dialogo con la Resistenza [1]. Silvio Bertoldi diventa un po' più esplicito nel suo libro "Salò" del 1978 pp. 14-15 in cui in riferimento all'uccisione di un altro fascista moderato e scrive di costui "Dopo l'armistizio, era stato uno dei fascisti moderati, non fanatici, che puntavano sulla pacificazione e su un governo che non ripetesse gli errori di faziosità del ventennio. Questa politica trovava sostenitori ed esponenti (seguono diversi nomi poi...) a Torino (il direttore de "La Gazzetta del Popolo" Ather Cappelli)". Pertanto, in una ottica enciclopedica è più autorevole il giudizio di uno storico/giornalista o quello dell'attentatore?--Jose Antonio (msg) 14:14, 7 giu 2014 (CEST)Rispondi

Ciao, grazie dell'info. Se mi dai tempo riesco a farmi dare il ticket, ora come ora sono in vacanza.--Tommasucci (msg)

Ciao, mi sono fatto dare l'autorizzazione dal fotografo, Stoppini. L'ho inoltrata ora tramite gmail a wikipedia. Non ti preoccupare--Tommasucci (msg) 12:50, 10 ago 2014 (CEST)Rispondi

Ah, tu riapri una ferita, perché anch'io a suo tempo avevo scattato alcune foto di edifici degli anni 30, che mi sono stati cancellate non appena caricate su Commons :-( In quel periodo ricordo che avevo anche seguito la discussione sul Pirellone che trattava di un caso simile e alla fine mi ero reso conto che mentre su Commons la regola era seguita alla lettera, su it.Wiki c'erano alcuni spazi di interpretazione (EDP). Da quel momento però ho fatto il "fioretto" di non occuparmi più delle immagini di palazzi italiani "moderni" per non incappare in qualche violazione e per evitare di innervosirmi :-) vista l'aleatorietà della cosa (o almeno io la percepisco come aleatoria, ma sicuramente mi sbaglio). Quindi in risposta ai tuoi dubbi, ti posso solo dire che:

• Le immagini in questa e in questa voce sono ancora su Commons molto probabilmente perché nessuno si è ancora accorto che violano le regole (almeno, io penso che violino le regole, poi non so...).
• L'immagine File:Grattacielo Pirelli3.jpg è su it.Wiki, ma da quello che so andrebbe anch'essa cancellata. Forse.

Come avrai capito sulla faccenda sono poco collaborativo :-) per manifesta mia incompetenza. Questo però è un brutto periodo per iniziare una discussione in merito, visto che molti utenti sono in vacanza. Io ti suggerirei quindi di rivolgerti direttamente ad utenti esperti come ad esempio Sergio che è admin su Commons ed è giusto quindi punirlo per questo, visto che se l'è cercata :-) o Trixt che forse è più rintracciabile su Commons che qui sopra. --Lepido (msg) 18:43, 30 lug 2014 (CEST)Rispondi

La questione del No-Fop è la seguente: in Italia se ne fottono allegramente, infatti non esistono precedenti giurisprudenziali sulla questione della cosiddetta "Libertà di panorama". Qui vige infatti la prassi che i diritti maggiori siano del proprietario del bene, non del suo autore (la distinzione è fondamentale: possedere un libro o un disco non significa "possedere il bene" ma una copia del bene; invece se tu possiedi un palazzo fatto da un architetto famoso tu possiedi quel palazzo, perché si tratta di opere uniche), ecco perché una foto in CC-BY-SA-3.0 del Pirellone su it.wiki può stare senza timore che qualcuno sfruculii. Secondo invece i tedeschi su Wikipedia, se tu possiedi una villa progettata da Piacentini, anche se ne sei il proprietario non ne puoi pubblicare le foto su Commons. Onde ho rinunciato a fare discussioni. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:10, 30 lug 2014 (CEST)Rispondi

Ciao. Volevo consultarti per questo problema: Ho scritto la pagina sul misterioso satellite Black Knight e pensavo di inserirci questa foto, scattata durante la missione STS-88. Il problema è la scelta della licenza. Come la licenzio, con il pubblico dominio, poiché opera fatta dalla NASA? Quello che mi mette nel dubbio è il fatto che sia assente su Commons... Grazie in anticipo--Tommasucci (msg) 22:04, 2 set 2014 (CEST)Rispondi

Grazie per la risposta. Mi dispiace non averti aspettato, spero non ti sia scocciato.--Tommasucci (msg) 20:25, 4 set 2014 (CEST)Rispondi

I sindacati non si occupano di previdenza sociale? --Conigliomannaro (msg) 23:37, 26 ott 2014 (CET)Rispondi

Hai ragione, mi ha portato fuori strada il template Diritto del lavoro in Italia inserito dalla CGIL. Visto che interessa tutti i cittadini italiani non è che si può inserire in ogni biografia. Però forse la pensione gonfiata interessa solo i sindacati, potrebbe andare nelle voci correlate? --Conigliomannaro (msg) 23:31, 27 ott 2014 (CET)Rispondi

Come si fa ad essere POV su una normativa NPOV? Può essere NPOV l'ebreo mentre sta dentro il forno ad aspettare che lo accendono? O il partigiano che sta sulla forca per essere impiccato? Che deve dire "Sono un ribelle che non ha rispettato la normativa vigente ed ha messo una bomba?" O "Sono un uomo che non accetta la dittatura?--Conigliomannaro (msg) 23:36, 28 ott 2014 (CET)Rispondi

Secondo me invece non è corretto che hai tolto il template dalla voce e non lo hai spiegato. Quello che hai scritto è una presa in giro.--Conigliomannaro (msg) 00:03, 29 ott 2014 (CET)Rispondi

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:54, 10 mag 2015 (CEST)Rispondi

Wikipedia:Raduni/Parma Air Show 2015. Dovresti essere comodo, direi. --Leo P. - Playball!. 01:19, 17 mag 2015 (CEST)Rispondi

  Fatto, l'ho bloccato una settimana per vandalismi, grazie per la segnalazione e per aver già provveduto ad annullare tutto. Comunque, nel caso di urgenze, ti consiglio di segnalare direttamente su WP:Vandalismi in corso, perchè l'amministratore al quale ti rivolgi potrebbe non essere collegato. Ciao ;) --Fullerene (msg) 02:40, 22 ago 2015 (CEST)Rispondi

 

Ciao Maxperot, la pagina «Premio Gili Agostinelli» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--X-Dark (msg) 21:04, 20 ott 2015 (CEST)Rispondi

 

Gentile Maxperot,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Premio Bressa paiono copiati da http://web.archive.org/web/20101127030135/http://dinamico2.unibg.it/lazzari/esercizi_word_excel/0905_simula/simula0905.txt e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Formica rufa 14:06, 17 gen 2016 (CET)Rispondi

Buongiorno. A questa voce hai aggiunto la cronotassi degli arcipreti e dei prevosti. Sarebbe fondamentale se tu potessi citare (mettendo una nota o inserendo la citazione bibliografica tra le fonti) il testo da cui hai preso i due elenchi. Grazie.--Croberto68 (msg) 08:38, 29 mar 2016 (CEST)Rispondi

Ho visto l'annullamento per copyviol che hai fatto sulla voce Lockheed Martin F-35 Lightning II, grazie. In questi casi però bisognerebbe avvisare gli amministratori in maniera tale che possono nascondere dalla voce le parti in violazione di copyright. Per maggiori informazioni puoi leggere le istruzioni in {{ViolazioneCopyright}} e in Sospette violazioni di copyright/Segnalazioni --ValterVB (msg) 14:32, 3 apr 2016 (CEST)Rispondi

A me personalmente a una prima impressione sembra di sì. Ma questa è solo una opinione personale. Dovresti invece che rivolgerti a chi ha posto l'avviso, esprimere le tue opinioni nella pagina di discussione della voce, così anche altri possono dire la loro, come è giusto che sia. BTW: mancano assolutamente fonti a quanto affermato. --zi' Carlo (dimme tutto) 12:34, 6 apr 2016 (CEST)Rispondi

Per il motivo che altri potrebbero avere opinione diversa dalla mia. --zi' Carlo (dimme tutto) 15:14, 6 apr 2016 (CEST)Rispondi

Ciao, ti ho scritto un messaggio per una faccenda privata su facebook, potresti per favore leggerlo? Grazie.

Non so se tu l'abbia mai incrociato ma a ogni buon pro ti metto in guardia su chi è: qualcuno che salta dalle minacce legali a quelle illegali, stai in guardia! --Vito (msg) 23:51, 13 giu 2016 (CEST)Rispondi

Ciao Massimo, Vezzoli verrà consacrato il 2 luglio, non possiamo continuare con le modifiche giornaliere presbitero<-->vescovo. Da un punto di vista strettamente formale ha ragione l'IP 5.170.19... : siccome la consacrazione episcopale non è, per la Chiesa, una mera formalità, Vezzoli è ancora un presbitero e lo rimarrà fino al 2 luglio. Mi permetto quindi di invitarti a lasciar perdere. --Antonio1952 (msg) 15:57, 29 apr 2017 (CEST)Rispondi

Certo, è una mia opinione che però coincide con quella di Catholic-Hierarchy che titola la scheda Father e non Bishop. --Antonio1952 (msg) 22:32, 30 apr 2017 (CEST)Rispondi

Dear Maxperot! Can you find a screenshot which showed Jackie Shroff in Shootout at Wadala? Grazie! --92.100.215.29 (msg) 15:47, 29 set 2017 (CEST)Rispondi

I am sorry, i have not find any screenshot of Jackie Shroff in that film--Maxperot (msg) 16:16, 29 set 2017 (CEST)Rispondi

But can you find and upload screenshot which showed Jackie Shroff in Shootout at Wadala from link [2]? Grazie! --92.100.215.29 (msg) 16:27, 29 set 2017 (CEST)Rispondi

 

Gentile Maxperot, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Fidenza.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:23, 21 set 2018 (CEST)Rispondi

 

Ciao Maxperot, la pagina «Il Risveglio (periodico)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mauro Tozzi (msg) 10:44, 27 set 2018 (CEST)Rispondi

Grazie per aver caricato File:Foto Carlo Mazza.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 10:02, 5 feb 2019 (CET)Rispondi

Ciao Maxperot, nell'ambito del Progetto Filatelia, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 13:18, 6 feb 2019 (CET)Rispondi

 

Gentile Maxperot,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)Rispondi

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Maxperot, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Hans Egarter.jpeg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. l'immagine è di posa ed elaborata, il luogo dello scatto deve essere suolo italiano Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 16:50, 9 dic 2021 (CET)Rispondi

Ho caricato un nuovo file che riguarda la stessa serie di fotografie che si trovano in rete, però in questo caso non colorata a posteriori, che presumo risalga agli anni '20 o '30 del secolo scorso, il che farebbe quindi risalire lo scatto della foto a circa 90 anni fa. Riguardo il luogo, la foto ritrae il soggetto in abiti tipici del Tirolo, presumo quindi che sia stata scattata sul territorio italiano. --Maxperot (msg) 10:26, 10 dic 2021 (CET)Rispondi

Perdonami ma presumere non è un'affermazione assoluta e soprattutto attendibile. Se fosse stata scattata prima del dicembre 1919, cosa che non è appurabile (almeno fino ad ora) il territorio sarebbe ancora austriaco...--Threecharlie (msg) 11:06, 10 dic 2021 (CET)Rispondi

Ciao @Threecharlie, quanto tempo! Scusa te, ma il mio presumere significa anche valutare l'immagine e ho pensato che non poteva essere stata fatta prima del 1919 perché il soggetto è nato nel 1909 e "presumo", che avesse più di dieci anni di età al momento dello scatto, quindi il territorio non avrebbe potuto essere austriaco. --Maxperot (msg) 14:04, 10 dic 2021 (CET)Rispondi

Ah, ecco, perdonami, non avevo guardato la data di nascita. Ok, allora ci sta, però pingo [@ Ruthven] per avere un'ulteriore autorevole opinione. :-) --Threecharlie (msg) 14:45, 10 dic 2021 (CET)Rispondi

@Threecharlie A me queste foto fatte in studio non mi sembrano PD-Italia per nulla. Poi non sappiamo neanche dove e quando la foto è stata pubblicata (quale rivista, quale libro). Se è posteriore al 1925 si può pubblicare su Commons, ma siccome non si sa, la licenza è incerta. Finalmente, i file non vanno sovrascritti. Da cancellare e da dimenticarsi della questione, se volete la mia opinione. --Ruthven (msg) 15:08, 10 dic 2021 (CET)Rispondi

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Maxperot! Grazie per aver caricato Immagine:Duccio Galimberti francobollo.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libera/o di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--Caulfieldimmi tutto 16:24, 29 dic 2021 (CET)Rispondi

Ho ripristinato il link nella voce di Duccio Galimberti che avevi cancellato tu ieri... --Maxperot (msg) 07:48, 30 dic 2021 (CET)Rispondi

Grazie per aver caricato File:Stemma_Galli_orig.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 12:54, 10 giu 2023 (CEST)Rispondi