Caulfield

Ciao, per il logo di Gangwon 2024 ho inserito il numero di registrazione del marchio nel registro EUIPO, puoi verificarlo qui. Potresti confermarmi che è sufficiente e se sì rimuovere l'avviso? Grazie --Pierluigi ⁰⁵ 23:48, 2 gen 2024 (CET)Rispondi

[@ Pierluigi05] avviso rimosso. Buon anno --Caulfieldimmi tutto 10:41, 3 gen 2024 (CET)Rispondi

In occasione dell'anniversario della fondazione di Wikipedia (per la verità, con un paio di giorni d'anticipo), quest'anno ci troviamo sabato 13 gennaio al Mercato centrale (in stazione centrale: così è comodo da raggiungere un po' per tutti nella zona). Se ti va di unirti, segnati sulla pagina del raduno. Ti scrivo perché sei fra gli utenti interessati ai raduni in Lombardia. - Laurentius^(rispondimi) 13:04, 11 gen 2024 (CET)Rispondi

Vorrei segnalare un mio errore: la foto che ho caricato di Alberto Fremura è stata pubblicata sul libro Cronache italiane 74 a dicembre 1977 ma sul libro (che sono riuscito a recuperare) non è specificato quando è stata scattata. Dobbiamo valutare se cancellarla o no.

• File:Alberto Fremura (1974).jpg

Grazie. --Carnby (msg) 07:50, 24 gen 2024 (CET)Rispondi

I put information on the image, So can I remove the notice? You must check the entire page. --ITVfan2005 (msg) 18:22, 24 gen 2024 (CET)Rispondi

I put the template on, can you export this file to Wikimedia Commons? or can I remove the notice? --ITVfan2005 (msg) 19:29, 25 gen 2024 (CET)Rispondi

Ciao @Caulfield, scusa, visto che ti intendi di cose legali, vorrei farti una domanda. Su Wikipedia Armenia c'è la biografia di questo artista italiano per il quale mi hai dato una mano con il copyrigth della foto: https://hy.m.wikipedia.org/wiki/%D5%96%D5%AB%D5%AC%D5%AB%D5%BA%D5%B8_%D4%B2%D5%AB%D5%A1%D5%BB%D5%AB%D5%B8%D5%AC%D5%AB secondo me rispetta i canoni enciclopedici italiani. Ma come faccio a farla valutare per eventualmente pubblicarla anche su Wikipedia Italia? Grazie --Autunno2022 (msg) 16:43, 30 gen 2024 (CET)Rispondi

Can you export this file on Wikimedia Commons? File:Windows 2000 Icon (1999).png Please? --ITVfan2005 (msg) 19:42, 30 gen 2024 (CET)Rispondi

Ciao! Grazie per il messaggio. Avrai visto che l'inserimento risale al Pleistocene quando ancora pensavo che Commons non avrebbe debordato. Mi sbagliavo. Premesso che per quanto mi riguarda il file può essere tranquillamente cancellato e non sono geloso, nel 2010 era ancora difficile da trovare e ce lo passavamo fra ferrovieri e maniaci delle rotaie. Oggi si trova dappertutto su FB eccetera eccetera eccetera. Trattandosi di una immagine che risale al 1939 ritenevo che di copyright non si parlasse più. Mi sbagliavo ancora. D'altra parte da BundesCommons, tempo fa, mi hanno scritto perché volevano la prova che un file da me prodotto (mi pare nel 1999 o giù di lì) e inserito, sempre da me come own work, fosse opera mia. Il che, se permettete mi fa un po' scompisciare visto che almeno metà dei file di Commomns sono autoprodotti. E senza prove. Ma come faccio a provarlo? Testimoni? Notai? Ad ogni modo, se si trovano file inseriti da me si possono cancellare tutti, e in tutta tranquillità. Ormai non mi cale più un tubo di tutta la faccenda. Pane e bistecche. --Silvio Gallio (msg) 11:56, 2 feb 2024 (CET)Rispondi

   Ciao Caulfield. Hai perfettamente ragione, chiedo scusa. Ho sovrascritto l'immagine precedente ed evidentemente nella procedura ho fatto casino.
   Puoi gentilmente verificare che adesso sia tutto a posto? Grazie a te. --Nonsonoio (msg) 10:47, 6 feb 2024 (CET)Rispondi

Grazie e buona giornata anche a te. --Nonsonoio (msg) 12:45, 6 feb 2024 (CET)Rispondi

Scusa se ti disturbo di nouvo, ma un certo "Vegetable" che mi ha scritto un messaggio in Inglese su una Wikipedia non italiana, dopo il tuo intervento ha cancellato la mia foto per non so quale motivo.

Potresti per favore ripristinarla e spiegare a "Vegetable" che tu hai già verificato la situazione ed è tutto a posto? Grazie di nuovo. --Nonsonoio (msg) 13:02, 7 feb 2024 (CET)Rispondi

C'è un errore. L'immagine che mi hai linkato non è quella che mi è stata impropriamente cancellata. La foto che vedo cliccando sul link che mi hai inviato è la mia "vecchia" immagine del profilo che ho sostituito pochi giorni fa con la nuova (una vecchia foto ma comunque appena caricata) che ora è scomparsa. Potresti per favore ripristinarla? Grazie. --Nonsonoio (msg) 22:39, 7 feb 2024 (CET)Rispondi

Caro Caulfield, ho letto gli avvisi. Per tutte e tre le immagini le fonti sono precisate nelle descrizioni delle stesse immagini. In tutti e tre i casi le immagini risalgono certamente al 1949 e non oltre, sono state prese negli Stati Uniti d'America e i detentori dei diritti, come ricavabile dagli originali scansionati, oggi sono sconosciuti. Resto a disposizione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 14:16, 6 feb 2024 (CET)Rispondi

Volevo fare presente che nella pagina di Sergio bernardini è citato tra i personaggi ospitati Frank Sinatra. Ma Sinatra non ha mai cantato alla Bussola. Dalle parole del figlio in un programma Radio Rai che posso farle sentire, spiega come Sergio aveva già preso accordi con il manager di Sinatra, siglandolo come sua abitudine con un Rolex d'oro in regalo. Ma poi per sopraggiunte complicazioni, la cosa non andò mai in porto. Mi può rispondere via mail a [omissis] --146.241.112.23 (msg) 19:07, 8 feb 2024 (CET)Rispondi

Giustamente tu hai rimosso l'immagine di Alessandra Campedelli come da segnalazione. La cosa che però mi infastidisce è che ho inviato una email al servizio VRT con tutte le indicazioni solo che, da lì in poi non ho ricevuto risposte. --napowiki 22:40, 8 feb 2024 (CET)Rispondi

L'immagine in questione è stata realizata da Vittorio Gifra ed è stata da lui pubblicata sul suo gruppo Facebook dell'Accademia Italiana di Araldica, oltre che sul altri gruppi FB. Su mia richiesta mi ha autorizzato a pubblicare tutte le sue immagini nel mio sito Armoriale.it, riservandosi di autorizzare ulteriori eventuali pubblicazioni. L'utente Sivigliano ha chiesto di pubblicare su Wikipedia l'immagine in questione e, probabilmente, potrebbe aver bisogno di altre immagini della stessa natura per documentare un nuovo articolo che sta scrivendo, oggi in bozza. Poiché la procedura di pubblicazione su Commons è troppo complessa, nel caso di opere autorizzate dall'autore, ho scelto di pubblicare l'immagine su Wikipedia dove, almeno fino a qualche tempo fa', era prevista la possibilità di far comparire immagini fair use anche se prive di licenza completamente libera come richiesto da Commons. In effetti, in passato, sono state caricate da altri utenti delle immagini tratte da Armoriale.it, dietro mia autorizazione rilasciata via email e senza la burocrazia di Commons. Se questa dichiarazione non è sufficiente potete, ovviamente, procedere con la cancellazione, ma io non ho intenziuone di disturbare Gifra per fargli intraprendere la procedura Commons. --Massimop (msg) 11:06, 9 feb 2024 (CET)Rispondi

Se è sufficiente la mia dichiarazione sopra riportata bene, ma sul sito di Armoriale non posso mettere una liberatoria valida per tutte le immagini, visto che, altrimenti, comincerebbe una guerra sul copyright che non intendo iniziare né affrontare. Al massimo posso inserire sul singolo file dello stemma Scoccianti, su Armoriale, una dichiarazione che affermi la volontà mia e dell'autore di consentirne la pubblicazione su wikipedia. Per quanto riguarda le immagini fair use ricordo che in passato (anche io bazzicavo queste pagine dai primi anni 2000) era stata ammessa, in particolare per poter giustificare l'uso delle immagini di Araldica Civica che poi, invece, sono state tutte eliminate, ma questa decisione è molto recente. Io ho sempre condiviso i principi ispiratori di wikipedia e per questo mi ero impegnato in questa attività, ma, nel tempo, su wikipedia e su commons hanno iniziato a prevalere atteggiamenti da euroburocrati che non riesco a condividere pienamente. --Massimop (msg) 11:35, 9 feb 2024 (CET)Rispondi

Ciao. Io mi sono limitato, semplicemente, a caricare i file in versione qualitativamente migliore (png e svg) di file che erano già presenti con autorizzazione qui.
Comunque, per quanto riguarda File:Rosa nel pugno (Partito) - Logo.png, dal momento che il simbolo con copyright è la rosa col pugno stessa (utilizzata dal partito radicale, in diversi simboli elettorali) direi che vale il ticket utilizzato qui (anche perché il partito Rosa nel Pugno non esiste più e i diritti son verosimilmente ritornati al partito radicale).
Per quanto riguarda il File:Logo Partito Comunista dei Lavoratori (Italia).svg, provo a chiedere io l'autorizzazione, sperando rispondano in fretta. --Bruce The Deus (msg) 21:09, 14 feb 2024 (CET)Rispondi

Ciao Caulfield, ti scrivo riguardo all'immagine it:File:Novate Milanese - Via Garibaldi-Bertola (fine anni '70).png che ho caricato, per avere se possibile un tuo parere. Nel documento in cui l'immagine era tratta, questa veniva datata fine anni Settanta e quindi l'ho caricata in locale, non avendo certezza che fosse precedente al 1976. Ora, tuttavia, noto che in realtà l'indicazione nel documento era sbagliata e l'immagine risale alla fine degli anni '40 (sicuramente precedente al 1951), quindi in teoria sarebbe esportabile su Commons come {{PD-Italy}}{{PD-1996|Italia|1 gennaio 1996}}. La versione in locale andrebbe comunque mantenuta? --Arrow303 (msg) 14:14, 17 feb 2024 (CET)Rispondi

Se me ne fossi accorto subito l'avrei messa anch'io direttamente (solo) su Commons, il mio dubbio sul disclaimer riguardava il fatto che quest'immagine essendo degli anni '40 e non di fine anni '70 avrebbe potuto direttamente non starci in locale. Comunque, poco male, provvedo a ricopiare semplicemente l'immagine su Commons, e correggo le indicazioni sulla copia locale. Grazie della risposta! ;) --Arrow303 (msg) 15:17, 19 feb 2024 (CET)Rispondi

Ciao Caulfield. Non era mia intenzione trasgredire la norma vigente... ma la foto l'ho fatta io. L'ho ricaricata con altro titolo perché non capivo come "rinnovare" l'uploading precedente. E allora, come possiamo mostrare la copertina legittima del singolo? Scusami, ma ora non capisco come fare. Grazie, e scusami il disturbo. --Giallino83 (msg) 17:07, 8 marzo 2024 (CET)

Ciao, non mi risulta che l'autore sia necessario ai sensi dell'EDP (che specifica la necessità di conoscere il detentore del copyright, debitamente indicato) ed io non l'ho messo perché non è noto (volendo si può inserire sempre l'università ma sarebbe un'affermazione senza fonte e comunque imprecisa). La fonte dell'immagine è indicata (il sito dell'università) così come è indicata la fonte che si tratta di un marchio registrato (l'UIBM). --Kaga tau (msg) 17:47, 18 mar 2024 (CET)Rispondi

Salve, ho inserito tutti i dati richiesti: la fonte è l'Archivio di Stato di Ravenna, che ha scannerizzato la foto dallo Stemmario Mattei, da loro custodito; il copyright è stato esplicitamente richiesto da loro, che hanno apposto una filigrana col marchio dell'Archivio di Stato sul documento digitalizzato (link nel file); infine l'immagine non è sostituibile perchè unica e detenuta pubblicamente solo da loro.

Sono anche in attesa del ticket VRTS. --Sivigliano (msg) 16:18, 23 mar 2024 (CET)Rispondi

Hi Caulfield

vorrei chiedere il tuo aiuto, se posso. Nell'ambito dell'iniziativa donne maggiori di 17, sto lavorando alla biografia di Margaret Mee. In nessun'altra edizione linguistica c'è una sua immagine e manca anche in Wikimedia Commons.

Non avendo trovato online alcuna foto con licenza CC-BY-SA, CC-BY e CC0, ho contattato vie email la Nonesuch Expeditions (che ha pubblicato un suo libro e girato un documentario sulla sua ultima spedizione) e Marion Morrison (che detiene i diritti degli scatti del suo defunto marito) si è detta favorevole a concedere l'utilizzo di una foto dei suoi archivi, a patto che sia usata solo a corredo della bio che sto scrivendo. Trattasi di scatto del 1988, che ritrae Margaret Mee e il raro fiore amazzonico oggetto della spedizione. Margaret Mee è morta nello stesso anno.

Credo siano soddisfatti tutti e 4 i criteri di esenzione, tu cosa ne pensi?

Se dunque diviene possibile pubblicare questa foto pur non essendo un' Opera Culturale Libera, so che c'è una procedura da seguire e ho letto tutte le pagine di aiuto sull'argomento, bene o male ho capito quali sono i passaggi ma, da neofita quale sono, ho ancora molti dubbi su come impostare la domanda e su altri dettagli tecnici.

Se intanto potessi darmi conferma che la EPD si applica in questo caso, potrei successivamente esporti una serie di domande specifiche.

Grazie

la vecchia Val --Navit Elan (msg) 01:14, 24 mar 2024 (CET)Rispondi

Ciao! Il sito di Pino Massara: https://www.pinomassara.com/ Se puoi anche ripristinare le immagini. --CoolJazz5 (msg) 09:22, 25 mar 2024 (CET)Rispondi

Grazie per la conferma che la foto possa rientrare nell'EDP di itiwiki. Per quanto riguarda il modello proposto di autorizzazione "solo per Wikipedia" ho le idee un po' confuse: "Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che l'opera possa o non possa essere conservata permanentemente in un progetto Wikimedia" cosa significa? che può essere usata in una qualunque altra edizione linguistica, per esempio?

Le licenze non libere che ricadono nell'EDP sono CC BY-NC-ND e CC BY-NC-SA? O che altro?

Per quanto riguarda invece l'email di autorizzazione da inviare a permissions-it , devo elencare i 4 requisiti per cui l'immagine rispetta l'EDP? li stessi vanno inseriti nella pagina di descrizione dell'immagine?

Spero di essere riuscita a esporre in modo comprensibile le mie perplessità e ti ringrazio per i chiarimenti che vorrai offrirmi. Scusa se inoltro questa replica sulla tua pagina di discussione, non ho ancora capito come rispondere dalla mia usando il ping (finora ho avuto la fortuna di interfacciarmi con utenti che hanno ospitato tanto le mie domande che le loro risposte sulla loro pagina di discussione) --Navit Elan (msg) 17:59, 25 mar 2024 (CET)Rispondi

Ciao Caulfield, piacere di conoscerti. Puoi spiegarmi più nel dettaglio l'invito alla segnalazione che mi hai scritto? Naturalmente, il benvenuto con la mia firma viene inserito dal bot. È quindi consequenziale che io non sappia a chi viene dato il benvenuto. Io mi limito, eventualmente, a rispondere alle domande che i novizi mi pongono successivamente al benvenuto. Vedo inoltre che l'utente è infinitato: la segnalazione dev'essere fatta lo stesso? E perché proprio io? Ti ringrazio anticipatamente per i chiarimenti :) --Raven10 (✉) 16:40, 26 mar 2024 (CET)Rispondi

Ciao, ieri ho ricevuto l'avviso per l'immagine e in seguito ho inserito i dati necessari. Continuo però a vedere che l'avviso persiste e vorrei capire se i dati inseriti sono corretti, ma soprattutto adeguati. Attendo una risposta --Federico(msg). 19:59, 26 mar 2024 (CET)Rispondi

Scomparsa la foto di Gianni Borgna che scopre la targa di Marilyn dalla voce omonima, cosa è successo hai trsferito su Commons e ti è scappato qualcosa? --Indeciso42 (msg) 20:50, 28 mar 2024 (CET)Rispondi

La foto è riapparsa!!

Ciao Caulfield, spero di trovarti bene :) Ti scrivo perché ogni tanto mi capita di fare un controllo un po' a tappeto sui loghi delle università italiane (e specie su quelle telematiche trovo puntualmente numerosi copyvio). Così notavo questo logo che ora abbiamo sotto EDP e di cui avevi cancellato una precedente versione in vettoriale. Ora, non so che licenza ci avessero messo al tempo, ma guardando questo logo, a differenza di quello di molte altre università, secondo me potrebbe essere un PD-Textlogo per TOO-Italy (+Trademarked), essendo composto da semplici forme geometriche e mero testo. Che ne diresti? --Arrow303 (msg) 10:56, 13 apr 2024 (CEST)Rispondi

Mi spiace infastidirti con queste richieste, ma non ho capito molto sul copyright dei vecchi film USA in Italia. Sto ampliando la voce L'escluso (1948) (The Quiet One), un film statunitense la cui prima è avvenuta oltre 75 anni fa. Il film è presente su Internet Archive ed è scaricabile. Se dovessi salvare su file uno Screenshot dal film fissato da me e volessi caricarlo, in che modo dovrei riempire i campi |Licenza, |Detentore copyright e |EDP del template "Informazioni file"? I fotografi del film (Richard Bagley, Helen Levitt e Janice Loeb) sono tutti morti; ma ovviamente non è possibile sapere chi di loro abbia ripreso un singolo fotogramma --Ferrante1 (msg) 11:42, 13 apr 2024 (CEST)Rispondi

Grazie della segnalazione. Ho esportato l'immagine su Commons senza problemi. Adesso si trova qui: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Eugenio_Bonvicini.jpeg --Sentruper (msg) 14:38, 13 apr 2024 (CEST)Rispondi

Riguardo questa immagine, non vedevo nessun autore e nessuna licenza e la foto è sicuramente trentennale. Però se non ti convince, procedi pure alla cancellazione. --Generale Lee (posta) 23:32, 9 mag 2024 (CEST)Rispondi

Ho notato il tuo avviso riguardo l'aggiunta di dettagli sul copyright delle immagini LuckyChap Entertainment logo 2023.png e Billie Eilish - Hit Me Hard and Soft.png, dopo aver inziato a provvedere e dopo aver riscontrato dei problemi che ti ho inviato, ho trovato l'avviso di non caricare immagini che vengano dall'archivio inglese inserite secondo la regola del fair use, e che in Italia non è possibile farlo, chiedo quindi che queste due immagini vengano eliminate dato che il loro caricamento con fair use non è concesso in Italia. --Sammy 071 (msg) 18:16, 17 mag 2024 (CEST)Rispondi

Ciao, scusa ma è da molto che non carico immagini e non sono nemmeno tanto pratico. L' immagine è mia e nel momento in cui l'ho inserita ho specificato che è libera da Copyright. Come posso fare per sistemare l'anomalia?

Grazie

Luc --Luca Giovanni Bertini (msg) 13:37, 30 mag 2024 (CEST)Rispondi

 

Ciao! Il 15 giugno a Baggio, quartiere di Milano, ci sarà una Wikigita alla Chiesa Vecchia ed editathon nella Biblioteca locale. Tra i due eventi è previsto un pranzo milanese e alla fine un meritato aperitivo.

Se sei interessato, iscriviti all'evento: i posti sono limitati, specie per pranzo e aperitivo! Sono disponibili anche delle borse di partecipazione.

Ricevi questo messaggio perché sei nell'elenco delle persone interessate ai raduni in Lombardia. --Sciking (Bucalettere) 21:45, 6 giu 2024 (CEST)Rispondi

Ciao Caulfield, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 13 giu 2024 (CEST)Rispondi

{{Avvisocopyviol|File:Antonio e Marcello Sanremo 1983.png|url=https://www.youtube.com/watch?v=hgxy1H-4Ugo}} Ahimè, è stato chiarito da alcuni utenti ieri (attraverso una più attenta lettura della legge sul d'autore del 1941) che gli screenshot di programmi televisivi e video girati in Italia siano sotto copyright per 50 anni e non soltanto per 20.

Buona giornata. --LucaLindholm (msg) 15:46, 13 giu 2024 (CEST)Rispondi

{{Avvisocopyviol|File:Flavia Fortunato Sanremo 1983.png|url=https://www.youtube.com/watch?v=cD4d190YY1Q}} Come sopra. --LucaLindholm (msg) 15:50, 13 giu 2024 (CEST)Rispondi

[@ LucaLindholm] linki per cortesia la pagina di discussione? --Caulfieldimmi tutto 19:05, 13 giu 2024 (CEST)Rispondi

Chiedi pure a @Pierpao, lui ha certificato il tutto (la discussione è avvenuta sul canale Telegram della nostra wiki). A me ha fatto tanto dispiacere cancellarli (anche perché alcuni li avevo caricati proprio io, avendo a casa una delle copie della pellicola master di quel bel Sanremo), ma la legge è chiara e tali screenshot sono catalogati come qualcosa di esplicitamente diverso rispetto alle foto non-creative. --LucaLindholm (msg) 20:43, 13 giu 2024 (CEST)Rispondi

[@ Pierpao], [@ Ruthven], leggo questo messaggio di [@ LucaLindholm] su una decisione avvenuta in un canale Telegram. Di cosa si parla? Questi 50 anni da dove derivano, e soprattutto esiste una comunicazione in itwiki? Grazie --Caulfieldimmi tutto 09:04, 14 giu 2024 (CEST)Rispondi

@Caulfield, l'altro ieri si parlava della Convenzione di Berna che andrebbe applicata insieme agli Art. 87 e 92 della Legge italiana sul diritto d'autore del 1941. @Pierpao lo saprà certamente meglio, visto che ha detto lui come agire. --LucaLindholm (msg) 10:39, 14 giu 2024 (CEST)Rispondi

@LucaLindholm Un canale Telegram è una risorsa off-wiki e quindi le discussioni andrebbero riportate interamente qui (tanto più che su Telegram, la comunità wiki non pùo participare secondo le abituali regole del consenso). Ci spighi da dove viene quest'idea e quali sono le motivazioni? Magari aprendo una discussione a WP:RA o altra pagina simile? --Ruthven (msg) 11:51, 14 giu 2024 (CEST)Rispondi

Aggiungo che su it.wiki si è sempre applicata la sola legge italiana. Se non vi è consenso, pregherei Torque di ripristinare tutti questi file cancellati (almeno temporaneamente). --Ruthven (msg) 11:55, 14 giu 2024 (CEST)Rispondi

Oh, sia ben chiaro, sarei felicissimo di vederle ripristinate (e di poterne caricare anche altre), anche perché quegli screenshot li avevamo caricati praticamente solo io e Caulfield stesso.

Però vediamo prima cosa ha da dire @Pierpao a riguardo, per chiarire definitivamente la faccenda. --LucaLindholm (msg) 12:10, 14 giu 2024 (CEST)Rispondi

La linea guida sugli screenshot è Wikipedia:Copyright_immagini#Screenshot_protetti_da_copyright e quella sui PD-Italia è Wikipedia:Copyright_immagini#Copyright_scaduto. Quindi prima di procedere alle cancellazioni si modifica la linea guida raccogliendo consenso, non si procede sulla base di discussioni a due su Telegram (!). ----Friniate ✉ 13:20, 14 giu 2024 (CEST)Rispondi

Intanto stricco i due avvisi a Caulfield. ----Friniate ✉ 13:21, 14 giu 2024 (CEST)Rispondi

Eh... qui @Friniate dice una cosa... sul canale Telegram della nostra wiki @Pierpao ne dice un po' un'altra, aggiungendo anche che l'intera EDP sarebbe già in fondo violazione di copyright.

E intanto non si riesce a capire se degli screenshot di quel tipo che abbiamo caricato noi due (ovvero di film/programmi girati in Italia più di 20/xx anni fa) rientrino tra quelli ancora sotto copyright (con relativa template-licenza restrittiva) o siano equiparabili a foto-non-creative dell'Italia (e quindi usabili con PD-Italia-film).

Questa è una questione che non riguarda solo wikipedia, ma vale in generale... quindi è importante saperlo per bene, può essere utile a tutti. --LucaLindholm (msg) 14:58, 14 giu 2024 (CEST)Rispondi

user:Torque, user:Caulfield, User:Friniate io ho spiegato a Luca su Telegram che gli screenshot da lui caricati, c'era una discussione su quelli, non una discussione generale, non erano liberi come sosteneva lui credendo che fossero sufficienti i 20 anni trascorsi, (che riguardano i fotogrammi dei film cinematografici e le foto pubblicate in italia), non ho parlato di altro, se non rispondendo ad altre obiezioni errate su quanto scritto nella legge sul diritto di autore, e che i film e i video vanno trattati diversamente. Supponendo che tutti conoscessero la WP:EDP che non si applicava a quei video. Poi dopo che mi ha segnalato questa discussione, di fretta ho scritto che per altri screenshot si può applicare la WP:EDP. E infine che chi decide di applicare la edp caricando uno screenshot secondo le regole della edp fa un cosa Wikipedianamente corretta ma comunque rischia l'illecito. Non altro, se servono altri chiarimenti pingatemi. --Pierpao (listening) 15:23, 14 giu 2024 (CEST)Rispondi

Scusa user:Caulfield dimenticavo, ho parlato dei 50 anni solo per rispondere ad una domanda su telegram (sono quelli dell'art. 78 ter). Comunque mi fido cecamente di Caulfield e Ruthven, se dicono di ripristinare è perchè quei file sono in EDP o altro. Non ho bisogno di controllare :). --Pierpao (listening) 15:32, 14 giu 2024 (CEST)Rispondi

@Pierpao, @Friniate @Ruthven @Caulfield, eh... ma io credo che anche i fotogrammi dei programmi televisivi rientrino in (PD-Italia-film), per il semplice fatto che la legge è del 1941 e a quel momento non esisteva ancora la tv qui (o meglio esisteva eccome e nel 1938-'39 erano pure partite le prime trasmissioni regolari anche in Italia... ma si trasmettevano praticamente solo film e, quindi, il televisore lo si equiparava praticamente al cinema). Si tratta, quindi, di una non-menzione nella legge dovuta al semplice fatto che la legge stessa non sia mai stata aggiornata, dopotutto qualche articolo più avanti la legge cita ancora il "ministero della cultura popolare" (il famoso Minculpop!). XD

Io ritengo, quindi, che anche quei fotogrammi abbiano una durata di copyright di soli 20 anni (durante i quali al massimo lì si può utilizzare solo tramite la licenza (screenshot-copyrighted) e in maniera limitata), trascorsi i quali finiscono nella casistica (PD-Italia-film). Secondo me è proprio sbagliato il nome dato a quest'ultimo template, perché appunto vi siete tutti attaccati al fatto che vengano esplicitamente menzionati solo i film, ma solo perché è una legge del 1941. ;)

Proponiamo dunque di modificare il nome del template in... (PD-Italia-Video)? --LucaLindholm (msg) 15:56, 14 giu 2024 (CEST)Rispondi

Una cosa alla volta. Intanto visto il chiarimento direi che si possa procedere col ripristino di File:Antonio e Marcello Sanremo 1983.png e File:Flavia Fortunato Sanremo 1983.png. ----Friniate ✉ 16:38, 14 giu 2024 (CEST)Rispondi

@Friniate e allora a questo punto ripristiniamo anche tutti gli screenshot cancellati ieri da @Torque (per quanto riguarda quelli di Peter Gabriel, poi sarò io a comunicare con l'apposito tmp quali fotogrammi della sua esibizione a Sanremo siano di troppo... devo scegliere per bene lo scatto giusto tra i 6 caricati da mettere in Sanremo 1983 e nella sua voce, in maniera minimale stavolta).

Poi dobbiamo aggiustare il tmp della licenza PD-Italia-Film oltre al titolo anche per includere gli screenshot di programmi televisivi e video girati in Italia, in modo che non si creino più problemi in futuro, altrimenti prima o poi ci ritorniamo. ;) --LucaLindholm (msg) 18:53, 14 giu 2024 (CEST)Rispondi

Non so, rispettavano le linee guida che ho linkato? @Ruthven puoi dare un'occhiata? ----Friniate ✉ 18:57, 14 giu 2024 (CEST)Rispondi

Intanto ho ripristinato i due file sopra richiesti (le immagini caricate da Caulfield). Mi sono fidato della richiesta in immediata di LucaLindholm in quanto le immagini erano state caricate da lui... erroneamente sulla decina di immagini richieste non mi sono accorto che c'erano anche quelle di un altro utente. --Torque (scrivimi!) 23:16, 14 giu 2024 (CEST)Rispondi

@Torque no, vabbeh, quello è perché una volta che credevo di aver ricevuto l'ordine di Pierpao, pensai di fare eliminare anche gli altri screenshot presenti in quella categoria che credevo si trovassero nelle stesse condizioni di copyviol (essendo anch'essi screenshot della registrazione di un programma televisivo, anzi proprio lo stesso). Io, poi, mi sentivo così fiero credendo di aver contribuito a togliere materiale in copyviol, facendo anche del sano autopatrollamento. XD

Ripeto, tutto il "problema" sviluppatosi qui (e anche in altre occasioni precedenti, a cui alle volte partecipai) secondo me nasce dal fatto che qui su wiki si sia interpretato alla lettera la legge, pensando che non estendesse quelle disposizioni di quegli articoli anche ai fotogrammi televisivi di proposito... mentre si tratta solo del fatto che è una legge del 1941, punto.

Come ho detto sopra, va aggiornato il template, così che tutto sia definitivamente chiaro, magari evidenziando i principi in un linguaggio semplice e chiaro, con sottolineatura in grassetto, per poi inserire subito dopo anche i riferimenti normativi e le citazioni degli articoli per quanto necessario. @Friniate @Ruthven

Quando ripristiniamo i miei screenshot? Così li rimetto nelle varie voci dove stavano (per Barbara Boncompagni e i due maschi dei Passengers, ad esempio, erano di fatto le uniche foto che c'erano... e ora che è stato chiarito tutto - spero - potrei pensare anche di "dare un volto" anche ad altri artisti minori di quell'epoca e di quello stesso Sanremo 1983, grazie all'eccezionale copia master di quella pellicola che ho a casa mia). --LucaLindholm (msg) 08:38, 15 giu 2024 (CEST)Rispondi

[← Rientro] per [@ Ruthven, LucaLindholm]: gli altri file ripristinati sono:

• File:Peter Gabriel - Sanremo 1983 - 1 di 6.png
• File:Peter Gabriel - Sanremo 1983 - 2 di 6.png
• File:Peter Gabriel - Sanremo 1983 - 3 di 6.png
• File:Peter Gabriel - Sanremo 1983 - 4 di 6.png
• File:Peter Gabriel - Sanremo 1983 - 5 di 6.png
• File:Peter Gabriel - Sanremo 1983 - 6 di 6.png
• File:Chuck Rolando.png
• File:Passengers - Sanremo 1983.png
• File:Kim Arena.png
• File:Barbara Boncompagni - Sanremo 1983.png
• File:Giorgia 1995.jpg (di Manuel M)

Li ho voluti scrivere qui per avere tutto nella medesima discussione. --Torque (scrivimi!) 00:45, 17 giu 2024 (CEST)Rispondi

@Torque Grazie tante per lo sblocco, poi oggi li reinserisco nelle apposite voci e vedo poi di fare una super-selezione minimale per Peter Gabriel.

Quindi, con la presente, si conferma ufficialmente che gli screenshot di trasmissioni televisive che...

• Siano stati girati in Italia
• più di vent'anni prima dall'anno presente

...possano essere definitivamente equiparati alle foto-non-creative di cui all'Art. 87 e quindi essere classificati come Pubblico Dominio? XD

@Pierpao @Ruthven @Actormusicus, chiamo tutti a raccolta perché è un momento importante e solenne.

@Caulfield scusaci tanto per questa discussione prolungata sulla tua pagina personale, ma in fondo è

una piccola discussione su una pagina utente, ma un grande balzo per la Wikipedia italiana

(semi-cit.) --LucaLindholm (msg) 10:39, 17 giu 2024 (CEST)Rispondi

@LucaLindholm in uqesta pagina di discussione utente, non si conferma ufficialmente assolutamente nulla. Forse è il caso di stare lontano del ns file per il momento, visto i danni combinati, no?

Va detto che i programmi televisivi sono in una zona grigia. Il buon senso dice che si può applicare {{PD-Italia-film}} ai fotogrammi. Non c'è quindi assolutamente bisogno di creare nuovi template, nel caso, si riformula il testo di quello esistente. Come sempre, se si vuole modificare il testo di un template, si apre una discussione su Wikipedia. --Ruthven (msg) 12:05, 17 giu 2024 (CEST)Rispondi

Non vedo più la foto di Via Aquila, solo cliccando sopra appare la successiva foto ingrandita --Indeciso42 (msg) 00:21, 25 giu 2024 (CEST)Rispondi

Buongiorno e grazie per la nota su cassola.png e canali.png. Le immagini provengono da una vecchissima pubblicazione d'epoca (1937). Non c'e' indicazione dell'autore delle foto ed essendo queste piu' vecchie di 70 anni ho dedotto che i diritti sono in ogni caso scaduti, quindi non sono certo di capire la rilevanza di chi abbia fatto quegli scatti. Se mi fai sapere come procedere te ne sono grato. Saluti. J0mb (msg) 10:42, 2 lug 2024 (CEST)Rispondi

@Caulfield se vuoi verificare, ho aggiunto le info e sistemato la licenza. Grazie e un saluto J0mb (msg) 12:50, 2 lug 2024 (CEST)Rispondi

Ciao Caulfield, solo per informarti che ho inviato a permissions sia la liberatoria degli eredi dell'artista Guerrino Tramonti che del fotografo Mauro Tozzi (che ha curato la sezione fotografica del volume "C'era una volta il Petriccio" di Sara Bardini, 2024, inerente le formelle) per la pubblicazione della formella per la pagina INA-Casa che in quella del quartiere Petriccio di Siena, dove sono presenti le formelle (e in chissà quante altre decine di altre città d'Italia, secondo il piano Piccinato e Ina-Casa degli anni Cinquanta). Siccome non ho ancora ricevuto risposta, volevo avvertirti che la procedura era stata completata, sperando che non vi siano intoppi per la pubblicazione. Grazie dell'attenzione --Sampinz (msg) 10:34, 9 lug 2024 (CEST)Rispondi

Ciao. Grazie della segnalazione, correggo subito. Un saluto ;) --— danyele 18:58, 19 lug 2024 (CEST)Rispondi

Salve @Caulfield, ho inserito io stesso questa pagina, ma essendo ormai inutilizzata (solo nella mia sandbox ma non ho intenzione di pubblicarla) credo sia meglio eliminarla. --𝓥𝖆𝖑𝖖𝖊𝖝 • ᴰᶦᵐᵐᶦ ᵗᵘᵗᵗᵒ ᵒ ᵠᵘᵃˢᶦ 16:39, 24 lug 2024 (CEST)Rispondi

Ah, l'ha gia rimossa qualcun'altro. --𝓥𝖆𝖑𝖖𝖊𝖝 • ᴰᶦᵐᵐᶦ ᵗᵘᵗᵗᵒ ᵒ ᵠᵘᵃˢᶦ 16:39, 24 lug 2024 (CEST)Rispondi

L'ho rimossa io [@ Valqex]. Ciao --Caulfieldimmi tutto 16:41, 24 lug 2024 (CEST)Rispondi

👍 --𝓥𝖆𝖑𝖖𝖊𝖝 • ᴰᶦᵐᵐᶦ ᵗᵘᵗᵗᵒ ᵒ ᵠᵘᵃˢᶦ 16:42, 24 lug 2024 (CEST)Rispondi

Ciao, in merito a questa immagine, sei sicuro che la licenza sia giusta? Io leggo nel template che per essere di pubblico dominio deve essere girata in Italia e mai distribuita all'estero, ma lo Zecchino d'Oro era in Eurovisione. Inoltre, se si usasse la licenza di screenshot di programma televisivo (secondo me quella più adatta) bisognerebbe mettere l'immagine intera e non tagliata in basso. --Riccardo∿fila 19:16, 1 ago 2024 (CEST)Rispondi

Ciao, scusami il disturbo! Ti chiedo una mano se puoi darmela: sto cercando di modificare la licenza dell’immagine in questione per poterla utilizzare sulla pagina ma sto riscontrando difficoltà… c’è un sistema oppure è necessario caricare la foto ed novo? Grazie mille in anticipo --CiclistaVerde999 (msg) 17:36, 9 ago 2024 (CEST)Rispondi

Alla fine ci sono riuscito. Grazie lo stesso e buon lavoro! --CiclistaVerde999 (msg) 17:41, 9 ago 2024 (CEST)Rispondi

Come ogni anno, anche quest'estate ci troviamo a Milano per la consueta wikibirrata estiva, domenica 25 agosto 2024. Per chi arriva presto, ci troviamo alle quattro del pomeriggio in pasticceria; si prosegue poi al birrificio di Lambrate e si finisce con una pizza. Puoi venire solo per una parte o per tutte! Se ti unirai a noi, ti invito a segnarti nell'elenco dei partecipanti. Ti scrivo perché sei fra gli utenti interessati ai raduni in Lombardia. - Laurentius^(rispondimi) 17:49, 19 ago 2024 (CEST)Rispondi

Ciao, come mai l'immagine è stata cancellata? era uno screenshot preso da un video su Youtube pubblicato con "Licenza Attribuzione di Creative Commons (riutilizzo consentito)" --GuardiamarinaVeneziano ✉ 09:40, 28 ago 2024 (CEST)Rispondi

@Caulfield vorrei capire il mio errore per non ripeterlo più in futuro... potresti chiarire il mio dubbio? --GuardiamarinaVeneziano ✉ 15:21, 11 set 2024 (CEST)Rispondi

Ho ripristinato il file per controllo. La fonte è un video su youtube e non leggo la presenza del cc-by. La proprietà delle immagini deve essere chiara e specificata. --Caulfieldimmi tutto 16:40, 11 set 2024 (CEST)Rispondi

Grazie per la risposta, quindi se ho capito correttamente nella descrizione del video su Youtube, in aggiunta alla dicitura "Licenza Attribuzione di Creative Commons (riutilizzo consentito)" che è già presente dovrebbe esserci una qualche altra dicitura con scritto "cc-by" ? --GuardiamarinaVeneziano ✉ 17:14, 11 set 2024 (CEST)Rispondi

[@ GuardiamarinaVeneziano] deve essere specificato, e la proprietà del materiale che sia riconducibile con certezza a chi lo pubblica (no opere derivate) --Caulfieldimmi tutto 17:31, 11 set 2024 (CEST)Rispondi

ok credo di aver capito... nel senso "opere derivate" in quanto le immagini nel video non sono originali ma prese da altri contesti/altri video. Sulla specifica "cc-by" non credo la produca automaticamente youtube col caricamento del video, deve proprio essere scritto dall'utente che lo carica immagino. --GuardiamarinaVeneziano ✉ 09:34, 12 set 2024 (CEST)Rispondi

Ciao, ho inserito il top "Informazioni file"...così può andare? --Ṟĭottoŝő 21:32, 13 set 2024 (CEST)Rispondi

Buonasera. Seguendo il banner che Lei ha messo sulla foto che ho caricato nella pagina "Museo di storia naturale di Macerata", ho compilato il template "Informazioni file" in cui vengono riportate le informazioni riguardo l'immagine. Mi è sfuggito altro? Perché il banner non è stato rimosso.

Grazie in anticipo. --Phylum1212 (msg) 18:35, 17 set 2024 (CEST)Rispondi

Buongiorno, avrei bisogno di un chiarimento sull'uso delle fonti su Wikipedia e credo che la scelta migliore sia chiedere a chi è "sysop", tu saresti disponibile ad ascoltare la mia domanda? --151.38.90.19 (msg) 16:14, 26 set 2024 (CEST)Rispondi

Buongiorno, grazie per la disponibilità! Premetto che ho letto tutto sull'autorevolezza e la neutralità delle fonti, perciò il dubbio non verte su questo. Quello che chiedo è: per un dato passaggio nel testo di una voce di Wikipedia, inserire più di "una" fonte (autorevole e neutrale) è: accettato / non accettato / consigliabile / non consigliabile / indifferente? Se ad esempio accanto alla fonte "X" viene aggiunto come fonte per lo stesso argomento un quotidiano nazionale (Il Sole 24 Ore, l'Avvenire, la Repubblica...), questo va bene o va male? Non mi pare di aver letto da nessuna parte che sia da evitare l'inserimento di più fonti, ma anzi avere una pluralità di fonti (autorevoli e neutrali) dovrebbe essere un miglioramento di Wikipedia per diverse ragioni. Però può darsi che mi sbagli, per questo ho voluto chiedere, il mio dubbio è tutto qui. --151.38.90.19 (msg) 15:51, 27 set 2024 (CEST)Rispondi

Salve, vorrei sapere per quale motivo l'immagine da me generata, caricata e aggiunta alla voce suddetta è stata sostituita, dalla cui cosa scaturisce il suo essere divenuta "orfana" e quindi soggetta a prossima cancellazione. Dall'edit risulta "-imm come da regola EDP, una per voce". Sarebbe a dire? Grazie. --Aurigon (msg) 18:21, 5 nov 2024 (CET)Rispondi

Ciao, grazie per la spiegazione, ma da come ho avuto modo di verificare, nessuna delle altre due immagini presenti nel corpo della voce oltre alla mia sono non libere, quindi quella da me inserita non viola l'EDP. Mi sfugge qualcosa?

Ho letto i requisiti dell'EDP, e in essi la violazione di cui tu parli non è neppure menzionata: l'EDP afferma che un'immagine non libera debba essere usata solo nel namespace principale, ma non impone alcun limite numerico circa il numero di immagini non libere presenti in una stessa voce. Se non hai altro da rilevare, io ripristinerei l'immagine da me aggiunta dov'era, grazie. --Aurigon (msg) 12:10, 7 nov 2024 (CET)Rispondi

Ti ho risposto nella mia pagina di discussione, grazie --Aurigon (msg) 12:38, 7 nov 2024 (CET)Rispondi