[go: up one dir, main page]
Vai al contenuto

Wikipedia:Pagine da cancellare/Rocket Dock

Aggiungi collegamenti
Questa pagina è protetta dallo spostamento
Questa pagina è protetta
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Rocket Dock

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Rocket Dock}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)


La procedura è conclusa

Non sembra essere un software con caratteristiche speciali che lo rendano unico o quasi. --PandeF (msg) 13:36, 23 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Importa poco qunato sia innovativo, importa quanto sia noto e diffuso. --87.8.13.107 (msg) 16:03, 23 giu 2012 (CEST)[rispondi]
In genere le due cose sono conseguenti. --PandeF (msg) 18:03, 23 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Mi sembra che non sia la notorietà il metro di giudizio sull'enciclopedicità... --Umibozo -- Scrivimi! 12:26, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Mantenere: Il software ha una buona diffusione, è innovativo, semplice come tanti altri software recensiti su Wikipedia. Io credo che un software di personalizzazione stabile e (quasi) unico del suo genere meriti una sua pagina, anche se non ha un numero esagerato di Users. --TheVoidmanCame to die! 12:31, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Rispondendo al commento iniziale di PandeF, neanche OpenOffice (per esempio) è unico nel suo genere, è molto più unico RocketDock a mio parere, non esistono altri software che fanno la stessa cosa.--TheVoidmanCame to die! 12:33, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Mi sa che alla descrizione (abbastanza POV) di "innovativo" e "semplice" potrebbero corrispondere chissà quante altre migliaia di software. Non possiamo metterli tutti su WP. Poi "unico nel suo genere" non mi pare, a quanto ho capito si tratta di un software che gestisce widgets e simili. Comunque se sei contrario alla cancellazione ti conviene aprire la discussione! :) --PandeF (msg) 12:54, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Discussione iniziata il 25 giugno 2012

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 2 luglio 2012. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 9 luglio 2012. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

Mantenere Apro la discussione. I motivi di enciclopedicità sono la stabilità del software, la diffusione e i pareri positivi di tutti i suoi utenti. Le fonti ci sono, Rocket Dock ha un sito ufficiale, un posto su Softpedia, Softonic e i principali siti di Software Indexing. Non ci sono motivi per la cancellazione, il software non è amatoriale, e nemmeno gestito da un solo utente, ma un prodotto di CrystalXP, praticamente unico nel suo genere (Non esistono software che riproducono le sue stesse funzionalità. In genere questo tipo di software spesso viene boicottato da alcuni utenti, ponendo sempre la stessa scusa: "Non possiamo metterli tutti su Wikipedia". Questo invece è possibilissimo, la maggior parte delle utility minori sono presenti su en.wiki, e lo spazio non è un problema, il codice sorgente della pagina pesa 1,9KB. --TheVoidmanCame to die! 15:54, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]

  • Cancellare Softonic non è una fonte attendibile (non più del mio blog personale); ho rimosso il link nella voce in quanto rientra in Wikipedia:Collegamenti_esterni#Vietati. Mi riservo di cambiare parere se salta fuori una fonte attendibile da cui risulta la notorietà del programma. --LoStrangolatore (discussione) 16:46, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]
  • Cancellare La stabilità e le opinioni di utenti non sono assolutamente criteri di enciclopedicità. E la diffusione sembra bassa... Non possiamo metterli tutti su Wikipedia. Questo invece è possibilissimo a me sembrava proprio di no, altrimenti ogni cosa esistente, ogni essere umano, ogni libro, ogni brano musicale, ogni strada e così via starebbero su WP (cosa che non mi sembra dovrebbe succedere, correggetemi se sbaglio...) --Umibozo -- Scrivimi! 17:30, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Allora sarebbero da cancellare tutte le voci riguardanti un Software del mondo. Non mi sembra che esistano molte persone che utilizzano Blank come linguaggio di programmazione o Glary Utilities o Go-oo o Joli OS e via dicendo. I Software se esistono devono avere una pagina sull'enciclopedia, perchè se qualcuno vuole sapere cosa è Rocket Dock, lo cerca su wikipedia e noi stiamo negando il sapere ai nostri visitatori. "Ogni persona al mondo, etc..." No, solo le cose che qualcuno potrebbe cercare su Wikipedia hanno diritto a una pagina. E Rocket Dock è una di quelle cose. --TheVoidmanCame to die! 18:41, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Un'enciclopedia non è un sito di software indexing. Softonic accetta per scelta qualunque prodotto software. Non so se la stabilità e i pareri positivi sono criteri di Softonic-pedicità ma di certo non sono criteri di enciclopedicità. Se ritieni che le pagine che hai linkato non siano enciclopediche, puoi scegliere di aprirne le procedure di cancellazione anche subito. --LoStrangolatore (discussione) 19:16, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Mi spiace. Giacomo78, ma non è così. Non vale le cose che qualcuno potrebbe cercare su Wikipedia hanno diritto a una pagina, o meglio, non è stabilito che sia così. Altrimenti ogni frazione di comune, ogni libro, ogni singolo pezzo di un cantante, ogni azienda, ogni modello di auto, cellulare, stampante, penna a sfera, ogni attrice porno, ogni concorrente di reality, ogni calciatore, ogni personaggio dei fumetti e così via. Se ci sono dei criteri, è perché non tutto quanto viene cercato deve esserci. --Umibozo -- Scrivimi! 08:34, 26 giu 2012 (CEST)[rispondi]
IMHO non è proprio così. Cito un punto estratto da questa pagina: "Enciclopedicità non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico, ma certamente vuol dire rilevanza nel proprio campo".--PandeF (msg) 13:23, 28 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Commento: : In generale, perchè continuiamo a dire che Wikipedia non è una raccolta di informazioni, etc. Su Wikipedia in inglese ogni singola entità dello scibile universale a una pagina. E allora? cosa vi spaventa del fatto che un programmino carino (e anche molto usato) abbia una pagina? --TheVoidmanCame to die! 13:38, 28 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Non confondiamo le cose, la cancellazione ha motivazione "dalla voce non emergono motivi di enciclopedicità". Per "WP non è una raccolta indiscriminata di informazioni" c'è l'apposita pagina di discussione. Per en.wiki ti rispondo in talk. --LoStrangolatore (discussione) 19:34, 28 giu 2012 (CEST)[rispondi]

P.S. Continuo a dare commenti, anche inutili. Mi scuso, ma qui bisogna raggiungere un verdetto

  • Mantenere E' un software noto e diffuso, uno dei primi, se non il primo, a fornire questo tipo di servizio su Windows. IMHO trovare fonti attendibili per certificare l'enciclopedicità di un software è una cosa un po' complicata poiché non esiste quasi mai nulla di cartaceo o estraneo ad internet che ne parli e spesso sulla rete le informazioni passano per fonti più orrizontali ma meno autorevoli, soprattutto quanto un programma è al limite dell'enciclopedicità. Quindi secondo me si possono considerare altri parametri oggettivi quali il numero di download o il numero di risultati con una ricerca su Google. Comunque sia vi linko questo articolo di Punto Informatico, che potrebbe essere considerata una fonte "autorevole", anche se secondo me scrivere un post a pagamento non significa di certo essere più riguardevoli di rispetto di qualsiasi altro blog. --AlessioMela (msg) 20:55, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Votazione iniziata il 10 luglio 2012

La votazione per la cancellazione termina martedì 17 luglio 2012 alle 23:59
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
  1. --TheVoidmanCame to die! 14:25, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]
  2. --John95 (msg) 23:09, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]
  3. --AlessioMela (msg) 14:16, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]
  4. --Alienautic (msg) 17:49, 13 lug 2012 (CEST)[rispondi]
  5. --Alexmar983 (msg) 18:02, 14 lug 2012 (CEST)[rispondi]
  6. Alecobbe (msg) 18:03, 14 lug 2012 (CEST)[rispondi]
  7. Aggiungo recensione Cnet--Alfio66 13:15, 15 lug 2012 (CEST)[rispondi]
  8. --Tn4196 (messaggio) 10:46, 16 lug 2012 (CEST)[rispondi]
  9. --FABYRAV parlami 04:28, 17 lug 2012 (CEST)[rispondi]
  10. Ho migliorato un po' la voce, è un dock famoso e conosciuto. --Sax123 (msg) 09:59, 17 lug 2012 (CEST)[rispondi]
  11. --Amorosina88 (msg) 19:08, 17 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Cancellare
  1. PandeF (msg) 13:01, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]
  2. --Luigi.tuby (msg) 13:26, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]
  3. --Mlvtrglvn (msg) 13:31, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]
  4. --Leoman3000 16:15, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]
  5. --Soprano71 23:53, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]
  6. ----Avversariǿ - - - >(msg) 00:15, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]
  7. --Citazione (msg) 07:45, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]
  8. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:06, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]
  9. --Kirk39 (msg) 10:11, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]
  10. --LoStrangolatore (discussione) 19:43, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]
  11. --Mafejthoth 12:08, 12 lug 2012 (CEST)[rispondi]
  12. --L736El'adminalcolico 15:46, 12 lug 2012 (CEST)[rispondi]
  13. --IlSignoreDeiPC (msg) 10:40, 17 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti.

La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene mantenuta.--Mark91it's my world 00:09, 18 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Rocket_Dock&oldid=51122788"