Discussioni utente:Sal73x

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Kaspo 23:42, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai fatto molti contributi sulle Autostrade in Sicilia. Ti consiglio di passare dal Progetto:Trasporti per avere un'idea delle linee guida da seguire in materia, soprattutto per quanto riguarda le tabelle, di cui si hanno precise indicazioni in proposito. --Bumba (msg) 03:04, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per il consiglio e per la disponibilita', fino ad adesso ho solo esplorato ma penso che dare un'occhiata alPortale Trasporti varra' la pena.

Ciao Kaspo e grazie anche a te.

Grazie per aver caricato Immagine:Stazione di RG e Scalo merci.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 14:30, 20 nov 2008 (CET)[rispondi]

Messaggio automatico di Nikbot: Ciao, ho notato che anche l'immagine: Immagine:Akrillai.gif ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. In caso di problemi non esitare a contattarmi. --Filnik 01:24, 27 nov 2008 (CET)[rispondi]

Messaggio automatico di Nikbot: Ciao, ho notato che anche l'immagine: Immagine:Cessi Stazione RG.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. In caso di problemi non esitare a contattarmi. --Filnik 19:01, 29 nov 2008 (CET)[rispondi]

Messaggio automatico di Nikbot: Ciao, ho notato che anche l'immagine: Immagine:Scalo Merci Ragusa.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. In caso di problemi non esitare a contattarmi. --Filnik 19:01, 29 nov 2008 (CET)[rispondi]

... difficilmente io applico modifiche per un mio gusto personale ma seguo quasi sempre delle convenzioni di wikipedia o i consigli del buon senso. :-)

Nello specifico il discorso delle dimensioni delle immagini dice di lasciarle il più possibile senza indicazione della grandezza per un motivo molto semplice, il fare in modo che siano visibili correttamente alla maggior parte dei lettori, indipendentemente dalla risoluzione del monitor. Provo con un esempio numerico: se tu imposti un'immagine a "500px" come era su quella voce, con un monitor da 800px di risoluzione orizzontale "avanzano" 300px in cui è evidente che non ci possono stare nè la tabella a fianco dell'immagine né la striscia dei menu che c'è a sinistra. Se invece non specifichi l'immagine, è il software stesso che cerca di regolare automaticamente la grandezza in base alle esigenze.

Non so se sono riuscito ad essere abbastanza chiaro, un po' di informazioni, scritte magari meglio, le trovi comunque in Aiuto:Immagini#Come_inserire_un.27immagine_in_una_voce e in questa discussione.

Buona giornata :-) --pil56 (msg) 08:51, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Sal sono DC, complimenti per le nuove voci, sono perfette! Era da un pò di tempo che non lavoravo su wiki, io sto cercando di migliorare Ragusa per la vetrina, ma sono sicuro che con il tuo aiuto si semplicheranno molte cose. A presto! --L'Ibleo (msg) 17:54, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Non le ho di certo cancellate perchè non mi piacevano, semplicemente perchè non si aveva una corretta indicazione riguardo al copyright per mezzo delle licenze. Se è stata semplicemente una negligenza ti consiglio di provarle a ricaricare seguendo il percorso guidato. E, comunque, ho visto che ne hai caricate alcune simili correttamente: segui lo stesso metodo indicando la corretta licenza. Saluti, Turgon^{New Generation} 16:24, 6 dic 2008 (CET)[rispondi]

Più semplicemente, io le rispristino e tu sistemi. D'accordo? --Turgon^{New Generation} 16:26, 6 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ripristinate ;-)--Buon lavoro--Turgon^{New Generation} 16:32, 6 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ok, tutto a posto, quelle vecchie le cancello. Saluti, Turgon^{New Generation} 17:54, 6 dic 2008 (CET)[rispondi]

Tutti i forum, salvo rarissime eccezioni, sono vietati: Wikipedia:Collegamenti_esterni#Vietati. Se trovi altre voci che linkano forum, perfavore rimuovi il link. --(Y) - parliamone 16:43, 5 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai indicato (molto correttamente) che alcune voci erano tratte dalla wiki inglese. Ti volevo solo indicare che è stato previsto per questi casi l'uso del Template:Tradotto da, da inserire nella pagina di discussione della voce. Per vedere un esempio guarda come ho fatto per Manchester Oxford Road Station.

Buona giornata :-) --pil56 (msg) 13:32, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Sal73x, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Stadio Aldo Campo - Ragusa.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. l'immagine è stata evidentemente presa da Google Earth: non sei tu a poterla rilasciate in licenza GFDL... Grazie per la comprensione.

--2diPikke 12:35, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

Semplicemente non si può... A meno che non scrivi a Google e ti fai autorizzare... --2diPikke 13:20, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Sal73x, t volevo chiedere 1 informazione, ho letto che nella parte geografia della voce ragusa c'è scritto che la città è la + alta d'italia dopo città come cuneo, aosta,caltanissetta ecc.ecc. seppure queste sono aldisotto di Ragusa (visto che nella zona dell'Annunziata Ragusa raggiunge i 680 mt, fammi sapere se non è opportuna qualche modifica. Grazie--Savvo90 (msg) 15:36, 19 feb 2009 (CET)[rispondi]

• grazie dell'interessamento, si io mi riferivo proprio ad aosta e cuneo.

P.s. la massima altezza dovrebbe essere nella zona dove è stato recentemente costruito il campo di rugby. C risentiamo quando si deciderà di riscrivere il paragrafo! ciao!--Savvo90 (msg) 19:29, 19 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Sal73x, apprezzo molto il tuo lavoro soprattutto su Ragusa e dintorni. Saprai che ho scritto la maggior parte di Provincia di Ragusa e che amo molto la mia terra la Sicilia sud orientale; ciò mi porta a voler essere il più preciso possibile e per questo cerco di correggere di tanto in tanto gli articoli che la riguardano per il miglior risultato possibile. Dato che hai inserito tempo fa la sezione Metropolitana in stazione di Ragusa vorrei chiederti dove hai prese le notizie, dato che mi sembra proprio inverosibile la previsione di 20.000 (più di 1/4 della popolazione cittadina) frequentazioni giornaliere previste,=7.300.000 annue. (La metropolitana di Catania attualmente non supera un milione annui). Inoltre tale servizio, che si svolge sullo stesso tracciato dei treni ordinari si definisce Servizio ferroviario metropolitano e non Metropolitana, che è un'altra cosa. (percorso indipendente a doppio binario in sotterraneo o in sopraelevata totalmente privo di interferenze con altri servizi e a frequenza dei treni molto elevata). Fammi sapere che eventualmente adattiamo; Saluti --Anthos (msg) 20:05, 14 mar 2009 (CET)[rispondi]

Caro Sal, ho visto che hai contribuito per la pagina in questione. Ho preferito togliere la "nota disambigua" che avevi messo per indicare il quartiere barocco di Ragusa e piuttosto integrare la voce Ragusa Ibla direttamente nel testo, perché la voce in questione è già di per sé una pagina di disambiguazione. Ti inviterei a leggerla per farTi notare le ultime modifiche (ho inserito l'approfondimento "Storia" in cui poter discorrere delle diverse interpretazioni). Tuttavia mi sento in dovere da metterTi sull'avviso: dai un'occhiata anche alla pagina di discussioni. La tradizione che vuole l'esistenza di una Hybla Heraia a Ragusa è fondata su un errore di trascrizione, qualsiasi volta si ripeta bisogna stare attenti a non commettere POV: va' dimostrato che Ragusa fosse Hybla. O perlomeno chiarito che si tratta di una tradizione, sebbene errata. Sono ben conscio del ritrovamento di un'antica città di origini probabilmente greche presso Ragusa, sicuramente la Nyble trattata nella Tabula Peutingeriana, ma non si tratta affatto della Hybla che si vorrebbe credere. Spero di essere chiaro. Ho portato parecchi documenti che riportano come le Hyble fossero tre secondo Tucidide (non ne mise affatto altre), ma apro il dubbio che di Hyble ce ne fossero di più, oltre quelle conosciute e tramandate. Cordialissimi Saluti, --Io' (msg) 19:32, 14 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato immagini su Wikipedia! Come potresti già sapere, esiste un altro progetto della Wikimedia Foundation chiamato Wikimedia Commons, la repository centrale di tutti i file multimediali liberi. In futuro, per favore carica i file su Commons invece che su Wikipedia (non serve registrarsi di nuovo, vedi Aiuto:Login unificato). In questo modo, tutte le altre Wikipedia di lingua diversa potranno usarli, ma non solo, anche altri progetti Wikimedia potranno usufruirne. Inoltre, i nostri lettori avranno modo di cercare, vedere e usare i nostri file multimediali in un'unico luogo centrale. Se desideri trasferire su Commons i tuoi precedenti caricamenti, vedi Aiuto:Trasferire immagini su Commons (i file da te caricati finora sono consultabili cliccando su "miei contributi" e selezionando "Immagine" nel menù a tendina Namespace). Aiutaci, fai passaparola riguardo Commons informando gli altri utenti, e per favore continua a caricare nuovi file su Commons!--Trixt (msg) 14:42, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

grazie per avermi ratato :D mi fa piacere che almeno qualcuno sorrida per le mie boiate, non come qualcuno... (fatti un giro qui e capirai chi...) e tranquillo: tutti siamo stati (e siamo) dei niubbi, io in primis. grazie ancora e buon lavoro :)
vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 00:35, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, i titoli delle voci dedicate agli aeroporti vanno uniformate secondo quanto è stato previsto da molto tempo nella "Convenzione di nomenclatura per aeroporti", il progetto di riferimento è ovviamente il Progetto:Aviazione che ci sta lavorando da molto tempo. Naturalmente le altre denominazioni ufficiali o d'uso comune vanno mantenute come redirect. Ciao. --Ediedi (msg) 20:23, 24 mag 2009 (CEST)[rispondi]

No, perché a Manchester esistono altri aeroporti e l'aeroporto si trova in un comune differente, quindi come previsto dalla convenzione, va aggiunto il nome della località in cui l'aeroporto si trova, come per esempio Aeroporto di Roma-Ciampino, Aeroporto di Ancona-Falconara o Aeroporto di Venezia-Lido. Ciao. --Ediedi (msg) 13:07, 25 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Veramente il 90% del sedime aeroportuale si trova nel comune di Manchester, continuiamo sulla pagina Discussione:Aeroporto_di_Manchester-Cheshire. Ciao!--Sal73x (msg) 13:53, 25 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Questo non ha importanza. Ok. --Ediedi (msg) 08:32, 26 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Sicuramente! Lo avrei già fatto però non ho molto tempo e così l'ho collegata a monterosso almo con voci correlate. Devo ancora finire anche la voce. Se ci fai caso c'è solo un pezzo di storia. Comunque ciao e grazie per l'interessamento!!!! --Catarella (msg) 18:09, 1 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Caro Sal73x, la tua precisione ti fa onore, in effetti non so da che parte sia uscito fuori quel 182 km, e quel che è peggio non ci avevao neanche fatto caso. Sono 119,700 i km tra Dirillo e Rosolini ma quest'ultima è già in territorio di Siracusa, mentre il confine provinciale è qualche km prima.. Forse chi inserì il dato 182 lo prese da un orario al pubblico ma come forse sai già i km fatturati nel calcolo del biglietto sono virtuali (in gergo tecnico tengono conto anche della pendenza e della difficoltà di percorso) e corrispondono a quelli reali solo in caso di pianura. Saluti!--Anthos (msg) 20:42, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, si si potrebbe fare, bisognerebbe trovare informazioni e le voci su quegli altri aeroporti, tu ne hai? Nel frattempo creo la categoria. --PacoSoares - dica dica!! 18:47, 20 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai fatto un ottimo lavoro sugli aeroporti dismessi, a questo punto manca solo Castelvetrano ma sul web c'è davvero poco. --PacoSoares - dica dica!! 12:14, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Noto che ancora non hai creato un Tuo archivio discussioni. Per farlo è semplicissimo: digita nella Tua barra dell'URL subito dopo il Tuo nickname la parola /Archivio1, /Archivio_discussioni1 o /Archivio_luglio-agosto 2009, o come preferisci Tu. Cioè qualcosa di questo genere: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Sal73x/Archivio_1.

Si aprirà una "pagina da creare". Clicca su "crea", fai un taglia & incolla da questa pagina (per fare prima apri due schede: clicchi su "modifica" in alto in questa, selezioni tutto e dal tasto destro del mouse clicca su taglia, poi sulla voce Discussioni utente:Sal73/Archivio_1 clicchi "crea", tasto destro e incolla), metti un link su questa pagina che porti alla nuova pagina creata (cioè scrivi [[Discussioni utente:Sal73/Archivio_1|Archivio 1]]), affinché non si perda la pagina discussioni.
Un consiglio: non usare mai il template {{cassetto}}, perché entra in conflitto con gli altri template o con codici particolari quali ad esempio "<small></small>". Se proprio non Ti fa piacere leggere i commenti degli altri sulla Tua pagina discussioni li porti in un archivio, per come Ti ho spiegato. In bocca al lupo e buon lavoro! ;-)--Io' (msg) 15:30, 30 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Stavo scrivendoti mentre tu stavi scrivendo a me :-)

Tutto quel pezzo era copiato da qui (se fai caso è del 2006 e inserito in wikipedia nel 2008.

La stessa violazione c'è perciò anche sulla voce dell'aeroporto che ora provvedo anche a ripulire nella cronologia. Ricorda che quando trovi delle violazioni di copyright non basta cancellare il testo, ma deve essere anche segnalato agli amministratori perché venga cancellata anche la cronologia :-)

Buona giornata e se hai dubbi domande, sono qui :-) --pil56 (msg) 12:13, 5 set 2009 (CEST)[rispondi]

Qui trovi spiegazioni dettagliate sul come e sul perché ;-)

Intanto ho modificato l'ordine dei paragrafi di Comiso perché (mi pare perlomeno) c'è un ordine standard previsto per tutte le voci dei comuni :-) Ciaooooo --pil56 (msg) 12:24, 5 set 2009 (CEST)[rispondi]

Tali piste sono private e dunque non destinate al trasporto pubblico, a diffenenza di strade, ferrovie e aeroporti. Perché aviosuperfici di Sicilia e non della Sicilia? --Crisarco (msg) 14:59, 10 set 2009 (CEST)[rispondi]

Perfetto Sal ottimo lavoro ;) --L'Ibleo (msg) 12:29, 10 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Per me va bene senz'altro; toglierei soltanto le diciture cantieri occident. e cant.or.; infatti qualcuno si chiederà occidentali rispetto a che cosa? dato che si tratta pur sempre di area sud-orientale della Sicilia (al più centro-or.). Per il resto delle date penso sarebbero fuori posto quelle oltre Canicattì (semmai basta un richiamo alla Caltanissetta-Canicattì-Agrigento). Saluti!--Anthos (msg) 19:44, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

pur essendo medico mi occupo poco o niente delle voci che hanno a che fare con la medicina. Ti consiglio di rivolgere la tua richiaesta al bar del Progetto:Medicina. --ESCULAPIO ^@msg 19:08, 21 nov 2009 (CET)[rispondi]

ciao sal73x t volevo chiedere se magari puoi modificare la parte salute della voce ragusa. infatti si parla ancora nella voce di azienza Ompa mentre ormai nn esiste più visto che è stata riunificata nell'azienda sanitaria provinciale. fammi sapere ciaoo

CIAO SAL73X, mi riferivo non alla voce della pagina principale ma alla voce dell'approfondimento Azienda Ospedaliera Civile e Ospedale Maria Paternò Arezzo. Grazie, ciao!

Mi pare che la tabella sia sempre un sottoparagafo della sezione superiore. --Crisarco (msg) 18:25, 12 dic 2009 (CET)[rispondi]

Il problema non è l'immagine, ma l'infobox che ridimensiona automaticamente l'immagine ;) --lucaf1 (msg) 20:38, 13 dic 2009 (CET)[rispondi]

Niente :) ;) --lucaf1 (msg) 20:44, 13 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ho avanzato una proposta. --Crisarco (msg) 21:12, 14 dic 2009 (CET)[rispondi]

Magari non lo sai, ma l'uso di spazi e zeri nella categorizzazione hanno degli scopi specifici; se guardi Categoria:Strade europee le strade di appaiono in ordine progressivo proprio con questi metodi, se ad esempio sulla E5 non ci fosse il "| 005" apparirebbe nell'elenco dopo la 499. Sulle strade siciliane dove hai trafficato, lo spazio che hai tolto serve a non spezzare l'elenco per numero iniziale. Stessa cosa ad esempio è fatta anche per la Categoria:Strade statali italiane perché la separazione per centinaia otteneva dei risultati pessimi; la stessa cosa è prevedibile e prevista anche per quelle europee man mano che la categoria si completerà. Ciaoooo :-) --Pil56 (msg) 14:30, 29 dic 2009 (CET)[rispondi]

ciao sal73x,vorrei sapere se avete modificato l'altitudine della città previa discussione. Infatti è stato modificato erroneamente a mio avviso. Infatti per gli 0 m.s.l.m non si fa riferimento al livello del mare ma alla scala che fu posta in Olanda quindi mi sembra una rilevazione erronea.

 Hai ragione dimentico spesso la signature ;-) grazie:)--Savvo90 (msg) 16:20, 17 gen 2010 (CET)[rispondi]

Caro Sal73x, noto sempre con piacere i tuoi lavori e le rare e per me bellissime, (da appassionato) foto che vi inserisci. Per me puoi inserire quanto chiedi ma, sai che non sono solo io a decidere....Comunque, in genere, è meglio non appesantire troppo i tracciati; magari bene per grandi viadotti,lunghe gallerie e fiumi importanti ma, non molto più, per evitare l'antiesteticità che ne deriverebbe, in molti casi, specie se con poco testo a lato. Saluti!--Anthos (msg) 20:02, 27 gen 2010 (CET)[rispondi]

Grazie dell'augurio e con ritardo ricambio! Ti rispondo subito: si tratta di una carrozza a terrazzini dello scartamento ridotto: Basta un particolare a fugare i dubbi: l'unico respingente centrale tipico dello sc.ridotto. Le carrozze del normale hannno tutte due respingenti! Ciao e, sempre a disposizione, carissimo Sal73x--Anthos (msg) 20:48, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Prova a rivolgerti al progetto trasporti.--Friedrichstrasse (msg) 13:48, 21 mag 2010 (CEST)[rispondi]

--Crisarco (msg) 09:57, 22 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Black-Red_flag_waving_transparent.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 00:38, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:1920_scartamento_ridotto.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--FaleBotNF (msg) 00:15, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:1940_Ragusa_SAFS.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--FaleBotNF (msg) 00:17, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Sicilia_Citta'_V_sec.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 18:34, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ho integrato la voce in SS114 dato che di fatto la strada è considerata parte della SS114, si veda la progressiva chilometrica. --Crisarco (msg) 12:56, 27 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Scusami, non so se leggi l'oggetto delle mie modifiche, quindi puntualizzo: la richiesta di inversione al momento non può essere processata proprio perché la discussione è in corso. Non appena termina, puoi chiedere l'eventuale inversione, che in quel caso verrà eseguita in breve tempo. --Yuma (msg) 00:59, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Buono, anzi ottimo il tuo link all'elenco ENAV. Per quanto riguarda Sigonella, siamo in difficoltà. Tutti gli aeroporti puramente militari devono essere studiati (a cominciare da quelli USA) e va trovata una convenzione. Il meglio che abbiamo, è la pagina http://www.aeronautica.difesa.it/Organizzazione/AltiComandi/ComandoSquadraAerea/EntiDipendenti/Pagine/EntiDipendenti.aspx del sito AM dove sono indicati i nomi degli aeroporti sedi di reparti operativi in formato <località, città> che direi ci possa andare bene. --EH¹⁰¹{posta} 21:47, 14 set 2010 (CEST)[rispondi]

Senz'altro la "6", stazioni sovrapposte; buon lavoro:), saluti!--Anthos (msg) 19:50, 20 set 2010 (CEST) P.S. Almeno fino a quando non si attiverà la successiva tratta metro fino a Nesima...--Anthos (msg) 19:52, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

In realtà non abbiamo una convenzione in merito, o meglio, non ne abbiamo mai parlato (e potrebbe essere il caso di farlo per dipanare ogni dubbio). Io mi sono rifatto all'Italia, dove le suddivisioni le facciamo per regioni, ergo la suddivisione amministrativa primaria dello stato. Quando vado a dare una mano alle voci di aeroporti faccio sempre una capatina nella voce della nazione di appartenenza sperando di trovare, appunto, la suddivisione (che poi è quella che dovrebbe uscire dal parametro |nomesuddivisione= presente nel template). Naturalmente si può parlarne così mettiamo a punto un'altra microconvenzione. :-)--threecharlie (msg) 11:28, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ah, un appunto: scoprendo anche io da poco il meraviglioso mondo delle suddivisioni territoriali politiche, ho imparato recentemente che esistono alcune "suddivisioni primarie" anomale, nel senso di città stato, città regione, territori con "privilegi particolari" che prevalicano le suddivisioni primarie, inoltre che alcune nazioni adottano come suddivisione primaria la provincia o addirittura i comuni (o termini equivalenti). Qui ne farei più un problema di semantica perché nulla vieta ad una nazione di adottare il nome che più le piace per suddividere il suo territorio. Per ipotesi, dovessi dichiararmi dittatore del nuovo stato di threecarlieland ed il mio possedimento andasse dal civico 24 al 28 della via in cui abito, quale padrone assoluto potrei anche dichiararla regione! :-D--threecharlie (msg) 11:34, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Acc, si vede che ho fatto la modifica prima di andare a dare una sbirciatina alla voce Norvegia. L'importanza di avere utenti che danno una mano nel lavoro sporco sta anche in queste piccole cose. :-)--threecharlie (msg) 11:53, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Uhmm, allora da qualche parte c'è un errore: la contea di Oslo pare esista ed è anche contemplata nel template di navigazione. Credo ci sia da chiedere lumi al progetto Norvegia...--threecharlie (msg) 11:56, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ah, ora ho capito. Mah, potrei sbagliarmi, ma da quel che ho capito amministrativamente la primaria è la contea mentre geograficamente la suddivisione è in regioni. Altro appunto: girovagando a caccia di info mi sono imbattuto nel concetto di regione storica che poco ha a che fare con la suddivisione amministrativa (esempio, la Transilvania). Vedo comunque che la chiarezza in it.wiki non c'è, o almeno i wikilink sono piuttosto POV dato che puntano a quelle italiane...)--threecharlie (msg) 12:16, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Sal, ho visto la tavola del piano regolatore di Ragusa, è inequivocabile. Quello di Vittoria (ovviamente) conferma. Mi scuso per essere stato così precipitoso! Una curiosità: sul sito della Regione il museo è indicata l'ubicazione nel comune di Ragusa, ma il CAP è quello di Vittoria. É un errore, oppure una località può avere il CAP di un comune diverso rispetto a quello del comune nel cui territorio si trova?

Rispondo sulla pagina di Discussione:Kamarina. --Sal73x (msg) 23:06, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Cordiali auguri!--Anthos (msg) 11:30, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Mettere l'Idroscalo in aeronautica è un po' (tanto) come mettere il Colosseo tra gli stadi. sono settant'anni che non ha abilitazioni aeroportuali e anche prima non vi si è svolto nulla di aeronauticamente importante. Se hai obiezioni fammelo sapere. Vale! --Yorick39 (msg) 19:27, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Non era un buon intervento, ma probabile opera di sock di infinitato per copyviol che si diverte ad intervenire dove intervengo io. Grazie per l'attenzione alla voce comunque, buone feste. --Crisarco (msg) 20:18, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. Non ho notizie su questa pista nei pressi di Marsala, Ma mio padre, che lavorava giovanissimo nel 1943 all'aeroporto di Milo, mi ha confermato che l'altro aeroporto trapanese furante la guerra era Borgo Rizzo, e solo dopo la guerra chiamato fu Trapani Chinisia. Altro importante aeroporto in provincia il quel periodo era Castelvetrano. --Civa61 (msg) 16:29, 21 mar 2011 (CET)[rispondi]

In effetti questo campo di volo si trovava nella direzione Marsala Salemi. Prova a scrivere la voce sulla pista di Marsala-Carcitella. E io aggiungerò le notizie che trovo. Cercherò su un testo sul gruppo Buscaglia, operativo su diversi aeroporti siciliani. --Civa61 (msg) 17:07, 21 mar 2011 (CET)[rispondi]

Le discussioni si aprono nell'apposita pagina della voce contestata e non in quella del profilo dell'utente che ha apportato le modifiche alla voce se non per comunicazioni pubbliche e personali; in questo caso ti ho risposto in Discussione:Aeroporto di Trapani-Birgi alla sezione Distanze chilometriche. Inoltre, sarebbe più cortese iniziare una discussione prima, se si tiene veramente a discutere, e poi riportare le voci alla propria versione. --  Morbius   ^(scrivimi) 17:36, 22 mar 2011 (CET)[rispondi]

Guarda la pagina in oggetto per orientarti.

Il {{TOCright}} lo adotto le volte che nelle disambigue la TOC (table of contents, cioè l'indice delle sezioni) dà fastidio. Vedi anche aiuto:indice e confronta lo stato della disamb prima e dopo che lo mettessi e dimmi che te me pare. Se hai perplessità contattami pure. Ciao! --Pequod76^(talk) 19:54, 7 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ok! Commentami pure il tutto: la disambigua è stata revisionata da poco e si è creato uno standard facoltativo, ma i casi possibili sono talmente tanti che forse l'esigenza di formattazione deve fermarsi al buon senso. --Pequod76^(talk) 01:19, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Idem. --Crisarco (msg) 08:42, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ho visto le modifiche e mi sembrano OK. Ho qualche dubbio (ma ci devo pensare) sulla tabella dei comuni: cosa mi dici di Gragnano e Tramonti? Ci vorrebbe qualche fonte autorevole. --Retaggio (msg) 00:46, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Capisco. Sicuramente si devono trovare delle fonti. Per spiegarti il mio appunto: avevo immaginato di considerare tutti i comuni compresi nell'area dei monti Lattari, ma in ogni caso era solo una mia "idea", sia chairo. Su una cosa però sono abbastanza convinto: se parliamo di "penisola" penso che dovremmo ragionare solo dal punto di vista della geografia fisica, tralasciando fonti che partono da considerazioni amministrative o turistiche. Per ora lasciamo così, ma bisogna pensarci ancora. Bye. --Retaggio (msg) 11:28, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao leggevo una vecchia discussione qui su wikipedia riguardo il campo di volo di Carcitella, Marsala. Ho visto che hai trovato le coordinate, ne sei sicuro? Se sono esatte, l'andamento della strada è stato leggermente modificato. Come hai fatto a trovare le coordinate? --Otrebla86 (msg) 19:15, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

*ciao. Si nel sito del 320th bomb group ci sono 2 foto e le coordinate geografiche. Comunque ci sono andato e non c'è proprio un bel niente...che sfortuna

Mi spiace, ma concordo con lo spostamento fatto. Abbiamo in giro per Wikipedia in italiano decine di discussioni sui nomi di aeroporti basate su "ma tutti sanno che si chiama così", "da sempre viene chiamato così", "tutti lo conoscono in questo modo" e simili. Discussioni del genere non sono esclusiva degli scali italiani, ma anche inglesi e statunitensi. L'unica cosa in comune che hanno le proteste sugli spostamenti di nome, è la totale assenza di riferimenti a documenti affidabili. Il massimo che viene presentato è il sito commerciale del gestore dell'aerostazione o le immancabili guide turistiche emesse dai comuni. Wikipedia si è data delle regole, ferree e, strano a dirsi, antiintuitive. Il fatto che tutti (chi?) chiamino qualcosa in un certo modo, può benissimo essere parte della descrizione nel corpo della voce, ma una cosa è l'utilizzo delle fonti, un'altra il richiamo agli "usi comuni" (di chi ? dei piloti o dei passeggeri ?). La materia degli aeroporti è troppo soggetta a variazioni di nomenclatura per scopi commerciali o pubblicitari, per poter essere lasciata in mano ai "sentito dire", "usi" e "consuetudini" (ripeto la domanda: di chi? piloti, tecnici o passanti?). Se gli enti locali, nazionali, commerciali, collegati, imparentati, interessati o incuriositi dall'aeroporto di Gela vogliono che venga riportato come Gela-Ponte Olivo nella denominazione ufficiale, devono solo inviare una semplicissima lettera alla organizzazione nazionale del traffico civile che poi la girerà alla organizzazione mondiale. Entrambi gli enti si limiteranno a registrare la volontà e aggiornare gli elenchi. Nessuno ha mai inviato la lettera nei decenni ? Nessuno degli enti nella lista che ho fatto prima ? Come mai ? Eppure frequentemente viene chiesto di aggiornare la situazione dell'aeroporto, lo stato delle piste, la presenza di ostacoli e simili. Perchè nessuno aggiorna il nome ? Forse perchè non è interesse ufficiale registrare "ponte olivo" e noi ci adeguiamo, per questo e altri casi simili. Naturalmente si può fare menzione del nome originale nel testo e creare anche dieci redirect, ma se non seguissimo delle regole, non ci capiremmo più niente.
Veniamo all'utente che sta spostando nomi. Sta partecipando assiduamente a un dibattito specifico all'aviobar, al quale sei ovviamente invitato. Mai come in questo periodo, si discute di nomi di aeroporti (visita Discussioni_progetto:Aviazione verso fondo pagina e vedrai). Stiamo dibattendo in quella sede, sia la teoria della convenzione che la pratica e devo dire che c'è sufficiente accordo per l'utilizzo della convenzione. Piuttosto che disperdere in cento discussioni di aeroporti il dibattito, prova a fare le tue osservazioni in sede comune. Sentiamo i vari parere e vediamo cosa ne esce. Ciao. --EH¹⁰¹{posta} 09:49, 13 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Nessun disturbo. Figurati ! Resta il fatto che non concordo con quanto proponi, ma questo non dovrebbe essere un problema. Articolo meglio il mio pensiero.

• L'utente di cui censuri il comportamento, è nuovo del progetto. Nel momento in cui ha iniziato a partecipare alla discussione all'aviobar, ha mostrato interesse a un lavoro cooperativo, come Wikipedia da statuto è, e di buon grado intende mettere in pratica quanto deciso in base al WP:CONSENSO
• Ricollegandomi al concetto di "consenso", Wikipedia si da delle regole e tra queste ci sono le convenzioni di nomenclatura. Poichè Wikipedia tenta di crescere mantenendo armonia tra le voci, discussioni a carattere generale, è più opportuno che vengano fatte in un area di dibattito generale e non frammentandole nelle migliaia di pagine collegate alle singole voci. Il consenso verificato nell'area generale, alla quale sei invitato (se non partecipi è per tua scelta), in base al regolamento verrà applicato a tutte le voci, senza che chi applica uno spostamento debba preventivamente ridiscutere caso per caso. E' già stato fatto nella pagina generalista.
• La nomenclatura delle voci, è un problema assolutamente minore grazie all'esistenza dei redirect. Cercando aeroporto di Gela o aeroporto di Ponte Olivo, si viene indirizzati alla stessa voce: non siamo in presenza di un libro cartaceo ordinato in ordine alfabetico, dove il nome diventa un problema. Nel corpo della voce si può dare conto di tutte le vicissitudini del nome e indicare le fonti e i tempi. Per esempio, i libri della Regia, parleranno di quando era un aeroporto militare, mentre i testi ICAO, ci diranno come si chiamava lo scalo negli ultimi anni. Hai testi ufficiali che indichino che il nome Ponte Olivo era utilizzato nel 1962 ? Sarebbe interessante sapere con che nome ufficiale (non tradizionale) l'aeroporto è stato chiuso. --EH¹⁰¹{posta} 10:59, 14 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto questo edit. Posso chiederti di portare fonti a supporto della tua rimozione? Saranno "fesserie giornalistiche", ma non trovo la smentita di Ryanair. Grazie per l'attenzione e buona wiki. Formica rufa 17:18, 8 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Wow. Grazie per la risposta dettagliata. --Formica rufa 17:52, 8 ago 2011 (CEST)[rispondi]

non ti preoccupare anzi grazie per gli interwiki, ma la prossima volta ricorda di togliere :it... :) Il wip lo metto altrimenti qualche amministratore solerte mi cancella la voce prima che raggiunga la dignità di stub. Sei invitato a violarlo quando vuoi. ciao--Pierpao.lo (listening) 14:22, 30 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Caro Sal, ho visto che ti sei sempre interessato alla questione dell'esistenza di due S.S. 194, una che parte da Primosole, l'altra da Agnone e si congiungono al Km. 12, subito prima di Lentini. L'importante novità è che, a distanza di 20 anni, l'ANAS ha finalmente deciso di eliminare quest'ambiguità e ha rinominato il tratto da Lentini (diramazione dalla 194) ad Agnone (immissione sulla 114) "NSA 345 della Costa Saracena" con lunghezza complessiva di 7,5 km. e progressive chilometriche che vanno da Lentini (km. 0) verso Agnone (km. 7,5) . Probabilmente tra qualche tempo diventerà la S.S. xxx; intanto, comunque, i cartelli rimangono quelli che c'erano prima. A questo punto, sicuramente si può considerare ramo principale della 194 quello "antico" che parte da Primosole, mentre per quel che riguarda la NSA 345, il dubbio è ignorare la novità oppure creare nuova voce ed andare anche a modificare le pagine della 114 e dell'autostrada NSA 339. Mi piacerebbe conoscere il tuo parere al riguardo.--Gorgia SR (msg) 12:09, 8 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho letto il tuo parere e sono sostanzialmente d'accordo, la cosa più opportuna è creare un paragrafo nella voce della 194, quantomeno in attesa che la NSA diventi strada statale a tutti gli effetti. Inoltre ribadisco che le indicazioni stadali restano sempre quelle che c'erano e perciò, adesso, la creazione di una nuova voce potrebbe causare confusione negli utenti, specie in quelli non "indigeni". Ciao!--Gorgia SR (msg) 11:01, 9 set 2011 (CEST)[rispondi]

La serie di immissioni di dati sballati sulla voce "lista di aeroporti" che stai ottimamente arginando e correggendo è oggetto di discussione al bar del sottoprogetto aviazione civile. Tieni presente che l'anonimo che inserisce dati, oltre a immettere strani nomi di aeroporti nell'elenco, ne crea anche le improbabili voci. Ci sono diverse teoria circa il fatto che si tratti di aviosuperfici "promosse" ad aeroporti, oppure aeroporti del passato, oppure solo "scherzi" come l'aeroporto di Pozzuoli le cui coordinate erano nel mezzo del golfo di Napoli. Teniamoci in contatto nella pagina del sottoprogetto per coordinare gli sforzi contro queste immissioni anomale. --EH¹⁰¹{posta} 16:40, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, la soluzione che proponi è secondo me quella più corretta. Sappi che trovo molto apprezzabile questo tuo approccio, e te ne ringrazio, come ti ringrazio comunque per il tuo contributo all'enciclopedia. Secondo me puoi procedere, copiando le informazioni sulla voce indicata e trasformando quella sullo scoglio in redirect alla precedente. Se ti serve aiuto non hai che da chiedere. Grazie ancora e ciao, --Piero Montesacro 00:09, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Di nulla! Grazie mille a te! Ciao e buon lavoro, --Piero Montesacro 19:12, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei portarti alal visione di queste modifiche che reputo assolutamente errate. [1]. Ed inoltre è stato creato un redirect da Template:Penisola Sorrentina a Template:Costiera Sorrentina, non capendo ancora che sono due cose distinte e separate. Inoltre qua c'è la discussione. Io vorrei rollbackare tutti i contributi, ma non saprei come fare. Specie con lo spostamento della pagina. --o'Sistemone^insultami 12:27, 19 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Sal73x, ti chiedo gentilmente di dare un'occhiata qui. Parlavi di fonti, le ho messe. E poi ripeto: basta guardare con attenzione la carta geografica per capire che ci sono due modi per intendere la penisola sorrentina: proprio dove finisce Positano termina anche la Costiera amalfitana e comincia la Penisola Sorrentina "vera" da Vico Equense in poi (non da Castellammare, che nel secondo modo di intenderla non ne farebbe parte, proprio come non ne farebbe parte Agerola) --MADIP*86 _ {parla con me} _ 14:37, 27 dic 2011 (CET)[rispondi]

Puoi dare un parere nella discussione di "Birgi (Trapani)"? --Ciullodalcamo (msg) 07:33, 21 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ho segnalato una sicura violazione di copyright. Il testo è identico a una versione di Wikipedia del 2006, compresa la punteggiatura errata. --Ciullodalcamo (msg) 20:32, 21 gen 2012 (CET)[rispondi]

L'ho già segnalata... Se è copincolla da Wikipedia, Wikipedia non è fonte di se stessa. Tra l'altro, proprio perché è copincolla di una versione datata, il sito istituzionale rilancia la bufala dell'aeroporto a Marsala. --Ciullodalcamo (msg) 20:38, 21 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ma è violazione di copyright loro, mica nostra! --Ciullodalcamo (msg) 20:51, 21 gen 2012 (CET)[rispondi]

Forse non ci siamo intesi bene: non è wikipedia che ha copiato il comune di Marsala, è il contrario! --Ciullodalcamo (msg) 20:54, 21 gen 2012 (CET)[rispondi]

Sì. Basta vedere quando è stata creata la pagina del comune di Marsala. --Ciullodalcamo (msg) 20:56, 21 gen 2012 (CET)[rispondi]

Non è solo "urbanistica" ma tutta la voce ad essere rilanciata dal sito del comune. --Ciullodalcamo (msg) 21:04, 21 gen 2012 (CET)[rispondi]

Se fosse stato un copincolla da sito comune a Wikipedia avremmo avuto un solo edit in cronologia, mentre la nostra versione si evolve nel tempo. --Ciullodalcamo (msg) 21:52, 21 gen 2012 (CET)[rispondi]

Mi domando perché rifiutare l'argomentazione del copincolla. --Ciullodalcamo (msg) 21:54, 22 gen 2012 (CET)[rispondi]

Son tre giorni che lo dico! La pagina da te citata e tutte quelle linkate in alto in essa sul sito del comune di Marsala sono identiche a una versione di Wikipedia del 2007. Errori compresi.--Ciullodalcamo (msg) 21:59, 22 gen 2012 (CET)[rispondi]

Qualcuno ha fatto una violazione di copyright, perché le pagine del comune di Marsala sono identiche a quelle di Wikipedia. O il comune di Marsala ha copiato Wikipedia o viceversa. --Ciullodalcamo (msg) 22:04, 22 gen 2012 (CET)[rispondi]

Guarda che non si può copiare wikipedia senza attribuire ad essa la paternità dei testi. In ogni caso, se un sito copia wikipedia questo non ha potere certificativo, cioè Wikipedia non è fonte di se stessa. Con questo criterio, con la stessa pagina da te linkata, avremmo la fonte che l'aeroporto di Birgi si trova a Marsala! --Ciullodalcamo (msg) 22:10, 22 gen 2012 (CET)[rispondi]

Macché denuncia, le fonti vanno poi vagliate in base alla pertinenza di quel che dicono, ed è escluso che il copincolla da Wikipedia a sito istituzionale valga come certificazione della validità dei contenuti. Con il tuo stesso metro di giudizio potrei andare sulla pagina dell'aeroporto di Trapani e scrivere che si trova a Marsala... citando... la tua stessa pagina istituzionale! --Ciullodalcamo (msg) 22:15, 22 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ho controllato, già nel 2006 era stato segnalato il copincolla: [2]. --Ciullodalcamo (msg) 22:30, 22 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. Tempo fa mi avevi parlato della volontà di abbozzare la voce Aeroporto Marsala-Carcitella. Hai trovato materiale? Qui ci sono foto dell'epoca. Qui è scritto che fu bombardato il 13/7/43. --ḈḮṼẠ (msg) 00:51, 17 feb 2012 (CET)[rispondi]

Non si tratta di maiuscola o minuscola ma di trattino: ho usato uno lungo come si usa nelle relazioni ferroviarie (v. Aiuto:Manuale di stile#Lineetta e trattino). -- Gi87 (msg) 22:23, 25 apr 2012 (CEST)[rispondi]

No, nei titoli si usa sempre e solo il trattino breve in tutti i casi perché non esiste tra i segni della tastiera. -- Gi87 (msg) 23:25, 25 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Prego. -- Gi87 (msg) 23:46, 25 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Salve Sal73x, le tabelle sono correttamente inserite nella sottovoce Isola di Sicilia: la voce principale, infatti, è troppo lunga, e necessita di ulteriori tagli. A presto! --Μαρκος 11:05, 3 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Se mi spieghi il motivo, sarei anche tentato di lasciarle. Grazie. --Μαρκος 00:49, 5 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Semplicemente mi sembrano tabelle che, nella voce principale (concentrata più sulla Regione Siciliana che sugli aspetti geografici della Sicilia), appesantiscono la pagina, insieme a un'altra serie di elementi che sto tentando, a poco a poco, di integrare in altre sottovoci. Le informazioni non vanno perse, ma sistemate negli spazi appositi. --Μαρκος 13:33, 5 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Non dico di eliminare in toto le informazioni geografiche, ma di ridimensionarle. Le tabelle non fanno altro che ripetere le info già espresse nel testo: che il pizzo Carbonara misura 1979 metri, il Lauro 986 e che esistono le catene montuose dei Peloritani, dei Nebrodi e delle Madonie, dei Sicani, degli Erei e degli Iblei, è già scritto nel testo. Non solo: la tabella riporta pure un errore, quello su Rocca Busambra, non da tutti ritenuto parte dei Sicani. Idem per la tabella sui fiumi, che riporta perfino quelle deplorevoli sigle delle province siciliane. So che c'è ancora tanto da scorporare nella voce, ma perché - intanto - non iniziare da questo? In fondo ci sono già due sottopagine apposite per ulteriori approfondimenti e inserimenti di tabelle. --Μαρκος 14:04, 5 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Salve, perché ha annullato le mie modifiche? Cordiali saluti, Walter J. Rotelmayer

Non so lei, ma io sono siciliano e in Sicilia in tutte le strutture si parla italiano; negli ambienti informali si parlano i "dialetti comunali" della lingua siciliana e non la lingua siciliana pura (che si trova solo nella letteratura). In Sicilia nessuno chiama questa isola con nomi greci. Nel mio dialetto Sicilia si dice Sicèlia e non Sicìlia. Ci sono diversi errori di forma in questa pagina, non mi sembra giusto nei confronti della comunità dare informazioni fuorvianti su questa regione. Può gentilmente aiutarmi a migliorare questa pagina? Ps: in sicilia non abbiamo un inno semmai le canzoni popolari siciliane come Vitti na crozza o sciuri sciuri. Cordiali saluti Walter J. Rotelmayer

Contraddizioni con 1 Z. Ho avuto la conferma che wikipedia italiana è piena di analfabeti, non vale la pena migliorarla. Ribadisco che la pagina della regione Siciliana è faziosa e fuorviante. La Sicilia è Italia e l'inno è il Canto degli Italiani; nei negozi, nelle scuole e in tutti gli edifici si parla l'Italiano. Wikipedia italiana è sempre meno credibile, in poche parole state contribuendo alla sua rovina con il vostro campanilismo e la vostra scarsa conoscenza della lingua italiana. Ti Saluto WJR

Ciao, il monitoraggio è un servizio di lavoro sporco (o meglio che può dare indicazioni al lavoro sporco) che può fare chiunque, naturalmente fatto con un minimo di raziocinio e/o seguendo le linee guida. Non si tratta di un approccio valutativo "emozionale", anche se è naturale che una voce piacevole influisca nella positiva valutazione come sia più criticabile se sia un argomento che si conosce approfonditamente, piuttosto deve essere inteso come una valutazione puramente tecnica: mancano foto? allora metto una d, ci sono? allora va bene una c o se che se sono almeno tre si passa a b e via dicendo. Nelle voci relative agli aeroporti (e agli eliporti) c'è una carenza di fondo difficilmente sanabile, ovvero che la bibliografia cartacea è veramente minima o comunque è difficile da reperire. Basterebbe in realtà anche una rivista specializzata o un sito web tipo Fligh International che pubblica la versione pdf delle sue pagine cartacee per fornire fonti accettabili, tuttavia, anche se ne abbiamo discusso più volte in AvioBar, se anche per "gli addetti ai lavori" le fonti on line bastano ed avanzano tecnicamente il template chiede esplicitamente se esista nella voce una bibliografia e, non essendoci, anche con 50 note (ribadisco tecnicamente) non si supera la valutazione d e con quella la valutazione generale "Minimo". Il template monitaviazione lo si è introdotto per dare delle informazioni più precise di quello precedente (introdotto in un momento dove il tmp monitoraggio era ancora più grossolano) ed infatti le valutazioni su aeroporti spesso raggiungono una valutazione "B" per un "diverso approccio al problema" chiedendo lumi sulla copertura ed accuratezza generale "slegata" dalle fonti cartacee. Vediamo ora di interpretare il senso di tutto ciò: non si tratta di affermare da lettore che una voce è bella o brutta, che piace o meno, che mi piacerebbe fosse espansa secondo le mie preferenze, né come autore (e co-autore) ci si deve sentire feriti, delusi, arrabbiati (o anche eccessivamente soddisfatti) se un utente valuta la voce meno di quello che pensiamo "meriti"... perché questo è uno strumento prettamente tecnico che serve ad andare a cercare delle voci carenti in un settore per dare priorità al lavoro sporco, sempre si abbia voglia di farlo, cosicché da scegliere di investire magari 30 minuti su una voce valutata veramente minima (e tecnicamente ad un passo dalla cancellazione) piuttosto che su una già buona, migliorabile ma che non abbia carenze particolari. Scusa il pippone ma ci tengo che la cosa sia interpretata nel migliore dei modi, evita possibili ma perfettamente inutili travasi di bile ;-D. Concludendo... se espandi una voce anche se non è proprio politically correct aggiornare in proprio la valutazione, più perché un diverso lettore può cogliere particolari che al suo estensore sfuggono di default, nessuno ti vieta di aggiornare i due template di monitoraggio, anzi, piuttosto che non venga fatto meglio che lo faccia tu. Se poi ti ricordi che esiste un'apposita sezione tra le voci nuove del progetto la inserisci e vedrai che nel giro di qualche giorno normalmente qualcuno passa ed aggiorna. :-)--threecharlie (msg) 19:11, 12 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Benvenuto a bordo del Progetto ed in bocca al lupo per i tuoi prossimi lavori. Ciao! --Leo P. - Playball!. 07:14, 15 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Forse potrei essermi perso qualcosa io ;-) Ho letto la notizia, ho visto la mappa in cui sono segnati in grigio gli aeroporti dal futuro incerto e semplicemente pensavo di far bene inserendo l'informazione, ma se ne sai più di me sistema pure, potrei aver capito male o magari è il giornale che ha fatto le cose più facili di quel che sono!--Pạtạfisik 23:00, 22 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Purtroppo non ne so niente e non saprei dove controllate :-/ Però ho suddiviso meglio il paragrafo, così si dovrebbe capire che l'ipotetico rischio evidenziato da repubblica si riferisce al traffico commerciale (effettivamente avevo capito così). Vedi se secondo te è meglio, o se va ancora riformulata la frase.--Pạtạfisik 15:43, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

ciao Sal73x come va??? è molto bello scrivere delle notizie enciclopediche a tutti, per una totale conoscenza, senza censura per il mondo di cui viviamo. anche tu haio dato tanti contributi per ciò che ti riguarda in base alla tua passione ;) --SurdusVII (msg) 10:49, 24 set 2012 (CEST)[rispondi]

ciao Sal73x... in realtà non c'è bisogno del mio aiuto... se la categoria dovesse "riempirsi" di nuovo basta ricrearla... insomma se ti serve, procedi pure :-) --torsolo 13:40, 27 nov 2012 (CET)[rispondi]

Lo svuotamento della categoria era frutto di un "pasticcio". Un amministratore l'ha già ripristinata. --94.37.25.83 (msg) 13:46, 27 nov 2012 (CET)[rispondi]

Stato di Palestina. I confini dello Stato Palestinese sono stati definiti con la Risoluzione ONU del 29 novembre 2012 e sono quelli del 1967. Quindi a livello internazionale non ci sono dispute, solo Israele che ILLEGALMENTE ha occupato parte della Cisgiordania e Gerusalemme Est. Lo Stato Palestinese e' riconosciuto oltre che dall'ONU anche da oltre 135 Stati.

Saluti e auguri di buon 2013. --Μαρκος 23:07, 1 gen 2013 (CET)[rispondi]

Al di là del fatto che sulla voce in questione, ad una mia modifica con tanto di spiegazione sarebbe bene non rispondere con un volgare roll-back ma piuttosto aprire una discussione (o con me o con il progetto correlato), non si può assolutamente fare il discorso stesso con la west-bank dal momento che quest'ultimo territorio è a controllo misto dai trattati di Oslo mentre la città santa è sotto totale controllo israeliano: è davvero utile ai fini dell'enciclopedia segnalare nel template l'appartenenza allo stato di Palestina anche se di fatto non è così? Non sarebbe meglio evidenziare il concetto sotto altre forme? Anche perchè sulle altre Wikipedie la voce è presentata in modo diverso -- Barone Birra 02:22, 3 gen 2013 (CET)[rispondi]

In primis, non sta scritto da nessuna parte che le modifiche devono essere precedute da una discussione: se la mia modifica non ti garba, dovresti essere tu il primo a prendere la parola per cercare il consenso anzichè scatenare una controproducente guerra di edit-war.

In secondo luogo, Dovresti essere più cauto quando parli di diritto internazione: cominciamo col dire che la Stato di Palestina è passato da osservatore a stato osservatore non membro con lo status di Gerusalemme ancora da definire; su it.wiki per correttezza vanno evidenziate anche le situazioni di fatto a livello geopolitico e la situazione di Gerusalemme è ben diversa da quella della west bank, per quanto ne dica L'ONU.

Ho aperto una discussione al progetto politica e sarà interessante conoscere il parere di altri wikipediani magari un po' più ferrati sull'argomento.---- Barone Birra 02:49, 3 gen 2013 (CET)[rispondi]

Evitiamo un edit war sulla voce Gerusalemme.

Il riconoscimento dell'ONU non cambia le posizioni nel conflitto, con la città sotto pieno controllo israeliano. Uno stato può avere per capitale una città sulla quale non ha alcun controllo? --Harlock81 (msg) 03:01, 3 gen 2013 (CET)[rispondi]

Lo Stato di Palestina rivendica Gerusalemme Est, ma appunto rivendica, non controlla la città. Ad ogni modo, io non ho la risposta. Barone Birra ha aperto questa discussione. Esponi lì la tua opinione ed attendete insieme che si pronuncino anche altri. Rimandate le modifiche sulla voce alla conclusione della discussione stessa. Che senso avrebbe procedere con continui rollback? Buon lavoro (e buona notte). --Harlock81 (msg) 03:12, 3 gen 2013 (CET)[rispondi]

Salve! Avendo notato il tuo nome nella lista dei partecipanti al progetto:Sicilia, ti segnalo questa discussione: è gradita una tua opinione. Grazie! --Μαρκος 02:12, 17 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, dunque presumo che tu ti riferisca agli spostamenti di WoF e del mio "avvallo" cancellando il redirect della discussione. Con quell'utente ci sono andato pesantino tempo fa perché faceva di testa sua senza chiedere a nessuno quindi è tra i miei osservati per prevenire casini ed osservare la sua "crescita" (che devo ammettere c'è stata anche se potrebbe ancora migliorare un po'), ma veniamo alla questione del nome. Sulla convenzione che ci siamo posti sui nomi da lista ICAO degli aeroporti ne abbiamo discusso fino alla noia (anche se ogni tanto ritornano vedi ultima discussione in AvioBar) però, in osservanza di quanto stabilito da altri progetti, c'è la lista degli esonimi italiani per nazioni europee ed extraeuropee a cui far riferimento se esiste questa doppia designazione. In effetti la cosa non è così scontata e, ad esempio, ho assistito a rigide puntate di piedi di utenti su posizioni contrapposte riguardanti città italiane fino a prima dells seconda guerra mondiale che ora, ad esempio, sono citate in sloveno, croato e serbocroato. Non vorrei che per quanto riguarda la Grecia ci si voglia riferire al periodo di occupazione italiana dove per qualche tempo era stato dato un nome diverso oppure un nome antico derivato dal latino, qui purtroppo la mia competenza finisce drasticamente e bisogna chiedere al progetto Geografia. Per esperienza è comunque una questione di compromesso perché chi vorrà sostenere la necessità della nominazione in italiano sicuramente addurrà fonti storiche e cartine geografiche storiche dove inequivocabilmente si leggerà in italiano, la storia la scrivono i vincitori... Morale, se ritieni che il nome della località di riferimento sia in un italiano desueto e non più usato interpella quel progetto e poi porta i risultati, se diversi, all'attenzione dell'AvioBar o più semplicemente risposti il titolo (se si può) adducendo quella discussione. :-)--threecharlie (msg) 10:32, 6 mar 2013 (CET)[rispondi]

C'è sempre un perché. In questo caso è semplice: demo.istat.it ha "allineato" i suoi dati con quelli del censimento 2011, i cui risultati ufficiali sono stati pubblicati qualche settimana fa. Non chiedermi altro: non riesco a capire come si fa a "perdere" quasi un milione di abitanti tra censimenti decennali e dati anagrafici mensili. Mistero. --Μαρκος 12:26, 9 mar 2013 (CET)[rispondi]

secondo me il mistero è la causa della crisi economica (è la solita storia) che spesso i giovani universitari e disoccupati emigrano! non c'è mistero! --SurdusVII (msg) 13:58, 9 mar 2013 (CET)[rispondi]

quindi sarà uno degli altri motivi che buttano in fretta: pare che si tratti di politica, ahimè! o il solito problema tra le regioni in questione di interessi differenti nei confronti della Sicilia. a me sembra strano perchè in quasi molti comuni della Sicilia c'è un aumento in confronto al differente calo in tutta la Regione, mi sembra e suona strano in fatto di cifre che sparano. --SurdusVII (msg) 14:22, 9 mar 2013 (CET)[rispondi]

si aspettiamo e vedremo i risulati. --SurdusVII (msg) 14:47, 9 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per l'annotazione, ma sinceramente non l'ho fatto di proposito a escludere l'idroscalo, nel senso che non sapevo che l'idroscalo coincidesse con le acque del porto... vedrò di inserirlo. Ma se vuoi puoi farlo tu! Anzi mi farebbe piacere se potessi scrivere ciò che sai sull'idroscalo siracusano e il collegamento che ha con il porto. Io non me ne intendo molto di "idrovolonati" e " missioni aeree" mi piace il lato storico ma in queste notizie vado un pò in confusione. Quindi se sai qualcosa inseriscilo senza problemi. Altrimenti vedrò di accennare io qualcosa, ma dovrò prima documentarmi perchè non conosco ancora la storia dell'idroscalo.
Grazie comunque della segnalazione, ci si vede, ciao.--Miky (msg) 15:02, 4 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ora modifico. --Andre86 (msg) 17:46, 8 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo in merito a questa modifica che di fatto annulla la mia di qualche giorno fa alla voce in questione; visitai l'aeroporto circa due anni fa nel periodo in cui mi trovavo nella città santa e ricordo perfettamente che la struttura si trovava all'interno della zona est di Gerusalemme occupata ed annessa ad Israele dal 1967. E' davvero utile scrivere che l'aeroporto è dello Stato di Palestina se quest'ultimo non ha alcun tipo di controllo sulla struttura? Nel frattempo, piacere di averti conosciuto--InterCity (msg) 04:23, 20 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie della replica; non sono del tutto d'accordo con te sul fatto che it.wiki si basi sulle delibere delle Nazioni Unite, anche perchè queste ultime non sempre godono di un riconoscimento bilaterale e non indicano situazioni geopolitiche corrette: su wiki si parla della Transnistria così come dell'occupazione turca della zona settentrionale di Cipro per non parlare delle stesse colonie israeliane dove è stata messa la bandiera dello stato ebraico. Detto questo, torno nel merito della voce in questione: stiamo parlando di un aeroporto dove, a mio avviso sarebbe importante sottolineare quali città serve anzichè lo stato in cui si trova; esistono realtà aeroportuali assolutamente internazionali. Secondo me, sull'esempio della Wikipedia in lingua inglese, il template aeroportuale andrebbe modificato seguendo questa modalità. Saluti--InterCity (msg) 03:19, 22 set 2013 (CEST)[rispondi]

Dal momento che non hai più controreplicato alla mia ultima risposta sopra, mi sono preso la libertà di aprire questa discussione, alla quale spero vorrai partecipare. Saluti--InterCity (msg) 22:44, 9 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Sal73x. Mi spiace per come si possano leggere gli interventi in un contesto assolutamente privo di "intonazioni" come è il web e con esso le nostre pagine di discussione. Provo a chiarire meglio perchè, pur in modo certamente "sbrigativo" il mio era solo l'invito a non perderci (per l'ennesima volta sul medesimo argomento) in divagazioni poco costruttive.

In sostanza poichè si tratta della milionesima (circa) volta che si apre un confronto sul nome dell'aeroporto e poichè in una delle ultime occasioni credo di ricordare che al bar ci fosse stato chi si era dichiarato ormai scocciato di tali ripetute discussioni (proprio in quanto inutili) era mia intenzione evitare che ci si dilungasse senza alcuna necessità. L'esperienza (ed i capelli grigi ne sono solo un segno deteriore) mi ha portato a vedere che qualcuno s'è preso "dei nomi" per molto meno (mi permetto di usare le parole di Tex Willer). Magari è successo in altri ambiti (diciamo che è stato preso a pallonate?), ma visto che l'argomento è un tasto dolente, mi sono preso una licenza. Forse se avessimo avuto più confidenza tra noi ti avrei anche scritto di peggio, tipo "piantala di rompere le balle" e forse sarebbe finita lì. Ma non ho avuto il coraggio e mi sono perso in eufemismi, con risultato dubbio se non peggiore.

La prossima volta mi farò perdonare. =] --Leo P. - Playball!. 08:47, 21 gen 2014 (CET)[rispondi]

Potrei venire a conoscenza delle motivazioni per cui hai eliminato la parte dell'articolo da me inserita completa di fonti. Attendo la risposta, nel frattempo provvedo a re-inserire la parte da te eliminata e segnalare la questione. Grazie e buona lavoro in wiki.--Senofonte (msg) 15:01, 29 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ho re-inserito il testo con l'aggiunta della specifica di cosa esattamente prevvede il "Piano aeroporti" in quanto i testi non vanno solo citata ma anche letti, specie nelle parti a cui si fa riferimento. Le risposte in wiki comunque si danno per spirito di collaborazione e non di cortesia. Grazie e buon lavoro.--Senofonte (msg) 15:44, 29 gen 2014 (CET)[rispondi]

Cabina di regia per un monitoraggio triennale della situazione economica e reale utilità degli scali rientranti tra quelli individuati di interesse nazionale, secondo te vuole dire lodare l'efficenza di un aeroporto. Espressamente si rimanda la decione o meno della chiusura fra 3 anni dopo le necessarie valutazioni, il testo pertanto è corretto e non da interpretazione.--Senofonte (msg) 16:02, 29 gen 2014 (CET)[rispondi]

Grazie della preziosa correzione... la voce "Piana di Siracusa" è ancora in lavorazione e prima che sarà completata ci vorrà un pò perché devo trovare il tempo per dedicarmici. Per cui nel frattempo ogni correzione geografica come la tua è benaccetta:) se trovi altro che non va fammelo sapere! Ciao.-- Miky messaggiperme 12:42, 26 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho trovato il tuo nome tra gli utenti interessati al progetto:trasporti, e ti volevo invitare a dare il tuo parere nella discussione da me sollevata su una sezione della voce Autostrada A19 (Italia). A presto e saluti --AlessandroAM 22:23, 8 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:59, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Gce ★★★+3 21:13, 15 feb 2016 (CET)[rispondi]

--PupyFaki • contattami qui 21:31, 12 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Sì, Kamarina. --Stella (msg) 23:19, 13 mag 2016 (CEST) Posso chiederti perché hai sentito il bisogno di questa precisazione? --Stella (msg) 23:21, 13 mag 2016 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Non è corretto dire che Kamarina appartiene interamente a Ragusa.

Sarebbe molto più corretto dire che la vera erede di kamarina, accertato storicamente, è il comune - non frazione ma comune a parte - di Santa Croce Camerina, ben più vicina al sito, nella quale sorgono i resti archeologici di Kaukana, l'antica città dove trovarono riparo quelli di Kamarina quando la loro città fu devastata dai romani. E poi c'è Scoglitti, altra località che non ricade nel perimetro di Ragusa (ricade nel comune di Vittoria), e anch'essa ben più vicina al colle Cammarana, tanto è vero che il Museo archeologico regionale di Kamarina sorge lì, a Scoglitti (se nn ci credi vd. fonte: L’evoluzione millenaria di uno stile. La civiltà del Bronzo castellucciana, p. 25-26); ben distante dal nucleo abitato di Ragusa.

Anche in quelle due località sorgono importanti resti archeologici legati comunque a Kamarina, non vedo quindi perché debbano essere taciuti e la situazione culturale monopolizzata così come ha fatto Ragusa. Non sono un'archeologa, quindi non chiedermi dove tu ti puoi recare a visitare resti di Kamarina, però dando uno sguardo alle fonti ti dico che esse affermano che Kamarina non appartiene solo a Ragusa, te ne cito solo alcune, poi vedi tu: Kōkalos, 1999, p. 335, 468 (Su Santa Croce Camerina) e Kōkalos, 2004, p. 42-46 (su Scoglitti); poi ancora Sicilia, 1989, p. 564; Archeologia iblea, 1987, p. 103; Mosaico Sicilia: atlante e racconti di paesaggi, 2005, p. 41; L'Italia antica: siti, musei e aree archeologiche, 2002, p. 305... e mi fermo perché altrimenti diventano troppe.

Inoltre vi è il discorso "onestà intellettuale", perché lasciando stare l'attuale perimetro che è stato dato al comune, va ricordato che il nucleo abitativo di Ragusa (mediavale e odierno) sorge interamente sui monti (lasciando stare la storia del "piccolo approdo" d'origine araba, divenuto in tempi odierni frazione), distante ben 20 Kilometri dal sito archeologico di Kamarina (distanza più che ragguardevole per quei tempi!) mentre nel VI secolo a.C. gli antichi siracusani scelsero il colle che si affacciava sul mare! Non che dava sui monti. Basterebbe già questo per ridimensionare tutto questo legame culturale paventato tra Kamarina e l'odierna Ragusa nella voce in questione.

La verità è che Santa Croce Camarina e Scoglitti circondano molto di più l'antico sito greco e tale fatto non può essere occultato solo perché "a livello amministrativo" il colle è stato inglobato dal comune di Ragusa... ma dove sarebbe qui la continuità storico-culturale con il nucleo di Ragusa?!

Se guardiano interamente alla storia emerge un particolare significativo: Ragusa, così come si evince dala voce principale, si dice erede della mitica Ibla (giusto? Sì, perché lo dice ovunque) bene, questa Ibla sorgeva sui monti da molto tempo prima che i siracusani fondassero Kamarina! E nonostante Ibla e Kamarina ad un certo punto si fossero alleate contro i greci, resta significativo che mentre la prima ha conservato un corredo del tutto barbarico o comunque pre-ellenico, la seconda ha conservato tutto il suo patrimonio greco. Ragusa non può dirsi erede di entrambe... poiché esse ebbero due differenti storie.

Ripeto: se vogliamo fare finta che siccome il colle appartiene all'odierno comune di Ragusa allora la città è l'unica erede di Kamarina... e facciamo finta! Ma non ci crede nessuno. Se invece dobbiamo essere onesti e valutare tutta la serie di punti esposti sopra, allora sì che salta fuori che l'eredità di Kamarina, quella culturale specialmente (che poi è la sola fatta presente nella voce in questione), appartiene a più comuni del territorio ibleo-costiero e quindi Ragusa non può assolutamente monopolizzarlo in questa voce, in alcun modo.

Scusa per la lunghezza del post, ma la tua domanda, con conseguente affermazione, necessitava di un ampio quadro storico-culturale-archeologico. Ciao! --Stella (msg) 09:20, 14 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ti rispondo qui solo perché voglio che quella voce sia adesso lasciata in pace (dopo aver tolto quel capitolo). Ma te lo devo proprio dire: non accetto che mi si faccia passare per stupida Sal... espressioni come "Oddio quanta confusione stai facendo" te le puoi sinceramente risparmiare (hai detto all'inizio che non volevi fare polemica, bene allora evitiamo espressioni come quelle). Anche perché poi in sostanza non mi hai spiegato quale sarebbe questa "confusione" che ho fatto.

In un contesto di una voce dove Ragusa, palesemente, si dichiata erede di Kamarina (altrimenti scusami ma il primo capitolo e quello delle "persone legate a" sarebbero allora stati scritti da un folle..) tu mi vieni a contestare che "Non esiste nessuna erede di Kamarina!" E allora di cosa stiamo discutendo?! Capisco che a te interessa la parte genuina del discorso, ovvero quello archeologico, e che quindi di eredità squisitamente culturali poco ti può importare... ma ti posso assicurare, al 100%, che lo scopo di quel capitolo era preparare il lettore a tutti i capitoli seguenti, e ripeto, non è un caso che in questa determinata voce si sia scelto di tacere su Ibla ed esaltare invece Kamarina, non è per nulla un caso.

Ecco perché allora ho parlato di "eredità culturali" e poiché Kaukana appartiene al comune di Santa Croce Camerina, non vedo che confusione ravvisi nel dire una sacrosanta verità: la popolazione di Kamarina fu molto, ma molto, più vicina al lato costiero Ibleo che ai monti della preistorica Ibla o della medievale Ragusa.

Scusami ancora, ma ci tenevo a chiarirti questa cosa. p.S. (per il museo, ho seguito le fonti, se c'è discordanza evidentemente c'è qualche problemino di localizzazione, dovuto probabilmente al confine attaccato dei due siti). --Stella (msg) 12:53, 14 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Eh no, mi dispiace ma questo discorso non lo posso accettare Sal. Ho stima di te e vorrei che tu ne avessi di me, ma evidentemente mi sottovaluti o non stai proprio capendo io mio discorso.

Troppo facile liquidiare la cosa, legittimandola pure, dicendo che tanto "l'originario sito archeologico di Kamarina ricade tutto sull'odierno comune di Ragusa e quindi è giusto che essa se ne appropri" ... e sarebbe robuccia da ignorare il fatto che una ventina di kilometri lo separa dal mare ai monti??! E che probabilmente le due entità (preistorica e greca) si toccarono pochissimo?! Ma di che eredità stai parlando?!

Quindi lì sì, Kamarina avrebbe lasciato un'eredità a Hybla e quindi sì che gli odierni ragusani sono tutti eredi di Kamarina, tutti greci :D ma dai...

Però poi non si può dire la stessa cosa di località grandemente più vicine a Kamarina (Scoglitti e Santa Croce), che comunque ebbero certamente un qualche afflusso da Kaukana e dalla stessa Kamarina, solo perché nacquero qualche decennio dopo Ragusa e perché il loro sito oggi è fuori dal colle Cammarana?! Discorso interessante... stando così le cose, se proprio lo vuoi sapere, per me nessuno lì può dirsi erede di Kamarina, meno di tutti proprio Ragusa. Ciao. --Stella (msg) 13:59, 14 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Non sono del tutto convinta sul fatto di Santa Croce, perché aprendo le fonti si trova spesso la parola "erede" e penso che essa faccia leva su Kaukana. Se poi apri la voce wikipediana di Santa Croce Camerina ti accorgi che hanno praticamente fuso insieme l'antica Kamarina con il borgo medievale (o arabo?) e allora lì la confusione per il povero lettore diventa inevitabile. Mi dispiace essermi un poì alterata ma quando mi hai scritto che "Hybla aveva avuto stretti rapporti sociali e commerciali con Kamarina" ho creduto che anche tu fossi convinto che Ragusa fosse l'erede di Kamarina e quindi ho letto una contraddizione nelle tue parole e ho cercato di rivendicare il fatto che ci sono siti molto più vicini all'antica costa. Ma lasciamo stare. L'importante è che concordiamo che quel capitolo non aveva senso come era stato posto... ti chiedo scusa per il disturbo e grazie per aver dialogato su questo fatto con me. Ora lascio stare questa voce e riprendo quella che avevo in sandbox.. mi sono fatta distrarre e ora sarà difficile riprendere il filo del discorso.. faticaccia scrivere qui su Wiki :P ciao Sal, si ci vede. --Stella (msg) 14:48, 14 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Sal, ho visto il tuo annullamento e la tua spiegazione... devo farti una domanda alla quale spero tu possa rispondermi sinceramente: dalla cronologia di tutte queste voci ho visto che la tua firma è parecchio presente; sei dunque tu l'autore principale di queste voci? Hai scritto tu tutte quelle cose sulle Ible, identificandole con Ragusa? Dalla "Audace" al Monte d'Ibla (che non esiste), dalla fiera indipendenza degli Iblei al "capoluogo ibleo" messo ovunque... anche qui frasi del tutto anacronistiche e prive di resoconto storico... sei tu l'autore sulla storia di ragusa?

Confesso che il tuo "occultamento" sul castello di Ragusa; lì dove era necessario, poiché parliamo dell'epoca bizantina dove ancora il termine "Ibla" non esisteva da nessunissima parte in riferimento a Ragusa, mi ha fatto parecchio strano... mi domando quindi se l'ostinata identificazione, totale, su Ragusa e Ibla parte da te.

Se è sì non c'è niente di grave, semplicemente dobbiamo concordare insieme come mettere a posto le cose; possiamo riuscirci tranquillamente, magari hai seguito delle fonti errate e quindi il risultato è questo, ma insieme si può sistemare tutto. --Stella (msg) 08:43, 29 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ci mancherebbe, non possiamo certo controllare ogni singolo utente "ibleo" ma forse ricordare un tantino "la vera" storia di Ragusa ogni tanto non farebbe male a quegli utenti che, con tanto di presunzione (scusami ma non trovo altro termine più adatto) vengono qui a scrivere di certe fesserie allucinanti.

Se togliamo l'ipotesi di Ibla a Ragusa cosa resta del tempo antico? Kamarina? Ma Kamarina è una storia a parte che sfiora Ragusa molto alla lontana. E se togliamo anche quella allora, forse, finalmente si ci concentrerebbe un tantino di più sulla vera storia di questa città; inoltre non farebbe nemmeno male ricordare che il "capoluogo ibleo" fino agli anni 30 del '900 (una data recentissima praticamente) non era nemmeno capoluogo... fino al Medioevo fu Modica la città "capoluogo degli Iblei" ed era comunque inquadrata nella più vasta area della provincia siracusana che accoglieva sia l'una che l'altra. Ora sinceramente non mi importa proprio niente che Ragusa sia così orgogliosa di sentirsi diversa, ecc, ecc... e riconosco anche che tu hai collaborato con me tagliando molte parti senza senso, però Sal, mettiti un attimo nei miei panni: io sto faticando per cercare di mettere ordine nalla complessa storia delle Ible, e se tu vai nelle Ible guardando le voci di Ragusa ti viene da piangere... perché capisci che si è costruito un "enorme" castello fondato praticamente sul nulla... o quasi (per evitare ulteriore polemica), per cui rimango un po' stranita quando cerco di far luce sul periodo Bizantino (che poi è il primo vero periodo dove compare il nome di Ragusa) e me lo vedo annullare ritorndando alla storia di una Ragusa Ibla che "non esisteva" tra i bizantini... in quei documenti compare solo e soltanto il nome di Ragusa! (e con una forma pure diversa) Stop; senza appellativi nati dalla teoria del Cluverio nel 1600. Ecco perché mi era venuto il dubbio che anche tu potessi essere coinvolto in questa indenficazione forzata con la Ibla dei Siculi. Comunque, scusa se ti ho disturbato, cercherò di mettere ordine in altro modo; per adesso vado a continuare le testimonianze antiche sulle Ible; ergo lascio in pace le mille voci della Ragusa Iblea.. ciao! --Stella (msg) 14:03, 29 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Sal io non contesto scritti seri... io contesto le sciocchezze che qui sono state scritte! E credimi ne sono state scritte tante, tante. Non penso minimamente che nel libro del guerriero di Castiglione (incentrato sull'omonimo sito di Ragusa) vi si trovassero scritte quelle cose fantasiose (tipo: tutto il mondo conobbe l'Audacia di Ibla-Ragusa)... inoltre tu mi citi l'alleanza tra "Hybla e Kamarina" ma io non discuto quella... io discutto la presunta allenaza tra "Ragusa e Kamarina"... che è ben altra cosa. Sal tu fai benissimo, sul serio, a difendere le voci sulla tua città (o zona, non se tu sia proprio di Ragusa o di un comune limitrofo), io farei lo stesso per Siracusa, ma siccome sei intelligente ti sei accorto quanto me che in quelle voci c'è proprio qualcosa da sistemare (più di qualcosa), e di te apprezzo proprio che quando vedi che è possibile vai a correggere il tiro sistemando le frasi sottolineate oppure mi porti dei libri dove si parla, in maniera seria, della storia della tua terra.. che poi è anche la storia della mia terra :)

Sal, so che posso sembrarti dura o ingiusta ma ho le mie ragioni per comportarmi così: amo la verità nelle cose, amo il rispetto e non sopporto le esagerazioni... ecco perché una compilazione come quella di Ragusa è chiedere troppo alla mia già provata pazienza wikipediana :)) ma apprezzerei invece moltissimo una voce seria dove si dica chiaro e tondo che "potrebbe" e non "è" (e allora sì che tutto assume un contorno più serio ed emozionante) una voce diversa, fatta di piccole sfumature, pennellate, e fonti. Tu che ami la geografia (e suppongo anche l'archeologia) potresti fondare la voce di Ragusa sulle prove archeologiche di una storia che è preistoria, poiché è muta, ma è ugualmente importante; anziché perderci in chiacchere cogliendo ogni notizia su una Ibla (o su una città scomparsa: greca o sicula che sia) facendo di Ragusa una sorta di "ibrido" di tutte le Ible :D Sono certa che tu ridarai la giusta serietà alle voci ragusane; auspico un'ottima collaborazione. P.s. leggerò i testi che mi hai indicato, mi saranno utili per la voce sulle Ible. --Stella (msg) 21:52, 29 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ehm, Sal, giusto per chiarire: io non voglio assolutamente che la storia di Ibla sia tenuta del tutto fuori dalla voce di Ragusa! Ci mancherebbe altro... se leggi la discussione nel progetto Sicilia capirai che ciò che propongo è un'altra cosa: poiché le prove archeologiche non sono risultate tali da stabilire con certezza "Ok questa è l'Hybla Hearaia" (come invece è accaduto con Megara Iblea) io propongo (qui per Ragusa ma vale anche per tutte le altre città con siti incerti al loro interno) di scindere la storia certa dalla storia ipotetica del luogo: ma ciò non vuol dire tagliarla del tutto fuori! Vuol dire solo fare un assennato e utile riassunto su Ibla nella voce di Ragusa e poi rimandare il lettore per i vari approfondimenti nella voce, a parte, dell'Ibla delle antiche fonti. Spero di essermi spiegata meglio! :) --Stella (msg) 23:27, 29 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Il nesso ci può e ci deve stare se ci sono fonti importanti che ne parlano! Ci mancherebbe altro. Ma va fatto ordine ed equilibrio e con oggettività dello stato delle cose. Conto che tu mi darai una bella mano per sistemare queste voci! A presto ;) --Stella (msg) 09:38, 30 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho rollbackato il tuo contributo perché era un link rosso. Magari si tratta di una voce che volevi scrivere? --Dedda71 (msg) 11:59, 11 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Sì, probabilmente sono stata troppo precipitosa, per questo chiedevo lumi. --Dedda71 (msg) 12:03, 11 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ho visto un titolo che non conoscevo, inserito da un contributore che non conoscevo, ho pensato a una promozione, e per questo ho rollbackato. Qui sopra ho ammesso di essere stata probabilmente troppo precipitosa. Adesso però ti chiedo: sbaglio è un film non ancora uscito, le cui riprese sono appena iniziate? --Dedda71 (msg) 12:21, 11 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao. «Perche hai [...] eliminato la foto di Scicli?» Non so a cosa ti riferisci, dato che nel mio edit avevo lasciato quella foto lì al suo posto; io avevo solo spostato File:PtEmpedocle.JPG nella voce Episodi de Il commissario Montalbano, dato che non ha molto senso avere la stessa foto in due/tre voci inerenti lo stesso argomento. Ti ricordo poi che le immagini vanno sempre inserite in proporzione al testo, senza "soffocarlo": e in quel paragrafo, vista l'esigua mole di testo, IMHO due immagini sono più che sufficienti. Faccio inoltre presente che con il tuo revert, hai ripristinato link non enciclopedici nonché la vecchia (e "pesante") formattazione per i link Wikidata . danyele 19:19, 16 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Sal73x, l'utente il CortoFrancese ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--il CortoFrancese 13:38, 31 ott 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Sal, grazie per l'aiuto sulla tabella dei laghi! Per i comuni li ho semplicemente ordinati in ordine alfabetico; partendo dal consorzio che ne conta di più e finendo con quello di Catania che ne conta di meno; sempre seguendo all'interno l'alfabeto. Non sei d'accordo? Vuoi fare qualcos'altro? Dimmi pure, ti ascolto :) --Stella (msg) 19:08, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

Sì, mi piace l'idea dei comuni divisi per popolazione, ma così salterebbe lo schema che li inquadra al consorzio di appartenenza. Ma comunque non ho nulla in contrario, vuoi pensarci tu? Io adesso devo staccare ma conto di tornare quanto prima sull'argomento. --Stella (msg) 19:11, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ok, magari domani eviteremo di parlarci in contemporanea :D --Stella (msg) 19:12, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Sal, nella voce di Vittoria si dice che essa sia situata sull'omonima piana: la piana di Vittoria, Noto inoltre non è tra i primi comuni più popolosi. A parte Ragusa e Comiso (il quale non so esattamente in che posizione sia situato) i restanti comuni più popolosi, da Siracusa, ad Avola, Augusta e Lentini sono "tutti" pianeggianti. Quindi è corretto dire che i più popolosi stanno su zone pianeggianti.

Inoltre ho notato che hai tolto gli arrotondamenti, scusami ma lo trovo errato, dato che non è certo l'abitante in più o in meno a fare la differenza (che poi non può mai essere il vero numero, dato che cambia quotidianamente), in questi è casi è molto più corretto arrotondare.

Visto inoltre che hai tolto la descrizione su Ragusa, come mai? Secondo me va detto che Ragusa ha molto dislivello tra la sua parte bassa e superiore, dato che esiste anche una voce apposita (Ragusa Inferiore), per distinguerla dalla parte nuova che sta più su. --Stella (msg) 11:28, 11 gen 2017 (CET)[rispondi]

[← Rientro] p.s. volevo comunque dirti che mi piace collaborare con te :) grazie per le aggiunte preziose che stai facendo, faremo proprio una bella voce! Tempo permettendo ;) --Stella (msg) 11:34, 11 gen 2017 (CET)[rispondi]

Sal, scusa per i tanti messaggi, ma con una collaborazione bisogna parlarsi e quindi... sicuro che Militello in Val di Catania non faccia parte degli Iblei? Te lo chiedo perché io l'ho trovato già là, e risultava uno dei più popolosi, se fa parte degli Iblei... tu come sai quali sono e quali non sono i comuni iblei? Hai una fonte a disposizione? Ci tornerebbe molto utile. --Stella (msg) 11:43, 11 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ehi mi sono accorta adesso dalla nota istat che hai messo che la voce di Militello dice una bugia! Altro che 27.000 e passa abitanti! L'istat dice che sono appena 7.000... mi ha fregato Wikipedia stavolta :D vado a correggere la voce di Militello, grazie per la correzione in tabella. --Stella (msg) 11:52, 11 gen 2017 (CET)[rispondi]

Non preoccuparti, lasciamo la versione che hai messo tu. Ci sentiamo domani :) tra l'altro credo sia meglio continuare a parlarci nella pagina discussioni dei monti Iblei così se qualcun'altro vuole intervenire si sentirà più libero di farlo! A presto. --Stella (msg) 18:53, 11 gen 2017 (CET)[rispondi]

Sì hai ragione, la frase può essere ambigua e non addatta a tutti i comuni. Ma ciò non toglie che ci possano essere aree pianeggianti anche dentro i monti no? Comunque, lasciamo stare non me ne intendo molto di geografia :D sto solo cercando di scrivere quel che dicono le fonti ma essendo il territorio assai vasto mi capita di sbagliare, per fortuna ci si corregge a vicenda ;) torno a completare il cap. sulla storia e poi vediamo di rendere ancora più bella questa nostra voce. --Stella (msg) 19:39, 12 gen 2017 (CET)[rispondi]

Devo ancora finirlo, dammi il tempo che non è semplice^^ comunque non so, per me va bene dove è messo ora perché mi piace l'idea di presentare gli attuali comuni prima di raccontare la storia degli Iblei. Però vediamo, intanto completiamo e poi decidiamo il da farsi. --Stella (msg) 19:55, 13 gen 2017 (CET)[rispondi]

Fatto, hai avuto un'ottima intuizione. Giusto mettere prima le origini e la storia. Domani proseguo, sperando di giungere a buon punto :) --Stella (msg) 21:10, 13 gen 2017 (CET)[rispondi]

Sal scusa per l'annullamento ma ti volevo spiegare: il template deve accogliere solo i primi 10 corsi principali, i più lunghi, altrimenti se metti la fiumara di Modica sono costretta a mettere anche il Manghisi, Calcinara e così via... Ho preso il modello da una voce che parla solo degli Iblei e mettevano solo i primi 10.. e sono già tanti. --Stella (msg) 14:43, 31 gen 2017 (CET)[rispondi]

Aggiungo, immagino che tu lo abbia messo perchè avrai detto: 22 km è l'Asinaro e 22 km è la fiumara di Modica... ma la differenza sta nel fatto che la fiumara di Modica è un torrente di piccola portata (infatti viene chiamato fiumara (idrografia)). Se comunque vuoi reinserirlo allora cambiamo lo schema.. perché a questo non c'è motivo per non mettere gli altri torrenti. --Stella (msg) 15:03, 31 gen 2017 (CET)[rispondi]

Sal non l'ho stabilita certo io, sto solo cercando di capire insieme a te perchè quella fonte non metteva la fiumara tra i primi dieci principali fiumi: il Cavadonna viene messo perché evidentemente abbraccia più comuni, perchè ha una lunghezze notevole, perché alimenta il Ciane e non so che altro! Comunque guarda, siccome non vorrei che pensassi che io voglia fare differenze ti do il link del sito così vedi da dove ho tratto l'info, tra l'altro ho come l'impressione, certamente errata, che tu voglia dire che nel lato orientale ho messo troppi fiumi e in quello occidentale troppo pochi, ma ti ripeto: non l'ho deciso io, ecco il link (e tra l'altro questo è un sito ragusano): L'ALTOPIANO IBLEO

Adesso ti dico quel che penso, indipendentemente da quel che dice la fonte, io mi sono documentata su molte altre fonti e il quadro che appare è il segunte: la Sicilia, in generale, ha i fiumi a carattere torrentizio, e gli Iblei non fanno eccezione, normalmente vengono elencati solo 4 fiumi, i primi 4, per il resto, per i singoli fiumi, bisogna andare nelle fonti specifiche. Io rimetto la fiumara di Modica, ma a patto di fermarci qua! A km 22. Ed annullare ogni altra aggiunta dei fiumi che vengono dopo, altrimenti in quel template non si capirà più niente, perchè arriva uno e dice: a quello si e l'altro no, mettiamo pure quello... e il template allora si dovrebbe ingrandire e peserebbe sull'estetica della voce. --Stella (msg) 15:20, 1 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho notato che di recente hai creato diverse voci riguardanti alcune vie di comunicazione della Cambogia (strade, autostrade, ponti) e anche la voce su una penisola. Te ne sono molto grato perché sono quasi certo che senza il tuo intervento con ogni probabilità ci sarebbero voluti anni, tuttavia volevo segnalarti due cose: la prima è che su Wikipedia è necessario citare sempre le fonti quando si crea una voce, e quando non lo si fa bisogna di inserire l'avviso F o S a seconda dei casi. Se invece le tue sono traduzioni di voci presenti su un'altra edizione linguistica di Wikipedia allora è necessario inserire nella pagina di discussione relativa alla voce questo template. La seconda cosa è che siccome esiste un portale tematico dedicato alla Cambogia (che ho creato io) puoi inserire le voci che crei nelle relative finestre, in modo che chi visita il portale abbia accesso diretto anche alle voci create di recente. Ad aggiungere i link alle ultime voci che hai creato ci ho pensato io, ma in futuro potrebbe sfuggirmene qualcuna, quindi sentiti libero di aggiungerli tu stesso. Grazie e buon proseguimento! --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 18:36, 21 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Si, sono a conoscenza del fatto che lui è stato eletto con delle liste civiche, oltre che ai voti di Fratelli d'Italia. Solo che però lì va indicato il partito dell'eletto sindaco, in questo caso Fratelli d'Italia. Se indicassi lì con "liste civiche" sarebbe concettualmente sbagliato, visto che il partito del sindaco non sono delle liste civiche ma Fratelli d'Italia

Sarebbe corretto indicare, come ho già detto, il partito di cui fa parte l'eletto, non le liste civiche che gli hanno dato i voti, nonostante i 14 seggi derivino da una lista civica e non dal partito Fratelli d'Italia. Ripeto, spero di essere chiaro e spero di essere capito, che andrebbe specificato il partito dell'eletto (come succede ovunque) e non le liste civiche che gli hanno dato i seggi.

Gentile Sal73x, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Ragusa.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:26, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

--Pallanz_msg 20:36, 22 gen 2019 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Zona_Archeo_Scornavacche.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno pubblicato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. CansAndBrahms (msg) 11:54, 18 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Sal^^ vedo che sei ancora attivo e questo mi fa molto piacere! Oggi, anzi veramente da un po' di tempo, stavo riflettendo sulla mia avventura wikipediana... e riflettendo mi sono venute alla mente le prime modifiche che feci, avventate (o se preferisci un termine più drastico diciamo quasi "ingiuste") nei confronti di quella parte di Sicilia che a te sta a cuore: il Ragusano... ricordo ancora le discussioni che si vennero a creare su Ibla (che all'epoca era un semplice redirect a Ragusa Iblea) e sui monti Iblei... voci che ho avuto l'onore di ampliare e alle quali spero che apporterai dei significativi contributi perché chi, meglio di un ibleo come te, può apportarne conoscendo di prima mano il territorio?^^

So che sei un utente che spazia su tanti argomenti differenti, al quale io dovrei ispirarmi... solo che la mia storia qui è stata un tantino diversa, poiché quando ti avvicini a Siracusa questa ha così tanti argomenti da affrontare (se si vuole affrontarli bene) che non ti permette distrazioni altrove... diciamo che è la mia dolce tortura, con la quale però mi sto pure divertendo e arricchendo culturalmente, per cui, per quanto mi riguarda, sto bene così.

Non sto bene però se penso al mio approccio iniziale con le voci ragusane... riconosco che in quel contesto sono stata aggressiva, o peggio, prepotente (e fidati che mi costa darmi tali aggettivi... a chi piace auto-insultarsi?^^), come nei casi delle voci Cultura a Ragusa o Economia di Ragusa, dove sono entrata in maniera troppo pretenziosa e troppo... frettolosa, chiedendo fonti e cancellando affermazioni che sicuramente avevano il loro fondamento, per quanto particolareggiate rispetto al contesto siciliano (mi riferisco ad esempio all'affermazione che a Ragusa la mafia non esiste o al suo primato economico a livello regionale). Ho però una mia giustificazione che spero accetterai, per quanto insufficiente sicuramente ai tuoi occhi: come tu hai a cuore il ragusano io ho a cuore il siracusano (essendoci nata e cresciuta) e mi ha fatto tanto male scoprire, quando sono entrata su Wikipedia per la prima volta, che nessuno si era mai minimamente preoccupato di rendere giustizia a questa parte di Sicilia... maltrattata dalla politica e dimenticata del tutto nelle pagine di storia odierne (tutti conoscono la città greca ma tutti se ne fregano di ciò che sopravvisse dopo gli arabi... anzi, ho visto con i miei stessi occhi autori, chiamiamoli così, affermare che nessuno parlò mai più di Siracusa dopo che venne conquistata dagli arabi, perché, semplicemente, non contava più niente agli occhi della storia... ecco, questa è una gran falsità). Tutta questa indifferenza (fidati che niente fa più male dell'indifferenza) mi ha portato a cercare giustizia in un modo sbagliato... che adesso riconosco a pieno. Un modo prevalicatore lì dove intravedevo frasi dette solo a metà (come nel caso di Ragusa Iblea) o dove vedevo per l'ennesima volta escluso ingiustamente il siracusano da un territorio comune (come nel caso degli Iblei).

Mi scandalizzavo di fronte all'esistenza di una voce che si intitolava "Cultura a Ragusa" notando che nessuno aveva mai realizzato (e manca tutt'oggi) una voce per "Cultura a Siracusa"... vedendo così dello squilibrio nel panorama storico e dell'ingiustizia... senza capire invece che gli sforzi qui sono principalmente individuali: che tu non avevi nessuna colpa che nessuno aveva pensato alla cultura siracusana, e che per questo non poteva divenire colpevole Ragusa.

Ecco, io adesso non voglio più colpevolizzare nessuno per le mancanze su voci altrui... se tornassi indietro non sarei più così severa con le voci ragusane. Spero di essere riuscita a farti capire cosa intendo dirti!!

Un abbraccio affettuoso e scusa ancora per il passato burrascoso che mi ha inconsciamente contraddistinto! Augurandomi che presto potremo collaborare insieme... magari migliorando la voce Sicilia :) --Stella (msg) 13:28, 24 ago 2019 (CEST)[rispondi]

P.s. scusa la lunghezza del post...

Gentile Sal73x,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao! Aiutami a capire: La Giordania conquista e Israele occupa?, buoni e cattivi?--Agapito Malteni ^{(lettere in viaggio)} 14:28, 15 set 2020 (CEST)[rispondi]

nulla, grazie a te--Agapito Malteni ^{(lettere in viaggio)} 16:45, 16 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Sal73x da oggi sei utente autoverificato. Buon lavoro e buon divertimento. --Elwood (msg) 12:04, 29 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, hai rimosso dei contenuti a cui erano associate delle note documentali a corredo che confermavano quanto riportato nella voce. Se poi in seguito ci sono stati degli utilizzi diversi questo non autorizza a rimuovere i contenuti già esistenti. Se ci sono delle controversie, non si elimina tout court una parte consistente di testo, senza oltretutto portare alcuna fonte a sostegno se non una generica dichiarazione di "ampiamente provato" per altro tutta da dimostrare, viste le obiettive difficoltà a ottenere riscontri neutrali in determinate circostanze. Se c'è qualcosa che secondo te non va bene, usa prima la pagina di discussione della voce e solo se si trova WP:CONSENSO si procede alla modifica. Grazie per la comprensione.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 09:00, 20 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie per il messaggio ma non credevo che una riga si potesse definire consitente comunque, se vai a controllare le suddette note documentali (la sostanza di quello cancellato) ti accorgi che nessuna di esse e' affidabile ed imparziale, motivo del mio edit. Saluti --Sal73x (msg) 09:08, 20 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho eliminato la tua modifica e altri contenuti ulteriori, perché la voce stava andando fuori tema. La pagina è dedicata esclusivamente alle aree di servizio (ossia, come da incipit, "n'area nella quale i viaggiatori possono fermarsi per il rifornimento di carburante, riposarsi e usufruire di servizi essenziali quali servizi igienici, supermercato, bar, ristorante e, talvolta, motel"), non ai vari tipi di zone di sosta dell'autostrada. Penso sia più opportuno inserire tali contenuti nella voce Autostrada --Moxmarco (scrivimi) 16:16, 21 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ok, fai tu. Per me non e' un problema. Salutiǃ --Sal73x (msg) 18:09, 21 dic 2023 (CET)[rispondi]

Salve! Mi chiamo Léa, aka utente:Auregann, vivo a Catania, e organizzo eventi e progetti nell'ambito Wikimedia dal 2010.

Ricevi questo messaggio perché sei inserito/a nella categoria di utenti siciliani oppure participi al Progetto Sicilia.

Volevo farti sapere che stiamo cercando di creare un gruppo di utenti in Sicilia, che si incontrano regolarmente per conoscersi, lavorare insieme su dei progetti in comune, organizzare degli eventi, visite o collaborazioni con realtà sul territorio siciliano. Questi eventi sono aperti a tutti, anche le persone che non vivono in Sicilia ma vengono solo in vacanza per esempio.

Troverai i nostri prossimi appuntamenti su questa pagina. Al momento stiamo organizzando un hackathon (incontro per lavorare sui aspetti tecnici dei progetti Wikimedia) a Catania dal 19 al 21 aprile, e a breve ci sarono altri eventi organizzati in tutta la regione.

Per evitare di spammare tutti gli utenti che hanno un legame con la Sicilia ogni volta che organizziamo qualcosa, utilizziamo questa lista di diffusione per comunicare sui nostri progetti ed eventi. Se ti interessa seguire quello che facciamo, puoi aggiungere il tuo nome utente a questa lista, così sarai informato/a delle novità.

Se hai idee di eventi o collaborazioni, o vuoi organizzare un raduno nella tua zona, contattami e ne parliamo insieme! Grazie per la tua attenzione, a presto, Auregann (msg) 18:50, 14 mar 2024 (CET)[rispondi]

ciao Salvo, ti avevo scritto via mail tempo fa, poi ho dato il tuo nick a Lea e ti ha mandato il messaggio. so che vivi fuori ma qualora fossi da queste parti i prossimi eventi sono:

• Catania - 11-13 ottobre - i dolci siciliani
• Caltanissetta - 26-27 ottobre - i grani antichi
• Ragusa - 22-24 novembre - i formaggi
• Palermo - 14-15 dicembre - street food palermitana

--GioviPen ^{GP msg} 12:31, 9 ott 2024 (CEST)[rispondi]