Discussioni utente:Italo zamprotta

Wikipedia:Richieste agli amministratori/ottobre 2010#CANCELLAZIONE PAGINA UTENTE 3: cerca di spiegarti meglio (e non rifare più volte la stessa richiesta, una - in fondo alla pagina altrimenti ridchia di non essere notata - c'è già e basta). La tua pagina utente (Utente:Italo zamprotta o eventualmente Utente:Italo albino zamprotta) non esiste, quindi non si può nemmeno cancellare... --Simo82 (scrivimi) 13:17, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ricordo che Wikipedia è un progetto collaborativo: questo significa che se un utente trova delle fonti e delle informazioni documentate che migliorano la voce, la prassi è che le inserisca direttamente lui. Non ha molto senso rivolgersi a un presunto o generico "autore" della voce (le voci non hanno mai un singolo autore ma sono il frutto di lavori di più utenti che si susseguono nel tempo), soprattutto usando i toni che hai usato tu. Se ritieni di far presente nella pagina di discussione della voce le motivazioni di una modifica o di una aggiunta, è fondamentale il rispetto per gli utenti che lo hanno preceduto e per il loro lavoro. Può capitare che un utente inserisca, in totale buona fede, informazioni inesatte. In quel caso, si fa presente gentilmente e cortesemente l'errore, non si scrivono frasi del tipo "informatevi prima di scrivere sciocchezze" (come hai fatto tu): è un tipo di comportamento che, oltre a essere malvisto, è contrario ai pilastri fondamentali di Wikipedia. Ti chiederei quindi la cortesia di modificare il tuo intervento nella discussione in oggetto eliminando i toni (inutilmente) scortesi. Grazie per la comprensione. --L736E^dimmi 15:40, 28 gen 2011 (CET)[rispondi]

Egregio signore,non ho mai scritto "informatevi prima di scrivere sciocchezze",perchè non rientra nel mio stile.Ho solo ricordato agli autori della voce che bisogna documentarsi prima di scrivere.Se questo per lei è un modo scortese di comportarsi,penso che lei debba rivedere i suoi canoni di comportamento.Ritengo di non avere offeso nessuno.Mi sento invece offeso io,quando uno sconosciuto mi si rivolge parlandomi col tu.Appartengo ad una generazione che, prima di dare il tu ad una persona, aspettava del tempo.In seguito, con l'approfondimento della reciproca conoscenza,si poteca anche arrivare al tu.Nel frattempo i rapporti interpersonali potevano essere di reciproca stima.Il tu attiene alla sfera dell'essere prossimo,spalla a spalla,e comporta doverosi tempi di maturazione e di attesa.Oggi è diverso (con risultati che lasciano molto a desiderare),ma io sono rimasto all'antico.--Italo zamprotta (msg) 19:56, 29 gen 2011 (CET)[rispondi]

Salve! Ho cancellato il suo commento. I commenti in talk devono essere relativi al miglioramento della voce. --Pequod76^(talk) 12:38, 25 apr 2011 (CEST)[rispondi]

qui su it.wiki non ci sono abbastanza utenti per occuparsi di tutto quanto, se sai come operare ed hai fonti imparziali potresti aiutarci tu ad ampliare la voce dell'Università.. --93.56.22.14 (msg) 20:18, 19 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Italo zamprotta, la pagina di discussione utente non è una sandbox ma serve agli altri utenti per comunicare con te. La sandbox è una sottopagina della tua utenza, ad esempio Utente:Italo zamprotta/sandbox ed è questa che devi usare per fare le bozze delle voci.--Burgundo^(posta) 17:28, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]

Le pagine di wikipedia non sono utilizzabili a nostro piacimento ma vanno usate secondo le regole. Compito degli amministratori è quello di farle rispettare e segnalare i comportamenti scorretti. Questo non deve essere interpretato come un atto di scortesia o peggio ancora vessazione, ma come un mettere ordine in una cosa che se lasciata a se stessa diventerebbe in breve un coacervo di pagine disordinate. Ad esempio la bibliografia inserita nella tua sandbox è copiata tale e quale dal tuo sito e questo non è consentito su wikipedia visto che in calce al tuo sito è scritto tutti i diritti riservati. Sono pertanto costretto a cancellare quella parte per evitare infrangimento di copyright. Quanto poi alle fonti (note), wikipedia non può autocitarsi e pertanto quelle note vanno eliminate e sostituite con note provenienti da fonti terze.--Burgundo^(posta) 20:40, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Italo zamprotta, la pagina «Lyudmyla Hadz» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Sailko 01:54, 23 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Con riferimento al tuo intervento nella pagina Discussione:Olli Rehn: tieni presente che Wikipedia non è un blog né un social network!
L'unico modo per contribuire a questa enciclopedia è aiutarla a crescere di qualità e di oggettiva neutralità, non inserendo informazioni di dubbia rilevanza, esprimendo opinioni personali o veicolando messaggi privati. Grazie. --Retaggio (msg) 18:00, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

Gentile Italo zamprotta,

ciò che hai scritto nella pagina Discussione:Francesco Caputo si configura come un attacco personale. Quando scrivi la tua opinione, ricorda di presumere la buona fede e di commentare sempre i contenuti e mai l'autore.

Wikipedia non è un blog, né un forum: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alle pagine. Gli attacchi personali, specie se reiterati, possono comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più, vedi anche la Wikiquette e le Politiche di blocco degli utenti.

E ti avviso che ulteriori attacchi verso gli utenti, in particolare verso quelli del progetto calcio non saranno tollerati. Non avvertirò un'altra volta, interventi come quello sono inaccettabili. --Aleksander Šesták 17:39, 6 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Con riferimento al tuo intervento nella pagina Discussione:Eugenio Bossilkov: tieni presente che Wikipedia non è un blog! L'unico modo per contribuire a questa enciclopedia è aiutarla a crescere di qualità e di oggettiva neutralità, non esprimendo opinioni personali.

Le pagine di discussione inoltre devono essere utilizzate per discutere di miglioramenti o correzioni da apportare al contenuto delle rispettive voci, non genericamente del soggetto della voce stessa. Il commento è stato conseguentemente rimosso. Saluti. --Harlock81 (msg) 00:02, 22 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ho dovuto purtroppo eliminare i riferimenti che avevi fatto a un sito commerciale, perché è contrario alla policy di wikipedia fare pubblicità a siti di tale natura. E' senz'altro gradito, come avrai potuto notare, il riferimento a qualunque libro liberamente disponibile o a siti che diano libero accesso alle informazioni in essi contenute, senza bisogno di registrazioni e/o pagamenti, ma non era questo il caso. A risentirci. Ciao --Massimop (msg) 18:21, 1 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, con riferimento a questo tuo edit tieni conto che le pagine di discussione hanno l'unica finalità di discutere in merito allo sviluppo della voce e che ogni altro tipo di interventi è fuori tema, vedi Aiuto:discussione e Wikipedia:PALCO, grazie. --ArtAttack (msg) 12:09, 10 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto. In generale – e visti i tanti richiami presenti nella tua pagina di discussione – ti consiglio caldamente la rilettura dei cinque pilastri alla base di quest'enciclopedia. Un saluto . danyele 17:44, 24 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ho cancellato il tuo edit nella pagina Discussione:Elena Cattaneo perché si tratta di un uso palesemente improprio delle pagine di discussione. Non si tratta delle prima volta. Ti invito a evitare polemiche pretestuose e utilizzare meglio il tuo tempo su Wikipedia, ad esempio nella creazione delle le voci.

Gentile Italo zamprotta,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Nicolabel 14:41, 30 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho provato a fare una ricerca su internet. È un po' difficile perché inserendo "Roma" si trovano migliaia di pagine di risposta. Ho trovato questo libro digitalizzato in cui si precisa che, dopo il 25 luglio 1943 il consiglio di amministrazione "dell'antico quotidiano nominò direttore Emilio Scaglione, che mantenne la carica dopo la fusione delle tre testate, il Roma, il Mattino e il Corriere di Napoli". Nella voce «Il Risorgimento» (il quotidiano nato dopo la fusione delle tre testate citate), di cui sono un contributore, ho scritto infatti che Scaglione assunse la direzione, assieme a Paolo Scarfoglio, il 4 ottobre 1943. Tu che cosa sai?--Sentruper (msg) 13:01, 14 gen 2015 (CET)[rispondi]

Su Scaglione so soltanto che vi è un testo che contiene notizie su di lui (Visconti Pietro,Una vita energica:Emilio Scaglione,Salerno,Edizioni del Tirreno,1944),che ho richiesto in copia,ma non mi è stato risposto.So che vi è una piscina intitolata a lui ad Avellino,se non ricordo male,e una strada intitolata a Napoli.--Italo zamprotta (msg) 13:12, 14 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ho annullato la tua modifica a Discussione:Antonio Bassolino: queste pagine servono per discutere delle voci, non per farsi domande su curriculum e meriti del personaggio. Evita, grazie. --Jaqen [...] 13:40, 7 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao. Con riferimento al tuo intervento nella pagina Giuseppe Cruciani: tieni presente che Wikipedia non è un forum di discussione!
Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.-- Vegetable MSG 23:05, 12 gen 2018 (CET)[rispondi]

Gentile Italo zamprotta,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

-- Vegetable MSG 11:10, 13 gen 2018 (CET)[rispondi]

Il tuo commento lascia il tempo che trova se non meglio circostanziato. Non è la prima volta che intervieni in questo modo superficiale diff^106970488.--Flazaza (msg) 19:03, 4 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Confermo quanto dichiarato con nome e cognome,senza trincerarmi dietro improbabili pseudonimi.--151.32.243.75 (msg) 11:15, 20 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Gentile Italo zamprotta,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]

Confermo quanto già detto nel 2013. Ammetto, peraltro, che il lavoro di revisione delle fonti non sempre è stato completato come dovuto. In ogni caso, io non opero più in modo continuativo su wikipedia dal 2014. Nel sito di cui mi occupo direttamente da quella data ho provveduto ad eliminare i due ultimi riferimenti ancora presenti alla fonte in argomento e ho contrassegnato il codice RAIT come relativo a fonte oggi dismessa. Per quanto riguarda, infine, la famiglia Zamprotta confermo di avere, al momento, solo la citazione estratta dal Portale del Sud; sarei quindi grato a chiunque mi potesse fornire indicazioni documentate per gli altri stemmi riferibili a questa famiglia. --Massimop (msg) 17:31, 1 dic 2020 (CET)[rispondi]

Caro Massimo, soddisfo subito la tua richiesta. Per quanto riguarda lo stemma riportato in Armoriale Famiglie italiane,la fonte è catalogata nell’Archivio storico della Collezione Bonacina-Vallardi di Milano col N° cat.4076, Lib.A,969(di attuale proprietà dello Studio araldico-genealogico Guelfi Camajani col N° vol.1754,p.38 ST). Per gli altri stemmi della Famiglia, ho precisato tutto nel mio sito web italozamprotta.net on line dal 2005. Ti trascrivo le fonti:1.Istituto Genealogico Italiano di Firenze.1920(blasonatura:partito, a sinistra d'argento al leone di rosso coronato dello stesso e caudato d’argento;a destra di rosso fasciato d'oro a due stelle d'argento,a sei punte,poste perperdicolarmente uno a uno);2.Raccolta Micheletti-Pasinati.a p.193,col N° 6733,sotto il nome Zabrotta(blasonatura: d'argento,interziato a fasce,la prima: al capo di rosso alla croce greca d'azzurro;la seconda: innestato d'argento e di rosso;la terza: d'argento a tre bande d'oro);3.Manoscritto Montefuscolo,catalogato M - IV - 101,conservato nella Biblioteca Universitaria di Napoli.--Italo zamprotta (msg) 18:13, 1 dic 2020 (CET)[rispondi]