Discussioni utente:Maxmarwiki

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Henrykus^{Non abbiate paura!} 15:48, 31 gen 2011 (CET)[rispondi]

--Seics (Comprendi la differenza o vuoi un disegnino?) 15:48, 31 gen 2011 (CET)[rispondi]

Gentile Maxmarwiki, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Cortina d'Ampezzo.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:23, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, la sezione "Persone legate a..." è stata deprecata ma i tuoi interventi nella voce, specie nelle sezioni Letteratura e Sport, stanno facendo rientrare dalla finestra quello che la comunità ha espulso dalla porta. Aggiungo anche che è contrario alle linee guida inserire direttamente nel corpo del testo dei collegamenti verso siti internet esterni, come stai facendo sistematicamente con i siti web della varie società sportive.--L736E^{l'adminalcolico} 00:06, 24 gen 2019 (CET)[rispondi]

Puoi rileggere quanto sopra per cortesia? --L736E^{l'adminalcolico} 08:12, 24 gen 2019 (CET)[rispondi]

Era un modo per attirare la tua attenzione visto che avevi ripreso ad editare ignorando il messaggio che ti era stato lasciato.--L736E^{l'adminalcolico} 17:02, 24 gen 2019 (CET)[rispondi]

Bene mi fa piacere che ci siamo chiariti, ripeto sto imparanto. Una domanda ma vari club sportivi come ad esempio la Compagnia della Vela di Venezia o il Circolo Canottieri Aniene hanno come unica nota il sito del club. Mi sfugge qualcosa ? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Maxmarwiki (discussioni · contributi) 22:56, 24 gen 2019 (CET).[rispondi]

No: ho semplicemente trasformato in nota documentale il collegamento esterno che tu avevi inserito direttamente nel corpo del testo (non si fa, le voci di Wikipedia non sono mini-siti web che portano direttamente verso altri siti esterni).--L736E^{l'adminalcolico} 09:41, 28 gen 2019 (CET) P.S. Visto che lo fai anche qua: in italiano, i segni di punteggiatura non devono mai essere preceduti da uno spazio (come invece hai fatto tu col punto di domanda qua sopra, ma nelle voci ho visto che lo fai anche con punti, virgole eccetera: è grammaticalmente e ortograficamente sbagliato).[rispondi]

Ciao, puoi integrare le informazioni nella voce Lido di Venezia. Non dimenticare di aggiungere le fonti per quello che scrivi! --Ruthven (msg) 20:12, 26 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, per documentare un'affermazione riferendo per esempio un sito web NON si mettono i collegamenti esterni direttamente nel corpo del testo ma si devono usare le note documentali come spiegato in Aiuto:Note. Collegamenti esterni inseriti direttamente nel corpo del testo, come stai facendo sistematicamente tu, vengono considerati "promozionali": le voci di Wikipedia non sono mini-siti web. È la terza volta che te lo faccio notare, più tutte le altre volte che l'ho scritto nel campo oggetto in merito alle modifiche ai tuoi edit. Per cortesia, segui le linee guida: dopo tre volte che ti è stato detto non puoi più dire che non lo sapevi.--L736E^{l'adminalcolico} 08:53, 28 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, su Wikipedia lo strumento normale per le discussioni tecniche tra utenti non è l'email privata/personale ma le rispettive pagine utente.--L736E^{l'adminalcolico} 13:53, 28 gen 2019 (CET)[rispondi]

Dritta: leggi le istruzioni riportate nella pagina di servizio Aiuto:Note ma anche il manuale di uso del template {{cita web}}--L736E^{l'adminalcolico} 19:40, 28 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che stai aggiungendo varie info nella voce Italia. Ora, a parte il link al sito L'inkiesta che spamma richiesta di cookie e iscrizioni a newsletter per essere fruito (oltretutto non è che sia così autorevole) in generale la voce è una voce generalista che, per sua natura, è dimensionalmente già oltre il 50% del limite consigliato in WP:DIMENSIONE. L'impostazione che è stata condivisa negli anni è di inserire nella voce i fatti di maggior rilievo e utilizzare le proprietà ipertestuali dell'enciclopedia riportando gli approfondimenti nelle voci ancillari che sono presenti praticamente in tutti i paragrafi della voce. Ti chiedo quindi di attenerti a tale modalità di lavoro senza appesantire ulteriormente la voce principale. Grazie per l'attenzione e buon proseguimento su wiki. --Er Cicero 09:30, 30 gen 2019 (CET) Ciao, ti ringrazio per il tuo messaggio. E' veramente difficile concentrare in una pagina un paese come l'Italia. Comunque penso di non dover aggiungere altro. Spiacente per il sito 'l'inkiesta' che forse come autorevoellzza si puo' trovare di meglio. Appena posso ci aggiungo una nota bibliografica. Grazie e buona giornata[rispondi]

La voce parla dei prodotti che sono legati in modo inequivocabile a Venezia e non solo in modo generico perché "prodotti anche a Venezia". Se uno dice "vetro", il pensiero corre a Murano. Se uno dice "merletti", viene in mente subito l'associazione con Burano. Ma se uno dice "tessuti", la prima associazione che viene in mente non è certo "Venezia". Anche perché Venezia in passato per i tessuti preziosi (sete eccetera) l'introito maggiore mica veniva dalla fabbricazione locale, ma dalla vendita in Europa dei prodotti fatti arrivare dall'Oriente.--L736E^{l'adminalcolico} 21:22, 1 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, ti invito a leggere le linee guida relative all'eccesso di dettaglio. La voce su Venezia è una voce di enciclopedia, non una guida turistica o una voce di dettaglio su tutto quello che si trova nella città e dintorni.--L736E^{l'adminalcolico} 23:40, 6 feb 2019 (CET) in realtà sto semplicemente guardando le pagine delle altre città dove scrivono in maniera dettagliata anche le squadre locali(!!). Mi sembrava obbligato inserire i teatri. Un saluto M. --Maxmarwiki (msg) 23:43, 6 feb 2019 (CET)[rispondi]

No, tu stai eccedendo nel dettaglio. Non ha alcun senso, per una voce su una città di mare, riportare gli sci club esistenti (a Venezia in quanto tale non si può praticare lo sci, gli appassionati che si iscrivono a uno sci club non fanno parte dello "sport cittadino" inteso nel senso di quello che va riportato in una voce di enciclopedica "strettamente legato alla città") né l'elenco completo di qualsiasi associazione sportiva esistente (vedi WP:IR) - per città come Roma o Milano dove per tali associazioni si arriva facilmente a numeri molto elevati si dovrebbe scrivere un elenco telefonico (vedi anche WP:E e WP:BUON SENSO) e se così non è non è per incompletezza ma perché non ha alcun senso riportare lunghissimi elenchi oltretutto di difficile manutenzione: il principio è che si riportano solo le attività sportive principali o particolarmente significative: ci sta la voga alla veneta, non ci sta lo sci (e anche il tiro con l'arco è alquanto borderline). Così come non è assolutamente corretto riportare i teatri nel modo in cui lo hai fatto tu (completamente al di fuori delle linee guida di Wikipedia:Modello di voce/Centro abitato#Teatro) confondendo completamente i paragrafi, inserendo l'elenco dei teatri delle compagnie e delle scuole di teatro nei punti sbagliati della voce, inserendo nella voce anche i teatri non localizzati in Venezia centro (esiste anche la voce Mestre). Ho annullato il tuo annullamento proprio per questo motivo (e lo hanno fatto anche altri utenti proprio per il tuo eccesso di dettagli fuori luogo e fuori linee guida).--L736E^{l'adminalcolico} 08:51, 7 feb 2019 (CET)[rispondi]

Caro L736 cerco di risponderti punto su punto:1) sci club esistenti. ok praticano lo sci fuori dal comune di Venezia, ma pur sempre esiste ed è attivo a livello agonistico. Comunque se non sei d'accordo si puo' eliminare 2) non ho fatto elenchi di qualsiasi società sportiva, ve ne sono molte ma molte di più. Ti invito a guardare e (per coerenza) modificare la pagina di Firenze dove vengono elencate tutte le squadre di pallacanestro e rugby della città. Vi sono molti altri esempi. 3) manca completamente la menzione dei teatri che sono importanti.Questa città è forse (ancora oggi)il centro piu' importante nella commedia dell'arte. Bisognerebbe creare una pagina sui teatri di Venezia (c'e' per Milano, Roma, Firenze ecc ecc). Invece di cancellare completamente la mia aggiunta non potresti sistemarli nei giusti paragrafi? Inoltre i teatri piu' impotanti (anche se a Mestre) vanno riportati in quanto la pagina si riferisce al territorio comunale. I Teatri Toniolo e Corso sono sicuramente tra i principali (seppur a Mestre) 4) le principali compagnie teatrali sono delle vere e proprie scuole e quindi vanno riportate come il Conservatorio 5) cancellando in blocco hai cancellato la mia aggiunta ( e molte altre) su liceo foscarini che ha un convitto (in Italia ce ne sono pochi)e L'IED Venezia. 6)mi informi che altri utenti hanno annullato il mio annullamento. A me non risulta, ti chiedo di comunicarmi i loro usernames di modo che li possa invitare a questo dibattito. Wikipedia è di tutti e son felice di scambiare opinioni volte al miglioramente (e non alla cancellazione indiscriminato di un lavoro di 2 ore da parte di un utente che sarei Io). Attendo tua risposta. Saluti --Maxmarwiki (msg) 13:54, 7 feb 2019 (CET)[rispondi]

Il punto è sempre quello: la scarsa pertinenza. Nella sezione "Letteratura" di una città non si parla in riferimento alla "produzione letteraria nel dialetto della città o dei territori un tempo a essi soggetta" ma si parla delle influenze a livello più globale possibile. Mettere nella voce Venezia un rimando "vedi anche" verso la "Letteratura in lingua veneta" è non solo assolutamente riduttivo ma anche, per certi versi, sbagliato dato che Venezia specie nel primo '500 era un centro dell'editoria mondiale e vi si stampavano libri in tutte le lingue, e gli autori legati alla città usavano l'italiano (Goldoni stesso riservava il dialetto solo ad alcune "maschere" e ad alcuni ruoli, tipicamente dei servitori: per i nobili o le figure centrali usava l'italiano, non il veneto; per non parlare di Foscolo o di altri autori tipo Paolo Sarpi. Il problema che vedo nelle tue contribuzioni è che non hai ancora a fuoco il livello corretto di rilevanza che ci si aspetta in una enciclopedia e questo si vede sia nell'eccesso di dettagli che spesso caratterizza i tuoi contributi, sia nel fare a volte dei calderoni in cui mescoli cose pertinenti con altre che lo sono meno (quando per nulla: vedi gli sci club nella sezione "sport"), sia nel creare rimandi di approfondimento come questo "vedi anche" che sono decisamente non corretti in quanto limitativi e non correttamente rappresentativi dell'effettivo apporto culturale legato alla città. Se i tuoi interventi vengono quasi sempre sistematicamente "aggiustati" se non rimossi (e non solo da me, ho visto, ma anche da altri utenti) un motivo c'è.--L736E^{l'adminalcolico} 09:38, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]

Se vuoi fare solo una lista, ti suggerisco le categorie. Se invece vuoi scrivere la storia dei teatri veneti, ti chiederei gentilmente di pubblicare la pagina solo quando avrai scritto un minimo di testo leggibile :-) per le eventuali prove puoi sempre utilizzare una tua sottopagina Ciao, grazie --Gac 19:14, 15 feb 2019 (CET) Ok messaggio ricevuto. Cambio il format. Volevo intanto mettere lo schema e con calma inserire i contenuti. --Maxmarwiki (msg) 20:15, 15 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato il tuo importante contributo alla sezione storica su Faenza. Hai ampliato la parte che riguarda gli anni 1500-1510. Vorrei chiederti una cosa su questa frase:

"Nel 1505 Venezia si offrì dunque di restituire al papa le terre occupate, ad eccezione di Rimini e Faenza, frattanto, preoccupata per la crescente crisi del commercio."
La divido in due parti:

• Nel 1505 Venezia si offrì dunque di restituire al papa le terre occupate, ad eccezione di Rimini e Faenza,
• frattanto, preoccupata per la crescente crisi del commercio.

Potresti spiegare (non a me, ma ampliando quello che hai già scritto) qual è la relazione tra la prima parte della frase e la seconda? Grazie, --Sentruper (msg) 16:03, 27 feb 2019 (CET) Ciao hai ragione la frase non è chiara e non mi sembra rilevante . L'ho cancellata. Ti ringrazio per avermela fatta notare.--Maxmarwiki (msg) 17:41, 27 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, due domande:

1. Da dove salta fuori (quale fonte) la definizione dell'"area metropolitana di Venezia"?
2. Ma soprattutto: da dove salta fuori che quest'area metropolitana avrebbe una popolazione di oltre 3 milioni e mezzo di abitanti, pari quasi al 75% della popolazione dell'intero Veneto?

Nelle voci vanno messi solo dati ufficiali, fontati e verificabili, non cifre sparate lì. Oltrettutto, nell'incipit della voce Venezia era già scritto che la città è capoluogo dell'omonima Città metropolitana, non ha alcun senso ripeterlo nella riga sotto (e in ogni caso, per i dettagli sulla città metropolitana di Venezia c'è già il rimando tramite wikilink).--L736E^{l'adminalcolico} 09:26, 11 mar 2019 (CET)[rispondi]

No mi spiace non puoi mescolare la voce "Venezia" con l'area metropolitana composta dal complesso delle tre città Venezia, Padova e Treviso. Sono due concetti e cose completamente differenti tra di loro e non mescolabili e comunque si tratta di una definizione non ufficiale e soprattutto non limitata o attribuibile alla sola Venezia. --L736E^{l'adminalcolico} 14:34, 11 mar 2019 (CET)[rispondi]

Guarda che dell'area metropolitana di Venezia che include Padova e Treviso (Patreve) si parlava di già negli anni 90. E il concetto è che nell'area metropolitana veneziana inglobava Padova e Treviso e non il contrario. Oggi è di fatto una realtà e se guardi i dati censis e su wikipedia i collegamenti area metropolitana e patreve viene ulteriormente ribadito. Nella descriozione ho altresi specificato Patreve per approfondimenti. Da non confondere con la città metropolitana che è un'altra cosa. Difatti nelle aree metropolitane (Roma, Milano ecc) la popolazione è ben diversa dalle città metropolitane costruite su altri principi.--Maxmarwiki (msg) 14:40, 11 mar 2019 (CET)[rispondi]

"Patreve" include tre città capoluogo di provincia o città metropolitane. E si parla in letteratura anche di "area metropolitana di Padova" a sé e non mescolata alle altre tre città. In ogni caso, attribuirla a Venezia è comunque arbitrario, come è arbitario considerarla un'unica area metropolitana. Il CENSIS parla di "regione metropolitana" e il concetto è di "Triangolo veneto", che sono concetti ben diversi e sviluppati partendo da un punto di vista principalmente sociologico e non amministrativo.--L736E^{l'adminalcolico} 23:41, 30 mar 2019 (CET).[rispondi]

Guarda che sono stati a diverse conferenze sulla Patreve quando tu probabilmente non eri ancora nato e si è sempre parlato di area metropolitana di tre citta: Venezia (la principale), Padova e Treviso. Non ho idea da dove ti vengano queste informazioni (punto di vista sociologico e non amministrativo? ma da quando? si parlava di Sindaco unico!). Sono abbastanza stufo di questo tuo esercizio del potere che censura quello che non gli piace. Me ne vado sugli altri wikipedia. --Maxmarwiki (msg) 00:13, 31 mar 2019 (CET)[rispondi]

Caro Maxmarwiki, tu non puoi sapere (ne ti deve interessare) quando L736E è nato; sono illazioni sulla persona che non sono ammesse. Leggi niente attacchi personali.

Non è la prima volta che parli di censura. Evita. Di solito parlano di censura quelli che non riescono ad giustificare le proprie posizioni e sono a corto di argomenti.

Non è la prima volta che parli di andare su altre wikipedie. Sei libero di comportarti come preferisci. Un saluto.

--Gac 08:11, 1 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Caro [@ Maxmarwiki], se pensi di aver a che fare con un ragazzino ti sbagli di grosso. Quando a Venezia vi fu l'alluvione del 4 novembre 1966, io andavo già alle scuole elementari, fai un po' il conto tu, e mi ricordo benissimo i giorni successivi all'acqua alta quando eravamo in casa senza luce e si doveva ricorrere alle candele. Quindi, prima di (s)parlare a vanvera sull'età dei contribuenti, conta fino a 100 perché potresti esporti a delle enormi figuracce, esattamente come in questo caso. Complimenti. E come ti ha detto Gac: se ricorri a queste uscite, è un evidente segno che non hai a disposizione altri argomenti. Qua non siamo sui social dove quando non si sa cosa dire si insulta l'interlocutore: questo tipo di atteggiamenti qua non ha vita lunga, anzi. Facci una bella riflessione su.--L736E^{l'adminalcolico} 08:19, 1 apr 2019 (CEST) P.S: Quella del "sindaco unico" fu una delle tante boutade che pullularono tra gli anni sessanta e gli anni ottanta, assieme alle idee per l'autostrada sotterranea circumcittadina, ai vari progetti di metropolitane subacquee o di metropolitane interurbane, di riapertura del rio in via Garibaldi, di realizzazione di una piscina olimpionica nell'edificio dei Saloni e via ideando. Se nessuna di queste cose ebbe vita lunga (e quella del sindaco unico durò veramente lo spazio di un mattino), un motivo forse ci sarà.[rispondi]

Caro L736 darti del ragazzino non è un insulto ma mi sembrava di parlare con uno che non capiva quello che stessi dicendo. Sappi che non ho mai "minacciato" di andarmene su altri wikipedia o accusati te di censura al di fuori di questa . Mi sa che ti sei confuso con qualcun'altro. Bene mi fa molto piacere che ci siamo confrontati non te la prendere ma penso sia meglio cosi' per tutti e 2.

Me ne vado sugli altri wikipedia -> mai minacciato di andarmene su altri wikipedia Vedi di metterti d'accordo :-) --Gac 15:00, 2 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Caro Gac l'infilarti in una conversazione che non ti riguarda non da un'immagine di grande professionalità e imparzialità . Se affrontate in 2 chi prova a dibattere delle tesi documentate che non ti piacciono non segue i principi di libertà intellettuale di wikipedia. Invece di attaccare e cancellare osservazioni sarebbe piu' utile tu fossi collaborativo e non pensare di avere la ragione assoluta. Un saluto --Maxmarwiki (msg) 21:07, 2 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Maxmarwiki, la pagina «Olinto Marella» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 06:50, 17 mar 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Maxmarwiki,

i contenuti che hai inserito nella voce Venezia del Nord Lista di Città non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Gentile Maxmarwiki,

i contenuti che hai inserito nella voce Lista delle Città chiamate Venezia dell'Est non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Ciao, a parte i titoli completamente errati e fuori da qualsiasi linea guida, voci di questo tipo, completamente prive di fonti ma che soprattutto fin dall'incipit dichiarano cose del tipo che "l'appellattivo è stato inventato a fini promozionali/turistici", ossia non trova riscontro effettivo nella letteratura ma è solo uno slogan pubblicitario, sono il classico esempio di voci completamente fuori luogo su Wikipedia e su qualsiasi enciclopedia. --L736E^{l'adminalcolico} 23:37, 30 mar 2019 (CET)[rispondi]

Come al solito qua siamo molto sul soggettivo. Difatti ho tradotto dal wikipedia inglese che evidentemente è piu' libero di quello italiano. Mi sa che emigrero' di là perchè applichi la censura senza motivo.--Maxmarwiki (msg) 00:01, 31 mar 2019 (CET)[rispondi]

Wikipedia in lingua inglese pullula di voci che non sono considerate enciclopediche qua su it.wiki, a cominciare dalle voci del tipo "lista di...." che trovano molto favore nel contesto anglosassone ma che nel contesto di it.wiki invece non sono altrettanto ben viste, a maggior ragione se si tratta di voci-elenco prive di qualsiasi fonte come quelle cancellate. Proprio per questi motivi non tutto quello che si trova su en.wiki va tradotto su it.wiki (e viceversa) e mi dispiace ma questa non è affatto "censura". Oltretutto sarebbe bastato leggere anche la pagina di discussione degli originali su en.wiki: il ranking assegnato a quelle pagine è "This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale", ossia sono considerate pagine al limite dell'irrilevanza. Anche questi sono dati di cui va tenuto conto prima di tradurre e se una wiki notoriamente di manica larga come en.wiki giudica una voce "low importance", è quasi matematico che per wiki che hanno criteri più severi, come it.wiki, si tratti di voci che qua non si considerano enciclopedicamente rilevanti. Per inciso: anche su Aiuto:Traduzioni c'è scritto molto chiaramente che prima di tradurre una voce da un'altra edizione linguistica bisogna verificare prima se la voce risponde ai criteri di inclusione specifici di it.wiki, dato che su questo punto ogni edizione linguistica usa criteri e metri differenti. E purtroppo finora nella tua contribuzione nonostante tu sia registrato da parecchi anni (ma in realtà hai iniziato a contribuire da pochissimi mesi) hai dimostrato di non avere ancora acquisito la sensibilità per capire cosa sia enciclopedicamente rilevante e cosa no (vedi sotto). Non prenderla come una critica o una bocciatura, ma leggila come un'indicazione per aggiustare il tiro e arrivare ad avere una contribuzione effettivamente migliore.--L736E^{l'adminalcolico} 00:21, 1 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Caro L736 , molto interessante. Se riesci a dirmi come guardare il ranking ti sarei grato. Quello effettivamente sarebbe un ottimo indicatore. --Maxmarwiki (msg) 22:54, 1 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Mi spiace dover tornare sull'argomento ma dopo aver visto quanto hai inserito nelle voci Storia di Venezia e Repubblica di Venezia, credo sia necessario che tu rifletta sul tuo modo di contribuire che non va molto bene. Hai mescolato fatti di effettiva rilevanza storica con generici avvenimenti di cronaca (compresa la cronaca nera), introducendo errori marchiani (il ghetto si chiamava già così prima di diventare zona di confino per gli ebrei, e non ha assunto questo nome in tempi successivi), inserendo considerazioni personali e soggettive e divagazioni varie, per non parlare delle descrizioni spesso disordinate e disorganiche, dove spesso si salta di palo in frasca. È evidente la tua buona fede e la tua volontà di migliorare le voci ma è anche altrettanto evidente, a questo punto, che non riesci (o non riesci ancora) a distinguere quali sono le informazioni enciclopedicamente rilevanti e soprattutto quali sono pertinenti al contesto della voce da tutto quello che invece o non ha rilevanza enciclopedica quando addirittura non c'entra con il contesto della voce e questo fa sì che spesso se non quasi sempre il risultato dei tuoi interventi finisca per peggiorare la qualità della voce. Costringendo a interventi di taglio dei tuoi contributi, interventi che sono sempre poco piacevoli sia per chi li subisce che per chi si trova costretto a farli di fronte all'evidente inadeguatezza dei contenuti e della forma. Non avertene a male, ma gran parte dei contributi che avevi inserito in quelle voci sono stati rimossi proprio per i motivi di cui sopra. Ti chiederei quindi la cortesia, soprattutto se hai intenzione di eseguire interventi editorialmente "pesanti", di proporre le tue modifiche nella pagina di discussione della voce prima di procedere partendo in quarta e comunque di muoverti sempre di concerto con altri utenti, perché nonostante sia passato già un po' di tempo da quando scrivi su Wikipedia è evidente che hai ancora bisogno di essere guidato e non sei ancora pronto per una contribuzione autonoma affidabile, visto che i tuoi interventi necessitano ancora di un controllo sistematico. Grazie.--L736E^{l'adminalcolico} 00:16, 1 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Caro L736 apprezzo che tu abbia scritto una esauriente spiegazione. Cerco di risponderti punto per punto: 1) Il Ghetto. Prima dell'arrivo degli Ebrei si chiamava Getto (gettavano il piombo per le palle da cannone), in seguito ad un afflusso di Ebrei provenienti dalla Germania (ashkenazi)vi fu un mutamento della parola. Come penso saprai la lettera g in tedesco o in inglese si pronuncia come la nostra GH . Da qui la parola Getto tramuto nella parola di Ghetto scritta con la GH. 2)Fatti di cronaca nera. Le principali vanno aggiunte come il terrorismo o il mostro di Firenze. 3) divagazioni varie o descrizioni disordinate. Ammetto che devo migliorare, accetto di cuore le correzioni che sono piu' utili degli annullamenti di un intero contributo. 4) Buonafede. Ti ringrazio, è solo buonafede sono un privato volontario, lo faccio solo perchè mi piace. Ci tengo a precisare che non lavoro per nessun ente di promozione turistica come qualche volta mi hai accusato. 5) Voce di discussione della voce. Ottimo consiglio, ti ringrazio 6) Ci tengo inoltre a precisare che i miei contributi non si basano su dati fasulli e soprattutto non è mia intenzione infastidire nessuno. La rilevanza enciclopedica è pero' molto soggettiva. Buona serata --Maxmarwiki (msg) 22:51, 1 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Sembra sia stata inventata non nè una frase adatta ad un'enciclopedia. Se c'è una fonte, bene si inserisce la notizia. Se non c'è la fonte siamo, evitiamo di inserire opinioni personali. Grazie

--Gac 09:08, 1 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Beh è abbastanza evidente che la partita doppia sia stata inventata in italia (metodo veneziano). Comunque posso levare questa parte ma il resto è notizia enciclopedica, documentata e risaputa. Invece di annullare l'intero contributo avrei gradito di piu' una correzione. Allora se siamo tutti d'accordo reinserisco il contributo modificato, penso che la storia di Luca Pacioli sia veramente interessante. Grazie--Maxmarwiki (msg) 22:40, 1 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Sarà abbastanza evidente per te ma wikipedia non funziona così. Usiamo le fonti. Invece di far perdere tempo agli altri utenti avrei gradito di più che tu esplicitassi le fonti. Grazie della comprensione. --Gac 15:01, 2 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Gac ma se Luca Pacioli (che è l'equivalente di Adam Smith per l'economia) chiama nel suo libro il metodo veneziano la moderna partita doppia mi sembra molto chiaro. Qua l'unico che fa perdere tempo agli altri mi sa che sei te che da quanto vedo cancelli i contributi di persone che hanno perso del tempo a scrivere e fare ricerca quando in realtà potresti essere piu' costruttivo ( e meno distruttivo).

--Maxmarwiki (msg) 21:01, 2 apr 2019 (CEST)[rispondi]

1. Se mi vuoi dire qualcosa devi scrivere nella mia pagina di discussione e non nella tua. Come faccio a saperlo, altrimenti?
2. Firma sempre i tuoi interventi nelle discussioni.
3. Non sono io che devo andare a cercare Pacioli o chi per lui ma sei tu che devi citare le fonti nella pagina dell'enciclopedia. Su wikipedia funziona così. Fattene una ragione.
4. Se non vuoi perdere temo, non sei obbligato. Wikipedia è libera e non obbligatoria.

--Gac 21:51, 2 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Questo inserimento non è neutrale. Sono elencate 7 banche. Tu ne aggiungi una: giusto. Però le altre bandierine sono tutte di dimensione 20px mentre la tua diventa 30x30px. Mania di grandezza? Ingiusto rilievo? Sono sicuro che è stato solo un errore e non il proprio POV personale riferito a tutto quello che riguarda Venezia. Sono sicuro che in futuro non commetterai più di questi errori. Ciao, --Gac 09:14, 1 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Si purtroppo non ho trovato una bandierina di uguale dimensione. Mania di grandezza no. Se me aggiusti la bandierina ti sarei grato.--Maxmarwiki (msg) 22:36, 1 apr 2019 (CEST)[rispondi]

No, la bandierina l'avevi trovata ma hai aumentato volutamente la dimensione. Si chiama ingiusto rilievo e rientra nella tua generale e personale visione dell'enciclopedia. --Gac 15:04, 2 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Caro Gac in realtà volevo inserire 4 banche ma ho desistito alla prima perchè non riuscivo a modificare quella foto di quella bandiera. Ma leggendo la tua opinione e visto che riesci a leggere nella testa delle persone (beato te) spiegami per quale "meschino" motivo l'ho fatto? --Maxmarwiki (msg) 20:57, 2 apr 2019 (CEST)[rispondi]

1. Sei vuoi che legga le tue osservazioni devi evitare di scrivertele a te stesso.
2. Non leggo affatto nella testa di nessuno ma mi esprimo in base ai tuoi contributi (che sono pubblici) e (secondo me) POV
3. Non ho mai usato la parola meschino. Evita di mettermi in bocca cose false. Il virgolettato, per consuetudine, si riferisce a parole effettivamente pronunciate. Siamo al limite di un attacco personale. Abbassa i toni, grazie.

--Gac 07:33, 3 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Maxmarwiki. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 13:26, 25 dic 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

--Gac 21:47, 2 apr 2019 (CEST)[rispondi]

PS io firmo sempre i miei interventi. Non sempre--Gac 08:59, 3 apr 2019 (CEST)[rispondi]

1. Penso che tu sopravvaluti la tua importanza wikipediana Di utenti come te ce ne sono a decine ed io effettuo centinaia di modifiche. Annullo ogni contributo sbagliato sia tuo che di altri. Naturalmente capita che possa sbagliarmi. Le pagine di discussione delle voci esistono apposta.
2. Riporta pure il mio comportamento alla comunità. Nessun problema.
3. Nessun accanimento. Segui le policy e le indicazioni (numerose) che ti ho lasciato (ma non mi sembra che tu le abbia recepite) e vedrai che la tua collaborazione con wikipedia procederà spedita.

--Gac 09:05, 3 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Maxmarwiki, mi manca materialmente il tempo per documentarmi su tutti gli scambi che stai avendo con i cinque utenti che citi, ma sono utenti di lungo corso che cercano di fare da guida ai nuovi arrivati/meno esperti e di certo non formano una banda per molestarli. Per collaborare su Wikipedia è necessario leggere e comprendere i concetti illustrati dalle linee guida. Per favore, segui le indicazioni che ti vengono date. Non le interpretare come persecuzioni. Ciao--Sakretsu (炸裂) 20:19, 9 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Maxmarwiki, sono giunto a te grazie alla categoria degli utenti che sanno tradurre dall'inglese all'italiano. In pratica, ti chiedo gentilmente di aiutarmi nella traduzione della voce La guerra dei mondi (film 2005) alla quale sto lavorando da un bel pò. Se per te va bene e ovviamente non ti annoia, per piacere fammi sapere... --BincoBì (msg) 12:38, 17 apr 2019 (CEST) N.B. Ho domandato a diversi utenti che mi hanno aiutato, ma non voglio ricontattarli ulteriormente (mi sembra eccessivo).[rispondi]

Allora bisognerebbe tradurre il sotto-paragrafo design and visual effects. Il testo lo puoi benissimo lavorare sulla mia pagina delle prove. Grazie mille per la cortesia. —BincoBì (msg) 23:14, 17 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ecco a te: clicca qui. Grazie ancora. --BincoBì (msg) 23:44, 19 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie infinite, sei molto cortese. Posso ricontattarti in futuro per un'altra traduzione? --BincoBì (msg) 11:58, 21 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie. Ho visto che stai aggiungendo il collegamento ai portali. Potresti nel frattempo incollare anche il codice per il Controllo di autorità? Apparirà qualcosa solo man mano che verranno inseriti gli identificati Viaf e Gnd, ma intanto si risparmia un passaggio, credo. Ciao --Zanekost (msg) 00:49, 27 dic 2019 (CET)[rispondi]

Penso che sia sufficiente verificare che il collegamento sia esatto. Se non ci sono tutte le info su wikidata non appare nulla bisognerà completarle un po' alla volta. Per quel che ho visto non tutte le chiese distrutte hanno identificativi (in genere Viaf e Gnd). Per ora ho trovato un solo errore (misterioso proprio perché su Gnd): la chiesa della Ss. Trinità (dei cavalieri teutonici) è messa in relazione con quella di San Severo. --Zanekost (msg) 13:25, 28 dic 2019 (CET)[rispondi]

Una raccomandazione in primis: per favore, quando aggiungi un messaggio su una discussione già aperta mettici il segno due punti (:) all'inizio, una volta o una di più del messaggio precedente.

Quanto alla tua domanda: i codici vengono prelevati automaticamente da Wikidata, se non ci sono non appare nulla, nemmeno una finestra vuota. Non trovo sia un problema appariranno quando qualcuno li metterà su WD. Se invece vuoi inserirli tu su Wikidata preparati ad annoiarti un po' a cercarli. Comincia con provare su Viaf.org che fra l'altro ti può far vedere parecchi altri collegamenti. Prova a inserire nella casella di ricerca il nome della chiesa (anche senza scrivere "chiesa di") e Venice o Vendeig. Se la ricerca ti da dei risultati puoi inserire almeno il campo "Identificativo VIAF". Se vedi anche (p.e.) un risultato tedesco con l'icona DNB schiacciandoci sopra vai alla scheda della Deutsche National Bibliothek dove trovi il codice, oppure se clicchi sul link accanto apri una scheda di Viaf ma qui è un po' difficile capire che parte del codice mettere. Portavo l'esempio DNB per ricordare che il codice in questo caso va messo nel campo "Identificativo GND" (Gemeinsame Normdatei). Gli altri possibili identificativi sono più intuitivi (o quasi) p.e. LCNAF= Library Of Congress. Ma si fa prima provare che spiegare tutto. Adesso buona notte! :-) --Zanekost (msg) 02:01, 29 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, ho cancellato la voce perché sembrava tradotta con un traduttore automatico, cosa vietata, e i diversi errori a volte rendevano impossibile anche capire il significato del testo. Prima di pubblicare una traduzione per favore controlla che il testo sia chiaro e scritto in italiano corretto. --Phyrexian ɸ 05:33, 16 gen 2020 (CET)[rispondi]

Se ne hai bisogno posso recuperarla e mettertela in una sandbox, così hai un punto di partenza, ma in effetti non era così lunga. L'ho cancellata subito perché era già online, con frasi tipo "i veneziani che bloccavano i genovesi nel loro quartiere", che è una frase senza senso palesemente tradotta dalla voce inglese in automatico, a mano o con un programma c'è poca differenza. Se dovevi ancora lavorarci era meglio aspettare a pubblicarla, oppure appunto prepararla in una sandbox. L'admin che passa e trova la voce così non sa se la sistemerari subito o rimarrà lì per anni. --Phyrexian ɸ 23:40, 16 gen 2020 (CET)[rispondi]

Fatto. Ricorda quando la pubblichi di rimuovere i tag nowiki dalle categorie. Ho tolto il template delle note, che va usato solo in casi particolari, e messo l'apposito tag. Occhio anche che ci sono tantissimi spazi lungo tutto il testo. --Phyrexian ɸ 00:26, 17 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, la data del 421 come data di "fondazione di Venezia" è pura leggenda. I dati storici collocano la fondazione ben più in là ed è molto più significativa come data l'anno 810, quando la sede dogale venne trasferita da Malamocco alle "isole di Rivo Alto" - e questo è un dato storico documentato, a differenza dell'altro.--L736E^{l'adminalcolico} 23:05, 10 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, potresti inserire le pagine esatte da cui hai ricavato le informazioni riguardo il capitolo "Carta stampata"?--Facquis (msg) 12:05, 11 feb 2020 (CET)[rispondi]

Le ho aggiunte io riscrivendo in parte il paragrafo e denominandolo "Editoria" sotto la sezione "Società"--Facquis (msg) 14:04, 11 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Max, grazie per aver tradotto questa voce. Ogni volta che traduci un voce da un'altra wikipedia dovresti apporre in discussione il Template:Tradotto da. Non è una mera formalità, ma il riconoscimento del lavoro degli utenti che hanno creato la voce che traduci.--AVEMVNDI ✉ 12:53, 14 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo avvisarti che in una sezione della tua nuova voce, ossia qui, mancano tutte le note che sono riportate solo come numeri (es. "[22]" ecc.). Ti chiederei per favore di darci un'occhiata. Grazie. -- Gi87 (msg) 21:29, 17 feb 2020 (CET)[rispondi]

Grazie a te. Se puoi, fai solo attenzione a non inserire uno spazio tra testo e nota di riferimento, perché ho notato che succede spesso nelle voci. -- Gi87 (msg) 22:21, 17 feb 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Maxmarwiki,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao ho notato che sei interessato alla voce Repubblica di Venezia, ti offro tutta la mia disponibilità ad aiutarti nel miglioramento della stessa. Se sei interessato chiedimi consiglio quando vuoi. Nel frattempo se ti va di contribuire ti consiglio, tra le altre, di usare come fonte "La storia documentata di Venezia" di Samuele Romanin. Si tratta di una decina di volumi estremamente ricchi di informazioni e reperibili online sulla storia della Repubblica, in particolare il capitolo finale parla degli usi, del commercio e dello stile di vita della popolazione veneta nell'epoca considerata dal volume. Spero di vedere dei tuoi contributi presto, buon lavoro--Facquis (msg) 12:53, 19 feb 2020 (CET) Carissimo Facquis ti ringrazio tantissimo per la disponibilità e del prezioso consiglio. A presto e buon lavoro anche a te --Maxmarwiki (msg) 14:27, 19 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao. L'aggiunta del portale Venezia nelle voci di quadri conservati in gallerie di Venezia è errata, in quanto la voce non tratta di qualcosa inerente a Venezia (storia della città, un luogo o un edificio, ecc.), quindi non va indicato.--Mannivu · ✉ 23:37, 10 mar 2020 (CET)[rispondi]

Si aggiunge un portale quando quella voce parla di qualcosa che è inerente all'argomento del portale. I dipinti, fatto salvo quelli che rappresentano le città, non sono mai inerenti all'argomento del portale cittadino. Quindi sì, è errato indicare un portale città sulla voce di un quadro.--Mannivu · ✉ 23:48, 10 mar 2020 (CET)[rispondi]

Beh, ma se un quadro è "ospitato" in una certa città, non ha a che fare con quella città (se non è una rappresentazione della città stessa). I portali vanno indicati se una voce parla dell'argomento del portale. Ti faccio un esempio: Vergine delle Rocce (Parigi) è un quadro che è "ospitato" a Parigi, ma non tratta di Parigi né della Francia, quindi quei portali non hanno senso. Stesso discorso per i quadri ospitati a Venezia: non sono sull'argomento "Venezia", quindi il portale Venezia è errato.--Mannivu · ✉ 23:58, 10 mar 2020 (CET)[rispondi]

Per i dischi musicali il discorso è lo stesso: se è musica di un compositore veneziano eseguita da un gruppo veneziano il template non è del tutto inerente. Per quanto riguarda la battaglia me ne scuso, ma avevo travisato il soggetto della voce.--Mannivu · ✉ 00:08, 11 mar 2020 (CET)[rispondi]

La voce Leone di san Marco tra san Giovanni Battista con san Giovanni Evangelista e Maria Maddalena con san Girolamo tratta di Venezia? Non mi pare, è sul Leone di san Marco, ma con Venezia c'entra poco.--Mannivu · ✉ 00:08, 11 mar 2020 (CET)[rispondi]

Stesso discorso per Prospettiva con portico: non c'è alcuna fonte che indichi che quel portico si trovi a Venezia.--Mannivu · ✉ 00:10, 11 mar 2020 (CET)[rispondi]

Anche Trafugamento del corpo di san Marco: il dipinto è ambientato ad Alessandria d'Egitto, c'entra poco la storia di San Marco.--Mannivu · ✉ 00:11, 11 mar 2020 (CET)[rispondi]

San Marco salva un saraceno non è inerente a Venezia e alla sua storia.--Mannivu · ✉ 00:12, 11 mar 2020 (CET)[rispondi]

[← Rientro] In realtà, è errato anche lì: il dipinto non è su Firenze, ma è conservato a Firenze. Il portale è errato.--Mannivu · ✉ 00:18, 11 mar 2020 (CET)[rispondi]

Con calma passerò a togliere anche quel portale. Il fatto che la storia di San Marco sia legata a Venezia, non lega per niente un dipinto su San Marco alla città. Ripeto: se il dipinto fosse su Venezia tutti d'accordo, se è su soggetto che non è Venezia quel portale è sbagliato.--Mannivu · ✉ 00:25, 11 mar 2020 (CET)[rispondi]

Dunque: d'accordo, il Leone di San Marco è il simbolo di Venezia, ma una rappresentazione qualsiasi del Leone non è necessariamente legata alla cità: è una semplice rappresentazione di un simbolo religioso (perché prima di essere il simbolo della città è il simbolo di un evangelista). È vero, all'epoca non c'era l'aereo, ma la gente si spostava comunque (Leonardo è arrivato addirittura in Francia e Marco Polo fino in Cina), ma la veduta è un'opera di fantasia (come specificato nella voce), quindi non rappresenta Venezia (sebbene ne abbia preso ispirazione). Per quanto riguarda le opere con i portali delle città passerò con calma e controllerò se i portali sono inerenti oppure no.--Mannivu · ✉ 11:06, 11 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho visto che hai creato la voce sull'Hotel Cipriani traducendola letteralmente dalla wikipedia in inglese. Devo purtroppo farti notare che, da una lettura veloce, mi sono balzati all'occhio alcuni evidenti errori. Per la maggior parte si tratta di questioni di ortografia e dintorni, invero con una densità notevole per una voce di dimensioni ridotte come questa. Ma la svista secondo me più grave riguarda la presunta "piscina olimpionica di 600 metri" (!), che non esiste sulla faccia della Terra e men che meno a Venezia (le piscine olimpiche sono da 50 metri). Oltretutto la fonte citata è un link non più esistente, quindi non verificabile. Tutto questo solo per invitarti a fare attenzione quando traduci, a rileggere bene quello che scrivi e non prendere niente per oro colato solo perché lo trovi scritto su en.wiki. Grazie e buon proseguimento :) --Sesquipedale (non parlar male) 00:22, 13 apr 2020 (CEST)[rispondi]

--SurdusVII 13:09, 16 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai tradotto le voci: Pien Collegio, Savi agli Ordini e Savi di Terraferma. Hai fatto un buon lavoro, però c'è un problema, si tratta di tre voci molto corte e senza dubbio unificabili alla voce primaria che descrive il Collegio dei Savi, in particolare la voce del Pien Collegio, non ha proprio senso di esistere dato che si tratta del Collegio dei Savi quando è presieduto dalla Serenissima Signoria. Cosa ne pensi dell'unificazione delle tre pagine alla pagina principale del Collegio dei Savi? Già che ci sei potresti anche descrivere i Savi Grandi. Fammi sapere cosa ne pensi.--Facquis (msg) 11:43, 30 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Maxmarwiki. Ho visto che stai lavorando alla traduzione della voce sul Trattato ottomano-veneziano del 1419. Vorrei chiederti se posso procedere alla traduzione, o se hai intenzione nel breve periodo di pubblicare la voce in questione. In questi giorni ho creato varie voci che riguardano i trattati ottomani e rimane sostanzialmente il trattato in questione da pubblicare/tradurre. Un saluto e ti ringrazio. --Andrys8 (msg) 15:09, 29 dic 2020 (CET)[rispondi]

Grazie mille, procedo --Andrys8 (msg) 11:08, 30 dic 2020 (CET)[rispondi]

Gentile amico, ti segnalo che ho eliminato una correzione da te effettuata alla voce Cavalieri di San Marco. Ti pregherei di voler cortesemente prendere visione delle motivazioni sulla pagina Discussione:Cavalieri_di_San_Marco, e di volermi dare una risposta sulla stessa pagina. Purtroppo gli inserimenti fattualmente erronei analoghi al tuo su quella voce sono ripetuti, e vorrei porvi definitivamente fine. Ti ringrazio dell'attenzione e ti saluti molto cordialmente. --Arturolorioli (msg) 19:15, 10 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Gentile amico [@ Maxmarwiki], ti ringrazio della pronta risposta e sono lieto che si sia trattato di un semplice errore da parte tua. Ciò detto, e sempre nei termini pacati ed amichevoli che mi sforzo sempre di usare in ogni circostanza, mi permetto anche io di farti notare alcuni punti, che evidentemente non hai valutato nella tua risposta:

• "Dare un contributo" è la base stessa di Wikipedia ed accomuna tutti coloro che partecipano a questo progetto. Non significa però che sia lecito o normale contribuire con informazioni false o errate: per questo è sempre cosa opportuna scrivere con esattezza, proprietà di termini e certezza di contenuti su argomenti che si conoscono in modo approfondito, altrimenti inevitabilmente si corre il rischio concreto di fornire ad altri utenti informazioni errate o fuorvianti, e questo ovviamente *non* è ammissibile. Né su Wikipedia né altrove.
• Contrariamente a quanto scrivi, la voce di Wikipedia sui "Cavalieri di San Marco", così come la hai trovata prima di apporre le tue correzioni, è assolutamente chiarissima relativamente alla questione di cui stiamo parlando. Nell'infobox è chiaramente indicato "Cessazione: Venezia, 12 maggio 1797", nel corpo del testo è chiaramente indicato "L'Ordine si è estinto il 12 maggio 1797, quando il Doge e i magistrati deposero le insegne del comando ed il Maggior Consiglio abdicò e dichiarò decaduta la Repubblica di Venezia" e l'ampio paragrafo nella pagina di Discussione (quella che stiamo usando adesso, ed è parte integrante della voce) ribadisce il tutto nel modo più chiaro e completo possibile. Basta leggere. Gli interventi di indebito inserimento nella voce di riferimenti alla attuale associazione privata (che immagino sia rispettabilissima, ma che *nulla* ha a che fare con i Cavalieri di San Marco argomento di questa voce) non sono quindi frutto di "equivoci" (ossia di una ambiguità nel testo, o di una mancanza di indicazioni chiaramente comprensibili) bensì, nei primi quattro casi, di deliberate azioni da parte di iscritti alla suddetta associazione privata e, nel quinto caso, a quanto mi dici, di un errore. Quindi nessun "equivoco", perché nei termini "Cessazione" ed "Estinzione" non c'è proprio nulla su cui sia possibile equivocare. Ripeto, basta leggere.
• Per finire, sempre nei toni più pacati ed amichevoli, nessuno ti ha fatto "minacce" e tantomeno "poco simpatiche". Ti ho informato, con la massima cortesia possibile, che qualora il tuo intervento non fosse stato frutto di un semplice errore lo avrei segnalato come vandalismo, mettendoti così in grado nel modo più corretto e collaborativo di fornire una spiegazione del tuo operato, cosa che hai infatti avuto la possibilità di fare, prima di richiedere sanzioni. Punto. Nessuna minaccia e nulla di poco simpatico. Al contrario, ho applicato alla lettera uno dei precetti fondamentali di Wikipedia, ossia di presumere sempre la buona fede altrui fino a prova contraria, cosa che per altro, come qualsiasi altra persona civile, faccio sempre e comunque, anche in assenza di regole specifiche che me lo richiedano. E di farlo sempre in toni e modi cortesi.

Riassumendo, mi permetto amichevolmente di consigliarti di intervenire solo su voci e contenuti nei quali hai specifiche competenze, o per lo meno, quando manchi di competenze specifiche su un dato argomento, perlomeno di leggere attentamente i contenuti delle voci e delle relative pagine di discussione prima di cimentarti in modifiche o (ancor meglio!) di consultare i relativi gruppi tematici, richiedendo l'amichevole consiglio di utenti più esperti nella materia. Nello stesso modo amichevole, mi permetto anche di consigliarti di rispondere alle osservazioni degli altri utenti con un maggior spirito collaborativo, astenendoti da osservazioni piccate o toni polemici che, a quanto vedo sia in questo caso sia in modo abbastanza generalizzato nella sezione discussioni della tua pagina utente, fanno frequentemente parte delle tue risposte. Wikipedia, pur nei suoi ovvi limiti, è una enciclopedia *collaborativa* che si basa sull'interazione serena, fattuale e rispettosa tra gli utenti, ed in cui critiche e correzioni *non* sono offese all'amor proprio dell'interlocutore, ma occasioni di collaborazione e miglioramento. Spero che queste poche righe ti possano essere tanto gradite quanto utili: non vogliono assolutamente essere una reprimenda o una "lezione" (per le quali non ho né titolo né inclinazione alcuna ...), ma un semplice, ben intenzionato ed amichevole aiuto ed invito a migliorare alcuni aspetti della tua collaborazione al progetto Wikipedia che forse potrebbero meritare da parte tua una più attenta riflessione. Saluti sempre cordiali --Arturolorioli (msg) 14:56, 11 giu 2021 (CEST)[rispondi]