Discussione:Fiorino

--Fiorinaio03 (msg) 15:49, 16 apr 2021 (CEST)"Che erano una sorta di Euro dell'epoca" non si può sentire...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 176.201.91.176 (discussioni · contributi) 22:59, 14 mar 2021 (CET).[rispondi]

Avresti potuto correggere la frase direttamente tu. --L736E^{l'adminalcolico} 23:00, 14 mar 2021 (CET)[rispondi]

Non sembra che Giorgio Giulini, almeno nel testo citato ([1]) si sia occupato della coniazione di fiorini né nel Venassino, né a Napoli. Ho modificato il riferimento. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:47, 31 mar 2021 (CEST)[rispondi]

Giulini è stato il primo a trascrivere i documenti che parlano dei Fiorini della Regina (di Napoli), erroneamente intestati da Rolland a Tarascon e conseguentemente esclusi dal MEC per Napoli. Semmai si sarebbe dovuto ricitare il Dell'Erba o il Cagiati, ma non il crucco che non ha scoperto nulla sul punto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fiorinaio03 (discussioni · contributi).

Se vogliamo costruttivamente migliorare la voce bisogna offrire la definizione di fiorini di conio fiorentino, con le relative zecche note. Mi pare che per farlo bisogna ripristinare questo post: Fiorini di conio fiorentino, vale a dire identici a quelli di Firenze, furono emessi copiosamente a Napoli dal XIII al XV secolo, ma notizie della loro coniazione riguardano anche la zecca di Roma e qualche zecca minore dell'Italia meridionale ^[1].

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fiorinaio03 (discussioni · contributi).

[@ Fiorinaio03, Vituzzu]

Prima domanda: per "Fiorini di conio fiorentino" intendi monete che avevano lo stesso piede del fiorino originale o monete che usavano la stessa impronta del fiorino fiorentini (cioè dei falsi)?

Seconda domanda: Martinori elenca moltissimi fiorini, per oltre dieci pagine. Li mettiamo tutti? Cioè: queste coniazioni sono così rilevanti da fare una sezione a parte in una voce dedicata ai "fiorino" e non alle sue innumerevoli imitazioni/falsificazioni?

Terza: Si tratta di una ricerca che fa a tutt'ora capo a un unico ricercatore? E quindi fuori dagli standard di una enciclopedia "generalista".

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:15, 3 apr 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino, Vituzzu]

Prima risposta: Sono conii con lo stesso piede originale affidati a maestri di zecca di Firenze, poi modificati localmente. Durante il semestre fiorentino, esisteva il semestre napoletano identico, che seguiva le dinamiche toscane.

Seconda risposta: Su Martinori, la scelta è squisitamente wikipediana. Per i fiorini di conio fiorentino coniati fuori da Firenze, invece, la mole è talmente ingombrante che non può assolutamente mancare.

Terza risposta: purtroppo fa capo ad unico ricercatore, ma non in base a concezioni personali, bensì a documenti espliciti. è solo per questo che la pubblicazione non ricade in promo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fiorinaio03 (discussioni · contributi) 19:39, 14 apr 2021‎ (CEST).[rispondi]

[@ Fiorinaio03, Vituzzu] Questo identifica le informazioni come R.O. e quindi da eliminare. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:11, 12 apr 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino, Vituzzu] Beh, ci sono R.O. e R.O. In questo caso, omettendo di indicare questo tipo di fiorini, il più diffuso, è come continuare a credere che il Sole giri intorno alla Terra e non il contrario, per cui la valutazione della questione come mera R.O. è improponibile.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fiorinaio03 (discussioni · contributi) 3 apr 2021 (CEST).

[@ Fiorinaio03]: attenzione: se metti il ping e non aggiungi la firma il ping non arriva. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:28, 15 apr 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino, Vituzzu] Così va bene?--Fiorinaio03 (msg) 15:49, 16 apr 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Fiorinaio03]: sì --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:56, 16 apr 2021 (CEST)[rispondi]