Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
In questa pagina la comunità determina quali voci pubblicare nella rubrica «Lo sapevi che...?».
Constatata l'aderenza della voce ai criteri sopra elencati, clicca qui per proporla. |
Valutazione e archiviazione
Regole e suggerimenti per la procedura di valutazione e archiviazione. Clicca su "mostra" per visualizzare. |
---|
|
per modificare questo riquadro clicca qui
Avendo tradotto questa voce dalla lingua inglese ed essendo l'argomento poco noto e nel contempo ricco di spunti ne suggerisco l'inserimento. --Codas (msg) 20:55, 27 mag 2016 (CEST)
- Valutazione
- Contrario E'una voce molto interessante e sviluppata ma non mi sembra abbia molto a che fare con questa rubrica. --StefBiondo 10:00, 28 mag 2016 (CEST)
- Favorevole Voce interessante e curiosa perché permette di approfondire il legame fra geometria, arte e religione in una cultura diversa dalla nostra. Credo che i grasetti nella seconda sezione vadano tolti per questioni di stile. X-Dark (msg) 11:03, 28 mag 2016 (CEST)
- Fatto grassetto eliminato. --Codas (msg) 11:55, 28 mag 2016 (CEST)
- Contrario Non mi sembra il tipo di voce che abitualmente trattiamo in questa rubrica, e inoltre l'argomento non mi sembra così curioso o insolito. Piuttosto, l'avrei vista bene per un riconoscimento di qualità.--Mauro Tozzi (msg) 12:44, 28 mag 2016 (CEST)
- Favorevole l'ho trovata interessante.----Dryas msg 19:46, 28 mag 2016 (CEST)
- Contrario Concordo con il parere di altri utenti: la voce è ben fatta, completa e accurata, tuttavia la maggior parte degli stili artistici, o tecniche decorative sono peculiari. Questa (il cui titolo tuttavia non mi convince molto) non lo è più di innumerevoli altre.--Flazaza (msg) 09:50, 29 mag 2016 (CEST)
- Commento: Concordo con Mauro Tozzi; meglio in voci di qualita' che in questa rubrica. --LukeDika 11:12, 30 mag 2016 (CEST)
- Commento: io ho solo tradotto la voce, per divenire di qualità ci vorrebbero anche le fonti italiane e qualcuno disposto a lavorarci su. Facendola uscire in questa rubrica la si porterebbe a conoscenza di tutti... --Codas (msg) 14:26, 30 mag 2016 (CEST)
- Contrario Quoto pienamente StefBiondo, la voce è di altissima qualità e corredata da ogni fonte necessaria, ma non la ho trovata molto interessante. --FraDeb 12:13, 31 mag 2016 (CEST)
- Commento: Suggerisco di aprire, dopo che questa discussione sarà finita, una segnalazione per questa voce in Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni.--Mauro Tozzi (msg) 09:32, 2 giu 2016 (CEST)
- Favorevole Per me è molto interessante. --And.martire (msg) 18:00, 2 giu 2016 (CEST)
Curiosità innegabile.
Proposta da --Portale Persone (msg) 20:14, 29 mag 2016 (CEST)
- Valutazione
- Favorevole Lo conoscevo a grandi linee, ma non nei dettagli. Per me va bene. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 20:48, 29 mag 2016 (CEST)
- Contrario Troppo noto, anzi arcinoto, oltre al suo tragico destino non vi sono altre curiosità. X-Dark (msg) 21:10, 29 mag 2016 (CEST)
- Commento: Io personalmente non ne avevo mai sentito parlare. Detto questo, non so se e' "utile" e "conveniente" mettere in prima pagina e sotto questa voce una persona che si e' suicidata. --LukeDika 11:17, 30 mag 2016 (CEST)
- Commento: Ne avevo già sentito parlare ma sono di sfuggita, secondo me la curiosità c'è. Per quanto riguarda l'opportunità della pagina, in realtà Reichelt non si è suicidato (non era sua intenzione morire) ma è morto per un incidente in quanto il paracadute non ha funzionato. E la voce non mi sembra più "sconveniente" rispetto a quelle su veicoli militari o raid aerei apprivate recentemente. --Postcrosser (msg) 11:33, 30 mag 2016 (CEST)
- Commento: Non sono apertamente contrario perchè la voce sarebbe adatta, ma sono anch'io dell'avviso che sia piuttosto noto. --StefBiondo 12:37, 30 mag 2016 (CEST)
- Favorevole Manifesto la mia ignoranza. Mai sentitone parlare. E mi pare adeguatamente curiosa.-- Pulciazzo 13:52, 30 mag 2016 (CEST)
- Favorevole non lo conoscevo. --Codas (msg) 14:24, 30 mag 2016 (CEST)
- Favorevole Non particolarmente noto, e la curiosità c'è tutta. --Arres (msg) 10:31, 31 mag 2016 (CEST)
Quando, una volta tanto, è la stupidità a essere premiata!
Proposta da --Mauro Tozzi (msg) 10:02, 3 giu 2016 (CEST)
- Valutazione
- Curioso... è curioso. Ma stavolta devo essere io a dire che è celeberrimo. Incerto/a -- Pulciazzo 10:26, 3 giu 2016 (CEST)
- Contrario Ci hanno pure fatto un film con gli attoroni famosi. --StefBiondo 12:28, 3 giu 2016 (CEST)