[go: up one dir, main page]

Aller au contenu

Wikipédia:Le Bistro/30 juillet 2022

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sous-pages
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
juillet / août
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
Voyez de quel bois « ligneux » se chauffe Linux :

— Ah ? Ce n'était pas des fils de laine ?

Aujourd'hui, dans Wikipédia

[modifier le code]

Le 30 juillet 2022 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 441 619 entrées encyclopédiques, dont 2 053 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 726 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

[modifier le code]
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 30 juillet :

Pommes à croquer

[modifier le code]
Comme toutes les anciennes communes de Belgique, Corbion a une entrée dans le Dictionnaire d'histoire et de géographie administrative des communes de Belgique édité en 1981 et 1983 sous la direction d'Hervé Hasquin. Description courte mais complète qui ferrait un article acceptable pour Wikipédia. Mais acceptable quant à la forme seulement, car même réécrit, il y aurait inévitable violation de copyright. Le dictionnaire mentionne un ouvrage de 1977 Histoire de Corbion. Celui qui le trouve aura probablement de quoi compléter l'article de Wikipédia. --H2O(discuter) 30 juillet 2022 à 08:38 (CEST)[répondre]
Le village était réputé pour son tabac et il s'y trouve un musée consacré à cette activité (http://www.tabac-semois.com/musee.html). --H2O(discuter) 30 juillet 2022 à 08:43 (CEST)[répondre]
Hameau pour lequel je n'ai rien trouvé. Comme d'autres hameaux de la commune de Ciney. Peut-être transformer l'article en redirection vers l'article Chevetogne où le hameau est mentionné. --H2O(discuter) 30 juillet 2022 à 08:38 (CEST)[répondre]

Articles à améliorer

[modifier le code]

Articles à créer

[modifier le code]

Suivi des débats d'admissibilité

[modifier le code]

Anniversaires

[modifier le code]
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

{{Infobox Biographie2}} ou pas ?

[modifier le code]

Bonjour à tous,

Pour les articles biographiques, quelle est la recommandation ? Faut-il à terme faire disparaître les infoboxes par profession au profit d'une {{Infobox Biographie2}} ou bien est-ce laissé au choix des contributeurs ?


Notif :  Projet:Biographie - Projet:Infobox

Bien à vous, Pharma 💬 30 juillet 2022 à 00:18 (CEST)[répondre]

C'est laissé au choix des contributeurs. En gros, si l'article n'a pas d'infobox, un contributeur peut mettre l'infobox Wikidata. Si l'article a déjà une infobox par profession, on ne doit pas la remplacer et inversement. -- Guil2027 (discuter) 30 juillet 2022 à 10:10 (CEST)[répondre]
@Guil2027 Merci, cependant faut-il privilégier celle des deux qui contient le plus d'informations ? Ou bien rassembler les différentes informations dans une même infobox ?
Il faut compléter celle qui est déjà présente sur l'article s'il manque des infos. -- Guil2027 (discuter) 30 juillet 2022 à 17:46 (CEST)[répondre]
Si le résultat affiché par {{Infobox Biographie2}} reprend à l'identique toutes les infos de l'infobox en place, sans en omettre, et en ajoute éventuellement, je suis d'avis de remplacer. — Cymbella (discuter chez moi). 30 juillet 2022 à 19:25 (CEST)[répondre]
À mon sens il faut être pragmatique et priviliégier la qualité du résultat : présence des infos importantes et absence de doublons, maladresses et infos de faible intérêt (les infobox doivent être synthétiques).
Je trouve que le plus souvent, les infobox spécialisées ont des infos plus pertinentes que Biographie2 et je fais parfois des remplacements dans ce sens. Un peu moins souvent, je remplace une infobox spécialisée ou Biographie par Biographie2. C'est du cas par cas. l'Escogriffe (✉) 30 juillet 2022 à 21:22 (CEST)[répondre]
Pour les articles d'organisations ou de certaines personnalités, l'infobox Wikidata est pertinente. Pour les personnalités « spécialisées », par exemple les personnalités politiques, c'est souvent un désastre : perte d'infos en rafale (gouvernement, législature, prédécesseur/successeur, etc.), aucune hiérarchisation, etc. Exemple type : une infobox manuelle va condenser les fonctions parlementaires en un seul item, alors qu'une infobox Wikidata va rajouter un rectangle pour chaque législature, ce qui rend l'infobox à la fois lourde et illisible quand la personnalité a effectué plusieurs mandats. L'usage est de laisser le choix au-à la créateur-créatrice de l'article, l'idéal étant qu'il n'y ait pas de moins-value si l'on passe de l'infobox « normale » à l'infobox2. Sinon retour en arrière. Polymagou (discuter) 31 juillet 2022 à 15:09 (CEST)[répondre]

J'ai lu notre article que je trouve excellent. J'ai vu que pour partie il devait se transmettre comme le covid ce qui m'a inquiété. Surtout ce qui manque c'est comment se faire vacciner car visiblement il y a un vaccin. Est-il en vente libre dans les pharmacies ? . Cela manque d'autant plus qu'en fait le vaccin semble être celui de la variole un peu amélioré bref un truc hyper classique. Notre article fait d'ailleurs un lien entre la fin de la vaccination antivariolique et la propagation de ce virus. --Fuucx (discuter) 30 juillet 2022 à 09:49 (CEST)[répondre]

"Variole du singe : qui est concerné et comment se faire vacciner ?" sur le site service.public.fr. TCY (discuter) 30 juillet 2022 à 12:57 (CEST)[répondre]
Merci. Mais bon pour se faire vacciner pour le ministère il faut faire partie des zones cibles. Or notre article suggère qu'on est tous zone cible puisqu'il est dit qu'il peut s'attraper comme le covid par des goutelettes en suspension dans l'air comme dans le cas du Covid--Fuucx (discuter) 30 juillet 2022 à 16:43 (CEST)[répondre]

Jeu de vacances

[modifier le code]

Bonjour,

Je vous propose un petit jeu pour ce week-end de vacances, trouver pour ces articles une infobox plus appropriée pour ces articles :

Il est bien entendu interdit de créer une nouvelle infobox, d'utiliser {{Infobox}} ou autre subterfuge indigne d'un infoboxlogue !

Les apports les plus méritants seront récompensés par un superbe que dalle d'été à manche courte, ma reconnaissance quasi éternelle et je n'en doute pas l'admiration de nombreux wikipédiens.
--Dom (discuter) 30 juillet 2022 à 09:31 (CEST)[répondre]

Hello, pour l'orthodontie, je propose l'Infobox Intervention.-- Guil2027 (discuter) 30 juillet 2022 à 10:08 (CEST)[répondre]
Rien n'oblige un article à avoir une infobox, surtout si c'est pour qu'elle n'ait rien d'autre qu'une image et sa légende. @Jacques Ballieu pourquoi ces ajouts de Organisation2 ? --l'Escogriffe (✉) 30 juillet 2022 à 11:47 (CEST)[répondre]
Pour la Via Imperii, c'est facile, c'est l'infobox route. Skimel (discuter) 30 juillet 2022 à 12:47 (CEST)[répondre]
@GrandEscogriffe, c'est un jeu, qui peut se rapprocher de la littérature à contraintes. Dans ce contexte, prétendre que « rien n'oblige un article à avoir une infobox » est inacceptable ! La preuve en est, qu'un article est déjà corrigé, pour un autre une proposition a été faite. Je suis donc optimiste pour qu'une solution soit proposée pour le dernier.
--Dom (discuter) 30 juillet 2022 à 13:17 (CEST)[répondre]
Pour Backlot, on pourrait mettre l'Infobox Localité avec la charte cinéma.-- Guil2027 (discuter) 30 juillet 2022 à 13:39 (CEST)[répondre]
Backlot n'est pas une localité, un backlot est un type de construction. Par ailleurs l'infobox Localité ne possède pas de charte cinéma.
@Dom je ne suis pas (plus) en vacances donc je ne joue pas Sourire diabolique. Le point commun de ces articles est quand même que ce ne sont pas des organisations et que @Jacques Ballieu y a mis des infobox Organisation2 quasi-vides (à part l'image). On peut se demander quel était l'objectif.
Et puis désolé mais ça ce n'est pas une correction. C'est une infobox encore plus vide, même la légende d'image a sauté. @Skimel le choix de modèle était le bon mais il faut un minimum vérifier le résultat. Les paramètres n'étant pas les mêmes d'un modèle à l'autre, on ne peut pas remplacer le nom du modèle à l'aveugle. --l'Escogriffe (✉) 30 juillet 2022 à 17:18 (CEST)[répondre]
Merci @GrandEscogriffe pour tes corrections, effectivement je me suis contenté de changer l'infobox sans passer plus de temps sur l'article, my bad. Skimel (discuter) 30 juillet 2022 à 17:36 (CEST)[répondre]
Je me suis basée sur Colonial Street qui a l'infobox localité et qui utilise la charte théâtre. -- Guil2027 (discuter) 30 juillet 2022 à 17:45 (CEST)[répondre]
Il y avait charte = théâtre dans le code, mais ça n'avait pas d'effet : ça affichait le vert clair par défaut.
@Skimel pas de souci ! Je suis plutôt perfectionniste sur les infobox... Émoticône l'Escogriffe (✉) 30 juillet 2022 à 18:26 (CEST)[répondre]
Bonjour à tous, j'ai mis cette infobox dans l’article backlot car je trouve particulièrement disgracieux une photo à l'emplacement "prévu" pour l'infobox. Cette façon de faire, pour moi du moins, vise à uniformiser la présentation générale des articles. N'ayant pas trouvé d'infobox idéale, ceci n'est évidemment qu'un pis-aller. — Jacques (me laisser un message) 30 juillet 2022 à 18:33 (CEST)[répondre]
Merci à tous, et j'espère que vous vous êtes amusé.
--Dom (discuter) 30 juillet 2022 à 23:00 (CEST)[répondre]

Bonjour Émoticône tout le monde,
passage au niveau d’avancement « A » oblige, les portails concernés n’ayant pas répondu à mes précédentes requêtes, je m’en remet une nouvelle fois directement à vous.

Trois questions :

PS : la place sera bientôt probablement détruite.
--Cordialement. Ræmiël (discuter) 30 juillet 2022 à 12:03 (CEST)[répondre]
J'avais une relecture et des modifs légères il y a une semaine suite à annonce au bistro. Il manque sans doute une transcription du nom en ukrainien romanisé et sur ce qu'il y avait avant la construction de la place dans les années 1960. Je suis étonné que l'article n'existe pas sur au moins le WP en ukrainien, en russe ou en anglais. TCY (discuter) 30 juillet 2022 à 12:55 (CEST)[répondre]
Wikipédia:Romanisation de l’ukrainien#Table de transcription. — Thibaut (discuter) 30 juillet 2022 à 13:36 (CEST)[répondre]
Bonjour Thibaut120094 Émoticône,
Effectivement, c'est d'autant plus surprenant que celle de Konotop à le sien... A vrai dire, d'avant les années 1960, nous ne savons rien (d'après mes recherches), mise à part peut-être deux choses:
PS: Bonjour TCY Émoticône
Je pense que la réponse s’adresse à TCY. — Thibaut (discuter) 30 juillet 2022 à 14:20 (CEST)[répondre]

Données économiques sur des pays

[modifier le code]

Bonjour,

Les infobox pays contiennent des informations macroéconomiques comme le PIB, etc. À la suite d'une modification de l'article sur la Chine par un utilisateur (Ju Gjn), j'ai posé quelques questions sur les projets géographie et économie. L'une d'elles porte sur le type de données qu'on doit fournir. Est-il correct d'indiquer des prévisions (par exemple le PIB 2022 alors que l'année n'est pas terminée) ? J'ai l'impression que ce n'est pas conforme à l'esprit de Wikipédia qui évite d'être en avance sur l'actualité.

Les autres questions :

Ydecreux (discuter) 30 juillet 2022 à 16:49 (CEST)[répondre]

+1 D'autant que j'ai l'impression que les données prévisionneles sont "politiques" y compris en France. Dans le point de cette semaine p.12 on voit que les budgets français à venir sont basées sur des données imposées par le politique. --Fuucx (discuter) 30 juillet 2022 à 18:52 (CEST)[répondre]
Il n'y a aucune raison de mettre des prévisions dans les articles et donc dans les infobox.
--Dom (discuter) 30 juillet 2022 à 20:54 (CEST)[répondre]

Homonymes

[modifier le code]

Bonjour à tous et toutes, comment nommeriez-vous des pages lorsque deux personnes (Joe King) ont le même nom et le même métier (auteur de comic strips) mais des dates de naissance différentes. Un des deux est mort, l'autre a un autre nom de naissance. On a Joe King (nom de naissance Joseph B. King) 1904 - 1980 et Joe King (nom de naissance Joe Ferreira) né en 1958, encore vivant. Je vois plusieurs possibilités :

  • Joe King (auteur, 1904-1980) et Joe King (auteur, 1958)
  • Joe King (auteur) et Joe King (alias de Joe Ferreira)

avec des variations  : 1958-? ou Joe King (auteur, alias de Joe Ferreira) et j'en oublie sûrement.
Dernière petite chose, il y a déjà d'autres Joe King (deux musiciens) qui ont leur page WP. Quand j'aurai assez d'avis je pourrai créer les pages. Merci d'avance. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 30 juillet 2022 à 22:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, Tous deux étant américains, on ne pas jouer sur ça. Ici, la première option me semble donc préférable. C'est ce qui se fait habituellement dans ce cas, par exemple en sport (p.e. David Robinson (basket-ball, 1965) et David Robinson (basket-ball, 1969) ; Valero Rivera (handball, 1953) et Valero Rivera (handball, 1985) ; Ben Davies (football, 1993) et Ben Davies (football, 1995)), mais aussi dans d'autres domaines (par exemple, deux hommes politiques français, Jean Durand (homme politique, 1865-1936) et Jean Durand (homme politique, 1907-1992)). SenseiAC (discuter) 31 juillet 2022 à 01:02 (CEST)[répondre]