Le Bistro/16 mai 2014

Sous-pages
28	29	30
↑avril / mai↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑mai / juin↓
						1
16 mai 2014
Comment ? 1,5 million d'articles, alors que caramel ne vaut guère plus qu'une ébauche ?! Honte !
(Aucune corrélation avec le message ci-dessus) Deux ans et un jour, que François Hollande est président de la République.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 16 mai 2014 à 23:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 506 227 entrées encyclopédiques, dont 1 304 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 067 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 288 459 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres et en attente de relecture.

Articles à créer

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2014, des articles demandés ou les plus attendus.

Irma Gramatica, actrice des années 1930
Nella Maria Bonora, actrice des années 1930
Architect of the Capitol (en), agence du congrès des États-Unis (6 iw)
Bureau of Economic Analysis (en), institut officiel de statistique américain (7 iw)
Yale Daily News (en), journal américain
Pylade de Cilicie et Bathylle d'Alexandrie, probablement les deux premiers pantomimes de l'histoire [1], [2], [3], [4] (il y a aussi des sources en anglais (Pylades of Cilicia et Bathyllus of Alexandria, telle que [5])
120 minutes pour sauver le monde, roman dont est inspiré Docteur Folamour
Christian Møller, physicien danois (8 iw)
Aérophone (en:Aerophone + 29 langues), actuellement simple redirection vers Instrument à vent
Canisius College (en), université catholique de Buffalo

Demandes de nouveaux à traiter

7 demandes de nouveaux à traiter sur Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture. -- Speculos ^✉ 16 mai 2014 à 09:26 (CEST)[répondre]

Anniversaires

Joyeux anniversaire, YoLeArno (d · c), Kyattosuta (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Search and Destroy

Il nous font un *remake* d' *Apocalypse Now* !

Bonjour, j'ai arrêté la patrouille pour des raisons personnelles, et donc l'utilisation de LiveRC, depuis un certain temps. J'ai voulu l'utiliser comme facilité aujourd'hui pour supprimer un article que j'avais crée avec une erreur typographique. En arrivant, j'ai eu ce message : Assigned mission : search and destroy. J'espère que ce n'est pas devenu une nouvelle philosophie des patrouilleurs ? Cordialement, Asram (discuter) 16 mai 2014 à 02:54 (CEST)[répondre]

coucou Asram, ouaip ça fait un moment que ça affiche ça mais je ne pense pas que cela influe sur notre méthode de travail

--EoWinn (Causerie) 16 mai 2014 à 07:41 (CEST)[répondre]

… Kropotkine 113 (discuter) 16 mai 2014 à 08:45 (CEST)[répondre]

Phrase rajoutée sur ce diff par Dr Brains (d · c · b). À supprimer du gadget, ça me parait hors des PF. Seb (discuter) 16 mai 2014 à 09:24 (CEST)[répondre]

Oh, ça me paraît simplement amusant. ça n'est qu'un gadget, on n'est pas dans l'espace encyclopédique. On va dire qu'on est passé de Wikipédia:MMORPG à Shoot 'em up.

- Bzh⁹⁹ (discuter) 16 mai 2014 à 10:48 (CEST)[répondre]

Sebleouf : Je ne vois pas en quoi détruire ce qui n'est pas encyclopédique serait « contraire aux PF ». C'est même tout l'inverse

. Je pense que tu as fait attention à ce qui était sous-entendu. Je pense aussi (mais enfin, apparemment pas) que l'autodérision ironique à vocation humoristique de cette petite phrase (du second, voire du troisième degré, quoi) est quand même assez largement perceptible. En tout cas, c'est comme ça que je le vois. SM ** ようこそ ** 16 mai 2014 à 12:28 (CEST)[répondre]

Boff, j'avais point remarqué. Mais, quand on utilise LiveRC, le but de l'affaire, c'est quand même de repérer les interventions qui dégradent l'encyclopédie et de les supprimer. C'est pas vraiment de la philosophie. D'ailleurs les patrouilleurs, c'est pas une secte, c'est un projet de maintenance ouvert à toutes les confessions : suppressionnisme, inclusionnisme, jennairienàfoutredesismes, etc. Le message ne sert à rien et ne dit rien de précis. Il exprime peut-être connotativement que l'on entre dans une zone où l'on peut être exposé au stress. Moi, ça ne me choque pas. Ça ne me choquera pas non plus qu'on l'enlève. Cordialement. --le sourcier 16 mai 2014 à 11:01 (CEST)[répondre]

+1. SM ** ようこそ ** 16 mai 2014 à 12:28 (CEST)[répondre]

CRITIQUER LA PATROUILLE = SOUTENIR LE FASCISME INCLUSIONNISTE ET LA MAFIA VANDALISANTE !!! — Poulpy (discuter) 16 mai 2014 à 14:37 (CEST)[répondre]

Pas de souci, je ne critique pas

. Asram (discuter) 16 mai 2014 à 14:48 (CEST)[répondre]

Euh, la mafia vandalisante ! Tu crois pas que t'éxagères là ? Le vandale, il n'est point en mafia, il est tout seul, il est bête et il se fait chier. C'est pour ça qu'il vandalise. Alors quand on a un peu de cœur, on a pitié, on ne crie pas, on saque, on bloque et on en cause pas plus que ça. Un peu de tact, noms de dieu ! --le sourcier 16 mai 2014 à 15:45 (CEST)[répondre]

Tout ceci étant dit, de mon côté, LiveRC ne marche plus. Est-ce normal ou semblable chez vous? Amicalement, Letartean (discuter) 16 mai 2014 à 19:54 (CEST)[répondre]

As-tu activé LiveRC en chargeant le script depuis ton common.js, ou bien en cochant le gadget dans tes préférences ? Chez moi, qui suis dans le second cas, LiveRC fonctionne très bien ; mais j’ai l’impression que mon common.js ne charge pas : aucun de mes gadgets chargés depuis mon common.js n’est pris en compte, pas plus que mes paramètres de personnalisation de LiveRC… :-/ Cordialement --Pic -Sou 16 mai 2014 à 20:00 (CEST)[répondre]

Pic-Sou & Letartean : vous utilisez tous les deux des document.write dans vos common.js ; Firefox les bloque pour des raisons de sécurité (c’est peut-être aussi le cas d’autres navigateurs). Il faut les remplacer par mw.loader.load( adresse ); (je peux le faire pour vous si vous voulez) — Ltrlg (discuter), le 16 mai 2014 à 22:08 (CEST)[répondre]

oO Firefox les bloque ? Ça doit expliquer pas mal des bugs que j’ai rencontrés en développant en JS, alors…

Je vais corriger ça, merci ! --Pic -Sou 17 mai 2014 à 13:04 (CEST)[répondre]

Fdesouche et Tilak Raj

doublon in extenso de discussions existant ailleurs

Bonjour, Suite au différent éditorial m'opposant à utilisateur:Hyperbole, je viens demander l'avis de la communauté en ce qui concerne cet article. M'est avis que l'existence de Tilak Raj, fondateur et webmestre allégué de ce site, n'est corroborée par aucune source à par des sources primaires ou quasi-primaires (Fdesouche lui-même ou d'autres sites d'extrèmes droite tels que Novopress). Des sources secondaires tendent à laisser penser au contraire que ce ne serait qu'un faux-nez permettant au(x) réel(s) fondateur(s) et webmestre(s) d'éviter de possibles incriminations pénales pour incitation à la haine raciale, apologie de crime contre l'humanité ou encore diffamation. ([6], [7], et autres). Qu'en pensez vous? Durifon (discuter) 15 mai 2014 à 16:38 (CEST)[répondre]

Très bien, je ne demande pas mieux que d'en débattre

Lieu, lien de se débat ? Je présume que vous préférez le faire sans moi ?

Tilak Raj était déjà classé par Wikipédia comme le propriétaire du site fdsouche avant que je ne poste.

Il a donné plusieurs interview et il y a une photo de lui.

Certains voudraient essayer de faire croire que ce site en Inde fonctionne automatiquement sans que personne ne s'occupe de rien, c'est utopique

Tout est d'extrême droite en ce site, la preuve :

http://www.fdesouche.com/451649-europeennes-valls-ne-veut-pas-laisser-le-terrain-au-fn

http://www.fdesouche.com/455205-jack-lang-jaimerai-que-de-plus-en-plus-de-jeunes-trouvent-le-chemin-de-linstitut-du-monde-arabe

http://www.fdesouche.com/453365-thierry-mariani-rappelle-que-lafrique-na-pas-attendu-loccident-pour-pratiquer-lesclavage-tolle-a-gauche

http://www.fdesouche.com/451843-harlem-desir-appelle-a-faire-barrage-aux-populistes-et-aux-eurosceptiques

http://www.fdesouche.com/451831-sondage-valls-un-bon-premier-ministre-pour-un-sympathisant-de-droite-sur-deux

Hyperbole le 15 mai 2014 à 17h02

Hyperbole, si j'avais voulu vous exclure, je n'aurais pas fait en sorte que la mention de votre pseudo vous notifie cette conversation. Alors merci de cesser les violations à Wikipédia:FOI (et en passant celles à Wikipédia:PAP sur votre page de discussion personnelle). La conversation sur votre propre page de discussion me semblant stérile, j'ai préfére permettre à d'autres utilisateurs de venir donner leurs avis. Cordialement, Durifon (discuter) 15 mai 2014 à 17:23 (CEST)[répondre]

Il serait effectivement bon de calmer un peu le jeu. Durifon et Hyperbole ne sont pas d'accord sur un point, ils n'arrivent pas à trouver de solution, Durifon vient porter le problème là où il sait pouvoir trouver d'autres avis. Rien de plus normal !

Sinon, dans les sources proposées, le blog est évidemment à exclure - puisqu'un blog est rarement une source fiable, et que celui-là ne déroge apparemment pas à la règle. Par contre, je ne trouve aucune source disant "Tilak Raj est le propriétaire de Fdesouche". On le présente comme webmestre, responsable éditorial, mais pas comme propriétaire. Je n'ai pas trouvé d'ailleurs le terme "fondateur" ou qqchose d'approchant dans les sources avancées.--SammyDay (discuter) 15 mai 2014 à 18:19 (CEST)[répondre]

"Hyperbole, si j'avais voulu vous exclure, je n'aurais pas fait en sorte que la mention de votre pseudo vous notifie cette conversation" Très bien, merci, c'est donc ici le "Bistrot."

"Il serait effectivement bon de calmer un peu le jeu. Durifon et Hyperbole ne sont pas d'accord sur un point, ils n'arrivent pas à trouver de solution" Moi, je suis tout à fait calme. Cela semble être stabilisé. J'ai déjà indiqué ne que je n'irai pas plus loin dans l'article alors que maintenant il y a des éléments pour cela Durifon a complètement loupé le coche car les éléments que je viens d'apporter sont véritablement les seuls sérieux.

Sinon, dans l'article fdsouche, on a l'incontestable article du Post de 2009, eux ne savent rien, n'ont rien étudié et en profitent pour régler leurs comptes politiques et politiciens en mettant tout sur le dos du FN.

"Le créateur du blog a choisi de garder l'anonymat et de faire héberger son site en Suède." : La piste sur la Suède, il n'y a carrément aucune source, personne ne sait d'où cela sort, il y a le pseudo-témoignage d'un anonyme et tout le monde est content.

Relativement aux échantillons d'articles émanant du fdesouche qui sont extrêmement favorables à Valls, Harlem Désir et Jack Lang notamment, c'est avec beaucoup d'impatience que j'attends une explication cohérente en lien avec les orientation d'extrême droite" et identitaire présumées de ce site en Inde ainsi que l'obscur Pierre Sautarel.

Hyperbole le 15 mai 2014 à 19h40

Les articles sont factuels et pas spécialement favorables. >O~ ♦M♦ ~H< 15 mai 2014 à 20:04 (CEST)[répondre]

"Les articles sont factuels et pas spécialement favorables" Le moins que l'on puisse dire, c'est que vous ne vous êtes pas fendu dans l'analyse "Articles "pas favorables", avez vous vraiment regardé ? C'est à partir de quand les articles favorables pour vous ? (dont deux contre le FN)

"Européennes : Valls ne veut pas laisser le terrain au FN"

http://www.fdesouche.com/451649-europeennes-valls-ne-veut-pas-laisser-le-terrain-au-fn

"Harlem Désir appelle à faire barrage aux populistes et aux eurosceptiques"

http://www.fdesouche.com/451843-harlem-desir-appelle-a-faire-barrage-aux-populistes-et-aux-eurosceptiques

Jack Lang : « J’aimerais que de plus en plus de jeunes trouvent le chemin de l’Institut du Monde Arabe »

http://www.fdesouche.com/455205-jack-lang-jaimerai-que-de-plus-en-plus-de-jeunes-trouvent-le-chemin-de-linstitut-du-monde-arabe

Vous allez encore classer des tonnes de faits comme étant "factuels" pour maintenir des affirmations qui sont soit complètement fausses, soit complètement obsolètes ou qui ont besoin d'une explication plus détaillée. Si je puis reformuler la question, est-ce que c'est le fameux Pierre Sautarel de l'extrême droite qui a pondu ces articles ?

"Sondage : Valls, un bon Premier ministre pour un sympathisant de droite sur deux" est à l'origine un article du HUFFINGTON POST

L'article "saint-denis-les-cols-blancs-confrontes-a-la-jungle-du-9-3" est un article de Rue89 (Le Nouvel Observateur) Ces articles ont été intégralement repris et republiés par le fdsouche, le fameux site "identitaire d'extrême droite"...

Hyperbole le 15 mai 2014 à 22h05

Hyperbole, le problème n'est pas l'obédience politique du site en question, mais le fait de savoir si OUI ou NON Tilak Raj est fondateur et/ou webmestre de ce site. Vous ne nous avez apporté aucun élément permettant de le laisser penser hormis des sources primaires. Durifon (discuter) 15 mai 2014 à 22:18 (CEST)[répondre]

"Vous ne nous avez apporté aucun élément" Non, il y a même trois sources qui sont convergentes

1) Novopress

http://fr.novopress.info/108639/exclusivite-novopress-rencontre-avec-tilak-raj-le-webmaster-de-fdesouche-com/

2) Worldpress

https://maxfrontiere.wordpress.com/2013/07/20/rencontre-fortuite-avec-tilak-raj/

3) Le site fdsouche lui-même

http://www.fdesouche.com/456631-la-mort-de-fdesouche

La personne est en Inde (le site était clairement identifié comme étant en Inde avant que je ne poste) et elle ne se met pas en avant (aucune photo sur son site)

"permettant de le laisser penser hormis des sources primaires." Sources primaires, si vous voulez, mais les trois sources sont convergentes. En Inde, vous voudriez quoi comme source ?

Excusez moi mais vous semblez faire preuve d'une rigueur à deux vitesses selon le contenu car la plupart des affirmations contenues dans l'article sur fdsouche n'ont aucune source ou alors la source est sans rapport avec l'affirmation.

Pour moi, ils sont deux. Pour vous ils ne serait qu'un. Et donc Pierre Sautarel de l'extrême droite ferait tout depuis la France : les articles en faveur de Valls, Désir, Lang, de l'UMP, de l'UDI (Yves Jego récemment), etc... les revues de presse plagiées, la maintenance du site, etc...

Durifon, puis-je vous demander si vous pensez encore que fdesouche c'est le FN ?

Hyperbole le 15 mai 2014 à 23h13

Bonsoir, tout d'abord la source Wordpress n'est en aucun cas admissible, il s'agit d'un blog dont le contenu est totalement invérifiable et donc sujet à caution (contrairement par exemple à un article d'un journal). Quant au site Fdesouche, il s'agit d'une source primaire, comme nous vous l'avons répété à plusieurs reprises, et n'est donc pas plus admissible. Concernant enfin Novopress, on peut l'assimiler également à une source primaire, en ce qu'elle prend fait et cause pour Fdesouche, et que ces deux sites sont proches. Et comme je vous l'ai déjà dit, la question n'est pas de savoir si "Fdesouche c'est le FN". Durifon (discuter) 15 mai 2014 à 23:19 (CEST)[répondre]

Article Worldpress

Pas du tout d'accord avec Durifon. Durifon cherche à omettre des informations et des sources afin de crédibiliser le site fdsouche

L'article de Worldpress est le seul qui a été réalisé dans la ville où se trouve le site en question.

C'est également le seul article qui renseigne de la situation familiale et de diverses informations relativement au propriétaire, fondateur, webmaster et représentant légal du site indien dont il est question.

Durifon a relancé la guerre d'édition alors qu'il y a discussion au Bistrot.

Dans la persistance, je suis d'accord pour demander l'arbitrage d'un administrateur car Durifon n'est pas objectif et cherche à évincer des informations.

Durufon n'a rien étudié de ce site en Inde et ne cherche qu'à le défendre.

Article du Post

De plus, l'article du Post de 2009 n'est pas seulement obsolète, il est complètement faux et cela peut être facilement démontré.

La version de Durifon est impossible et ubuesque, l'argumentation de l'internaute est nulle.

L'article du Post contient des contre-vérités qui peuvent être démontrées.

Je suis d'accord pour demander l'arbitrage d'un administrateur pour ces deux articles.

Quelle est la procédure pour demander l'arbitrage des administrateurs en pareil cas ?

Hyperbole 16 mai 2014 7h27

SammyDay :"Par contre, je ne trouve aucune source disant "Tilak Raj est le propriétaire de : : Fdesouche". On le présente comme webmestre, responsable éditorial, mais pas comme propriétaire."

L'indication de "propriétaire" ne provient pas de moi, cela était déjà renseigné avant que je ne poste, l'indication était présente dans la version du 5 mai 2014 et tout le monde y compris Durifon était d'accord.

Hyperbole 16 mai 2014 7h47

Pour reprendre ce qu'il vous a été dit : wordpress (et non worldpress) est une plateforme de blog et non un journal en ligne. Un article publié là peut être écrit par n'importe qui et n'est pas considéré comme une source acceptable. Novopress et FDS on une ligne politique si proche que cette source ne peut être reconnue non plus comme une source secondaire fiable (Et ce n'est pas parce que FDS reprend aussi des articles factuels sur la politique, qu'il présente « favorablement » des personnes de gauche). Enfin FDS est évidemment une source primaire en ce qui concerne FDS. En résumé vous n'avez donc rien de convaincant pour étayer vos propos, malgré les multiples sollicitations qui vous ont été faites. Kartouche (Ma PdD) 16 mai 2014 à 08:53 (CEST)[répondre]

Je me permets de relancer la discussion sur le bistro d'aujourd'hui, Hyperbole s'entêtant dans son refus. Durifon (discuter) 16 mai 2014 à 09:27 (CEST)[répondre]

Alors là je crie : PAS FINI DE POLLUER LE BISTRO ? Un jour suffit, c'est quoi cette reprise ? >O~ ♦M♦ ~H< 16 mai 2014 à 09:39 (CEST)[répondre]

Demander l'avis sur le Bistro est une chose, mais de là à reproduire in extenso ce pavé totalement indigeste, je trouve que c'est abuser. Hégésippe (discuter) [opérateur] 16 mai 2014 à 10:10 (CEST)[répondre]

Est-ce, vraiment, nous avons besoin de ça ?

Exemple : mort le 15 mai 2014 (à 73 ans). On a vraiment besoin d'un machin qui fasse le calcul du nombre d'années ?

Si oui, je suggère que les personnes compétentes améliorent le gadget pour préciser le nombre d'années et de jours.
Si non, ce serait parce qu'on considère les lecteurs comme des personnes qui ont un minimum de connaissance en calcul - style niveau école primaire - et on supprime.

Votre avis ? Amclt, Égoïté (discuter) 16 mai 2014 à 09:49 (CEST)[répondre]

Et bien oui, grande question : est-ce qu'on considère qu'on doit tout apporter au lecteur et le laisser entièrement passif et receveur ; ou est-ce qu'on l'oblige à réfléchir un peu ?

Bon, hormis ça et pour rester assez vague, je dirais qu'à titre personnel je ne trouve pas cette information démesurément futile (

). --Floflo (discuter) 16 mai 2014 à 10:00 (CEST)[répondre]

Mais ce n'est pas le lecteur qui fait le calcul, c'est le rédacteur indiquant l'âge. Évidemment je suis trop feignant pour utiliser un modèle avec un nom aussi long et je préfère faire le calcul, mais d'autres ne sont peut-être pas aussi feignants que moi :) Zandr4^[Kupopo ?] 16 mai 2014 à 10:07 (CEST)[répondre]

eh bien Non : On en a pas besoin d'autant plus que longtemps (à Florence en particulier comme exemple) l'année a commencé le 25 mars (synchronisation catholique sur la date de la naissance de Marie), ce qui fausse les calculs pour tous les Florentins (les Toscans itou) jusqu'au XVIIIe siècle. 90.52.154.228 (discuter) 16 mai 2014 à 10:08 (CEST) (LG nomade)[répondre]

Je précise qu'en plus ce n'est pas la date de naissance mais la date de baptême qui est relatée dans les registres toscans. LG nomade

Quelqu'un né (ou baptisé) avant le 25 mars (comme Botticelli) peut être crédité de l'année d'avant (-1) même quand les registres ne précisent pas le mois et le quantième

En l’occurrence, je ne vois pas le problème puisqu’on renseigne visiblement dans le modèle date de décès et de mort. La date du début de l'année n'intervient donc en rien ici.

Personnellement, il m'arrive souvent d'effectuer vite fait ce calcul, surtout quand les dates me paraissent anormalement espacées (vie courte ou longue). Je trouve plutôt agréable d'avoir directement l'information sans avoir à faire le calcul. Kartouche (Ma PdD) 16 mai 2014 à 10:36 (CEST)[répondre]

Il y a parfois des confusions avec l'âge du décès.

« je suggère que les personnes compétentes améliorent le gadget pour préciser le nombre d'années et de jours » ; il existe déjà le modèle {{durée}}.

Néanmoins, le modèle {{Date de décès}} ne devrait qu'être utilisé dans l'infobox, pas dans l'intro, donc exit le « mort le 15 mai 2014 (à 73 ans) » --Jack^rs le 16 mai 2014 à 10:41 (CEST)[répondre]

Ce modèle devrait être utilisé que dans les infobox, et il y est très utile, comme celui qui indique l'âge d'une personne vivante. JÄNNICK Jérémy (discuter) 16 mai 2014 à 11:50 (CEST)[répondre]

D'accord avec les deux avis précédents.--Ickx6 16 mai 2014 à 17:57 (CEST)[répondre]

Oui. — Poulpy (discuter) 16 mai 2014 à 18:14 (CEST)[répondre]

Non, on s'en fout : l'âge n'a rien à voir avec un quelconque intérêt encyclopédique (comme les liens bleus vers les années). 16 mai 2014 à 19:20 (CEST) dixit le LG nomade

Si. — Poulpy (discuter) 16 mai 2014 à 19:25 (CEST)[répondre]

Merci pour vos réponses. J'en conclus que ce type de modèle devrait être utilisé préférentiellement dans les infobox (dont je me fous à titre personnel) et non dans le texte de l'article. Étant donné mon incapacité native (et devenue chronique) à modifier quoi que ce soit dans les codes des modèles, puis-je prier l'un(e) de vous de bien vouloir intervenir techniquement ? Vous en prier, je le peux, mais y aurait "un/e gentil/le contributeur/trice" qui aurait l'amabilité de le faire ? Merci déjà, et avec toute notre reconnaissance Égoïté (discuter) 16 mai 2014 à 23:05 (CEST)[répondre]

pb infobox dans wikipedia tahitienne

Bonjour, Je suis entrain de faire une infobox pour les pays dans la wikipedia tahitienne https://ty.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Infobox_Fenua . J'aimerai pourvoir comme dans les infobox françaises mettre dans leur partie supérieure le blason, les cartes, etc... mais je n'arrive qu'à mettre une seule image, le drapeau en l’occurrence. voilà le résultat https://ty.wikipedia.org/wiki/Far%C4%81ni or je voudrais que ça ressemble à ça https://fr.wikipedia.org/wiki/France Une âme charitable pourrait-elle me débloquer de cette situation ? Je vous remercie ! --Juster (discuter) 16 mai 2014 à 11:52 (CEST)[répondre]

Sur la Wikipédia francophone, les infobox ne sont réalisées à partir d'un modèle unique mais à partir d'une série de modèles, pour chaque type d'information (titre, sous-titre, image, coordonées, étiquette-donnée...). Voir Projet:Infobox/Didacticiel infobox avec des briques pour la liste des modèles. – Zebulon84 (discuter) 16 mai 2014 à 12:37 (CEST)[répondre]

Il y a cette demande un peu partout. Je propose de répondre uniquement dans les discussions du projet Infobox.

Cette discussion se poursuit sur Discussion Projet:Infobox#Pb infobox dans la wikipedia tahitienne.

Zebulon84 (discuter) 17 mai 2014 à 13:35 (CEST)[répondre]

Wiki-maintenance (classement)

La seconde édition de la Wiki-maintenance s'est déroulée du 1^er au 15 mai. Les participants ont ainsi améliorés plus de 6 100 pages. Bravo à tous les participants (Mith (d · c), Akadians (d · c), Superjuju10 (d · c), Rifford (d · c), Julien1978 (d · c), Uzu2009 (d · c), Gratus (d · c)) ! Retrouvez ci-dessous le classement pour le nombre de modification. Un autre classement, qui prendra en compte la qualité de la maintenance, sortira ultérieurement.

Classement

Modifications

Seul le nombre de modifications est compté. Le nombre de participants et la qualité du travail ne sont pas pris en compte. En effet, ces paramètres seront pris en compte uniquement lors du classement final.

1^er Équipe 4 (Julien1978) - Catégorie surpeuplée - 4 018 modifications
2^e Équipe 1 (Mith) - Reclasser dans les sous-catégories - 1 881 modifications
3^e Équipe 3 (Akadians, Superjuju10, Rifford) - Projet:Wikification - 257 modifications

4^e Équipe 5 (Uzu2009) - Restauration lien rouge, géolocalisation - 9 modifications
Hors concours Équipe 2 (Gratus) - Articles sans catégories

--Gratus (discuter) 16 mai 2014 à 14:23 (CEST)[répondre]

Félicitations aux participants à ces actions de maintenance, et aussi à tous ceux qui travaillent dans l'ombre. -- Speculos ^✉ 16 mai 2014 à 15:22 (CEST)[répondre]

Wikipédia - Wikidata

Très bien les liens vers Wikidata lors d'une recherche dans Wikipédia. --Jacques (me laisser un message) 16 mai 2014 à 14:24 (CEST)[répondre]

Une nouvelle fonction ? Où cela, j'ai pas remarqué ? En tout cas merci pour l'info. --Julien1978 _(d.) 16 mai 2014 à 15:02 (CEST)[répondre]

Voilà un exemple : Recherche sur "Domröse" --Jacques

(me laisser un message) 16 mai 2014 à 15:07 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup

. --Julien1978 _(d.) 16 mai 2014 à 15:18 (CEST)[répondre]

Je n'ai pas de liens wikidata lors de la recherche, moi ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 mai 2014 à 10:34 (CEST)[répondre]

Oui effectivement, ils n’apparaissent plus en fin de liste de recherche comme hier. C'est peut-être lié aux bugs de hier soir ? --Julien1978 _(d.) 17 mai 2014 à 10:42 (CEST)[répondre]

Ben oui, disparus. --Jacques

(me laisser un message) 18 mai 2014 à 23:30 (CEST)[répondre]

Y'aurait-il un bug ?

Bonsoir, y aurait-il un bug dans wikipédia ?

Depuis ce soir toutes les boîtes déroulantes sont "ouvertes" par défaut et je n'ai aucun moyen de les refermer. J'avais en outre ajouté tout récemment un bout de code pour avoir le bistro du jour dans le menu de gauche et il n'y est plus. Cela se produit sous Firefox, Chrome, Opera et sous Android et Windows 8. D'autres auraient-ils constaté le même phénomène ? Cordialement --Barada-nikto (discuter) 16 mai 2014 à 20:00 (CEST)[répondre]

Bonjour, effectivement je viens de découvrir cet effet. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 16 mai 2014 à 20:00 (CEST)[répondre]

Il semble qu’il y ait un bug plus général du Javascript sur Wikipédia… Cordialement --Pic -Sou 16 mai 2014 à 20:02 (CEST)[répondre]

Pareil, tout ce qui fonctionne sous Js ne fonctionne plus (par intermittence il y a quelques heures, mais plus du tout). --Floflo (discuter) 16 mai 2014 à 20:05 (CEST)[répondre]

Arggggg, le gadget SuiviSimple de ma LDS ne fonctionne plus, c'est horrible ! --Jack^rs le 16 mai 2014 à 20:07 (CEST)[répondre]

Raison de plus pour remplacer ces lourdes boîtes déroulantes qui posent divers problèmes (mise en page à l'impression, etc) par des articles connexes ou des pages annexes. Si une information est importante, elle doit être immédiatement visible, si on la cache, c'est qu'elle ne l'est pas tant que ça ou tout simplement mal conçue ou pas au bon endroit. Clicsouris ^[blabla] 17 mai 2014 à 01:49 (CEST)[répondre]

obtenir("BistroDuJour");

Le script ne marche plus. Cf. ci-dessus. Hégésippe (discuter) [opérateur] 16 mai 2014 à 20:03 (CEST)[répondre]

Problème de JS

Salut, y a que moi qui ait un problème de javascript depuis quelques heures ? Plus rien ne marche, gadgets (hotcats, pop-up), barre d'outil personnalisée, barre verticale de gauche personnalisée, etc. J'ai essayé depuis deux ordis différents, même problème. Entre ça et le problème d'interwiki/wikidata de la dernière fois toujours pas réglé... — Rhada mante 16 mai 2014 à 20:04 (CEST)[répondre]

Ah bein le temps d'écrire la bafouille, 2 sections ont été crées... — Rhada mante 16 mai 2014 à 20:06 (CEST)[répondre]

J'ai eu le même problème hier, un coup ça fonctionnait, un coup ne ne marchait plus (gadgets notamment). Cela semble stabilisé ce matin. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 mai 2014 à 10:26 (CEST)[répondre]