Il y a un village qui s’appelle La Fayette, dans l’Illinois. Mais ce n’est, en effet, pas si commun (notamment parce que l’article a tendance à être absorbé dans le nom qui suit, comme le montre le fait qu'il y a des centaines de Lafayette ou, parfois, LaFayette, mais un seul La Fayette). gede (d) 15 octobre 2012 à 21:44 (CEST)[répondre]
Remarquons déjà que pour "La" (La Tronche, La Baule...) il n'y a pas de contraction possible. Donc concentrons nous sur les "Le" et "Les". Il semble d'après les exemples données ici, que ceux qui n'admettent pas la contraction sont de toponymes étrangers (villes des États-Unis ou du Canada). Aux québécois d'ici de confirmer pour les toponymes québécois... --Serged/♥16 octobre 2012 à 08:08 (CEST)[répondre]
Allez je vais répondre à côté, mais j'ai un exemple non qui n'est pas patronymique et avec un article indéfini : Des Moines qui a donc donné son nom au comté de Des Moines, et à la rivière le Des Moines. Blue [ -02- ]16 octobre 2012 à 09:56 (CEST)[répondre]
Exemples intéressants. Dans ceux de Hautbois, certains ont certainement une origine patronymique mais celle-ci est lointaine et oubliée (nombreuses sont les villes français à tirer leur noms d’une peuplade antique : Le Mans mais aussi Rennes, Paris, etc. ; ceci dit, le Le de « Le Mans » a été rajouter postérieurement donc cet article est plus toponymique que patronymique). Je fouillerais plus précisément pour Le Croisic et les « Les » (attention « wikt:lès » et « wikt:lez » ont une signification totalement différentes et sont clairement toponymiques). « Des Moins » est intéressant dans son genre, il y aurait sans doute à creuser niveau grammatical ; mais pour le moment, je suis plus dans une phase d’inventaire (dont j’accepte toute les propositions, même en La ou en Des). Cdlt, Vigneron * discut.16 octobre 2012 à 10:14 (CEST)[répondre]
Pour Le Mans Métropole c’est un peu particulier, car c’est en fait le nom d’une entité administrative et non un toponyme à proprement parler. --GaAs (d) 16 octobre 2012 à 13:56 (CEST)[répondre]
Tu te limites aux noms actuels ou à des noms ayant existé (je pense par exemple à La Haye, devenu La Haye-Descartes, qui fut ensuite intégré dans Descartes) ? Est-ce que La Rochefoucault entre dans la catégorie ?Rigolithe✉23 octobre 2012 à 21:33 (CEST)[répondre]
L'emploi de Xd une fois de temps en temps ça va, mais précédé de « Hahahaha » c'est trop pléonasmique ! Pour le reste, wikt:caisse et Qc-caisse.ogv s'agissant d'un fichier créé par Fête (actuellement bloqué pour un mois) tu peux librement le remplacer--Doalex (d) 17 octobre 2012 à 10:36 (CEST)[répondre]
Salut, Fête, je t'invite fortement à ne plus nous soumettre ce genre de suggestions, si c'en est, l'Oracle n'intervenant pas sur le contenu des articles de l'encyclopédie, et si ça n'en est pas à ne plus nous interroger là-dessus, la semaine dernière nous t'avons suffisamment renseigné je pense, et donné toutes indications pour trouver ailleurs des réponses à tes interrogations. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.-15 octobre 2012 à 21:32 (CEST)[répondre]
En passant, Fête est un des rares utilisateurs bannis du Wiktionnaire (il doit y en avoir à peu près deux). À cause qu’il n’arrête pas d’emmerder le monde avec ses prononciations québécoises. --GaAs (d) 15 octobre 2012 à 21:45 (CEST)[répondre]
C'est pas faute de l'avoir prévenu(e). C'est quoi cette fixette sur la prononciation québécoise? Depuis quelques temps on trouve de plus en plus d'intervenants qui n'ont pas l'air de bien comprendre l'objectif de l'Oracle. Arnaudus (d) 15 octobre 2012 à 22:33 (CEST)[répondre]
Je ne comprend pas en quoi c'est mal de trouver les prononciation québécoise des mots... Et en plus, mettre se prononce différemment selon la région que l'on vie au Québec. Mètre se prononce comme maître, ou comme le ê dans fête. Pour la traduction en alphabet phonétique, j'en ai aucune idée ;; Le Q-rieux ⚜ ♫♪♫♪16 octobre 2012 à 02:00 (CEST)[répondre]
Il semblerait qu'il n'y ait eu que 23 James Bond (en incluant SkyFall).
Toutefois, dans la filmographie, je ne vois jamais apparaître "Jamais, plus jamais" 1983 avec Sean Connery et Kim bassinger. N'est il pas considéré comme un James Bond, ou un élément particulier l'exclu t'il de la liste?
<mode troll>Ah ben on en apprend tous les jours : les fans de James Bond formeraient donc une sorte de secte avec ses relaps et ses excommunications ?</mode> -O.- ♦ -M.- ♦ -H.-16 octobre 2012 à 18:59 (CEST)[répondre]
je voudrais savoir si je contribue à l'évolution de wikipédia lorsque je clique sur des autres langues que le français, quelque soit le domaine de l'article traité, notamment au contenu de la page (écriture rouge) et des liens en bas de page.
Chère visiteuse, cher visiteur, nous regrettons, mais nous n'avons pas compris votre question. Sachez tout de même que la réponse ultime est 42. Si cela ne répond pas à votre question, nous vous invitons à reformuler celle-ci de manière claire et néanmoins courtoise, afin que nous puissions tenter d'y répondre.
Moi, j'ai compris la question, et voici la réponse. Quand on clique sur un lien, ça ne déclenche pas un changement automatique de la page, ça ne la fait pas évoluer. Pour résoudre les liens rouges, il faut, soit une intervention manuelle, soit une intervention par un robot qui passe de temps en temps et qui est parfois capable de trouver la bonne orthographe pour le lien rouge et le transformer ainsi en un lien bleu. --Rene1596 (d) 17 octobre 2012 à 12:11 (CEST)[répondre]
CQui (d) Je pense avoir compris autre chose... Voyons si cela répond a vote question: Les liens de la colonne de gauche indiquant des langues autres que le français dirigent sur l'article équivalent dans la Wikipédia de la langue en question. Si vous accédez a un article dans une autre langue que le français et que vous y trouvez un lien rouge, comme sur Wikipédia en français, cela signifie que l'article manque dans la langue que vous êtes entrain de lire et, comme sur Wikipedia en français, vous pouvez cliquer sur le lien rouge pour commencer l'article. Attention toute fois, si toutes les Wikipédia de différente langue font partie de la même organisation, les règles de création d'article peuvent être différentes. Il est peut-être préférable de commencer à améliorer des articles avant d'en créer. --17 octobre 2012 à 14:44 (CEST)[répondre]
Merci de vos réponses, je pensais faire évoluer wikipédia lorsque je cliquais sur des autres langues. :)
Les modèles utilisent souvent la balise <div> </div> mais je n'ai pas réussi à trouver de la documentation sur cette balise qui semble avoir de nombreux paramètres. Existe-t-il un article ou une page d'aide qui décrive les possibilités de cette balise. Avec mes remerciements.--Lydie Noria (d) 17 octobre 2012 à 11:27 (CEST)[répondre]
La doc est sur le site du W3C[1] (ou ici en français). Les paramètres possibles sont des paramètres d'identification (id=... class=...) de style (style=...) de langue (lang=... dir=...) et d'actions javascript ( etc.).
Exemple :
<div style="text-align:center">Ce texte est centré</div> :
Je ne sais pas si ça veut dire « division » mais on peut l'interpréter comme « divers », tout seul ça agit comme un <br>, si tu met <div>un texte<div>ça donne
un texte
puis le paragraphe continue comme de rien. Ça permet précisément de placer des modifications de mise en page ou de mis en forme sans rompre les caractéristiques du paragraphe en cours, comme avec <div align=right>un texte à droite</div> qui donne
Je conseillerais assez Maîtrise des CSS par Andy Budd, Cameron Mall et Simon Collison, Pearson, Le Campus. C'est la première fois que je trouve une explication claire du modèle des "boîtes" (dont le div) avec leurs caractéristiques (dont le fameux positionnement, relative, float, fixed et tutti quanti), la différence avec le "span", et la théorie de l'effondrement des marges qui malgré son nom effrayant n'est pas si terrible que ça finalement (même pas peur). C'est là que j'ai appris que "div" voulait dire "division", au sens d'une division du contenu. Oblomov2 (d) 18 octobre 2012 à 00:38 (CEST)[répondre]
Ma question n'a rien d'encyclopédique mais si quelqu'un y répond cela me dépannerait bien.
J'ai perdu mon portable. Je souhaite changer d'opérateur téléphonique. Comment procéder pour garder le même numéro. J'ai ouie dire qu'il fallait faire:
1- une déclaration de perte à la police,
2- avertir mon opérateur actuel que je souhaite résilier mon abonnement,
3- prendre un autre abonnement ailleurs.
Est-ce la bonne façon de procéder? A qui est ce que je demande la portabilité du numéro? Merci et je m'excuse du dérangement. Skiff (d) 17 octobre 2012 à 14:16 (CEST)[répondre]
La question n'est pas à sa place sur l'Oracle; juste un conseil: si tu as choisi ton nouvel opérateur c'est à lui qu'il faut s'adresser pour tous renseignements.--Doalex (d) 17 octobre 2012 à 14:33 (CEST)[répondre]
On pourrait presque placer le bandeau {{médical}} pour ta question : il y a autant de réponses que d'opérateurs multipliés par le nombre de contrats possibles (sensiblement autant chez tous). Pour la première action à entreprendre, je dirai aucune de ces trois là mais d'abord prévenir ton opérateur de bloquer ta ligne, c'est le même principe que la carte bleue, d'abord prévenir sa banque, pour le reste ça peut attendre...
Sinon, et bien, si tu as un contrat à résiliation immédiate ou rapide, les autres étapes semblent logiques, si tu as une durée minimale d'abonnement, ma foi les négociations avec ton opérateur actuel seront plus difficiles... -O.- ♦ -M.- ♦ -H.-17 octobre 2012 à 14:54 (CEST)[répondre]
Si tu veux garder le même numéro, ne surtout pas résilier chez ton opérateur actuel, le numéro ne sera alors pas récupérable. Les formalités de portabilité sont faite par le nouvel opérateur auprès de l'ancien ; il y a besoin impératif du RIO. Le problème dans ton cas, c'est que tu vas probablement avoir besoin d’abord d'une nouvelle carte SIM de l'ancien opérateur pour avoir le RIO... --MGuf (d) 17 octobre 2012 à 18:33 (CEST)[répondre]
Je cherche une parodie, de préférence en français (j'en avais lu une en ligne il y a quelques années) des courriels du genre " faites suivre ce mail à tous vos contacts, qui leur expliquera comment échapper à une catastrophe imminente" (genre "il faut bloquer les mises à jour de Windows car elles ont pour effet de voler vos organes, c'est officiel, la CIA vient de le confirmer").
Salut cher(es) grands oracles. J'espère tout se passe à merveilles.
Je suis un peu dérangé car ne sachant pas quels matériels utilisés pour programmer un automate tsx 17. C'est pour cela je vous sollicite me citer s'il vous plait ces matériels. Merci par avance!
Non, pas sur un 17. PL7 pro ne fonctionne qu'à partir du 37. Pour un 17 il faut PL7-2 (sous DOS, et pas un DOS émulé, non, non). C'est dommage, j'ai bazardé les disquettes de PL7-2 il n'y a pas longtemps, mais ça doit pouvoir se trouver sans trop de problème sur Internet. — Hr. Satz21 octobre 2012 à 14:48 (CEST)[répondre]
Merci infiniment Satz,Je suis coupé de mon réseau à internet depuis quelques jours.Au fait je suis un débutant,mais qui comprend l'électronique et un peu la programmation. j'aurrais bésoin d'un moniteur pour écrire le programme,d'une platine de test, d'un automate... mais la suite, je ne sais pas. Je vous sollicite pour me compléter la suite SVP.
Merci par avance pour votre réponse attendue!
Je vous aiderais volontiers, mais le problème c'est que vous ne donnez pas beaucoup d'informations sur votre projet... (ni sur le cadre : professionnel, scolaire ?)
L'article Automate programmable industriel donne un aperçu de ce qu'est un automate et comment ça se programme. Si vous connaissez déjà la programmation informatique, le mieux est peut-être de vous tourner vers un langage littéral (qui est une des options pour programmer un API, en plus du Grafcet / SFC, du Ladder, et des FBD) pour pouvoir commencer rapidement sans être trop dépaysé.
Pour trouver un automate, vous pouvez vous diriger vers des sites comme eBay ou le Bon coin. Vous pouvez aussi contacter les usines près de chez vous, qui ont généralement des pelletés de vieux API dont ils ne savent plus quoi faire après revamping. Une solution pour se familiariser avec les automates sans en avoir un sous la main, ça peut être aussi d'utiliser des solutions virtuelles. Ainsi Schneider propose, avec Unity (logiciel permettant de programmer sa dernière génération d'automates, gratuit pour une utilisation éducative) un automate virtuel, assez pratique (mais qui n'a naturellement pas d'entrées-sorties, ce qui limite beaucoup les choses).
Pour faire vos tests, le plus souvent une série d'interrupteurs (pour les entrées logiques), de générateurs de courant ou tension (pour les entrées analogiques), de DEL (pour les sorties logiques ; elles sont le plus souvent intégrées à l'API) et un multimètre (pour les sorties analogiques) suffisent amplement.
Sinon, si vous avez des questions, il y a des forums spécialisés, notamment control.com si vous parlez l'anglais (tip : un automate s'appelle PLC en anglais). Ma page de discussion vous est également ouverte (il suffit de cliquer sur le lien qui suit).
Bonjour Égo,(si tu fais bien référence à la forme soudée) ossobuco et ossobucos sont parfaitement acceptés non seulement depuis 1990 mais on retrouve cette graphie dans la plupart des autres langues sous la forme soudée (en italien également mais étrangement seulement sous le titre de l'article, qui est une redirection sans justification et rien dans le Wikizionario), une différence cependant l'espagnol accepte aussi osobuco avec un seul s .--Doalex (d) 18 octobre 2012 à 09:34 (CEST) Pour revenir au double c pour ce mot, il n'existe nulle part dans une autre langue, son origine oss bus dérivant d'un dialecte lombard (insubria) .[répondre]
Pour osso buco, en plus Google propose d’office l’orthographe erronée, ça ne risque pas d’améliorer les choses… Remarquez, on a fait l’inverse avec brocoli. --GaAs (d) 18 octobre 2012 à 10:38 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je suis entrain de lire La splendeur des Borgia de Henri Pigaillem et au cours du texte (page 357) l'auteur dit " César Borgia monte un cheval alezan ..... Le frein est doré comme le caleçon, les guides sont simples." Je pense avoir trouvé pour le frein, mais le caleçon ? qu'est-ce ?
Je trouve bien des réponse sur internet, mais ça concerne un vêtement ...
Je suis impatient de connaitre la réponse !
Et si on changeait d'orthographe avec cavesson on obtient sur google images cette page cavesson et sur la page trouvée par Serged on a cette photo Caveçon ou cavesson: lanière de cuir qui entoure le chanfrein et l'auge de la tête d'un cheval.--Doalex (d) 18 octobre 2012 à 16:32 (CEST)[répondre]
Grand utilisateur de Wikipédia devant l'éternel, qui répond très souvent à mes attentes, j'ai été étonné, suite à un documentaire de FR3 que je voulais approfondir,de ne trouver AUCUNE référence concernant Sadek GODZADEH et Ibrahim YAZDI. Pourtant ces 2 personnalités iraniennes influentes et très proches de Khomeiny en France (époque Neauphle le Chateau)et qui semblent avoir jouer un rôle important avant et après l'accession au pouvoir de l'imam, connaîtront des sorts contraires et tragiques par la suite (comme Bani SADR d'ailleurs, le troisième homme important de la troïka). Le but de ma recherche était de savoir comment et pourquoi.
Pouvez vous m'éclairer sur le sujet, ou me donner la source d'information adéquate. Par ailleurs , si vous ne l'avez visionné, je vous recommande ce documentaire ( Les 112 jours de Khomeiny en France-FR3) qui permet de mieux comprendre le parcours et la stratégie de Khomeiny en France pour atteindre le pouvoir.
Vous remerciant par avance pour votre réponse et la réalisation de cet outil formidable qu'est Wikipédia
Bonjour à toutes et tous. Vous souviendriez-vous (le plus précisément possible...) de la période pendant laquelle on distribua des paquets miniatures de denrées diverses pour les magasin-jouets comme on en voit ici ? Merci déjà pour vos réponses. --Égoïté (d) 18 octobre 2012 à 17:51 (CEST)[répondre]
Glub. Question sans réponse = probablement question mal posée. Je change donc la formulation : à partir de quand les firmes agroalimentaires ont-elles distribué des emballages miniatures de nourriture pour influencer les gosses ? Je peux me souvenir de la première démonstration "live" de la fabrication des bas nylon à partir d'une cuve qui tournait sans arrêt, à l'Innovation (avant son incendie - triste de voir l'état de cet article quand on a vécu le drame) mais pas d'avoir reçu ces "cadeaux" publicitaires, navrée. Et ma mère n'étant plus là pour me préciser si j'en reçus ou non... Bien à vous, --Égoïté (d) 18 octobre 2012 à 23:13 (CEST)[répondre]
Pour l'agro-alimentaire, je ne suis pas sûr, mais je pense que la généralisation en France des petites merdouilles en plastique dans les paquets date du "cadeau Bonux", dans les années 1960. Ceci dit, il ne fallait pas manger la lessive. J'avais mal lu la question, il est trop tôt, je vais prendre un café. Arnaudus (d) 19 octobre 2012 à 08:57 (CEST)[répondre]
Les toutes petites boites pour maisons de poupée sont faites par des fabricants de jouets indépendants des céréaliers. Voir, par exemple la page [3] qui indique qu'elles sont faites à la main au Royaume-Uni par Pharadee. Son nom complet est Pharadee Duckett et elle "distribue" ses créations via une boutique en ligne sur Ebay. Il est très possible qu'il y ait eu aussi des fabricants français ou chinois pour ces boites miniatures. La miniaturisation des objets remonte à la nuit des temps. Le musée de la poupée à Paris, pas loin du centre Pompidou, expose des miniatures de toutes sortes dans trois ou quatre vitrines au premier étage. --Rene1596 (d) 19 octobre 2012 à 11:35 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je voulais savoir si cette formule est "protégée", si seules quelques personnalités ou institutions peuvent l'utiliser et si oui qu'encourt-on à l'utiliser à mauvais escient ? J'aurais surtout besoin de savoir si il y à un texte juridique qui traiterait de ce sujet. Même question pour ce qui concerne : "La France..." (pour la reconnaissance d'un fait historique par exemple le massacre de 1961) Merci --Le ciel est par dessus le toit (d) 18 octobre 2012 à 19:28 (CEST)[répondre]
J’avoue ne pas trop voir à quelle protection on pourrait prétendre pour cette formule. En tout cas, pas au niveau de la propriété intellectuelle (ni littéraire et artistique, ni industrielle), donc il ne peut pas y avoir contrefaçon ou plagiat. Donc à moins d’interpréter des articles comme le 1382 du Code civil de façon très large, je vois mal sous quel angle attaquer l’utilisation de cette formule.
Il me semble que la formule fait partie de la "liturgie républicaine", dans le sens où sa présence est formellement nécessaire pour que l'acte soit accompli "dans les formes" (même si on peut penser qu'elle n'est pas en soi indispensable à l'action visée). Mais inversement, dans d'autres contextes il n'y a pas de telles prescription, et l'utilisation de la formule est libre. C'est comme pour la Chahada, sa formulation est un acte de foi formellement requis quand le contexte est le bon, mais inversement ce n'est pas parce qu'elle est retranscrite dans un article de Wikipédia que l'article ou son auteur est nécessairement musulman. Ne pas confondre avec la Loi du 18 mars 1918 réglementant la fabrication et la vente des sceaux, timbres et cachets officiels, qui ne concerne que les cachets, pas les formules. Cordialement, Biem (d) 19 octobre 2012 à 08:34 (CEST)[répondre]
bonjour. Pourquoi lorsque l'on reçoit un coup sur la tête (et probablement il faut choisir le bon endroit) on est assommé.
Enfin, c'est ce que l'on peut lire ou voir dans certains films. Ce n'est pas un avis médical, c'est pour comprendre le mécanisme.--Kkbs (d) 18 octobre 2012 à 21:11 (CEST)[répondre]
Je vais dans le même sens de questionnement : j'ai été une fois "étranglé" par des voyous, des spécialistes qui m'ont surpris et fait perdre connaissance en un temps tellement bref que je ne me suis rendu compte de rien, sinon que je me suis réveillé sur le pavé quelques secondes plus tard, dépouillé. Juste un léger mal à la pomme d'adam le lendemain. Je me demande toujours comment ils ont fait... --213.41.154.90 (d) 18 octobre 2012 à 21:49 (CEST)[répondre]
Et pour la seconde, on parle de Syncope vasculaire secondaire due à un manque d'irrigation du cerveau. Mais n'allez surtout pas croire tout ce qu'on voit dans les films : taper sur la tête de quelqu'un avec une crosse de révolver et il sera plus vraisemblablement mort ou en colère qu’assommé. Il ne suffit pas de tirer sur une voiture pour faire exploser le moteur. Les draps ne sont pas en forme de L, arrivant sous les aisselles des femmes et à la taille des hommes. Un cowboy qui passe par la fenêtre du saloon n'arrive pas systématiquement dans un abreuvoir si on l'a lancé, sur un cheval s'il a sauté. Etc... Bertrouf19 octobre 2012 à 03:53 (CEST)[répondre]
bonjour merci pour le lien très instructif, je n'avais pas fait de recherche avec ces termes. Donc un choc donné à la tête ne provoque pas systématiquement une perte de connaissance. Y aurait il un endroit plus sensible ou n'importe quel endroit du crâne qui reçoit un coup provoque le même résultat. Je rejoins Bertrouf dans ses explications, mais en dehors du cinéma ils se passe des choses assez correspondantes.
Pour en revenir au cinéma ou au feuilleton, mon épouse (entraînée pas sa mère il y a quelques années) à commencé à suivre un feuilleton à la TV 'Les feux de ....' depuis que je suis à la retraite, par la force des choses je regarde aussi (lorsque je ne fais pas la sieste) C'est parfaitement immoral ce que l'on y voit (c'est du cinéma me direz vous, mais que de mauvais exemples on peut y voir) concernant les couples, ils se font et se défont à tel point que tout le monde a été marié avec tout le monde, concernant l'argent il n'y a que magouilles, tromperies, vols, etc qui enverrais n'importe quel citoyen en prison, à propos de prison, toute les astuce pseudo juridiques pour libérer les fautifs, j'en passe et des meilleures. Et ce n'est pas le seul feuilletons concerné, quel exemple pour notre jeunesse qui finit par imaginer que cela se passe ainsi dans la vie. Je sais, on me rétorquera que la TV ou le cinéma ne nous montre de manière déformée ce qui se passe dans la vie réelle. --Kkbs (d) 19 octobre 2012 à 07:16 (CEST)[répondre]
Pour en revenir au coup sur la tête, je me souviens avoir vu 2 jeunes (15-16 ans) se foncer dedans lors d'un jeu : l'un des 2 a foncé tête la première dans la mâchoire inférieure de l'autre. Pas de casse, mais celui qui a pris le coup dans la mâchoire est tombé et a eu une amnésie assez intéressante : Aucune reconnaissance des visages ni des lieux pendant 2-3 heures, et ca revenait petit à petit, en commençant par les personnes qu'il connaissait depuis le plus longtemps. Au bout de 3 jour tout était rétabli. En revanche aucune perte des réflexes moteurs, de la parole etc. Mitch-Mitch19 octobre 2012 à 09:11 (CEST)[répondre]
Personnellement, si je peux me permettre, j'ai pris trois fois un sévère coup sur la tête : chute de vélo (par-dessus le guidon), choc contre un arbre (en jouant dans la cour au lycée), glissade en arrière sur la glace. À chaque fois je n'ai éprouvé qu'un vague étourdissement, mais à chaque fois de bonnes âmes m'ont conduit vers hôpital / infirmerie / docteur, qui m'ont relaxé, debout sur mes jambes, après minutieux examen de mon crâne, qui paraît-il aurait pu être fêlé. En fait, non. Et à l'heure qu'il est je suis non seulement vivant mais sain d'esprit, du moins me semble-t-il. Mais je n'exclus pas d'avoir eu trois fois de la chance, ç'aurait pu être grave. - Fr.Latreille (d) 21 octobre 2012 à 19:19 (CEST)[répondre]
Petite question, en passant, dont le Google pas encore très sémantique ne peut rien faire : Je sais qu'il existe un mot français pour préciser que l'on emploie le masculin comme genre généralisant (afin d'éviter la répétition "Françaises, Français, Belges, Belges"). Quelqu'un se souvient de ce mot qui, là, m'échappe? Un tout grand merci! 81.245.21.25 (d) 19 octobre 2012 à 08:44 (CEST)[répondre]
Merci, mais non, malheureusement. C'est plus spécifique. On écrit, "Chers (dans son acception "..."), veuillez trouver ci-joint gnagna...". Le mot à trouver est entre les guillemets :-) Je sais, c'est pas très clair... 81.245.21.25 (d) 19 octobre 2012 à 10:41 (CEST)[répondre]
J’ai trouvé « extensif », mais ça a l’air plutôt rare dans ce sens, « non marqué » est bcp plus courant.
On dit que le genre de base (le masculin) est le genre non marqué (extensif). Le féminin est le genre marqué (intensif) car on marque volontairement la différence par rapport au masculin — M Bénaben, Manuel de linguistique espagnole, 2002 [5]
En français, la forme dite masculine est en réalité « Non marquée », ou « neutre », c'est la même chose que ce que GaAs signale pour l'espagnol.
Il n'y a que lorsque l'objet désigné est spécifiquement et exclusivement féminin que l'on emploie la forme marquée féminine, dans le reste des cas la forme neutre est normale. C'est pour ça que quand l'accord se fait avec une proposition infinitive, « faire autrement serait idiot » (et non *« faire autrement serait idiote », qui n'a aucun sens).
Dans le même ordre d'idée il faut bien écrire « Marie Curie est le premier homme à obtenir deux prix Nobel pour ses travaux scientifiques », ce n'est pas la première des femmes (ce qui serait marqué), mais bien la première des hommes (neutres - en l'occurrence les mâles se sont fait coiffer au poteau ^_^)
La symétrisation à outrance est une plaie, et est contraire au génie du français, qui n'oppose pas le masculin au féminin mais se contente de singulariser le féminin. Ce qui montre bien que pour le français, c'est le féminin qui est intrinsèquement important donc supérieur, contrairement au masculin / neutre / non marqué, puisque justement on le signale... ^_^ Cordialement, Biem (d) 19 octobre 2012 à 16:14 (CEST)[répondre]
Houlà ! Singulariser le féminin n'implique nullement que le féminin est considéré comme supérieur, mais bien plutôt comme non normal, à mon avis (dans le sens où un dit : un mec, blanc, normal, quoi) - ce qui ne constitue pas un jugement de valeur, mais une constatation d'usage ; de même, la phrase " Marie Curie est le premier homme à obtenir deux prix Nobel" ne peut guère à mon sens être énoncée autrement que sur un mode humoristique ou du moins "clin d'oeil" : on dirait bien plutôt "la première personne", ou on utiliserait une périphrase telle que : " Marie Curie représente le premier cas d'obtention de deux prix Nobel". Et ce même si dans le principe ce serait admissible (si l'on prend le terme d'homme au sens latin de homo, et non de vir), car dans la pratique on comprendrait quasi immanquablement que Marie Curie était pourvue de testicules, ce qui ne semble pas attesté. Oblomov2 (d) 20 octobre 2012 à 10:04 (CEST)[répondre]
Attesté ? Dans le sens de "testis unus'... ? ^_^ Il ne faut pas oublier qu'un homme sur deux est une femme ! Où le phalocratisme ne va-t-il pas se cacher... Biem (d) 21 octobre 2012 à 10:20 (CEST)[répondre]
Cher Oracle, je suis à la recherche d'un site qui permet de consulter des cartes, au niveau mondial, et donnant accès notamment à des informations de nature démographique, économique - bref, géographique, mais non restreinte à la topographie. Il y a de cela deux ou trois ans, environ, j'avais consulté un tel site, découvert par je ne sais plus quel biais, et il m'avait frappé par la richesse des ressources disponibles. Or, ma recherche de ce matin ne me conduit que vers des sites d'une très grande médiocrité. Des idées ?
Evidemment, j'ai retrouvé le site en question deux minutes après avoir écrit ce message. Il s'agit de [6]. En réalité, il ne présente pas des cartes, mais des anamorphoses. Ce qui m'avait plu est le fait que de telles représentations sont offertes pour une très grande variétés de données statistiques. Y at-til des équivalents, mais avec une représentation plus classique, sans anamorphose ? Gouffy (d) 19 octobre 2012 à 10:25 (CEST)[répondre]
Tiens, moi sinon j’ai un autre site qui m’est venu en tête: Commons Category:Maps est un bon départ mais Maps by area est plus précise, de même que Maps by country. Oh bien sûr tous les pays ne doivent pas être renseignés selon la même exhaustivité ou qualité, mais sincèrement j’y trouve déjà relativement bien rempli (il n'y a qu'à voir pour le Lesotho). Cordialement --Floflo (d) 19 octobre 2012 à 11:17 (CEST)[répondre]
Au plan de la biosphère son importance est nulle, elle se maintient depuis environ 4 milliards d'années, avec des hauts et des bas et se protège très bien elle-même.
Au plan des écosystèmes elle est à la fois grande et relativement négligeable, en ce sens qu'un écosystème est dynamique : pour se maintenir dans un certain état ils doit être protégé ou au moins, non dégradé ; si on ne le protège pas ils va évoluer et trouver un autre équilibre ; dans un cas comme l'autre, à terme un écosystème, comme tout système vivant, est appelé à disparaître, qu'on le protège ou non.
Au plan de l'anthroposphère - tiens, un lien rouge... -, qui en une certaine acception est proprement l'environnement, c'est-à-dire le milieu évalué du point de vue des êtres humains, l'importance est à la fois très grande et très limitée. Très grande car un changement important de l'environnement à de grandes conséquences sur les activités humaines et, en certains cas, est problématique pour la survie des individus et le maintien des populations dans certains milieux, de ce fait la préservation de l'environnement en l'état peut être parfois vitale. Très limitée si on se place à un niveau plus large dans l'espace et dans le temps, l'exemple du réchauffement climatique actuel illustrant à merveille cela : modifier un milieu même très large (en ce cas, la biosphère) est relativement aisé, le rétablir est difficile et à ce niveau, impossible.
De ce point de vue, l'idée même de « protection de l'environnement » est un leurre, une vue de l'esprit, le mieux qu'on puisse faire est de créer des réserves « naturelles » relativement protégées mais qui sont à la merci d'une modification plus large des conditions, comme ce qui se passe actuellement en Afrique avec le parthenium hysterophorus, une plante invasive et toxique qui ne se préoccupe pas vraiment des limites des réserves naturelles dans son expansion, et met donc en péril certaines d'entre elles en tant qu'écosystèmes. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.-19 octobre 2012 à 23:09 (CEST)[répondre]
Je suis à la recherche d'une formule mathématique qui doit sûrement être d'une bêtise sans nom mais dont je ne me souviens plus de cela depuis mon départ de Rhéto...
Si j'ai 4 points en carré, je peux les relier par 6 traits (jusque là, je sais compter ) et j'ai donc un nombre de combinaisons de traits possibles entre ces 4 points. J'ai 1 combinaison avec 0 traits, 6 combinaisons à 1 trait, 15 combinaisons à 2 traits, etc jusqu'à 1 à 6 traits. Mais je suppose qu'il doit bien y avoir une formule pour trouver le nombre exact de combinaisons possibles.
Et une généralisation en utilisant n points. Toujours en carré.
Si on a 9 points en carré, ce serait le nombre de combinaisons reliant les points côte à côte, pas les points plus éloignés que de 1... ( /me se demande s'il est bien clair )
Sinon la formule qu'on peut utiliser pour un triangle ou un carré est celle du dénombrement des combinaisons : 2 lignes parmi 6 (4 côtés + 2 diagonales) donne bien 15. J'ai du mal à l'histoire des points pas plus éloignés de 1. Blue [ -02- ]19 octobre 2012 à 13:52 (CEST)[répondre]
CQui (d) Je crois que le mot trait designe deux choses,
une ligne reliant deux points
et
une ligne passant par un certain nombre de point sans passer deux fois au meme point...
(Edit)CQui (d) Et carré designe toute forme ayant n points... --19 octobre 2012 à 15:24 (CEST) (comment on ecrit en mathematiques somme de i=1 a i=n-1 de i, pour quatre cela donne 1+2+3=6, pour neuf cela donne 1+2+3+4+5+6+7+8+9=45)[répondre]
Ok j'ai compris ce qu'était un carré de 9 points : c'est un carré de 3 points sur 3. C'est bien ça ? Et donc on cherche à relier seulement les points adjacents, aussi bien en ligne, qu'en colonne et en diagonale. CQui tu peux m'expliquer cette définition de carré qui désignerait toute forme ayant n points ? Je suis assez curieux et j'aimerais en savoir plus sur cette définition ! Blue [ -02- ]19 octobre 2012 à 15:40 (CEST)[répondre]
Oulah, ça se bouscule ici... :) Oui, un carré de 9 points, n'est pas un ennéagone, mais bien un vrai carré de 3x3 mais avec des points... :) En gros, 1 point au 4 coins, 1 point à chaque milieu de côté et un au centre...
. . . . . . . . .
Comme ça quoi... et les traits en question, c'est comme si je dessinais
.-.-. |X|X| .-.-. |X|X| .-.-.
Donc ce n'est pas le nombre de traits, mais bien le nombre de combinaisons de traits possibles...
Alors si j'ai bien compris, pour un carré de côté n comme ci-dessus : n*(n-1) traits horizontaux et autant verticaux, soit 2*n*(n-1) traits. Pour le nombre de combinaisons, remarque que chaque trait a 2 possibilités, être là ou pas, donc le nombre de combinaisons est 2^(2*n*(n-1)). Pour ton carré de côté 3 cela fait donc 2^12 = 4 096 combinaisons pour exemple.--Epsilon0ε019 octobre 2012 à 19:41 (CEST)[répondre]
Oui, mais non... Là je pense avoir compris que tu me donnes le nombre de traits horizontaux et verticaux, mais dans mon dessin, pas clair, j'en conviens, les X représentent les diagonales entre les points qui peuvent elles aussi être ou nés pas être là. Et chaque diagonale pour 2 traits... :) merci du premier jet en tous cas... :)
Ok, bon, tjs si je comprends bien, les diagonales il y en a 2 par petits carrés qui sont au nombre de (n-1)² soient 2*(n-1)² diagonales. Donc en tout 2*(n-1)² + 2*n*(n-1) = 4n²-6n+2 petits traits donc 2^[4n²-6n+2] combinaisons. Et dans le cas n=3, cela fait, déjà ;-), 2^20 = 1 048 576 combinaisons pour exemple. Ai-je compris ? En tout cas le truc important à voir est que si tu as p traits le nb de combinaisons est 2^p (2 à la puissance p). --Epsilon0ε019 octobre 2012 à 21:38 (CEST)[répondre]
<>Mode Gros Troll Qui Pue</>Alors pour moi, ce sera La Semaine, le café, l'addition...et aussi le dernier numéro de Penthouse que vous gardez dans le petit coin sombre du Kiosque<>Fin du Mode Gros Troll Qui Pue</> — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Joe La Truite (discuter), le 19 octobre 2012 à 15:57
Chère visiteuse, cher visiteur, nous regrettons, mais nous n'avons pas compris votre question. Sachez tout de même que la réponse ultime est 42. Si cela ne répond pas à votre question, nous vous invitons à reformuler celle-ci de manière claire et néanmoins courtoise, afin que nous puissions tenter d'y répondre.
Bonjour, une photographie de Henri Cartier-Bresson montre une file d'attente de chinoises et de chinois serrés les uns derrière les autres attendant une distribution d'or à Shanghai en 1949 [7]. Je pense que les nationalistes se rendant compte qu'ils ne pourraient transférer la réserve d'or à Taïwan décidèrent de la distribuer. Auriez-vous des lumières de cet épisode de la Guerre civile chinoise ? Merci Philippe Nusbaumer (d) 20 octobre 2012 à 08:47 (CEST)[répondre]
Bonjour je souhaiterais avoir quelque document sur les passes au handball c'est pour un devoir et je ne trouve aucun document sur ce sujet
merci encore et mes sincere salutations
D'abord :
Le sage Oracle ne fait pas les devoirs à la place des étudiants. Bonne chance dans ta recherche…
Bonsoir. On a renouvelé certaines conduites d'eau dans mon quartier ; ce qui a occasionné au début de la semaine une coupure d'eau du robinet de quelques heures. J'ai constaté ensuite que l'eau (dûment vérifiée par la société de distribution d'eau) était "blanche". L'explication donnée est simple : il y a de l'air dans l'eau, on va encore purger mais vous n'avez qu'à laisser couler deux ou trois seaux d'eau et ce sera fini.
Oui da, mais plusieurs jours et plusieurs "signalements" après, donc plusieurs purges supplémentaires après aussi, elle n'est toujours pas limpide. Or la vie a fait que des chasses d'eau ont été actionnées, des lessives et des vaisselles faites, etc. soit bien plus de 30 litres d'eau utilisés. Même si j'habite la dernière maison du village, je ne comprends pas pourquoi l'eau n'est pas encore limpide. Et le petit verre-test rempli mercredi matin garde la même gentille quantité de bulles ce soir, soit 4 jours plus tard.
Et je bloque : quel est donc le phénomène physique qui empêche ces bulles de disparaitre ? Pourriez-vous m'expliquer ? Merci déjà, --Égoïté (d) 20 octobre 2012 à 22:20 (CEST)[répondre]
désolé je ne sais pas pourquoi elles ne disparaissent pas, ces bulles apparaissent probablement car l'écoulement se produit dans un régime de turbulence, à l'image de l'eau d'un Rapide (cours d'eau) ou d'une Chute d'eau. à ma connaissance, les "eaux blanches" redeviennent rapidement limpides au repos, comme sur la photo ci-contre. --Moulins (d) 21 octobre 2012 à 01:06 (CEST)[répondre]
D'expérience, l'eau blanchie par des micro-bulles redevient limpide après quelques minutes au maximum, on voit très bien le phénomène d'ailleurs : les bulles, moins denses que l'eau, remontent peu à peu, fusionnent et quand suffisamment grosses, percent la surface. Bref, ton eau albâtre doit l'être pour d'autres causes. Tu peux tenter de faire précipiter ou se dissoudre la matière qui la colore. Hypothèse, c'est une sorte de calcaire, avec du vinaigre ton eau s'éclaircirait (ou virerait au rouge mais transparent ). Autre cas, une argile, normalement du sel de table devrait provoquer une floculation. Ou encore, une sorte de gypse, là j'ai pas trop compris les explications à base de Ca²+ et de CaCl² mais il y a moyen de faire précipiter (de mémoire, y ajouter un savon classique ou du (bi)carbonate de sodium ou de calcium - me rappelle plus lequel - devrait agir). Comme ça tu aurais une information que tu pourrais passer à ton prestataire. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.-21 octobre 2012 à 11:57 (CEST)[répondre]
mon échantillon est trop réduit pour pratiquer ces différents tests à la maison- c'est le volume d'un verre à peket ! - oh horreur quant à l'orthographe de ce nom sur WP. J'en prends note : la prochaine fois, garder au moins 1/2 litre de prélèvement pour être à l'aise Merci Olivier. Amclt, --Égoïté (d) 21 octobre 2012 à 22:57 (CEST)[répondre]
Voyant cet article dans la liste des nouvelles pages, je me demande si la section « Danger du monoxyde de carbone », qui prétend que la toxicité du CO vient du fait qu'il chercherait à se combiner avec l'O2 présent dans l'organisme, est dans le vrai. En effet il m'a toujours semblé que c'était bien plus subtil que cela. De fait l'article Intoxication au monoxyde de carbone ne parle pas de cela, mais plutôt d'une affinité du CO avec l'hémoglobine, ce qui réduit la capacité de cette dernière à transporter l'O2. Au final, le résultat est le même (manque d'O2), mais il me semble qu'il convient d'expliquer de manière exacte par quel biais cela se produit.
Sans hésiter Intoxication au monoxyde de carbone a raison. L'autre explication est incorrecte. La mort est quasi instantanée avec un peu plus d'un % de CO et ce n'est pas ça qui va bouffer les 21% d'oxygène de l'air. Je laisse à quelqu'un d'autre le soin de corriger; chat échaudé craint l'eau froide. -- Xofc[me contacter]21 octobre 2012 à 18:48 (CEST)[répondre]
@Xofc : où as-tu trouvé que La mort est quasi instantanée avec un peu plus d'un % de CO ? Ça m'intéresse parce que j'ai moi-même été victime d'une intoxication au CO il y a une vingtaine d'années et je n'ai aucune idée du taux qu'il y en avait dans ma maison. Tout ce dont je me souviens, c'est que j'en avais 21% dans le sang. Je ne corrige pas non plus parce que je ne comprends pas ce que cette phrase veut dire ! - Amicalement, Cymbella (répondre) - 21 octobre 2012 à 22:59 (CEST)[répondre]
Merci à tous pour vos réponses et vos améliorations. Je vois que l'article a fait l'objet d'un effet piranha, c'est une des joies de Wikipédia. — Hr. Satz25 octobre 2012 à 22:40 (CEST)[répondre]
Par quel moyen un inventeur peut-il faire connaître son invention sur Internet ?
Bonjour précieux Oracle, je suis âgé de 90 years je considère comme un SCOOP Mathématique ce que j'ai inventé: considérant la célèbre figure à 19 alvéoles que Sir Clifford Adams mit 46 ans à résoudre, je n'ai mis que 48 heures en employant une méthode différente pour aboutir au même résultat puisqu'il n'y a qu'une solution, ma démonstration tient en 5 feuillets.S'agit-il d'un Scoop dans ce cas et où le faire connaître sur Internet , Merci d'avance.A.D 21
Et ici aussi d'ailleurs, mais sans réponse... Le fait est que votre question n'est pas habituelle et que les gens présents ici ne sont pas des experts dans le domaine. Si vous pensez réellement avoir fait une découverte scientifique digne de ce nom, vous pouvez contacter l'académie des sciences en cliquant sur ce lien . Cordialement Mitch-Mitch22 octobre 2012 à 13:23 (CEST)[répondre]
Il est très rare qu'on fasse connaître quelque chose sur Internet. Par circonstance, quand on traite d'un sujet d'actualité et que notre manière d'en traiter attire l'attention, ça peut arriver, pour un sujet mathématique c'est très improbable. Le mieux est donc d'en passer par ailleurs pour faire évaluer et reconnaître sa proposition par des spécialistes du domaine, par exemple via l'Académie des sciences comme proposé plus haut, ou en passant par un site spécialisé et animé par des personnes compétentes, et une fois sa proposition validée, on pourra la diffuser sur Internet, a priori ceux qui la valideront s'en chargeront. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.-22 octobre 2012 à 21:59 (CEST)[répondre]
" Un grand merci pour toutes ces réponses dont je vais m'inspirer, j'y vois déja plus clair. AD 21 Mardi 23/10/12 à 8:30"
-O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 16 octobre 2012 à 12:15 (CEST)
mètre qu’il faut le mettre
--GaAs (d) 15 octobre 2012 à 21:41 (CEST)
— Hautbois [canqueter] 16 octobre 2012 à 03:22 (CEST)
Chère visiteuse, cher visiteur, nous regrettons, mais nous n'avons pas compris votre question. Sachez tout de même que la réponse ultime est 42. Si cela ne répond pas à votre question, nous vous invitons à reformuler celle-ci de manière claire et néanmoins courtoise, afin que nous puissions tenter d'y répondre.--Doalex (d) 17 octobre 2012 à 10:40 (CEST)
--GaAs (d) 17 octobre 2012 à 16:19 (CEST)
--Égoïté (d) 17 octobre 2012 à 18:43 (CEST)
avec des cacahouètes ?
On fume le calumet
24 octobre 2012 à 14:58 (CEST)
<>
Le sage Oracle ne fait pas les devoirs à la place des étudiants. Bonne chance dans ta recherche…
mon échantillon est trop réduit pour pratiquer ces différents tests à la maison- c'est le volume d'un verre à peket ! - oh horreur quant à l'orthographe de ce nom sur WP. J'en prends note : la prochaine fois, garder au moins 1/2 litre de prélèvement pour être à l'aise
[9]. --Bertrouf 22 octobre 2012 à 05:05 (CEST)
