Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2007/12

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Mois	08	09	10	11	12	01	02	03	04
Archives	08	09	10	11	12	01	02	03	04

Depuis le 8 décembre 2007, cette requête doit être déplacée (archivée) vers => cette page <= Merci.

Demande du 1 décembre 2007.

Demande effectuée par :
Aiolia

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
aucune

Nature de la demande :
Remplacer sur toutes les pages de discussions des articles le modèle {{projet monde germanique}} par {{Wikiprojet Monde germanique}} (Celà permat de faciliter l'évaluation des articles) Aiolia 1 décembre 2007 à 01:11 (CET)[répondre]

En cours, Alecs.bot(d · c) dressé par Alecs.y(d) travaille. 1 décembre 2007 à 13:48 (CET)[répondre]

Terminé, Alecs.bot(d · c) dressé par Alecs.y(d) a terminé son travail. 1 décembre 2007 à 16:08 (CET)[répondre]

Depuis le 8 décembre 2007, cette requête doit être déplacée (archivée) vers => cette page <= Merci.

Demande du 1 décembre 2007.

Demande effectuée par :
TigHervé (d)

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :

Nature de la demande :
Tout est dans le titre ; pluriel tout-à-fait injustifié. Merci. TigHervé (d) 1 décembre 2007 à 11:43 (CET)[répondre]

Terminé, Alecs.bot(d · c) dressé par Alecs.y(d) a terminé son travail. 1 décembre 2007 à 16:08 (CET)[répondre]

Depuis le 9 décembre 2007, cette requête doit être déplacée (archivée) vers => cette page <= Merci.

Demande du 1 décembre 2007.

Demande effectuée par :
Tinodela ^[BlaBla]

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour. Est-ce qu'il serait possible de placer le bandeau d'évaluation {{Wikiprojet Nazisme|avancement=?|importance=?}} sur tous les articles portant le bandeau {{Portail nazisme}} ? Merci par avance. Tinodela ^[BlaBla] 1 décembre 2007 à 21:09 (CET)[répondre]

En cours, Alecs.bot(d · c) dressé par Alecs.y(d) travaille. 2 décembre 2007 à 19:30 (CET)[répondre]

Terminé, Alecs.bot(d · c) dressé par Alecs.y(d) a terminé son travail. 2 décembre 2007 à 23:59 (CET)[répondre]

Depuis le 15 décembre 2007, cette requête doit être déplacée (archivée) vers => cette page <= Merci.

Demande du 2 décembre 2007.

Demande effectuée par :
Tinodela ^[BlaBla]

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour. Pourrais tu ajouter le bandeau du portail nazisme sur les articles compris dans les catégories suivantes et leur sous-catégories ? (la dernière fois j'en ai oublié, je n'avais pas pensé à travailler à partir des catégories) : Catégorie:Loi du Troisième Reich Catégorie:Nazisme Catégorie:Schutzstaffel Merci par avance.Tinodela ^[BlaBla] 2 décembre 2007 à 10:39 (CET)[répondre]

Ok. Faudrait juste réfléchir à quels bandeaux pourraient être remplacés par nazisme.

1. Je pense par exemple à remplacer Cliopédia (=portail histoire)
2. mais à laisser Portail Seconde Guerre mondiale, et laisser Portail histoire militaire.
3. Faut-il laisser portail Allemagne ? on touche pas.

En cours, ZiziBot(d · c) dressé par irønie(d) travaille. 7 décembre 2007 à 17:33 (CET)[répondre]

J'ai demandé des avis sur IRC. C'est ok. Je vais faire ça lentement.

Terminé, ZiziBot(d · c) dressé par irønie(d) a terminé son travail. + discussions en cours sur le projet. 8 décembre 2007 à 17:26 (CET)[répondre]

Depuis le 15 décembre 2007, cette requête doit être déplacée (archivée) vers => cette page <= Merci.

Demande du 2 décembre 2007.

Demande effectuée par :
projet:zoologie

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
Aucune prise de décision, le bon sens simplement

Nature de la demande :
Il serait bon d'utiliser un robot pour supprimer les boites informatives fabriquées à partir d'un tableau dans les articles de la catégorie:race bovine afin de les remplacer par les infobox :{{race bovine}}. Attention il faudrait reprendre les valeurs du tableau.
Exemple : Afrikaner (race bovine) à faire tandis que Wagyu a été transformée cf [1]

Vincnet G 2 décembre 2007 à 12:35 (CET)[répondre]

Ça semble chiant, mais j'essaye. A condition que les tableaux soient identiques sur les diverses pages.

En cours, ZiziBot(d · c) dressé par irønie(d) travaille. 8 décembre 2007 à 19:54 (CET)[répondre]

Sur le tableau Rubia gallega y'a 2 noms. Mais sur le modèle, y'a juste Nom=. J'y connais rien, faut m'expliquer ce que je fais du nom1 et nom2. Me semble que je reprend juste nom1, et nom2 (nom binomial) je laisse tomber. C'est ça ? -- irønie censeur 8 décembre 2007 à 20:09 (CET)[répondre]

Terminé, ZiziBot(d · c) dressé par irønie(d) a terminé son travail. 8 décembre 2007 à 21:25 (CET)[répondre]

Demande du 5 décembre 2007.

Demande effectuée par :
Aiolia (d)

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
aucune

Nature de la demande :
Apposer {{Wikiprojet Australie|avancement=?|importance=?}} sur toutes les pages de discussions des articles qui ont {{ébauche Australie}} ou {{portail Australie}}. Aiolia (d) 5 décembre 2007 à 11:31 (CET)[répondre]

En cours, Alecs.bot(d · c) dressé par Alecs.y(d) travaille. 5 décembre 2007 à 11:51 (CET)[répondre]

Depuis le 19 décembre 2007, cette requête doit être déplacée (archivée) vers => cette page <= Merci.

Demande du 9 décembre 2007.

Demande effectuée par : guillom

Nature de la demande : Relation entre science et foi a été renommé en Relation entre science et religion. Il faudrait corriger les liens pointant vers l'ancien article. Merci d'avance !

Terminé, ZiziBot(d · c) dressé par irønie(d) a terminé son travail. 12 décembre 2007 à 13:23 (CET)[répondre]

Depuis le 19 décembre 2007, cette requête doit être déplacée (archivée) vers => cette page <= Merci.

Demande du 9 décembre 2007.

Demande effectuée par : Utilisateur:Odejea (dans le cadre du Projet:Croisades).

Nature de la demande :

• Insérer dans toutes les pages listées dans Projet:Croisades/Suivi le bandeau {{Portail Croisades}} (attention aux pages possédant un bandeau sur un autre portail, utiliser avec {{multi bandeau}}).
• Il est peut-être souhaitable de supprimer de ces pages le modèle {{Militaire/Croisade}} quand il s'y trouve (c'est un modèle créé à une époque où il n'y avait peu ou pas de portails).

.Odejea (♫♪) 9 décembre 2007 à 21:28 (CET)[répondre]

Pas le temps finalement. Je ferai ça cet après-midi, si Alecs.bot est pas passé avant. :) -- irønie censeur 12 décembre 2007 à 10:08 (CET)[répondre]

Euh...

N'est-il pas souhaitable de remplacer tous les {{militaire/Croisade}} par des {{portail Croisades}} ? J'ai commencé à faire ça, mais j'ai soudain un doute. -- irønie censeur 12 décembre 2007 à 10:53 (CET)[répondre]

Arrêté, ZiziBot(d · c) dressé par irønie(d) est arrêté suite à une anomalie ou un blocage.

Faut me dire si oui ou non, vous voulez retirer les {{militaire/Croisade}}. Pas envie qu'on m'ennuie ensuite. 12 décembre 2007 à 14:00 (CET)

Terminé, ZiziBot(d · c) dressé par irønie(d) a terminé son travail. 12 décembre 2007 à 22:38 (CET) -->[répondre]

Demande du 9 décembre 2007.

Demande effectuée par : Boréal

Nature de la demande :

• Correction des liens menant toujours vers Sainte-Foy–Sillery (Québec) qui a été renommé plutôt en Sainte-Foy–Sillery, puisque les parenthèses étaient inutiles et réservées aux cas d'homonymie, qui n'existent pas dans le cas présent. - Boréal (:-D) 9 décembre 2007 à 22:30 (CET)[répondre]

Minute ! C'est quoi cette histoire de tirets différents - et — ? C'est une règle typographique québécoise, le tiret long dans un nom ? -- irønie censeur 12 décembre 2007 à 12:08 (CET) ok.[répondre]

Terminé, ZiziBot(d · c) dressé par irønie(d) a terminé son travail. 12 décembre 2007 à 14:28 (CET)[répondre]

Depuis le 19 décembre 2007, cette requête doit être déplacée (archivée) vers => cette page <= Merci.

Demande du 11 décembre 2007.

Demande effectuée par :
DocteurCosmos (d · c · b)

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
Discuter:Défi Vert de Québec/Suppression

Nature de la demande :
Supprimer tous les liens rouges listés ici suite à décision PàS. Merci. DocteurCosmos - ✉ 11 décembre 2007 à 10:13 (CET)[répondre]

A la main (4 liens)-- irønie censeur 12 décembre 2007 à 09:46 (CET)[répondre]

Demande du 11 décembre 2007.

Demande effectuée par :
Oblic (d · c · b | B · P · S) pour le Projet:Suisse.

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
Projet:Suisse/Carnotzet#Fin de la maintenance de l'infobox des communes

Nature de la demande :
Nouvelle maintenance pour les communes suisses, toutes les informations pour la requête sont sur Utilisateur:Oblic/Travail/Bot Infobox commune de Suisse pour éviter de plomber la présente page (et accessoirement de faire peur au bot ). Cela concerne l'amélioration des articles incluant {{Infobox Commune de Suisse}} (prise d'informations interwiki, modification de paramètres...). Les points peuvent être faits séparément par le bot, au choix du dresseur. Oblic ^gné ? 11 décembre 2007 à 16:04 (CET)[répondre]

Requête cherche bot pour relation fusionnelle

Au moins si quelqu'un peut me dire si c'est techniquement (ou humainement) possible, sinon je scinderai la requête si cela peut rendre la chose plus simple. Ou alors j'ai visé trop gros Me semblait que le texte était assez explicatif . Merci d'avance. Oblic ^gné ? 19 décembre 2007 à 20:21 (CET)[répondre]

Oh, la requête était passée inaperçue.

Comme d'hab, je peux m'y coller ! (Le point 1 me pose problème, mais je fais le reste, et y réfléchis après).

NicDumZ ~ 19 décembre 2007 à 20:33 (CET)[répondre]

En cours, DumZiBoT(d · c) dressé par NicDumZ(d) travaille.

C'est parti... Dans le cas ou l'année est 2007, je la laisse (je fais bien ?) NicDumZ ~ 19 décembre 2007 à 21:42 (CET)[répondre]

Nickel ! Tu peux seulement laisser si c'est 2007. Par contre, tu peux stopper le changement de l'année en 2006 si tu n'arrives pas à récupérer l'info depuis de:, sinon la population ne sera pas celle de cette année. Vaut mieux alors laisser tel quel, on trouvera un autre moyen. Oblic ^gné ? 19 décembre 2007 à 21:56 (CET)[répondre]

Du coup j'aurais peut-être du prendre un peu plus mon temps : Sur certains articles, cela a déjà été modifié. Tant pis ! . NicDumZ ~ 19 décembre 2007 à 22:25 (CET)[répondre]

Terminé, DumZiBoT(d · c) dressé par NicDumZ(d) a terminé son travail. (oups... c'est fini depuis un bail !) 21 décembre 2007 à 23:37 (CET)[répondre]

Merci . Oblic ^gné ? 22 décembre 2007 à 00:23 (CET)[répondre]

Depuis le 23 décembre 2007, cette requête doit être déplacée (archivée) vers => cette page <= Merci. Demande du 13 décembre 2007.

Demande effectuée par :
Par moi en liaison avec Wikipédia:Atelier typographique. Alphabeta (d) 13 décembre 2007 à 16:54 (CET)[répondre]

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :

• Wikipédia:Atelier typographique. Alphabeta (d) 13 décembre 2007 à 16:54 (CET)[répondre]
  • Wikipédia:Atelier typographique/décembre 2007 plus précisément. 13 décembre 2007 à 16:59 (CET)
  • Wikipédia:Atelier typographique/décembre 2007#Catégorie:Cacographe encore plus précisément. Alphabeta (d) 13 décembre 2007 à 16:59 (CET)[répondre]
  • Avis de CK dans Wikipédia:Atelier typographique/décembre 2007#Français libre C. Alphabeta (d) 13 décembre 2007 à 16:59 (CET)[répondre]
• Discuter:Français libre : voir conclusion de Keriluamox (d · c · b) (ou lui demander). Alphabeta (d) 14 décembre 2007 à 18:38 (CET)[répondre]

Nature de la demande :
Remplacer France Libre par France libre dans tout l'espace encyclo et en tout cas dans tous les liens qui s'y trouvent. Je pense qu'il reste suffisamment de liens à corriger pour justifier le recours à un robot. Cordialement. Alphabeta (d) 13 décembre 2007 à 16:54 (CET)[répondre]

Je pense que pour Français Libre on peut le faire à la main. Cordialement. Alphabeta (d) 13 décembre 2007 à 16:59 (CET)[répondre]

Comme je n'arrive pas à le faire à la main : je demande en outre de : Remplacer Français Libre (pouvant souvent apparaître sous la forme xxFrançais libre]]s) par Français libre dans tout l'espace encyclo et en tout cas dans tous les liens qui s'y trouvent. Merci d'avance. Alphabeta (d) 14 décembre 2007 à 18:34 (CET)[répondre]

En cours, ZiziBot(d · c) dressé par irønie(d) travaille. 16 décembre 2007 à 19:21 (CET)[répondre]

Terminé, ZiziBot(d · c) dressé par irønie(d) a terminé son travail. + Forces françaises libres 16 décembre 2007 à 19:50 (CET)[répondre]

Merci. Alphabeta (d) 16 décembre 2007 à 20:19 (CET)[répondre]

Demande du 13 décembre 2007.

Demande effectuée par :
David Berardan 13 décembre 2007 à 20:37 (CET)[répondre]

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
Discussion modèle:Parti socialiste/Suppression

Nature de la demande :

bonjour,
il faudrait supprimer de tous les articles où il apparaît l'appel vers le Modèle:Parti socialiste que je viens de supprimer en PàS. Merci David Berardan 13 décembre 2007 à 20:37 (CET)[répondre]

En cours, Analphabot(d · c) dressé par ThrillSeeker(d) travaille. 14 décembre 2007 à 13:45 (CET)[répondre]

Terminé, Analphabot(d · c) dressé par ThrillSeeker(d) a terminé son travail. 14 décembre 2007 à 15:37 (CET)[répondre]

Demande du 14 décembre 2007.

Demande effectuée par:
Linan

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
aucune

Nature de la demande :
Bonjour ! Serait-il possible, suite à la modification du modèle:Infobox Ville du Brésil, de modifier les pages où l'infobox est incluse? La modification porte sur le champ "date pop" : lorsqu'il est complété par l'information IBGE ([Institut brésilien de géographie et de statistiques|IBGE]) et par la date, il convient de le séparer en deux champs "date pop" et "source pop" contenant ces deux infos distinctes (par exemple, je l'ai fait avec Abdon Batista mais pas sur Abelardo Luz). Lorsqu'il est inexistant, il suffit de rajouter "| date pop =". En cas de doute, contactez-moi, je ne suis pas sûr d'avoir été très clair ;-) Merci !! --Linan (d) 14 décembre 2007 à 23:49 (CET)[répondre]

Si déjà t'avais indiqué une ville véritablement pas déjà modifiée...

Abelardo Luz n'a pas été modifiée, sauf que c'est "|source pop =" qui manque, au temps pour moi. Désolé pour l'erreur ci-dessus. Linan (d) 16 décembre 2007 à 20:08 (CET)[répondre]

Je laisse tomber, pas envie de réfléchir ce soir. Un autre bot s'en occupera certainement. -- irønie censeur 16 décembre 2007 à 20:31 (CET)[répondre]

Visiblement ma demande n'est pas claire ! Je retente le coup : il faudrait ajouter le champ "| date pop =" dans toutes les pages des villes du Brésil contenant l'infobox Ville du Brésil. De plus, pour les pages contenant [IBGE ...]] dans le champ "date pop", il faudrait transférer cette info vers le nouveau champ "source pop" créé. En espérant que ma reformulation clarifie les choses... Merci ! Linan (d) 17 décembre 2007 à 00:27 (CET)[répondre]

Requête suspendue, le temps qu'une décision soit prise... Il y a contestation ! Linan (d) 17 décembre 2007 à 20:30 (CET)[répondre]

Bon, on arrête les frais. Je vais refaire une nouvelle requête suite à discussion, plus bas. Ce sera plus clair ! Linan (d) 21 décembre 2007 à 22:01 (CET)[répondre]

Demande du 15 décembre 2007.

Demande effectuée par:
Sylfred1977

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
aucune

Nature de la demande :
Bonjour. Lorsqu'un article devient Bon article ou AdQ dans une autre langue, on essaie sur la version française de mettre en avant cette information en ajoutant une étoile argentée ou dorée à coté du lien vers le wikipédia de l'autre langue... Mais en général, ce n'est pas très bien tenu à jour. L'info arrive souvent sur la version anglophone mais pour les autres langues, c'est dur d'avoir l'info sauf si c'est par hazard... Y-a-t-il un bot qui pourrait s'occuper de vérifier les articles dans les autres langues et de créer les étoiles dans les autres langues ? Lorsque un article devient BA ou ADQ en version francophone, peut-on imaginer qu'un bot ajoute les étoiles dans tous les articles des autres langues existants ? Pour le moment, c'est un humain qui ajoute l'info sur la version anglophone mais pas dans les autres langues.... Est-ce possible ou est-ce une utopie de simplication ??? Par exemple pour être plus clair sur l'article Mont Rushmore qui est BA en français ,qui possède un lien AdQ vers l'anglais et un lien BA vers une autre langue. Pour que wikipédia soit à jour, il faudrait que les autres langues soient à jour. Donc sur la version allemande, on dervait voir un lien AdQ vers l'anglais(C'est fait) mais il faudrait un lien argenté vers la version française et vers l'autre langue qui a déjà le titre BA ! Pas facile ma demande hein ??? Ce serait déjà super si le wikipédia francophone était à jour... Pour cela, il faudrait qu'un bot aille voir dans les autres langues si l'article est récompensé et vienne dans la version francophone ajouter l'étoie d'argent ou d'or... Un bon début avant de chipoter das les autres langues ! Sylfred1977 15 décembre 2007 à 10:55 (CET)[répondre]

Le framework pywikipedia permet déjà d'importer les liens AdQ d'autres wikis pour faire figurer {{Lien AdQ}} sur la page francophone (Exemple : [2] ).

Et pour pouvoir rajouter nos liens sur les autres wikis, c'est possible, par exemple en utilisant le même script, mais c'est comme pour les interwikis : Il faut disposer d'un bot dans les autres wikis !!!

NicDumZ ~ 17 décembre 2007 à 17:09 (CET)[répondre]

Et à propos des liens vers les BAs, je n'ai pas trouvé par exemple de modèle similaire à notre {{Lien BA}} chez les anglophones; je ne suis pas sûr non plus que chaque projet dispose de labels BAs... mais le même genre d'outil est assez facilement imaginable pour les BAs, oui... NicDumZ ~ 17 décembre 2007 à 17:20 (CET)[répondre]

Finalement, ça tourne : [3]. Je n'ai trouvé de catégories BA que sur :da, :de, :is, :nl, :ja, :no, :ru, :fi, :sv, :fi, et :en, la recherche ne se fait donc qu'à partir de ces wikis-là. NicDumZ ~ 17 décembre 2007 à 17:49 (CET)[répondre]

Dans ton exemple, ça ajoute {{Lien BA|da}} alors qu'il y a {{Link FA|da}}, n'y aurait-il pas doublon ? ThrillSeeker ^{-_-} 17 décembre 2007 à 17:52 (CET)[répondre]

Moui... étrange. Je ne comprend pas le dansk... :( Il me semble que les AdQ sont les da:Wikipedia:Lovende artikler, da:Wikipedia:Anbefalede artikler étant interwikifié avec en:Wikipedia:Good articles et notre page BA. Je pense que cette modif [4] était erronnée... NicDumZ ~ 17 décembre 2007 à 18:30 (CET)[répondre]

Chez les anglophones, l'info qui dit qu'un article article est BA dans la version anglaise se met dans la page de discussion. Par contre il n'existe pas un équivalent étoile qui indique qu'un article est BA dans une autre langue... Donc je ne sais pas comment on pourrait automatiser dans la version anglaise l'apparition des étoiles vers les liens anglophones ??? Pourtant, il s'agit vraiment de la langue où il est intéressant pour le wikipedia francophone de savoir que tel ou tel article est BA... En lisant les réponses ci-dessus de ma requête on a l'impression que tout existe déjà. Pourtant, si l'on prend l'article Aqueduc de l'Eifel qui est BA en version espagnole, cela n'apparaît pas dans la version française qu'il est BA... Comment cela se fait-il si il existe des bots pour le faire ?? Sylfred1977 20 décembre 2007 à 16:45 (CET)[répondre]

Ce n'est pas un problème ! Mon script regarde aussi dans les pages de discussions (cf [5] par exemple) . Le cas anglophone n'est donc pas un problème !

Pour le cas espagnol, merci de me le signaler ! Cela venait d'une typo, j'avais tapé es:Categoría:Wikipedia:Artículo bueno alors que la bonne catégorie est avec un B majuscule !! Cela fonctionne maintenant, cf [6] par exemple !

Merci encore ! NicDumZ ~ 20 décembre 2007 à 17:52 (CET)[répondre]

C'est moi que devrait vous remercier toi et ton bot! Je n'ose pas imaginer le temps qu'il m'aurait fallu pour faire cela moi-même! Si j'ai d'autres idées, je le dirai dans le futur... Dommage que les anglais n'ont pas le système d'étoile qui indiquent les articles récompensés dans les autres langues. Cela rendrai bien plus visible les articles BA et ADQ francophones dans TOUTES les autres langues... Sylfred1977 20 décembre 2007 à 16:45 (CET)[répondre]

Depuis le 24 décembre 2007, cette requête doit être déplacée (archivée) vers => cette page <= Merci.

Demande du 16 décembre 2007.

Demande effectuée par :
Rémi ✉

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
Inclusion du modèle Logo dans la catégorie des modèles obsolètes.

Nature de la demande :
Comme indiqué dans le titre, il faudrait remplacer chaque occurrence de {{logo}} par {{marque déposée}} et {{m|logo}} par {{m|marque déposée}}.

Merci. Rémi ✉ 16 décembre 2007 à 19:31 (CET)[répondre]

Terminé, ZiziBot(d · c) dressé par irønie(d) a terminé son travail. sur 138 images. 17 décembre 2007 à 14:13 (CET)[répondre]

Merci pour ces 138 modifs mais les pages de discussion de wikipédiens n'y ont pas droit ? En général, il s'agit de la recommandation d'utiliser le modèle logo dans les pages d'images étant des logos. Si ces personnes utilisent la syntaxe {{logo}} au lieu de {{marque déposée}}, on se bat contre des moulins. Rémi ✉ 17 décembre 2007 à 17:57 (CET)[répondre]

Modifier les pages Discussions Utilisateur, avec un bot, c'est pas une évidence. Parce qu'on modifierait le texte de discussions de contributeurs humains (aspect falsification), mais y'a également une sorte de coutume d'éviter d'envoyer les bots corriger les coins utilisateurs (espace quasi privé).

Bref, plus de risques (plaintes, engueulades) que d'avantages pour le dresseur, il me semble.

Je lance quand même une correction de ce genre pour les pages discussions utilisateur. -- irønie censeur 17 décembre 2007 à 19:51 (CET)[répondre]

Je comprend les réticences et la solution proposée me conviens tout-à-fait. Merci. Rémi ✉ 18 décembre 2007 à 21:59 (CET)[répondre]

Demande du 17 décembre 2007.

Demande effectuée par :
H2O

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :

Nature de la demande :
Suite à renommage, remplacement des occurences de Basse (chant) par Basse (voix) dans les pages liées du main. Merci. H2O (d) 17 décembre 2007 à 21:46 (CET)[répondre]

Non ?!. Les bots ne sont pas là pour suppléer les pages de redirection. Une redirection.... redirige ! Nul besoin donc de passer derrière mediawiki pour lui dire "finalement, je ne te fais plus confiance avec ton système douteux, je vais m'embêter à tout corriger moi-même" .

C'est dit un peu mesquinement, mais ça fait la enième fois que c'est dit...!

NicDumZ ~ 18 décembre 2007 à 23:20 (CET)[répondre]

Sympa le bot ! 224 corrections à me palucher à la main !! J'ai déjà fait plusieurs demandes de ce type qui ont toujours été traitées avec rapidité et amabilité... Tant pis je m'adresserai à qqun d'autre. H2O (d) 19 décembre 2007 à 12:27 (CET)[répondre]

Si tu peux me donner une raison valide pour ce genre de modifications, je prend, et je m'excuse pour ma réaction.

Mais à ce moment là, pourquoi ne pas corriger toutes les redirections existantes ? Cela ferait... je ne sais pas, plus de 200 000 edits, DumZiBoT (d · c · b) deviendrait à coup sûr le bot avec le plus d'edits de fr:, j'en serais très (très (très) ) fier, mais... Cela servirait à quoi ? Franchement, je te pose la question, qu'est ce que ça fait, quand on clique sur un lien, d'arriver sur le bon article, mais avec en dessous (Redirigé depuis ....) ??

Ce n'est pas par flemme, ta modification je la lance en exactement... 20 secondes, cela ne me coute rien, et ne ralentit pas ma machine ; et si j'ai créé un bot, c'est justement pour aider. Mais quel est le pourquoi ? Qu'est ce qui t'a poussé à te farcir à la main 224 corrections répétitives, alors que pour l'user experience, (en:User experience) ça ne change... rien ? NicDumZ ~ 19 décembre 2007 à 19:12 (CET)[répondre]

Pourquoi ? Et depuis quand les bots posent des questions maintenant ? Sinon pour te répondre et pour faire bref parce que je veux supprimer la redirection Basse (chant). De plus, je constate que Zizibot, toujours prompt à dégainer son outil, a traité efficacement 4 demandes de ce type rien que dans celles qui précèdent. Donc pourquoi pas celle là ? H2O (d) 19 décembre 2007 à 20:01 (CET) Je n'ai effectué aucune correction donc ma demande reste valable. Si Zizibot passe par là...[répondre]

Ca change tout. Renommer une redirection juste pour le plaisir de renommer, c'est inutile. Si par contre, il faut supprimer, pas de problème. Ce n'est pas pour rien qu'on demande des détails dans nos requêtes... . NicDumZ ~ 19 décembre 2007 à 20:13 (CET)[répondre]

. Special:Whatlinkshere/Basse (chant) liste encore quelque articles dans l'espace principal, mais ce sont des restes d'un modèle; il faudra attendre un peu pour que le cache soit mis à jour et affiche les bonnes informations. NicDumZ ~ 19 décembre 2007 à 20:50 (CET)[répondre]

Merci. H2O (d) 19 décembre 2007 à 21:27 (CET)[répondre]

Depuis le 25 décembre 2007, cette requête doit être déplacée (archivée) vers => cette page <= Merci.

Demande du 18 12 2007.

Demande effectuée par :• Chaoborus

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
Aucune, ça me vient tout seul

Nature de la demande :
Remplacer partout Catégorie:Organisation de La Guerre des étoiles par Catégorie:Organisation de la Guerre des étoiles (sans majuscule au mot "la", afin d'harmoniser le nom des catégories du domaine) • Chaoborus 18 décembre 2007 à 08:47 (CET)[répondre]

à la main en fin de compte. Depuis le 25 décembre 2007, cette requête doit être déplacée (archivée) vers => cette page <= Merci.

Demande du 18 décembre 2007.

Demande effectuée par :
Projet:Québec, Projet:Canada, Projet:Modèle/Harmonisation, demandé par Antaya     _Nouveau_nom_/et/_Corriger_les_interwikis_(côté_anglais" class="ext-discussiontools-init-timestamplink">18 décembre 2007 à 09:39 (CET)[répondre]

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
Participant aux trois projets.

Nature de la demande :
GROS TRAVAIL EN PERSPECTIVE!
Bonjour, suite à un renommage massif des palettes de navigation du Canada en regard à la nomenclature du Projet:Modèle/Harmonisation, les articles où figurent ces modèles sont affectés par ces changements ( i.e.: {{Blabla}} vers {{Palette Blabla}} ) et autres changement i.e.: Laval région/ville/Québec/sport... sans oublier les interwikis anglais qui sont touchés). Pour plus d'infos : Discussion Utilisateur:Antaya. Merci à l'avance de votre aide! --Antaya     _Nouveau_nom_/et/_Corriger_les_interwikis_(côté_anglais-1" class="ext-discussiontools-init-timestamplink">18 décembre 2007 à 09:39 (CET)[répondre]

Je suis conscient de la masse de travail que cela implique, même pour un robot; alors un gros merci à l'avance pour celui (ceux) ou celle(s) qui prendront en charge cette demande! Au plaisir, Antaya     _Nouveau_nom_/et/_Corriger_les_interwikis_(côté_anglais-2" class="ext-discussiontools-init-timestamplink">18 décembre 2007 à 09:39 (CET)[répondre]

Ça veut dire quoi, « Ces demandes particulières concernent des articles, non pas des modèles. » ? Qu'il faut juste faire des corrections dans l'espace main ? Ok. -- irønie censeur 18 décembre 2007 à 12:40 (CET)[répondre]

En cours, DumZiBoT(d · c) dressé par NicDumZ(d) travaille.

Pas de problème pour la partie renommage de modèles, je m'en occupe . NicDumZ ~ 18 décembre 2007 à 20:47 (CET)[répondre]

Terminé, DumZiBoT(d · c) dressé par NicDumZ(d) a terminé son travail.

Ce qui a été fait :

• Correction des doubles redirections
• modification des inclusions de modèles ({{blabla}} → {{Palette truc}})

Ce qui reste à faire :

• Modifier les interwikis du côté anglais. Pas fait parce qu'il m'aurait fallu un bot du côté anglophone.

Ce qui ne sera pas fait :

• Corriger les liens uns à uns (type {{m|blabla}} → {{m|Palette truc}}). Pourquoi ? Toujours le même argument, si il existe une redirection fonctionnelle de X vers Y, autant la faire fonctionner, et ne pas fastidieusement changer tous les liens vers X en liens vers Y...

NicDumZ ~ 18 décembre 2007 à 23:08 (CET)[répondre]

Merci NicDumZ pour ce qui a été fait. Pour le reste je vais faire un robot de moi-même, alors je vais corriger les redirections une à une les modèles... Je trouve que laisser des redirections, même fonctionnelles, n'est pas l'idéal pour le serveur, et puis tout changement éventuel créra des doubles redirections. Aussi, pour les interwikis, je m'en charge! À moins qu'un autre robot me donne un coup de main. Merci encore! --Antaya     19 décembre 2007 à 06:59 (CET)[répondre]

• Voilà une bonne chose de faite! Je découvre les bots, c'est franchement efficace! Merci beaucoup! Antaya     19 décembre 2007 à 09:49 (CET)[répondre]

Demande du 18 décembre 2007.

Demande effectuée par :
User:Seudo

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
Discussion (rapide) sur Discussion Projet:Droit, mais il s'agit d'une simple application des règles d'usage des majuscules en français (un adjectif est capitalisé s'il précède un nom capitalisé)

Nature de la demande :
Tous les articles de la Constitution de 1958 font l'objet d'une page dans Wikipédia. Ces pages portent un titre du genre : Article 2 de la Constitution de la cinquième République française. Or les conventions typographiques imposent de remplacer « cinquième » par « Cinquième ».

Plusieurs dizaines d'articles sont concernés. Certains ont toutefois déjà été renommés. Voici la liste des articles restant à corriger : Préambule · Article 1^er · 2 · 3 · 4· 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10· 11 · 13 · 14 · 15 17 · 18 · 19 20 · 21 · 22 · 23· 24 · 25 · 26 · 27 · 28·29 · 30 · 31 · 32 · 33 34 · 35 · 36 · 37 · 37-1·38 · 39 · 40 · 41 · 42·43 · 44 · 45 · 46 · 47·47-1 · 48 · 52 · 53 · · 53-2 · 54·55 56 · 57 · 58 · 59 · 60 62 · 63 65 · 66 · 66-1 67 · 68 ·68-1 · 68-2 · 68-3· 69 · 70 · 71 72 · 72-1 ·72-2 ·72-3 · 72-4 · 73·74 · 74-1 · 75· 76 · 77· 88-1 · 88-2 · 88-3 · 88-4 · 88-5 Je suppose que les bots savent supprimer les doubles redirections ?

Merci bien si quelqu'un est intéressé par cette requête !

Seudo (d) 18 décembre 2007 à 10:21 (CET)[répondre]

Demande du 18 décembre 2007.

Demande effectuée par :
Zedh (d · c · b)

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :

Nature de la demande :
Si quelqu'un se sent de révoquer ce spammeur : http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Euromaster je n'ai pas le courage de le faire à la main ..

Terminé, DumZiBoT(d · c) dressé par NicDumZ(d) a terminé son travail. 18 décembre 2007 à 23:15 (CET) Depuis le 25 décembre 2007, cette requête doit être déplacée (archivée) vers => cette page <= Merci.[répondre]

Demande du 18 décembre 2007.

Demande effectuée par :
Rémi ✉

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
aucune

Nature de la demande :
Le premier modèle est un doublon plus récent du second. Il serai bon qu'un seul soit utilisé, par conséquent le second qui est aussi le plus usité. Merci. Rémi ✉ 18 décembre 2007 à 22:02 (CET)[répondre]

En cours, DumZiBoT(d · c) dressé par NicDumZ(d) travaille. 18 décembre 2007 à 22:10 (CET)[répondre]

Terminé, DumZiBoT(d · c) dressé par NicDumZ(d) a terminé son travail.

Le cache met du temps à se mettre à jour, mais c'est fait. NicDumZ ~ 18 décembre 2007 à 22:50 (CET)[répondre]

Depuis le 25 décembre 2007, cette requête doit être déplacée (archivée) vers => cette page <= Merci.

Merci beaucoup pour la rapidité. Rémi ✉ 18 décembre 2007 à 23:08 (CET)[répondre]

Demande du 18 décembre 2007.

Demande effectuée par :
Le Père Coyau ✉ pour la patrouille RC
+ Serein ^[blabla]

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :

Nature de la demande :
En patrouille RC, il m'est arrivé (et à quelques autres) plusieurs fois de me laisser tromper par l'icône de {{semi-protection}} resté sur une page après échéance de la protection. Du coup grandes questions : « comment une IP peut-elle éditer un article semi-protégé », « y'a un truc qui marche pas », « pffffff, j'comprends plus rien », etc.
Serait-il possible de faire un truc qui vérifie l'état du blocage sur les pages contenant le modèle et qui l'enlève quand il faut. Ça permettrait aux patrouilleurs de passer moins de temps à comprendre la semi-protection et plus à comprendre et/ou réparer les vandalismes. --Le Père Coyau ✉ 18 décembre 2007 à 23:14 (CET)[répondre]

Oui, ya plusieurs possibilités

• Soit les gens arretent d'utiliser ce modèle (parce que les IP n'ont pas "éditer" quand la page est semi protégée mais "voir le code source", donc c'est evident qu'elle ets protégée)
• Soit BlockedPageChecker.py (du framework pywikipedia) se met miraculeusement à fonctionner (pour l'instant c'est pas encore ça)

- DarkoNeko (にゃ ) 18 décembre 2007 à 23:17 (CET)[répondre]

J'ai une bonne nouvelle, blockpageschecker.py fonctionne... [7]. Je m'en vais de ce pas ajouter une tache journalière qui vérifie que le bouzin bouzine correctement... NicDumZ ~ 18 décembre 2007 à 23:40 (CET)[répondre]

Depuis le 25 décembre 2007, cette requête doit être déplacée (archivée) vers => cette page <= Merci.

DumZiBoT (d · c · b) semble passer (avec une régularité que je ne connais pas) dans les articles incluant le modèle et vérifier si les articles sont toujours protégés. Hégésippe | ±Θ± 18 décembre 2007 à 23:45 (CET)[répondre]

Oui, ça être mon bot, il vient de commencer . A compter de maintenant, dès lors qu'il sera fonctionnel en soirée, la vérification se fera tous les jours... 18 décembre 2007 à 23:52 (CET)

Quotidien ? Woww... Hégésippe | ±Θ± 18 décembre 2007 à 23:54 (CET)[répondre]

Demande du 19 décembre 2007.

Demande effectuée par :
Portail:Québec, Portail:Canada, Portail:Maritime, Antaya

Nature de la demande :
Dans un éternel désir de structure, nous aimerions remettre de l'ordre dans le bas des pages des articles québécois/canadiens; maintenant que les palettes ont été bien faites par DumZiBoT, est-il possible qu'un bot puisse passer dans les bandeaux et remettre de l'ordre? Peut-être n'est-ce pas possible étant donné que c'est un modèle qui gère d'autres modèles... En tout cas, laissez-moi savoir, les possibilités. Je vous en serais reconnaissant.

Merci à l'avance les zamis bots! Bonne journée de l'autre côté de la planète! Au plaisir. --Antaya     19 décembre 2007 à 10:40 (CET)[répondre]

 En cours par  Le Pied-bot contrib dressé par  Educa33e · contrib. 19 décembre 2007 à 23:52 (CET)[répondre]

Ça intéresse ? Educa33^e 20 décembre 2007 à 00:45 (CET)[répondre]

Haaaa excellent mon cher Educa33e, très efficace! Oui ça m'intéresse ta proposition; merci beaucoup pour ton aide mon cher! Et en passant, bravo pour ton travail sur l'infobox Musique, c'est du joli tout ça! Au plaisir, Antaya     20 décembre 2007 à 06:48 (CET)[répondre]

Stop !! Puis-je savoir d'ou viens cette obligation de rajouter le portail Canada sur l'ensemble des pages du portail Québec. Le principe d'avoir un auter portail c'est justement pour etre capable de preciser. Ne faisons pas en double pour rien! On va se retrouver avec plein de portail en bas de pages, dont certain inutile... Il serait urgent d'avoir une discussion avec le monde du portail avant de procéder...--Riba-- (d) 20 décembre 2007 à 22:07 (CET)[répondre]

 En arrêt.  Le Pied-bot contrib dressé par  Educa33e · contrib est arrêté suite à une anomalie, un signalement d'erreur, une discussion ou un blocage 21 décembre 2007 à 10:25 (CET) (cf ci-dessus)[répondre]

Je ne vois pas sur quoi il faudrait discuter. On est pas là pour faire de la politique. Le bandeau Canada a autant sa place que celui du Québec. Antaya     24 décembre 2007 à 05:50 (CET)[répondre]

Recommencer!!!

Tout à fait d'accord avec Antaya. J'ai développé l'argument sur ma page d'utilisateur. Le devoir de Wikipédia est de décrire les choses telles qu'elles le sont. Evidemment que Dodo, René, Guy, Céline, Anthony, etc sont québécois, mais ils sont aussi canadien. Wikipédia doit informer sur les faits, même ceux qu'on aime moins. Vincent (d) 27 décembre 2007 à 09:53 (CET)[répondre]

Je suis la discussion depuis quelques jours, sans y prendre part; j'étais prêt à râler que la prolifération de portails ne devait pas être encouragée tout ça... Mais j'ai lu avec attention ta page utilisateur, et je comprends bien mieux ce qu'il y a derrière :

On recommence ?

NicDumZ ~ 27 décembre 2007 à 12:25 (CET)[répondre]

Stop Si on suit cette politique à la lettre, il faudrait également peut-être demander à nos amis Français de placer le drapeau français sur tous les articles concernant le Portail Bretagne ou le Portail Corse. Et pourquoi pas mettre l'Union Jack sur tout les articles ayant le Portail Écosse. Ce serait dans la logique des choses. Michel Boutet 27 décembre à 17.35 (CET)

Oui, je voudrais bien que ça recommence. Il n'y a rien de mal a se limiter seulement au Québec pour le moment. Il faut commencer en quelque part. Vincent (d) 29 décembre 2007 à 11:15 (CET)[répondre]

En passant, si on jette un coup d'oeil aux portails Californie et New York, on remarque que les articles connexes montrent le portails Etats-Unis en plus du portail municipal ou de l'état. Donc il y a précédent. Vincent (d) 31 décembre 2007 à 15:55 (CET)[répondre]

Il s'agit d'une série de modifications TRÈS POV. En l'état et en l'absence d'une discussion sur le portail concerné, ces modifications devraient être défaites. — Bouchecl ^bla? 2 janvier 2008 à 23:48 (CET)[répondre]

Stop AVIS À TOUS. C'est moi qui ait demandé d'arrêter le bot. Cela n'a rien à voir avec le côté politique de la chose. Je suis totalement d'accord que WP ne doit jamais prendre en compte des questions de politique partisanes. C'est simplement pour une question de mise en page et de clarté pour les utilisateurs. Je crois que si on surcharge les bas de page avec TOUS les portails qui touchent un sujet, on en perd l'utilité. C'est pourquoi, je m'oppose à ce qu'on mettre le portail Canada sur TOUTES les pages qui ont le portail Québec. Dans certains cas, ça sera pertinent, dans d'autres non. On ne doit pas faire de mur à mur avec ça. Les articles concernant la France respecte ce principe. Le bandeau portail France n'apparaît pas sur l'ensemble des articles touchant la France. Pourquoi? Parce que dans bien des cas, il y a un portail qui est plus approprié à mettre. Voilà pourquoi, j'ai demandé l'arrêt. Si certaines personnes veulent relancer le débat, svp, le faire sur une page approprié (ex: Discussion Projet:Québec). Merci. --Riba-- (d) 3 janvier 2008 à 16:59 (CET)[répondre]

Demande du 19 décembre 2007.

Demande effectuée par :
Rémi ✉

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
Discussion modèle:Vue satellite WikiMapia/Suppression

Nature de la demande :
Il faudrai remplacer {{Vue satellite WikiMapia}} par {{Coord}} sauf si {{Coord}} est déjà présent dans l'article (infobox, titre, intro,...) auquel cas {{Vue satellite WikiMapia}} fait doublon et doit être simplement supprimé de l'article. Merci.

Ok, je me lance là dedans. J'ai modifié {{Vue satellite WikiMapia}} : Tant qu'il inclut {{Coord}}, c'est bien trop difficile de distinguer les pages incluant l'un ET l'autre. Une fois le cache mis à jour, je supprime, puis je convertis. . NicDumZ ~ 19 décembre 2007 à 20:01 (CET)[répondre]

J'en ai fini, mais il y a un conflit avec {{Vue satellite WikiMapia notes}}. J'étais loin d'imaginer qu'il pouvait exister un modèle "Vue satellite WikiMapiaXXXXXX", je n'ai donc pas pris de précautions. Cela dit :

• Je ne comprend pas bien la différence entre les deux modèles. Même modèle, même traitement ?
• Voir ce qui est arrivé à [8]. (Ce que fait mon bot : Parcourir les pages de Special:Whatlinkshere/Modèle:Coord et supprimer les modèles "Vue satellite WikiMapia***" (normal: étant donné que {{coord}} est déjà dans l'article, le modèle que je supprime fait forcément doublon.). ) Outre le fait que je laisse une ref. vide, ce qui affiche un message pas bô (mais qui n'est pas grave), ici, le modèle référence un autre lien que celui référencé par {{Coord}}. Que faire ?

NicDumZ ~ 20 décembre 2007 à 12:37 (CET)[répondre]

Merci pour ces premières modifs. Si je comprend bien, les pages qui restent encore liées à {{Vue satellite WikiMapia}} sont celles où {{Coord}} n'est pas présent dans l'article. Est-il possible d'automatiser la transformation d'un modèle à l'autre ?

Concernant {{Vue satellite WikiMapia notes}}, je m'en chargerai à la main sachant qu'il y a très peu de pages liées. Rémi ✉ 20 décembre 2007 à 21:04 (CET)[répondre]

Après un (certain) temps de réglages et de mises au point, c'est reparti. Ca fourmillait de cas particuliers, un vrai casse-tête. D'ailleurs, c'est assez drôle parce qu'une bonne partie des coordonnées données étaient fausses (parfois elles étaient en flottant, alors que le modèle ne traite que les entiers...) : C'est dire comme les cartes satellites doivent être consultées régulierement .

NicDumZ ~ 20 décembre 2007 à 23:15 (CET)[répondre]

Voilà, j'en ai fini ! (Enfin, il se trouve que j'ai fait plusieurs fois une erreur de conversion, et je repasse actuellement derrière mes modifs pour corriger, mais pour ce qui te concerne, j'en ai fini ! :) ) NicDumZ ~ 21 décembre 2007 à 00:55 (CET)[répondre]

Un immense merci, je n'ai rien eu à faire finalement Rémi ✉ 21 décembre 2007 à 21:09 (CET)[répondre]

Terminé, NicDumZ(d · c) dressé par DumZiBoT(d) a terminé son travail. 21 décembre 2007 à 00:55 (CET) Depuis le 27 décembre 2007, cette requête doit être déplacée (archivée) vers => cette page <= Merci.[répondre]

Demande du 20 décembre 2007.

Demande effectuée par :
DocteurCosmos (d · c · b)

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
Je m'en suis rendu compte tout seul !

Nature de la demande :
Le lien interne Genres et formes littéraires est en fait une redirection (pages liées). Il faudrait remplacer ses occurrences par Genre littéraire (de façon transparente : [[Genre littéraire|Genres et formes littéraires]] je pense). Merci aux gentils robots. DocteurCosmos - ✉ 20 décembre 2007 à 11:02 (CET)[répondre]

Fait à la main, moins de cinquante au total, je n'ai rectifié que les pages de l'espace article, j'ai laissé de coté les autres pages de l'espace utilisateur et de l'espace wiki ... Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 20 décembre 2007 à 12:53 (CET)[répondre]

Depuis le 25 décembre 2007, cette requête doit être déplacée (archivée) vers => cette page <= Merci.

Demande du 21 décembre 2007.

Demande effectuée par :
Nicolas Ray (d · c · b)

Nature de la demande :
J'aurais besoin de la liste de tous les articles ayant à la fois le bandeau {{portail Valais}} et le bandeau {{portail Suisse}}. Normalement, seul un des deux devrait être présent, mais je préfère trier la liste à la main plutôt que de demander une exécution automatique.

Hà oui : également deux cafés et l'addition, svp. Merci Nicolas Ray (d) 21 décembre 2007 à 10:53 (CET)[répondre]

Terminé, DumZiBoT(d · c) dressé par NicDumZ(d) a terminé son travail.

441 pages : Utilisateur:Nicolas Ray/Pages avec portails Valais et Suisse

Trop facile, j'en redemande !!

NicDumZ ~ 22 décembre 2007 à 00:00 (CET)[répondre]

Depuis le 28 décembre 2007, cette requête doit être déplacée (archivée) vers => cette page <= Merci.

Demande du 21 décembre 2007.

Demande effectuée par:
Linan

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
Discussion Modèle:Infobox Ville du Brésil

Nature de la demande :
(annule et remplace la demande précédente plus haut) Bonjour! Concernant les villes du Brésil contenant le Modèle:Infobox Ville du Brésil, serait-il possible d'ajouter le champ "|source pop =" lorsque celui-ci n'existe pas (afin de renseigner la source de l'estimation de population)? De plus, lorsque cette source est spécifiée dans le champ "date pop", il faudrait en faire un copier coller dans le nouveau champ. Exemple:

• sur la page d'Abelardo Luz, on a encore :

|date pop     = IBGE 04/2007

• sur la page d'Abdon Batista, la modif a été faite et on a :

|date pop     = 04/2007
|source pop   = IBGE

Si la source est inexistante, on laisse le champ vide. Merci ! Linan (d) 21 décembre 2007 à 22:13 (CET)[répondre]

Demande du 28 décembre 2007.

Demande effectuée par :
David Berardan 28 décembre 2007 à 18:01 (CET)[répondre]

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
cf titre

Nature de la demande :

alors il faudrait :

transformer tous les liens vers Bretagne historique par des liens vers Bretagne (cf pages liées).

créer un rapport (par exemple Discussion Utilisateur:Touriste/Bretagne historique) qui contienne la liste des liens corrigés avec la phrase où apparaissait le lien vers Bretagne historique afin de repérer d'éventuelles "mauvaises corrections" (cf : ma discussion avec Touriste)

merci d'avance !

David Berardan 28 décembre 2007 à 18:01 (CET)[répondre]

En cours, BenjiBot(d · c) dressé par Benjism89(d) travaille. 28 décembre 2007 à 23:33 (CET)[répondre]

Demande du 29 décembre 2007.

Demande effectuée par :
Par Xavoun (d) 29 décembre 2007 à 22:10 (CET)[répondre]

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Xavoun#Projet:Football.2FListe_d.27articles_sans_interwiki

Nature de la demande :
Retiré les articles ayant un interwiki et ajouter ceux qui n'en ont pas. Xavoun (d) 29 décembre 2007 à 22:16 (CET)[répondre]

Tu peux éclaircir ta demande ? --Dereckson (d) 7 janvier 2008 à 03:07 (CET)[répondre]

Cet article recense les articles du wiki francophone qui n'ont pas d'équivalence sur les wiki des autres langues. Une fois qu'un article francophone a son équivalent nous devons le retirer de la liste. Le problème c'est que cette liste est rarement mise à jour et nous devons faire ce travail manuellement. La requête vise à faire effectuer ce travail de mise à jour par un bot. Est-ce que cela est possible ? Xavoun (d) 9 janvier 2008 à 12:28 (CET)[répondre]

20 jours sans réponse. Dois-je en déduire que ma demande ne sera pas prise en compte ? Xavoun (d) 29 janvier 2008 à 17:13 (CET)[répondre]

En cours, Larco(d · c) dressé par Dereckson(d) travaille. Bon je vais m'en occuper alors :-) 1 février 2008 à 19:29 (CET)[répondre]

Cool. Merci beaucoup Dereckson. Xavoun (d) 1 février 2008 à 21:09 (CET)[répondre]

ça avance tout doucement, on en est à GIF Sundsvall --Dereckson (d) 4 février 2008 à 20:34 (CET)[répondre]