Discussion Projet:Québec

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Portail de qualité
Bon portail
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Portail

Le projet « Québec » n'est pas notifié pour le moment.

La page de discussion projet:Québec est le lieu où les contributeurs de Wikipédia intéressés par des sujets concernant le Québec se rassemblent et se coordonnent. Pour les discussions en anglais, appuyez sur le bouton à droite.

Les annonces des débats d'admissibilité se font désormais dans la page « Annonces » du projet. Elles sont généralement traitées automatiquement par Orlodrimbot lorsqu'elles ont été indexées par le projet.

Drapeau du Québec en dark mode

Le blanc du drapeau du Québec, utilisé comme icone dans les articles pour renvoyer à ce portail, devient noir avec le mode sombre. Eskivor (discuter) 29 juillet 2024 à 13:36 (CEST)[répondre]

C’est normal , c’est l’invention les couleurs: le blanc devient noir et Vice versa. Plumes des bois (discuter) 30 juillet 2024 à 15:53 (CEST)[répondre]

Oui, mais ne faudrait t'il pas figer les couleurs pour les drapeaux ? Eskivor (discuter) 30 juillet 2024 à 16:26 (CEST)[répondre]

Bonjour @Eskivor. Est-ce que c'est possible de lier le fichier en question afin qu'il puisse être corrigé en conséquence? Webfil (discuter) 30 juillet 2024 à 17:03 (CEST)[répondre]

(Autrement dit, c'est bien de File:Flag of Quebec (modified for visibility).svg dont il est question?) Webfil (discuter) 30 juillet 2024 à 17:05 (CEST)[répondre]

A priori oui, vu qu'on peut voir que le blanc est transparent (contrairement à File:Flag of Quebec.svg). Eskivor (discuter) 30 juillet 2024 à 17:07 (CEST)[répondre]

@Eskivor : D'accord. Merci d'avoir signalé. Je vais faire la manipulation dans Inkscape ce soir et le problème devrait rentrer dans l'ordre. @Judicieux, est-ce qu'il y avait une raison particulière pour la transparence? Voyez-vous une objection à ce que j'écrase le fichier actuel pour le remplacer par celui avec un fond blanc? Webfil (discuter) 30 juillet 2024 à 19:32 (CEST)[répondre]

Pas de contrib de Judicieux depuis 2021, pas de réponse depuis 3 jours :

j'ai demandé la permission d'écraser le fichier. Webfil (discuter) 2 août 2024 à 19:47 (CEST)[répondre]

Une session en ligne sur la Bibliothèque Wikipédia

Bonjour,

Wikimédia Canada organise une session en ligne sur la Bibliothèque Wikipédia le 28 août 2024 à 12 heures (HAE).

Vous découvrirez cet outil, les conditions d'utilisation, et les ressources qui pourraient intéresser les contributeurs et contributrices qui s'intéressent à des sujets liés au Canada. Pour vous inscrire, veuillez consulter la page de l'événement. Cette session sera en anglais, elle sera également enregistrée et sous-titrée en français par la suite.

- Chelsea Chiovelli (WMCA) (discuter) 20 août 2024 à 19:49 (CEST)[répondre]

[vidéo] « Rediffusion en anglais », sur YouTube. WMCA travaille encore à rendre disponible une version sous-titrée en français. Webfil (discuter) 20 septembre 2024 à 20:18 (CEST)[répondre]

Enima

Bonjour à tous! J'ai récemment remarqué quelques erreurs de nature wikipédienne sur l'article Enima (rappeur, de son vrai nom Samir Slimani). Je me suis permis de corriger une tournure de phrase franchement bancale mais il y a une partie qui de l'article qui nécessitera un ménage. Je n'ai pas le temps de m'y pencher pour le moment, je me permets de livrer ce que j'en sais si jamais quelqu'un cherche quelque chose à faire ici ;).

On parle spécifiquement de cette section de l'article Enima#Violence conjugale et menace de mort . Ce n'est pas vraiment sourcé. Il ya des décisions juridiques qui mentionnent S.S. comme accusé avec une histoire copie conforme à celle de Slimani mais on ne sait pas si c'est lui et surtout l'article l'anonymise, à comprendre pour garantir sa présomption d'innocence. Il faut démêler ce qui est officiellement public et ce qui est de la spéculation.

Décision SOQUIJ 1

Décision SOQUIJ 2 Mehdi19ben (discuter) 11 septembre 2024 à 02:14 (CEST)[répondre]

Quelqu'un semble avoir retiré le paragraphe en entier. Solution radicale mais juste, merci ;). Le sujet est donc clos Mehdi19ben (discuter) 11 septembre 2024 à 03:35 (CEST)[répondre]

En fait, si la décision anonymise, c'est surtout pour protéger l'identité de l'enfant dans la cause. On sait que c'est lui, mais le révéler publiquement serait un outrage au tribunal, je crois. Nuits étoilées (discuter) 28 septembre 2024 à 06:44 (CEST)[répondre]

Cartographie

Bonsoir, il-y-a plus de 1 200 municipalités au Québec. Si vous êtes patients (une minute), dans la section Géographie humaine de page utilisateur vous avez accès à une carte interactive qui les délimite. Notez que la moitié du Québec est presqu'inhabité. Yanik ^B 20 septembre 2024 à 23:14 (CEST)[répondre]

@YanikB Je viens de trouver ta carte, c'est impressionnant

, surtout si on l'agrandit. Je remarque quelques contours d'anciennes municipalités, comme Sillery ou Orsainville, est-ce que c'est volontaire ? --Cortomaltais parloir ➔ 7 octobre 2024 à 00:58 (CEST)[répondre]

Merci Cortomaltais pour le signalement. Dans la requête, il manque un filtre pour les villes ayant une date de fin. Je vais corriger. --Yanik ^B 7 octobre 2024 à 14:06 (CEST)[répondre]

Article en brouillon

Bonjour, on m'a référé à vous. J'ai un article en brouillon sur une élue québécoise. Avant de publier, j'aimerais m'assurer que tout est bon. Merci Nuits étoilées (discuter) 27 septembre 2024 à 18:48 (CEST)[répondre]

Pour la référence : Utilisateur:Nuits étoilées/Brouillon Webfil (discuter) 27 septembre 2024 à 20:17 (CEST)[répondre]

@Nuits étoilées :

Concernant l'admissibilité de l'article, je dirais Probablement admissible, puisque des sources d'envergure nationale (Radio-Canada, JdM, Le Devoir) brossent un portrait centré du sujet.
Je n'ai pas vérifié le contenu;
Si vous êtes proche du sujet, je vous invite à prendre connaissance des conventions de Wikipédia en matière d'autobiographies et de conflits d'intérêts.

Webfil (discuter) 27 septembre 2024 à 20:28 (CEST)[répondre]

Merci pour vos éclairages. Donc, quelle serait la prochaine étape pour publier ? Nuits étoilées (discuter) 27 septembre 2024 à 20:30 (CEST)[répondre]

Bonjour, il existe quelques méthodes. La mienne consiste d'abord à vérifier si l'article a été créé en faisant une recherche avec la graphie exacte voulue pour le titre de l'article. Si ce n'est pas le cas, vous êtes invité à le créer en cliquant sur le lien rouge. Il s'agit ensuite de copier le code (modifier le code dans le brouillon) puis de cliquer sur Publier. Quelques remarques : les références se placent avant le point et non après; n'oubliez pas d'ajouter des catégories; n'oubliez pas non plus d'ajouter des liens internes dans les autres articles où son nom est mentionné. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion. Salutations, Guerinf (discuter) 27 septembre 2024 à 22:08 (CEST)[répondre]

Bonjour Nuits étoilées,

désolé de t'annoncer que ton article n'est probablement pas admissible. Normalement, les conseillers municipaux ne sont pas admissibles, ni les maires de petites municipalités. Voir : Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques.

Cordialement, --AndréLegault (discuter) 27 septembre 2024 à 22:24 (CEST)[répondre]

Bonjour @AndréLegault. Les critères généraux l'emportent sur les critères spécifiques. Dans ce cas-ci, il semble y avoir :

Une couverture significative consacrée au sujet (des articles centrés [1], [2], [3]);
Par des sources fiables (Radio-Canada et Le Devoir sont généralement considérées comme telles);
Par des indépendantes du sujet (ce sont des sources journalistiques);
La couverture est-elle cependant durable. À première vue, le débat devrait plutôt porter sur ce point.

Webfil (discuter) 27 septembre 2024 à 22:41 (CEST)[répondre]

D'accords avec Webfil. Il y a des sources fiables étalées sur plus de deux ans. Habertix, un débats d'admissibilité est-il envisageable ? --Yanik ^B 27 septembre 2024 à 23:04 (CEST)[répondre]

Bonjour, finalement, quel est le verdict ? Nuits étoilées (discuter) 6 octobre 2024 à 00:28 (CEST)[répondre]

Bonjour @Nuits étoilées. Le Projet Québec n'est pas un tribunal et ses participants ne votent pas ni ne rendent de verdict. Les participants à la discussion ont émis leur avis et libre à vous de les prendre en compte.

Si vous croyez que l'article répond à l'ensemble des principes fondateurs, règles et recommandations et qu'il peut améliorer l'encyclopédie, n'hésitez pas. Webfil (discuter) 6 octobre 2024 à 22:24 (CEST)[répondre]

Malheureusement Nuits étoilées, comme Habertix a court-circuité le débat d'admissibilité, il faudra passer par une demande de restauration de page.

--Yanik ^B 7 octobre 2024 à 21:28 (CEST)[répondre]

Merci pour votre aide! Nuits étoilées (discuter) 9 octobre 2024 à 03:39 (CEST)[répondre]

Canoë.ca

Bonjour. Le nom de domaine canoe.ca, hébergeant autrefois le portail web de Québecor Média et Sun Media, a été récupéré par MyID.ca, un revendeur de noms de domaines à rabais. C'est donc dorénavant un site de lien vers des casinos en ligne qui occupe l'espace. Il y a une discussion en cours à l'Observatoire des sources sur le devenir de ces liens, abondants sur les pages indexées dans le projet Québec. Sa mise en liste noire pourrait entraîner un impact important sur les pages du projet Québec (5 166 résultats de recherche pour *.canoe.ca" et *.canoe.com).

Autre discussion archivée sur le Projet:Antipub. Webfil (discuter) 6 octobre 2024 à 22:16 (CEST)[répondre]

C'est tout un travail mais l'incurie de Québecor nous met dans cette situation. D'autant plus que ses journaux, en particulier Le Journal de Montréal et Le Journal de Québec ne sont pas archivés sur BAnQ numérique, j'aimerais bien savoir pourquoi. Entêtement de PKP ? --Cortomaltais parloir ➔ 7 octobre 2024 à 00:41 (CEST)[répondre]

J'ai rapporté ce problème, il y a presque qu'un an (Voir ici) quand le robot CodexBot avait fait une "Amélioration de références" sur la page de Ève-Mary Thaï Thi Lac (Voir ici). Je pensais que le même robot aurait pu neutraliser les directions vers ce site en mettant en commentaires ces références d'ici à ce qu'on trouve une nouvelle référence. Ça n'a pas été le cas.--AndréLegault (discuter) 7 octobre 2024 à 10:21 (CEST)[répondre]

Uniformisation des catégories liées à la ville de Québec

Bonjour,

Il y a une incohérence dans les sous-catégories de Catégorie:Québec (ville) sur l'usage de la précision "(ville)". Par exemple, il y a Catégorie:Naissance à Québec mais Catégorie:Décès à Québec (ville).

Comme demandé dans cette requête bot, j'ai l'intention d'uniformiser en enlevant la précision "(ville)" pour toutes les catégories, sauf bien sûr pour la catégorie principale Catégorie:Québec (ville) où il n'y a pas la préposition "à" pour lever l'ambiguïté.

Ça concerne 700 pages, donc je le signale par avance ici pour m'assurer qu'il n'y pas de désaccord sur le sens de l'uniformisation.

Orlodrim (discuter) 20 octobre 2024 à 00:13 (CEST)[répondre]